Los enigmas del 11-M

« Anexo al Enigma 33 | Principal | Que le aproveche »

Apuntes para una crisis (X): Un año a cara de perro

28 de Mayo de 2007 - 14:34:17 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

Después de cada elección, todos los partidos suelen afirmar, salvo catástrofe evidente, que las elecciones les han favorecido: éste porque conserva la mayoría absoluta, aquél porque su rival la ha perdido, este otro porque sube en votos, el de más allá porque pierde menos que su adversario, etc, etc.

Estas elecciones no podían ser una excepción, y cada partido ha hecho la lectura de los resultados que más conveniente le parece. Pero en este caso no ha podido evitarse que la liturgia habitual sonara más falsa que en otras ocasiones. Porque todos los partidos son conscientes, a la vista de los resultados, de que en estas elecciones sólo ha habido un ganador: ETA.

En cuanto al PP, es cierto que ha ganado en número global de votos y que esa victoria en unas municipales siempre anuncia la victoria en las elecciones generales siguientes. Es cierto también que en Madrid, que también suele anticipar las tendencias en el resto de España, el PP ha arrasado de manera indiscutible: Esperanza Aguirre ha batido el récord de votos en las elecciones a la Asamblea, mientras que Alberto Ruiz Gallardón obtiene un triunfo incontestable, aunque lejos del récord de 945.000 sufragios que sigue ostentando José María Alvarez del Manzano.

Pero también es verdad que el PP ha perdido la mayoría absoluta de la que gozaba en Baleares y en Navarra (aquí en coalición con CDN) y que ha perdido la alcaldía de Vitoria. Y los resultados de Navarra y de Vitoria son especialmente desastrosos por la trascendencia que pueden tener de cara al futuro, ya que allanan el camino hacia el triunfo de ETA. Y esos resultados son aún más decepcionantes porque se producen después de una estrategia de rendición del Gobierno ante ETA que ha venido jalonada por medidas, como la excarcelación de De Juana o la reactivación electoral de Batasuna, que han provocado una enorme alarma social. Alarma social que, sin embargo, no ha pasado una factura realmente significativa al Gobierno.

Con respecto al PSOE, es verdad que vence al PP en número de concejales y que se coloca en disposición de arrebatarle a los populares importantes enclaves, gracias a los pactos con otras fuerzas, con lo que puede llegar a aumentar su poder territorial y conjura la posibilidad de cualquier disidencia interna. Es cierto también que el PSOE no sólo no pierde votos en el País Vasco y Navarra, sino que los gana, lo que, unido a los resultados en el Parlamento navarro y en Vitoria, va a permitir seguir adelante con el proceso de rendición ante ETA.

Pero también es verdad que el PSOE pierde a nivel global y en Madrid. Y que vamos a asistir a una subasta de poder que hace que determinadas autonomías, como Canarias, Cantabria o Baleares terminen siendo para el mejor postor, que no necesariamente ha de ser el PSOE. Y que estos resultados, teniendo en cuenta el abrumador dominio mediático de los socialistas y la sobreprima que siempre obtiene el que detenta el poder central, representan un auténtico fiasco para un Gobierno, el de Zapatero, que ha conseguido desgastarse en sólo 3 años lo mismo que Felipe González se desgastó en 11. Y, sobre todo, lo más preocupante de estos resultados es el hecho, precisamente, de que dejan al PSOE sin argumento alguno para no ceder ante las últimas exigencias de ETA. Nada impide ya activar en Navarra el proceso de anexión encubierta al País Vasco, y el PSOE tendrá que asumir el coste electoral y social correspondiente, empezando por la decisión de entregar la presidencia del Gobierno navarro a Nafarroa Bai.

No hay nada ya que impida que el proceso de rendición del Estado continúe: así lo han querido tanto los navarros como los españoles en general. Unos y otros tenían en su mano la oportunidad de detener el proceso, pero la han dejado pasar.

Ni siquiera tiene excusa Zapatero para adelantar las elecciones. El PSOE ha mantenido el tipo, así que ETA podrá seguir exprimiendo a Zapatero sin que éste pueda invocar, para no efectuar más concesiones, una hipotética victoria arrolladora de la derecha en caso de que ETA tensara la cuerda demasiado. Le queda a la naranja todavía mucho zumo, así que nos espera un año a cara de perro.

ETA ha ganado las elecciones y el Golpe de Régimen sigue adelante. Las cosas deberán continuar empeorando antes de que puedan llegar a mejorar.

Si es que hay oportunidad de que mejoren. Porque no está claro que no hayamos traspasado el límite de la irreversibilidad.

Comentarios (838)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 »

401 Psyco, día 28 de Mayo de 2007 a las 19:52
Tedaxa

Mejor que no haya muestras no lavadas y conservadas por los tedax. Nadie hubiera podido ´creer en una cadena de custodia fiable.
402 Trico, día 28 de Mayo de 2007 a las 19:54
Toma: "eso es INCIERTO TOTALMENTE"

El 85.93% de los análisis hechos por el perito declarente eran sobre restos no pesables. Machaca a la no-tedaxa definitivamente.

Slds.
403 lesconil, día 28 de Mayo de 2007 a las 19:54
Abascal

Es incierto totalmente que sólo se envíen restos pesables. El 85,6 % de sus análisis son sobre restos no pesables.

MANZANOOOO

404 lupa, día 28 de Mayo de 2007 a las 19:55
RD

Esto es incierto totalmente...


Adios Sanchez Manzano con la version de restos pesables y no pesables
405 AuroraRo, día 28 de Mayo de 2007 a las 19:55
Que no haya salido de la sala a la cárcel y esposada, no quiere decir que se vaya de rositas, chicos.
406 pravda, día 28 de Mayo de 2007 a las 19:55
Anpal

Una regla no escrita del buen hablar castellano dice que no está permitido meter en la misma frase al abogado de Zougham y a Patricia Rosetti.

Resulta ofensivo para quien no ha hecho más que bregar por que sepamos la verdad, contra viento y marea...

Lo podrá hacer mejor o peor, pero nunca me quejaré de quien pone todo su empeño porque tanta infamia no quede impune...

... y lo suele hacer más que bien.

Nada de lo que estamos viendo hoy tendría, tan siquiera cabida, si no hubiera sido por él.
407 Osiris, día 28 de Mayo de 2007 a las 19:55
Dejo constancia aquí, entre vosotros, que si el todavía juez Bermúdez no abre diligencias, en el momento procesal que corresponda, a toda esta gentuza encubridora como poco de 200 muertos, JAMÁS volveré a votar.

Osiris O'Hara
408 rolon, día 28 de Mayo de 2007 a las 19:55
RD

El nuevo perito advierte antes de declarar su relación con el caso del bórico. Fue interrogado de noche por Baltasar Garzón y Olga Sánchez. [¿Es el compañero de Isabel López Cidad?].

Olga:

Obtienen nitrato amónico y nitroglicol. Son componentes de muchos explosivos, fundamentalmente de dinamitas. Ratifican el informe.

11M AT
No encontraron nitroglicerina ni DNT.

Letrado de la acusación de Pérez Ajate [con toda la mala intención del mundo]:
No encontraron ácido bórico.

Bouchar:

Las muestras no estaban precintadas. En grandes bolsas de plástico donde constaba lugar de origen. Él las recogió en el mismo laboratorio.

Zougam:

No había restos pesables de explosivos. [Buen camino para introducir una gran cuestión]. Es incierto que sólo les manden restos pesables. En 20 años de servicio... [OLE TUS O.O. AL FIN UN POLICÍA DECENTE]
[JUSTO EN ESE MOMENTO SE CORTA DATADIAR]


409 wanda, día 28 de Mayo de 2007 a las 19:55
conyo , ya era hora .
ha dicho que lo afirnmado por la tedaxa y manzano es absolutamente falso
410 anacarol, día 28 de Mayo de 2007 a las 19:56
increible que bermudez haya permitido esas preguntas de Abascal que no estan relacionadas con el "informe del porexpan" !

le ha permitido dejar clarito que los tedax no permitieron a PC tener acceso a las muestras de los focos y demás
y eso no se ha denunciado? eso no cuenta??
411 correnet, día 28 de Mayo de 2007 a las 19:56
Anda, mira que curioso Escribano si guarda los cromatogramas
412 lupa, día 28 de Mayo de 2007 a las 19:58
correnet #411

... seran manias de un señor mayor afectado por el acido borico..
413 XLuis, día 28 de Mayo de 2007 a las 19:58
"Anda, mira que curioso Escribano si guarda los cromatogramas
Enviado por correnet"

Hombre, por eso no le enviaron las muestras fetén. :)
414 Rojo4, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:00
RD

RRRPerito: Porespán de Morata, 12. Perito 12
Un perito dice que ninguna relaión con acusados, pero por lo del bórico en noche del 28-29 sept 2006 fue interrogado por Garzón y estaba Olga y él presentó queja que aunque iban contra Garzón implícitamente estaba Olga.
- Olga:
Reconoce el informe. (uno de los ocho es el otro que hizo el informe y ratifica). Dos trozos poriespán. Nitrato amónico y nitroglicol. Son componentes de muchos explosivos, principalmente dinmitas, en la mayoría, de Goma-2 ECO a tytadine. Ratifican el informe.
- AV11M:
No encontraron ni nitroglicerina ni DNT.
- Murillo:
Si encontraron ácido bórico. Desde luego que no.
- Otman:
Toda la superficie de todos los paneles fueron sometidos a la extracción porque consideraron que no habría más que trazas, para asegurar extraer todo. Nitroglicol y DNT sólo están juntos en explosivos.
- Bouchar (Andreas):
No estaban precintados en el transporte, sólo se especificaba el origen, él lo recibió en laboratirio de CGPC.
- Zougham:
No había elementos pesables. Que los tedax no envíen a PC muestras no pesables es mentira; en sus 20 años en PC, de 519 informes periciales el 85,93% son sobre restos de explosivos.
- Zouhier:
Si usaron prueba de deflección de flujos para buscar nitroglicerina (pregunta por la técnica, no por buscar nitroglicerina), que no, que deja al compañero que hizo cromato de gases, pide el cromatograma. Extracto acetona y técnica que no es división de flujo.
- Hamid Ahmidan:
Si los perros lo hubieran olido, GB que se sale de pericia que no son expertos sobre perros. GB le ayuda, pregunte sobre la cantidad. Dice que son para proteger el zulo, que sólo pueden quedar trazas, que lo que se pueda obtener depende mucho del procedimiento de extracción, no puede decir si había mucho o poco. Firman el 29-M, pregunta si era sábado (era lunes), que lo recibieron el 27-M porque estaban de guardia lo hicieron entonces pero firman el 29. No sabe si recibieron todo el porespán.
415 Psyco, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:01
Aceptamos "papelito" como "cromatograma", Edmundo.

Acaba de decir que NO conservan las plaquitas.

Cojonudo. Y aquí no pasa nada.

Slds.
Enviado por Trico el día 28 de Mayo de 2007 a las 19:27 (#358)


Increible, que los UNICOS cromatogramas de los únicos análisis que existian de los explosivos de los trenes,(hasta que el juez Bermudez pidio otros), pueda decir esta señora que no los conserva. Con un par de ovarios.

¿Que le parece sr Bermudez? ¿Piensa Vd que se trata de un caso deliberado de destrucción de pruebas? Y si SS cree que no, ¿que entiende SS por deliberada destruccion de pruebas?

Estoy en un sin vivir hasta que no sepa hasta donde ampara la justicia a las víctimas

416 correnet, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:01
Es alucinante, la tedax que hace los análisis de los focos de explosión del mayor atentado de Europa no guarda las cromatografías, y estos tios para un panel de porexpan, van y los guardann..... a cojonante

Manaña más
417 1132CPCF, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:01


anacarol

son tantas las cosas que no cuentan...!!!

418 Liberal1, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:01
RD
Recibimos restos 27 marzo sábado, y lo firmamos el lunes. No sabemos si recibimos la totalidad de las planchas de porexpan. Los paneles que reciben están dentro bolsa plástico blanco con inscripción MOrata de Tajuña, estaban secos y un poco sucios.
Cuando hablan de trazas o restos, están hablando de restos que no son apreciables a simple vista.
Se marchan todos.
Hasta mañana pericia 15 y la 9 más las de mañana.
419 pravda, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:01
Osiris

Lo de no votar ni les va ni le viene... lo que habría que hacer es no pagar impuestos para que se los lleven esos sinvergüenzas...

420 anacarol, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:01
¿y cuando sabremos lo que dicen esas "notas" de la no-tedaxa?
(o mejor dicho, el remix de las notas)
421 Rojo4, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:02
RD

Recibieron dos paneles, dentro de bolsa de plático blanco con inscripción balnca "Morata de Tajuña", estaban secos aunque algo sucios. Como si hubiera estado seco el tiempo (pregunta esto porque cuando se hizoo la inspección llovía.).
- Fadoual:
Que restos son no apreciables a simple vista.
Hasta mañana a las 10:00 con 15 y 9 que quedaban de hoy y las periciales de mañana
422 Osiris, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:02
Pravda

Totalmente de acuerdo. Pero prefiero que vayan ellos a la cárcel. :))

He de lamentar mi poca valentía.
423 wanda, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:03
no sólo que no los conservan , sino que "como es lógico no los conservan"
424 lloviend, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:05
Osiris, no te preocupes de votar...

Al paso que vamos en breve no hará falta.
425 kolombo, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:06
Bueno, parece que mañana sigue esto. No, si dá para largo..

Desde luego hay argumentos y pruebas para procesar a muchos. Y no los que están en la pecera. esos parece que ya no son ni los sospechosos, parecen espectadores alucinados de los que está pasando. Si, si trashorras con problemas psicológicos, ya , ya. Y algun@ más tendrá que darle al tranquimazin( no sé si se llama así)
426 pravda, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:07
¿Ha dicho que el porexpan estaba SECO y un poco sucio?

Porque, si estaban en un hoyo que se usaba para que comieran las cabras, deberían estar hechos unoz zorros, mugrientos y húmedos (de la comida y lo absorbido del terreno).

Si además llovía... ustedes mismos (por muy a cubierto que estuviese).

Un porexpan que ha tenido contacto con agua se nota "para los restos"...
427 kolombo, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:09
pravda(#419)
Te apoyo, pero me temo que eso no se permite en casi ningún lugar del mundo.Aunque deberíamos buscar un "agujero negro" fiscal para los que estamos hasta los mismísimos de que ... en fin..
¿Qué tal se vivirá en las islas caimán?
428 AuroraRo, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:10
Kolombo...
si eres el capitán Garfio, fatal
429 trola, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:11
House,
con la declaración del último perito ha rematado usted una actuación lamentable.
Ha permitido que un abogado del GAL se intente burlar del último perito. Le preguntó si encontró ácido bórico en lo que analizó y le llego de Morata.
Señor House, me está usted mosqueando más de la cuenta. Y ya lo siento.
Si me permite, voy a insistir en una pregunta. Cuando interrogaba Zaragoza a Rebeca, ¿quién presidía la vista pública? ¿Él o usted?

11-M entira
430 Psyco, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:12
wanda 423

La tedaxa: Evidentemente no se pueden tener miles de muestras en habitáculos o departamentos estanco y asépticos guardadas durante 15 o 20 años.

Bermudez:"No estamos hablando de 20 años, señora.

Se trata de las UNICAS muestras de los análisis del explosivo de los trenes donde hubo 192 víctimas y tiene esta señora el cinismo de decir que no se han guardado los cromatogramas porque tiene poco sitio.

La carcel es el sitio que se ha ganado a pulso la señora tedaxa. Espero poder verlo.
431 bolcan, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:13
Antoñita la fantástica. Alias la Tedaxa

¿Alguno de vosotros podría pensar de verdad que iba a enseñar el crematografo del 11-M, ó que si iba a derrumbar gimoteando: Me mando mi jefe malo?

Toda su declaración es lo normal que se espera de alguien que tiene el estómago para participar en la manipulación de pruebas de un atentado con 192 muertos, probablemente por dinero. y probablemente de ella también alguien tenga un dossier. Así que a sostenella hasta el final.

Es cierto que tanto ella como su jefe ya han quedado evidenciados por falsedad ante el tribunal a lo largo del juicio, pero por el momento les ha salido gratis y confían en que les saldrá gratis en el futuro si están bien protegidos.

Así que no se acuerda de que en los día sucesivos siguieron trayendo pruebas y ella sin hacer análisis ni informes escritos, ni conservando los gráficos. No sabe nada de aquellos algodones que recogieron los tedax de los focos de explosión. Todo lo que le llegó lo envió al juzgado con un acta. No sabe nada de prendas de ropa ni otras cosas que recogieron los Tedax como hemos visto en las fotos. Lo que sabe es que ya no queda nada, nada, NADA.



432 AxLaVerd, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:17
Lo de hoy ha sido alucinante

En una práctica de cualquier laboratorio de universidad española los protocolos son más o menos estos. Obligan a apuntar todos los resultados, todo el material donde se fijan los análisis pueden conservarse, ya sean cromatograma o tubos con polimeros donde has separado los análisis (a menos que los extraigas y guardes en tubos los componentes que ha separado). Es decir, luego puedes anotar análisis, hacer gráficas o sacar conclusiones, pero nada te impide repetir los análisis o al menos tener el resultado del análisis en un cromatograma o lo que sea. O sacar una fotocopia o foto.

Aqui la perita va y suelta que le llegan muestras de explosiones con casi 200 muertos, que hace lo que le da la gana ella sola y si no tiene bastante equipo es igual, ella se encarga de todo. Ella dice que anota lo que sale pero despúes de salir solo dice que son "dinamitas", total que más da que hayan muerto 192 personas y 1700 eridos, y para colmo luego guarda las notas y lo tira todo (cromatogramas, acetona y agua del lavado y todos los resultados) y se queda solo con lo que quiere para presentar el resumen. Para colmo con decir "dinamitas" su jefe dice, ah, pues entonces tengo una intuición y será Goma 2 ECO fijo. Toma castaña.

De vergüenza, y digo yo, porque tira todos los resultados, cromatogramas y parte de las pruebas a la basura (porque el líquido donde pueden quedar compuestos y que pueden haber desaparecido de la muestra original de los focos son pruebas señora perita).

Es que estoy que me subo por las paredes

AxLaVerdad
433 kolombo, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:18

Os acordais del detective ese, chuleta ,con bigote y sombrero que le decía a todas las jamonas que salían en su serie:
"Mmmmm, tomaré nota..."

Pues bién , frase para mañana:


«Bien, pues conforme al 729.2 aportará usted mañana al Tribunal esas notas o cuantos documentos relativos a la analítica realizada el 11 de marzo, tenga en su poder.»

434 AxLaVerd, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:19
heridos, se me fue la h
435 trola, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:20
El último perito se ha cargado parte de la trola.
A la Policía Científica llegan normalmente muestras no pesables o vistas por una simple mirada.
House tiene que autorizar que se analicen lo que le pidió Abascal. El techo de Atocha.

Lo de está tarde ha sido un auténtico desastre. House dijo el miércoles que los 8 peritos sólo contestarían hoy con un sí o con uno no a la pregunta de si estaban de acuerdo con cada una de las afirmaciones de Rebeca. No ha sido así. Todo se ha confundido. Ya veremos a qué les deja contestar mañana.

Rebeca no le ha entregado notas que puedan comprometer su testimonio. Son notas personales no registradas. Para nada valdrán. En cualquier caso, espero que ya haya entregado fotocopias de ellas a todas y cada uno de las partes.

¿De qué vas colega?
Bueno. No.
Yo no soy tu colega.

11-M entira
436 Rojo4, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:27
Acaban de hablar del juicio. No ha estado Rosetti, sino el chico, cuyo nombre no sé
437 kolombo, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:32
Pues hoy , la verdad, podríamos estar bastante contentos. Lo de la contaminación se ha caído pero bien. Bueno, sólo quedará para los medios del régimen.
Genial el griego, como siempre. A ver cuando le entrevista del Pino en su programa. Y Abascal con lo de la contaminación de DNT y las consecuencias cancerígenas que ello conlleva, ha tenido que saltar un perito diciendo que no era para tanto como para dar cáncer pero sí para contaminar muestras(!!!!!). Para ir al programa cuarto milenio, vamos.

( A propósito, ¿Cómo se llamaba ese detective chuleta que siempre les decía a las mujeres eso de: "Tomaré nota...."?)
438 chankpeo, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:32
XLuis

Me ha hervido la sangre al leer lo que la Manjón dijo sobre Gabriel Moris. No le he conocido personalmente pero tengo las referencias que me dais vosotros y las de uno de mis mejores amigos, que era a su vez muy amigo de sus hijos (lo sigue siendo de Gabriel jr). Esta mujer ha dejado en evidencia el tipo de persona que es, y está claro que el odio ha terminado por disolverle el cerebro. Antes sentía compasión por ella pues quería creer que la muerte de su hijo la había trastornado, pero tras el incidente con la viuda de uno de los fallecidos marroquíes y estos comentarios, para mí no es más que una marioneta resentida que va a acabar mal, muy mal...y no seré yo quien lo sienta.

Pravda

Me apunto a la rebeldía fiscal. Tengo delante los datos para hacer la declaración y me se caen las lágrimas al pensar qué van a hacer estos sinvergüenzas con lo que me toca contribuir. Jo.deeeeeeer

Kolombo

El personaje a que te refieres era Mike Hammer, detective ligón interpretado por Stacey Keach

Sesión de hoy en el juicio

Si no hay consecuencias es para salir corriendo, y no lo digo en broma. Yo no quiero vivir en un pais en el que a la gente que tiene que velar por mi seguridad y la del Estado de Derecho les resbalan los procedimientos, las pruebas y por por encima de todo la verdad
439 AxLaVerd, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:34
Mike Hammer kolombo?

Rojo4 es que cuando empieza la linterna ya se encarga el equipo del programa de los resúmenes. Se ve que la Roseti está solo por la mañana y por la tarde hasta las 15h y luego en algún resumen más.

AxLaVerdad
440 trola, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:34
Rebeca le contestó a Abascal que evidentemente no conserva sus cromatogramas. Sin embargo, el último perito sí conserva los suyos.
¿Son distintos?
¿Los primeros no se pueden conservar y los último sí?
Porque si ambos se pueden conservar en cualquier otro país Rebeca ya habría sido denunciada.
Así que el 11-M sólo ella podía firmar los informes. Ya le vale. No a ella. A Del Olmo que los dio por bueno lo que no valía por faltarle una firma.

11-M entira
441 achiperr, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:37
¿Que dicen los protocolos de actuación ?
¿Que hizo la Sra. Tedaxa?
¿Es que no hay normativa al respecto?

442 alvarosa, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:38
La tedaxa: Evidentemente no se pueden tener miles de muestras en habitáculos o departamentos estanco y asépticos guardadas durante 15 o 20 años.

Por supuesto que sí. Lo hacen todos los laboratorios de ensayos de las Administración. Porque hay procesos que duran más de diez años y los laboratorios tienen que estar en condiciones de mostrarlos en las declaraciones de sus peritos.

Muy mal Bermúdez. Tenía que haber hecho lo que hizo Garzón con los peritos del ácido bórico: a revisar inmediatamente la mesa, los cajones y los armarios de la tedaxa. A ver si lleva o no un cuaderno y qué anotaciones hace. Leyéndole sus derechos previamente, por supuesto. Aquí hay un caso de delito de destrucción de pruebas reconocido por la tadaxa. LOS SOPORTES DOCUMENTALES DE LOS ENSAYOS REALIZADOS Y LOS RESTOS DE LAS MUESTRAS UTILIZADAS EN SU LABORATORIO EL 11-M SON PRUEBAS ESENCIALES.

Este juicio está totalmente delolmizado.
443 kolombo, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:38
chankpeo,AxLaVerdad...
Gracias, frikis ;))
Y yo buscando en el google...


444 MiguelAn, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:39
kolombo #437

Creo que ese era Mike Hammer... Aunque a mí el que me gustaba era tu tocayo, cuando decía aquello de: "Ya me voy... Ah, por cierto, una ultima cosa..." y entonces hacía la pregunta que ponía contra las cuerdas al sospechoso de turno.
445 Brandaba, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:43
Alvarosa, ¿y conoces a Chispón? ( De la F.N.M.T.)
446 ulpiano, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:43
FUERA DE HILO

Me permito reproducir una copla que en su día dediqué a AuroraRo y de la que me llegué a arrepentir porque consideré que había prejuzgado sin suficiente prudencia a la Tedaxa. Pero visto lo de hoy creo que me quedé corto.

LA “TEDAXA” DE MI COPLA

Santiago Cuadro Jaen
marcó a la mujer morena
la “tedaxa” del misterio
y de las ocultas pruebas

Puso en sus manos de bronce
del crimen todas las muestras
Y en su conciencia hay delito
y en sus labios una mueca

Tedaxa,
la de los seis componentes
la de las dos dinamitas,
bochorno ...... de las mujeres
Tedaxa,
la del informe farol
la de la vergüenza ajena,
la del oprobio español (bis)

Como escapada de un daño
en el que queda una llaga
Toda España la analiza
y toda España la aguarda

Tuerce con su contubernio
las verdades más palmarias
y tiembla con el Juicio
que se aproxima sin pausa

Tedaxa,
la de los seis componentes
la de las dos dinamitas,
bochorno ...... de las mujeres
Tedaxa,
la del informe farol
la de la vergüenza ajena,
la del oprobio español (bis)


Ver letra original en http://www.upch.edu.pe/rector/tuna/musica/al02/mor....
447 lesconil, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:43
Restos de los trenes

Según la tedaxa no hay más restos que los analizados.

Entoces, ¿Qué ha sido de lo que le falta al tren en esta foto?

http://www.larazon.es/noticias/noti_nac15498.htm
448 Psyco, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:44
Si no hay consecuencias es para salir corriendo, y no lo digo en broma. Yo no quiero vivir en un pais en el que a la gente que tiene que velar por mi seguridad y la del Estado de Derecho les resbalan los procedimientos, las pruebas y por por encima de todo la verdad
Enviado por chankpeo el día 28 de Mayo de 2007 a las 20:32 (#438)


Ayer le decia eso mismo a Phico y tampoco lo digo en broma.
449 alvarosa, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:49
Brandaba 445

No me suena ese nombre o apodo. De todas maneras, cuando yo estaba en la Fábrica había 2.000 trabajadores entre la de Madrid y la de Burgos.

Saludos y ánimo a todos.
450 kolombo, día 28 de Mayo de 2007 a las 20:50
MiguelAn(#444)
Eso tenían que haberle hecho hoy a la elementa esta:

Preguntarle quién le ha ordenado saltarse todos los protocolos de actuación y facilitar la ocultación de los análisis y los restos.
Espero que GB haya tomado nota/i> :)
Supongo que mañana volverá para darle los informes ¿No?

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 »

Sin Complejos - El Libro

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899