Los enigmas del 11-M

« Anexo al Enigma 33 | Principal | Que le aproveche »

Apuntes para una crisis (X): Un año a cara de perro

28 de Mayo de 2007 - 14:34:17 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

Después de cada elección, todos los partidos suelen afirmar, salvo catástrofe evidente, que las elecciones les han favorecido: éste porque conserva la mayoría absoluta, aquél porque su rival la ha perdido, este otro porque sube en votos, el de más allá porque pierde menos que su adversario, etc, etc.

Estas elecciones no podían ser una excepción, y cada partido ha hecho la lectura de los resultados que más conveniente le parece. Pero en este caso no ha podido evitarse que la liturgia habitual sonara más falsa que en otras ocasiones. Porque todos los partidos son conscientes, a la vista de los resultados, de que en estas elecciones sólo ha habido un ganador: ETA.

En cuanto al PP, es cierto que ha ganado en número global de votos y que esa victoria en unas municipales siempre anuncia la victoria en las elecciones generales siguientes. Es cierto también que en Madrid, que también suele anticipar las tendencias en el resto de España, el PP ha arrasado de manera indiscutible: Esperanza Aguirre ha batido el récord de votos en las elecciones a la Asamblea, mientras que Alberto Ruiz Gallardón obtiene un triunfo incontestable, aunque lejos del récord de 945.000 sufragios que sigue ostentando José María Alvarez del Manzano.

Pero también es verdad que el PP ha perdido la mayoría absoluta de la que gozaba en Baleares y en Navarra (aquí en coalición con CDN) y que ha perdido la alcaldía de Vitoria. Y los resultados de Navarra y de Vitoria son especialmente desastrosos por la trascendencia que pueden tener de cara al futuro, ya que allanan el camino hacia el triunfo de ETA. Y esos resultados son aún más decepcionantes porque se producen después de una estrategia de rendición del Gobierno ante ETA que ha venido jalonada por medidas, como la excarcelación de De Juana o la reactivación electoral de Batasuna, que han provocado una enorme alarma social. Alarma social que, sin embargo, no ha pasado una factura realmente significativa al Gobierno.

Con respecto al PSOE, es verdad que vence al PP en número de concejales y que se coloca en disposición de arrebatarle a los populares importantes enclaves, gracias a los pactos con otras fuerzas, con lo que puede llegar a aumentar su poder territorial y conjura la posibilidad de cualquier disidencia interna. Es cierto también que el PSOE no sólo no pierde votos en el País Vasco y Navarra, sino que los gana, lo que, unido a los resultados en el Parlamento navarro y en Vitoria, va a permitir seguir adelante con el proceso de rendición ante ETA.

Pero también es verdad que el PSOE pierde a nivel global y en Madrid. Y que vamos a asistir a una subasta de poder que hace que determinadas autonomías, como Canarias, Cantabria o Baleares terminen siendo para el mejor postor, que no necesariamente ha de ser el PSOE. Y que estos resultados, teniendo en cuenta el abrumador dominio mediático de los socialistas y la sobreprima que siempre obtiene el que detenta el poder central, representan un auténtico fiasco para un Gobierno, el de Zapatero, que ha conseguido desgastarse en sólo 3 años lo mismo que Felipe González se desgastó en 11. Y, sobre todo, lo más preocupante de estos resultados es el hecho, precisamente, de que dejan al PSOE sin argumento alguno para no ceder ante las últimas exigencias de ETA. Nada impide ya activar en Navarra el proceso de anexión encubierta al País Vasco, y el PSOE tendrá que asumir el coste electoral y social correspondiente, empezando por la decisión de entregar la presidencia del Gobierno navarro a Nafarroa Bai.

No hay nada ya que impida que el proceso de rendición del Estado continúe: así lo han querido tanto los navarros como los españoles en general. Unos y otros tenían en su mano la oportunidad de detener el proceso, pero la han dejado pasar.

Ni siquiera tiene excusa Zapatero para adelantar las elecciones. El PSOE ha mantenido el tipo, así que ETA podrá seguir exprimiendo a Zapatero sin que éste pueda invocar, para no efectuar más concesiones, una hipotética victoria arrolladora de la derecha en caso de que ETA tensara la cuerda demasiado. Le queda a la naranja todavía mucho zumo, así que nos espera un año a cara de perro.

ETA ha ganado las elecciones y el Golpe de Régimen sigue adelante. Las cosas deberán continuar empeorando antes de que puedan llegar a mejorar.

Si es que hay oportunidad de que mejoren. Porque no está claro que no hayamos traspasado el límite de la irreversibilidad.

Comentarios (838)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 »

251 PeonDeRe, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:32
AuroraRo #243


¿Eso ha "decido" la "abocata"?


+++que han contradecido a la perita...+++
252 anacarol, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:32
Bermudez pregunta por el informe del dia 11 !!!
253 kolombo, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:33
La ciclonita es el exógeno.
la metenamina es una facilitador de las vías urinarias¿?
(lo que se aprende)
254 lesconil, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:34
Por fin, Bermúdez le pregunta por las notas del 11-M

¡¡¡Mañana denberá aportarlas al Tribunal!!!
255 jorgel, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:34
Ya era hora. Todo el día esperando por esa pregunta...
256 Trico, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:34
No me lo puedo creer.

Ha tenido que ser Gómez Bermúdez el que le pida explicaciones a la perito por el informe original del 11 de marzo.

En fin, me ahorraré comentarios porque está claro que no tengo ni idea de lo que está pasando.

Slds.
257 rolon, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:34
RD

Superber toma los trastos:
Ella hace los informes el 11 por la mañana. No conserva las primeras notas porque eran atolondradas y luego las pasó a limpio. [Tiritando]. Conforme al 729.2 se le require que las aporte.
258 jflp, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:34
Jo, que ojo tiene FM. "La química de los Tedax declarará y bien".
Pues sí que está declarado bien. FM te han colado un gol por toda la escuadra.
259 Rojo4, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:34
RD

Las muestras se custodian a temperatura ambiente. No hay cambios bruscos de temperatura. El volumen del almacén... lo consulta... 5x5x3 con su mala aptitud para calcular longitudes. Que cómo la tedaxa analiza 4 focos de Téllez y los peritos sólo figuran analizados tres focos, que se remite al acta. Que los peritos dicen no haber visto restos de bolsas explosionadas, que las hay, que el foco 1 de atocha es de esa desactivación.
- A11MAT:
Otro con si han puesto en duda el almacenaje. No. Si se ha dudado de su lavado de pruebas. GB que eso no importa. Que si las normas no les obliga a enviar a PC, GB ya ha contestado. Que diga qué es el centro nacional de explosivos... no sabe contestar, ¿en cnp? uh es un cuerpo donde se llevan a cabo recoger datos de bombas en todo el mundo ((¿bibliotecarios?)). PRegunta si los peritos civiles tienen experiencia con explosivos: Moris creo dice que las analíticas son muy parecidas.
- Boye:
Que no ha encontrado cocaína. Quiere preguntar que por qué, GB no le deja, Boye dice que por contaminaciones GB que no se vio en análisis de esta perito, boye que si hay cocaína en explosivo GB que se deje de. BOye que si ha considerado contaminación por intervención de personas; que ella nunca ha hablado de contaminación, que descarta en eso la contaminación humana.
- Murillo:
Que ella nunca ha hecho la denominación de artefacto... lo ha oído aquí... (OMG!! ¿No sabía lo que significa artefacto en analítica?). Nunca ha visto metenamina como componente de gas de explosión.
- GB:
Hizo el análisis el 11-M por la mañana, que el escribirlo... GB ya lo entiendo, ¿toma notas de las pruebas? ¿las conserva? no porque son hojas muy atolondradas y las ha pasado a limpio, y si los conserva, los del mismo 11, que los días siguientes son conjuntas, no conserva als del 11 separadas y sigue ampliando datos. Mañana aportará usted esas notas y todos los documentos relacionados que tenga en su poder
30 minutos
260 Liberal1, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:34
RD
Yo la metenamina no la he leído ni escuchado descrita en ningún componente gaseoso de la explosión. La ciclonita es un hexógeno. La metenamina es un desinfectante de las vías urinarias. GB pregunta si hizo ella los informes. Ella los empezó, ella es la lic. química que los realiza y toma nota del desarrollo de sus pruebas. No conserva las primeras porque las pasó a limpio, y el informe de ese análisis si. Del mismo 11? Si, son las mismas para mí. Sigo ampliando datos. Están desde las primeras hasta las mismas. Mañana tiene que aportar esas notas y documentos.
261 correnet, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:34


30 minutos de descanso
262 anacarol, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:35
mañana Rebeca tiene que aportar "cuantas notas" tenga relativas a las analiticas del 11 de marzo

3 años!! dios mio! 3!!
( y todo para que en sus notas ponga: componentes de dinamita")
263 calawer, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:35
ole, ole y ole!!!

GB flipa porque la perito no conserva las notas del día 11M!!
y la tía se lía hablando de días siguientes,...

Bien, mañana aportará usted esas notas al tribunal -GB dixit-
264 kolombo, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:35
NO conserva las notas del 11M . Dice que son las mismas que le llevaron a su informe final.
265 Edmundo, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:36
Pregunta a la tedaxa

¿Tienen en su laboratorio un cromatógrafo de gases?
Por qué según Ud, D. Carlos Corrales Comis. Gral. de la Pol. Científica declara que disponen de ello?
En caso afirmativo, por qué no lo usaron para los análisis?
266 bilbao9, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:36
¡Bien por Bermúdez!
267 MiguelAn, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:36
Repito nuevamente. Extraido de El Mundo 18 de Julio 2006. Declaracion de la tedaxa al juez Del Olmo:


Del Olmo preguntó a la inspectora de los Tedax por qué en los análisis que han ido llegando al sumario de los atentados sólo se habla de manera genérica de «componentes de dinamita» cuando se hace referencia a los focos de los atentados. La tedax manifestó que no era posible ser más preciso: «Sólo se puede fijar el tipo de explosivo, dinamita».


Así que Del Olmo no te preguntó por esos componentes, ¿eh?
268 Sinclair, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:36
RD

Ya veremos lo que aporta esta tedaxa... Unas notas que puede hacer hasta esta noche. Como no le apliquen el Carbono14 (a las notas, no a ella).

Además, dice que no conserva las "originales", que las pasó a limpio luego.

Vamos, yo no me ilusionarái ni así...

Saludos
269 rolon, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:36
A los juristas: ya tardais en transcribir el 729.2 de la LECr.
270 lupa, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:36
RD

Bermudez acaba de obligar a la peritotedaxa traer para mañana los informes originales elaborados por ella el dia 11 y sucesivos y cuantas notas y apuntes obren en su poder sobre esas analiticas hechas el 11 de marzo el 2004!!!

30 min de descanso
271 correnet, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:37

Me veo que esta tiene larga la noche.

Podría pedir GB, que se custodie el laboratorio hasta mañana, porque ya me veo a los de las HSED quemando el laboratorio TEDAX....
272 Gary, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:37
House os ha leído.
Le ha pedido las notas del informe del día 11.
La tedaxa quería escabullirse, pero el juez ha insistido.
Le ha leído un artículo e instado a que las entregue mañana por la mañana.
273 1132CPCF, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:37


Primer Bingo!!! de Bermúdez, y lo tendrás que cantar la exTedaxa mañana por la mañana.
274 lesconil, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:38
Bemúdez

Ha tenido que ser él quien haga la pregunta directa, sin escapatoria
275 easycomp, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:38
Rebeca, ya te habiamos avisado:

A la atención de Rebeca:

Sé por qué no miras más que al suelo y a tus folios.
Sé por qué solo eres capaz de levantar la mirada hacia el fiscal Zaragoza, a quien pides clemencia con tus ojitos.
Sé por qué tu voz ya es sólo un hilillo.

Es duro mentir. Es duro tapar lo que estás tapando y huele tan mal.

PERO ES MUCHO MÁS DURO TENER EN LA FILA DE DELANTE, A MENOS DE UN METRO TUYO, A UNA PERSONA QUE HA PERDIDO A SU HIJO Y QUIERE SABER LA VERDAD, SEA QUIEN SEA Y CAIGA QUIEN CAIGA.

Rebeca, si tienes un atisbo de vergüenza, si tienes hijos, dí la verdad.



276 belga197, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:39
Creo que trata de aportar pruebas no pedidas con antelación que puedan corroborar el testimonio.

Mañana aportará las notas de los "componentes genéricos". Jo, yo pensaba que en lso laboratorios habría algún estadillo o formato específico para los análisis, no que anotasen los resultados en una hoja a sucio o en la servilleta del bocadillo.
277 Sinclair, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:41
LECr

Artículo 728

No podrán practicarse otras diligencias de prueba que las propuestas por las partes, ni ser examinados otros testigos que los comprendidos en las listas presentadas.

Artículo 729.

Se exceptúan de lo dispuesto en el artículo anterior:

2. Las diligencias de prueba no propuestas por ninguna de las partes, que el Tribunal considere necesarias para la comprobación de cualquiera de los hechos que hayan sido objeto de los escritos de calificación.
278 lloviend, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:41
No se ilusionen... si uno piensa mal, eso estará más que resuelto y sino habrá unos cuantos haciendo deberes desde ahora mismo.

Sería muy interesante tener acceso al móvil de esta señora ahora mismo... :-D
279 isbilya, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:41
Es verdad,JFLP, cuando estuvo aquí en Sevilla dando una conferencia,Fernando Múgica nos dijo lo mismo: "la tedaxa se va a portar". ¡Que ojo clínico!.
280 kolombo, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:42
El boyé con la coca, la metenamina que sirve para las vías urinarias...las notas de los explosivos del 11m que viajan atrás en el tiempo desde el 27M,,,
está calentita la cosa...por lo menos a más de 71 grados, yo ya sudo DNT...:))
281 Gary, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:42
Un detalle sobre dinamitas.
En un momento, a preguntas de un aogado, y cuando se hacía un silencio, la Tadeza ha dicho que EL TITADINE TAMBIÉN ES DINAMITA.
¿Por qué no advirtió que al decir a sus superiores DINAMITA podía estar refiriéndose a VARIOS TIPOS DE EXPLOSIVOS ciyas implicaciones para la identificación de autoría y líneas de investigación eran radiclamente distintas?.
Algo ya me cheiraba a mí de esto tras un post de referencia enciclopédica que insertara Barbarel hace tiempo.
Parece mentira que no la acribillen con esta INDEFINICIÓN que OBJETIVAMENTE representa una complicidad, un DEJAR EQUIVOCARSE. "Todo es dinamita, yo ya lo dije, y los demás que lo interpreten a gusto del golpista."
Alucinante.
282 peonxrey, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:44
Pilar Manjón, con lágrimas en los ojos y el corazón destrozado, les preguntaba a sus señorías de la Comisión de Investigación que por qué se reían.

Se heló el aire cuando pronunció esas palabras.

2 años y medio después, asistimos a un desfile de peritos, testigos, policías, fiscales... que se ríen de los asesinados, de sus familiares y amigos, de los españoles en general.

Estamos en manos de Bermúdez, de sus dos compañeros y de ese pequeño grupo de abogados valientes. Espero que nos devuelvan la esperanza en este viejo y gran país.
283 nashoca, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:44
artículo 729.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal
rolon #269

SECCIÓN V. DISPOSICIONES COMUNES A LAS CUATRO SECCIONES ANTERIORES.
Artículo 728.

No podrán practicarse otras diligencias de prueba que las propuestas por las partes, ni ser examinados otros testigos que los comprendidos en las listas presentadas.

Artículo 729.

Se exceptúan de lo dispuesto en el artículo anterior:

1. Los careos de los testigos entre sí o con los procesados o entre éstos, que el Presidente acuerde de oficio, o a propuesta de cualquiera de las partes.

2. Las diligencias de prueba no propuestas por ninguna de las partes, que el Tribunal considere necesarias para la comprobación de cualquiera de los hechos que hayan sido objeto de los escritos de calificación.

3. Las diligencias de prueba de cualquiera clase que en el acto ofrezcan las partes para acreditar alguna circunstancia que pueda influir en el valor probatorio de la declaración de un testigo, si el Tribunal las considera admisibles.

284 kolombo, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:46
Gary(#281)

Si, todo es dinamita, todo lo que explota es dinamita. La burbuja inmobiliaria también es dinamita con componentes genéricos de hipoteca y contaminada de Euribor.
285 Trico, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:46
Belga #276, eres muy exigente, ya sólo te falta sugerir que enseñen los resultados de la prueba para comprobar que apareció lo que dice que apareció.

MiguelAn #267, en la declaración de la perito ante Del Olmo dice textualmente:

"Manifiesta ante la pregunta de SS porque se refleja en los análisis realizados por ella componentes de dinamita y no específicas sustancias, a que en atención...".

Eso en su declaración. En el informe es donde dijo que es imposible determinar la marca de la dinamita. No consta que nadie le haya preguntado hasta hoy por los componentes concretos, que yo sepa.

Slds.
286 HERNAN, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:48
Tedaxa (o lo que sea): de qué sirve salvar la vida si se pierde el alma?

Toda tu vida, tu conciencia te estará machacando por la infamia que acabas de hacer, y no serás la única.

Espero que el tribunal se apiade de ti y de todos los mentirosos y os envíe a reflexionar y a expíar vuestras conciencias a una soleada celda de Alcalá-Meco. 192 muertos os contemplan.


PD: me tengo que ir!!!! Gracias por la retransmisión. Está la cosa que arde. Gabriel Moris: todos contigo, ánimo y dale fuerte.
287 lesconil, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:49
Tedaxa

Ahora falta que alguien le pregunte por:

- Las toneladas de restos que se retiraron de los trenes, en los focos, antes de enviarlos al desguace.

- La razón por la que no envió a la Policía Científica las muestras cuyos componentes ella no poía identificar en su totalidad y, en consecuencia, la naturaleza concreta de la dinamita.
288 Gary, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:52
Kolombo
Hoy House también se ha portado como el Juez Dinamita.
Lo hará estallar todo con temporizador milimétrico. (No sé si me pierde el ansia o la esperanza).
Por cierto muy bien el abogado que indagó sobre el historial de remisiones de muestras a la científica. La Tedaxa primero dijo que era paorque no estaba, que se había ido a Cataluña a ilustras a los Mosos de Escuadra.
Después sacó otra capa fina diciendo que eran muchos los casos que se tramitaban.
Pasó a la siguiente escapada espectral diciendo que la científica se encarge de los explosivos "con incendios" o algo así...
De recochineo.
289 belga197, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:54
Trico,

Justo en el párrafo que acabas de copiar le estaba preguntando precisamente por los componentes específicos. Por qué se significan componentes genéricos y no específicas sustancias. Más claro agua. Eso sí, si queremos jugar a Don Tancredo....
290 anpal, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:54
No sé como no la pueden sacar de ahí.

Ante todo mis felicitaciones para los peritos independientes.

Y dale con los componentes genéricos de las dinamitas. Porque GB, no ha aprovechado para pedirle el espectograma (o como se llame), que luego dirá que no lo entregó porque nadie se lo ha pedido.

4 Días después del atentado, con nuevo gobierno, con los trenes intactos y con la importancia que tenía el tipo de explosivo. ¿Cómo no indagaron sobre el tipo de explosivo?.

En cuanto a la disolución de agua y acetona, no ha dicho que la tirara porque en esa disolución quedan otro tipo de componentes y seguro que los analizó. ¿Porqué nadie ha preguntado por esto?.

GB está dejando un margen de maniobra a las acusaciones amplísimo. Me temo que ahora con los abogados defensores interrumpirá diciendo que ya lo ha dicho.

¿Cuántas de las acusaciones particulares quieren la verdad.?

¿Cuántas defensas tienen el objetivo de cargarse la VO?.
291 XLuis, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:54
Gabriel Moris visto por la Manjón

...has visto al enano que no le cuelgan las piernas,claro que si midiera 1.72 como mido yo... ¿le habrá dicho al juez que va a las concentraciones de Alcalá a poner verde al juez?
¿Has visto? sólo se le ve la calva.

Como se puede comprobar, esta mujer es un dechado de virtudes.

Y la esposa de Gabriel Moris al lado.
292 jflp, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:55
Recordatorio.

Si las noticias dadas en su momento son ciertas, debemos recordar que a esta señora, por la "brillante" actuación en este caso le han dado la MAXIMA CONDECORACIÓN POLICIAL, pensionada por supuesto.

Osea esta señora ha recibido la misma condecoración que la policía que se infiltró en el Comando Donosti, chupándose durante años los ambientes de las Borriko Tabernas y luego conviviendo con un etarra durante meses y meses.

La misma condecoración.

Lesconil.
Olvidate. En el 11M nada es como parece, ni tan siquiera la lógica y el sentido común. Parece que en este juicio no se estilan.
293 Orwell_M, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:55
Lo dicho...

Odia al delito y compadece a la Perito

No creo que duerma muy tranquila
(por cierto, ayer se suicidó el ministro de agricultura de Japón)
294 MiguelAn, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:56
XLuis #291

¡Qué asco. Que mujer más despreciable!
295 Gary, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:56
Hernán; nosotros siempre con Moris. Es algo especial verle ahí en el frente de batalla, luchando con educación, sensibilidad y solvencia por sacar adelante la verdad.
Seguro que siente nuestr aliendo llevando en volandas la verdad hasta el lugar del universo donde mora su hijo, como dice Calypso.
296 peonxrey, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:56
RD

Bermúdez no pide solo las notas. Ojo

«Bien, pues conforme al 729.2 aportará usted mañana al Tribunal esas notas o cuantos documentos relativos a la analítica realizada el 11 de marzo, tenga en su poder.»
297 Sinue, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:56
La tedaxa es dura de pelar, en Sevilla nos dijo FM que se iba a portar en el interrogatorio, esta perito, pa mi que no desde luego. Ya ha dicho que si había componentes, claro que serán los comunes seguramente, los otros no estarán. ¿Las gráficas también las aportará?, siguen en su globalización del explosivo y sabemos que no puede ser Goma2 ECO porque lo tendríamos hasta en el sopa, así que componentes comunes y va que chuta. Lo único destacable que ha dicho es contra la contaminación, ¡qué cantidad de envoltorios! las moléculas volátiles luchando a brazo partido por contaminar, de película vamos.
298 TheFlash, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:57
Kolombo

;DDDDD
299 trola, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:58
Como ustedes saben no sé anda de teléfonos ni de explosivos.
Por eso es que sin actualizarme y sin enterarme muy bien, necesito que alguien me conteste a estas dos preguntas sólo con un sí o con un no:

1ª ¿Todos los peritos han confirmado que lo que han analizado corresponde a un tipo de dinamita o a varios que están por determinar?

2ª ¿Un explosivo militar puede ser una dinamita? Por poner dos ejemplo, ¿alguien puede entender que son dinamita el C 4 o el Semtex?

Muchas gracias.

Que Dios os lo pague.

11-M entira
300 Trico, día 28 de Mayo de 2007 a las 18:58
Jo, Belga, estás hoy implacable conmigo. Lo que quería decir con "no me consta" es que yo no he leído las preguntas de Del Olmo.

Sobre lo de Pilar Manjón no tengo nada que decir. En fin.

Slds.

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 »

Sin Complejos - El Libro

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899