« Anexo al Enigma 33 | Principal
| Que le aproveche »
Apuntes para una crisis (X): Un año a cara de perro
28 de Mayo de 2007 - 14:34:17 - Luis del Pino
Después de cada elección, todos los partidos suelen afirmar, salvo catástrofe evidente, que las elecciones les han favorecido: éste porque conserva la mayoría absoluta, aquél porque su rival la ha perdido, este otro porque sube en votos, el de más allá porque pierde menos que su adversario, etc, etc.
Estas elecciones no podían ser una excepción, y cada partido ha hecho la lectura de los resultados que más conveniente le parece. Pero en este caso no ha podido evitarse que la liturgia habitual sonara más falsa que en otras ocasiones. Porque todos los partidos son conscientes, a la vista de los resultados, de que en estas elecciones sólo ha habido un ganador: ETA.
En cuanto al PP, es cierto que ha ganado en número global de votos y que esa victoria en unas municipales siempre anuncia la victoria en las elecciones generales siguientes. Es cierto también que en Madrid, que también suele anticipar las tendencias en el resto de España, el PP ha arrasado de manera indiscutible: Esperanza Aguirre ha batido el récord de votos en las elecciones a la Asamblea, mientras que Alberto Ruiz Gallardón obtiene un triunfo incontestable, aunque lejos del récord de 945.000 sufragios que sigue ostentando José María Alvarez del Manzano.
Pero también es verdad que el PP ha perdido la mayoría absoluta de la que gozaba en Baleares y en Navarra (aquí en coalición con CDN) y que ha perdido la alcaldía de Vitoria. Y los resultados de Navarra y de Vitoria son especialmente desastrosos por la trascendencia que pueden tener de cara al futuro, ya que allanan el camino hacia el triunfo de ETA. Y esos resultados son aún más decepcionantes porque se producen después de una estrategia de rendición del Gobierno ante ETA que ha venido jalonada por medidas, como la excarcelación de De Juana o la reactivación electoral de Batasuna, que han provocado una enorme alarma social. Alarma social que, sin embargo, no ha pasado una factura realmente significativa al Gobierno.
Con respecto al PSOE, es verdad que vence al PP en número de concejales y que se coloca en disposición de arrebatarle a los populares importantes enclaves, gracias a los pactos con otras fuerzas, con lo que puede llegar a aumentar su poder territorial y conjura la posibilidad de cualquier disidencia interna. Es cierto también que el PSOE no sólo no pierde votos en el País Vasco y Navarra, sino que los gana, lo que, unido a los resultados en el Parlamento navarro y en Vitoria, va a permitir seguir adelante con el proceso de rendición ante ETA.
Pero también es verdad que el PSOE pierde a nivel global y en Madrid. Y que vamos a asistir a una subasta de poder que hace que determinadas autonomías, como Canarias, Cantabria o Baleares terminen siendo para el mejor postor, que no necesariamente ha de ser el PSOE. Y que estos resultados, teniendo en cuenta el abrumador dominio mediático de los socialistas y la sobreprima que siempre obtiene el que detenta el poder central, representan un auténtico fiasco para un Gobierno, el de Zapatero, que ha conseguido desgastarse en sólo 3 años lo mismo que Felipe González se desgastó en 11. Y, sobre todo, lo más preocupante de estos resultados es el hecho, precisamente, de que dejan al PSOE sin argumento alguno para no ceder ante las últimas exigencias de ETA. Nada impide ya activar en Navarra el proceso de anexión encubierta al País Vasco, y el PSOE tendrá que asumir el coste electoral y social correspondiente, empezando por la decisión de entregar la presidencia del Gobierno navarro a Nafarroa Bai.
No hay nada ya que impida que el proceso de rendición del Estado continúe: así lo han querido tanto los navarros como los españoles en general. Unos y otros tenían en su mano la oportunidad de detener el proceso, pero la han dejado pasar.
Ni siquiera tiene excusa Zapatero para adelantar las elecciones. El PSOE ha mantenido el tipo, así que ETA podrá seguir exprimiendo a Zapatero sin que éste pueda invocar, para no efectuar más concesiones, una hipotética victoria arrolladora de la derecha en caso de que ETA tensara la cuerda demasiado. Le queda a la naranja todavía mucho zumo, así que nos espera un año a cara de perro.
ETA ha ganado las elecciones y el Golpe de Régimen sigue adelante. Las cosas deberán continuar empeorando antes de que puedan llegar a mejorar.
Si es que hay oportunidad de que mejoren. Porque no está claro que no hayamos traspasado el límite de la irreversibilidad.
Comentarios (838)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 »
801 yeda, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:51
RD
Estamos presenciando el golpe de estado de los explosivos.
Bravo por los independientes, (y por la ciencia que no tiene carnet político)
802 PeonDeRe, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:52
803 tesi, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:52
Que se dejan de mostrar cogratogramas los peritos sucios blanclos. La han cagado y punto.
Hijos de pu.tas.
Ahora van a mustra de explosiones antiguas
804 Rojo4, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:52
RD
Y que se está pretendiendo dar validez a una hipóteis, la adsorción posterior, sobre un hecho que es la explosión. (Uhm... esos picos de ftalatos los veo muy parecidos a los picos que en mis prácticas se usaba con una sustancia que fuera a retenerse más que cualquier cosa para indicar el fin del corrimiento de la muestra). Que el que dice del ftalato les dijo que el ftalato aunque esté y sea de goma-2 eco no puede decir que sea goma-2 eco, y sale con que eso demuestra que está contaminada. GB: estaría contaminada si sólo ha estallado una sola cosa. Dice que no es mezcla ideal GB: pero entonces parte de la suposición de que sólo explotó una cosa. Dice que no hay motivo de que no pueda haber adsorbido con posterioridad (pues mira chaval, necesita que luego haya algo que adsorber, y la perito dijo que está de modo que no puede ser). GB Que si fueran dos explosivos si no los adbsorbería así. Que claro pero que contaminación porque no aparece ningún otro foco. Otro dice que los ocho desecharon inicialmente la muestra hasta que se encontraron con nitroglicerina. Se les dijo que lso ftalats no tenían importancia y por eso cortan; que ellos no han buscado nada. Que se ha analizado ocho veces con ocho técnicas y siempre aparece nitroglicerina, y algunos negaban nitroglicerina pero son hehcos que ha aparecido. Que en los otros no se ve porque los demás fueron lavados. Uno dice que el 11-M analizaron esa muestra (Pero ¿por qué no aparece el resultado?). Que muestra el cromatograma hplc de 2004, que está en 173-Q1-04. Dijo que podían usarlo, pero los otros peritos dicen que no se les enseñó así que GB lo rechaza.
805 pravda, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:52
tesi, anpal
Gracias. Comprendido, es que estoy en el trabajo y sólo puedo leeros... de ahí los líos!
806 correnet, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:53
J uer que lio
No se ponen de acuerdo. cada uno cuenta su película. La diferencia es que los polis solo se están empeñando que no pudo ser titadine. No les importa nada más.
Otro perito dice que en el polvo sale la nitro porque es la única muestra que no se ha lavado....
Lo dicho el as de la manga. Van a comparar con analiticas anteriores de atentados con titadine CUCHILLADA TRAPERA.
Bien Bermúdez dice que nones
Se queda de piedra el GC
807 anpal, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:53
W
Limpieza en CyFSE, aunque unos pocos ensucien los cuerpos, son cuerpos que tienen que estra impolutos.
¡Ah! Por supuesto también hay que limpiar del Constitucional para abajo toda la judicatura.
correnet.
Los peritos independientes han cogido la iniciativa, espero que no se cansen y que no les corte el ritmo la comida.
GB, no nos va a fallar.
808 tesi, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:54
Bien Bermudez, que se dejen de explosiones antiguas. Que lo hubiese dicho antes.
Ole y ole.
Pasa de crogratogramas ajenos. Me parece que en eso basaban el engaño.
809 correnet, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:55
Zaragoza y el Gc se han mirado de refilón y luego ha mirado a Bermúdez con cara de pocos amigos....
ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
810 anpal, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:56
jajajja
GB les va a dar a Alfonso Vogue y sus muchachos hasta en el carnet profesional nº X
Tengo que salir de viaje. Por favor, mantener alta la moral de la tropa y muy especialmente la de los peritos.
;))
811 peonxrey, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:57
RD
Este pájaro acaba de mostrar la mano de Rubalcaba:
-Voy a mostrar estos cromatogramas para que lo entiendan los ciudadanos
Bermúdez le responde que quien debe entender es el Tribunal y no los ciudadanos.
Patá en la boca
812 tesi, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:58
Peon de oro para los peritos independientes, ya!!!!
Carcel para los hijos de pu.ta ya¡¡¡¡
813 Liberal1, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:58
RD
GB está apretando al perito de la GC. Esta muestra no es idílica pues presenta ftalatos. GM dice que la muestra que fue desechada inicialmente por nosotros, porque pensaábamos que no era representativa. cuando aparece nitroglicerina por cromatografía de gases, y lo que aparece es lo que aparece, yo no entro en de dónde viene. Hemos acortado el cromatograma para ver bien esas bandas, porque se nos indicó que lo ftalatos no tenían importancia ninguna. Nosotros no hemos ido buscando absolutamente nada. Esa muestra m1 ha sido analizada ocho veces y siempre ha aparecido nitroglicerina, alguien de mis compañeros decía que no salía nitroglicerina, hasta que abrumado por el resto de peritos cambió de idea. Perito: la m1 fue analizada en 2004 fue enviada al laboratorio el 11M. Creo que la muestra ha sufrido alteración desde el año 2004 hasta el 2007. Proyectan los cromatogramas. GM quiere hacer inciso: se está imputando a la absorción despues de la toma de la muestra, pero se olvida que hay nitrato amónico y que él sepa no es volátil. Los peritos malos discrepan. Se enseña cromatograma del 11-M de 2004. GM:con todos los respetos no he terminado de exponer. GB dice que tiene que seguir su orden.
Parte de la GC: Enseña dos cromatogramas: Enseña eje de ordenadas que representa intensidad de componentes en forma de pico. Cada uno de estos picos viene caracterizado por el tiempo de retención. El primer pico es nitroglicol, con intensidad mayor que el siguiente que es nitroglicerina, y que es mayor que el dinitrotolueno. En una sustancia volátil se absorben sus componentes en función de la presión de vapor. El nitroglicol tiene más presión que la nitroglicerina y que el dnt. Se ve abajo en otra proporciones porque es explosivo intacto. Es un hecho significativo que corrobora la absorción. El gráfico 1 es la muestra 1 y el gráfico 2 es la muestra patrón. Las proporciones del titadyne queda menos nitroglicol en residuo de titadine porque ha tenido menos presión de nitroglicol
814 correnet, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:58
Hay dos peritos independientes, que a la que los polis intentan colar un sapo, les corrigen con datos técnicos.
Ahora el poli nos cuenta su experencia personal...Es decir nos dice de palabra lo que bermúdez no le ha dejado enseñar de analíticas anteriores.....
815 XLuis, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:58
Les ha estropeado la obra de teatro preparada. E improvisar es muy difícil y peligroso.
816 Melko1, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:59
Trico #761
En la ficha que adjuntas dice nitroglicerina / nitroglicol (2-55%), .... parece indicar que puede llevar una cosa o la otra (extraño).
817 Gladiato, día 29 de Mayo de 2007 a las 12:59
Este tío tiene el sello PRISA.
818 tesi, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:00
Xluis
Aprovecho que estás para pedirte que le des un gran abrazo y todo lo que tu quieras al SEÑOR Moris.
819 correnet, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:01
Jaa, Bermúdez no traga, por lo visto se ha leido algún cuadernillo de química ultimamente.
Rápidamente los peritos independientes se lo comen.....
820 mcbcn, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:02
Ay poroso, te están dando por _ulo
821 tesi, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:02
El segundo de la derecha de la primera fila, es fantástico. Un pedazo de Señor y de cientifico.
822 kolombo, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:03
¿Estaríamos aquí si hubiese MUESTRAS de los focos exactos de los trenes,muchas, variadas? Y no cuatro muestras mal contaminadas¿?
¿Es que no tenían sufuciente material? Anda que no son grandes los trenes,anda que no son muchas las explosiones(10) Y cantidad de material, metal plástico,telas, etc...
¿Dónde están las muestras de las explosiones de los focos de los trenes? ¿No cabian en el armario?
823 iasi, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:03
¿La Olguita tiene diarrea o es que hay algo que va mal?
824 1132CPCF, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:04
Lo que estoy contemplando en la Sala me hace abrigar nuevas Esperanzas, a Dios gracias.
825 Muis, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:04
Ya están con las bolsas otra vez... vaya atajo de...
826 pravda, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:05
mcbcn
Hombre, no lo digas así que no te va a entender. :)
Lo que le está ocurriendo al doctor poroso es que está adsorbiendo elementos ajenos a su composición por el mismo poro... que, a estas altura, es lo más parecido a la bandera de Japón, por lo que contáis...
827 kolombo, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:06
¿Que las bolsas son transparentes a contaminar????
Eso no se lo cree nadie...
Un perito le está rebatiendo bien. Pero hay que hacerlo más contundentemente . NO es posible la contaminación ambiental . NO volvamos a la misma mentira y mareo...
828 greki, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:06
¡¡¡Que estamos en el NUEVO HILO!!!
829 tesi, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:07
Me tengo que ir a pagar el sueldo a estos golpistas hijos de pu.tas. Vaya repaso que les estan dando los independientes.
830 1132CPCF, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:07
Los que viven en la cloacas del Estado son los responsables de la Matanza del 11-M, los mismos que rápidamente destruyeron todas las pruebas, trenes incluidos, y sembraron un campo de señuelos para que nadie nunca averigüe nada ni se sepa la verdad de lo que ocurrió,
...pero :-))
831 anpal, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:07
Por favor que los peritos independientes hablen sin miedo de una mayor posibilidad de contaminación intencionada antes que de contaminación accidental.
Bermúdez toma la palabra, por favor.
832 PeonDeRe, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:08
Pues la perito tedaxa les ha jo_dido el cuento de la contaminación.
O bien la perito se ha aco_jo_nado ante el tribunal. O es que ve que el PSOE pierde las próximas elecciones y ya empieza a hacer "méritos" ante el PP.
833 yeda, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:08
plas, plas, plas
Asistimos al primer capítulo del derrumbe público de la VO, versión explosivos.
834 kolombo, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:09
Biennnnn. Rebate muy bien la teoría de la contaminación. Tienen que estar las muestras en contacto!!!
Lo dijo la elementa ayer. Las bolsas estaban cerradas en condiciones normales y sin posibilidad de contaminación ambiental!!!
Ahora está el imberbe diciendole a Gabriel la monserga que le haya inducido el rubalcaba.
835 Liberal1, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:09
RD
GB dice que no entiende lo que dice el GC. GM dice que está en desacuerdo. GB aprieta al GC. Gabriel dice que después de explosión las circunstancias son muy varibles depende del volumen del recinto donde se produce la explosión, es arriesgado pensar que se van a reproducir fielmente, lo suscriben tres de ellos. Alfonso discrepa otra vez. GM dice que han analizado la m1 y apareció dnt, y nitroglicerina y fueron buscando el porqué, él no iba premeditado a buscar nada. Ha aparecido lo que ha aparecido es un análisis que va a misa. Son compatibles con varios tipos de dinamita estos cromatogramas, pregunta GB. Alfonso vuelve a la carga pero no contesta. Hay más similitudes con el titadyne y con el maxam.
Fiscal: en todo caso m1 es muy absorbente incluso en su almacenamiento. Pudiera haber absorbido otros explosivos si se hubiese guardado con ellos. GM dice que estuvo guardado en bolsa a su vez en otra y después en caja y caja cerrada y metido en un armario cerrado. La existencia de bolsas garantiza que no exista contaminación? pregunta fiscal. NO contesta el malo. Perito: han hecho pruebas con las bolsas, se emplea frasco o vial cerrado herméticamente donde se ha metido la muestra. En un litro hay una saturación de la atmósfera en las condiciones de almacenamietno es muy improbable que se traspasen esos envoltorios a una temperatura ambiente, es mucho más probable que sea restos de focos de una explosión. Para contaminar deben estar en contacto bolsas con bolsas, si no tiene nitroglicerina...Para que haya contaminación debería haber una muestra que no hubiese explotado con alto contenido en nitroglicerina. Otro perito lo suscribe. Perito malo: hablamos de fijación de gases por un sólido, no tiene que haber contacto. Hablamos de compuestos que tienen cargas que se atraen. GM dice que le agradece su aclaración, GB dice que la cortesía y las buenas formas no se pueden perder. Hay alteración visual clara entre la m1 del 2004 y la m1 del año 2007. Lo enseñan.
836 PeonDeRe, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:12
El perito de la policía o guardia civil está utilizando una "máquina virtual" dentro del pc, de la empresa "WMware".
Las máquinas virtuales de WMware son muy buenas, según mi opinión. Mucho mejor que las máquinas virtuales de Microsoft.
837 PeonDeRe, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:18
Pero esta cromatografía que ha exlicado el perito de la V.O. , ¿cuándo la hizo, antes o después del 11-M?
Esto pasa como con la Biblia. Las supuestas profecías cumplidas ss escribieron después de cumpidas, según los expertos. Así se "cumplieron" las profecías.
838 greki, día 29 de Mayo de 2007 a las 13:21
¡¡¡¡Niñoooooooos!!!!
¡¡¡Que estamos en el NUEVO HILO!!!
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 »