Apuntes para una crisis (VII): Quemar las naves
La información que hoy desvela El Mundo supone un salto cualitativo en el agravamiento de la situación: un informe de la Guardia Civil afirma que desde un móvil corporativo del PSOE, situado en la sede socialista de la C/ Ferraz, se efectuó una llamada a alguien situado en el mismo edificio donde se encontraba el presunto intermediario de la red de extorsión de ETA, minutos antes de producirse el "chivatazo" que casi da al traste con la operación desarrollada por el juez Grande-Marlaska.
No es el único informe que existe. De hecho, otro informe más detallado que obra desde agosto en poder del juez Garzón, elaborado por la Policía y aún no dado a conocer, identifica otros teléfonos y varias personas relacionadas con el chivatazo. De hecho, existe una denuncia, efectuada por el sindicato Manos Limpias, donde se afirma que quien coordinó desde Ferraz el chivatazo es el ex-comisario Mariscal, jefe de seguridad del PSOE. Esa denuncia fue presentada hace ya muchas fechas y nadie se ha querellado todavía, desde el Gobierno ni desde el PSOE, contra los autores de la misma.
Si la noticia no es desmentida por el Gobierno y por el Partido Socialista de forma inmediata, quedará claro que hemos pasado a una fase diferente. Porque no estamos hablando ya de que Zapatero esté imponiendo una práctica más o menos criticable de tratamiento del fenómeno terrorista. No estamos hablando ya, tampoco, de que Zapatero esté actuando de una manera políticamente inaceptable al rendir al Estado ante una banda terrorista. No estamos hablando, ni siquiera, de que Zapatero esté llevando a cabo una política moralmente reprochable, al humillar a las víctimas y permitir que los asesinos se crezcan, triunfantes.
No. De lo que estamos hablando (repito, en caso de que el Gobierno y el PSOE no desmientan inmediatamente la noticia) es de que Zapatero habría traspasado la frontera de lo legalmente establecido y de que desde instancias gubernamentales y del PSOE se habrían producido actos que constituyen directamente un delito de colaboración con banda armada. Porque tratar de entorpecer la acción de la Justicia para desmantelar la red de extorsión de ETA significa, desde todos los puntos de vista (práctico, político, moral y legal) colaborar a que la banda terrorista consiga un dinero que podría servir para financiar en el futuro el asesinato de más españoles.
Si es verdad que desde la sede socialista se dio el chivatazo a ETA, el PSOE y el Gobierno habrían traspasado la frontera del delito. Lo cual tiene dos consecuencias inmediatas. La primera es que quienes sean responsables de ese delito tendrán que pagar ante la Justicia por lo que han hecho, antes o después. El Gobierno de Zapatero y el PSOE, en caso de confirmarse la noticia, habrían quemado las naves, porque en lo sucesivo la política en España ya no giraría alrededor de unas luchas electorales o de una pelea por el poder, sino que vendría marcada por las acciones de un Gobierno que estaría obligado a hacer todo lo posible no para conservar el poder, sino para no enfrentarse a un sombrío horizonte judicial.
La segunda consecuencia es aún más pavorosa: ETA tiene, definitivamente, al Gobierno de Zapatero en sus manos. Porque lo único que podría librar a quienes han cometido ese delito de responder por sus actos sería que el proceso de rendición ante los asesinos culminara en un acuerdo que permitiera blanquear las conductas delictivas de unos y otros interlocutores. A partir de ahora, tanto el Gobierno como los asesinos tendrían la misma necesidad de una "amnistía".
El drama está servido.
P.D.: El domingo, los andaluces y todos los españoles tendrán una nueva oportunidad de manifestar en la calle su opinión sobre la política de cesión ante los terroristas. Más información en www.avt.org.
España esta en manos de terroristas, y no hablo de ETA.
El problema no es otro que el asunto está en manos de Baltasar Garzón, ese que dice que hay que hablar incluso con el diablo para lograr "la pá". Conseguir que el poder judicial y la fiscalía sean poderes realmente independientes debería ser un objetivo prioritario de cualquier partido que pretenda ocupar el poder a la caída de Zapatero.
A mí lo que me ha desconcertado un poco es que la noticia no saliera en la portada con la riqueza tipográfica de otros días, como en el caso del informe, cuando, a mi juicio, es de una gravedad igual o mayor que la falsificación del informe.
No sé si ya lo sabíais, pero el ínclito Ramírez ha vuelto de sus vacaciones y ha prestado declaración esta mañana ante Garzón: El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón tomó declaración esta mañana al jefe de sección de la Unidad de Análisis de la Policía Científica, Francisco Ramírez, autor de un informe sobre el ácido bórico que se intervino a Hassan El Haski, uno de los procesados por el 11-M. El informe firmado por Ramírez se incorporó al sumario abierto a raíz de los atentados de Madrid, instruido por el juez Juan Del Olmo, pero Garzón lo ha incluido ahora en sus investigaciones porque en su juzgado se sigue otra causa en la que está imputado El Haski. El magistrado tomó ayer declaración sobre estos hechos al comisario general de Policía Científica, Miguel Angel Santano, y a tres peritos autores de un primer informe sobre el ácido bórico en el que se señalaba que esta sustancia fue encontrada también en un piso franco de ETA en Salamanca, en 2001, y en el domicilio de un "antisistema" en Madrid, en 1999.
¿alguien puede decirme si está en FD el acta de la inspección técnico-policial de la Comisaría de Alcalá de Henares? (creo que está firmado por Angel Álvarez Álvarez) ¿y el de canillas? me estoy refiriendo a la Kangoo..
Por una vez, estoy totalmente de acuerdo con 'ejque' Bono: El ex ministro de Defensa José Bono ha tildado hoy de "fachas" a las personas que se manifestaron ayer en Madrid contra el estreno de la obra "Lorca somos todos", dirigida por Pepe Rubianes, aunque ha asegurado que no piensa ir a ver esta representación por su desacuerdo con las declaraciones del actor. Alrededor de un centenar de personas se concentraron ayer en las cercanías del auditorio de CCOO en Madrid, con banderas de España y coreando consignas en contra de Pepe Rubianes y a favor de la unidad nacional. Antes, Alternativa Española (AES) se manifestó ante la sede del PSOE en la calle Ferraz de Madrid con una pancarta que decía "`Si ustedes son Rubianes, Nosotros somos españoles". Bono ha criticado el "nacionalismo español" que representan personas como el "grupo de fachas que se manifestaban en Madrid frente a la representación del tal Rubianes este", y ha calificado de "despreciable" que los manifestantes dijesen que Rubianes debe ir "al paredón". Asimismo, el ex ministro de Defensa dijo: "detesto las declaraciones de este individuo, y no voy a ver su obra porque su obra debe parecerse a su conducta".
Lupa – CityFM 12 de Marzo de 2004. Se mandó analizar los restos de explosivos de la Kangoo. Sánchez Manzano dice antes de hacer el análisis que es Goma 2 ECO (Manazas y Vidente) Salieron 6 componentes en el análisis. Un era la metenamina, que no es componente de la Goma 2 ECO Sánchez Manzano, redacta y firma junto con la tedaxa un informe de conclusiones diciendo es Goma 2 ECO. Conclusiones de los de CityFM: 1º Se falsifica el informe diciendo que es Goma 2 ECO, cuando por sus componentes el explosivo no coincide al 100% con la composición de la Goma 2 ECO. 2º El informe no es válido, porque lo firma solo un perito, la tedaxa, y Manazas que es “perito piscinas” . 3º El informe se anulara para el juicio y la prueba Goma 2 Eco en la Kangoo será invalidada. 4º la tedaxa también fue condecorada con la “laureada” por su dedicación en el control de calidad, al igual que Manazas. PD:Perdón por el retraso es que estoy saliendo y entrando, como ahora QUE ME SALGO. UN SALUDO
Exactamente D Luis: colaboración con la banda. Lo dije yo también hace un rato: alqueno el día 29 de Septiembre de 2006 a las 12:15 (#845) ........o lo que es más grave: influir en la lenidad a la justicia con los fiscales y con los cuerpos de seguridad y si llega a confirmarse, hasta la complicidad con la banda: esperemos a que se descubra quién avisó a eta para que no detuvieran a su aparato extorsionador. Por lo pronto, el juez Marlaska retiró de la investigación, por ello, al jefe policial y hoy se publica que hubo una llamada desde la sede del PSOE..........
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=6993 ANABEL ABRIL ¿Es usted imbécil? ¿O sólo ensaya? Yo no pertenezco a ningún grupo paralelo al PP. ¿Dónde irán que no amanezca?
LdP, ¡¡¡¡ Que no te enteras !!!! Que estamos de cumpleaños www.elpais.es
Magnífico LdP, como nos viene anunciando ya están quemando las naves. Desgraciadamente el presidente Rodríguez y los miembros de su gobierno no piensan dar marcha atrás ni en la ocultación ni en la rendición a ETA. Las víctimas que confiaron en el estado de derecho, que nunca ejercioron violencia contra los verdugos asesinos, quedan definitivamente desamparadas. Los criminales, los asesinos y sus encubridores quedan felices esperando una "amnistia" para sus fechorías. Es insuperable el envilecimiento de la izquierda. Hoy nos muestran la excusa más ridicula que han puesto hasta ahora, para salvar la cara ¿Cómo sabía que era su cumpleaños? ¿Acaso tenía relación personal tenía con el felicitado? ¿Es habitual que envíe felicitaciones a sus conocidos? Ya puede ir improvisando una agenda de cumpleaños, lástima que no habrán quedado registrados en el móvil. Definitivamente El País toma por tontos de baba a sus lectores. Incluído al bobo solemne. ¡Que país! Schliema #849 No veo que te hayan contestado. Aún a riesgo de volver a ser impreciso, lo que capté al vuelo es que también los informes del explosivo hallado en la furgoneta estaban alterados. Se ocultaron los datos específicos de las sustancias encontradas en los análisis y se proporcionaba una información general del explosivo. Si alguien escuchó la explicación completa podrá informarte mejor.
Schliema: También de acuerdo. Esos de AES lo que pretenden es pescar en río revuelto. En el fondo se parecen más al PSOE que lo que ellos creen.
[confiesa] Confiesa, lo importante es tener la razón. La verdad, la decencia, la honradez, el temperamento, todo está de nuestra parte. Por eso, aunque seamos pocos, vamos a cambiar España, ya lo verás. ¿Crees que el q seamos pocas personas en comparación a los 40 millones de habitantes es importante? ¡¡¡ NO !!! Lo importante es que llevamos la razón en esto y vamos a hacer lo imposible y más, dentro de la Ley y la Constitución para que nos hagan caso...nuestra fuerza arrolladora es imparable... ¿acaso soportoría el Gobierno una concentración permanente de mil personas turnándose en la calle del Congreso de los Diputados exigiendo la verdad del 11-M? Es sólo un ejemplo de acciones q se pueden realizar por pocas personas y que hundirían al Gobierno....PORQUE LA RAZÓN ESTÁ DE NUESTRA PARTE. [11 de cada mes] Supongo que, al igual que el 11-S, en la portada de Libertad Digital añadirán un link a la convocatoria del 11-O. Así que debemos darles la lista de ciudades lo más actualizada posible...en cuanto podais avisad a Smoker de las ciudades q faltan en... http://11m.fondodocumental.com/a/viewtopic.php?t=1... ¡¡¡ ARRIBA ESAS CIUDADES DE ESPAÑA QUE ESTÁ EN JUEGO NUESTRA LIBERTAD!!!
Ante todo MUCHISIMAS FELICIDADES A LUIS DEL PINO, cuando hoy publica su hilo numero 200 No se si pensaba la repercusion que iba a tener este blog cuando alla por el mes de octubre del año pesado empezó con él y más cuando en los primero meses había hilos con 3, 4 o incluso con ningun post. Lejos ha quedado aquella fecha, hoy somos mas de 1700 peones, estamos cerca de los 125000 posts en total y hemos aparecido en casi todos los medios digitales (aunq sea para criticarnos) Hoy se habla muchisimo mas del 11-M q hace un año, hoy se debate más, hoy se está más cerca de la verdad q hace un año y buena parte de "culpa" la tiene este Blog, encabezado por nuestro LdP y con todos los peones detrás. Ánimo q estamos mucho más cerca!!! En cuanto al Hilo, es un poco de coña lo de la llamada para felicitar el cumpleaños. Aunq fuera verdad q sea su cumplaños, quien puede afirmar q lo felicitase y desués no le dijese..."por cierto..." un saludo y REITERO LA ENHORABUENA PARA LUIS DEL PINO grnadino
anabel abril: yo tampoco soy para lelos! 11-M entira
Sobre ordenadores y explosivos Para los que estáis a vueltas con la metenamina y la contaminacion de la dinamita he encontrado algo, que no sé si os servirá o ya lo habéis visto, en los documentos del ordenador del leganes (sumario pág. 506). es un documento sobre preparación de explosivos. La descripción de la hexamina: es un material que se utiliza para curar las enfermedades del aparato urinario. La fórmula (...) Se puede decir que ei peróxido de hexamina es un material muy activo que se utiliza como intermediario con otros materiales sensibles para utilizarlo en los detonadores para el clásico T.N.T. ¿pueden ser restos de dinamita ya detonada con un detonador que contenga dicho peroxido de hexamina? Bueno ahí lo dejo. Un saludo Fonso
[Respuesta a "ElKoko" #809] Hilo anterior Pues muy bien. Como no tengo tiempo para revisar toda esa jurisprudencia y ver si es correcta te reconozco que has confirmado que el Supremo admite como pruebas informes firmados por un único perito. Pero también has confirmado que la LEC, artículo 459 obliga a que los informes los firmen al menos 2 peritos. Cosa que ocurre sistemáticamente en la mayoría de los informes del sumario. Entonces, ¿ alguien me puede explicar cuál es el criterio por el cuál se justifica el que alguien se salta la LEC, que es la que se tiene que cumplir durante la instrucción sumarial ? Porque precisamente como dice la jurisprudencia, esos laboratorios están formados por muchos profesionales cualificados. ¿ A qué responde el hecho de que firme una perosna cuando no debería haber ningún problema en que firmasen dos, tres o cuatro ? ¿ No será que precisamente se firma algo en contra del criterio de esos peritos de esos laboratorios oficiales ? Me parece que no van a poder aplicar esa jurisprudencia. Entre otras cosas porque en todos los casos habla de informes periciales no refutados. Y lo que no entiendo es porque acusas a LdP de mentir en el tema de los peritos. Yo al menos no veo nada en ese sentido. Te agradecería que rectifiques y retires esos comentarios de tu página o al menos que cites exactamente el texto dónde ha mentido.
correnet #7 Muchas gracias, amigo
Tremendo lo del cumpleaños, y la plebe a creerselo... PJ - LdP Sacad pronto un misil, que ya veis como van las cosas, los tentáculos mediáticos pro-gobierno son la mayoría, y si no es algo contundente con nombres y apellidos, éstos lo van a intentar diluir como un azurcarillo.
Otro que va para el trullo. Manuel Riesco, comisario jefe de la Brigada Operativa de la Policía Nacional de San Sebastián. (el que recibió el chivatazo – cumpleaños) Seguro que se está acordando de la madre que parió al jefe de seguridad del PSOE. , y que la proxima vez que le quiera felicitar que le mande un jamón (a la cárcel, se entiende)
Es que tengo que decirlo, porque me repatéa el estomago. Señor Garzón : tener a los peritos(legales) de las cinco de la tarde hasta las 2,30 de la madrugada. Ahora te llamo, ahora no te llamo, a declarar sobre los informes del ácido bórico, es lo mas parecido a tortura psicológica que conozco.
Como siempre, se me adelanta D.Luis, pero quiero dejar un par de cosas del hilo anterior. Jose32 #25 No lo he dudado nunca, ni por un instante, que lo importante es la falsificación de los registros. Pero quería dejar al descubierto la estúpida forma de pensar de la gente que firma las informaciones del País. Si el ác. bórico es un insecticida, no puede ser un estabilizante de explosivos Si en el titular de una noticia digo que el ác. bórico no se usa para hacer explosivos, luego cómo puedo tener los santos coxones de hablar del boracitol como explosivo de la Segunda Guerra mundial… en el mismo artículo. En fin. confiesa #857 No te desanimes. Cuando uno tiene convicciones morales, no debe importarle si la mayoría de la gente tiene las mismas o no. A esas personas que dicen que las víctimas del terrorismo son rencorosas (qué triste sarcasmo), sólo les tienes que decir dos cosas: 1) ¿Qué pensarías si la persona que ha matado a tú hijo saliese en la tele enorgulleciéndose de ello? y 2) Si las víctimas fuesen rencorosas, o vengativas, los ríos del País Vasco estarían tintos de sangre. Un abrazo Llamada de cumpleaños Con la que lleva cayendo sobre la famosa llamada de alguien del PSOE advirtiendo sobre la detención, unos meses ¡AHORA salen diciendo que era una llamada de felicitación! Dais asco, mucho asco
[JAJAJAJAJAJJA] "El teléfono del jefe de Seguridad del PSOE figura en el listado que Garzón investiga por un chivatazo a ETA" http://www.elpais.es/articulo/espana/telefono/jefe/Seguridad/PSOE/figura/listado/Garzon/investiga/chivatazo/ETA/elpporesp/20060929elpepunac_2/Tes/ "Fuentes del PSOE dicen que Mariscal llamó a un policía para felicitarle por su cumpleaños" Me imagino la conversación: PSOE: "Hola, ¿qué haces?" Policía: "Pues, nada, estoy aquí en medio de una operación contra el entramado de extorsión etarra." PSOE: "Ah, vale, pues mira, yo llamaba para felicitarte porque tenemos aquí en nuestra agenda q es tu cumpleaños. ¿Cómo va eso hay etarras ahí?" Policía: "Sí, sí, acaba de entrar uno" PSOE: "Bueno pues espero q te hagan muchos regalos, nosotros te vamos a enviar una tarjeta a la oficina, hasta luego, te dejo q pareces ocupado, hasta luego tronco"
Hilo En cualquier país civilizado, la denuncia de Manos Limpias hubiera provocado la comparecencia del Presidente del Gobierno en rueda de prensa, para presentar ante los medios documentación que acreditara sin ninguna duda que la denuncia es falsa. En caso de que no tuvieran esa documentación, la dimisión inmediata del Ministro del Interior, como mínimo. Pero esto no es un país civilizado, sino un país extenuado moralmente, en el que nadie asume responsabilidades; porque los ciudadanos lo consentimos. Echarán balones fuera, felicitando cumpleaños, incluso aniversarios de boda, nacimiento de hijos... Dentro de unos días El Mundo sacará el informe, como sacó otros y entonces... Entonces nada, tampoco. Salvo que alguien, con un par, presente una querella criminal contra el Presidente del Gobierno ante el Tribunal Supremo. Si se demuestra fehacientemente que eso es cierto, creo que es hora de que cada ciudadano responsable tome cartas en el asunto y solicite a El Mundo copia de esos documentos para presentar su escrito ante el T.S.; o que se adhiera si Manos Limpias o cualquier otra Asociación, la presenta. Creo que ya no podemos seguir en esta postura apática, en la que esperamos que sean otros los que hagan algo. Señor Presidente: La riqueza de un país nace del trabajo de los que estudian, comercian, investigan, levantan casas o curan enfermos. Ellos generan la riqueza y se procuran lo necesario para cubrir sus necesidades con el fruto de su trabajo. Alguien ha de administrar y distribuir esa riqueza y por eso, todo ciudadano debe ceder parte de la que obtiene para sí, a fin de retribuir a los administradores. Pero han de ser los imprescindibles y mostrarse diligentes y honrados en su trabajo. Los ciudadanos nos sacrificamos para pagar su sueldo, Señor Presidente. Es usted nuestro empleado y ha llegado la hora de que usted y sus Ministros, nos rindan cuentas de su gestión. Darane
Cumpleaños feliz Por cierto, ¿ nadie se puede enterar de cuando es realmente el cumpleaños de D.Manuel Riesco ?
Darane , no recuerdo que Stalin rindiera cuentas de su gestión, mas bien hizo rendir cuentas a los gestionados.
Presencia de ETA en el Parlamento Europeo de la mano de ZP. AÚN HAY TIEMPO PARA NEUTRALIZARLA. Se podría preparar un VIDEO simular al que hizo el PP sobre la negociación con ETA, que se difundiría (colgarlo en páginas web, presentación ante los medios de comunicación, enviando e-mail a todos los eurodiputados, etc.). Se podría poner: - Atentados de ETA y rechazo popular (manifestaciones del asesinato de Miguel Angel Blanco, etc.) - Presentación del marco previo: texto del pacto antiterrorista (lucha democrática contra ETA, aceptada por PP y PSOE, declaraciones de ZP de no rendirse ante ETA). - Aproximaciones de ZP a ETA, desde hace 5 años, traicionando a la sociedad española. - Imágenes de los juicios de los etarras, de la Kale BorroKa recientes y de los últimos tiros de los etarras. - viñetas del Gara apoyando el pacto. - Reiteradas manifestaciones de rechazo a la negociación. - Connivencia de ZP con ETA, chivatazo desde el PSOE la red de extorsión,... ADEMAS: Resaltar la importancia de que entre lo que se reclama no está sólo presos y Navarra, sino también FRANCIA. Y cualquier hecho que redunde en este sentido.
Bueno, maestro Luis me ha respondido. Comenzamos a hablar, al menos, de colaboración con banda armada.
¡Cumpleaños feliz, cumpleaños feliz, te deseamos Riesco, cumpleaños feliz! Manuel Riesco, comisario jefe de la Brigada Operativa de la Policía Nacional de San Sebastián. ¡Felicidades! http://www.elpais.es/articulo/espana/telefono/jefe/Seguridad/PSOE/figura/listado/Garzon/investiga/chivatazo/ETA/elpporesp/20060929elpepunac_2/Tes/
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1494&num=18#com343841 Como decía antes, llama la atención que Jamal (que el testigo sitúa, con el resto en Mina Conchita recogiendo algo en las mochilas), permanezca en Salas entre las doce de la noche y las dos de la mañana. Salas es un pueblo pequeño, tranquilo, que en una noche tormentosa de febrero, estará recogido en sus casas a las doce de la noche (no así en primavera, verano y otoño). No hay bares abiertos, no recuerdo ningún local de prostitución en la zona, que pueda explicar que mientras los otros van a la mina, él se quede en ese pueblo. Miraré; pero resulta muy extraña esas dos horas parado en Salas. Es evidente que Emilio no tiene cobertura, Carmen no logra conectar con él. Es llamativo, también, que ninguna BTS refleje el punto en que Emilio recibe las llamadas, o llama al centro de mensajería de su operadora. Son datos que no cuadran con las declaraciones del supuesto testigo de ese viaje. ¿Qué hay de cierto en toda esa asombrosa historia? Darane Holmes
Está más que claro que para zETAp y sus huestes el fin justifica los medios y es por eso que ni la ética, ni las leyes ni el sentido común los detiene para llevar a cabo sus objetivos al precio que sea. Los hemos visto deteniendo ilegalmente a militantes del principal partido de la oposición, los hemos visto falsificando informes policiales para eliminar referencias a los asesinos de ETA en los mismos, los vemos avisando a asesinos de ETA de que van a ser detenidos, los vemos dando medallas a los policías a los que por cumplir lo que les han ordenado son condenados a penas de carcél, ... Y lo peor es lo que nos queda por ver. Con este gobierno zETAp nada es imposible y cualquier cosa, por increible que pueda parecer a priori, es posible. NOTA: Si deseais ver el artículo integro que publica hoy el diario "El Mundo" sobre la noticia de que poco antes del chivatazo a ETA alguien del PSOE llamó desde la sede del PSOE en Madrid con un móvil a nombre del PSOE podeis verlo en mi blog ( http://racionalista.blogspot.com ). El link directo es: http://racionalista.blogspot.com /2006/09/poco-antes-del-chivatazo-eta-alguien.html Saludos anti-zETAp
No existe GAL 2, es lo mismo, huele igual,apesta. Estamos en manos de colaboradores de una banda terrorista, es decir , que son lo mismo, terroristas No quiero un gobierno terrorista. RuGALcaba, SEGUIMOS QUERIENDO SABER LA VERDAD! HOB
sil truth mflopez melegri edmundo Gracias a todos, me enorgullece pertenecer a este maravilloso colectivo, y sé que seguiré dandoles el coñazo a mis compañeros. Puede que dejen de hablar cuando yo esté cerca, pero no voy a rendirme. Y si consigo que una, dos, cinco tal vez, personas duden de la V.O. habré cumplido conmigo mismo. Recuerdo a veces aquella historia que supongo conocereis Estaba un hombre en una playa en la que la marea habia dejado muchos peces varados en la arena. Desde la orilla iba cogiendo uno, luego otro, y así unos cuantos animalitos, y los echaba al mar. Pero habia millones. En eso apareció un amigo y le dijo Estás tonto, qué te crees que haces, qué importa que salves unos pocos animalitos si hay una gran tragedia y se van a perder millones de peces. Y él cogiendo un pequeño cangrejo en la mano le dijo: Pregúntale a éste si estoy haciendo algo importante. Y lo echó de nuevo al mar. Gracias a todos por estar ahí. Un abrazo CAM PEONES
No puedo poner links, pero ¿habeis visto las fotitos de EP? En primicia, dicen y yo les creo, las fotos de la última rueda de reconocimiento de Zougma y otro imputado más. Y en portada las de otros varios imputados.
correnet (#7) Un dato más: La TEDAXA disfruta hace tiempo de una satisfactoria jubilación. Darane
Hilo anterior blankint #836 ¿Puedes confirmar que el testigo de M.Haddad fue extraditado? ¿De donde sale esa información? Elgurri#843 Creo que fue XLuis quien propuso que tanto la muestra patrón como el trocito de la Kangoo las hubieran cortado de un mismo cartucho, por las prisas y el espíritu chapuza de esa gente, con un instrumento que se hubiese usado con metenamina. La contaminación no se habría producido en el laboratorio de la P.C., sino en el almacén de los Tedax. Es una explicación sencilla y quizás correcta.
belga197 Sentencia del Tribunal Supremo 1081/2004, de 30 de Septiembre: "en reiteradas ocasiones ha señalado esta Sala que la dualidad de peritos prevista en el artículo 459 de la LECrim, orientada a obtener una mayor fiabilidad del dictamen pericial, no tiene carácter esencial y no es un requisito de validez de la prueba". En todo caso, si el Tribunal juzgador considera necesaria una segunda opinión de otro perito, puede solicitar la correspondiente asistencia pericial. La noticia de Luís del Pino es ésta, y dice (se refiere al informe de los explosivos): "Pero, dejando aparte las incógnitas, es que además el informe pericial entregado al juez Del Olmo presenta una serie de graves irregularidades.[...]Finalmente, el informe incumple lo dispuesto en el artículo 459 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que dice así: Todo reconocimiento pericial se hará por dos peritos. Se exceptúa el caso en que no hubiese más de uno en el lugar y no fuere posible esperar la llegada de otro sin graves inconvenientes para el curso del sumario. En éste que ahora nos ocupa, sólo figura uno, la jefa del laboratorio de los Tedax, con carnet profesional 17.632. Esto no es una irregularidad según el Tribunal Supremo.
Hilo Tengo la intención de seguir el consejo de Lesconil, e intervenir sólo cuando vaya a aportar algo al blog, pero es que lo de hoy es indignante. Nos toman por jilis, pero lo peor de todo es que la sociedad española parece estar en coma irreversible. Cada escándalo es mayor que el anterior, pero aquí no pasa nada. No me lo puedo creer. En fin, sólo espero que algunos más despierten de este sopor nauseabundo que nos rodea. Nos vemos el 11-O Saludos Nefertiti
AMIGOS Hay alguna cosa que no entiendo. A lo mejor, algún policía que lee este foro me lo puede aclarar. Dice El País que el Mariscal llamó a Manuel Riesco, comisario jefe de la Brigada Operativa de la Policía Nacional de San Sebanstián, el día 4 de mayo a las 11 de la mañana. Yo no sé cómo monta estos dispositivos la policía. Pero, ¿es normal que, entre los agentes, esté presente el comisario jefe, in situ?
En efecto,Luis. Volvemos al proceso de la transición. 1973 Carrero Blanco,primer presidente del gobierno,con Franco. Julio 1973 Ley de reinserción social Diciembre 1973 Atentado de Carrero Blanco Arias Navarro,ministro de gobernación-interior-,es decir,quien tenía que proteger a Carrero,ascendido a presidente. Borrón y cuenta nueva.Amnistía general.
Don Luis, no se porqué, pero esta informacion y estas sospechas que se ciernen sobre el prisoe no me pillan de sorpresa, es mas , las recibi con la naturalidad de saber que siempre vendra el partido socialista relacionado con estos tipos de casos. Esperemos y confiemos que se depuren todas las responsabilidades y que la ley sea implacable con los traidores al estado y a la nacion. Se les puede llamar terroristas y traidores tranquilamente, porque estan dando indicios seguros de serlo.
ElKoko, ¿no te has enterado? El clavo ardiendo de los dos peritos ya está pasado de moda, ahora se llevan las fiestas de cumpleaños con piñata, Ronald McDonald y llamadas sorpresa en los pisos de operaciones antiterroristas de la policía. ¡¡Qué desfasado estás!! Por cierto, aún no has empezado a disculparte mil veces por el encabezamiento de tu blog. A este paso, cuando quieras empezar todos tus amiguitos estarán en el trullo.
¡Es asombroso! El País es al PSOE lo que Gara es a ETA. Cualquier día se fusionan.
¿Cómo cualquier día? PSOETA ya están fusionados, ¿o no te referías a eso? :)
Schiliema #4 Un "antisistema" es un anarquista, dicho en román paladino. Ayer dijimos aquí que en el"Manual del anarquista" figura el ácido bórico, mezclado con otras sustancias, para actuar como estabilizador en explosivos.
Hola Peones!! ¿habeis leido la noticia de El Pais sobre el chivatazo a ETA? (esta en portada) os pongo un fragmento. Hace 15 días, el sindicato Manos Limpias (que no representa a ningún trabajador y que cada mes lleva a distintos juzgados una decena de denuncias, generalmente contra cargos socialistas o del PNV) acusó al jefe de seguridad del PSOE de ser el autor del chivatazo y pidió a Garzón que lo investigase. Por supuesto le he pedido una confirmación de la noticia a la secretaria de Manos Limpias , aunque no se, igual tal como esta redactada la noticia se cabrean por algo. ;) un saludo y ANIMO CAMPEONES!!!! p.d: y más saludos a los peones del País Vasco, siento no haber estado ayer.. a ver si quedamos un día por Vitoría!!
¿Cuánto mide Zougham? Entre nauseas vuelvo a leer El País, encima con un compañero de esa cuerda detrás diciéndome: “¡Hala mira lo que dice, que ya se sabe todo sobre los autores!”. Entonces me acuerdo de un detalle, y quizá alguien me pueda ayudar. La foto de los “organizadores del 11M” incluye la de Zougham con la regla de altura policial detrás, no la puedo ver bien ¿ALGUIEN puede ver cuánto mide Zougham en su foto de fichado? PD. Después de leerte Luis, me hierve más la sangre. Cumpleaños…después de más de tres meses…cumpleaños. Después de 15 días de querella…cumpleaños. ¡Dios, qué asco!
confiesa #857 del hilo anterior Te entiendo y puedes contar con nuestro hombro internáutico para desahogarte. Sobre lo del pajaro este de la dichosa obra de teatro, si os fijais en la foto que aparece en el suplemento M-2 de EM edición de Madrid, veréis que 'ellos' ya tienen 'SU' portada. Y lo peor es que se la ha facilitado EM: En ella aparece un grupo de jovencitos brazo en alto y enarbolando bandera de aguila, Ergo....SON FACHAS. (probablemente ellos ni sepan que lo son, y solo siguen una estética pija -o quizás si lo saben) Que sí, que quizás lo sean, pero en modo alguno representan a TODOS los que no admitimos a ese personaje que ofende e insulta. Pero ellos ya tienen la foto, y con ella pretenderán darnos en la cresta y convencer a su audiencia de que la extrema derecha está tomando incremento. Sus provocaciones están encaminadas a esto, no lo olvidemos. Yo no creo que la extrema derecha esté tomando incremento, pero confieso que me encantaria que los que nos han llevado a este estado de cosas, tomaran 'excremento'. Pero mucho. Llegará el tiempo en que la Historia los juzgará, pero mientras tanto, arriba el ánimo y a peonizar sin desfallecer. Un abrazo digital
La verdad os hará libres. Y eso es (para algunos) un problema. El gran problema nacional. La sucia verdad está cada vez más clara. Cambiando de tema, quisiera proponer una sección de apuestas sobre la próxima indignidad.Daría mucho juego.
Creo que el PSOE debería aclarar de que lado está, y sobre todo desde cuando lo está. Si es antes de 11M, cuidado, deben aumentar las explicaciones, porque los votantes del PSOE, la gran mayoría, también son demócratas, y se merecen una explicación
Lo plantea Martha Colmenares y vale tanto en Venezuela como en... Si ETA está en el gobierno, es un derecho saberlo http://www.debate21.com/articulos.php?id=1304&
Digo yo una cosa. En la policía, ¿se permite recibir llamadas particulares cuando se está de servicio? Es que lo de de Manuel Riesco es tremendo. El tipo está de servicio en una operación de MÁXIMO RIESGO, pues se trata de ETa, nada menos. Y el tipo lleva el móvil y, de repente, otro tipo de apellido Mariscal le llama para felicitarle por el cumpleaños. Se supone que Mariscal no sabrá que su "amigo" Riesco está en ese preciso momento DE SERVICIO y en una operación DELICADA. ¿O sí lo sabía? Entonces Riesco le dice a Mariscal: ¡Hombre, Mariscal, qué alegría que me llames el día de mi cumpleaños! Pues aquí estamos, currando en una operación antieta. Estro es alucinaNnnte. Si en mu curro, se m,e ocurre a mi llevar el móvil para recibir llamadas para felicitrame por mi cumpleaños, me abren un espediente. ¿En la policía llevan los móviles para recibir felicitaciones cuando están en acto de servicio?
La Esperanza, la Energía, la Eficacia y el Éxito de los Peones Negros brota de la Diversidad de Pensamiento de sus Miembros, que convergen en el objetivo común de Saber la Verdad, pese a quién pese y caiga quién caiga, sobre los terribles asesinatos del 11-M perpetrados en Madrid el jueves 11 de Marzo de 2004 sobre las 07:37 h. a.m. Los Peones Negros se caracterizan por valores morales, facultades y cualidades como: Memoria, Dignidad, Justicia, Honor, Imaginación, Humildad, Compañerismo, Originalidad, Respeto, Honestidad, Moralidad, Prudencia, Voluntad, Investigación, Claridad, Entendimiento, Serenidad, Información, Afán, Constancia, Paciencia, Eficiencia, Creatividad, Inteligencia, Sabiduría, Lealtad, Buen Humor, Disciplina, Generosidad, Civismo, Ánimo, Confianza, y el Trabajo en Equipo de todos sus "jugadores" que tienen Fe en el Futuro y la buena Conciencia de estar realizando una Gran Labor, sintiéndose todos muy Unidos, porque ahora más que nunca ESPAÑA, necesita y quiere SABER la VERDAD, pese a quién pese y caiga quién caiga. Cada día nos sentimos mucho mejor y más LIBRES y EFICACES. Ánimo CamPeones!!! NEGRAS JUEGAN Y GANAN.
Don Luis, el PSOE es especialista en convertir horizontes judiciales en corros de la patata, en mostrar convicciones de inocencia a pesar de condenas en firme, de hacer de la justicia una marioneta tipo Bacigalupo. Saben como hacerlo y lo harán. Vea la medalla a los policias que declararon en falso o en magnificacion de la supuesta lluvia de pescos a Bono. El PSOE sabe que una mentira repetida a la vez en la SER, El País, la cuatro y resto de terminales mediáticos inalambricos se convierte en verdad absoluta para un mínimo de 9.345.678 ciudadanos de este país. Negar la realidad siempre les da buen resultado y esa será su tactica junto con la liañización de los jueces que osen torcerles el horizonte. Un saludo
ElKoko, Pues sí es una irregularidad. Incumple claramente la LEC. El artículo 459 es muy clarito. Fíjate si es una irregularidad que si revisas los informes periciales verás que están firmados todos por dos peritos, salvo "casos excepcionales". Y no solo los análisis de laboratorio. También los informes policiales, que tienen la firma de al menos dos policías. Y vuelvo a repetirte que una cosa es lo que manda la ley y otra lo que determine el Supremo en un caso concreto acerca dela validez o no. Porque te vuelvo a repetir que esa jurisprudencia trata sobre informes periciales no refutados. El problema vendrá cuando se refute alguno de ellos. ¿ tú crees que el Supremo aplicaría esa misma jurisprudencia si existen dudas sobre la validez del informe en cuanto su contenido ? Por ponerte un ejemplo: - El informe de la tedaxa en el que sin aportar dato o análisis alguno sostiene que se encontraron en los trenes componentes habituales de las dinamitas. Al menos si lo firmasen dos personas.... Secundo a Lupa, ¿ alguien puede comentar lo que se dijo en CityFM anoche ? ¿ Por qué actualizan tan poco la fonoteca ?
¿Hasta cuando?
Jo....der ELKOKO! Cómo abogado no tienes precio, espero que no trabajes en el ramo porque tus clientes iban acabar algo enojadillos contigo; Qué exégesis más disparatadas realizas! Te aviso que ningún tribunal del mundo va a contemplar tus interpretaciones, pero si quieres insistir, insiste. Rodríguez Menéndez creo que busca colaboradores, te sugiero que te lo plantees. 11-M entira
El País publica hoy un informe de la policía, en el dejan clarisimo, pero al estilo de Gila, quienes son los autores intelectuales de la masacre del 11M. Lo extraño es que no enjuicie a ningundo el juez del Olmo. Yo creo que es porque la policía no le da nombres solo diversas generalidades. Título del comentario: 11M, dicen conocer los autores intelectuales pero no los enjuician. Enlace: http://orel.blogia.com/ Saludos.
PeonDeRed #43 De hecho ya se han fusionado, Euskadiko Ezquerra se unió al PSE. Ahora H.B. está fuera de juego, quien mejor representa los intereses de ETA y más les consigue es el PSoE, rebelión en la granja (Orwell) en estado puro, los gorrinos, adoptan la jauría etarra. Saludos a todo el mundo, excepto a ElKoKo que alardea de no haber ido al colegio y la verdad que se le nota mucho.
Edmundo #47, ¿dónde están esas fotos?
belga En el #7 de este hilo tienes el resumen de lo de CityFM
¿Alguien sabe como localizar la fecha de nacimeinto del tal riesco? No vaya a SER que encima hayan metido la pata a la hora de prepararse la coartada...
El problema es que los responsables , si es como Luis dice, nunca pagarán, puesto que, escudados en la condición de aforados, eludirán la acción de la justicia (para no ser estigmatizados)
Totalmente de acuerdo con Darane. En esa idea, y aunque supusiese "judicializar" la política española (pero ¿qué otro poder medianamente independiente queda, sino el judicial?) ¿no sería posible constituir plataformas de demandantes judiciales contra todos los abusos del ejecutivo y de sus agentes? Decenas, centenares de miles de personas pagando a los mejores equipos de abogados que se pudiesen reclutar, demandando a todos los niveles, incluso europeos, y con estrategias conjuntas de acoso jurídico, marcando todos los abusos del régimen y haciendo notar en la nuca de los jueces el cálido aliento (en el sentido de "agradable apoyo") de poderosas asociaciones que contrarresten el amedrentamiento que sufren por parte de los infames. En fin, unas Manos Limpias extendidas, con todos los recursos económicos y legales contra los puercos apandadores. ¿Qué os parece?
Vendeano, #64 estupenda. Que conste, etasuna lo viene haciendo hace la tira de tiempo. slds
Edmundo (#47) Aquí tienes la portada en PDF. Aún ampliándola, yo no consigo distinguir lo que marca la altura. http://www.elpais.es/archivo/pdf/20060929elpepi_1@1.pdf
No veo bien cuánto mide Zougam. En la foto del interior (no de Interior) parece de los más altos. Y en la de portada podría ser que su cabeza llegue hasta el 1,85.
.......CADA VEZ NOS ACERCAMOS MAS......... El Partido de la Simulación, la Ocultación y el Encubrimiento …………es también: el Principal Sospechoso del Once Eme
Las cosas son tan graves de deberían acabar con varios ministros en la carcel y con el partido socialista disuelto. Pero no va a ser así por 2 motivos: 1)el PSOE controla la justicia, las fuerzas de seguridad del estado y la información, es decir, TODOS los poderes. 2)No hay contrapeso. El partido de la oposición es una banda de lilas acomodados, de pijos empanados y de cobardes que ni siquiera van a pedir responsabilidades a nadie en cuanto recuperen el poder. Ya saben ustedes por donde se pasan los socialistas todos los blogs, páginas web, periódicos, radios o manifestaciones multitudinarias. Sí, por ahí. Nuestra única esperanza es que pierdan las próximas elecciones. NADA más que hacer. ¿O es que hay alguién ahí dispuesto a sacar a *stias a ZP de la moncloa? Nadie, ¿verdad? Pues es lo que se merece.
Correnet, Gracias, lo había visto, pero me dejaba muchas dudas. El informe / análisis sobre los restos de la Kangoo se realizó el 11 de marzo, por eso me despista un poco que ponga 12 de marzo. Igual es errata. El informe de la Tedaxa y Manzano sí es del 12 de marzo. Lo que es obvio es que con el análisis en la mano se trataba de goma2 ECO más metenamina, así que omiten algo que puede ser importante. Desde luego como peritos quedan muy mal.
Con comentarios como el #69 es como damos armas a las blancas para que nos llamen fascistas. Lamentable.
Curioso, curioso El País ahora imputa la autoría a Al Qaeda y a la a la insurgencia iraquí. Propongo inundar con las relaciones Eta-brigadas batasunas y la "insurgencia iraquí", con la amistad de Jamal Ahmidan y los de Cañaveras que transportaron los 550 kilos de cloratita... Y esto solo fijándonos en el núcleo de los supuestos responsables. Por otro lado, ¿de donde extrae El País dicha conclusión? Si los supuestos suicidados, según El país, los líderes terroristas del 11M, son marroquíes, tunecinos y argelinos. ¿Le ha pasado la información confidencialmente Otegui a El País? ¿Cuales son los lazos con la insurgencia iraquí? ¿Qué ocurre con todas las anteriores afriamciones sobre la autoría y los sesudos análisis de El País, es que ya no sirven? Se sigue apretando la cuerda. Slds
Lupa Me alegro de coincidir, pero es sólo una posibilidad... :) De todos modos, se puede deducir que en los análisis aparece algo que demuestra que el explosivo de los trenes a - O bien no era Goma 2 ECO. b - O bien no era "sólo" Goma 2 ECO. Bigornia Ya sé que XLuis considera la posibilidad de que la contaminación se produjera por la herramienta usada para cortar el cartucho. Es otra posibilidad... :) Sería bueno resolver el "misterio" de para qué puede haber metenamina en las instalaciones de los tédax. El caso es que el informe de la metenamina (análisis de muestras de explosivo de Canillas, muestra patrón y Goma 2 ECO de Vallecas) firmado por Sánchez Manzano también contiene falsedades. Uno más. Aunque luego intente arreglarlo con lo del "error de transcripción" y atribuyendo la presencia de la metenamina a una "contaminación accidental". Saludos
- Una persona con buen TALANTE siempre felicita a sus amigos en el día de su onomástica - Otra cosica es que el regalo de cumpleaños se lo lleve un tal JOSEBA que pasaba por allí, qué le vamos a hacer... - Rubalcaba: otra medalla de oro para el comisario que tuvo la entereza de trabajar el día de su cumple en cumplimiento de su deber, ¿qué menos?.
Es muy ilustrativo seguir la evolución de Alto y Claro en Telemadrid. Ahora ya los tertulianos que siempre habían mantenido su escepticismo respecto a las irregularidades de la investigación del 11-M, ya aceptan que existen irregularidades y que el Gobierno ha de aclararlas, gente como Fernando Jaúregui o Pilar Cernuda, no se pasan de bando completamente pero empiezan a mudarse con algunos muebles. Luego están los irreductibles como López Agudín, muy desanimados ya que sólo defienden la V.O. con coletillas tipo "el cuento de Fumanchú" "confío en el Estado de Derecho", etc. y siempre riéndose mucho. Los primeros, los que van mudándose me levantan dolor de cabeza, los otros, tipo López Agudín, Aizpeolea etc, me revuelven las tripas y me provocan arcadas. Estos últimos tipos son funcionarios del Estado , funcionarios pagados por el nuevo régimen, no son periodistas. 11-M entira
En relación al cumpleaños de Manuel Riesco, me imagino que no serán tan tontos de inventárselo y que sea otro día. Pero hay una forma fácil de saberlo; las fechas de nacimiento están en unas listas que aparecen cuando hay elecciones sindicales ( para disgusto de alguno/a que quiere aparentar ser un pipiolo ). Supongo que los sindicatos guardaran copia de estos listados.
Schliema #60 La foto sale en la portada del País de esta mañana, pero en la versión difgital hay que estar abonado para poder verla. Por eso pido ayuda por si alguien que lo esté, la puede descargar para verla bien. C3PO Ya sé que la venganza solo es Suya, y que serán puestos ante El para recibir justicia... ¿Pero no les podía llegar un poco antes el castigo? No sé que es lo que me da más rabia, si que escupan a las víctimas, o que nos tomen por imbéciles a todos.
belga 197: te equivocas: 1.- SM y la tedaxa entregan las muestras el 11 de marzo al laboratorio químico. En ese momento ya presumen que es G2-Eco y por eso les dan la muestra patrón. 2.- El 12 de marzo realizan el informe los peritos del Laboratorio Químico, entregando sus conclusiones y el resto de muestras el 15 de marzo a SM. 3.- SM y la Tedaxa firman un informe pericial que entregan al juez el 26 de abril cambiando los resultados obtenidos tras múltiples y modernos análisis del Laboratorio Químico. Cuéntame dónde ves el problema 11-M entira
Edmundo te he puesto el enlace en el #66.
Está claro Lo del chivatazo todos lo intuíamos. Lo de este gobierno no tiene nombre y estoy de acuerdo con los peones que opinan que lo más importante para un posible nuevo gobierno (¡ójala!) es blindar la independiencia de jueces y fiscales, para poder juzgar a los gobernantes cuando delincan. España se merece un gobierno que no mienta, que no falsfique, que no colabore con bandas armadas, que...
Desmontar y desguazar el montaje PSOE/ETA va a ser duro, pero detrás de nosotros viene gente menuda a la que hay que abrirle un futuro colectivo en libertad: no se duda al respecto, pues. Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia.
ATENCIÓN, AMIGOS: En El País, ponen Manuel RIESCO. NO es Manuel Riesco, es Manuel RISCO. No me extraña que ese "error" sea para confundir.
Otro informe tédax cuestionable: Vallecas Otro informe totalmente cuestionable es el de la bolsa de Vallecas, lleno de agujeros y de datos dudosos. La radiografía de la bolsa aportada es todavía más chapucera que los rayos X del cráneo de Kennedy. Por si fuera poco, las propias declaraciones del tédax "Pedro" desmienten con claridad la posibilidad de cables sueltos o desconectados. Saludos Saludos
Edmundo #84,85 ¡Qué bien te explicas!
bungo #78 El informe pericial 173-Q1-04 podría ser de fecha 11 o 12 de marzo, dependiendo si lees la página 153 o 154 del auto de procesamiento.
Estimado Multivac ¿Estoy diciendo algo indebido, ó acabo de ser baneado y no me he dado cuenta? Ó...nos están atacando los crackers de Alf?
El ex-comisario Camarada Compañero Jefe de Seguridad Así que desde Ferraz. Gracias FMariscalC, por torpe. Pero que torpes y que inútiles son. Acabas de meter hasta las cachas al PSOE entero en colaboración con banda armada.
PARECE SER que A Risco le avisó un policía que le acompañaba. Le digo que le llamaban desde Madrid. Risco No llevaba el móvil. ***En declaraciones a Radio Intereconomía (http://www.epoca.es/media/04-4.mp3), Miguel Bernard ha anunciado que el sindicato Manos Limpias ha presentado ante la Audiencia Nacional un escrito de denuncia contra el jefe de Seguridad del PSOE, el comandante Mariscal, en excedencia, y el jefe de la Brigada policial de San Sebastián, Manuel Risco. Según Bernard ‘el comandante Mariscal llama a Risco para que avise al extorsionador y recaudador del impuesto revolucionario, Imanol Elosúa, de que el juez Grande Marlaska había remitido un oficio en su búsqueda y captura. Risco cumple el cometido, pero no le encuentra en su domicilio, así que llama para pedir instrucciones. Le dicen que lo intente en el bar Faisán de Irún, propiedad de Elosúa. Efectivamente, Elosúa estaba ahí. Un policía que acompaña a Risco le dice al extorsionador que le llaman de Madrid, le pone el teléfono y es cuando le informan que Marlaska le persigue, que huya por la puerta trasera. Por supuesto, Elosúa emprende la huida’. Con esta nueva denuncia, el Sindicato Manos Limpias continua con su actitud beligerante hacia todas aquellas posibles prácticas ilegales y de corrupción llevadas a cabo desde las administraciones públicas.*** http://elforo.intereconomia.com/wp/wp-content/ElForo150906.pdf
A ver si ahora Osiris, Agua La altura de Zougham Gracias por el enlace, pero no funciona El asunto es que en la foto del País, tal y como la han montado, Zougham parece muy alto. Uno de los testigos que dice reconocerle en los trenes habla de una persona de metro noventa, pero Fernando Múgica nos dice en su primer Agujero Negro, que mide apenas metro sesenta. Por eso me parece importante el poder ver su altura real, y descartar una nueva manipulación del País. Saludos PD Lesconil Maaalvadoooo
Don Luis ya lo ha soltado. Lo de estar el Gobierno atrapado por las partes nobles. El Gobierno es tan tosco y servil que está atrapado por sus iguales. Pero el PSOE es el que realmente está atrapado, y mucho antes del 11M, por los nacionalismos separatistas que pinchan más alto. Cuando aquél señor bajito y con bigote cierre la libretita azul -lo que daría por ver lo que está escribiendo en ella- al final de ésta historia, convendría que el PSOE se deshiciera de una vez de sus amos. Quiero creer que hay Rosas y Nicolases -por ejemplo- suficientes, que podrían intentar dar credibilidad a lo que quede del PS...o.....e. La banda de pícaros, trileros, y hampones -sacada sabe Dios de que patio carcelario- insuflada a ése partido a mediados de los 70 y encumbrados por sus amos ha demostrado el Principio de Peter. Deberán entrar los desratizadores y ver si se puede hacer algo por el cadáver. No siento simpatía alguna por el PS, (ya me cargo directamente la O y la E), pero ya que dicen que ésto es una democracia, pues por lo menos, para que lo parezca. ¡Aire fresco!
Así que el jefe de seguridad del PSOE llamando a un compañero para felicitarle el cumpleaños. ¿ Qué hace el partido que no ha sancionado ya a este trabajador ? Llamadas particulares en horario de trabajo, habrase visto. ¿ Y con lo caras que son las llamadas de móvil ! Y luego hablando de los niños, de la suegra, del derby del domingo.....PAIS
ArrowEco: Es del 12 de marzo, pero tienes razón en que la pag.154 en una referencia lo pone (se equivoca nuevamente su Señoría), más abajo de todas formas vuelve a repetir que el Informe del Laboratorio Químico es del 12 de marzo. En definitiva, Su Señoría de nuevo metiendo confusión. Lo que es claro es que los peritos químicos firman su informe el 12 de marzo. 11-M entira
Edmundo #88 No tengo ni idea de porque tus textos salen en blanco. Pero por si te sirve y para evitar paranoias te cuento que en una ocasión envié un post, vi con mis ojitos como aparecía publicado. Y al poco tiempo había desaparecido. No decía nada políticamente incorrecto. Nunca pensé que hubiera sido editado, no aparecía como tal. Y el hilo no saltaba la numeración. Así que... ¡misterios del eter virtual! (y no había bebido ni tomado nada, claro está)
Pues yo lo pincho desde el blog y si se abre
Edmundo #91 Pues ahora se entiende aún mejor Un abrazo
Aclaraciones Multivac y Konors Ha sido por mi culpita, puse el signo > b > para abrir las negritas. Eso debe influir para borrar el resto. Admito risitas Agua Tú debes ser abonado, y la web del País reconoce tu ordenador, entres desde donde entres, y te lo deja leer. A mi no. Os dejo. Saludos
- un terrorista islamista suicida que no murió - un terrorista etarra que estaba pero no estaba - joer con estos terroristas: se escabullen como los informes periciales..., mecachis en la mar salada, Olga.
Buenas tardes: Con estos se esta dialogando: Videos: disparándole a los Reyes de España. http://www.sinmordaza.net/blogs/martha.php Un saludo
Por si sirve para convecer a algún indeciso... Saludos de tucan TENGO UN PROBLEMA (1/2) Me he enterado que este domingo en Sevilla hay una manifestación en Sevilla, con el lema "En mi nombre NO. Queremos saber la verdad del 11M". A mí no me van mucho las manifestaciones... mucha gente, mucho ruido y después no sirven para nada. El domingo es mi día de descanso y me gusta estar con la familia o quedar con los amigos para dar un paseo. Realmente me da mucha pereza pasar la mañana del domingo rodeado de una muchedumbre. Además, realmente, a mí, gracias a Dios, no me ha tocado de cerca el problema del terrorismo, el cual no entiendo... quizás sea mejor no meterse en problemas. Pero esta mañana he leído una carta de Teresa Jiménez Becerril, hermana del concejal sevillano asesinado por la ETA. Y se me vinieron a la mente imágenes que las tenía olvidadas, porque es duro mantenerlas en la memoria. Recordé el atentado de Hipercor, las niñas de la casa cuartel de Zaragoza, a Miguel Ángel Blanco, el sufrimiento de Ortega Lara llegando a su casa después de un larguísimo secuestro, la masacre de guardias civiles en la Pza. de la República Dominicana, el horror y la angustia de Irene Villa y su madre mutiladas al lado del cadáver de su padre... me metí en internet y encontré esta página: http://clientes.vianetworks.es/personal/angelberto/listatentados.htm
zohar y a todos #27 Presencia de ETA en el Parlamento Europeo de la mano de ZP. AÚN HAY TIEMPO PARA NEUTRALIZARLA Me parece una idea importantísima para informar en la justa definición lo que es realmente ETA: UNA BANDA TERRORISTA y NO UN POBLEMA ENTRE DOS POTENCIAS ¡AQUÍ SOLO HAN MUERTO LOS DE UN BANDO Y A TRAICIÓN! Permíteme añadir que también sería bueno hacerles oir los testimonios de familiares de las víctimas, de ETA y del 11-M, como podría ser un film "13 entre mil" o parecido. Ayer estuve escuchando en La Linterna el testimonio de TERESA BARRIO , madre del concejal del PP ALBERTO JIMENEZ BECERRIL asesinado junto a su esposa ASCENSIÓN GARCÍA ORTÍZ el 30 de Enero de 1998, entrañable, admirable y digna de toda nuestra solidaridad. EL PARLAMENTO EUROPEO no podría quedar INDIFERENTE E IMPASIBLE ante ésta cruda realidad. AÚN HAY TIEMPO PARA NEUTRALIZARLA
TENGO UN PROBLEMA (2/2) Y me di cuenta de que la expresión "cerca de 1000 víctimas de ETA" se convertían en personas con nombres y apellidos, y cada uno con su círculo de familia y amigos... casi mil tragedias. Yo no entiendo de política, ni me gusta. Pero últimamente estoy viendo cosas muy raras: en la tregua de ETA parece que el Gobierno hace todo lo que ETA quiere, los jueces y fiscales se comportan de una manera parcial (y las leyes?), el defensor de las víctimas del terrorismo actúa de atacante en vez de defensor, los dirigentes del PSOE boicotean los actos de la AVT, los policías dan chivatazos a los proetarras de las actuaciones policiales, los batasunos se manifiestan a placer, funcionarios del Estado falsificando documentos... y el 11M? Acaba de llegar mi hijo a casa... y si hubiera estado él aquel día en los trenes? O mi mujer? o mi madre? o mi hermano? o mi amigo?... muchas cosas raras. Yo no entiendo de política, pero en todo esto algo huele mal. Por qué las cosas no están claras como en casi todos loa atentados? Por qué faltan informes? Por qué se falsifican pruebas? Por qué el Gobierno hace desaparecer todo aquel papel que simplemente haga referencia a ETA? Ahora me siento triste con el recuerdo de las víctimas, pero enrabietado por lo que les están haciendo. Siempre quise cumplir con el precepto "haz a los demás lo que quieras que hagan contigo". Por eso, ahora, tengo un problema: No quiero ir solo, vienes conmigo?
Por ideas que no quede: Todos vemos la escasa difusión que tienen en la opinión pública los delictivos abusos del régimen que trabajosamente desentrañan y revelan los contados medios libres. La minoría que compra prensa escrita está ya bastante polarizada e ideologizada y a duras penas un lector de "El País" empezará a prestar atención a medios tildados de "fachas". El resto del pueblo oye campanas lejanas que son abrumadoramente ahogadas por las televisiones, todas tomateras, progres y correctas. Ya sabemos lo dificil que es entrar en ese campo televisivo, donde todo el pescado está vendido. Se me ocurre que hay un medio de informar a toda esa gente hipnotizada por el circo mediático. Sería (y es, lo se, una idea que no gustará a los grandes diarios) poder contar con uno o varios de esos diarios gratuitos que se sostienen tan solo con publicidad. La gente usa todo lo que es gratuito, es triste pero cierto, y tenemos ahí una manera de llegar a la opinión pública, a personas cuyo voto pesa igual que los incondicionales del PS 0E, y que divulga y comenta sin complejos todo lo que sabe en su circulo. Un equipo muy pequeño de articulistas y redactores puede pilotar un periódico así, martilleando diariamente con las verdades que duelen. El material está a mano, citándo la fuente se daría publicidad a los medios que lo buscan, muchos articulistas y colaboradores trabajarían por poco dinero, e incluso algunos gratis (¿porqué no mucha gente que hay muy buena y activa de este foro?). Se necesitaría para eso a gente con conocimientos del medio, que pueda levantar un diario así, o bien, otra opción, comprar alguno o algunos de los que hay. En cuanto al capital inicial, se podría crear una sociedad o sociedades anónimas, no creo que esa fuera la mayor dificultad. ¡Espero que llegue a buenos oídos!
AMIGOS En la historia de Fernando Mariscal y Manuel Risco hay cosas que no cuadran. Según la denuncia de Manos Limpia, Mariscal llama a Risco para que avise a Elosúa de que Marlaska le quiere echar el guante. Risco va al domicilio de Elosúa, pero no lo encuentra. Entonces LLAMA a alguien(puede ser Mariscal) para pedir instrucciones. Entonces le comunican que vaya al bar Faisán. Efectivamente, en ese bar localiza a Elosúa. Enotnces un policía que acompaña a Risco, le dice a Elosúa que le llaman desde Madrid. En ese momento, le dicen que le llaman desde Madrid; que Marlaska le anda buscando para echarle el guante. Ahí hubo más de una llamada. NO sólo la supuesta para "felicitar" a Risco por su cumpleaños. Dos cosas: Risco llama a alguien tras la llamada de Marsical hacia él. Alguien, desde Madird, comunica con Elosúa para informarle de que se dé el piro.
Egurri #847 y metenamina - Si se pretendía hacer creer que la Goma 2 ECO contaminada era parte del explosivo empleado en los trenes, no hay que descartar la posibilidad de que efectivamente lo fuera. En este caso, en los análisis de los focos de explosión se podría haber detectado también la presencia de metenamina junto a los componentes genéricos de dinamita, razón del oscurantismo en torno a los resultados detallados de los análisis. El problema que nos deja eso es que al parecer nadie a visto ninguna referencia a una bomba con dinamita + metenamina. ¿Por qué iban a ser tan originales las bombas del 11-M? Salvo lo que dice Lupa, sobre el RDX ocultado en el análisis y la metenemina sobrante que se olvidan de ocultar. Yo lo veo muy rebuscado, pero ... Pero estamos siempre con lo mismo, no avanzamos nada.
¿que puede significar esto¿ http://www.tagzania.com/item/4435 ¿por que terrorism attack, precisamente aqui¿ La verdad no lo entiendo. Un saludo
bungo, No. Al menos el informe que publicó El mundo y que firmaban nuestros amigos los peritos 9, 11 y 47 tiene fecha de 11 de marzo de 2004. Y seguramente es el segundo informe, porque no les piden que analicen la muestra nº1 que les han enviado, sino que comparen la 2 y 3. Y por otras informaciones sabemos que el mismo día 11 SM tenía los resultados de esos análisis. Los que son del día 12 son los análisis de la goma2 ECO de la bolsa de Vallecas. ¿ Por qué se hizo, no ? Ya el mismo día 12 me parece que SM hizo un informe sobre explosivos, independientemente de que puediese hacer otro el 15. http://www.fondodocumental.com/11M/documentos/Informes%20muestras%20explosivos.pdf Edmundo, Zougan debe de estar más cerca del 1,85 que del 1,60. Ya lo debatimos hace mucho, mucho tiempo. bungo, Te equivocas. Mira en el enlace de más arriba. Es del 11.
Anabel Abril, tu si eres "para lela", ya no saben por donde atacar, aunque hubieran ido cuatro gatos, son gente con dignidad, cosa que ella ignora lo que es. Akhenaton
Si el PP, a pesar del atentado del 11-M, hubiera ganado las elecciones y no fuera la Eta la autora de la masacre, el PP sería legítimamente el ganador, pero moralmente no, porque habría mentido con afirmaciones falsas, sobre la autoría que más le convenía. De la misma manera el PSOE al ganar las elecciones, siendo los autores del magnicidio la Eta, serían los ganadores legítimos pero no moralmente ganadores porque habían defendido a ultranza la participación de islamistas, afirmación que les dió la victoria en las alecciones. Pero viendo cómo se van desenvolviendo los acotecimientos, de un apoyo total por parte del Gobierno y del PSOE a la banda terrorista Eta, cabe suponer que lo que hace el Gobierno con esa rendición y entrega no es más que el pago por el favor silencioso que le hizo la Eta por "no ser la autora" del atentado, por no proclamar su autoría, por guardar silencio de esa realidad. Realidad que cada día que pasa se manifiesta con más claridad al verse a los sicarios de la banda Eta, impunes, intocables, que se pavonean con banderas, gritos y hasta con tiros al aire, cual si de una victoria se tratara. Victoria, sí. Victoria, conseguida por un silencio, victoria lograda por el entreguismo del Presidente de este Gobierno que rastrero e inmundo, también guarda silencio para mantenerse en el poder. Victoria que no pudieron lograr con la violencia de sus actos en 40 años y que ahora con una maquinación y una tramoya, parece que va a conseguir. Lo que revelará la evidencia del gran chantaje que ejercen sobre el PSOE y su presidente. ¿Se podrá demostrar alguna vez la verdad? Las consecuencias derivadas de la victoria de la Eta, son: El desprecio del Gobierno a las víctimas, la derrota del Estado de Derecho, la demolición de los tribunales de justicia y la esclavitud de los vascos que se sienten también españoles; en defititiva el éxito del socialismo más fanático, el triunfo de la maldad.
jmrin #107 He visitado el enlace y se me han puesto los pelos como para colgar las llaves del coche. No sabría decirte muy bien por qué, pero me ha dado miedo. Hay cosas escritas en un lenguaje para mi desconocido (¿bulgaro?) por supuesto no me he atrevido a abrir absolutamente nada. Os confieso que soy peona, pero peona c-gueta, sobre todo en temas informáticos. Alguien más lanzado puede averiguar que es esto? http://www.tagzania.com/item/4435 Towanda erizada
belga 197: El escrito que SM mandó sin número de registro al laboratorio químico el mismo 11-M, entiendo que muy entrada la tarde por el desarrollo de acontecimientos que todos conocemos, solicita que le analicen 3 muestras: 1.- El polvo rosado de extintor de incendios (según SM) hallado en el foco nº3 de El Pozo (aquí ya presume de lo que se trata). 2.- Parte de la sustancia (2 gr.)que se encontraba en el cartucho que dice SM que estaba en la Kangoo. 3.- Muestra patrón de GOMA2 ECO, SM ya presupone que se trata de GOMA2 ECO sin tener análisis ninguno delante. El informe que realiza el Laboratorio Químico es de 12 de marzo pero lo envían con el resto de muestras enviadas el 15 de marzo y advierten que han recibido las muestras y el escrito de SM sin número de registro ni referencia. No sé a qué documento de EM te refieres, pero si lees el Auto de Procesamiento dice que el informe del Laboratorio Químico es del 12 de marzo, aunque una vez "translitere" y diga 11 de marzo, este error obedece al clima de confusión que reina en la instrucción, clima en el que participan casi todos y que finaliza con ese mastodóntico y "confuso" Auto de Procesamiento. 11-M entira 11-M entira
El gran aliado televisivo en la investigación, jejejejejeje... El telediario de Antena 3 ni siquiera ha mencionado lo de la llamada desde la sede del PSOE entre sus titulares, entre los que sí ahn tenido cabida, entre otras noticias de importancia universal, un simulacro de un accidente de un camión con sustancias tóxicas, el regreso de la turista espacial iraní y el realismo increíble de los videjouegos de última generación. Esto es vergonzoso.
Towanda #111 No te preocupes. No es nada especial. Es una cosa parecida a "Yutube". Esto ya lo tengo visto yo hace mucho tiempo. Tengo un programa de "barrido" yperiódicamente "barro" la red. Por supuesto, lo hago tras un proxy. Pierde cuidado, no es peligroso ese sitio.
No entiendo nada, el enlace que has puesto jmrin, tiene un aspecto tenebroso, algo criptico, ¿alguien sabría descifrarlo?, ¿es algun mensaje subliminal, es una advertencia?. Akhenaton
swing #40 Sobre lo que mencionas de Carrero blanco, hace muuuucho tiempo alguien me dijo: "pero es que realmente crees que quien mató a Carrero Blanco fue la ETA?" Me dió que pensar entonces, y ahora aún mas. ¿alguien sabe cual es el segundo apellido de Manuel Riesco? ¿alguien puede tener acceso a su fecha de nacimiento? Me daría un ataque de risa si resulta que nació en plenas navidades...
No se si estareís al corriente, pero para los que todavía cifran su esperanza en las actuaciones del superjuez, conviene enterarse de cómo anda el tema. En concreto, se está cargando a los policías infiltrados, está enseñando sus fotos a los etasunos... Increíble pero cierto. http://blogs.libertaddigital.com/Jorgete/ (lo siento Bilbao9)
Tagzania une etiquetas con lugares. Si te registras, podrás añadir lugares a una cuenta personal, para ir creando y documentando sitios, mapas. Cuando añades un lugar, puedes etiquetarlo con palabras clave. De ese modo, Tagzania no sólo te sirve para guardar tus propios mapas, sino que surgen territorios compartidos entre usuarios.
Towanda #111 Le he hecho una traza a la direccón que pones y éste es el resultado: wwww.tagzania.com Traza a la dirección wwww.tagzania.com [205.234.199.70] sobre un máximo de 30 saltos: 1
Como sabeis he prometido no hablar mas sobre lo que ocurre en la Sordencia Nacional. (Dicen que los alaridos se escuchan hasta en la sede del PP, pero en fin...) El tema de los mono-peritos, segun the Nutty Professor, existen mas casos. Bueno. Vamos a suponer que hay dos marcas de Acido Borico, a saber: -Al boric -Borroka Acid El primero es un acido borico normalito, con impurezas, y el segundo un poco mas caro y quimicamente puro. Imaginemonos que el primero por precio y disponibilidad es el que utilizan los Camellos para camuflar droga y el segundo el que utilizan etarras y otros para estabilizar explosivos. OK? Ahora imaginemos que al moro le encuentran de la marca 'Borroka' SI FUERA ASI, ESTA INFORMACION NO HUBIERA LLEGADO NUNCA A LA SORDENCIA NACIONAL. TIPPEX Y A TOMAR...uy perdon. LO QUE IMPORTA ES LA INFORMACION, QUE EN SI ES IMPARCIAL, DEL USO POR PARTE DE TERRORISTAS DEL A.B. PARA ESTABILIZAR EXPLOSIVOS. Del tema de las llamadas, os puedo decir que si algun dia os apostais frente a la sede de Ferraz -y podeis aguantar el vomito- cuando entra o sale Pepiño por ejemplo hay un par de Tios igual que en la foto de LD, a saber, con UNA CAMISETA ROJA, PERO ROJA ROJA, O SEA, COMO LA MISMISIMA BANDERA DE LA URSS (Viva Rusia! 1939) Bueno pues uno de estos pollos es el Jefe de Seguridad muy posiblemente, en los mitines tambien van a veces y se nota que son los guardaespaldas DEL PARTIDO. Esos mendas son SECTARIOS DE ACERO y lo que hacen lo hacen por el partido (Mas o menos como la Guardia de Asalto en 1936 con Calvo Sotelo) Recapitulando: El Juez Gallarzon ha visto el tema chungo. Por eso cuando interrogue al Sr. Elosua: -A Vd le pasaron un movil? -Si, pero era un error, la llamada era para un policia para felicitarle por su cumple. El Juez republi-cano respirará tranquilo y dira para si: "Esto es mas facil que meter en el trullo a un Narco". Y el tema dormira el sueño de los justos, gracias al Partido de la Sustitucion y Okupacion Etnica
Akhenato #115 Tranquilo. NO es nada peligroso. Navegad por el sitio sin miedo. Es un sitio parecido a Yutube. La gente manda las fotos y todo eso.
HECHOS PROBADOS ************************* 1. Elosua es integrante de la red de extorsión de ETA. 2. El 4 de mayo a las 11:30 h. Elosua recibe un "chivatazo" en el bar Faisán (Irún). (Esto aparece en una conversación transcrita en el sumario del juez Marlaska) 3. El 4 de mayo a las 11:00 h. un movil corporativo del PSOE realiza una llamada desde Ferraz a Irún, la llamada se produce al mismo bloque donde se encuentra el bar Faisán, donde se encontraba el etarra Elosua. (Esto aparece en un informe de la Guardia Civil) _________________________ VERSIONES DISTINTAS SOBRE LOS HECHOS ANTERIORES ************************* 1. Según el PSOE su jefe de seguridad, el comandante Mariscal, fue el que hizo esa llamada a Irún, el 4 de mayo a las 11:00 h. con el objetivo de desear un feliz cumpleaños al agente Risco que se encontraba en esa zona. 2. Según Manos Limpias el comandante Mariscal llamÓ a Risco para que avisara al extorsionador Elosúa de que el juez Marlaska había remitido un oficio en su búsqueda y captura. Risco cumple el cometido, pero no le encuentra en su domicilio, así que llama para pedir instrucciones. Le dicen que lo intente en el bar Faisán de Irún, propiedad de Elosúa. Efectivamente, Elosúa estaba ahí. Un policía que acompaña a Risco le dice al extorsionador que le llaman de Madrid, le pone el teléfono y es cuando le informan que Marlaska le persigue, que huya por la puerta trasera. Por supuesto, Elosúa emprende la huida. _________________________ ¿Cual de las dos versiones os parece que es más creíble?
Owanda #111 El usuario omuxu parece que es un gallego de tendecias pirómanas, o cuando menos aficionado a los fuegos. Los de Análisis de Conducta se lo pasarían bien con él.
soill Si te lees la primera parte del post, verás que menciono esa posibilidad de contacto físico con un componente de RDX debido a una proporción mal ajustada. No me has entendido bien. Evidentemente no hablo de una bomba de dinamita + metenamina, sino de los componentes no tan genéricos de dinamita que podrían aparecer en los análisis y que apuntan a que 1.- O no fue Goma 2 ECO el explosivo de los trenes. 2.- O no fue sólo Goma 2 ECO el explosivo de los trenes. Lo que explica por qué ocultan los análisis. Saludos
Sánchez Manzano encaminó desde el principio la investigación de los explosivos del 11-M hacia la GOMA 2 ECO EXCLUSIVA 11-M: LAS MANIPULACIONES DE LOS INFORMES PERICIALES COMENZARON EL MISMO DÍA 11 DE 2004 Aquí lo podrán leer y escuchar: http://www.cityfmradio.com/noticia.asp?idnoticia=4657 Es gravísimo lo que denunció ayer por la noche el programa "Claves de Actualidad" de CITY FM RADIO. A mi juicio se trata de una de sus más importantes esclusivas. Un saludo.
!esclusivas! !NOOOOOOOOOOOOOOOOOO! !Coñ-o! ! Exclusivas ! No con S. Con X de TEDAX Y DE TEDAXA En cualquier caso, enhorabuena a los Servicios Informativos de CITY FM RADIO. Un saludo
TROLA: A que vas a tener razón y es GRAVISIMO. Slds. Jaime
Me ha encantado (y emocionado) leer a HERNAN #103. Creo que la iniciativa de Zohar #27 es muy buena y hay que dar ideas y a ser posible movilizar a la sociedad civil para que ya que nos van a humillar hablando de rendición con ETA en el parlamento europeo a ver si es posible que se oiga clara y contundente la voz de aquellos que creemos que nuestra dignidad y nuestra libertad están en juego. Podíamos darle la vuelta a la situación y lograr que el parlamento europeo se pronuncie públicamente en contra del proceso de rendición, lo que sería un auténtico varapalo para el Gobierno. Conseguimos 4 millones de firmas para el estatuto, ¿no podemos lograr otro tanto o más para esto? Podemos hacer una campaña de recogida de firmas, campañas de difusión por e-mail como hacen los publicistas de pastillas ¿No nos ayudaría la COPE, Telemadrid, muchos Blogs de la web y las buenas personas que habitan España?!Ánimo!!Vamos a hacerlo camPeones! ¡Vale la pena¡ Abrazos a todos
Por un lado tenemos un delito administrativo, de Manzano y la tedaxa. Y por otro lado, un delito más por ocultación de componentes en otro informe. ¿Me equivoco en algo? Slds. Jaime
Tawanda Éste es el resultado de unatraza hecha desde Hong Kong al sitio tagzania.com Warning: Multiple interfaces found; using 202.14.67.201 @ e1000g0 www.tagzania.com (205.234.199.70), 10 hops max, 40 byte packets 1 tmhs3506-v1.pacific.net.hk (202.14.67.252) 0.570 ms 0.496 ms 2 v206.tmhc2.pacific.net.hk (202.64.154.65) 0.350 ms 0.258 ms 3 v102.wtcc2.pacific.net.hk (202.64.5.6) 0.445 ms 0.435 ms 4 g0-3.wtcr7001.pacific.net.hk (202.64.3.131) 0.974 ms 0.790 ms 5 203.131.241.97 (203.131.241.97) 1.009 ms 1.300 ms 6 ge-0-0-0.r00.newthk01.hk.bb.gin.ntt.net (203.131.240.61) 1.828 ms 1.380 ms 7 p16-0-2-1.r20.tokyjp01.jp.bb.gin.ntt.net (129.250.2.109) 52.724 ms 52.174 ms 8 p64-1-3-0.r20.lsanca03.us.bb.gin.ntt.net (129.250.2.217) 168.325 ms 172.022 ms 9 dcr1-so-4-0-0.losangeles.savvis.net (208.172.44.97) 168.472 ms 168.066 ms 10 dcr1.den-so-6-1-0.denver.savvis.net (204.70.192.146) 222.780 ms dcr2-as0-0.LosAngeles.savvis.net (204.70.192.118) 168.746 ms Parece ser que está en Los Angeles
esta traza está hecha desde México al sitio tagzania.com www.tagzania.com (205.234.199.70), 64 hops max, 44 byte packets 1 core02-mty (201.158.32.254) 1.814 ms 0.919 ms 0.897 ms 2 ip-200-53-103-61-mty.marcatel.net.mx (200.53.103.61) 31.168 ms 35.753 ms ip-200-53-103-49-mty.marcatel.net.mx (200.53.103.49) 32.790 ms 3 ip-200-56-224-229-mty.marcatel.net.mx (200.56.224.229) 32.176 ms 31.445 ms 31.602 ms 4 host152021.metrored.net.mx (201.148.152.21) 36.186 ms 31.433 ms 55.732 ms 5 bcr1-ge-6-3-0.dallas.savvis.net (208.172.130.141) 41.951 ms 36.131 ms 39.430 ms 6 dcr2-so-1-0-0.dallas.savvis.net (204.70.193.18) 41.069 ms dcr1-so-1-0-0.dallas.savvis.net (204.70.193.10) 51.332 ms 35.284 ms 7 * dcr2-so-6-0-0.dallas.savvis.net (204.70.192.50) 35.849 ms dcr2-so-7-0-0.Chicago.savvis.net (204.70.192.97) 66.134 ms 8 dcr2-so-7-0-0.Chicago.savvis.net (204.70.192.97) 59.645 ms dcr1-so-6-0-0.Chicago.savvis.net (204.70.192.45) 69.518 ms dcr2-so-7-0-0.Chicago.savvis.net (204.70.192.97) 59.936 ms 9 bpr1-so-3-0-0.chicagoequinix.savvis.net (204.70.193.250) 62.501 ms 64.788 ms * 10 aer1-po10.ChicagoEquinix.savvis.net (208.175.9.133) 72.914 ms aer1-po20.ChicagoEquinix.savvis.net (208.175.9.137) 59.394 ms 59.096 ms 11 208.173.176.214 (208.173.176.214) 64.139 ms 59.209 ms 60.074 ms 12 scn1c1zsw1b.chicago.zettai.net (205.234.150.62) 222.814 ms 104.826 ms 118.675 ms 13 04.capella.zettai.net (205.234.199.70) 62.544 ms 59.178 ms 72.150 ms La traza pasa por Chicago y Dallas hasta el servidor "capella".
Titulares A3, 15:00: un matrimonio se declara en bancarrota; la Bolsa sufre de mal de alturas; Raúl debe explicarle a Mamen que Luis no lo convoca para la selec; una nueva generación de videojuegos; Sarkozy llega dos horas tarde a la reunión por la inmigración ilegal; un valiente que la emprende a tiros contra su mujer en SS de los Reyes; los estrenos cinematográficos de la semana; y creo que nada más. En un país en que el Partido del Gobierno y el Gobierno del Partido están en entredicho por colaborar con una banda terrorista, en el mismo país en que la Policía se dedica a "jamás falsificar un documento" Rubalcabra dixit; en un país en que parece tarea imposible esclarecr un multicrimen no-pasional y sí de terrorismo de Estado (estoy hablando, en los tres casos, del mismo país) el noticiero televisivo más visto de los del mediodía se "olvida" de los temas de REALIDAD y entra en divagaciones como la sgte: la OCU está en contra de que un matrimonio en quiebra deba TENER que gastar 20.000 euros para que el juez obligue a los acreedores a una quita o que con el salto de la Bolsa los Albertos se han embolsao 100 millones de pavos (y todavía por la calle estos Albertos, se me hace que el trullo no es para Albertos: quiero llamarme Alberto) y que Florentino ex-RealMadrid es más rico en nada menos que 80 kilos-euro. Sinceramente, para tanta poca cosa, me quedo con el PRISOE que al menos cuenta con "fuentes de confianza" y nos cuenta del cumple de tal o cual jefe de Policía o de la inmensa capacidad de penetración de la insurgencia iraquí (!) como para "inspirar" atentados madrileños. Y desde el Gobierno no han dicho NADA. Y desde el PSOE tampoco. Seguro que sacarán la factura de los bocadillos y el café con que invitaron al Risco por el cumple...
cont 132 Alguien dijo más arriba eso de "si estuviésemos en un país normal"... Recuerdo que en Suecia, hace unos seis meses hubo una renuncia. Su Ministro de Exteriores, una dama, renunció porque había "mentido". El asunto fué más o menos así: una revista iba a publicar algo "molesto" para el Gobierno o para la Ministra, y desde las oficinas de la Ministra llamaron a la revista para decirles que mejor no lo hicieran. Los periodistas montaron en Rocinante y sacaron a la luz que habían sido "presionados" por tal ministerio. La Ministra lo NEGÓ. Entonces la revista saltó a la palestra con una grabación donde un ASISTENTE DE LA MINISTRA decía lo que dijo. Entonces la MINSTRA renunció porque había MENTIDO. Fin del cuento, que no es un cuento. Igualito que aquí. Los nuestros son más originales, pacientes, imaginativos, juramentados y valientes. Porque hay que tener valentía para llevar todo esta olla podrida adelante...
Eso ya se sabia (lo de la fijacion de SM con la metenamina) incluso el mismo GlaucOlmo SABE que es irregular esa peticion sin numero de registro, PERO TODO VALE PARA ENGORDAR EL SUMARIO. Luego el Sanchez Manzano les da una Goma2 con Metenamina...jajaja. Engaño al pobrecillo...y el SUMARIO, como la declaracion del PARLAMIENTO, emiten sus ventosidades contra Aznar y la Guerra de Irak, claro...ya se encargaran los libros de Historia del grupo PRISOE de lavar la imagen del socialismo español y volver a la carga con una nueva generacion de eficaces P i S t O l E ros Claro que hoy dia TODO DIOS sabe que la Metenamina no es componente de nada, por lo que de aparecer en los focos (PedroJ, guarda bien ese informe en tu caja fuerte que es el futuro de este pais)...pues si aparece metenamina en los focos no hay manera de hacer creer lo de los focos POR LO SIGUIENTE: -La mochila NO CONTIENE METENAMINA -La G2 de los MORITOS TAMPOCO -La de Leganes tampoco -Solo la de Sanchez Manzano y la del Kangoo. No se si ha quedado claro, que el culpable es: Partido de la Sustitucion y Okupacion Etnica. y sus agentes uniformados con el carnet de Gorrino (Psozialistak) !Quien dice que el 11-M es complicado! Pero si esta clarisimo. dicho de otro modo: Es casi seguro que en el analisis original haya trazas de metenamina en los focos de explosion > ergo: explotó algo mas que Goma2. Y si lo hubiera puesto ETA para tener cogidos por los moviles a ZesarPerro?... -¿No iba a ser solo con Goma2? ¿No iba a haber solo 20 muertos? (Pensaba el Bambi de 16 puntas) -Esto lo arreglo yo (dijo el Verraco Rafael) -Vale, y te sacamos del trullo -Hombre claro, si he montado esto yo como no me vas a soltar, machote. Dicen que el lema de Ferraz es: "NO HAY MAL QUE POR BIEN NO VENGA"
Belga#55 En City FM ayer LdP & company dieron una primicia. Los informes sobre la furgoneta también estaban llenos de incorrecciones, sin numero de protocolo, solo una firma no cualificada etc..no recuerdo todo el tema porque había un representante de una asociación de consumidores que distraía con sus preguntas, además en mi casa se oye mal City FM. De todas maneras debería optimizar su fonoteca, pues yo no sé como funciona, la verdad. Pensaba que el secuestro de la portada de El Mundo de hoy iba a tratar esa cuestión de la furgo. Shilema·#113 Mira, no esperes nada de un grupo de comunicación con base en Cataluña como es Antena 3. La sociedad catalana esta tan alienada gracias a sus media, y Lara no quiere que le señalen los chicos del Colegio de Periodistas Bovinos Catalanes. Renuncia a toda esperanza con A3¡¡¡ Aun recuerdo cuando vivía allí, que las televisiones decían que solo había un padre de familia de Tarragona que mostraba su rechazo a la inmersión lingüística. Y tan solo en el edifico en el que vivía en Barcelona todos los vecinos/padres de niños en edad escolar te comentaban que estaban hasta las narices de la inmersión. Aquello es MATRIX¡¡¡
La vicepresidenta del Gobierno ha defendido la programación de una iniciativa sobre el llamado "proceso de paz" en la sesión del Parlamento Europeo del próximo 25 de octubre. y deice: "el Gobierno tiene que lamentar la actitud cicatera e irresponsable del PP", http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276289079.html No sé por qué esta señora es la más admirada y mejor valorada de todos los políticos...patético, así nos va...
jmmrin #107, towanda #111 Como dice PeondeRe no hay que darle importancia. Como sabeis google earth permite colocar etiquetas. Aquí el usuario omuxu (gallego seguramente) ha colocado para el mundo, la referencia de la estación de Atocha, relacionada con el 11M. http://www.tagzania.com/user/omuxu Creo que eso es todo. Por las etiquetas que pone tiene aficiones ecologistas, se hace eco de la muerte de Diego Vinha en el Cuartel de la Guardia Civil de Arteixo. Pero creo que simplemente se trata de alguien que se ha registrado en esa web y pone etiquetas en el mapa. Sin más
Gens_got, ¿qué es eso de la okupación étnica? Es que a veces tus mensajes me despiertan ciertas dudas poco edificantes, la verdad.
Todo esto sigue oliendo extremadamente mal. Pero aún así, tenemos que ser optimistas. Hace meses, todas las informaciones en el sentido de que había irregularidades en el proceso no existían para las grandes cadenas de TV. Hoy por lo menos ya vemos en los informativos que los locutores hacen referencias a informes y a presuntas irregularidades. Y si bien es bueno que por lo menos ya se hable algo de todo esto, lo malo es que se corrompen las informaciones haciendo comentarios jocosos sobre el ácido bórico. Otro caso curioso, ayer en Telecinco conectaban en directo con la audiencia nacional, y un locutor, un tal Julio Muley, decía sin cortarse un pelo, al parecer en palabras de Garzón, que no había ninguna relación ente Eta y el 11-M. Amén.
belga197 #17 Ahora no tengo el enlace concreto, pero hace poco anduve discutiendo eso mismo en un foro de política y la cosa mas o menos es que: Si el informe esta avalado por los análisis de un laboratorio "oficial" (puede ser privado pero con un contrato muy determinado con la administración pública), puede ir firmado por un solo perito, pero claro, se supone que hay unos análisis e informes previos firmados por el laboratorio de que se trate. Vamos que la tedaxa no esta cubierta a menos que te saque el informe de los equipos automatizados TLC o HPLC o los que se empleen; informes que a su vez deben estar firmados por personal del laboratorio. Usease, que andamos donde estábamos, diga lo que diga cualquier "koko okupado". (ej que a la peña esta que lan metío con carzadó lo eslogane progre, le digo que zon un "koko okupao")
Jorgete #117 Es muy grave que se hayan enseñado al terroristas Elosúa un albúm con fotos de agentes infiltrados o no conocidos. Dan un chivatazo que le permite fugarse y en lugar de investigar y preguntar directamente a los implicados en las llamadas telefónicas se enseña un album de fotos. Parece una irresponsabilidad muy grave. Como la sucedida ayer al citar a las cinco a los peritos responsables de los informes y retenerles alli desconsideradamente durante ocho horas.
ElKoko (#37) Tienes razón, al fin y al cabo ese "informe" es una mieeeerda que no tiene valor legal ninguno, simplemente porque no refleja de forma fiel los resultados de los análisis. Si cualquiera de nosotros hiciésemos un informe semejante, nos lo mandarían de vuelta con una nota: Usalo de papel higiénico. Ese supuesto informe no pasaría ni una sola prueba para contrastar la información contenida, simplemente porque la dinamita no es el principal componente de la dinamita.
PeonDeRe (#45) No estoy de acuerdo con tu visión. Te equivocas un "antisistema" no es un "anarquista". Nada que ver.
El artículo de El País es extrañamente aséptico: [...] La información sobre la llamada del jefe de Seguridad del PSOE fue difundida hace 15 días por la web Libertad Digital y por la revista Época. La investigación del juez Baltasar Garzón respecto al presunto chivatazo sigue su curso. Los policías que estaban al mando de la operación contra el aparato de financiación de ETA estaban a las órdenes del juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska. Ha citado a LD sin llamarlos 'fachas' ni nada parecido. ¿?
Me pregunto sobre cual será la deuda contraída por el Psoe con la eta para justificar este trato de encubrimiento y, casi podríamos decir, de colaboración. No se la respuesta pero, desde luego, tiene que ser muy grande. Enorme. Los kilómetros que separan Huelva de Sevilla son un paseo agradable, con tal de estar al lado de las víctimas. Allí nos veremos hermanos. FREIM1
Splash #143 No pretendo que estés de acuerdo conmigo. Pero uno puede estar equivocado. Explícame qué es un "antisistema".
Es konors. Y días atrás pidió identificaciones a la ertzaina a cuenta de lo del monte Arichulegui. Por cierto, la manifa de ayer de cuarenta ultraderechistas identificados está dando pié a que, por ejemplo en la etb ahora mismo el Solsí (quién si no)asegure que en Madrid te salen ultraderechistas como hormigas por todas partes...
Buenas tardes peones, Hace mucho que no escribo pero os leo puntualmente.Hoy quiero deciros que ya he solicitado la autorización de la delegación del gobierno para la concentración del 11-O;estoy peoniando por todos lados, hoy, mientras esperaba que me registraran la petición, he colocado un cartel de los Peones Negros en un tablón de anuncios de la Delegación del Gobierno de Ceuta y, antes de marcharme, he repartido unos cuantos folletos. A quien corresponda le pido que ponga a Ceuta entre las ciudades que se citan para las concentraciones. Me abstengo de hacer comentarios sobre lo que está aconteciendo en este país (antes llamado España)porque acabo de comer y se me revuelve el estómago.
Mis condolencias, confiesa (hilo anterior). ¡Qué asco debe dar vivir entre zombis!. Si no me largo y me nacionalizo de otro lugar es por las víctimas y por vosotros.
jmrin, peondered, konors Gracias por intentar iluminar mi burrez informatica, pero todos esos datos, trazas, busquedas, etc, que agradezco, no son comprensibles para mi. Pero os quiero apuntar que yo no me he quedado en mirar lo de omuxu, sino que yendo más abajo, casualmente aparecen 'etiquetas' en las estaciones, en el Reina Sofia, y en otros sitios emblematicos de Madrid, y los usuarios que las cuelgan escriben en vasco. De ahi mi estupor. Pero veo que estoy viendo gigantes en lugar de molinos de energia eolica, igual que una moderna quijota que no se entera de ná. De nuevo gracias por la aportación, y si como decis, la cosa no tiene importancia, nos olvidamos de ello, y a otra cosa. Algun dia aprendere informatica.....
Juer que de erratas en el post 147 "Es increíble konors" debiera ir al principio, mas tarde Solís, por Solsí sorry
Preguntas sobre explosivos 1.- Después de leer los últimos posts de Elgurri, Lupa, Correnet, Bungo, Belga y otros, no me han quedado claras las cosas. El hecho jurídico-político esencial es el POR QUÉ NO PRESENTAN EL INFORME REAL DE EXPLOSIVOS. Hace tiempo, no recuerdo bien si por ArrowEco o Yeda, -siento no tener una Anchoa personal y no sé usar la del blog- se propiciaba indagar el supuesto de que lo que explotó en los trenes fuese lo mismo que lo que después se puso en la furgoneta Kangoo y en Leganés. La lógica del crimen perfecto y del engaño a la sociedad estribaba, obviamente, en mostrar una misma arma homicida pero empuñada por diferentes asesinos. Cuando, no sé bien si tras las intervenciones de Xadet, se fue abriendo con aparente mayor consenso la posibilidad de que hubiera dos tipos de atentados con dos tipos de explosivos, la explicación de la ocultación cuadraba algo mejor. No solo se habría utilizado el mismo tipo de explosivo que el depositado –oficialmente- en la mochila de Vallecas o el encontrado en Leganés; también aparecería otro distinto que distorsionaba la homogeneidad del arma homicida. Con dos tipos de explosivos, y la Goma 2-Eco minoritaria en los escenarios de las explosiones porque se había utilizado en el atentado menor o de encaminamiento a los islamistas-pelanas a hacer desaparecer en Leganés, las sospechas de engaño serían inquietantes. Por eso se ocultarían los informes de los análisis integrales de las explosiones de los trenes. 2.- Otra cuestión es la de la importancia, o capacidad para identificar inequívocamente la autoría por el tipo de explosivo. Si es verdad que ETA utiliza varios, al igual que otros grupos terroristas, ¿POR QUÉ EL CONOCIMIENTO DEL EXLOSIVO O EXPLOSIVOS REALES PUDIERA DETERMINAR LA IDENTIDAD DE LA AUTORIA?. Se agradecerían algunas aclaraciones; obviamente cuando podáis hacerlas. Saludos.
Hernan tienes un PM
Gary #152 Entiendo que la segunda afirmación se puede hacer en el sentido de que si NO es Goma2-eco, NO pudieron ser los pelanas de Lavapiés. Si se encontrara, por ejemplo, semtex, esto no determinaría claramente una autoría, simplemente descarta a los moritos. O sea, el montaje del sumario al contenedor más próximo.
"No todos somos RUFIANES" Saludos
Gary Explosivos Muy sencillo gary, identificando un explosivo se puede llegar a saber el empresa o empresas que los fabrica, sabiendo eso se consulta las denuncias por robo que han podido sufrir esas empresas y las fechas del robo, con esos datos se puede saber mas o menos en los informes policiales sobre las denuncias del robo a quien o a quienes se achaca ese robo (caso de ETA en grenoble etc.) y a partir de ahi fecha posible de la preparación del atentado y posibles terroristas. No se si te sirve de algo esta aclaración. Slds.
GALERÍA DEL GAZAPO ( NO ES UN GALZAP O) (Puedes leer la sección completa en www.peonesnegros.es ) Nº 162.- “Sergio Álvarez Sánchez:Que viajó a Madrid por encargo de Trashorras …Que portaba dos mochilas con un peso total de unos 80 kilogramos, las cuales se hallaban cerradas por candados individuales. Que él logró abrir el candado de una de las mochilas y dentro había una caja metálica con otro candado que no pudo abrir.” (pag. 254 del Auto) "Con base a la información y documentación obtenida hasta la fecha, se realiza la siguiente reconstrucción cronológica: (05-01-04). Lunes. A las 14,00 horas, aproximadamente, JAMAL AHMIDAN llega a la Parada de Taxis próxima a la Estación Sur de Autobuses (Madrid), lugar donde le espera SERGIO ÁLVAREZ SÁNCHEZ para entregarle una bolsa facilitada por JOSÉ EMILIO SUÁREZ TRASHORRAS.” (pág. 264) El Auto es algo prodigioso: en él aparece la transformación de las mochilas en bolsa, y un nuevo principio matemático: 2 = 1. ¡Ver para creer! Seguirá.
LOTERIA DE LOS PEONES NEGROS Información en fondo documental. Si alguien quiere que le lleve lotería a Sevilla que mande un mensaje privado a Mabel en el fondo documental.
MANIFESTACIÓN DE SEVILLA, REUNIÓN DE PEONES Los ppeones hemos quedado a las 11 de la mañana en el bar CHILE, sito en Avda. de Chile esquina con Avda. de las Delicias. Pongo un link de google map para los peones de fuera. http://maps.google.es/?ie=UTF8&z=16&ll=37.377183,-5.99081&spn=0.005593,0.009656&t=h&om=0 Saludos
HERNAN Tienes un PM urgenteee Slds.
Towanda #150 Haces bien de andar con preacaución. Mira. Si el sitio tienen habilitado el registro de visitas, la IP tuya les ha quedado registrada. Posiblemente te hayan colocado un cookie, pro no tepreocupes. el sitio no parece ser peligroso. Libertad digital también nos coloca un cookie, y a mi no me molesta. No obstante, si navegas con la IP dinámica, que creo que será así, no tienes que preocuparte mucho porque la próxima vez que reinicies el ordenador, tendrás otra IP. Ahora bien. Hay que tener cuidado en según quyé sitios. Por ejemplo, entrar en Gara. Como seguro que en Gara tienen registro de las visitas, queda registrada la IP. Y ya sabes quen las controla. En El País, seguro que también. Entonces, ¿Qué es conveniente hacer para ver estos sitios? Bueno. Es muy sencillo: navegar tras un proxy. Como seguro que no sabes qué es un proxy, te lo explico. Un proxy es un sitio de internet donde tú te conectas a él y él navega por la red con la IP de ellos, no la tuya. Es decir, que él da la car por ti. Esto, lógicamente ralentiza mucho la navegación. Pero para entrar en Gara y esos sitios es lo mejor que se puede hacer. Hay programas que te dan una lista de servidores proxies en la red para que elijas uno para conectarte. Pero alguien puso aquí, en el foro, una vez la dirección de un proxy. no lo recuerdo. Yo uso el programa proxy.
eguz tienes una respuesta urgente ;)
Lo de la felicitación de cumpleaños entra ya en los primeros puestos del "top delirante prisoe 500 años de honradez" Se me ocurre pensar que a las personas a las que les felicito el cumpleaños, les felicito TODOS los años. Creo que las operadoras no guardan información de tantos meses, pero SI QUE DEBE DE GUARDAR EL PSOE LAS FACTURAS QUE GENERA SU TELEFONO CORPORATIVO. Estoy seguro que saldrá puntualmente todos los años la llamadita de felicitación. Vosotros también, no? Yo creo que el agente "felicitado" deberia de ser inmediatamente propuesto a condecoración extraordinaria, tiene merito cumplir años con este gobierno.
SEVILLA 1-O Para los peones que vengáis el sábado y querráis compañía peonil nativa y encontrarse con otros peones del orbe: el sábado noche hemos quedado unos cuantos peones, para un encuentro lúdico-peonil por el centro de Sevilla. Lugar: Bar 5J en c/Albareda (cerca de la Pza. Nueva) Hora: a partir de las 9 Divulgadlo, plis. Nos vemos el sábado o el domingo. Buen viaje. tucan PD: No confundirse, el bar NO es P5J, es sólo 5J. La "P" la ponemos los Peones.
Sarkozy replica a Zapatero que no da lecciones a nadie ni tampoco le gusta que se las den a él. Además se muestra "sorprendido" ante las declaraciones de Zapatero porque Francia "siempre ha estado al lado de España", sobre todo en la lucha contra ETA. Señor Sarkozy nosotros los españoles en general, también estamos muy sorprendidos con el sr. Rodríguez. Creíamos que nuestro Presidente, pese a sus actitudes sectarias y de iluminado, también estaba en la lucha contra ETA. Parece ser que no es asi. ¿Se ha enterado de la noticia que hoy publica El Mundo? Desde hace algún tiempo, por razones que solamente intuímos, el presidente no sólo no combate a ETA sino que desde su partido se desbaratan mediante chivatazos a etarras operaciones destinadas a axfisiarles económicamente. Dicho claramente, favorece sin tapujos el que puedan seguir matando cuando quieran hacerlo de nuevo. Nosotros también estamos soprendidos, Sr. Sarkozy.
Yeda Contestado tu mensaje en FD.
Gary #152 La existencia de otro explosivo aparte de la goma2Eco no hace mas que excluir a los moritos como autores de los atentados, porque el Sumario tal como lo conocemos se encarga de afirmar a los moritos como unicos poseedores de Goma2Eco de Mina Conchita. Significa que no podemos apuntar a ETA gratuitamente solamente por la diferencia de explosivos usados en los trenes. ETA usa un arsenal muy diverso de explosivos, xadet tuvo a bien de ponernos esa lista immensa de explosivos hasta ahora usados por ETA. En caso de que se pudiese probar que en los trenes no explotó Goma2Eco pues los moritos quedan fuera de sospecha porque ese es el unico explosivo del que disponian.(oficialmente, en mi opinion posiblemente no disponian de ningún explosivo) La metenamina no es componente de ningun explosivo que conozcamos. Pero es uno de los reactivos necesarios para elaborar ciclonita (o RDX). RDX es la componente principal de muchos explosivos plasticos militares de alta potencia como SEMTEX y C4. Los Tedax que acudieron a los focos de explosión y hicieron una primera apreciación a la vista de los destrozos afirmaron que se trataba de un explosivo tipo SEMTEX o C4. La caracteristica de esos explosivos es la elevada velocidad de la onda expansiva que provocan. Eso provoca que las roturas que provocan en los metales y chapas tienen aspecto de "corte". Un explosivo mas lento como la Goma2 o la dinamita provoca daños diferentes en las chapas que entonces tienen aspecto como "mordidas". Para poder apuntar a ETA necesitamos datos añadidos, como los analisis de los restos electronicos de los artefactos. Los TEDAX pueden reconocerlos como "marca de la casa" ETA. No se si ahora ha quedado mas claro Un saludo
El “gazapo” puede llegar a ser algo contagioso, y saltar del Auto del Sr. Juez del Olmo a los Presupuestos del Estado. Todo es empezar. GAZAPOS EN EL PRESUPUESTO / Sevilla tiene «costa» y Baleares financiará un pantano en La Rioja / 45. EL MUNDO VIERNES 29 DE SEPTIEMBRE DE 2006. Y otra referencia: “Todo lo que sea mover la gazapera va a ser bueno para el esclarecimiento de los hechos porque estoy convencido de que la mayoría de los policías españoles….se identifican mucho más con la recta manera de entender su profesión que con las chapuzas a lo Henry…” (P.J. Ramírez, Carta del Director,El duelo entre Picquart y Henry contado a las Nuevas Generaciones, 24 de septiembre de 2006). Saludos.
Garzón imputa a los tres peritos en vez de a Santano
ÚLTIMA HORA EN COPE Garzón imputa como acusados a los tres peritos en vez de a Santano. Por poner ETA en el informe.
Del Hilo anterior Zercanía #431 Ahora lo he entendido, de todos modos este finde todos somos sevillanos. Ulpiano #433 Yo hago las búsquedas en los OCR del fondo documental. El buscador de superanchoa no lo he probado para el sumario porque ya me he acostumbrado al otro. Me voy a actualizar que llevo dos días perdidos para la causa. Slds
¿Perdón????????
En las noticias de la COPE han dicho los nombres de los tres peritos imputados, uno era de una mujer. Pregunta: ¿Sabeis si es la famosa Tedaxa?
PeonDeRey ¿¿¿En qué pu.to país vivimos??? Si al final, Rubianes va a tener razón.
han sacado la reina - Garzón - a ver como sale de esta
Rojo4 #174 ¿Y qué esperas de Garzón? El otro día me acusaron en el blog de pesimista. Incluso, uno dijo si era un "quintacolumna". O P.J. Ramírez tiene los documentos de las explosiones o el partido está perdido. El arbitro juega con blancas.
No puede serlo, además de las firmas de los tres están las de manazas y las de la tedaxa. No os preocupeís por las cookies que os metan en ningun lado, (GAR, PAIS, O SITIOS PEORES), si os mosquea marcad en vuestro navegador la opción "limpir cookies" tras cada sesión y listo. No muerden, y la información que de ahí puedan sacar es NULA. slds.
Un momento! Estais seguros? eso es imposible vamos! La mujer es uno de los péritos que firmaron el informe pericial!. de la tedaxa nada de nada, habia una mujer entre los dos péritos del documento VERDADERO!. En que basa su acusación garzón?
Peritos inculpados por el juez; policías sancionados condecorados... A donde iremos que no amanezca.
De el mundo: Garzón acusa de falsedad a los tres peritos que relacionaron el 11-M y ETA. El magistrado explica en su auto que estas tres personas firmaron el informe el pasado 11 de julio, como si estuviera elaborado el 21 de marzo de 2005 y que lo entregaron a un superior "sin advertirle de la citada alteración" No habiamos quedado en que era un borrador, ¿desde cuando se redactan los borradores despues de los informes?
PeonDeRey, si yo ya sabía que Garzón es de las blancas, creo que lo dije antes que tú; y que esta vez no va a vengarse si se queda sin ministerio que está vendido para los restos, que ya se presentó sospechosamente en Atocha el 11-M. Pero esto ya es demasiado.
bungo, No quiero entrar en polémicas, pero yo me refiero al informe publicado por EL Mundo y sobre el que llamó la atención marceloa ayer o anteayer. Está en FD. Tienes el enlace en mi comentario #108. Informe pericial de los peritos "buenos" de la PC. 11 de marzo. Si está falsificado es otra cosa. A destacar que no se realiza análisis de la muestra uno, por lo que supongo que es una ampliación de otro anterior. O está falsificado. O se les olvidó pedir el análisis de la muestra 1. Creo que SM en la comisión también dice que los análisis están hechos el 11. Me parece que Acebes el mismo 11 habla de que se ha encontrado goma2 ECO y se comenta en las radios al menos, porque yo juraría que lo oí en el programa especial de la COPE el día 11. lupa, Te recuerdo que a un explosivo se le puede aumentar su velocidad de detonación reforzándolo con otro explosivo más potente, de mayor velocidad. Por ejemplo pentrita u otros. De hecho es lo que hace ETA habitualmente con las cloratitas y otros.
Perdón, mi respuesta 177 es para PLS. Pues si han sacado a la reina LudPi, es que están acogotados. :)
El mundo al revés Según CNN Pus el mega juez garzón (sí con minúsculas) imputa a los tres peritos por falsificación de documento. Según estos, uno de los peritos (una mujer) confesó anoche – tras varias horas de interrogatorio – que nunca había firmado ese informe, y que “se introdujo a posteriori justo antes de la filtración a El Mundo”. Por cierto, también dicen que el juez está redactando el auto. ¿Cómo es que ya lo saben? Ah, lo vienen anunciando desde las 15:40 hs ¿Información privilegiada u ordenes? Bueno es lo que hay. Sds
les imputa a los tres porque dice que hicieron el informe o borrador, al jefe de los peritos no le gustó y lo rechazó. Pero ellos, según Garzón; lo formalizaron pese a todo con sus firmas. Les acusa de un delito de falsedad documental. Como han dicho en la cope, es darle la vuelta a la tortilla
Perdonar no veo nada ni en Cope ni en LD, estais seguros??? Slds.
Lo de Garzón en El Mundo http://www.elmundo.es/index.html?a=9c6a011fff4b4bd3db12d0f473c6ec0a&t=1159542903
¡¡IP IP URRA¡¡ Por SuperGarzon Ahora resulta que los falsificadores son los tres peritos. Me gustará saber en qué se basa y en qué pruebas concluyentes. Más medallas para los polis y los peritos a la trena. Ahora mismo me hago un certificado médico que ponga que mido 1,9 m. y me lo firmo yo mismo que para eso soy mi propio jefe. Igual me dan una medalla con derecho a pensión. ¡¡Vivir para ver!!
No encuentro mejor definición de "FASCISMO" que lo que acaba de hacer Garzón (si es verdad porque todavía no puedo creerlo). Qué vergüenza, qué vergüenza...! Quién o qué nos salvará de la sumisión a un estado corrupto?...La ausencia absoluta de miedo, la sensación de que ya no tengamos nada que perder...y están consiguiéndolo.
Lo podeis leer en El País. Esto es la monda. A ver en que acaba la cosa. Garzón ha cruzado la raya. Lo malo es que puede tener razón.
Dice El Mundo: **Ese informe era una copia extraída de un ordenador de otro documento que fue rechazado en su día por los responsables de la Policía Científica, y el juez dice que los peritos actuaron con la intención "de producir un efecto oficial de un documento, que nunca lo fue y que jamás fue autentificado con los sellos oficiales de la Comisaría General de Policía Científica".** http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/29/espana/1159542412.html ¡Madre mía, madre mía! Ya vele todo. Patadas en la espinillas; empujones...
Pero que es esto cachondeo? perdonar ehhh pero la cosa es como para emigrar!. Slds.
Pero el asunto de las falsificaciones ¿No había sido mandado a los Juzgados de Plaza de Castilla y Garzón solo se ocupaba de la relación que pudiese tener el acido bórico con la causa que el tiene abierta contra Hasky?
Creo que hay motivos para empezar a preocuparse de verdad. No esperaba algo así. Más poderosa es la logia de lo que creía: de coordinador de la lucha antiterrorista con Francia en tiempos de Aznar a Jefe de seguridad del PSOE y presunto chivato(ya se sabe, del odio al amor hay un paso), y lo de Garzón... me estoy pellizcando a ver si me habré quedado dormido y estoy soñando. Asusta pensar que si la cosa sigue por estos derroteros, pueda acabar todo a la"húngara".
Todos hemos visto los documentos. El Sr. "Juez" tendrá que tener pruebas muy concluyentes de que quienes falsearon algo fueron los peritos. Se ha mojado claramente, vamos que se ha metido en una piscina con cal y ha salido "blanquísimo". No lo tiene tan claro, pero ha conseguido unos titulares mediáticos súper-adormecedores de la clase borreguil que les siguen a todas partes, incluso al barranco. ¡Que ásco, Dios mío!
A escorper (26): Confundir a Stalin con ZP es como confundir a Dios con un g... (!que he dicho?!: Que me van a acusar de racista y xenofobo!. O, se me puede cabrear Stalin). Saludos.
[Ojo, ojo, ojo] Aun siendo cierto lo que dice Garzón (que está por ver), si mal no he entendido, resultaría que los tres peritos habrían "reconstruido" a posteriori el primer informe original, del que en su momento no se habrían quedado con copia. Lo cual no quitaría que la falsificación de Ramírez fuera eso, una falsificación, pero de un informe que no dejó rastro. Con lo cual, no habría una falsificación, sino dos. Ergo...estamos jodidos.
Belga de razon, nada que ya está bien. A todos , Rubalcaba les pide los informes de que dispongan en Julio.Ellos van al ordenador y al recuperar el suyo ven que no le hancursado salida y se entrego al juez otro que no era. Claro que sacan la copia el dia 11 de Julio pero del que hicieron el 21 03 2005. Garzon se agarra a un clavo ardiendo para exculpar a estos golpista Aqui no hay estado de derecho y el que no lo quiera ver, pues que no lo vea. http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/29/espana/1159542412.html
¿La celeridad de Garzón en este caso no tendrá que ver con que el Domingo hay una concentración de la AVT?
Zenoteb #194 Todo es verdad, no te quepa duda. Ha habido mucho optimismo en el blog. Siento tener que decirloa sí. Muchos han subestmado a las blancas. Ahora hay que luchar contra los jueces también. El grado de a_co_jo_na_miento detro de la policía y demás tiene que saer tremendo. Esto de Garzón es un aviso claro a los policías: ten cuidado y no hables, porque te proceso a ti también. ¿Quién va a cantar con esta perspectiva? Reitero: NO infravaloréis a las blancas.
Se me ha caido el alma al suelo con lo de Garzón. Ya me extrañaba a mí que sacaran el asunto del ácido bórico en televisión. Eso sí... ¿Qué nos podíamos esperar de este?
Bueno, la cosa se va a poner interesante. Primero porque Garzón se ha podido extralimitar en sus funciones. Supongo que inmediatamente enviará todo el caso a Plaza Castilla. Desde luego se trata de un golpe de efecto importante. Pero una cosa está clara. SI no se hubiese producido falsificación por parte de Ramírez, ni el documento tendría las erratas que tiene, ni el registro estaría alterado con typex, ni habría cambio de fecha. A parte de que firma un an´´alisis e informe que no ha realizado. Me gustaría saber lo que dicen los peritos.
¿Y si todo fue una trampa de las blancas? Joe...
"¿Hasta cuándo ya, Rodríguez, seguirás abusando de nuestra paciencia? ¿Por cuánto tiempo aún estará burlándose de nosotros esa locura tuya? ¿Hasta qué límite llegará, en su jactancia, tu desenfrenada audacia? ¿Es que no te han impresionado nada, ni la guardia nocturna del Palatino ni las patrullas vigilantes de la ciudad ni el temor del pueblo ni la afluencia de todos los buenos ciudadanos ni este bien defendido lugar ―donde se reúne el senado― ni las miradas expresivas de los presentes? ¿No te das cuenta de que tus maquinaciones están descubiertas? ¿No adviertes que tu conjura, controlada ya por el conocimiento de todos estos, no tiene salida? ¿Quién de nosotros te crees tú que ignora qué hiciste anoche y qué anteanoche, dónde estuviste, a quiénes reuniste y qué determinación tomaste?" ----- "Si un hombre eximio, Publio Escipión ―pontífice máximo― aun en calidad de particular, privó de la vida a Tiberio Graco, que perturbaba ligeramente la estabilidad de la república, nosotros, los cónsules, ¿habremos de aguantar a Rodríguez, que se muere por arrasar a sangre y fuego el orbe de la tierra? Y eso que paso por alto hechos demasiado alejados de nosotros, como el de Cayo Servilio, quien mató con su propia mano a Espurio Melio, porque tenía afición a las altemativas políticas. Existió, sí, existió, en otros tiempos, un valor tal en esta ciudad, que los hombres enérgicos castigaban con penas más duras al ciudadano pernicioso que al enemigo más encarnizado. Tenemos contra ti, Rodríguez, una resolución del senado, enérgica y severa. No es la responsabilidad de Estado ni la autoridad de este organismo lo que está fallando: nosotros, nosotros, los cónsules ―lo confieso sinceramente― somos quienes fallamos."
q asco me das zETAp, ojalà cumplas tu sueño de conocer a tu abuelo
[ LLOVIEND FLIPANDO CON GARZÓN ] Tras una jornada larga... para uno un ratito para ver el blog... y entra en libertaddigital y ZAAAASSS ¿¿¿ HAN VISTO EL TITULAR URGENTE ??? PERO PERO... (que conste que no me he puesto al día acabo de llegar... pero pero... joeee ya solo nos falta un magazine llamado ALO Zapatero... esto es Venezuela...)
Pero la AN no tiene puede juzgar el delito de falsedad, por lo tanto tendrá que ser otro juez el que haga la instrucción, y citarlos como imputados, no como meros testigos, y por tanto con abogados y demás. La explicación de tesi parece lo más probable. Garzón ha apostado muy fuerte, pero parece que para ganar la batalla mediática.
Mi primera impresión es que estos tres peritos son mas blancos que los polvos de talco. Se han inmolado con un delito menor para desacreditar a El Mundo. Eso pueden llegar a conseguirlo en gran medida.A nosotros no puede sorprendernos. Las blancas no tienen límites, y son capaces de jugadas como estas y peores. Ahora bien, guardad bien los nombres de estos tres pajarracos (si mi hipótesis es la buena), son nuestros tres primeros nombres sobre los que hacer justicia....tarde o temprano.
zenoteb 203. Da esa sensación. Lo que está claro es que no se iban a quedar de brazos cruzados. Que no cunda el desánimo... (aunque creo que yo soy el menos indicado para decirlo)
Tesi #198 La clave la ha dado Tesi en ese post. Si Garzón les imputa es por una mera cuestión formal. Los peritos sacan la copìa del ordenador el 11 de julio, en la seguridad de que ese era el informe que debió cursarse y que ellos habían elaborado el 21 de marzo de 2.005. Pero lo hacen con el convencimiento de que alguien les ha adulterado su Informe. Ellos no falsifican, no ponen ni un punto ni una coma más.., no usan el tipex... Actúan de buena fe. Lo de Garzón, por otra parte, era de esperar... en su día no movió un dedo contra la trama del Gal hasta que se cabreó porque no le dieron el Ministerio del Interior.... Más claro el agua... Arriba el ánimo de toda la peonada, que aquí no ha pasado nada, salvo que le han regalado portadas al país y al paisillo. Mientras mayor es la adversidad, mayor es la camaredería de los que a la postre vencerán. NEGRAS JUEGAN Y GANAN
La otra hipótesis es la de una jugada de Garzón. Los límites de la degradación de la Justicia y del ser humano habrían alcanzado nuevos límites. Ahora mas que nunca. A por ellos!!!
Bueno pues aquí siempre se ha defendido a la Polcia Nacional y a la Guardia Civil. Esto no me puede seguir así. Tiene que salir ahora mismo C.E.P. y defender a sus compañeros pero sin medias tintas.Estos son golpistas y los que estén con ellos unos mercenarios.Han dado un paso muy grande y esto no puede seguir así. Están buscando una reaccion como en el 36. Es de manual. Quieren laminar al P.P. a los jueces y a la prensa libre. Debe reaccionar todo el mundo empezando por lo jueces, mañana Pedro j, el P.P. la C.E,P, porque esto se está poniendo muy feo.
Elgurri#843 ¿Y quien nos dice que el caso lo estamos presentando al revés? Ahora que sabemos que se puede hacer un control de calida ¿se podría pensar que en la dinamita de la mochila de vallecas si hubiera metanamina? El problema está en saber como cuando y cuales de los informes llegaron al Sr juez. Son demasiados los errores que se autodetectan, se corrigen y se recorrigen, y yo me niego a creer que la policía española sea tan chapuza y tan inutil como nos quieren hacer creer los "promotores" del auto. Creo que solo con los contenidos de tres o cuatro folios del mismo hay para abrir tres o cuatro lineas de investigación. Con el total a lo peor hay para miles.
AMIGOS La apuesta de Garzón es simple. Quiere "·demostrarle " a P.J. Ramírez que "el que a hierro mata a hierro muere". Como P.J. Ramírez presentó el informe por falsificación de firmas, él, Garzón, quiere decirle a Ramírez que "vas a morir con tu propio veneno, ca..." Definitivameente, Garzón no traga a P.J.
Pero la AN no tiene puede juzgar el delito de falsedad, por lo tanto tendrá que ser otro juez el que haga la instrucción, y citarlos como imputados, no como meros testigos, y por tanto con abogados y demás. La explicación de tesi parece lo más probable. Garzón ha apostado muy fuerte, pero parece que para ganar la batalla mediática.
Insito, insito y además insisto. Ahora tenemos muchísimo más claro que Galzón no es trigo límpio. Busquemos, analicemos, elucubremos qué es lo que se oculta detrás de tanta celeridad en su trabajo, saltándose por ejemplo que aún tiene en un cajón el famoso chivatazo a ETA. En este caso no se está aplicando mucho, más bien lo está ralentizando. ¿Porqué?
Creo que debemos tener presente, en todo momento, que el grupo que hizo el atentado sigue activo. Para hacernos una idea clara de su calaña y, por tanto, de lo que son capaces de hacer, no hay más que recordar lo que fueron capaces de hacer.
La noticia que da El Mundo, reza así: "Los peritos policiales imputados son Isabel López Cidad, Manuel Escribano y Pedro Manrique. En un auto notificado por Garzón, el magistrado explica que estas tres personas firmaron el informe el pasado 11 de julio, como si estuviera elaborado el 21 de marzo de 2005 y que lo entregaron a un superior "sin advertirle de la citada alteración, que simulaba la fecha de firma y creación del documento". Pero, si esto es una falsedad en documento oficial, la alteración del informe original así como la del registro de salida, también lo es. En resumen: por un lado, la torre blanca (Garzón)realiza una buena maniobra de dispersión, y publicdad; y, de otro, se amedrenta a peones negrosn (los 3 peritos) amenazando cobrar ficha. Es sólo eso, una buena jugada de las blancas, que se queda anulada a poco que se abra otro agujero en un nuevo flanco
A ver si alguien me lo puede explicar: Si Santano decía que el documento de los tres peritos era un borrador, ¿cómo pueden decirnos ahora que se elaboró después? Uyy, Garzón. ¡Te vas a condenar! -que diría Federico.
Que la partida se decide en casillas judiciales parece claro. Yo no entiendo absolutamente nada de leyes (entre otrs cosas) pero me pregunto si PJ no se habrá asesorado antes con su gabinete de abogados de la posible maniobra. Lo único que nos queda es pensar que haya peones negros en la judicatura y que PJ sea un genio o tenga material.
Ya más sosegado y después del calentón inicial, comparte la opinión de Tesi. No podemos obviar las pruebas publicadas por EL MUNDO de las manipulaciones en los registros. No tendrían razón de ser si no hubiera habido intención de falsificar. Está claro, se agarra a un clavo ardiendo
Ya está el art. en LD http://www.libertaddigital.com/
Claro y el chivatazo en un cajon. Y yo me habia propuesto no escrbir hoy.
Peones Todo está controlado. El escaso periodismo de investigación español es, hoy por hoy, el más sofisticado y eficaz del mundo. Se bregó en la lucha contra los GAL y contra la ETA. Es un periodismo que trabaja con variables. Cuando uno se mete en el 11M de lleno, prevé escenarios y contrasta fuentes no cinco, sino veinte veces. Cada jugada sucia del Frente Popular es un paso más hacia su tumba. El periodismo de investigación tumbó a Mister X y su tinglado de crimen y corrupción. Sólo hay que seguir golpeando y, como en ciertas artes marciales, aprovecharse del ataque enemigo. Cada mentira y manipualción nos acerca, paradójicamente, al 19E.
Tesi #212 Lo de Garzón va a hacer mucho daño en la policía. Es un mensaje sibliminal: el que se atreva a cantar algo ya sabe lo que le espera. Por otro loado, insisto. NO SUBESTIMÉIS A LAS BLANCAS. Las blancas han aprendido ciertas lecciones dede lo del GAL. NO VAN A COMETER LOS MISMOS ERRORES. Van a controlar las cosas de otra manera. Ya lo están haciendo. Creo que ya se empiezan a ver las claves por donde va a discurrir todo el proceso del 11M. EL QUE TENGA OIDOS QUE OIGA.
De el Mundo: "Mientras tanto, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha recurrido la decisión de la sala de lo penal de este tribunal de remitir a los juzgados de Madrid el caso. En su escrito, el Ministerio Público considera "meridianamente clara" la conexión entre el informe pericial y la investigación abierta contra El Haski, por lo que se afirma que el juez instructor Baltasar Garzón se encuentra "perfectamente habilitado para la investigación"." Van ha intentar mantener la tensión en este asunto, que se ve que les ha hecho mucho daño. Lo más probable es que finalmente, si consigue llevar a buen término la instrucción, sea la propia audiencia nacional la que le tumbe su instrucción, pero habrán ganado tiempo, impacto mediático y además habrán avisado claramente al resto de los policias dispuestos a colaborar, y a los propios peritos.
Esto ya va cogiendo forma….. El Tribunal Constitucional admite a trámite el recurso del PP contra el estatuto catalán. El Constitucional suspende la ley de Comunicación Audiovisual de Cataluña. El jefe de seguridad del PSOE está en manos de Garzón por presunta complicidad con ETA y Santano ya figura como imputado. Siguen las prácticas militares que el ejército realiza en el país vasco y la OTAN incrementa su poder en Afganistán. El PP está 3,8 puntos por encima de los gorrinos en intención de voto y Villespín le mete caña a Iran. Zapatero está sólo con su fantasía y su paletismo .Le apoyan Chávez y Llamazares y abusan los de la ETA con Ibarretxe al frente y Polanco y Durán y Lérida. Y todo esto en un par de años. ¡ Joe¡ . Con un endurecimiento de la guerra Semántica, este Gobierno entra en un proceso de descomposición. ¡ Y eso con Federico malito porque la semana que viene ya veremos ¡.
borondo Si las blancas tienen que tirar de justicia y condecoraciones vamos bien... (Federico haciendo gárgaras de limón a piñón...) Otro lunes a despertarme a las 5... no hay derecho no me dejáis dormir :-D
Cierto REPASMAO. Toda estas escaramuzas eran previsibles en cierto modo. Estamos en una fase resolutiva y están sacando todas las fichas a descubierto. Pero si por un lado me tranquiliza saber que PJ no ha hacido ayer, me escama que garzonazos haga algo de lo que se tenga que arrepentir más adelante. Necesitamos a los leguleyos del blog.
Y SEGURO QUE AQUI NO QUEDA ESTA GARZONADA Bueno, creo que seria el momento del contraataque, si PJ tiene algun as escondido en la manga. deberia ir pensando seriamente en sacarlo, quedan dias de intensos ataques mediaticos por parte de las blancas para desacreditar a todos los que no creen en la VO. El sentirse acorralados lo hacen muy peligrosos, juegan con todas las barajas. Saludos
Lo comenté hace tiempo: soy abogado. Para vuestra tranquilidad, anticipo que esa imputación no aguanta ni un cuarto de hora.... Lo que plantea Garzón es que los peritos firman un 11 de julio de 2006 el Informe que hicieron el 21 de marzo de 2.005, y con eso pretenden dar una apariencia de oficialidad que no se tenía. Pero la cuestión no es si yo lo firmo ahora. La cuestión es si yo estaba convencido de que ese Informe que yo hice, era veraz; porque si yo me percato de que "falta" cuando lo pide Rubalcaba, saco una copia, y como garantía de veracidad, lo suscribo de mi pulso, firma y letra. Yo no estoy cometiendo ninguna falsedad. Es más, yo estoy actuando así, como perito, porque me han falsificado mi informe.. Además, ¿porqué no se imputa al del tipex? ¿porqué no se imputa a Ramírez si ha trascendido que estuvo buscando alquien que firmara el informe con él? ¿porqué no se le imputa, porque Ramírez en el dictamen afirma que ha hecho los análisis, y eso es falso porque lo hicieron los 3 peritos? Garzón..., mal... muy mal... Apuestas fuerte y el golpe será grande...
Fé ciega y confianza en PJ. Como buen negociante, tiene el deber de ir soltando y estirando el filón que tiene para sacarle la máxima rentabilidad, se aceptan apuestas a que el siguiente movimiento de EM es o será para desmontar éste farol o abrir otro frente. Lo dicho Fé ciega en la victoria, como dijo A.Machado, si dices media verdad, dirán que mientes dos veces s dices la otra mitad.
Rolan, no sabes como te agradezco el post 227. Te lo digo de corazon. Acabi de meter una patada a una banqueta con la pierna buena y al volver entre la adrenalina que he quemado y tu psot pues parece que voy relajando. Sera O.T. pero te lo agradezco.
DINA N #220 Tú lo has dicho: LA PARTIDA SE DECIDE EN CASILLAS JUDICIALES. Se van agarrar a lo escrito en el sumario. Y de ahí no van a salir. Esa va a ser la única verdad.
PARA PENSAR ... La realidad, no la impresión que puede causar esta clase de titulares. Pregunto: 1.- Tiene importancia CAPITAL lo del ácido bórico? en el "entorno 11-M - sumario- juicio"?? 2.- Tiene importancia CAPITAL el follón que se ha armado: falsificación, nueva falsificación, tippex, borrador, borrador rechazado en su momento, Garzón, su fiscalía, el Juzgado de Madrid, etc? Ésto no cambia ni una coma el tema medular: el 11-M. 3.- No sería mejor ver hasta dónde se llega?? Porque me late que todo se estancará en un lío más de juzgados encarajinados que de real peso en la cuestión 11-M, ya que en ninguna parte -creo- se menciona directamente al 11-M. Me equivoco?
Palabra de Luis del Pino del hilo anterior: "...existen más informes falsificados. Y en su momento tocará hablar de ellos. No tengo el gusto de conocer al juez Garzón, pero me permitiré hacerle llegar un consejo: no se pringue usted en el tema, porque el albañal está a rebosar de porquería, créame". Don Luis: salvo su mejor criterio, talvez "el momento" de hablar de otros informes falsificados, sea ahora, ya!!!
Garzón es, casi sin dudarlo, uno de los peores jueces del mundo instruyendo. Pedro J es, casi sin dudarlo, uno de los mejores directores de periódico del Mundo Mundial. No se porqué me da la impresión de que Garzón se ha metido en el albañal que decía LdP en esta última carta y va a salir guapo. No sé porque me da la impresión de que PedroJ es muy zorro y, como dice LAT, no da una pelota por perdida y que Garzón va a perder las dos suyas. Por cierto, Garzón es pelín capullito de alhelí. Si yo firmo VUELVO A FIRMAR UN INFORME MÍO, elaborado un año antes y que MI SUPERIOR HA FALSIFICADO, a mi me pueden llamar de todo menos falsificador. Y eso es lo que afirma, dicen, Garzón en su auto.
A que viene tanto desánimo, ¿ No queríais saber la verdad? Pues Garzón está en el ajo, y PJ lo ha destapado ¿Os parece poco?
VAN A POR NOSOSTROS. Pero no podrán con todos al mismo tiempo. No ha decepcionado a sus amos el número 2 de la X del GAL, el que traicionó la confianza de Gómez de Liaño, el que se negó a imputar a Fidel Castro en el asesinato de un buen número de españoles... zaragoza y telédirigido lo conocen como si lo hubiera parido. Para algo tienen que servir los viajes a Estados Unidos. Por fortuna, ya es muy tarde para mirar atrás. Además, pierden el tiempo si pretenden acojonar-nos. Aquí sólo tememos a lo que nos pueda reclamar nuestra conciencia. ¿Dónde irán que no amanezca?
La noticia en Libertad Digital http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276288927.html
borondo Gracias por la explicación. Ahora lo entiendo. XLuis opino igual que tu.
hola, es cierto como dice Pío Moa que Garzón es masón? Lo siento soy un conspiranoico :-)
¿Qué coj... mueve a garzonazos a actuar de esta forma? si existe un riesgo alto, no sería suficiente un ministerio.
escorper el día 29 de Septiembre de 2006 a las 17:50 (#238) Está clarísimo, Galzón no es más que otro que se acaba de retratar con los del otro día en el Parlamento, poco a poco se van descubriendo nuevas caras. El "albañal" se va llenando de gusarapos.
La jugada de blancas Hay que reconocer que es una jugada cuando menos astuta. Parece que han cambiado una fecha intencionadamente -sería un hecho- pero el 21 se emitió un informe (ése presuntmente) y existe una alteración en el Libro de Salida.
En todo este asunto hay algo que me MOSQUEA mucho: el cuasi silencio del PP. Necesitamos un Cicerón en política, y no sólo en la radio o en la prensa.
Luego de leer muchas opiniones, deduzco que esto se diluye la semana que viene, sea porque Garzón haya metido la pata, sea porque alguien se revuelve y pincha a fondo. Pero Garzón es un "mediático" y hoy es VIERNES, son casi las 18:00 y esto queda en la retina de los PRISOE-creyentes hasta el lunes. El intoxicativo de la Cuatro, esta noche, para no perdérselo.
Analizemos: Ahora dicen que los peritos han firmado ese documento el 11 de Julio pero como fecha pusieron el 21 de marzo. Y que leñes hacen ahora con la estampita de registro de salida con su numerito y todo? Si el informe de marras es realmente un borrador que han rescatado del disco duro del pc, como leñes le han puesto el sello de registro de salida? Tienen que haber falsificado ese sello para dar apariencia de documento oficial. No es que sea imposible , pero significaria que todo el documento es de fabricación del 11 de Julio. Pero salta a la vista que el informe que firmó Santano con Ramirez es una modificación del informe del 21 de marzo. Ese sello de registro de salida en el documento con fecha del 21 de marzo es la clave que echa abajo la versión de Garzón.
XLuis #237# Está absolutamente claro. Lo que hace Garzón es darle forma a la teoría del borrador. El informe fue un borrador que se desestimó y lo que publica EM es una reimpresión del mismo. Nada nuevo. Pero fíjate que reconoce que el informe existía y SE DESESTIMO, o sea, que no es un invento ni de EM ni de los tres policías. Demasiado pobre argumentación para el superjuez... Dejemos que lancen las campanas al vuelo y no nos desanimemos. Aun falta muuuucha tela que cortar. Blancas juegan.... y pierden
Yo sé de uno que lunes vuelve a quedarse afónico. ;) PedroJ, recréate en la suerte y vuelve a manejar el capote como los maestros :) Don Luis, por favor... ¿algún otro documento falsificado? Don ex-comisario compañero camarada jefe de seguridad, yo me iría despidiendo de los niños. Estas cosas se suelen pagar con varios años de carcel. Es lo que tiene la colaboración con banda armada. Y yo iré a despedirle con banda (pero musical) a la puerta de la cárcel, será un placer.
AQUÍ ESTÁ EL AUTO http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/pdf/autoaudienciaacidoborico.pdf
PUES DOS OPCIONES Dos opciones le guardan a Garzon; 1ª Cruz al Merito Policial con distintivo rojo, a propuesta del Excmo. Sr. Ministro del Interior- 2ª Banquillo de los acusados (la calificacion penal ya se ira debatiendo). Saludos
itamadri ¿ Cómo se vacuna un ser humano contra un virus ?
¡Ánimo a todos! Ya tengo escrito aquí que los últimos coletazos blancos serán terribles. Es mucho lo ue está en juego. La victoria de las negras tendrá unas consecuencias terribles para todo el tinglado nacionalsocialista instalado en el poder, y antes de caer recurrirán a lo que sea, como ya están haciendo. Pero no tenemos que desanimarnos. La victoria negra está ya al alcance de la mano, como lo prueba el extremo nerviosismo de las negras. Mantengamos nosotros la calma.
Lo que está claro es que tienen una táctica: No negar, sino confundir Con la cinta de la orquesta Mondrágón, con el ácido bórico para las cucarachas, con el informe manipulado, con el socialista que llama a un amigo para felicitarle... Creo que se han dado cuenta de que es más efectivo... Pero quizá lo único que ganen es un poco tiempo.
¿Que sabrán de Garzón para obligarle a actuar así? No me creo que se haya metido en esto por gusto.
Siento una indignación creciente. Ya lo dijo D. Luis "No tengo el gusto de conocer al juez Garzón, pero me permitiré hacerle llegar un consejo: no se pringue usted en el tema, porque el albañal está a rebosar de porquería, créame". Y se ha metido hasta el cuello. Y dándose además mucha prisa ¿para desmotivar a los manifestantes del día 1-O? Esta vileza del superestrella no me hace dudar de que tengamos razón, muy al contrario, me ratifica en que esta gentuza es capaz de TODO. ESPAÑA no merece un gobierno que les mienta (como el que tenemos), pero menos aún un Gobierno terrorista (como el que también desgraciadamente padecemos). ¡Animo peones! ¡Ánimo policia, GC y a los funcionarios honrados!. Esto no puede quedar así.
No soy conspiranoico. "Según algunas fuentes cercanas a Salvador Allende, éste confiaba en la lealtad de Pinochet, más que por razones ideológicas (aunque hasta poco tiempo antes del Golpe Militar de 1973 se le creía un militar nacionalista, como también se supuso a Gutiérrez) por la hermandad masónica, pero el ex dictador y culpable del asesinato de cientos de personas, además de su ambición personal apoyada por el gobierno de Estados Unidos, nunca tuvo una formación masónica «como para entender que el masón está al servicio de la masonería y no la Masonería al servicio del masón». Tuvieron que pasar muchos años para que otro masón, el Juez Baltasar Garzón, se lo hiciera saber.
Código penal Artículo 390. 1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad: Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial. Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad. Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho. Faltando a la verdad en la narración de los hechos. 2. Será castigado con las mismas penas a las señaladas en el apartado anterior el responsable de cualquier confesión religiosa que incurra en alguna de las conductas descritas en los números anteriores, respecto de actos y documentos que puedan producir efecto en el estado de las personas o en el orden civil. No coincide nada con lo presuntamente imputado por Garzón a los peritos. Sacar una copia, repetir un documento original por su autor, si todos los datos que contiene son verdaderos, no es un delito. En ese caso, todas las copias de los documentos públicps serían delivtivas. Ergo, Repasmao 204, Ceterum....delenda est ZP
XLuis #256 Te suena Kalaji?
TODO ES UNA TRAMPA DE GARZON QUE AHORA MISMO ESTA DE PARTE DE ZP! La cosa esta clara ... vale que podría ser una falsificacion de los peritos hecha el pasado 11 de julio pero ES IMPOSIBLE PORQUE SI FUERA ASI: a) No habria el ya clasico "esta formado por dos paginas de las cuales las dos primeras tienen la rubrica ..." b) No habria tipex en los registros de entrada de Policia Cientifica c) EL MISMO SANTANO NO HABRIA IDO A CUATRO A DECIR QUE "ERA UN BORRADOR" ... HUBIERA NEGADO SU EXISTENCIA DIRECTAMENTE!!! GARZON ESTA PREVARICANDO Y EXTRALIMITÁNDOSE EN SUS FUNCIONES CLARAMENTE!! DONDE ESTÁN LOS JUECES DE LOS JUECES!!!!! nos la estan metiendo doblada y sin condon, claramente ... estoy asi delante del ordenador 8-O no me creo lo que leo en LD
itamadri ¿ Cómo se vacuna un ser humano contra un virus ? Enviado por lloviend el día 29 de Septiembre de 2006 a las 17:57 (#253) Glupfff... No entiendo. Pero los métodos son un pinchazo, otras veces por boca. Seguro que por teléfono NO.
Como dice Borondo, esto es un helado en la puerta de un colegio, y no os estrañeis que se defiendan cual gato panza arriba, estamos hablando de colaboración con banda armada, casi na.
XLUIS ¿ Qué hizo Garzón tras el atentado ?
SE HA ABIERTO LA GUERRA EN LA FSE La decisión de Garzón es una huida hacia adelante.No les quedaba más remedio a las blancas que actuar así. el problema viene ahora...muchos miembros de la FSE que saben cositas del 11-M han dicho basta. Van a comenzar a largar. Que Dios nos pille confesados. Desde hoy hasta diciembre puede pasar cualquier cosa. El Gobierno ha metido ya demasiado el dedo en el ojo a mucha gente dentro de la Policia y la Guardia Civil y se les va a volver en su contra. Esperar sentados chicos que se han inmolado ellos solos....incluido Garzón que sin tener que estar estaba el 11-M en Atocha no se sabe a que.
Coincido con xadet #265 La mi.erda llegará al ventiladorrrr.... Recomiendo chubasqueros amplios y que cubran hasta los pies...
Hernán, Eguz, Lupa Gracias por las aclaraciones. Entiendo que de no aparecer goma2Eco en los trenes sirve para descartar a los moritos y por lo tanto se quedan sin culpables oficiales. Y que de de tener bien idenfitivado el explosivo y restos electrónicos, además de otras pesqsuisas adicionales, realmente se determinaría -con razonable margen de incertidumbre- la autoría real . Habiendo además indicios más que razonables que apuntan a que en los trenes explotó otra cosa diferente a la goma2Eco. Seguiré trabajando y leyendo sobre este tema porque resulta central. A Luis nadie le preguntó por estas cosas en la charla Coruña, porque como no existían informes se presupuso que sacarlo a debate sería ahondar en conjuturas e hipótesis. Os seguiré leyendo y repasando. Saludos.
El auto de gaarzón es un órdago a ...PJ. ¡A ver quien es más chulo de los dos! Choque de egos en O.K. Corral. ¿Quien ganará? Tic, tac, tic, tac. (yo apuesto por PJ) Ceterum...delenda est ZP
GARZON El gran muñidor, no ha aceptado la transferencia a un juzgado ordinario, hace una investigación paralela y toma una decisión que condiciona la decisión del juzgado de Plaza de Castilla, ya lo dije, los peritos son la clave, a el Mundo no le queda otra que responder con un buen cañonazo o bien nos van a tratar a todos de conspiranoicos de verdad, en todo caso es los hechos están ahi, no se ha entrado en el fondo del informe, sin embargo el palo ha sido muy fuerte, cosas veredes. Nos vemos en Sevilla y esperemos lo mejor. MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA, POR ELLOS, POR TODOS
xadet #265 Garzón les ha dado un bonito titular a las blancas, pero se acaba de poner una cuerda al cuello. Esta partida , ajedrecisticamente hablando, ahora se va librar a hostia limpia.
La garzonada lo que demuestra es que podemos despedirnos de pretender jugar con unas reglas, al menos mínimamente, democráticas. Podemos olvidarnos de sentencias judiciales justas e independientes. Esto va a parecer un juicio soviético, se vá a juzgar sobre lo que aparezca en los papeles, y si no cuadra, se apaña y listo. Van a ganar de calle, la justicia va a dictaminar lo que ellos quieran, ni un solo polícia se vá a jugar el culo por ser honrado, visto como se los pagan a él, y como se lo pagan a los escoltas prevaricadores de Bono; y si algun héroe se envalentona, a estabular inmigrantes a las canarias. Con ésto, con el poder omnímodo que poseen en las zonas principales del país (dictaduras nacionalistas en Vascongadas y Cataluña, dictadura venezolana en Andalucía), salvo Madrid (y ya veremos) y con el inmenso poder mediático, van a ser capaces de vender cualquier moto, por las buenas o por las malas. Aunque apareciera la prueba más inapelable del universo, no la admitirían a trámite, y sanseacabó. Cuando los GAL la cosa no era tan grave como para dinamitar el Estado, podían quemar un par de cortafuegos y listos, pero es que ahora NO PUEDEN BAJO NINGÚN CONCEPTO verse mezclados con 200 asesinatos. Van a torcer la mano a quien se presente, por las buenas, por las malas, o por el artículo 33. Lasciate ogni speranza....al menos si pretendemos que esto se dirima dentro de las Leyes.....¿leyes que leyes,...jua, jua, jua?. Bienvenidos a la Unión de Repúblicas Socialistas Ibéricas, amiguitos. Ya pueden prepararse los peperos para pasar a la clandestinidad o hacerse gallardonitas, para servir de coartada al régimen (total, igual hasta les dejar cada 15 o 20 años un gobiernito de 4 para que no se diga....eso si, sin salirse del corralito).
Varias preguntas: 1- ¿ Han confesado los tres peritos o solo la perito ? 2- Si dicen que lo sacaron posteriormente ¿ en el 2006 ? y se lo entregaron a su superior y el número de referencia pone 2005 ¿ como no se dio cuenta el superior ? 3- ¿ quién, cuando y por qué se manipuló el registro ? 4- ¿ por qué se quedó Garzón con el saunto si ya correspondía a la jurisdicción ordinaria ? 5-.......
Vamos a ver,¿podía esperar Garzón un apoyo, de un gobierno del PP para sus pretensiones internacionales? NO despues de acostarse con el PSOE ¿ Tiene intereses en que gobierne el PSOE para sus egoistas pretensiones? SI. Pues eso.
Y ya que Garzón es muy dado a dar explicaciones, vease el ácido bórico, ¿ha dado alguna razón por la cual el "informe original y legal" genera una falsificacion y manejo de tipex en libro oficial de registro? Es que hay que ser torpe. Yo pensaba que el ex-compañero camarada jefe de seguridad había sido torrrrrrrrrpe dando el chivatazo desde un móvil corporativo del PSOE pero es que el lumbreras se ha superado. El "original" es el que genera manchurrón de tipex. El "original" es el informe del que no ha realizado análisis alguno. El "original" es aquel cuyo análisis no consume material de la evidencia enviada. El "original" es el que se realiza posterior al "falso"..... A ver si va a resultar que el día del tipez era el cumpleaños del compañero Ramirez alias "el felpudo". (Si, si, es muy buena persona pero que tiene facilidad para prestarse a cualquier cosa que pidan los de arriba...) Eso me dijeron.
Esto es lo que Galzón pretende tapar de momento, hacer algún favorcillo a un buen amiguete. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276288938.html
COMO CUENTAN EN CADENASER.COM LA HISTORIA: "Como su jefe rechazó el informe, volvieron a colocarlo de hurtadillas, sin que nadie lo supiera. El juez Garzón asegura que "este documento era de carácter interno, no oficial" y que cuando el jefe de la unidad, Francisco Ramírez, vio que incluía observaciones poco rigurosas y faltas de consistencia, ordenó cambiarlo por uno más científico." UNA FORMA MUY MANIPULADA DE DECIR QUE RAMIREZ MANIPULO EL INFORME ... ES LO QUE ME DECÍA UN AMIGO: "EN FUTBOL UNA FALTA PUEDE SER QUE YO TE GOLPEE LA PIERNA CON MI PIE; O QUE YO PONGA EL PIE Y TU LO GOLPEES CON TU PIERNA QUEDANDO TU MISMO LESIONADO ..." QUE FORMA MAS DESHONROSA DE DARLE LA VUELTA A LA TORTILLA. PJ SACALOOOOO!! MAÑANA!!
-hola Imanol, soy Mariscal ¿qué tal por ahí? Oye mira, que si ves Risco, que va a ir por ahí, le felicitas de mi parte ¿Vale?
Tranquilidad. Lo de Calzón es pan para hoy y hambre para mañana. Ahora necesitamos catilinarias desde la política. Si Mariano no está por la tarea, que deje paso. No nos sobra el tiempo.
Zohar #259 Igual que Xluis, has dado en el clavo (con perdón de la expresión, que me parezco al "Chino" con el trae el clavo). Lo que está tipificado es: 1) alterar un documento en un elemento o requisito esencial: ¿nos quiere decir Garzón que porque los peritos firmen la copia dle Informe que obtienen el 11/07/06 han alterado aslgún elemento esencial?. No han movido punto ni coma de su Informe de marzo de 2.005. 2) Simular un dpcumento para que induzca a error sobre su autenticidad: ya dijo El Mundo que cuando se percataron de que les habían dado el cambiazo fue cuando los 3 peritos decidieron actuar. Pero su actuación consiste en obtener una copia idéntica al original.. no simulan nada. Por cierto, Ramírez sí que altera y simula, y no está imputado. 3) suponer en un acto la intervención de personas que no la han tenido o atribuir a los intervinientes manifestaciones distintas a las realizas. Tampoco es el caso. De Ramírez, ya ni hablamos... 4) faltar a la verdad en la narración de los hechos: los 3 peritos se ajustaron a su leal saber y entender. Ramírez les enmendó la plana y mintió cuando dijo haber hecho los análisis. Lo dicho, la imputación "no tiene saque"
lupa (#270) A hostia limpia pero sin tablero por medio amigo mío, CamPeonísimo. Solo hace falta que alguien apriete el nudo de la soga de Garzón. Las blancas se acaban de cargar a su mejor precia. Se ha cobrado un par de peones pero en su papel de "Dama" ha quedado a merced de las "Torres" y "Alfiles" de las negras de las FSE de buena voluntad...y mientras los peones seguiran avanzando...y el alto el fuego de ETA en el alero...las blancas han sacrificado a su mejor pieza...en una defensa que no se sostiene. Sentarse y disfrutar que esto va a ser mejor que una película de Chuck Norris o Van Dame.
Pensándolo bien lo mismo no le han obligado. Pensándolo bien lo mismo es que esta vez ya no podía marcharse a Niuyor :) Lupa, yes, I remember Kalaji. y, Lloviendo, yes, recuerdo lo que hizo el penúltimo invierno. La verdad es que no le comprendo. Cuando todo lo veas perdido al menos salva la dignidad y compórtate como un hombre honrado.
schatje_ (#261) Efectivamente d) Los firmantes ...... Si no hubiera existido, PREVIAMENTE, el informe de los peritos, no habría la copia, manipulada y falseada de Santano. ¡¡GARZON PREVARICADOR,
1/ 2 Garzón ¿puede estar cometiendo estos delitos? Código Penal Artículo 446. El Juez o Magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta será castigado: Con la pena de prisión de uno a cuatro años si se trata de sentencia injusta contra el reo en causa criminal por delito y la sentencia no hubiera llegado a ejecutarse, y con la misma pena en su mitad superior y multa de doce a veinticuatro meses si se ha ejecutado. En ambos casos se impondrá, además, la pena de inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte años. Con la pena de multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a diez años, si se tratara de una sentencia injusta contra el reo dictada en proceso por falta. Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a veinte años, cuando dictara cualquier OTRA sentencia o RESOLUCION injustas.
borondo #279 Como es que en un documento que supuestamente se elabora el 11 de Julio aparece un sello de registro de salida del 21 de marzo?
No me lo puedo ceer, me acabo de llevar un gran disgusto............por favor, decir que lo que esta pasando es ¡mentira¡. Por favor, PJ, FJL, LdP, CGA, FM, venid en nuestra ayuda....
Aunque sea cierto lo que dice Garzón, hubo otra falsificación, la del tal Ramirez. Yo creo que los tres peritos hicieron ese informe el 21 de marzo, no les dejaron que fuera oficial, pero como dijo Diaz de MEra, los informes no se hacen a boli; al haber sido "censurados" pudieron rescatarlo en julio poniendo la fecha de cuando lo habían hecho originalmente. Mientras tanto los telesforos hicieron su propia versión del informe que no habían dejado oficializar a los peritos poniéndole fecha del día siguiente, 22 de marzo; falsificando para ello también el libro de custodia de muestras utilizando el sofisticado método del tipex y la petición al laboratorio del 14 de marzo . La duda puede ser cuándo hicieron la falsificación los telesforos.
Baltasar Garzón Real (1) Magistrado del Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional. Con competencia en terrorismo, narcotráfico, blanqueo de dinero, delincuencia económica organizada y extradiciones. Candidato al Premio Nobel de la Paz Garzón y la UCIE: El juez controlaba desde hacía tiempo a los hermanos Almallah, a El Tunecino, a Mohamed El Egipcio, a Fouad El Morabit, y otros, a través de la UCIE. Sus teléfonos estuvieron pinchados hasta poco antes del 11-M Garzón y los atentados: El juez, pese a no pertenecerle, fue uno de los primeros en recorrer los escenarios de los atentados. Habló con los mandos policiales in situ, que le comunicaron que el explosivo había sido Titadyne, aunque él vio la mano islamista por sus investigaciones anteriores. Garzón y Kalaji: Maussili Kalaji, antiguo agente sirio y de la URSS. Policía español, termina siendo escolta de Garzón. Los teléfonos que supuestamente se usaron en los atentados del 11-M, se liberaron en la tienda de Kalaji. ¿Dónde está ahora? Garzón y Lina Kalaji: Lina, hermana del anterior fue la encargada de traducir las conversaciones grabadas a las células islamistas que investiga Garzón. Garzón y Marisol, esposa de Kalaji: Marisol, fue una de las primeras personas que tuvo contacto con la Kangoo el 11-M Trabaja en la Comisaria de Alcalá de Henares (cont)
Bolcan #616 Muy buenos y útiles tus comentarios de seguimiento de la instrucción del Juez del Olmo. Tras lo que demuestras, la advertencia de que “No subestimes a este juez. Primero de todo nadie llega a juez siendo un gilipollas. Nadie llega a la AN siendo cortito. Podrá ser malo, y creo que lo es, pero de toda esa imagen de sabio despistado, de tontito con el que juegan Mortadelo y Filemón, nada de nada”, me parece muy aplicable para todo el poder judicial y ahora en concreto al caso Garzón. Las apostillas de n1953, Ulpiano y Darane la Fantástica Mayor, un claro complemento. Desgraciadamente no hay que confiar en la justicia hasta que nos demuestre lo contrario. Por eso el aforismo de que “si valoramos a los adversarios adecuadamente es difícil que nos sorprendan a traición” te lo debemos atribuir sin recato. Solo un español lo expresaría así; quizás el experto Bellido Dolfos en ejercicio de cinismo. Sldos.
2/ 2 Garzón ¿puede estar cometiendo estos delitos? Código Penal Artículo 451. ENCUBRIMIENTO Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes: Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho, producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio. Ocultando, alterando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento. Ayudando a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes: Que el hecho encubierto sea constitutivo de traición, homicidio del Rey, de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, de la Reina consorte o del consorte de la Reina, del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero de la Corona, genocidio, delito de lesa humanidad, delito contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, rebelión, terrorismo u homicidio. Que el favorecedor haya obrado con abuso de funciones públicas. En este caso se impondrá, además de la pena de privación de libertad, la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a cuatro años si el delito encubierto fuere menos grave, y la de inhabilitación absoluta por tiempo de seis a doce años si aquél fuera grave.
Chicos chicos preparáos para Sevilla y olvidaros de momento de este enjendro que no tiene pies ni cabeza y tomáos unos cubatillas esta noche, no os desaniméis. PJ esperará hasta el lunes para dejar que toda la plana mayor de las blancas se retratren bien retrataos este fin de semana para el lunes sacarles las vergüenzas a todos. Se admiten apuestas
Si algún día me veo metido en un pleito ruego a Dios que las pruebas en mi contra sean como las que tienen contra Zougham o contra estos tres peritos. Y que el instructor sean del Olmo o Garzón y que la fiscala sea la agudísima Olga. (Ninguno de los perros entró en la furgoneta Kangoo)
Garzon paso' de seminarista en el seminario menor de Baeza(jaen) a misionero del Prisoe. Como marxista convencido y militante sabe que el fin justifica los medios. Ya utilizo' esa estrategia en la epoca del Gal...ministro y olvido o voy a por ti'.¿Que le habran ofrecido ahora cuando ya empezo' con lo del aliarse con el diablo si...?
Belga197 Un par de matices a lo de la pentrita. Me parece que aunque la dinamita la podemos reforzar con otro explosivo para acelerar la velocidad de detonación, el cordón detonante se usa más bien como iniciador que facilita la explosión simultánea, homogénea y sincronizada de todos los barrenos. El incremento de la velocidad no es demasiado significativo. Es decir, que la hipótesis del Titadyn (por ejemplo) reforzado con cordón detonante, que no es particularmente rápido pese a tratarse de pentrita, no la veo demasiado viable. A donde quiero llegar es que, si había dinamita, tenía que estar reforzada con un explosivo militar de alta velocidad, de tipo C-4 o Semtex (parece raro el uso de pentrita pura, excepto para detonadores). Más aún, y aquí está el matiz principal, tengo la impresión de que se trataba de explosivo militar en su mayor parte, con un poco de dinamita añadida para dejar trazas de "componentes genéricos" de dinamita. Podría no encajar demasiado con la autoría de ETA, pero está claro que no encaja en absoluto con la versión oficial. Es sólo una idea. Saludos
schatje_el (joperr con tu nick colega...) Paz-ciencia... :-) ¿ Será una maniobra mediática para enterrar la manifa de Sevilla ?
A ver si la historia del chivatazo a ETA puede ser un desviar nuestra atención (o la de Garzón). Me parece demasiado torpe avisar desde un teléfono del partido a un policía para que de el chivatazo. Hoy en día mandas un email desde un ciber o un SMS desde una cabina y no quedan rastros para que te persigan. Están empezando a ahogarse... LA VERDAD SIEMPRE TRIUNFA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Que no cunda el pánico.Hay una cosa clara: el procesamiento de Garzon es una jugada a la desesperada, ya que contradice las declaraciones de Santano del "borrador". ERGO están desbordados y han planeado una jugada mediática a corto plazo. De aquí no puede salir nada bueno para ellos, aunque, efectivamente, la lucha va a ser dura.Las blancas siguen quemando naves. Animo CamPeones. Saludos
Baltasar Garzón Real (2) Garzón y la Operación Nova: Garzón detiene a un grupo de islamistas que pretendían volar la Audiencia, en la llamada Operación Nova, en la que se descubren rastros de la relación entre ETA y los islamistas. Concretamente a Abdelkrim Benesmail, se le encontró un papel con los nombres y teléfonos de Harriet Iragi y Henri Parot. Benesmail, está relacionado con el 11-M, pues era amigo de Allekema Lamari, uno de los supuestamente suicidados en Leganés Garzón y Jean-Charles Brisard: El experto en terrorismo islámico y muy buen amígo del juez, redactó un informe, toscamente documentado plagado de errores, que trataba de centrar el terrorismo islámico como el autor de los atentados de Madrid. El informe se le entregó al juez Del Olmo Garzón y Telesforo Rubio: Garzón habría invitado a Telesforo Rubio a participar en un Seminario durante su estancia en USA. Garzón y Grande Marlaska: Este último apartó a Telesforo Rubio de la investigación de la trama de extorsión etarra, tras conocerse una filtración desde altas instancias policiales. La Asociación Manos Limpias, se querelló contra Telesforo Rubio y Manuel Risco, solicitando que no tuviese Garzón ninguna relación con el caso, dada su amistad manifiesta con Telesforo Rubio. Garzón y los informes falsificados: El Mundo informó que desde el Ministerio de Interior se había falsificado un informe que relacionaba ETA con los islamistas del 11- M. Del Olmo desvía la denuncia a la Audiencia, que apreciando indicios de delito, devuelve el caso a los Juzgados ordinarios, pero mantiene la toma de declaración a los peritos y policías implicados. (cont)
¡SI OS LEYERAIS EL AUTO..! En vez de andar despotricando. Dice el auto que "se admite que existió el informe pericial 48-Q3-05 firmado por tres peritos el día 22 de marzo de 2005. Si bien la primero de dicho informe lo califica{La científica} de borrador. Pues yo no lo entiendo. Si se admite que el denominado "borrador" fue firmado por los tres peritos, es que fue firmado con esa fecha.
Alba #282 Creo que te has pasado un pelín y te puedes encontrar con MULTIVAC. (Yo iría pidiendo disculpas y edición del post) Posiblemente estemos pensando lo mismo y por pensar no se delinque pero por acusar sin pruebas te las puedes ver con MULTIVAC o con el mismísimo Garzón. Lo de Garzón te lo podemos arreglar pero lo de MULTIVAC es más complicado.
Lupa #284 Preguntas de forma retórica ¿Cómo es que en un documento que supuestamente se elabora el 11 de Julio aparece un sello de registro de salida del 21 de marzo? La respuesta es bien sencilla: el Informe es veraz y los peritos inocentes de la imputación. Fuerza y honor.-
fonso #16 ¿pueden ser restos de dinamita ya detonada con un detonador que contenga dicho peroxido de hexamina? Lo de la kangoo y la muestra patrón no puede ser dinamita ya detonada. Además peróxido de hexamina, más conocido como HMTD, no es lo mismo que hexamina / metenamina. No sé si al estallar un detonador de HMTD deja como resto metenamina, pero no creo, sería pasar de C6H12N2O6 a C6H12N4. Que te lo diga algún químico.
Sé que este comentario merecerá críticas o quizá sea ignorado, pero ahí va. En mi opinión, esta partida ya se jugó hace tiempo. El rey negro cayó hace tiempo. Estamos viendo las jugadas en diferido. Ahora lo que se está jugando es cómo se retransmite la partida al resto de los españoles. No tengo ninguna duda de que el periodismo de investigación está jugando con los tiempos. España es un país enfermo que recuerda a esos náufragos a los que no se les puede dar todo el agua de golpe. A cuentagotas. Las negras van a remolque, como patéticos títeres manejados a la desesperada. Saludos
SOBRE GARZÓN Tranquilidad peones que es lo mejor que podía pasar...disfrutar del momento porque se ha quedao fuera de la partida el solo. A esperar. La venganza contra el "super juez" se servirá en plato frío cuando menos se lo esperen las blancas para como decía Lupa la "Hostia" duela más.
El día que El Mundo pone nombre al chivatazo y LdP habla de quemar las naves... esto. ¿Para esto se han traído a Garzón de EEUU? ¿Por qué se fue Garzón a EEUU?
Baltasar Garzón Real (y 3) “…Siento que la palabra Paz se está prostituyendo de tanto usarla mal. Excepto para todos aquellos que estamos entendiendo y viviendo que es la primera vez en la historia de la humanidad en la que, saliendo a la calle o de cualquier otra manera, estamos creando una "Revolución por la Paz". En general, somos personas que la pronunciamos poco, pero la defendemos con nuestras acciones, desde cada uno de nuestros puestos de trabajo y responsabilidad, y si hace falta la gritaremos una y mil veces…” (extracto del artículo enviado por Garzón a El País contra la guerra de Irak)
GARZON Creo que a nadie sorprende el comportamiento de Garzón, sus antecedentes le preceden. 1- Apareció el 11M en los focos de explosión sin ser el tema de su responsabilidad. 2- Comentó en la Comisión del 11M que el desde el principio sabía que el atentado fue Islamista. 3- Un antiguo guardaespaldas suyo, Kalaji, está involucrado en el 11M como la persona que liberó en su tienda los móviles utilizados en el atentado del 11M. 4- Posteriormente pide una excedencia en su puesto de trabajo para marcharse a Estados Unidos, y quitarse de enmedio una temporada. 5- Cuando en España su sustituto, UN JUEZ, el Juez Grande Marlasca no se corrompe con las presiones a las que le someten y pone en jaque a ETA y al Gobierno, y lo más importante, retira de la investigación a Telesforo Rubio y va a INVESTIGAR LAS LLAMADAS QUE AVISA DESDE LA COMISARIA CENTRAL Y DESDE EL PSOE a Elosua. TIC TAC. 6- Vuelve Urgentemente Super Garzón a salvar a ZP. Desde entonces los informes de la Guardia Civil y Policía sobre el chivatazo a ETA, duermen sobre su mesa. No vaya a ser que imparta JUSTICIA sin quererlo. 7- Lo de hoy es una gran chapuza que lo ha puesto en evidencia. Imputa a los peritos que han vuelto a firmar un informe que les fue mutilado, y a los auténticos falsificadores los condecora a estilo Rubalcaba con el Caso Bono.
Perdón, quería decir que las BLANCAS van a remolque. Saludos
peonxrey (#287) Por ahí hay que buscar, GALzón tiene muchas cosas que explicar. Olé tus esos.
Estamos ante un gran complot masónico. El artículo de FJL de la semana pasada abre los ojos a cualquiera. ¡Lo de Garzón es pura obediencia masónica! La verdad triunfará, pero vamos a sufrir mucho. 11-M ¡CANALLAS!
MANIFESTACION DE SEVILLA, REUNION DE PEONES Los peones nos reuniremos en el Bar Chile sito en Avda. de Chile esquina con Avda. de las Delicias. Pongo un link de google map http://maps.google.es/?ie=UTF8&z=16&ll=37.377183,-5.99081&spn=0.005593,0.009656&t=h&om=0 Saludos
Frase lapidaria, para animar a la peonada: La cadena más gruesa no es más fuerte que su eslabón más débil. Por mucho que pese la cadena, por gruesos que sean sus eslabones, si tan sólo uno de éstos es débil, la cadena se hace añicos, por inconsistente. Como diría Zapallar: "atenta la Compañia!!!" Sigamos buscando el "eslabón débil"
Estaba yo, aquí, pensando... La Sala de la Audiencia Nacional dicta un Auto diciéndole a Garzón que se inhiba en este asunto. Garzón ignora el Auto utiliza la figura de la declaración de testigos para interrogarles hasta la madrugada y terminar imputándoles un delito, saltándose fraudulentamente el «hábeas corpus». Aunque no exista el delito de desacato en Derecho Penal, creo que, además de nulidad de pleno derecho, en esas actuaciones el Magistrado ha incurrido en suficientes irregularidades como para poner su cabeza bajo la espada de Damocles. Ahora sí que apoyo yo la idea de que intervenga Gómez de Liaño en la defensa de los funcionarios de Policía. Creo que tiene muchos conocimientos y algún motivo adicional para poner mucho interés en esta causa. Su Señoría debería de haber hecho caso. Darane muy tranquila y un tanto emocionada
Lo peor para Garzón es que los mandos aceptaron ese informe como "borrador" con lo que certificaron su contenido... ya no podrán negarlo.
ASÍ ES GARZÓN ¡Qué le vamos a hacer! “Las noticias interrumpen mis recuerdos. Mariano Rajoy ha solicitado que se constituya una comisión de investigación sobre lo ocurrido el 11 de marzo y en los días posteriores. Nuestros políticos no saben qué hacer para enredar más las cosas. Una vez más la decisión de constituir una comisión de investigación, que es bueno que se haga, parece que la marca determinada persona, aprendiz de Rasputín, y otros congéneres de cuya ética no es que dude, sino que no tengo duda de su inexistencia. Me refiero a esa persona, o a señores como Federico Jiménez Losantos, Jesús Cacho y otros de igual calaña, de los que nunca se sabrá todo lo necesario para hacerse una idea clara del retorcimiento de los pensamientos, actitudes y fines venales que los guían en todos y cada uno de sus actos. Alguien podrá decir que opino así porque me atacan siempre que pueden, pero no es por eso. No ofende quien quiere sino quien puede, y éstos dejaron de hacerlo hace tiempo. Creo sinceramente que han hecho y hacen mucho daño a la democracia y que siempre han estado movidos por el resentimiento, el odio e intereses espurios. No les conozco ni una sola acción que pueda cionsiderarse buena ni alcanzo a comprender qué encuentran en ellos algunos líderes políticos para someterse a su influjo; aunque afortunadamente no lo han hecho todos. Antes o después tendrán que rendir cuentas de sus tropelías: No por tener un micrófono se puede atacar impunemente en nombre de una libertad y una ética que ellos prostituyen día tras día con la mentira y la maldad. Aviso a navegantes, presidente del gobierno.” (pags 76 y 77 del libro: UN MUNDO SIN MIEDO Autor: Baltasar Garzón. 1ª edición en DeBOLSILLO enero 2006 Random House Mondadori Así se expresa el superjuez de la ética Baltasar Garzón, traidor de sus compañeros de la Audiencia Nacional Javier Gómez de Liaño, éste como instructor, y Eduardo Fungairiño, éste en su ausencia.
ayyyy LUPA, el sello. No le des pistas a Garzón que tambien les puede acusar de haber falsificado el sello. Menos mal que no les han acusado de falsificar el libro del registro de salida ni de utilizar el tipex ni de haber amenazado a Felpudo Ramírez para forzarle a tipexar a mansalva.
SOS juristas ¿Es verdad que si te interrogan como testigo ni pueden imputarte luego el delito, y el procedimiento es nulo por indefensión?.¿Es este el caso que ahora nos ocupa? Os preguntais ¿que gana el subsodicho juez con organizar este lío hoy?. Despues de lo de las llamadas de felicitación, que el debía haber resuelto hace meses, necesita que se mire hacia otro lado.
Buenas tardes ; Creo recordar a algun peon pensar en Garzon como ayuda, pero la realidad es otra, de Garzon no se puede esperar nada bueno, traiciono a su amigo Gomez de Liaño por tres monedas, o tres promesas y mal que le pese esta metido hasta las cachas en este fango del 11-M, luchar contra un estado es dificil pero cuando este caiga el caera tambien. Esperemosque PJ no se demore mucho con la respuesta, seguro que la habra.
Ahora sí creo que veremos a Garzón en un ministerio. No lo engañes, ZP, pregúntale a González, Vera, Barrionuevo...
Después de sopesar todo lo tranquilamente que he podido el disparate judicial de Mr.G. creo que ha hecho lo único que podía hacer para quitarse el marrón de encima. La Fiscalía le coloca el caramelo envenenado y le dice ¡EH, que sabemos lo que hicistes el último verano! Así que ojito y portate bien. Garzón se encuentra entre la espada y la pared, qué hace? No puede disgustar a los chantajistas ni colocarse descaradamente al lado de los tres peritos, imputando a Ramírez y a Santano o asumiendo toda la competencia en el asunto. Qué hace en consecuencia sabiendo que le vamos a crucificar en primera instancia? Imputa a los 3 peritos para perder la competencia y que el asunto vaya a Pza. Castilla donde tiene la completa certeza de que saldrán absueltos ya que la imputación es de chiste malo. Si Garzón no manda el asunto a Pza. Castilla, me como el POST con ordenador incluído. 11-M entira
¿Que le explico Kalaji a Garzón que se dio el piro una año? ¿Por qué este divo se escapa ante el 11M, acontecimiento donde los haya para lucir su divismo?
AMIGOS Está claro que lo de Garzón ha sido un aviso a navegantes. El que hable, ya sabe lo que le espera. La idea es a-co-jo-nar.
sin actualizarme (aún en el 200) Portada de EM sábado 30/9/2006 “El Mundo presentará una querella contra el juez Garzón por PREVARICACIÓN” El Mundo - a raíz del auto emitido por el juzgado que dirige el juez Garzón y en el cual el citado juez persigue incriminar por falsedad a unos peritos que han vuelto a firmar un mismo informe que ya habían firmado el 21 de marzo de 2005, “olvidándose” de perseguir a los que mutilaron dicho informe y “falsificaron” los libros de registro de entrada y salida de la Policía Científica - decide presentar una querella por PREVARICACIÓN ante la AN contra el juez Baltasar Garzón por no perseguir el verdadero delito de falsificación documental y ocultación a la justicia, ocurrido entre el 15 y el 22 de marzo de 2005, cuando se mutiló un informe elaborado por 3 peritos, se falsificó el encargo de dicho informe y se falsificaron los libros de entrada y salida. A esta querella se suman diversa asociaciones, entre ellas …. ¿A que estaría bien para contrarestar los titulares de hoy? Sds
Un poco de calma Les está acusado según el artículo 390 del Código Penal (por simular un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad). Creo haber leído algo de sellos oficiales... alguien dijo que eso era una tontería. Como siempre, cuando abro la boca digo tonterías. En fin, que os calméis con los insultos a Garzón, que el hecho de que uno de los peritos haya cantado no es culpa de Garzón...
¿Pero no os dais cuenta de que DA IGUAL que lo de Garzón sea sólido o no, haya prevaricado o no, o que escriba el auto en un rollo de papel higiénico?. Por mucha previaricación que haya sido, hay para titulares a 4 columnas del País y ABC durante ¿un mes y medio?, por no hablar de los telediarios. Aunque mañana Garzón rectificara, u otro juez lo anulase todo, saldría en un suelo de un palmo en la página 15 de los periódicos, y no mencionarlo por la tele. Mañana le pegan un tiro a uno de los peritos en el juzgado de garzón, y dá igual. Sacan el cuepo a la calle, le prenden fuego y dicen que lo han asaltado un grupo de fachas del PP. Y ya está. QUE ESTO ES UNA DICTADURA.
borondo #300 tengo que recular, acabo de ver los dos documentos y ninguno tiene sello de salida. :-(
REPASMAO Explica... yo pensé lo mismo la semana pasada... Hice una lista de beneficiados de la salida del PP.
Lupa: ¿dónde has visto los documentos, que les eche un visrazo?
Algo no cuadra , si es como duce el supermegajuez , por que no lo dijo Rubalcaba o Santano a ese insigne e independiente periodista.
Mis razones No daba con ello; pero apareció: Artículo 509 Código Penal. El Juez o Magistrado, la autoridad o el funcionario público que, legalmente requerido de inhibición, continuare procediendo sin esperar a que se decida el correspondiente conflicto jurisdiccional, salvo en los casos permitidos por la Ley, será castigado con la pena de multa de tres a diez meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a un año. No dice lo que pasa si un Juez actúa así una vez dictado el auto y ordenada la inhibición. Pero aún es más grave. Negras juegan y gana. Garzón Blanco a punto de ser comido. Darane
Repitan conmigo... ooooooooooommmmmmmmmmm :-)
Hola a todos, es la primera vez que intervengo, yo no me preocuparía mucho por las imputaciones de Garzón. No se sostienen. Y sin embargo se ha descubierto... aún faltan muchos más.
El mundo al revés Según CNN Pus el mega juez garzón (sí con minúsculas) imputa a los tres peritos por falsificación de documento. Según estos, uno de los peritos (una mujer) confesó anoche – tras varias horas de interrogatorio – que nunca había firmado ese informe, y que “se introdujo a posteriori justo antes de la filtración a El Mundo”. Por cierto, también dicen que el juez está redactando el auto. ¿Cómo es que ya lo saben? Ah, lo vienen anunciando desde las 15:40 hs ¿Información privilegiada u ordenes? Bueno es lo que hay. Sds Enviado por zepol el día 29 de Septiembre de 2006 a las 17:13 (#184) Si es cierto lo que -según zepol- asegura CNN PLUS, y un perito confesó lo que allí dicen que confesó, a Casimiro García Abadillo le han engañado y serán muchos los daños que sufriremos. De momento, el lunes, gran parte de mis compañeros se reíran de mí. Aunque eso es lo de menos. Lo que importa es si han engañado a Casimiro. En fin. Confío en que no sea verdad lo que dice CNN PLUS, y que sí es mentira los peritos les presenten una querella. Además, ¿no decretó el número dos de la X del GAL el secreto de sus pesquisas? Si lo que dice CNN PLUS es cierto, alguien se lo contó en exclusiva. No Pedro. J., es Casimiro quien tiene que responder. Por fortuna, a Luis del Pino y a Fernando Múgica no les engañan con facilidad. ¿Dónde irán que no amanezca?
Bueno ¿Y qué tal si algún entendido se pone a buscar sentencias, etc. de casos parecidos a éste? Elkoko no anduvo perdiendo el tiempo.
Darane: A Garzón nadie le ha requerido para que se inhiba; el documento afecta a un caso que instruye él, y el supuesto delito lo ha detectado durante esa instrucción.
Sobre los tres peritos 1/2 Según dice El Mundo, que supongo se basará en lo que ha dicho Garzón, los tres peritos obtuvieron el informe sacándolo de algún disco duro. Es decir, que dicho documento existía ya como tal. Sólo le faltaba la firma y el sello, cosa lógica, pues si está en el ordenador, no está en el papel, y si no estçá en papel, no puede estar firmado y sellado Pregunto: ¿de qué fecha es el documento archivado en ese ordenador? ¿del 21 de marzo de 2005? ¿quién es el autor de dicho archivo? ¿es dicho documento fiel reflejo del informe firmado por los tres peritos? Porque si la película de lo que ha contado El Mundo es cierta, hay una cosa que sí es cierto que a mí me sorprendía, y es que los tres peritos –si es que han sido ellos los que han levantado la liebre- pudieran mostrar un documento firmado por ellos tres. Me explico: entiendo que no tiene sentido que ellos, si en verdad lo mandaron el 21 de marzo de 2005, se guardaran una copia del mismo, firmada y todo, si no es para encargar que se la sellen, como prueba. Así que, caso de que no tuvieran dicha copia sellada, es posible pensar que el pasado 11 de julio, sacaran de ese ordenador el informe original y simularan este 11 de julio de 2006 una firma como hecha el 21 de marzo de 2005. Hombre, técnicamente eso sí suena a falsedad, aunque pudiera estar hecha con la mejor de las intenciones. A mí incluso me suena a patanería, pues me temo que será posible seguir el rastro de algún fichero .log que dé cuenta de qué, cuándo, quién y cómo se ha impreso algo desde un ordenador
Lo de Garzón se mueve (a mi entender) por los terrenos pantanosos de la PREVARICACIÓN. Lo del chivatazo a ETA desde el PSOE, si se confirma, constituiría, yo creo sin duda alguna, un DELITO DE ALTA TRAICIÓN.
Del auto: "El Sr. RAMíREZ se reasignó a sí mismo el caso como perito, lo cual estaba dentro de sus competencias como Jefe de Sección a la vez que recibió de manos del Sr. ESCRIBANO copia del informe en un archivo en World, que ha sido aportado por el Sr. RAMIREZ en el día de la fecha, para que pudiera trabajar con el mismo, lo que efectivamente hizo redactando el informe oficial el día 22 de marzo de 2005, sin incluir las observaciones, remiténdose a la Comisaría General de Information, organismo peticionario (Unidad Central de Informatión Exterior)." Esto es insostenible. El auto de Garzón confirma que Ramírez firmó un informe -después de modificarlo- donde se reflejan unos análisis que él no ha hecho. Independientemente de cómo pueda calificarse la actuación de los peritos por el asunto de la firma, la primera y más gorda es la de Ramírez. ¿O no?
[MINISTERIO DE JUSTICIA. PRÓXIMA VACANTE] ¿ Sería muy descarado ?
Sobre los tres peritos 2/2 Jugada maestra del El Mundo sería –no hay otra- sacar el informe ése firmado por los tres peritos y con el sello de salida de fecha 21 de marzo de 2005. Yo, si fuera perito y concienzudo, siempre me quedaría con una copia sellada de todo aquello a lo que doy salida. No sé cómo se hacen esas cosas en la policía, pero me sorprendería que algo así no fuera rutina. Desde luego, si El Mundo sacara esa copia, la auténtica, la sellada el 21 de marzo de 2205, la jugada sería de virtuoso. . Y Garzón, ante este papel firmado por los tres, pues es posible hasta que tenga razón: si lo firmaron el día 11, pecaron los peritos. ¿Pecaron? Habrá que esperar a El Mundo. Hace falta una copia original y sellada. De otro modo, aunque las disculpas dadas por Santano diciendo que se trataba de un borrador suenan rarísimas, la cosa quedaría en la palabra de uno contra la de otros. Caray, con Garzón.
Darene Al final va a tener razón el sustituto de juez.
Esto es el colmo ahora los imputados son los que hacen los informes según la ley, esto es la mayor basura de democracia del mundo, ¿que podemos esperar los ciudadanos del estado de derecho?, creo que después de la cacicada de Baltasar Garzón no nos podemos quedar quietos, no podemos asistir a la destrucción de nuestra democracia, como si fuesemos al cine. Porfavor propongo una manifestación a las puertas de la audiencia nacional, algún día de la semana que viene a una hora fuera del horario laboral para impedir que Garzon no destrulla nuestra democracia. !!Porfavor movilización, no podemos esperar hasta el 11 de octubre para concentrarnos!! adelante, si estais de acuerdo vamos a poner un día y lo comentamos en el foro, yo propongo el viernes que viene por ejemplo a las 19:00 o el Sabado por la mañana. ¿Que opinais?
Sr. Garzón es usted un analfabeto funcional. "el juez dice que los peritos actuaron con la intención "de producir un efecto oficial de un documento, que nunca lo fue y que jamás fue autentificado con los sellos oficiales de la Comisaría General de Policía Científica". Eso es falso de toda falsedad porque si ésa fuera la intención, HABRÍAN FALSIFICADO EL SELLO, digo yo, no serían tan gilipo. de querer dar esa imagen de oficialidad y no poner el sello. Es decir, a lo que usted alude para culparlos realmente los exculpa. Menudo sentido común!! Garzón eres despreciable, en qué manos estamos..., ahora llegará la ofensiva de las televisiones, los periódicos y demás sectarios. Vivimos sumidos en la dictadura de los mediocres. No podrán con nosotros
Perote
En mi post 302 ha habido un error, evidentemente. Lo vuelvo a colgar corregido: Sé que este comentario merecerá críticas o quizá sea ignorado, pero ahí va. En mi opinión, esta partida ya se jugó hace tiempo. El rey blanco cayó hace tiempo. Estamos viendo las jugadas en diferido. Ahora lo que se está jugando es cómo se retransmite la partida al resto de los españoles. No tengo ninguna duda de que el periodismo de investigación está jugando con los tiempos. España es un país enfermo que recuerda a esos náufragos a los que no se les puede dar todo el agua de golpe. A cuentagotas. Las blancas van a remolque, como patéticos títeres manejados a la desesperada. Saludos
Ruego Que se abstenga usted (el que nos insulta de hecho en su foro e intelectualmente con su estulticia y supina ignorancia) de escribir mi nombre o dirigirse a mí en lo sucesivo. Soy muy escrupulosa y estoy harta de ducharme. Cuando se suscita una cuestión de competencia, la resolución entraña una inhibitoria. Espero que sea la última vez que le repito esto. Voy por la lejía. Darane
Garzón ha demostrado una vez más que es un fiel servidor del Estado. ¿Dónde irán que no amanezca?
ACABO DE ABRIR LD y ME ENCUENTRO CON ESTO ¡GARZÓN TRAIDOR! Garzón imputa un delito de falsedad a los peritos que elaboraron el informe que vinculaba a ETA con el 11-M Ese informe era una copia extraída de un ordenador de otro documento que fue rechazado en su día por los responsables de la Policía Científica, y el juez dice que los peritos actuaron con la intención "de producir un efecto oficial de un documento, que nunca lo fue y que jamás fue autentificado con los sellos oficiales de la Comisaría General de Policía Científica. PJ - LdP Sacad pronto un misil, que ya veis como van las cosas, los tentáculos JUDICIALES Y MEDIÁTICOS pro-gobierno son la mayoría, y si no es algo contundente con nombres y apellidos, éstos lo van a diluir como un azurcarillo.
El Auto de Garzón y los documentos borondo #327 Auto del juez Garzón Primer informe segundo Informe registro de salida
Bramavis (#340) Pues va a ser que sí, Brama. Abrazo. Darane
Repito: Perote.
borondo ahi tienes http://estaticos.elmundo.es/documentos/2006/09/21/acidoborico21m.pdf http://estaticos.elmundo.es/documentos/2006/09/21/acidoborico22m.pdf Un saludo
BUNGO O nos vamos de España o lo de Garzón es mejor tomárselo a broma. Yo creo que la araña negra estaba cabreada por la lesión de Etó. Un abrazo
Darene Entonces los peritos han pasado de testigos a inculpados, pero en sus declaraciones no han estado presentes sus abogados. Podrías aclararme esto un poco.
Garzón imputa por falsedad en documento público a los peritos que firmaron el informe que relacionaba a ETA con el 11-M. Sí, como lo leéis, no a los que falsificaron el informe, sino a los que hicieron el informe original. ¿Van a estar sus compañeros callados? ¿Lo van a permitir? Sólo falta que condecoren también al jerifalte de la policía científica, todo llegará. Garzón, eres peor que un prevaricador, eres un traidor. A este paso te van a dar el Nobel (que no Noble) de la Paz y así tu nombre figurará donde debe estar, con algunos de los terroristas más sanguinarios del siglo XX.
[ Justificación Documentos Informáticos ] A ver... un documento en word... (lo del documento en world... es para la galería del gazapo ...) ¿ Cómo acreditan la autenticidad de eso ? ¿ Cómo miran quien hizo el documento ? ay... :-)
Monty ¿Que sucede con Perote? ¿Guarda algo todavía?
Trola Ahora con más información y tranquilidad, podemos (a falta de leer el auto) que la perita “confesó haber firmado el documento el 11 de julio”, no que le hubieran falsificado la firma, pues todos la hemos visto en el informe, haya sido impreso en julio de 2006 o en marzo de 2005. Sds
¿Puedo yo sumarme a la querella del mejor entre los mejores en contra de Garzón?
Parece que el 21 de marzo de 2005 los tres peritos realizaron un informe y lo firmaron con todos los rigores del procedimiento, se lo entregaron a Ramírez y éste a Santano. Santano dijo que no interesaba (ahí está el quid de la cuestión, si aparece ETA que se destruya)y lo destruyó sin informar a los tres peritos. Acto seguido llamó a Ramírez y le ordenó cambiar el documento y ahí comenzó la chapuza. Los tres peritos se enteran en julio de 2006, cuando Del Olmo ordenó se le mandaran todos los informes policiales que andaran por las Comisarías, alrededores u ordenadores, y deciden sacar a la luz el informe legal que Santano destruyó, falseó y tipeó. CLARO COMO EL AGUA! Que no nos confundan 11-M entira
Elkoko #334 Pero yo he leído el Auto y dice que se reconoce que existió el tal "borrador" con el texto ya sabido. Y que lo firman los tres peritos. Entonces, ¿cómo puede haber falsedad en documento sobre la base de un borrador? Yo no entiendo de leyes, pero creo que no soy tan tonto. Si se admite que hay falsedad de fechas en el documento, habrá que admitir que el borrador no es tal borrador. ¿Cómo se come esto, Elkoko?
Déjà vu: Matad al mensajero.
Darane: No estara Garzón forzando que le quiten de enmedio 6 meses.
BUNGO maestro, lo de tipeo es cojonu´do. Me lo quedo.
Monty Ok. Ya me he enterado.
Trola: Entre culés anda el juego, pero se les ha lesionado Eto'o y el Madrid ha recuperado a Ronaldo, qué mala suerte tienen las blancas. A por ellos que son pocos y miserables. 11-M entira
Más sobre Garzón: Malestar policial con el juez Garzón por comprometer la seguridad de los agentes. SAN SEBASTIÁN. DV. Las últimas decisiones de la Audiencia Nacional sobre investigaciones relacionadas con el terrorismo han provocado un fuerte malestar en las Fuerzas de Seguridad, para quienes se están poniendo en cuestión algunas de las medidas de precaución mínimas que hasta ahora se aplicaban en los tribunales. El caso más reciente ha sido la decisión del juez Baltasar Garzón de solicitar a la Ertzaintza que aclare si disponía de agentes infiltrados en el acto del monte Aritxulegi, en el que irrumpieron tres etarras armados. http://www.diariovasco.com/prensa/20060929/politica/malestar-policial-juez-garzon_20060929.html
Todo esto es un déjà vu.
Siento mucho que alguien con una estulticia y supina ignorancia le haya dado un varapalo a quien se ha reído de él, y siento más que haya quien me siga dando razones para no eliminar la cabecera de mi Blog (lo siento por el resto).
Lo he leído rápido e igual se me ha pasado pero alguien me puede decir dónde indica Garzón en el Auto que la Perito Isabel López confesó haber firmado con posterioridad?.
zepol #357 no podemos negar que tenemos un problema, si es cierto lo que tú escuchaste en CNN PLUS. Si una perita confesó lo que dicen que confesó alguien traicionó a CASIMIRO. Por desgracia, no sería la primera vez que ocurre.
Solo falta un atentado contra Rajoy o alguna otra burrada. Esto va a acabar muy mal. ¡Mucho cuidado el domingo, por Dios bendito!
¿Habrá sido Don Luis profético con el editorial de Hoy "Quemar las naves"? Porque con esto, Ga(lr)zon ha quedado definitivamente quemado. Blanquísimo, pero quemado
ElKOKO: Lo de "una estulticia y supina ignorancia" lo pones en post de alguien o es de tu propia kangoo? 11-M entira
Garzón, juez incompetente por razón de la materia haciendo oposiciones para ser candidato a la alcaldía de Madrid
Hola. Nuevo aquí. Irrumpo en el blog en plena garzoNADA. Y, confieso (mea culpa) soy leguleyo. Además tonto de capirote con distintivo rojo y sin derecho a pensión porque llevo algún tiempo intentando entrar y na da na. Cuando la bomba ha saltado estaba leyendo pero me he tenido que ir por lo que no estoy demasiado actualizado. Lo siento si vuelvo a decir lo que ya está dicho (perdón, porfa, es la primera vez…) Mis conocimientos jurídicos no van precisamente por lo penal ni por lo procesal, así que lo que digo tomarlo “con pinzas”. Además no he leído el auto de Garzón y en derecho es necesario leer y, muchas veces, releer algo para opinar fundadamente. Pero presentada la denuncia ante la AN, hay dos actuaciones judiciales paralelas. La del magistrado o más bien la sala de lo penal que aprecia indicios de falsedad y , por lo tanto remite la denuncia a los juzgados ordinarios y la de Garzón que se apropia de ello (¿conflicto de jurisdicciones?, ¿enredo?, ¿quién sabe dónde…?) y, con una celeridad que, ni el Vengador Tóxico, trata de salvarnos. Cita como testigos a los cinco concernidos en el tema. Como testigos. Y dicta un auto de ¿procesamiento? Contra tres de ellos (los buenos). Como antes ha dicho un peón leguleyo como yo, ese auto (a falta de leerlo) es insostenible. No puede imputar porque los citó de testigos. Lo que un testigo (que tiene obligación por jura o promesa de decir verdad y sino perjurio) dice no puede volverse en contra suya sino “indefensión” palabra mágica de lo anula todo. Por otro lado si Garzón se entera que yo le he “chorizado” a mi hija su paga (delito penal donde los haya) no podrá hacer nada conmigo salvo, acompañado por la correspondiente pareja de la GC, me lleven ante el Juzgado de Instrucción competente. Entonces: 1º ¿Esto es contra PJ y ganar un o unos titulares AMGD? 2ª ¿Sólo ganar tiempo? 3º Venganza (coordinada con el fiscal) contra el Ponente porque igual se lleva peor con éste que con PJ? Besos a todos sois demasiado
Darane#329 El Juez o Magistrado, la autoridad o el funcionario público que, legalmente requerido de inhibición, continuare procediendo sin esperar a que se decida el correspondiente conflicto jurisdiccional, salvo en los casos permitidos por la Ley, será castigado con la pena de multa de tres a diez meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a un año Si, pero...¿no deberían los tres peritos haberse asesorado jurídicamente sobre el particular y haber tomado alguna iniciativa para evitar su asistencia hoy? Por otro lado insisto, Karaji era el hombre de confianza de Garzón, su guardaespaldas, y aparece implicado en el 11M. Y Garzón, el hambriento de portadas Garzón, desaparece de España un año. En la naturaleza humana están las pistas. Nunca he entendido porque algunos creían que jugaba con negras. Este tío no esta limpio. Y olvidaros de que salga el nombre que guarda del responsable del chivatazo a ETA. Esto no es el GAL, el 11M fue algo mucho mas gordo. Y para cubrirlo sus responsables serán capaces de llevarse el edificio institucional por delante. NO ES COÑA.
PeonDeRed: Supongo que hablan de falsedad por imprimir un documento descartado en papel oficial, haberlo firmado y hacerlo pasar por auténtico... supongo.
Trola, Seguramente lo seguirán repitiendo en CNN Pus, son unos intoxicadores, y ya lo estaban informando al las 15:30, antes que nadie, pues cuando lo oí, corrí al blog, a LD, a EM al pis, y no encontré nada, por eso lo dejé y espere a ver si se confirmaba, pero ya sabes quienes son CNN, los mismos del ford fiesta con matrículas dobladas. No merecen mayo credibilidad. Sds
Bungo #359 Ha sido tal cual. Falsificaron el informe que hicieron los tres peritos en marzo de 2005. En julio se dieron cuenta y lo volvieron a imprimir. SON INTACHABLES Y CON NEGRAS A MUERTE. Lo se de primera mano. Lo de Garzón es de cárcel. Me apunto a la demanda de prevaricación por suscripción popular. Es A-LU-CI-NAN-TE. COMPAÑEROS POLICIAS. HASTA CUANDO VAIS A AGUANTAR VIENDO A LOS GOLFOS DENTRO DE LA POLICIA.
bungo: Lo siento, es que me ha prohibido que la nombre.
bungo #365 Pero el domingo: 1-3 Minuto veiente del primer tiempo.- Gol de Maxi desde fuera del área. Minuto 41 del primer tiempo. El amigo de Manolo empata de penalti injusto. La falta en contra del 9 del Madrid se cometió cinco metros fuera del área. Minuto 38 de la segunda parte. EL Glorioso, con 10, se adelanta. Se escapa Torres, regatea al portero ese bajito que tenéis y acaricia el balón hasta al fondo de la red. Minuto 44 del segundo tiempo. Gol del Kun desde fuera del área y cuando ya el Glorioso juega con 8. Ustedes disculpen. Es que trato de olvidarme de la penúltima fechoría de la "araña negra". Un saludo.
Elkoko: Esa ha sido buena ;) pero no te acostumbres, por algo será! 11-M entira
Hay algunos que no se enteran. Hablan de la banda del típex como si fueran los 3 peritos imputados, y no Ramírez y Santano: http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2006/09/29/garzon_imputa_por_falsedad_en_documento Tal como yo lo veo, en el peor de los casos, estos 3 peritos han mentido a El Mundo, y de paso a todos nosotros. Y habrá que ver si realmente han falsificado o no el documento. Ánimo, acabaremos sabiendo la verdad del 11M antes o después. Garzón no tiene tanto poder como para impedir que se siga investigando el 11M. Y si ha prevaricado, exigiremos que se le juzgue por ello. ¡Nada de emigrar!
SI YA OS LO DECÍA YO: TE HAREMOS UN JUICIO JUSTO Y TE AHORCAREMOS Como en el oeste... Cuando Garzón hace eso, es que la cosa está fea: se ha enterado de que pintan bastos y que ya dá igual ocho que ochenta. Y un off-topic (aunque no tanto): ALCALDE EN APUROS. Vean, vean: http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=13923
travia #369 "En el día de ayer 28.09.06, en el curso de la declaración de la testigo-perito ISABEL LOPEZ CIDAD... El referido documento, lo presentaron como elaborado y correspondiente al doc. de 21.03.05, sin advertir inicialmente que dicho documento hubiera sido realizado en otra fecha. Lo cierto es que el informe había sido extraido el día 11 de Julio de 2006 de su archivo informático por el Sr. ESCRIBANO y firmado por él y por los otros dos peritos el mismo 11 de Jul io pero con f echa 21.03.05, pres ent ando una copi a al Sr.ANDRADAS, responsable jerárquico de los tres, sin advertirle de Ia citada alteración que simulaba Ia fecha de firma y creación del documento."
Garzón. Venía en el coche cuando he oído la noticia, casi me estrello. Esto es el puñetero GAL redivivo, le entran ganas a uno de echarse al monte. No se cuanto tardaremos, pero estoy seguro de que llegará el día en que toque barrer la casa y esta vez hay que asegurarse de que no quede polvo en ningún rincón. 11M entira
SOS: Liaño, Manos Limpias.......PJ, FJL, LdP... ¡¡ todos a una ¡¡ A POR ELLOS NI UN MINUTO DE RESPIRO Estos gorrinos y masones, queman sus naves, sus cañones y sus bombas atómicas.
Lo que imputa Garzón a los peritos es -transcribo del Auto de 29/09/06- que "en ningún momento aludieran... que no era el documento entregado por ellos el 21 de marzo de 2.005 sino otro preparado al efecto en el mes de julio de 2.006". Pero vamos a ver, Sr. Garzón: si yo no tengo copia de mi Informe del 21 de marzo de 2.005, que Vd. no niega que se hiciera, tendré que sacarlo del procesador de textos, no? Y si lo imprimo y no lo firmo, ¿qué valor tiene?, ¿quién va a creer que ese informe existió?. Con la firma reitero la autoría del dictmen. No más. Es decir: si lo firmo soy un falsificador, y si no lo firmo, tengo que consentir que el mangante de mi jefe me haya fusilado. Es más, como lo que imputa es la comisión del tipo del 390-2, consistente en "simular un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad" la premura en llamar a declarar a los peritos ya tiene encaje, porque hicieran lo que hicieran los iba a imputar. Me explico: a) si el documento está firmado: aduce el juez que se simula un documento, porque no es la copia del dictamen dej 21/03/05, y b) si el documentoe stá sin firmar: alegaría estar a presencia del 390-1 "alterar un documento en un requisito esencial". Y más requisitio esencial en un dictamen que la firma... ya me dirán. Es decir: Sr. Garzón, Vd, iba e "empurarlos" en cualquier caso. Pero esta jugada es muy pueril.
ZEPOL esperemos. Y ojalá me equivoque, pero me temo lo peor. Si una perita confesó, a Casimiro se la han metido doblada. Y a mí. El lunes no pienso ir a trabajar. BUNGO !DE TU PROPIA KANGOO! Jajajajajajajjajajajaj Océanico. Tremendo. !De tu propia kangoo! Has matado al troll para los restos.
Bungo #365 Eso es lo que no entiendo yo. dice el Auto que Santano reconoce que existió el documento, llamado por él borrador, y que es firmaod por los tres peritos. Luego ES CIERTO que existe ese documento. Entonces, los tres peritos firman otro informe basado en el primero, en 2006. No se dice que haya sido modificado un ápice. Yo, aquí, lo que veo es simplemente una copia, no una falsificación. ¿Porqué el informe puede ser calificado por Santano como borrador y éste no como una simple copia? Otra pregunta: ¿Quién tiene autoridad en la Científica para COMPULSAR una copia?
El registro de salida es la prueba de que los peritos no mienten Al tiempo de que es Ramírez y Santano los que han falsificado un informe así como que Garzón ha ......
Alguien puede interpretar lo destacado: "...al negarse a modificar el informe presentado los tres peritos, el Sr. ESCRIBANO le sugirió al Sr. RAMIREZ que reasignase el caso a otro perito, sin que conste que le devolvieran su informe original." ¿Equivale a "sin que le devolvieran su informe original"?
[b]Sinira #385[/b] Dice que en el curso de su declaración aporta un documento no que en el curso de su declaración reconociera la firma a posteriori.
ELKoKo: ¿Que sensación se siente cuando notas correr la sangre fascista-nacinalsocialista por tus venas? ¿te sientes un poquito Hitler o Stalin O tal vez Pol-Pot o Castro?
Bueno amigos Os habéis dado cuenta de por qué Garzón(azos) no se ha inhibido del asunto?????. Pues porque iba a hacer la jugada del siglo, imputar a los peritos del informe. Este tio es un hij. de p.ta. Menudo sinverguenza. Y no le corresponde a él, tiene la obligación de inhibirse en favor del Juzgado de Plaza Castilla. Dios mio, qué verguenza Porque si investiga lo del acido bórico, como se decía pues vale, pero no, iba a palabras mayores. Esta es la justica con minúsculas en España. Qué asco.
SIN ACTUALIZARME ¡NO PUEDO MAS! Pero ¿esto que es? ¿el mundo al revés?. http://actualidad.wanadoo.es/carticulos/157382.html y ahora sin mas cantamos todos CUMPLEAÑOS FELIZ TE LO AVISO A TI DÍSELO TU A ELOSÚA VAMOS A IR A POR TÍ Esto es digno del peor Circo (sin ofender al gremio) que pulula por Expaña
A todos los peon@s: Como veo que estamos en un momento en el que nuestra propia seguridad puede llegar a verse comprometida, me permito recomendaros para navegar por Internet un navegador basado en el Mozilla Firefox y que permite a través de un túnel codificado con servidores externos, navegar en completa ANONIMIDAD y ademas ...... funciona cargado en un pen-drive y os lo podeis llevar con vosotros a la "ofi" sin dejar ningún rastro de vuestras andanzas por la red..... y es gratis. Se llama TORPARK y ha sido tema muy de moda dentro del mundo de la seguridad informática por su sencillez y efectividad. Os dejo el enlace: http://www.torrify.com/ Utilizadlo y vereis. Saludos a todos (menos a Garzón) Saitek
Sigo el foro desde hace bastante y hoy después de ver el "bólido", por llamar de alguna forma al "auto" de Garzón, me he animado a escribir para que sobre todo no decaiga esa ilusión que tenemos en que salga a la luz la verdad. Un saludo a tod@s
Gracias, saitek, pero a mí lo del anonimato me la trae al fresco. Cuando querais y al que quiera le doy mis datos. Me la suda. Para lo que tenemos que ver mejor morir decentemente que como un esclavo. Saludos
A mí me da la sensación al leer el auto que Garzón a hecho un guiño a blancas y negras, pero sobre todo a éstas. Además, si leeis de nuevo la noticia de EM con sus entrecomillados y el orden de los párrafos, parece que están bastante despreocupados, a diferencia de las contundentes aseveraciones que EP hace sobre esta noticia (¿nerviosillos?) Saludos.
Perdonadme si la impotencia que siento en estos momentos me hace desvariar: Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente, y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.
Bramavis(#353) La película completa es la siguiente: El Fiscal de la AN, en una actuación irregular; puesto que cuando se presentan un documento en el que aparecen indicios de delito, se turnará entre los Juzgados de Instrucción. El Fiscal no puede asignar una investigación a un Juez. Garzón, a sabiendas de que se está saltando el procedimiento, llama a declarar a los Peritos. Se plantea ante la Sala 4ª de la AN, a instancia de parte, una cuestión de competencias entre los Juzgados de Instrucción y los de la AN. La Sala falla decretando que dada la naturaleza del delito, es competencia de los Juzgados de Instrucción y Garzón debe inhibirse de conocer el asunto. Garzón, amparado en que está investigando a la persona a la que se le incautó el ácido bórico, mantiene la citación para que declaren. Eso quiere decir que tendrían que haber declarado en relación al asunto que lleva Garzón, no respecto al informe. Pero Garzón les hace un interrogatorio sobre ese informe, en contra de lo que ordenó la Sala 4ª, o sea: de hecho les trató como presuntos imputados, pero en calidad de testigos, con lo que les sometió a indefensión, porque les privó de asistencia letrada, del derecho a no declarar contra sí mismos y esa actuación, por tanto, es nula de pleno derecho. El Juez incurre en un delito de violación de derechos fundamentales, mediante una actuación (a falta de leer los papeles, que pueden decir algo distinto a lo que transmite la prensa), calculada, deliberada y torticera, para privarles de sus derechos y llevarles a un estado de indefensión. (Sigue)
Garzón Operación dátil, contra el terrorismo islamista, finales del 2001 "Operación dátil", Desmantelada en España una trama dedicada a reclutar terroristas para Bin Laden. La «operación Dátil», coordinada por Garzón, finaliza con la captura de 11 presuntos integristas. Entre ellos está el propietario de la casa de Morata de Tajuña, Mohamed Neddl Acaid. Desarticulada la célula liderada por Abu Dahdah. Alguien puede suponer que el juez que instruyó la causa, no tiene información del 11M y de Morata. Los informes del Cni y de la Uci respecto a las notas de Cartagena, llegaron a Garzón. ¿A que saben ustedes quien fue la representante legal de un terrorista islamista? esa misma en euq están pensado, la sobrina. Luego hablamos del escolta de Garzón y de su traductora. Estoy al 100 % con xadet, aconsejo sus dos posts, han utilizado y pronto perderán la pieza de su juez estrella, a sentarse cómodos en el palco a ver la que viene, están muy desesperados y han removido la colmena Y de su obediencia al mandíl... Slds ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
Lo siento quería decir "ha hecho"
GARZON: ¿QUE HACIAS EL 11-M EL PRIMERO EN ATOCHA? Ha quien hay que llamar a declarar es a GARZON y que diga lo que sabe. Slds. Jaime
En mi opinion lo pasado es lo siguiente: 21 de Marzo: realizan los peritos el informe normal. 22 de Marzo: Ramirez/Santano lo destruye y se encarga Ramirez a el mismo hacer otro informe. 11 de Julio: Los 3 peritos se dan cuenta que su informe ha sido deshechado sin ser comunicados, y lo que hacen es reimprimirlo y firmarlo como estaba antes. En cualquier caso es mucho mas grave lo que hacen los sres. Ramirez y Santano (recordemos que ni siquiera repiten el informe! simplemente cogen el archivo Word y lo falsean) en fin ... una bomba PJ por favor para mañana por favoooor!!!
(viene del #402) Si tras todo esto dicta un auto inculpatorio, además de ser de aplicación el artículo 509, incurre en delito de prevaricación, regulado en el artículo 446 del Código Penal: Artículo 446. El Juez o Magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta será castigado: Con la pena de prisión de uno a cuatro años si se trata de sentencia injusta contra el reo en causa criminal por delito y la sentencia no hubiera llegado a ejecutarse, y con la misma pena en su mitad superior y multa de doce a veinticuatro meses si se ha ejecutado. En ambos casos se impondrá, además, la pena de inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte años. Con la pena de multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a diez años, si se tratara de una sentencia injusta contra el reo dictada en proceso por falta. No se juega poco con ese auto inculpatorio. Darane Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a veinte años, cuando dictara cualquier otra sentencia o resolución injustas.
Sinira #385 Vamos a ver. El tema, según entiendo yo, no es falsificación de fechas, es POR NO avisar a Andradas, Pero SE RECONOCE que el informe del 2005 ES CIERTO. Luego a eso se le llama COPIA. Si los peritos llegan a poner otra fecha al citado informe, entonces es un plagio. Se estarían plagiando a sí mismos. Es como hacer una fotocopia de un documento. Siempre llevará la fecha del original. yo tengo cientos de copias con sus fechas del original.
La revelación de hoy, silenciada por los medios, que podría implicar al PSOE en un delito de colaboración con banda armada no podía dejarse de lado. Parece que Garzón ya ha pactado con el gobierno como piensa conducirse en este asunto. No olvidemos que Garzón, que tiene en sus manos el auto de Marlaska ha dado prioridad a algo que escapaba de su competencia, precisamente para hacer lo que acaba de hacer: tratar de desactivar la falsificación de documento público saliendo con un órdago. Ayer premian a escoltas que cambian las declaraciones y hoy amenazan a quienes han cumplido con su deber denunciando manipulaciones de informes oficiales Es un aviso para atemorizar a cualquier testigo futuro. Pero a Garzón no se le han acabado los problemas. Es ahora cuando comienzan. ¿Se va a tragar la llamada de felicitación desde Ferraz? ¿Por qué se demora? ¿Cuanto más va a salir? LudPi #215 tal como dices tratan de ganar la batalla mediática. Pero eso implica hablar del 11M. Hoy las TVs lo han silenciado, veremos esta noche. No lo van a tener fácil, porque el informe de los peritos sobre los posibles usos del ácido bórico no es falso. ¿Alguien tiene manuales de ETA en donde figure? borondo #210 Si se considera que es un duplicado no alterado, y es simplemente una copia, los expertos tendréis que buscar jurisprudencia ¿Pueden ser válidos estos informes? ¿El hecho de que sea una copia invalida su contenido? Y más, ¿pudo prevaricar ayer Garzón? ¿Puede ser denunciado por ello? Desde luego la partida se ha puesto más interesante. Ahora necesariamente va a saltar a los medios. No hay que olvidar que este ataque de las blancas no es al hecho fundamental: ¿Quien está detrás del 11M? ¿Que explotó? ¿Se han ocultado pruebas? ¿Quienes las ocultaron y por qué? ¿Se han falsificado informes?
Nuevo hilo
Según fuentes jurídicas durante el interrogatorio ante el juez la perito Isabel López no pudo resistir la presión, se derrumbó y admitió que su versión era falsa. http://www.elpais.es/articulo/espana/Garzon/imputa/falsedad/peritos/vincularon/ETA/Qaeda/acido/borico/elpporesp/20060929elpepunac_10/Tes/ Si es cierto que la señora o señorita López se derrumbó, a mí el lunes me van a caer a palos. Pero antes veré como El Glorioso golea al Madrid. Ya les digo. O me lo tomo a broma o me subo a un avión. ¿Será posible que por donde pise Casimiro no vuelva jamás a crecer la hierba? Nadie lo siente más que yo. Munca mejor dicho. Una caterva de miserables se burlará de mí. Pero que no olviden que la aprtida es larga y aún no es seguro que gane la infamia.
Darane, perdona, pero el artículo ese no sirve para nada, ni servirá
He leído el auto, y creo que me he conseguido aclarar... A los tres peritos se les acusa de haber presentado no el informe original, sino una copia firmada de dicho informe original, y de que no avisaron a su superior de que era una copia.... Este y no otro es el delito que se les imputa: " - Oye que tenemos que darle al jefe una copia del informe, y no tenemos el original - Pos Fale: saca una copia del backup, la firmamos y se la largamos al jefe, y aquí paz y despues gloria " ¿Cuántos lectores de este blog saben lo que es un documento electrónico firmado digitalmente y con marca de fecha? Como para que lo sepa el juez.... Vamos, que ya estaban sentenciados antes de entrar en el juzgado.
Schatje #406 Pero Santano, según he leído yo en el auto, reconoce que existió ese informe, que él lo califica como borrador. O sea, que si lo ha destruido, ha incurrido en un delito de destrucción de pruebas. Él mismo se autoinculpa al reconocer que existió. Además, declara que el "original", llamado borrador, es igual que la copia del 2006. Yo no sé de leyes, pero esto es absurdo. ¿Será posible que haya gente que no se dé cuenta de estos detalles?
¡Hay Garzón!. Todavía recuerdo cómo te admiraba. Sobre todo después de aquella tarde de otoño de 2003 en la que me disponía a comprar a mi hijo una película en un centro comercial. Estaba en la sección de infantil cogiendo una peli, de repente, me giro a la derecha y !cáspita, si es Garzón! cogí mi peli me di la vuelta y allí estaban, dos armarios roperos con el sobaco bien abultado. Es Bambi, les dije, una peli...Pagé y me fuí. Todo el camino a casa pensé, que vida más miserable, siempre con guardaespaldas hasta para comprar una peli para tus hijos (o sobrinos, no se si tiene) y pensé que era un precio muy alto que pagabas por defendernos a todos. Supongo que te hartaste, emigraste cual garza tras el 11-M y has vuelto en plan Reina de las blancas. Hoy, ya no me queda ni un poquito de esa admiración. No os desaniméis peones, estamos muy mal acostumbrados a que las negras jueguen y ganen, no se van a rendir sin luchar y además nos ganan por la mano. Aviso a navegantes, los que canten a la prensa, al trullo, los que nos ayudan, aunque los trinquen, una medallita. Lo próximo será procesar a un periodista, tiempo al tiempo. Hay que aguantar, llegan tiempos difíciles, los tiempos de las deserciones de los que juegan con fichas grises. Pero queda un día menos para que se sepa la verdad. 11-MentirA
"Se ACUERDA suspender las declaraciones testificales de ISABEL LOPEZ CIDAD, MANUEL ESCRIBANO ESCRIBANO y PEDRO MANRIQUE MANRIQUE y tenerlos pot imputados en esta causa, por un presunto deito de falsedad en documento oficial." No entiendo... ¿en que causa? Su informe ¿no lo era para el sumario del 11-M? ¿No debería ser un Juzgado de Instrucción ordinario el que les encausara, iniciando un nuevo procedimiento? No lo entiendo... ¿Que pinta formalmente Garzón en esto...?
Borondo Lo que tu señalas es exactamente lo mismo que me acaba de decir un amigo que ocupa plaza de juez en sala penal. Si la Copia es fiel reflejo del original, NO ES FALSIFICACIÓN. Si Garzón llama como testigos a los peritos, NO PUEDE IMPUTAR. Y por todo ello, ese acto se CONSIDERA NULO. Y como dice Darane, el juez que no se inhiba habiendo sido reclamado para ello, será castigado con la pena de multa de tres a diez meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a un año Creo que aquí, lo mas trascendente que aflora es la actitud de Garzón. El porqué esta actuando así desde el 11M.
Según el auto, Garzón dice que "su intención era producir un efecto oficial de un documento que nunca lo fue" ¿Cómo es posible que este hombre se atreva a dar juicios de valor a unos hechos que aún no están juzgados? Pero es que es su "juicio" hay un argumento circular. No es un documento oficial porque Santano lo calificó de borrador y LO DESTRUYÓ. ES en eso en lo que se basa la denuncia. PrimerO, JÚZGUESE si se puede calificar ese documento como oficial. Y luego júzguese lo que venga detrás.
Por cierto, me dice mi amigo juez que si fuese él el imputado recusaría a Garzón y acusaría de coacciones y amenazas y le metía un pleito por prevaricación.
Tampoco entiendo el titular el elmundo.es "Imputados por falsedad los peritos que vincularon a ETA con el 11-M". Las observaciones que hicieron en su informe no pasan de ser un historico de los antecedentes del ácido bórico "en relación hechos terroristas" en previos informes periciales.
Yo estoy leyendo y releyendo el auto y no salgo de mi asombro. LA altanería de este juez, Garzón, es increíble. El tío dice que "hay intención". Él ya sabe que había intencionalidad, sin juicio ni nada. ¿Y si hay un juicio y se demuestra que no había "intencionalidad", a este tío no hay un dios que lo juzgue? Es hora de que intervenga Liaño. Por Dios.
Insisto “ABERRATIO IURIS” Si la Copia es fiel reflejo del original, NO ES FALSIFICACIÓN. Si Garzón llama como testigos a los peritos, NO PUEDE IMPUTAR. Y por todo ello, ese acto se CONSIDERA NULO. Mas: el juez que no se inhiba habiendo sido reclamado para ello, será castigado con la pena de multa de tres a diez meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a un año Y señor AZNAR, como les salió GRATIS TOTAL lo del honrado Gómez de Liaño, aquí están otra vez. Compúteselo a su rechazo a limpiar el PRI y el GAL, guapito¡
borondo #388 Lo que imputa Garzón a los peritos es -transcribo del Auto de 29/09/06- que ... Tienes el auto de Garzón en la pantalla? Pon un link, porfa
Tras leer el auto de Garzón: Aparece primero un relato de hechos en el que se viene a decir que el documento de los peritos era un borrador o propuesta que no pasó un control de calidad y el del facultativo Ramirez era el bueno. Esta es la base para incriminar a los 3 peritos. Sin partir de eso no puede sostenerse la imputación contra ellos.Es el quid de la cuestión. Sin eso no hay nada. El juez no explica en que se ha basado para llegar a esa conclusión. El mero hecho de que el informe de los 3 peritos estuviese almacenado en un fichero informático no implica que ese sea el malo y el de Ramirez el bueno. Se parte de un relato de hechos que es insostenible, pues contradice datos (que además son datos objetivos) como por ejemplo el uso del typex simplemente porque perjudica a las blancas. Es decir se empieza la casa por el tejado y se parte de dar por buena la versión de Santano. Garzón se ha retratado. Juega con blancas. En cuanto al sumario del chivatazo solo podemos esperar algo similar a lo que está intentando hacer aquí. Hará todo lo que esté en su mano por salvar los muebles de las blancas. Las negras habrán de ganar por K.O. porque la victoria a los puntos, más que nada por el tema de los árbitros, está muy dificil.
TheFlash #422 Yo, sin ser experto en leyes, caí en esa cuenta, casi desde el principio. Lo sorprendente es que Santado admite que ese informe existió, pero lo destruyó. Él no ha dicho que el informe de 2006 esté falseado. El pre-juicio de Garzón se basa en que "había intencionalidad de produccir un efecto ofial a un documento que nunca lo fue". O sea, que el informe que destruyó Santano nunca fue oficial. Pero es que precisamente en eso se basa la denuncia. Increíble.
Ya hay un análisis de Luís del Pino http://www.libertaddigital.com/
Pero que dice este Juez. Se le ve el plumero. Es aconsejable leer detenidamente el auto. No hace falta ser abogado ni leches. Pero vamos a ver : ¿ Cuando se le dió carácter oficial al documento ?.¿ No fue este informe el que se le escondió al Juez del Olmo?. ¿ Y si no es y aunque lo fuera desde cuando no se puede firmar el informe o cualquier informe en tiempo diferente a la realización de la prueba pericial siempre que conste esta ?.
¿Qué se puede esperar de Garzón?. Está totalmente vendido al gobierno ZP. Algo le tendrán prometido. Rubalcaba no puede consentir de ninguna manera la existencia de manipulación por parte del Ministerio de Interior. Tendría que dimitir y hasta ahí podríamos llegar.... Así que más madera...... Ánimo y a llenar Sevilla el domingo.
Luis del Pino en La Linterna ahora
Hola: Quiero Compartir con todos una pregunta que me hago a mi mismo...: ¿Y no se podría raspar el Tipex de los Libros de Registro, a ver que ponía originalmente? Yo se que el Tipex de brocha se puede quitar, ya que forma una especie de costra sobre el soporte. Y el tipo banda adhesiva, aún más fácil de quitar.
esto es de risa, osea, que unos falsificaron el informe original, por luz divina vieron un insecticida y procedieron a poner el cuento posteriormente el otro o lo refalsificó o es que lo recortó para poner el original. ¿Que original si según Garzón es falso? ¿Para que falsifican posteriormente una falsificación?. Y el otro sale de rositas.
para los despistados (como yo). ¡NUEVO HILO! Que ya lleva más de 400 comentarios...
No existe falsedad documental, ésta es, esencialmente, MUTATIO VERITATIS, y los peritos, con su firma en una copia que estaba sin firmar (como es lógico) NADA CAMBIAN, nada falsean. Además, aunque su firma bajo una fecha, que es la que corresponde con el Registro de salida, cambiara "algo", ese algo NO ESE ESENCIAL, sino intrascendente. Precedentes.net