A la atención de AuroraRo, XLuis o quien esté en disposición de hacerlo... Hasta ahora el tribunal ha ido llamando a los comparecientes según la propuesta del Ministerio Fiscal. Eran los propuestos en su escrito de Calificación. Sin embargo, ahora se está entrando a llamar a testigos propuestos por otras partes. Por favor, ¿Podríais aportar la lista COMPLETA de comparecientes que está siguiendo el tribunal? (O la referencia de dónde obtenerla) Gracias anticipadas...

Vaya, no me salió el mensaje anterior. Decía que están esperando al R-22, que es la mujer de Jamal Ahmidan. Posiblemente no es que se niegue a delcarar, es que ayer dijeron que tendría que declarar a partir de las seis, así que posiblemente esté por ahí y ahora esté de camino. P.D. - Creo que los mensajes no salen si hay demasiados caracteres en negrita, o al menos, si empieza por negrita y sigue así hasta el final o demasiado.

Rojo4 Vaya chasco! La opción de la fuente me gustaba más, je. A ver si Xluis nos dice algo.

Carolux, Aurora ya va poniendo la lista de comparecientes de poco en poco. Es que son 600. Eso sí, luego el orden de comparecencias es el que le da la gana al tribunal, que para eso lo es. No sé si en algún rincón del ciber estará la lista, pero busca a ver si encuentras los escritos de calificación de las acusaciones, que hay están los testigos propuestos (no todos aceptados).

Porque dicen receso de 30 minutos? Que no digan el tiempo y ya esta

¿Qué pasa? ¿La novia del Chino no acude a la cita?

Varinia6 Me alegro por que Paco parece que pronto estárá de cuelta con nosotros y por la recuperación de su padre. Paco, un abrazo. Por lo que no me alegro, es por esto: Los cobardes son los que se cobijan bajo las normas. Es extraña la ligereza con que los malvados creen que todo les saldrá bien. AVISO para DESTITUIDORES, ENCUBRIDORES, NEGLIGENTES, y TRAIDORES que se suelen enterar por la Prensa del incumplimiento de sus propias responsabilidades y obligaciones: Todavía no sabemos por qué el gobierno de J. L. Rodríguez Zapatero esconde y guarda, bajo siete llaves como oro en paño, el informe de los análisis del explosivo que se utilizó en cada una de las bombas que estallaron en los trenes el 11-M y mató a 192 Personas, ya han pasado 1.124 días, y Seguimos sufriendo Atentados Terroristas. Tampoco sabemos por qué el gobierno sigue escamoteando los análisis detallados, pormenorizados de la furgoneta-bomba que estalló en la T-4 del aeropuerto de Barajas el 30-D, y mató a 2 Personas, ya han pasado 101 días. zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira

Un nuevo capítulo de la hipocresía y maldad del portavoz del P$o€, López Bandido (¿o era López Garrulo?): http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276303079.html

gracias pravda echábamos de menos a "Paco" Saludos

El jefe de la UCAO.

Lopez Garrido, qué elemento Dios Mío que elemento. Desvergonzado, cínico, embustero......

Se reanuda la sesión

Barbarel Gracias. Ya me vale a mí no acordarme de que estaba soldado al vibrador, de las veces que lo he oído ya se me podía haber quedado... ¿No te parece extraño el encuadre de la foto y que no aparezca ningún cable por ningún sitio? c3po Antes de que se me olvide... qué curioso eso de SITEL que has colgado, me ha llamado la atención una cosa que no sé cómo catalogar. En el artículo dice ya se estaba utilizando en el 11-M... me pregunto yo, ¿acaso para personas como Abdelkader Kounjaa? ¿Te acuerdas de la llamada que ayer reconoció que recibió de la policía? Parece que por este sistema no hace falta que un tío esté todo el día colgado del teléfono... por qué crees que le llamaron a Abdelkader? Quizás se despistaron y quisieron saber si todo iba según lo previsto? Sinira Eso de la llamada de las 10 de la mañana va a traer cola, espero! R-22. No me lo pierdo!!!

Sinué, con respecto a este sujeto despreciable, se te olvida el más que ganado a pulso de cobarde y TRAIDOR, que afirmó tajantemente que no abandonaría IU para irse al PSOE. Pues bien, a los pocos días de tal declaración, entraba por la puerta grande de Ferraz para cobijarse en un partido que le ofrecía mejores honorarios... Muchos amigos suyos en IU aún le tienen ganas...

Aunque nos equivocáramos después de todo, no sería una vergüenza, porque nuestro interés es la verdad. Leo que varios esperan reconocimiento por haber pertenecido a este grupo, yo creo que las cosas hay que hacerlas porque es un deber y por eso no podemos ceder al desaliento, porque es una alegría luchar por altas metas. Y por el contrario es una vergüenza inadmisible, las corrupciones, mentiras y asociaciones de todo el personal involucrado en la gran mentira del 11M. Y con respecto a MERA decir que el honor es individual y no depende de la reacción de los demás sino de uno mismo.Si había dado su palabra, sólo se la podía quitar la fuente, no porque esta sea de baja estopa el se quita su honor, porque de esta manera lo pierde. Por último señalar la admiración que siento por los que investigan y escriben de manera tan genial.

Volvió normal. Agosto y Septiembre. En octubre dan el pistoletazo de operación islamista. En noviembre al que le dá el siroco es al Tunecino.

RD Ha llegado R-22. Que no está tranuila. estuvo casada con Jamal Ahmidan. Lo conoció en el 92. Dejó de tener relación con Jamal varias veces, la última vez el 2000 porque estaba preson en Marruecos. De 95 a 2000 lo veía de vez en cuando. Volvió a verlo cuando volvió de Marruecos el 29-30 Julio 2003. Nada más llegar se pone en contacto con ella. A últimos de Agosto primeros de Septiembre volvieron a vivir juntos, salvo cuando se iba de viaje. Vivían en la calle Villalobos. No vivían ahí antes de eso. Le decía que tenía trabajo, que tenía que vender coches. Decía que tenía que bajar coches de alemania a venderlo. No sabe de nadie que le ayudase en ello. Sabe más o menos quiénes eran sus amigos pero no si le ayudaban en eso. Le decía que había dejado la droga y no la iba a tocar más. Al principio de regreso no le notó raro. A partir de Octubre empezó a ser raro, cambió la forma de vestir, no le dejaba a ella vestir normalmente. A que cambiase al niño de colegio del de monjas a la mezquita, que si el pelo que si la ropa. Él siempre decía que se apretaran la mano que no tenían dinero. Que ella nunca tuvo más de 2000€. De Octubre aMarzo ella supo del BMW negro, Golf Negro, Polo plateado, un todo terreno beige y el Opel Vectra azul de su madre. Que en el último tiempo dijo que los había vendido y le pidió el coche a la madre. La última vez que lo vio le preguntó qué había pasado con los coches y dijo que lo había pensado. Nunca notó que las puertas pesaran mucho como si estuviera blindado. tenía tele. No sabe a quién lo vendió. El BMW lo tenia todo el tiempo y de vez en cuando cogía uno de los otros. El Gol también duró mucho, negro, techo solar enganche para remolque

VV XLuis Mal asunto. Dicen que fue de la UCAO de donde salió el chivatazo a Joseba Elosua (Bar Faisán)...

Declaración del testigo R-22 Estuvo casada con Jamal lo conoció en el 92. Dejó de tener relación con él varias veces, la última vez sobre el 2000. El ya estaba preso en Marruecos. Lo volví a ver en el 2003 sobre el 29 de julio, cuando salió de prisión. Nada mas llegar se puso en contacto conmigo, volvimos reanudar la relación a principios de septiembre, teníamos un hijo en común, vivíamos en la calle Villalobos. A partir de sept. oct. de 2003 Jamal viajaba con frecuencia, por trabajo por arreglar algunas cosas, bajaba coches de Alemania y los vendía aquí. No sé quien le ayudaba con eso. Compra venta de droga decía que no. Desde que Jamal volvió de Marruecos como en octubre lo empecé a ver rarito, ya no me dejaba vestir igual, él tampoco, hablaba mucho de ir a la mezquita. Impedimentos con el colegio del niño, con mi pelo, etc. Vivíamos con los ingresos de él y yo trabajaba también. Nunca he tenido mas de mil o dos mil euros. Tenía varios vehículos. BMW, golf, polo plateado y todo terreno de color beige. El de mi madre también, un Opel Astra. Los vehículos decía que los trajo de fuera de España. Luego me dijo que los vendió. Nunca aprecié si el vehículo era blindado. Tenía TV dentro. Después ya tuvo el de su madre. Entre medias del BMW cogía alguno de los otros, con el Golf negro, asientos blancos cuero, techo solar estuvo también mucho tiempo. Le dijo que se lo iba a vender a un gitano por 23000euros. El Polo se lo ví sólo unos cuántos días. Toyota no recuerdo, en un todo-terreno beige monté sólo una vez, el día de nochebuena. Jamal tenía dos o tres móviles distintos y me llamaba indistintamente. Posiblemente yo utilizara algún móvil suyo, y él del mío. En el móvil de Jamal no recuerdo haber contestado ninguna llamada. A veces era reservado hablando por teléfono. A veces no hablaba en mi presencia porque yo conozco el árabe. Se ausentaba muchas veces del domicilio. Decía que estaba en la casa de Morata, o Bilbao o Ibiza.

RD ¿Sólo un hilo en común?¿Por qué dijo Zouhier que tenía un hijo y una hija?¿Lo sabéis? Se dedicaba a la compraventa de vehículos... En octubre lo empieza a ver "algo rarito". Le ponía impedimentos para vestir como antes, ya no se besaban como antes por la calle... (le pondrían bromuro en la cárcel). ¿Ha dicho un todoterreno? El BMW fue el que tuvo más tiempo, pero era normal aunque tenía tv dentro (en el 2004) Luego tuvo el coche de la suegra, el famoso opel Astra. También tuvo el golf negro. Alguna vez escuchó que había un gitano interesado en comprarlo por 23.00 euros. El Polo lo vió poco. De Toyota Corolla ná de ná (claro es el de Asturias, cómo lo iba a tener si es todo más falso que un duro de madera) Jamal tenía 2 ó 3 móviles distintos y le llamaba de uno o desde el otro. A veces le dejaba el teléfono, y ella a él. En el móvil nunca cogió llamadas a Jamal. Hablaba por teléfono delante de ella. Era más reservado dependiendo con quién hablara. Ella conoce el idioma árabe. Nunca salía de casa... se ponía DELANTE DEL ORDENADOR, cuidadín con las llamadas de líneas azules. Una vez a Bilbao, otra a Ibiza (supuestamente el 4.3.04) La finca de Chinchón la alquiló sobre el mes de nociembre. Fue con él la primera vez que fue a Morata. El primer día no había nada. Luego Jamal hizo reforma subiendo una planta, también puso el suelo. Volvió otra vez con su hermana y luego fue el 19 de marzo. Hacía planes para verano!!!! Una piscina!(inconsciente suicida este) Le dijo una vez que estaban los chicos rezando men la habitación y no la dejó pasar. Su hijo iba algún finde y le comentó que había albañiles y los amigos de su padre. Entorno 5 a 6 amigos.

RD Que iba a vender el Golf por 13.000€ a un gitano pero no sabe a quién lo vendió. No sabe si tenía un toyota, debía de ser el todoterreno beige (todoterrenos que Toyota fabrica son el Rav4 y el Land Cruiser). Que no recuerda nuevos números de teléfono de Jamal. Podrían usar el móvil del otro. No recibió llamadas para Jamal en el móvil de ella. Solía hablar delante de ella por teléfono. A veces hablaba más y a veces hablaba menos (más reservado) "ya nos veremos" "ahora te llamo" "ya quedamos". Estaba fuera de casa mucho tiempo así que no se iba para llamar. Decía que estaba en la casa de Morata o que estaba haciendo cosas en Bilbao que se fue a Ibiza. Olga "eso es al principio de 2004" sí. Que alquiló Morata por Noviembre. Que ella fue al día siguiente de que cogiera las llaves, que le tuvieron que indicar el cmaino y lo estuvieron mirando. No había ningún animal ni nada en la casa, estaba desierta. Hicieron una planta nueva y puso el suelo y todo eso. Fue antes del 19-M con una amiga o una hermana, no he entendido bien. Que quería vivir ahí en el campo y la familia el fin de semana. Que para verano tendrían la piscina hecha. Con la hermana fue en Febrero, estuvieron en la finca, no llegaron a entrar, Jamal dijo que los chicos estaban rezando dentro y no quería que los vieran. Nunca los vio. Supo de ellos por el hijo, que estuvo algún fin de semana con el padre, y el padre que hablaba de los chicos. El hijo decía que estaban los albañiles y los amigos del padre. Que había cinco o seis, nunc amás de seis. Conocía a los Oulad Akcha mucho antes, de la época que conoció a Jamal, al mismo tiempo.

VV Enrique García Castaño ¿No?

Conoció a Rachid Oulad desde el 92 o antes. ¿Cuantos años tenían los hermanos Oulad?

Perdón. Me estoy confundiendo con Rifaat.

VV La ex de El Chino parece a la Belén Esteban...a ver...hablando del Jezulín...

La primera vez que fue a Morata Jamal fue conmigo. El primer día estaba todo desierto. Hizo reformas, subió una planta para arriba y puso el suelo. Volví a la finca una vez con mi hermana y la otra el 19 de marzo. Jamal quería la finca para estar tranquilo y quería tener animales. Le decía que cuando la tuviese arreglada irían los tres los fines de semana. No llegaron a entrar en la casa, porque dijo Jamal que estaban los chicos rezando en la habitación y que no podíamos entrar mi hermana y yo. Mi hijo iba algún fin de semana, le decía que estaban los amigos de su padre, a veces cinco, a veces seis. Nunca llegué a verlos. Conocía a los hermanos Oulad Achka. Los conocía desde hace muchísimo tiempo. Conoció a Abenabi Kounjaa? Serhane el tunecino? Yo nunca lo había visto. A Serhane no le hacía mucha gracia que Jamal estuviese conmigo. A veces discutieron por teléfono. Rifat Anouar? no Alekema Lamari? no. Su marido disponía de documentación falsa? La suya estaba guardada en casa y no llevaba documentación, o la llevaba falsa, con el nombre de Youssef Ben-sala. No vi documentación con el nombre de Said Tiklni. Al día siguiente de llevarla a ella a la finca empezó a llevar utensilios. El niño le dijo que había ido a firmar los papeles de la casa, de alquiler, fue antes de fin de año. Nunca vi el contrato de alquiler. Se llevó platos, cacerolas, cubiertos, tv , camas no, ni colchones. A los días de estar en la casa ya hablaba de los chicos. Sabía que un primo Hamid estaba allí, pero no sé si estaba trabajando. Sé que ha estado. No conocía a Otman Gnaoui. Abdelila Rich? no. Daoud Ouhane? no. A finales de febrero posiblemente Jamal viajó a Asturias, lo hizo varias veces. No me acuerdo si la última semana de febrero estaba fuera. (Olga le intenta refrescar la memoria, pero ella no se acuerda de fechas.) En marzo Jamal fue a Ibiza a cobrar una deuda de un familiar. Mustafá le dijo que no iba pues estaba en el bar. Regresó en dos o tres días. El 10 de marzo no durmió en casa.

RD El hijo no mencionó a los Oulad como que estuvieran allí. No sabe a nadie de los otros por el nombre. Que uno que llamaba se entera de que era Serhane después por los periódicos, que serhane discutía con Jamal porque no le gustaba que estuviera viviendo con ella y quería que la abandonase. La documentación de Jamal estaba en la casa. No la llevaba, luego iba con documentación falsa. Usaba de Yusef Ben Sallah, de Europa, no sabe exactamente, de Holanda, Bélgica o por ahí. Sólo la vio por fuera. N ovio ninguna de Tlidni. Antes de fin de año le pidió utensilios para Morata, poco después de que firmase el contrato, que el niño le dijo que los firmó pocos días antes, que fue con él el niño a firmar. Que no se llevó dos colchones de Villalobos, no recuerda decirlo. Le dijo que no se podía hacer nuevo piso sin permiso pero Jamal no le hizo caso. No sabe los operarios que estaban en la casa. Hamid estaba en Morata, el niño decía que lo vio allí. No conoce a Otman. No concoe a Abdelila Hriz. Ni a Daoud Ouhnane. Viajó a Asturias. Decía "m e voy" nunca habló en plural ni que alguien fuera con él. Que es posible que el 27F-2M estuviera fuera. Le dijo que fue a Ibiza a cobrar la deuda de un familiar, no sabía que tuviera hermanos allí. Pidió a Mustafá ir allí pero Mustafá dijo que no, que estaba en el bar. Tardó dos o tres días en volver de Ibiza. El 10-M no durmió en casa. Cree que estaba en Morata. El 11-M ella recibió una llamada al móvil de Villalobos a las 12:00 desde el fijo de Villalobos, que dónde estaban, si estaban bien, que él se iba y no podía esperar; cuando ella vuelve no estaba en casa.

ArrowEco, Xluis ¡Terrorífico! 10:30 Jesús de la Morena entrega la tarjeta SIM a la UCAO (Enrique García Castaño). HILO: "Las investigaciones de la tarjeta" Leer la Anchoa es de escalofrío.

Jamal, "siempre iba y venía" Jamal, cuando se iba decía "me voy" Yo creo que Jamal era el doble de CLint Eastwood

VV Edmundo ¿Da miedo eh? Este García Castaño es íntimo de Garzón desde hace mil años.

ArrowEco No des ideas, que la tendremos mañana en salsa rosa vendiendo exclusivas !

RD Conocía a los Oulad, Jamal los conocía desde el 92. No le suena ni Kounjaa (Abdullah), tampoco le suena Serhane ni por el Tunecino... Piensa que sabe quién era pero lo supo después. De Lamari, ni flores. La documentación suya estaba guardada o llevaba documentación falsa (Youssef Ben Sallah) Ella vió el pasaporte por fuera. Nunca vió documentación a nombre de Said Tlidni. Supone que alquiló la casa antes de fin de año porque se llevó al niño y se lo comentó. Nunca vio los papeles del alquiler. (Rajmar, de cuándo era el contrato?) Nada más coger la casa ya empezó a hablar de los chicos. Conocía a Hamid Ahmidan... y sabía que trabajaba allí por el niño. De Otman El Gnaoui tampoco, ni flores. Daoud Ouhnane, Hriz? Tampoco. Viajó varias veces a Asturias. Se lo dijo a ella. El último fin de febrero no se acuerda. Él iba y venía. Del viaje a Ibiza sí que se acuerda, era para cobrar una deuda a un familiar. Jamal regresó a los dos o tres días. El día 10 no durmió en su casa. Una llamada el día 11 desde el teléfono fijo de su casa, era él (dónde c.oño está esa llamada?) Él dice que se iba de casa donde le estaba esperando. Luego algo de un viaje a Francia, a los 2 ó 3 días siempre apagado. Su hermana y ella estuvieron en la manifestación y le volvió a llamar y le dijo que estaba en el norte, Pamplona. (Ouhnane??!!) Que él quería estar tranquilo porque todos iban a ir contra todos los moros. Que quería estar tranquilo porque habían muerto muchas personas. A él casi no se le veía el pelo. Con Abdelilah era bastante mala. Mustafa tenía un bar, empezó con él por los primeros meses del año... Cuando Jamal vuelve de Pamplona, se quedó en casa sobre el día 17, y el 19, celebraron el día del padre. Vió el suelo cambiado con el suelo de madera y las paredes también. No sabe cuántas camas había, pero había una litera y colchones por el suelo.

Nunca le comentó nada de un piso en Leganés pero vió que faltaban muebles en Morata y Jamal le dijo que era para los chicos que habían alquilado un piso... Me tengo que parar, cachis!

El día 11 recibí una llamada sobre el mediodía desde el teléfono fijo de su casa, y era Jamal. Le preguntó que dónde estaba. Estais bien? Si que habíamos llegado al colegio con mucha dificultad. El dijo que se tenía que ir. Cuando llegué a casa no estaba. Al día siguiente o al otro vino y dijo que se iba a Francia. Le dije que no tenía documentación, no le importaba. A los dos o tres días, conseguí hablar con él, el 12, estuvimos en la manifestación y me dijo que había cambiado de opinión y que se quedaba en el norte. Luego estuvo con el teléfono apagado tres o cuatro días. Cuando regresó me dijo que quería estar tranquilo, que había estado por el norte, que sabía que iban a ir a por todos los moros. Qué relación tenía Jamal con sus hermanos? Casi ninguna. Sus hermanos estaban mas tiempo conmigo, a él no se le veía el pelo. Mustafa tenía el bar, pero por los mismos meses. Una vez que vuelve Jamal se queda en casa, sobre el 17 y el 19 volvimos a la finca para celebrar el día del padre, estuvo mi hermana, mi padre con su mujer, Jamal , el niño y yo. La casa estaba sin acabar. El suelo de parqué estaba montado, todo estaba muy sucio, la cocina era un desastre, había colchones en el suelo y una litera. Había una cinta de andar en el salón muy vieja. Había dos cobertizos, el de la moto y la bicicleta y otro enfrente en el que no entré. En los cobertizos no vió el agujero del suelo. No recuerda restos quemados. Jamal le dijo que los chicos tenían un piso alquilado pero no dijo dónde. Se había llevado la TV y los utensilios. No dijo desde qué fecha la tenían alquilada. Sé que se veía con su primo Hicham, al que desde Marruecos no le he vuelto a ver. Después volvimos a la calle Villalobos, Jamal nos dejó en casa y dijo que luego volvería y no volvió más. Hablé por teléfono pero no me decía dónde estaba. Nunca le pregunté si tenía algo que ver con los atentados. Me dijo que todo se había liado por la escapada de extranjería, que estaba en busca y captura.

RD El viernes le dijo que se iba a Francia, no sabe si durmió. Ella dijo que cómo si están las elecciones en medio y él sin documentación. Le llamaba y no tenía cobertura. Que debió ser ese día que tras la manifestación pudo hablar con él, dijo que había cambiado de idea y estaba por el Norte y no iba a Francia. Dos o tres días más no tenía cobertura. Tras unos días llamó diciendo que volvía. Al volver, que estuviera tranquila, que ahora irían por todos los árabes por los atentados. Sí que es cierto que le dijo Jamal que necesitaba descansar que no se encontraba bien porque muchos habían muerto. Apenas hablaba con los hermanos, aunque su relación con ellos era buena, salvo con Abdelilah. (pravda, aquella conversaciñon de que si es a tiparraca lo echa a perder y van a saber quién es Jamal el chino: Serhane= quien es Jamal el Chino Bilal=Abdelilah la insultada R-22 el que debía dejarla =Jamal ¿cómo encajaría eso?). El 19-M todo estaba sucio, todo tirado, no había nada, la cocina era un desatre. Había una litera, colchones por el suelo. Vio dos cobertizos: uno de la moto y bicis y otro que no miró. No le dijo que alquilasa un piso en Leganés. En Morata vio que no había nada de lo que se llevó para Morata, y dijo que los chicos habían alquilado una casa. No dijo desde cuándo la tenían. Volvieron, le dejaron en casa, dijo que volvería cuando se fue y no volvió más. Habló con él por teléfono. No decía dónde estaba. Ella decía si había vuelto a trapichear si estaba en problemas; dijo que no se preocupara, que todo se había liado por la busca y captura por su problema con inmigración del 2000. Sobre el 21-M Jamal dice que ha pasado y no se paró porque había un coche rojo sospechoso, ella miró y vio un coche rojo raro con dos dentro. Depués ve a Mustafá el día que les detuvieron a ambos. Mustafá dice que en Marruecos la poli le buscó en casa de los padres y ella se lo avisa. Le dice que diga su nombre y noi Ben Sallah

Isabel Durán ha anunciado en La Tarde con Cristina que en mayo publicará un libro sobre las falsificaciones encaminadas a desvincular a ETA del 11-M. Ha comentado que, cuando nos presentaron a los islamistas, ella se lo tragó, pero ahora se cree que la ETA tiene algo que ver por esa insistencia en negarlo borrando sus huellas.

la carta de DdM al Juez GB Ya está publicado el texto de la carta de Díaz de Mera sobre su fuente de información: http://estaticos.elmundo.es/documentos/2007/04/10/carta.pdf

VV Edmundo, XLuis Pero el que realizó el informe...¿no era de la UCI? ¿Será el Jefe de la UCI Domingo Pérez Castaño?

Enrique García Castaño Con el permiso de Olasarep que ahora no está: "Enrique García Castaño, el jefe de la UCAO, que extrañamente tuvo en su poder la tarjeta de la bolchila, y que presumiblemente habló con el de Amena, fue destituido hace tiempo por espiar a personalidades, Garzón y otros, aunque es amigo del prevarigarzon. Informe Veritas, le llamaban. http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/05/04/... Vaya pájaro. ¿Qué tejemanejes se hizo con la tarjeta de la Bolchila?" Con permiso de Belga197: RESOLUCIÓN de 30 de noviembre de 2000, de la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas, por la que se otorga la Cruz Blanca de la Orden al Mérito del Plan Nacional sobre Drogas al Comisario del Cuerpo Nacional de Policía don Enrique García Castaño. A propuesta del Director del Gabinete de Evaluación, y de acuerdo con la competencia que me confiere el Real Decreto 2023/1995, de 22 de diciembre, otorgo la Cruz Blanca de la Orden al Mérito del Plan Nacional sobre Drogas al Comisario del Cuerpo Nacional de Policía don Enrique García Castaño, por su especial dedicación, como Jefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, de la Comisaría General de Información, habiéndose especializado en operaciones de inteligencia y contrainteligencia, en la lucha no sólo por la incautación de sustancias estupefacientes, sino en la desarticulación de las organizaciones. Al final, a pesar de heber sido destituido ascendió. Y por parte de ArrowEco: "Había comentado antes que el 11-M el Jefe de la UCAO era Enrique García Castaño. Que éste, a mediados de los 90, Castaño, estaba destinado en la Comisaría General de Información y colaboraba estrechamente con Garzón, y que había sido investigado por Carlos Rubio por haber participado en la detención del sirio Monzer Al Kassar." Horror,el horror...

RD Le pidió ropa y que la preparara y la dejara en el bar. No sabe quién la recogió. No le devolvió el Astra de la madre. No dijo Jamal nada sobre los atentados. No recuerda que le dijera al niño, ¡ah, sí! le dijo que estos de la ETA se h an pasado. No sabe si conocía a El Fadoual, supone que será el que llamaban "el chiquitín". No sabe de qué le conocía, sólo que eran amigos. No estaban mucho juntos en esta última época, aunque se preocupaba de ella y del hijo. No conoce a Aglif el conejo.

Con la novia de Jamal a Valeyá le está pasando como con el gitanillo. Le ha hecho aprenderse el guión, pero al testigo se la está olvidando a mitad de la declaración y empieza a no acordarse de nada.

ATENCIÓN IMPORTANTE DATO EMPÍRICO Jamal siempre tenía las manos muy cuidadas y super finas Por consiguiente podemos deducir que: Jamal tocaba la guitarra. No, si al final le tomo cariño a este chico,

Hastalav-18. Si preparan ahora muestras para analizar que sean goma2eco-con su acetona y demas complementos-creo que la cagan mas. Entonces tenemos que hubo dos atentados uno con Tytadine y otro con Goma 2 eco. El del tytadine ya sabemos quien puede ser, pero ¿el de la goma 2 eco quien?, no seran estos que están detenidos.No se lo cree ya ni el Sr. Gomez Bermudez. Cada vez lo aclaran mas sin darse cuenta. Cuando se miente es muy dificil recordar las mentiras como si fueran verdades. ZP-Que les debes que tanto cedes.

Sobre el día 19 había un coche raro rojo aparcado al lado de su casa. Mustafá me dijo cuando me vió que la policía marroquí había estado en casa de sus padres. Hablé con mi suegra, se lo dije a Jamal y me dijo que no diera el nombre de Youssef Ben-Salah sino Jamal Ahmidan. Me dijo que le llevara ropa al bar de Mustafá. El coche de mi madre lo encontró la policía por el Puente de Vallecas, no se lo devolvió. Nunca supe de la llave. Jamal al niño le dijo, que esos de ETA se han pasado. Mustafa apenas tenía contacto con Jamal. Conocía a Abdelila Fadual El Hakil? Supongo que será el chiquitín. La relación con él no sé si era de trapicheos, eran muy amigos. Abdelila se preocupó de mi y del niño. Rachid Agliff no lo conoce. En la última época no noté nada, sólo que las manos las tenía mas ásperas y agrietadas, de trabajar en la obra, y por el frío. No tenían rastros de nada. En algún momento le habló Jamal de ST y Toro? No. El día que quedaron en la hamburguesería de siempre sé que hablaron con él por teléfono, antes de navidades de 2003. No sé si era amigo de Zouhier, ni de Jamal Zougham. Los fines de semana anteriores al atentado puso excusas para no llevar al niño a la finca. Dejé de tener noticias de él desde el día que me detuvieron. Yo apagué el móvil y no volví a hablar con él. Fue el 26 o el 27 de marzo. Asociación Víctimas 11-M Habló la policía con su hijo sobre la finca de Morata? Si. Qué le dijo Jamal? Que dejara al niño en paz, que él se presentaría en comisaría. NO le pidió que hiciera nada con el pasaporte falso. Desde la vuelta de Ibiza Jamal dormía en Morata y en su casa. Jamal llama desde Pamplona, no le contaba dónde dormía. AVT Por qué razón había vuelto de Marruecos? No me comentó nada. Pilar Manjón Le mostraron un vídeo de reivindicación del atentado, y sí reconoció a Jamal. A los otros dos no los reconoció. Por estatura y "compresión" no sé si los otros eran los hermanos Oulad Achka. Manifestó que la influencia de Serhane fue determinante

Por favor ¡Que alguién le pregunte lo de la DENTADURA POSTIZA! ¿Estará leyendo el blog alguno de los que ahora despues les toca preguntar?

VV Bueno, vale. A ver si lo dejamos claro. El Comisario Jefe de la Comisaría General de Información, De la Morena Bustillo, habría ordenado al Comisario Domingo Pérez Castaño, Jefe de la UCI (Unidad Central de Inteligencia), la elaboración de un informe sobre la relación de ETA con el 11-M. El citado informe no estaba al gusto del Comisario Jefe De la Morena y ordena al Comisario Pérez Castaño que hiciera las modificaciones oportunas. Al negarse éste, tuvo que ser el nº 13.610 el que metiera tijera al mencionado informe. La fuente de DdM no tiene por qué ser ninguno de los tres actores arriba reflejados. ¿Puede ser la fuente de DdM el Comisario Jefe de la UCAO Enrique García Castaño? Puede.

RD (problemas con navegador por abrir un pdf he tenido que cerrar y me he perdido un trozo). Tras el 19-M no ve a Jamal, sólo habla por teléfono. Tras su detención (26-27M) apaga el móvil y no vuelve a hablar con Jamal. - de Pablos: Habló con el hijo sobre Morata tras los atentados. Dijo a Morata que habían hablado la poli con el niño, Jamal dice que Morata es cosa suya, que dejen al niño en paz, que si hay que hablar él va a comisaría. Dormía unas veces en Morata y otras en casa. - AVT: No le dijo por qué salió tan pronto de la cárcel. - Manjón: Pregunta sobre el vídeo de reivindicación, reconoce a Jamal como el del medio, no reconoce a los otros. Que por estatura y complexión podían los otros ser los Oulad, pero no los reconoce seguro. Que cree que Serhane es el que cambió al marido porque es el que le decía que la dejara y el niño dejara el colegio de monjas. Tenía varios móviles y tarjetas y cambiaba, pero no sabe con cuánta frecuencia, que ella llamaba siempre al mismo. Que los últimos tiempos no sabe que fera a Lavapiés, pero sí hace diez años. Alguna vez hacía comentarios sobre Iraq, él nunca dijo que los españoles fuesen un pueblo de cobardes. Que en la cárcel le dijo cómo los españoles no decían nada sobre Iraq, ella dice que es democracia y no nos ponemos con metralletas como ellos. - GB: Reconoce a Jamal por voz y las manos. - AVT: Las manos son finas, tamaño normal, piel fina de no haber trabajado, los pulgares los tiene uy tenía finos y largos. - Otra: Que Jamal usaba ordenador. Que aprendió en prisión. No sabe si era gran afición pero en casa estaba con el ordenador. Visitaba páginas con letras en árabe. - Otra: No sabía de bombas. No recibía amigos en Villalobos

RD La viuda le reconoce por la voz y por las manos.

el carapapa la ex del Jamal tiene su carácter

ArrowEco Fuentes policiales han mostrado a EL MUNDO su extrañeza por el traslado de los tres policías a distintas comisarías de Madrid, ya que no existen razones objetivas para este castigo. Además, los agentes Lillo y Castaño aparecen en el «informe Veritas» como perjudicados. De Lillo se dice que había participado en una maniobra para que se produjera un acercamiento entre Al Kassar y el Ministerio del Interior. De Castaño, se afirma que pertenecía a una organización que se dedicaba a corromper a políticos y jueces. Esto es de 1995.

El etarra quiere que ratifique la declaración, que evidentemente, ha sido escrita por la policía o el juez. ¿Cómo va a saber esta tía lo que es un árabe puro o de tal región?

Vaya con las finas manos de Jamal. Ella reconoce al elemento en el vídeo por las manos. Pues no parce creíble. También por la voz lo reconoce. Habría presentarle a esta señora unas cuantas manos y unas cuantas voces y comprobar que se puede equivocar por lo menos en el 50% de las ocasiones.

VV Repito un comentario mío de 29 MAR 07: "MOVIMIENTOS ESTRATÉGICOS DE LA FISCALÍA Creo que nadie se ha percatado de un pequeño detalle. El 07 MAR pasado ya llevábamos cuatro sesiones de interrogatorios a testigos cuando, pasadas las 10 horas, se inicia el interrogatario a la testigo Subinspectora de la UCI nº 84114. Una analista que nos dijo que en el momento del atentado ella no era especialista en islamismo (por tanto era especialista en ETA) pero declaró no poder precisar quién era Óscar Pérez. Tas regresar del receso de mediodía, la Fiscalía solicita que LOS FUNCIONARIOS DE LA UCI DECLAREN COMO PERITOS EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, RENUNCIANDO A SU DECLARACIÓN EN CALIDAD DE TESTIGOS. Es entonces cuando el tribunal acuerda que los testigos 82.663 (Que me parece que es de la UCIE), 17.855 y 13.610, pasen a declarar en calidad de peritos. Y ojo con el 17.855 porque es el firmante del Informe sobre hipotéticos vínculos entre islamistas y ETA, que existe dentro del Informe final sobre ETA e islamistas de 15 FEB 06. ¿Alguien se atreve a analizar este movimiento?" Bien, ahora fijaros en el testigo nº 13.610. Es el que "supuestamente" metió tijera al informe a que se refiere DdM. Y por otra parte el nº 17.855 es el firmante del informe "reconstruido".

Os habéis dado cuenta??? De mosquita muerta no tiene nada esta tía Perdón, esta señora. O viuda (¡). En un momento dado, se ha confundido y ha dicho que Jamal "tiene", luego ha corregido sobre la marcha y ha dicho "tenía". ¿Actos fallidos?

nashoca: ¿cómo es eso de que YA ha salido el escrito de Diaz de Mera y que lo ha puesto El Mundo? La primicia la adelantó Libertad Digital y si leyerais los post atrasados :) habrías leido la transcipción de la nota, enterita. Pues sí, me da el pálpito de que la fuente es el Jefe de la UCAO, D. Enrique García Castaño. Parece que ha tenido mucha relación con Garzón, entre otros. Es el testigo 405 y sólo lo ha citado una acusación. La A6. Que curiosamente corresponde a la AVT. La fuente es uno del PAIS, que son unos chismosos y lo cuentan todo. (Y se cabrean porque esté llamado a declarar. ¿Porqué se cabrearán? )

Las preguntas del griego son improcedentes pero interesantes.

RD No recuerda haber dicho que Hamid sabrñia donde estaba Jamal cuando ella no lo sabía. Que llevaba 10 años sin ver a Hamid. Jamal no le tocaba sus negocios. Sólo sabe el niño decía que estaba el primo del padre, pero no dijo que fuera Hamid, nosabe realmente qué primo. Que alguien fue a casa, un ñarabe, ni idea de dónde era ni de árabe puro o no como en al auto dice, que ella sólo se metió en la habitación. No le extraño que hubiera mucha cantidad de pan, que Jamal dijo que era para las ovejas. - Abogado del Estado: Nunca vio a Jamal con armas. Por la noche estaba con internet. - El Fadoual: No recuerda cuándo vio a Jamal con el Polo. Era gris plateado, con matrícula nueva. El novio de la madre arreglaba coches. Sabe que arregló un coche pero no sabe a quién (a si se lo reparó a Fadoual). Que cuando fue a Marruecos fue para arreglar la situación de Jamal. No sabe que a su salida Mustafá le fuera a buscar. Que no conoce ni sabe de ningún Fauzi. Sabe que Jamal se escapó del centro de internamiento pero no si le ayudaran o con quién estaba. Abdelilah no era nada religioso, nunca lo fue. No sabe donde vivía Abdelilah. Ni si vendía coches y ropa ni si se casó. No conoce a su mujer ni que fuera padre. - Bousbaa: Al salir de prisión le dijo Jamal que estaba poniendo los papeles en regla para poder venir en España. No dijo dón de estaba, que en un chiringuito en l playa. No recuerda a nadie apodado el chileno. - Rachid Aglif: No ha lugar. No ha lugar. No ha lugar. - Hamid Ahmidan: No habló con Jamal el 3-A

Muy bien "rigüerda" Muy mal GB¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Ha hecho preguntas interesantes y no ha dejado hacer ninguna

ArrowEco: Teniendo en cuenta las "habilidades" demostradas por la Sra. Fiscal lo mismo ahora se arrepiente de haberlos pasado de testigos a peritos.

Vaya, vaya con las mentiras del pis. Que asco

LA AVT SE ADHIERE A LAS CONCENTRACIONES DE APOYO A LAS VÍCTIMAS CONVOCADAS PARA MAÑANA POR PEONES NEGROS Madrid, 10 de abril de 2007. La AVT apoya la convocatoria realizada por la Plataforma Ciudadana Peones Negros para el próximo 11 de abril. Esta convocatoria, desde la celebración del Día Europeo en Recuerdo y Memoria de las Víctimas del Terrorismo el pasado mes de marzo y ante la celebración del juicio, quiere servir de homenaje a las víctimas de la matanza perpetrada el 11 de marzo de 2004. La Asociación Víctimas del Terrorismo se adhiere a esta convocatoria, bajo el lema “Con la Constitución y con las víctimas del terrorismo”, que quiere ser un acto de solidaridad, cariño y aliento a las víctimas del 11M y de confianza en el juicio que se está siguiendo en la sala especial de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo de Madrid. Las ciudades que participan en la convocatoria de abril son: Alcalá de Henares, Alicante, Almuñécar, Badajoz, Bilbao, Burgos, Cádiz, Cartagena, Castellón, Ciudad Real, Granada, Guadalajara, Jaén, La Coruña, Las Palmas de Gran Canaria, Lorca, Madrid, Málaga, Medina del Campo, Motril, Murcia, Oviedo, Palencia, Palma de Mallorca, Salamanca, San Sebastián, Santander, Santa Cruz de Tenerife, Teruel, Valladolid, Zamora y Zaragoza. La AVT quiere llamar la atención sobre el cambio de lugar tradicional de las concentraciones en varios puntos. En Madrid, se hará en la Plaza de Colón, en torno a la Bandera de España; en Zaragoza, en la Glorieta de Sasera, frente al Corte Inglés del Paseo Sagasti; y en Alicante, en la Plaza del Ayuntamiento.

LO SIENTO Cada vez me cae más gordo GB cada vez me gusta menos Ojalá me equivoque.

Ethelwir #136 Quien ha anunciado un libro sobre el 11M no es Isabel Durán, sino Isabel San Sebastián. Afirma que las manipulaciones para borrar cualquier referencia a ETA en el sumario del 11M no han sido exclusivas de la Policía, sino también en la Audiencia Nacional. Entiendo que aportará alguna novedad distinta a la ya conocida manipulación de Garzón.

Esta señora empieza a no saber.

Abogacía del Estado. Desde que regresó de Marruecos nunca le vi con armas. El 18 de marzo estuvo por la noche conectado a Internet. Fadual El Hakil. Le vió conducir un Polo plateado nuevo. En 2003 el novio de su madre era mecánico y arreglaba coches. No sé a quién arregló un coche. Cuando Jamal fue a Marruecos lo hizo para arreglar su situación, su padre le dejó bastante dinero. No le contaba nada sobre "Fauzy". Sé que se escapó y punto. Abdelilá no era nada religioso. No sé nada de él. Bousba. Recuerda cuando salió de la cárcel de Marruecos. La llamó unos días después de salir. Al salir de la cárcel no tenía el carnet y no tenía la documentación actualizada. Le dijo que estaba en la playa en un chiringuito. No recuerda hablar del chileno. Nunca tenían economía boyante. Agliff. Le han desestimado todas sus preguntas. Hamid Ahmidan. No hablé con mi marido el día de la explosión de Leganés. Zouhier. Cuando volvió su marido de Marruecos no bebía ni fumaba ni frecuentaba bares. Jamal almacenaba en la casa mandos a distancia, detonadores, cables? no, ni en Morata. Sabe si iba al País Vasco? No lo sé. No sé si tenía casa en LAREDO. No me hizo ningún comentario de los atentados. No sé cómo entró en España. Abacal No sabe a la mezquita a la que iba Jamal, ni quien era el imán preferido. El niño había ido un par de veces a la carnicería. Recuerda el disparo de Bilbao? Me lo comentó la policía, no mi marido. Me dio una lista con tres nombres por si le pasaba algo, o tardaba mucho en llegar, por que les debía dinero. Nunca vi las ovejas, pero sabía que había. Me lo dijo el niño. El 19 de marzo no había ninguna. No fuimos a denunciar el robo, fuimos a ver si las encontrábamos y al llegar a la GC nos dimos la vuelta. Entregué a Mustafá una bolsa de ropa, no una agenda para que la destruyera. Mi hermana Miriam fue a visitarlo al centro de internamiento de Moratalaz. No me acuerdo de los números del teléfono.

Lo de Bermudez empieza a ser indignante. ¿Por qué se supone que él lo sabe todo? ¿Por qué decide que línea de investigación es correcta y cual no lleva a ninguna parte? En fin.Que no tengamos que pasar por un juzgado. La defensa está claramente mermada.

RD Que le que llama hablando de reunión en hamburguesería sería español porque con moros hablaba en árabe. No guardaba muchos cables ni mandos a distancia. Ni en Villalobos ni en Morata. No sabe de la casa de Laredo. Cuando llama el 11-M Jamal no menciona nada de autoría del atentado. No le dijo de negocios con Lofti. No sabe the ashabi.... ( sobre otra preguntaGB - ¿A dónde conduce esta pregunta para la defensa d su abogado?) - Ghalyoun: No sabe a qué mezquita iba, ni si tenía imán preferido. el niño fue con él una vez, no a la mezquita sino a la carnicería. Jamal nunca comentó el disparo de Bilbao, fue la policía. Le dio a ella una lista de nombres diciendo que si le pasaba algo les pidiera dinero. No le dijo que tuviera miedo. Tuvo el móvil apagado pero no sabe por qué. Ella no vio las ovejas pero había ovejas, que el niño las vio. Cuando ella fue se veía que había habido ovejas. Fueron a ver si veían las ovejas, se acercaron a puesto de GC pero no había nadie, no fueron a denunciar nada, sólo a ver si las veían. Fue a dar ropa al bar pero nada de agendas. ... No le dijo bajo qué nombre estuvieron en centro internamiento de Moratalaz. No recuerda ningún número de Jamal. Le dicen el 665040605, no lo recuerda. Llamaba a varios números, nor ecuerda decir en declaración anterior que sólo a uno (a las acusaciones dijo que llamaba al mismo siempre y por eso no sabe la frecuencia de los cambios). - Rabei Osman: Se podía dejar aconsejar pero hacía lo que le daba la gana, nunca fue influible. - Otman: Nunca ha visto GC por Morata. No sabe que Jamal conociera a Abu Dahdah. Siguiente Rosa María de Inés

Jamal era muy listo porque tenía capacidad para convencer a los demás. Otman Gnaoui. Nunca he visto la GC en la casa de Morata, no sé si Jamal conocía a Abu-Dahdah.

Esto es España, señores. Se hace una lista de testigos y los van citando por orden siempre y cuando le salga de la puntita del bolo al señor presidente. Y si se queja algún abogado, ni se inmuta.

VV De acuerdo con faciam y swing. Bermúdez está coartando gravemente el derecho de defensa.

Declaración de Rosa María de Inés Vicente. Pilar Manjón. Cuando se refiere a una persona que se llama el enano, la relación era de amigo de Jamal. Cuando vuelve Jamal de Marruecos no lo ví cambiado, lo ví sólo tres veces, cerca de la mezquita de la m-30. Nunca lo vi vestido de blanco. El Opel Astra mientras Jamal estaba en Marruecos no lo condució otra persona. Nunca he visto a Mustafá conducir ese vehículo. Boyé. Se que Juan estuvo en Morata, pero yo le advertí de esa gente. Yo pensaba que su manera de vivir era traficante, según él no hacía ya nada, pero no le creía. Pensé que podía perjudicarle de alguna manera. Nunca le ha dicho a Jamal que si se había vuelto fraile. Fadual El Hakil. Juan arregló un Polo de Abdelila en sept. 2003? No lo sé, porque arregló más de un coche. Se marcha. Se interrumpe la sesión hasta mañana 121 y 122, del 171, excluido el 177...

RD Rosa María de Inés. La suegra. La única acusación que no había renunciado (GB no está seguro) dice que también renuncia porque como no estaba epserada hoy. Manjón no renuncia así que entra. - Manjón: ¿Qué relación con Jamal tenía "el enano"? Amigo, no sabe si mucha. No le llamaba Jamal el guardaespaldas, ella sólo dijo que iban siempre juntos como si fuera el guardaespaldas. - Fical: No ve cambios en Jamal a su vuelta de Marruecos. Pero ella lo vio sólo tres veces. Le vio cerca de la mezquita de la M-30, cree. No lo ha visto nunca de blanco. Nadie usó el Astra mientras Jamal estaba en Marruecos, ella tenía la llave y nadie se la pidió. Nunca vio al hermano de Jamal (creo) conducirlo. - Boye: Que Juan había estado en Morata, arreglando coches. Cree que sí le advirtió sobre esa gente; porque pensaba que era un traficante porque lo había sido siempre. - Fadoual: No sabe que Juan arreglara un coche de un amigo de Jamal pro Sep'03, arregló más de uno. No les conoce por el nombre. Fin. Mañana a las 10:00 con 121, 122... 171-178 sin 177 y 185-189 el ordenador me hace cosas raras, se corta, se me para..., me aparece el diálogo de taskbar de conexión bien, la ventana del programa de router...

Hola a todos Estoy atónita ante la chulería de esta mujer, la de Jamal, cuyo marido es más que probable responsable de haber participado en el peor atentado de nuestra historia. La arrogancia de sus respuestas me indigna, y si el mensaje de todo esto es que si uno delinque va a tener un monton de abogados que lo van a defender, y encima, te van a pagar, y encima te van a proteger, y encima hasta los abogados que defienden a tus victimas te piden disculpas, pues mira, voy a plantearme el vivir de la delincuencia. Estoy viendo cómo vivian estos bajo la mirada complaciente de las fuerzas de seguridad del estado, cuando uno esta acribillado a impuestos y no puede escaparse de una triste multa de aparcamiento, cuando a la hora de que la administración te comunica algo relacionado con tus deberes fiscales, lo hace mencionando una lista de leyes que te dejan temblando, no solo por el contenido, sino por la forma en que lo hacen, pues por todo esto me indigno y: en el caso de que todos se vayan de rositas, que es lo que me temo, REIVINDICO mi derecho a autodefenderme prescindiendo no solamente de la policía y demás, sino tambien del poder judicial. Lo siento, tenia que decirlo porque tengo el hígado ya inflamado de tanta infamia.

¿Alguien sabe lo de la detención de Jamal en el Sáhara? ¿Por qué fue? Yo no sabía nada de esto Me ha parecido interesante, por lo menos para conocer al personaje, y mucho más interesante que la tontería de las manos delicadas y si le ha cambiado o no el carácter, o si tiene internet en casa.

Faciam #174 Pues sí es interesante, ahora que lo mencionó el abogado. ¿Porqué fue detenido El Chino en el Sahara? Si te detienen en el Sahara, es por custiones de espionaje militar o algo parecido. A ver si va a resultar que El Chino trabajaba para la "inteligencia" española. ¡Qué trama, Señor, qué trama!

A vuelatecla. Para los escépticos. Díaz de Mera hizo en su día y ha confirmado ahora lo que era más lógico y sensato: lanzar una llamada de atención a su "fuente", para que diera ella la cara, y proporcionar indicios al juez, para que ordenara abrir la investigación oportuna, aún a riesgo de una sanción y un procesamiento. Quizás haya pasado desapercibida la deriva de destinos de su "fuente" por incluir en su informe la relación ETA-ISLAMISTAS. Así, nos dice algo muy importante. A saber: 1. Que existió el informe (y, por tanto, es más que probable que esté en algún disco duro o CD a buen recaudo). Y que ese informe fue pedido por alguien. 2. Que el mensaje fue manipulado. 3. Que de la redacción final se encargaron un hombre y una mujer (¿será esa especialista en terrorismo, pero no islámico que ha depuesto?. 4. Que el primer autor del informe, a quien le fuera encargado, fue "trasladado" de Madrid (destino final, más apetecido en una carrera profesional en el Cuerpo de Policía Nacional) al País Vasco (en el que ya estuvo destinado, y cuyos méritos en el mismo es posible que le sirvieran para poder llegar a Madrid) como "castigo" por no doblegarse a las pretensiones del jefe (no quiero pensar que, además, haya podido ser señalado a los socios del MMBS en el País Vasco, esto es, los Otegui y Cía.) ¿Explicaría eso el humano temor a saltar a la palestra por parte de la fuente? ¿Y la desgarradora petición al juez de protección para la misma, una vez que ha sido desvelada para los mandos policiales al publicar su número de Id. profesional? Creo que sí, y que todo cuadra. "Errare humanum est, autem perseverare diabolicum" Y ya en román paladino, "rectificar es de sabios" Creo que A. DdM ha actuado de la forma más adecuada al momento en cada momento. Otra cosa es que el resultado final no sea conocido aún. Pero se llegará, sin duda. Hasta entonces toca esperar. Saludos

faciam #174 Yo tambien me fijé en el detalle de las manos. Me acuerdo que rajmar hace tiempo estudiaba los videos de reindivicación y aparecia uno que estaba solo en el plano leyendo con capucha y que tenia unas manos que en Alemania llamamos "Klosettdeckel" , tapaderas de vater.

Un detalle de Bermúdez que no me gustó: Ayer el abogado de Manjón hizo una pregunta con un pequeño error de redacción, entonces Bermúdez lo corrigió y el Manjón dijo que claro evidentemente no quería decir lo que le salió involuntariamente y GB salió con un "ya sabe, si no lo aclaqramos ahora...". Es decir "si no lo aclaramos ahorasaldrán los conspiranoicos a sacarle punta". Pues no, su señoría. Nosotros vamos a hechos y a datos, composición ficha de fabricante, no vamos por ahí con que si dijo que las Torres Kyo parece que se van a caer encima y ojalá las derrumben o de no sé qué cuenta de días desde el 11-S ni de musulmanes antisemitas usando la cábaa semítica, como s´ñi hace esa fiscal a la que permite no sólo preguntas sugestivas sino que dé la respuesta deseada al testigo.

belga197 (#104)... Se ha comentado en el blog que hay un aspecto desfavorable en sugerir preguntas para que, si se considera pertinente, se utilicen ante le tribunal: Que trasciendan a los cómplices de la versión oficial y que les sirvan para que preparar contrajuego. Para minimizar ese aspecto adverso, es muy conveniente ajustar el momento de proponer las preguntas a la comparecencia del interpelado. Ni demasiado lejos para que perder el factor sorpresa; ni demasiado cerca para que no puedan ser evaluadas y convenientemente integradas, si se considera oportuno, en el interrogatorio en preparación. Supongo que el momento óptimo es cuando las pide AuroraRo, aunque tal vez pueda ser incluso un poco antes. Por otra parte, hoy Gómez Bermúdez ha dado entender que existe una LISTA UNIFICADA de comparecientes que, supongo, es de conocimiento de las partes personadas en el juicio. De hecho ha acabado la sesión de hoy citando para mañana al testigo 177, cuando la lista de la fiscalía acaba en el 132. Creo que sería muy útil tener acceso a esa lista para que la aportación de preguntas fuera mucho más eficaz. Tanto para que no trascendieran demasiado pronto como para distribuir la tarea de elaboración de las propuestas a la previsión de las comparecencias .

Los que quieren saber http://www.debate21.com/articulos.php?id=2934&

ajedrea #174 Estoy contigo Esta tía, la de Jamal, de mosquita muerta nada de nada, sabe más que los ratones coloraos En vez de someterla a un interrogatorio implacable, para saber más datos del que dicen autor del material del 11M, su marido, resulta que se alían GB y Valeyá en plan defensa violencia de género o algo así. Indignante

Jo.der con las manos finas y delicadas, con las manos acordes con la "compresión" (sic.) del cuerpecito de Jamal. A éste, en un equipo de baloncesto, le llamarían el manotas... http://www.fondodocumental.com/11M/imagenes/imputados/trestomas.JPG

Off Topic. A los moderadores. En enlace a la página web de hazteor.org no se abre bien. No sé si es problema de mi mozilla o es que no funciona. ¿Podéis revisarlo?

ZetaP a la cárcel. Cuanto antes mejor.

pravda lee mi 177

Carolux: "Para minimizar ese aspecto adverso, es muy conveniente ajustar el momento de proponer las preguntas a la comparecencia del interpelado." Y contra más tarde se posteen peor. Las carreras no se ganan en los últimos metros y hay que dar tiempo a los que lo necesitan. No pasa nada porque el "enemigo" se entere de las preguntas y con los peritos,menos todavía. A ver si te crees que el Jefe de la Ucao necesita venir aquí para saber que es lo que le van a preguntar y como tiene que preparárselo. ;) Y te digo ese como cualquier otro. Al que vaya a declarar la verdad le da igual saber que le van a preguntar o no, y el que tenga necesidad de mentir seguro que sabe que es lo que tiene que ocultar.

Pues sí, la cosa de la detención en el Sahara de Jamal, que Bermúdez ha declarado improcedente,me parece relevante. Otras idioteces dejó ayer el juez que se preguntaran acerca del esforzado, y no bien agradecido, trabajo de periodistas de El Mundo. Como si el Sahara no hubiera estado en juego en ese atentado.

En cuanto a lo de la lista de testigos: Auroraro está posteando con anticipación los testigos que se conoce que van a declarar próximamente y lo hace con tiempo suficiente aunque se podría anticipar algo.

Arrowecho #153 A ver si te sigo. ¿Qué piensas que pretendía la fiscalía al hacerles declarar como peritos?¿Tiempo? ¿Para cuándo estaba prevista la declaración del "cercenador" 13.610 y el "firmante" 17.855? ¿Crees que todo puede venir por el dichoso Óscar Pérez o se estaban preparando para Díaz de Mera? ¿Puede ser por los dos? Te he visto, en algunas ocasiones, muy prudente con lo de Óscar Pérez... ¿qué podemos temer de ese tema?

G (arzón) + G (onzález) + G (arcía Castaño)

Otegui tiene unas manazas. ¿Quién habla en el video de la M-30? ¿Por qué el Prisoe le dió poca relevancia a este video en su golpe mediático?

Lupa Muy ilustrativo eso de "Klosettdeckel"... En serio, en el vídeo de ayer, en el que sale leyendo uno en el centro, no parece tener esas "manazas", verdad? Rajmar, eso lo tienes más que trillado. Iúmínanos! Creo que con lo de las "manos finas", la mujer de Jamal, acaba de poner otra piedrecita en la lapidación de la gran mentira... y GB ha tomado nota.

Filos60 #24, Pravda ¿Cuándo llamó Kounjaa a Kounjaa? 1/2 En el auto de abril sólo encuentro la referencia reproducida antes: ""- que sobre las 19 horas 30 minutos (de! 3 de abril de 2004) se había recibido una llamada telefónica en la Sala del 091 de la localidad de Aranjuez (Madrid) en la que un individuo que dice llamarse Abdelkader Kounjaa, con número de teléfono móvil 653115723, manifiesta ser hermano de Abdennabi Kounjaa, del que ha recibido una llamada comunicándole que se encontraba en el barrio de Zarzaquemada en Leganés (Madrid), rodeado de policías y un helicóptero, que tiene explosivos y que los iba hacer estallar si no se retiraban los policías, que estaba desesperado y que trataba de evitar el desastre."" En el de febrero no hay nada y en el escrito de la fiscal (p.220), también se habla de las 19:30: "104.Abdelkader Kounjaa (le llama su hermano antes de las 19´30 del 3-4-04) ,folios 14630 TOMO 50, folios 210 TOMO I de la P.S. de Leganés, y folios 14.630 y ss TOMO 50, 3-6-04 en Juzgado." Resumo: 1. Versión oficial Abdelkader Kounjaa -> Policía (sala del 091) : 19:30 h. (no se dice nada más) 2. Versión Abdelkader Kounjaa Policía -> Abdelkader Kounjaa: 10:30 h. (preguntando si Abdennabi le había llamado; les dice que no). Abdennabi Kounjaa (suicida) -> Abdelkader Kounjaa: 12:30 - 13:00 h. (diciéndole que va a ver a Dios). Abdelkader Kounjaa -> Policía : a continuación (sigue)

¿Cuándo llamó Kounjaa a Kounjaa? 2/2 En las tablas de llamadas del auto de abril (p.596) hay una entrada del 3 de abril repetida dos veces: llamada del 628469210 (común de la célula) al 653115723 (Abdelkader K.), a las 19:18:39. Las dos únicas entradas en las que aparece el 653115723 como emisor son del 4 y 13 de febrero de 2004 y el destinatario (656200111) curiosamente aparece en blanco. (Ya vimos en su momento que el 656200111 era el teléfono wap de Amena). Ahora bien, si el 4 y el 13 de febrero de 2004 están recogidas las llamadas desde el 653115723 (Abdelkader) al 656200111 (wap), ¿por qué no está recogida la que -según el auto- efectúa Abdelkader al 091 el 3 de abril a las 19:30? (del 653115723 de Abdelkader sólo está la que recibe desde teléfono común de la célula) En el listado de llamadas que aparece en el escrito de la fiscal, el teléfono 653115723 (Abdelkadder) sólo aparece en una y como receptor (7 marzo, desde Bargas). No hay ninguna en la que aparezca como emisor. ¿Pensará el Juez que Kounjaa ha confundido las 10:30 de la mañana con las 7:30 de la tarde? ¿O pensará que lo contado por Kounjaa casa muy bien con el testimonio de Cartagena y Manzano?

VV Pravda 1) ¿Qué pretendía la Fiscalía? Pienso que la Fiscal quiso esperar a conocer como se desarrollaba el interrogatorio de DdM para saber a que atenerse, tomar ventaja y preparar el interrogatorio con tiempo de los testigos de la UCI que están en el ajo en el tema del informe. Eso parece claro. 2) ¿Para cuando estaba prevista la comparecencia de ambos testigos? Creo que se les ha declarado testigos-perito y deberán comparecer cuando acaben todos los testigos y justo antes de que comiencen a hacerlo los peritos puros. No sé aproximar una fecha exacta. 3) Oscar Pérez es harina de otro costal. Ese, para más adelante.

DE OTRO MODO EL VENCEDOR SERÁ EL PSOE, SEGÚN VALLESPÍN El director del CIS reconoce que el terrorismo puede provocar "sorpresas o nuevos atentados" ante las próximas elecciones a pesar de que no hay una "verdadera separación" entre los socialistas y el PP, la valoración de sus líderes políticos según las encuestas realizadas se decanta a favor del actual presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. No obstante, Vallespín reconoce que se podría repetir lo del 14-M al decir que el resultado final dependerá de las "sorpresas o nuevos atentados" que puedan producirse, sobre todo "conforme se vaya acercando el periodo de campaña". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276303077.html Con esto ya contaba. Después de haber llegado hasta donde han llegado, ¿quién cree que no sean capaces de cualquier cosa? ¿Alguien cree que están dispuestos a dejar el sillón por las buenas? Ya están poniendo la venda. E imagino las consignas del agit prop.

Sinira Plas, plas, plas... eso, en esgrima, se llama "touché"! Y nos pone "en guard" acerca de cómo manipulan las horas en conversaciones transcritas... Jo.er con los pinchazos (no me digas que la relación pinchazo-esgrima no está bien traída...) Enhorabuena

Abogado de Angeles Pedraza. Este sí que es un abogado con carácter que no le afecta cuando GB se pasa. Que a veces sí que se pasa y bien pasado. El GB a veces no entiende qué se ha preguntado exactamente. Si el resto de abogados fuera de su talla, otro gallo le cantaría al GB. Con algunos abogados está claramente predispuesto en su contra. De todas formas podría intervenir o llamar la atención con un poco más de educación y no con esa prepotencia. ¿Por qué a la fiscalía le permite todo?

Esgrima, pravda #197 Supongo que será "en garde". desde luego, lo de "guard" no es.

Arrowecho 1. Comprendido y totalmente de acuerdo. 2. Me refería a antes de ser calificados como peritos-testigos... antes o despuñes de DdM? 3. ...no sueltas prenda, grrrrr! ¿Y para cuándo los peritos "protegidos" de las llamadas? Ya comprendo por qué son "protegidos"... porque les van a caer encima como hienas... eso espero, si no, me la corto... la coleta!

Lo siento pero Abascal me ha parecido hoy muy flojo. ¿No sabe lo que va a preguntar? ¿No tiene las preguntas en el ordenador? ¿Por qué hace esas pausas que no le benefician en nada? El de Zohuier cada día me parece mejor.

Uno, que ya ha visto mundo, pronostica que, a medida que se derrumbe la V.O. subtitulada del 11M, explotarán terroristas leganesados por doquier en el reino alauita. Como setas venenosas con el anagrama de Ternera y Mister Y, la joint venture del nacional socialismo ibérico. http://www.debate21.com/articulos.php?id=2938&

Sinira #193 y 194 Me parecen muy importantes los datos que envías: Si son verdaderos los que aportó Kounjaa ayer en el Juicio, son falsos los datos del Auto. ¿Por qué le llamaría la Policía al tal A. Kounjaa a las 10´30 horas? ¿Por qué dice el Auto que el tal Kounjaa llamó a la Policía a la 7´30? ¿Dijo también que estaba en un coche de la Policía cuado recibió "una llamada del suicidando"? Hay datos que no cuadra. No estaría mal que repitieras los posts en amarillo. Posiblemente alguien pueda completar algún dato. ¿ Y por qué nadie le preguntó sobre esas llamadas no coincidentes? Gracias y saludos

VV gotadeag Ahí les ha dado. Hoy ese letrado no se acojonó ante el presi del tribunal y este, durante unos segundo quedó noqueado por la actitud arrogante del abogado hasta el punto de que parecía, más bien, MiniBar, en vez de SuperBer

1/2 Los indicios del Sr. Rodríguez. Cuando alguien formula una pregunta sobre la implicación o no de ETA, directa o indirectamente, en los atentados del 11-M, suele contestársele al modo de en que lo hizo el Presidente Rodríguez en la Comisión de Investigación del Congreso sobre el 11 de marzo de 2004: Ni en el Auto ni el Sumario aparecen pruebas o indicios sobre la participación de ETA. ¿Y POR QUÉ NO APARECEN? Es preciso recordar sus solemnes afirmaciones (páginas 21 y 22): “Voy a decirle algo en relación con lo que fue toda la información del 11 al 14 de marzo por parte del entonces Gobierno del Partido Popular. Resulta inaceptable, sencillamente inaceptable y no conduce más que a una conclusión evidente, leer al ministro del Interior, el señor Acebes, en la entrevista que el 29 de marzo hace en un medio de comunicación nacional y que tengo aquí en mi poder (leeré textualmente). A la pregunta: ¿Hay hoy algún indicio que relacione los atentados con ETA?, el señor Acebes contesta: En la investigación ninguno. El señor Acebes dice esto el 29 de marzo, después de lo que estuvieron oyendo los españoles el 11, el 12, el 13 y el 14 de marzo. El ministro del Interior, cuando además tiene todavía más información, viene a afirmar que no había ningún indicio en la investigación de ETA. .. … … … … … … Desde el momento en que se descubrió claramente que la dinamita no era Titadyne no había absolutamente ningún elemento que pudiera hacer pensar que el atentado terrorista era de la banda ETA. Nunca hubo una línea de investigación de la autoría del atentado por parte de ETA, sencillamente porque no podía haber esa línea, porque no había ningún indicio, ningún hecho, ningún dato material, ninguna pista que pudiera permitir abrir una línea de investigación.” Sigue…

¿Alguien ha preguntado si había mucha sangre (o sangre a secas) en los objetos de Leganés?

2/2 Los indicios del Sr. Rodríguez “Ése fue el primer gran hecho (la furgo…), el primer dato, el primer indicio serio; el segundo fue evidentemente el descubrimiento de la mochila y lo que acarreó, el teléfono, el tipo de explosivo, ya confirmado. Cuando oíamos del Gobierno que había una línea prioritaria que era ETA y una posible, pero no prioritaria, no era cierto, señorías. A partir de que se sabe que el explosivo no es Titadyne sólo hay ya una línea de investigación…cuando ya se confirma que el explosivo es Goma 2 ECO, cuando ya se descarta el Titadyne. Señorías, señor Aznar (Rumores.-Risas.), señor Zaplana (es la costumbre de tanto tiempo), …A partir del mediodía del 11 de marzo hay una primera información de la Agencia Reuters, la primera, que habla ya de la posibilidad de un atentado de Al Qaeda; …porque no teniendo ningún sustento para mantener que había una línea de investigación en torno a ETA mantuvo esa tesis hasta el día 13 y 14 de marzo. Como he dicho, días después el señor Acebes tuvo que reconocer que no había ningún indicio de ETA en la investigación". Lo que nos debería aclarar el Sr. Presidente es si no hay un solo indicio en el Auto y Sumario, porque realmente no los había o no los había porque habiéndolos se hizo lo posible para que no los hubiera. De vez en cuando es necesario mirara por el retorovisor Saludos

El punto clave: la tarjeta de la mochila de Vallecas, según Díez Pintado, que declara mañana. "Yo creo que el punto justo es la tarjeta dichosa, que es la que afortunadamente da la clave; y quizá no sería bueno que saliera frecuentemente en medios de comunicación -lo digo porque me están escuchando- porque se lo aprenden y la próxima vez será una vía de investigación, como usted bien sabe, que no nos servirá. Veremos cuál será el futuro." Aunque se confunde con los hindúes: “Hasta que no tenemos la tarjeta que nos lleva a Pinto y aparecen unos hindúes a los que no se ha detectado nunca. Ahí se empieza a decir: Esto es otra cosa y ahora sí que tenemos que correr más que antes.” Muy curiosas las declaraciones de Díaz de Mera, otro punto de vista completamente distinto. No se entera de nada o sabe mucho: “Lo cierto, señor diputado, es que, a diferencia de lo que se ha dicho, mi percepción personal es que la tarjeta SIM aporta muchos y muy importantes datos; pero, a mi juicio, insisto, lo que conduce inevitable y felizmente al origen de la investigación es no la tarjeta sino el carné de identidad del teléfono móvil. El carné de identidad del teléfono móvil se llama e-mail. Si usted quita esta tapa y quita la tarjeta debajo hay un e-mail que es un número y que es el carné de identidad de un teléfono. A las 20:30 -sigo hablando del día 12- se pide al TEDAX este teléfono -uno parecido-. Se pide el teléfono, el de la mochila. ¿Con qué fin? Con el fin de ver y de identificar el carné de identidad de este teléfono para saber quién lo ha vendido. Y ese y no otro, a mi juicio, es el hilo conductor que lleva a Alcorcón.”

VV Pravda Esos dos peritos tenían que haber comparecido, siguiendo el turno previsto por la fiscalía, el pasado 07 de marzo, por lo tanto, bastante antes de que lo hiciera DdM.

CÓMO ESTÁ DE VERDAD EL PATIO Si realmente quieren saber cómo está el patio no hagan caso de las encuestas del CIS, y lean esto: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276302296.html

Lesconil Vous avez la raison, mon ami! Je me suis trompé maladroitement... C´est impardonnable!

A la atención de Pilar Manjón; probablemente, usted no lo sepa; pero lo he escrito aquí en muchas ocasiones, creo que no existe mayor sufrimiento que el de morir después de un hijo; por tanto, intento justificar muchas de sus actitudes, entre otras cosas porque creo que la han convertido en un juguete roto al servicio de la infamia. No sólo le han asesinado a un hijo, otros han hecho de usted un ser absurdo. Hoy la he visto reír cuando la viuda de El Chino declaraba que su marido no había dado un palo en su vida. Y puede usted reír a carcajadas y por lo que más le plazca. Lo que ocurre es que usted dice estar segura de que El Chino asesinó a su hijo, y es entonces cuando entramos en lo de un juguete roto. Pilar, usted se puede sentar donde quiera, pero siempre elige estar al lado -muy cerca- de los abogados de la AVT. Me sorprende verla siempre en el mismo sitio. No sé si es que usted pretende animar a otras víctimas cuando día tras día la ven al pie del cañón, o, lo que sería más lógico, ayudar a los abogados de los que son tan víctimas como usted. Por sus declaraciones –y ya lo siento- me inclino a descartar esta última hipótesis, a pesar de que sería la que mejor explicaría su presencia en ese sitio. En cualquier caso, si yo fuera víctima del 11-M no entendería su risa. Me costaría mucho explicarme por qué le hace tanta gracia que el que usted tiene por asesino de su hijo -usted, no yo, no haya dado un palo en su vida. Su risa no me pareció nerviosa. Mejor se cambia usted de sitio. Mejor que no la vean reírse de lo que no tendría que hacerle gracia. No asiste a usted a un circo. Precisamente, usted, no. Un abrazo

Testigo TEDAX que recupera unidades de memoria Estas unidades de memoria ¿pueden ser del vecino policía, el que se llevaba trabajo a casa? Creo que es del la UCI. ¿Sacaba información sobre ETA en esas memorias? Los papeles de la ETA ¿para qué los tenía? Extraño personaje.

Filos Míralo así: ¿Qué gana Abdelkader Kounjaa diciendo que todo se produjo por la mañana?¿Qué gana diciendo que le llamó a esa hora la policía? Seguramente, nada más que problemas... ¿Qué gana la policía diciendo que fue sobre las 19:30 h? Seguramente, quitarse de muchos problemas... Así es fácil saber a quién se puede creer... y con los precedentes... es que me voy de cabeza!

1. Las disputas policiales por la tarjeta de la mochila de Vallecas Díez Pintado Moraleda: “Entonces hablo con los comisarios generales afectados -el de Policía Científica, el de Información y el de Seguridad Ciudadana- y seguí durmiendo un rato y, luego, a las 8:30 estaba en el despacho. A partir de ahí, recuerdo -no puedo precisar las horas pero supongo que sería sobre las 10:00 o 10:30- que tuve que intervenir para apaciguar ánimos -entre comillas, porque sucede con frecuencia- porque la Comisaría General de Información estaba diciendo que tardaban mucho los de Policía Científica en obtener las huellas, en darle el tratamiento adecuado. Hablo con Policía Científica y me dicen que no tengamos tanta prisa que realmente no se puede deteriorar lo que tenían ahí para trabajar. Digo que manden la tarjeta y, a partir de ahí, se inicia una investigación técnica, de la que yo no tengo excesivos conocimientos, pero sí sobre la evolución de la investigación.

Dedicado a Filos60 y Pravda :) ¿Cuándo llamó Kounjaa a Kounjaa? 1/2 En el auto de abril sólo encuentro la referencia reproducida antes: ""- que sobre las 19 horas 30 minutos (de! 3 de abril de 2004) se había recibido una llamada telefónica en la Sala del 091 de la localidad de Aranjuez (Madrid) en la que un individuo que dice llamarse Abdelkader Kounjaa, con número de teléfono móvil 653115723, manifiesta ser hermano de Abdennabi Kounjaa, del que ha recibido una llamada comunicándole que se encontraba en el barrio de Zarzaquemada en Leganés (Madrid), rodeado de policías y un helicóptero, que tiene explosivos y que los iba hacer estallar si no se retiraban los policías, que estaba desesperado y que trataba de evitar el desastre."" En el de febrero no hay nada y en el escrito de la fiscal (p.220), también se habla de las 19:30: "104.Abdelkader Kounjaa (le llama su hermano antes de las 19´30 del 3-4-04) ,folios 14630 TOMO 50, folios 210 TOMO I de la P.S. de Leganés, y folios 14.630 y ss TOMO 50, 3-6-04 en Juzgado." Resumo: 1. Versión oficial Abdelkader Kounjaa -> Policía (sala del 091) : 19:30 h. (no se dice nada más) 2. Versión Abdelkader Kounjaa Policía -> Abdelkader Kounjaa: 10:30 h. (preguntando si Abdennabi le había llamado; les dice que no). Abdennabi Kounjaa (suicida) -> Abdelkader Kounjaa: 12:30 - 13:00 h. (diciéndole que va a ver a Dios). Abdelkader Kounjaa -> Policía : a continuación (sigue)

pravda Il n'y a rien a pardonner, mon ami.

Inicio triunfal de Valeyá esta mañana. Todo seguidito al primer testigo: Error en la fecha que le cita al testigo. Error en el nº del informe de las fotos. Se olvidaba de preguntarle por si había intervenido en lo de la kangoo. Se equivoca de nº tomo. Se equivoca con que si estuvo en lo de Albolote. En qué manos, señor, en qué manos....

¿Cuándo llamó Kounjaa a Kounjaa? 2/2 En las tablas de llamadas del auto de abril (p.596) hay una entrada del 3 de abril repetida dos veces: llamada del 628469210 (común de la célula) al 653115723 (Abdelkader K.), a las 19:18:39. Las dos únicas entradas en las que aparece el 653115723 como emisor son del 4 y 13 de febrero de 2004 y el destinatario (656200111) curiosamente aparece en blanco. (Ya vimos en su momento que el 656200111 era el teléfono wap de Amena). Ahora bien, si el 4 y el 13 de febrero de 2004 están recogidas las llamadas desde el 653115723 (Abdelkader) al 656200111 (wap), ¿por qué no está recogida la que -según el auto- efectúa Abdelkader al 091 el 3 de abril a las 19:30? (del 653115723 de Abdelkader sólo está la que recibe desde teléfono común de la célula) En el listado de llamadas que aparece en el escrito de la fiscal, el teléfono 653115723 (Abdelkadder) sólo aparece en una y como receptor (7 marzo, desde Bargas). No hay ninguna en la que aparezca como emisor. ¿Pensará el Juez que Kounjaa ha confundido las 10:30 de la mañana con las 7:30 de la tarde? ¿O pensará que lo contado por Kounjaa casa muy bien con los testimonios de Cartagena y Manzano?