« Noticias y concentraciones | Principal
| Que sí, que no »
Apuntes al vuelo
10 de Abril de 2007 - 13:48:55 - Luis del Pino
El renuncio de Víctor. Ayer, uno de los episodios jurídicamente más relevantes fue el interrogatorio al que Gómez Bermúdez sometió a Víctor, el controlador de Rafá Zouhier, durante el cual quedó de manifiesto cómo ese agente había ocultado tanto al juez Del Olmo como a la Comisión de Investigación del 11-M un hecho relevante: que los asturianos disponían en 2003 de 150 kg de Goma2-ECO para traficar con ella, y que la Guardia Civil lo sabía. ¿Qué relevancia tiene esto? De cara al 11-M, posiblemente ninguna. Si en los trenes no explotó Goma2-ECO, esos 150 kg de explosivos tendrán relevancia para otras cosas, pero no para saber quién cometió la masacre.
Díaz de Mera. Pues ya sabe el juez Gómez Bermúdez quién es la fuente de Díaz de Mera. Fuente que, como es previsible, negará saber nada del supuesto informe que vincularía a ETA con los islamistas del 11-M. De todos modos, estamos en las mismas: lo que está en cuestión es que estos islamistas que nos han presentado tengan nada que ver con lo que voló los trenes, y eso no se ve afectado por el hecho de si conocían etarras o no.
Ayuntamiento de Ermua. Hazte Oír ha puesto en marcha una iniciativa para manifestar el rechazo a la resolución adoptada por el Ayuntamiento de Ermua, que exigió al Foro de Ermua que cambiara de nombre. Puedes adherirte a la iniciativa visitando la siguiente dirección: http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=4520
No a la crispación. En el proceso continuo de manipulación semántica que estamos viviendo, una escritora que manifestaba hace poco sus ganas de fusilar a algunos comunicadores, un cineasta que acusó en falso al PP de querer dar un golpe de estado y el hermano de ese periodista que difundió la mentira de los suicidas de los trenes apoyan un manifiesto titulado "Por la convivencia frente a la crispación", que se presentará hoy en el Círculo de Bellas Artes. ¿Y a quién dirigen sus acusaciones de crispar? ¿A los asesinos que han matado hace poco a tres personas? ¿A los proetarras que continúan quemando sedes de partidos? ¿A los nacionalistas que agreden a miembros del Foro de Ermua a las puertas de un juzgado? No. A quien acusan de crispar es al PP. ¡Toma del frasco, carrasco!
Presentación. El jueves, en Pamplona, Mariano Rajoy presenta el libro "Navarra, el precio de la traición", de Jaime Ignacio del Burgo. La presentación tendrá lugar en el Hotel Iruña Park, a las 13:00. La verdad es que el título del libro no puede ser más acertado. En las elecciones de mayo, en Navarra se juega el futuro de toda España.
Mañana nos vemos, en las concentraciones del 11 de cada mes. ¡Pásalo!
Comentarios (227)
« 1 2 3 4 5 »
1 Repasmao, día 10 de Abril de 2007 a las 13:49
2 Rojo4, día 10 de Abril de 2007 a las 13:55
RD
75353. Unidad central nrbq.
- Fiscal:
En Atocha por la mañana, Téllez por la tarde, la tarde del 3-A estuvo en Canillas, el 4 fue a Leganés. En Atocha acordonaron y buscaron artefactos explosivos que no hubieran explotado. Revisar todos los objetos no es orden específica, sinoa ctuación estándar. Él revisó otro tren que estaba en otra vía. Estaba vacío, tenía alguna bolsa, no estaba afectado. Tras desactivar la mochila perticipó en la segunda mochila sospechosa y luego al último vagón. No recogió vestigios ni en el último vagón de Atocha ni en Téllez porque hay demasiados efectos para poder saber qué es relevante. :O.
En Leganés iba recibiendo lo que recogían otros compañeros. El Domingo recepcionizó. El Lunes ya se había vaciado la piscina y estuvo buscando. Pequeños trozos de explosivo. No encontró detonadores en la piscina. Encontró cables por la tarde en el piso. Lo recogido lo daba a jefe de grupo en el sitio que los numeraba. Cuando se recogían los restos humanos llamaba a los de la PC y con escala métrica. lo suyo se etiquetaba y numeraba y se enviaba.
- Zougham y Ghalyoun:
No recuerda que en Téllez se recogiera con agua y acetona. No por la tarde cuando él estuvo. El explosivo de la piscina estaba fragmentado y en trozos.
- Zouhier:
No encotnraron bolsa con contenido grnaulado.
- Aglif:
Que de lo suyo se ponía lugar y fecha.Que no recuerda que se pusiera lona en piscina para taparla.
Hasta las 16:00
3 lesconil, día 10 de Abril de 2007 a las 13:56
Díaz de Mera
Vamos a ver. Que todos los que han puesto últimamente de vuelta y media a Díaz de Mera, aquí en el blog, vayan saliendo a la palestra.
4 achiperr, día 10 de Abril de 2007 a las 13:57
¿Quien desprecinta la kangoo?
Hoy he escuchado a uno decir que encontró la bolsa de detonadores bajo el asiento del copiloto.
Todavía no sé:
.-¿Quien desprecinta la kangoo en Canillas?
.-¿Quien es el primero que inspecciona la kangoo en Canillas?
.- ¿Quien realiza el informe de inspeccion con la relación de objetos encontrados en la furgoneta?
.-¿A que hora,quien firma y a quien se entrega dicho informe?
¿Lo sabéis alguno?
5 olasarep, día 10 de Abril de 2007 a las 13:58
¿Cuantas veces ha dicho el penúltimo Tedax que toda la culpa es de Manzano?
Las muestras dió orden el comisario jefe que se llevaran a la unidad central.
Yo estaba contando lo que recogíamos el jefe dijo todo para la unidad central.
Si yo no pudo ni reseñar lo que cogíamos, el comisario jefe dijo que se llevara a la unidad central, llegaban y se lo llevaban a la unidad central.
Le ha faltado decir: Manzano, Manzano, ha sido Manzano.
6 Azuldelm, día 10 de Abril de 2007 a las 13:59
LdP,
Si la fuente citada por DdM, no reconoce conocer informe alguno, ya por presiones, ya por estrategia...Entonces el supuesto informe del que hablaba Díaz de Mera quedará como un invento más de lo que la prensa y medios de omunicación que defienden la V.O. piensan que es la versión conspiratoria del 11M buscada por el PP...
Total que aquí se ha hecho pan con unas tortas...Pues seguimos en las mismas.
7 Rojo4, día 10 de Abril de 2007 a las 14:01
lesconil: si ahora que no sale la fuente va DdM y lo suelta, no habría tanta moralidad y tanto honor. Podía haberlo dicho en su comparecencia y no tener este tema dispuesto para tapar los análisis.
De todas formas, bien por su rectificación, que es mejor que insistir en el error. Aunque no deja de tener su aquél, en el sentido de que pueda ser bueno para los fines, aunque como medio... puaj.
De lo que no tengo duda es de que la fuente, de millón y medio de vueltas.
8 Rojo4, día 10 de Abril de 2007 a las 14:03
¿Por qué se me olvida tantas veces alguna parte de lo que quería decir?
Pero es que ni está claro que haya beneficiado a la verdad.
Para mí, muy mal, aunque no tanto al hacer corrección.
9 MiguelAn, día 10 de Abril de 2007 a las 14:04
10 pravda, día 10 de Abril de 2007 a las 14:06
A actualizarme, mientras tanto:
11 de Abril en todas las ciudades de ESPAÑA:
“QUEREMOS SABER LA VERDAD 11-M, EN MEMORIA Y DEFENSA DE LAS VÍCTIMAS”
Concentraciones Silenciosas los días 11 de cada mes a las 20:00 h.
El número de municipios en España asciende a
8.108 (Fuente: INE)
Estimado
Peón Invisible: Tu opinión es importante, así que salta ya al tablero, y muévete para que tu ciudad se sume a las que ya realizan las Concentraciones Silenciosas.
Si perteneces a un partido político o plataforma y quieres acudir, hazlo pero sin símbolos... como ciudadano, como un Peón Negro más. Todas las personas que quieren solidarizarse con las víctimas son bienvenidas.
Si te sientes identificado con los
Peones Negros y/o eres amante de
La LIBERTAD... ¿a qué esperas para
empezar a “jugar”? en esta "partida", también tuya, tienes tú un sitio
para exponer tu jugada. ;-)
Un abrazo
CamPeón Invisible, de momento, supongo ;-)
11 Edmundo, día 10 de Abril de 2007 a las 14:08
DdM
¿Ha hecho el capullo y se ha dado cuenta tarde?
¿Se ha creído que estaba entre hombres de honor, y se ha dado cuenta ahora de que jugaba con tahures?
Como decía la canción:
"El me dijo que era libre...y yo le creí"
12 Azuldelm, día 10 de Abril de 2007 a las 14:09
No lo sé Edmundo , pero desde luego, a las blancas no les ha podido aprovechar más...
13 Azuldelm, día 10 de Abril de 2007 a las 14:12
Edmindo,
Las blancas entienden de ganar a toda costa, por sucio que sea el juego... Aquí se ahoga el honor de quien lo tenga.
Creo que hay que utilizar sus mismas armas, pero a lo pijilines del PP, como que no les gusta...
14 lesconil, día 10 de Abril de 2007 a las 14:13
Rojo4
Creo que el querer hablar con la "fuente" antes de revelarla al juez es algo que le honra. Ése era su argumento en la comparecencia, por lo que Bermúdez le ofreció la llamada telefónica. La renuncia a hacerlo sabemos que es por el temor, supongo que fundado, de que tuviera el teléfono intervenido.
Ahora, tras hablar con la fuente y ahora, cuando sus esfuerzos para convencer al informante de "colaborar" no han sido positivos, lo da a conocer al Juez
15 olasarep, día 10 de Abril de 2007 a las 14:13
¿Quién es el 18.684, aparece en el Sumario?
La carta:
"El informe se le encomendó a un gran conocedor de la lucha antiterrorista, 18684. En dicho informe el citado Sr. relataba relaciones entre islamistas y ETA y además apuntaba vías de investigación que se debían seguir.
Al Sr. Comisario General de Información no le gustó el contenido del informe, prescindió de los servicios del 18684 y lo trasladó al Pais Vasco, donde, según parece había estado destinado en otra etapa de su vida profesional.
Según el citado informante, el informe del 18684 se le trasladó a otro funcionario policial llamado 13610 y en palabras textuales deo informante, lo "manipuló" y omitió las referencias a las conexiones y otros aspectos relativos a las vias de investigación a seguir.
Finalmente este informe así modificado pasó por otras dos manos, la de dos funcionarios, un hombre y una mujer, que dieron la redacción final al documento.
Es importante destacar que sólo en la tarde del 28 de marzo de 2007 y después de mi comparecencia ante el Tribunal, en la primera de las tres o cuatro conversaciones que mantengo con el informante, es cuando me cuenta que el informe así "manipulado" está incorporado al Sumario del 11 M."
16 Barbarel, día 10 de Abril de 2007 a las 14:21
17 Edmundo, día 10 de Abril de 2007 a las 14:22
Olasarep #15
Recién sacado del Pís:
"El informe comenzó a ser elaborado por el comisario Domingo Pérez Castaño, a cargo entonces de la Unidad Central de Información, en diciembre de 2005 para ser enviado al juez instructor del sumario del 11-M, Juan del Olmo. El número de identificación policial de Castaño es el que señala Díaz de Mera como el autor del informe que fue castigado con su traslado al País Vasco. Fueron en efecto dos oficiales, un hombre y una mujer, quienes reunieron los datos. Pérez Castaño, que ha negado cualquier vinculación con Díaz de Mera y que hubiera comentado alguna discrepancia con el contenido del informe, dejó la unidad unos días después de acabado el documento. "El motivo por el que causé baja en momento alguno fue por encontrarme presionado en la forma en que debía realizarse informe alguno", ha asegurado Castaño a EL PAÍS."
18 hastalav, día 10 de Abril de 2007 a las 14:23
Leyendo esta información (
http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_...) y la deposición de hoy del funcionario de TEDAX, me surgen estas inquietudes :
¿Y no será que con la declaración de este TEDAX de las muestras en los algodoncitos con agua y acetona, están intentando hacernos un juego sucio?
¿Nos intentan colar nuevas muestras (que habrían sido ocultadas al juez Gómez Bermúdez y a los peritos que están analizando los focos de explosión), que estaban según ellos en estos algodones dentro de las bolsitas?
¿Nuevas muestras que las hayan podido crear
ad-hoc, ahora que ya TODOS sabemos que no explotó Goma 2 ECO?
¿Nuevas muestras que sí CONTENGAN Goma 2 ECO, y echen por tierra los análisis efectuados a los clavos, tornillos y polvo de extintor analizados por los peritos?
¿Es posible simular (creándola durante estas últimas semanas) una muestra con un algodoncito que contenga sólo y exclusivamente Goma 2 ECO de forma fidedigna?
¿Se le podrían colar esas muestras falsas a los peritos, o éstos sabrían detectar que no son restos de hace 3 años?
¿Es a estas alturas de la película factible cambiar la baraja y volver a jugar con cartas marcadas ganadoras?
¿Hay un químico en la sala que pueda asegurarnos que no se puede hacer este nuevo capítulo de trilerismo?
HastaLaVerdadYMásAllá
19 Asin, día 10 de Abril de 2007 a las 14:25
Aguirre agredió con sus testículos el pie de un ciudadano del PNV, que no os enteráis...
20 Edmundo, día 10 de Abril de 2007 a las 14:26
Hastalav
Si han podido declarar que el DNT también es componente de la G2-Eco, por qué no iban a poder hacer un nuevo cambalache.
Otra cosa es que se lo crea nadie, ya a estas alturas de la película. Y menos GB que debe tener ya un mosqueo más que respetable.
21 calypso, día 10 de Abril de 2007 a las 14:27
18.684 :
¿Y si Al Guien tuviera "tu" informe?.
Qué mal lo tienes, agente.
22 judex, día 10 de Abril de 2007 a las 14:28
¿quién actúa esta tarde?.
Creo que ayer Bermudez dejó para las cuatro el 108.
23 olasarep, día 10 de Abril de 2007 a las 14:28
"Es importante destacar que sólo en la tarde del 28 de marzo de 2007 y después de mi comparecencia ante el Tribunal, en la primera de las tres o cuatro conversaciones que mantengo con el informante, es cuando me cuenta que el informe así "manipulado" está incorporado al Sumario del 11 M"
DdM rectifica y dice que no hay informe perdido eta-islamistas, sino que era el mismo que está en el sumario, sólo que manipulado. Vamos, un borrador.
Parece que el envite de los meramente encubridores -DdM- para sacar la VO 2.O no ha sido aceptado por los golpistas terroristas, atrapados por ETA. Ahora representan la escena de desactivar el incidente. El 18.684 no tiene que más que decir que él no lo hizo, o que era un borrador, sin más importancia. Todo queda en un malentendido y asunto zanjado. Pero si las negras, de una maldita vez, hacemos explotar el pastel de mi.erda, el asunto no estará zanjado.
Recuerda a lo de Díaz Pintado y Cuadro. Uno dice Tytadine con cordón detonante, el otro que no lo dijo. Y no pasa nada.
24 filos60, día 10 de Abril de 2007 a las 14:36
Sinira#547
Me parecen muy interesantes los datos qeu aportas sobre las llamadas del Kounjaa del fortín de Leganés a su hermano el otro Kounjaa del exterior.
Lo oí, pero no puede retener los datos.
Es muy importante: parece que entra en contradicción con las llamadas aparecidas en el Auto.
¿Podrías poner todas con sus horas correspondientes?
Llamdas entre los hermanos, de la policía y de el Kounjaa a la Policía?
Gracias.
25 lesconil, día 10 de Abril de 2007 a las 14:39
Denuncia contra Aznar
El Partido Comunista de España ha presentado, en la Audiencia de Sevilla, una denuncia contra Aznar por haber declarado la guerra a Irak
26 judex, día 10 de Abril de 2007 a las 14:43
Felipe Alcaraz en nombre del PCE presentó esta mañana una denuncia en la fiscalía de Sevilla contra Aznar por crímenes de guerra.
dice la denuncia que Aznar declaró la guerra a Irak y causó la muerte a casi 700.000 iraquíes.
27 Rojo4, día 10 de Abril de 2007 a las 14:44
lesconil: Me juego lo que quieras a que DdM no ha hablado con la fuente, sencillamente le ha visto negarlo en El País y entonces le ha dicho pues que ahora lo niegas en El País... Pero antes de eso no ha hecho nada por comunicarse con él.
Que no iba a salir a hablar ya se veía.
Pero si la cosa es que el otro deba decidirlo, entonces será el otro el que deba decidirlo, y no sólo mientras le parezca bien. Aunque en realidad, en vez de salir con esas, DdM debió haber hablado con la fuente antes y poner las cosas claras.
En resumen. Pardillo.
28 pravda, día 10 de Abril de 2007 a las 14:53
Zouhier-Víctor y... ¿H-93? 1/3
Esto ya lo posteé, pero a la vista de las circunstancias actuales, a lo mejor toma más sentido. No pongo el link porque haré algunos comentarios sobre lo escrito en cursiva.
Cuando el 12 de marzo el juzgado de Alcalá deja de pinchar a El Gnaoui y al llamado "El chino" con la tarjeta 665040605, repentinamente, piden que se pinche la tarjeta de Rafá Zouhier.
Es con Rafá con quien habla "Víctor" y nunca dicen que pueda ser el Chino. De hecho, todo el empeño de Zouhier y Víctor es meter al usuario de esa tarjeta 665040605 en todo el "fregado".
Hay cosas que no encajan, por eso os hago esta pregunta. ¿En qué momento se empieza a sospechar de Jamal Ahmidan? (Recordad al H-93 y su intento desesperado de sacar al Chino sobre el día 14-15 de marzo cuando su declaración fue sobre el 20)
La primera constancia que yo tengo, por eso os pido ayuda, es cuando "Víctor" le inquiere a Rafá Zouhier que quiere el teléfono de "ese". Hablamos del día 17-3-2004 por la mañana. (En teoría estaba Parrilla ya detrás de ese número en Asturias) Rafa dice que "lo verá esa tarde" (supongo que a Rachid Aglif) pero Víctor parece que no puede esperar y le mete prisa.
A partir de entonces, todo es un galimatías. A lo largo de la tarde Rafá ya le informa de dónde vive Jamal Ahmidan (C/Villalobos), le cuenta que tiene mujer española, un hijo y una hija. Le dice que cree que Jamal ya no vive allí.
Despues de haberse reunido Zouhier con Aglif, Zouhier llama a Víctor y le dice que piensa que Jamal sigue estando en su casa, con su mujer. Lo asegura porque le dijo Aglif que el Chino lo había llamado, le cuenta algo así como que Aglif habla con Jamal por teléfono estando él delante.
Le dice Zougham a Víctor que Jamal siempre tenía tres o cuatro teléfonos encima, pero que no podía dárselos porque Aglif ya no los guardaba. Decía que le llamaba Jamal desde una cabina telefónica y no aparecía el número.
29 olasarep, día 10 de Abril de 2007 a las 14:54
AVT:
"La Rebelión Cívica", advierten, "sigue viva y, lógicamente, la gravedad de estos hechos tendrán la respuesta que se merecen".
El video con las palabras del etarra Otegui, que la Fiscalía no aportó, lo emitió ayer Antena 3.
Fungairiño, Zaragoza y sus secuaces fiscales de la AN van acumulando tanto delitos como los que intentan salvar a su etarra Otegui.
30 pravda, día 10 de Abril de 2007 a las 15:03
2/3
He seguido esa posible llamada que hace Jamal a la tarjeta de Aglif.
Aglif tiene el teléfono 666314284. Recibe llamadas de tres teléfonos asociados a Jamal Ahmidan: la famosa 665040605, 653026053 (ya sabéis cuánto me gusta esta tarjeta) y la 639845428.
Es de esta última tarjeta desde la que le llama, ni cabinas ni gaitas, lo que hace es ponerle el número oculto. Le llamó a Aglif ese día sobre las 15:30. Sólo le llamó dos veces con esa tarjeta, la última llamada es del día 19.
Pero hay algo curioso. Aglif compartió terminal con las tarjeta 653026053 y 652284025 asignadas a Jamal Ahmidan. Esas tarjetas son, la primera, del grupo de las 30 y, la segunda, del grupo de los 200. Esto es, de las tarjetas de los golpistas. Aglif reconoce que esa tarjeta es suya, por eso, Rachid Aglif está con los golpistas. (y digo ahora, al menos estaba en contacto con los que sí fueron a Asturias)
Seguimos:
Zougham alarma a Víctor con que está seguro que Jamal tiene algo que ver. Le dice que tiene mandos a distancia, detonadores... y viene lo bueno, le dice que ha estado en la carcel de Carabanchel y Valdemoro, que también pasó por la cárcel de Marruecos y allí se convirtió en un radical.
También le comenta que siempre iba a Bilbao. Que mandaba dinero a Chechenia, que estaba forrado… (¿aparición estelar del perdigón H-93?)
Pero lo más sorprendente es que Zouhier le pregunta a Víctor que cómo lo llevan, que si tienen algo, qué tipo de información manejan y si algo coincide con el “rollo” que le estaba contando. Víctor le dice que sí, que hay cosas, pero que es la PRIMERA información que tienen de un tío así.
31 pravda, día 10 de Abril de 2007 a las 15:09
3/3
Luego Zouhier le cuanta que Jamal buscaba a gente para alterar teléfonos que le interesaba más que los detonadores. Le cuenta lo de la documentación falsa belga y holandes, le está contando, el día 17 de marzo a las 23:14 h, toda la v.o de carrerilla y, lo hace, porque se lo ha contado antes Rachid Aglif. (¿o el CNI-UCO?¿o Rachid es CNI-UCO?)
Arroweco, tengo que mirar los terminales esos que dijiste eran de la UCO...los de Roussafi
Le dice Zouhier que él ha visto que tenía armas, pero que no era otro del que le había hablado anteriormente, que de este tío es la primera vez que le habla.
A Víctor todo esto le interesa pero le interesa mucho más saber el número de teléfono. Se despiden y le dice Zouhier que mañana, se lo da, que tiene que buscarlo en la antigua tarjeta que usaba… o algo así.
Pues bien, la siguiente llamada transcrita es del día 18-3-2004 a las 12:07 h. Están hablando para quedar en un VIPS…
A Suárez Trashorras le detuvieron ese día pero, ¿sabéis a qué hora? A las 8:05 h!!!
¿Me estoy perdiendo algo? ¿Cómo leches pudieron llegar a Trash si no tenían el famoso teléfono del viaje a Asturias? Por favor, los que dominen la trama asturiana que me lo expliquen, yo no lo entiendo. He visto llamadas de Toro a Zouhier los días anteriores, se llegó a Trashorras de algún modo distinto? Quiero saber, necesito saberlo. Ahora, a toro pasado ya sabemos que Sánchez Manzano los pone en la pista de los detonadores (bastante falso, verdad rajmar?) y que ya estaban "tuneando" la tarjeta del Chino para que, milagrosamente, apareciera por Asturias)
[...]
Tengo que mirarlo pero creo que, esta tarjeta, la 665040605 nos puede dar la clave de todo el maquillaje islamista. (Jo.der qué bien encaminado iba!) No debemos olvidar qué importante era que esta tarjeta apareciese, como lo hizo, dentro del bolsillo del pantalón de uno de los suicidados en Leganés. (Atónita, lo confirmas?)
32 yeda, día 10 de Abril de 2007 a las 15:10
pravda
Zougham alarma a Víctor con que está seguro que Jamal tiene algo que ver. supongo que es Zouhier a quien te refieres.
Slds
33 PeonDeRe, día 10 de Abril de 2007 a las 15:17
Asín #19
Pues vaya par de pelotas las de Aguiirre.
Por cierto. A los que tienen por costumbre tirar patadas a los huevos, se les va a acabar el chollo. Se ham inventado los chinos una especie de protección que deja mal parado el pie del atacante. Los chinos son la rehostia en el tema de los inventos; siempre lo han sido, desde tiempos inmemoriales. Ya llegará el invento a estas latitudes.
34 Asin, día 10 de Abril de 2007 a las 15:23
olasarep #29, lo de Fungairiño me imagino que se te fue la mano...
35 pravda, día 10 de Abril de 2007 a las 15:25
Analicemos la jugada que tiene su miga...
El día 12 de marzo le levantan las escuchas al número del Chino desde el juzgado de Alcalá... quién pide que se "despinchen" ha de ser la udyco que fue quien la pidió, vamos, digo yo! O ya se metió la UCO?
Lo digo porque, en vez de pedir que se siguiera pinchando esa tarjeta y la del Gnaoui, se pide que se pinche la de Zouhier.
No existe llamada alguna del chino a zouhier o a la inversa que pudiera justificar ese pinchazo, del pobre El Gnaoui ni os cuento...
Por eso es de vital importancia el auto del juzgado de Alcalá para saber si se pinchó a raiz de ese sumario en el que Zouhier . Perasalo, necesitamos ese auto, chico!
Por lo que, de ser la "coartada" para pinchar el teléfono de Zouhier esa investigación en el ámbito de las drogas...no hay por dónde cogerlo.
Por otro lado, Víctor parece obsesionado con que le dé el número de teléfono de El Chino. Hablamos del día 17 y 18..., cuando nos dicen que ya la habían localizado por Asturias, cosa que es mentira podrida.
Por eso, es de vital importancia saber si:
- como bien explicó jflp, estamos ante un nuevo caso de "clarividencia" policial (de los jerifaltes", claro) que ponen a sus piezas detrás de las pistas clave por ciencia infusa o...
- la tarjeta 665040605 ni se conocía y urgía conocerla para colocarla en Asturias, en vez de las que sí estuvieron allí.
Si fuera así, Parrilla pudo seguir una tarjeta que no es la que aparece en los informes... lo cual puede pasar desapercibido porque, ¿quién se acuerda de la tarjeta que seguían si lo podría recordar todo leyendo los "informes"?
La cosa está que arde...
36 pravda, día 10 de Abril de 2007 a las 15:31
Me patina la neurona, como podrás ver por las negritas del mensaje anterior...
Zouhier, por supuesto. Gracias
Sabes qué, Yeda? Cada día que pasa voy perdiendo un poquito la fe en que el Chino tuviera nada que ver con el 11-M. Me parece que es un maquillaje islamista... posterior.
¿Qué tenemos de Jamal relacionado con el 11-M antes de los atentados? No es pregunta retórica, es que me parece buena línea tirar por ahí...
A lo mejor me equivoco, ojalá.
37 stainerk, día 10 de Abril de 2007 a las 15:34
No comprendo como un policía tiene documentación clasificada de ETA en su domicilio. Y si esa documentación se refería a ETA, os aseguro que estaba clasificada al menos, como "CONFIDENCIAL", sin descartar el "RESERVADO" o incluso el "SECRETO".
Primero: No todo el mundo tiene acceso a documentación clasificada, se necesita la obtención de la acreditación correspondiente; y segundo:toda esta clase de documentación se custodia en cajas fuertes y en unas condiciones de seguridad que no corresponden con las de un domicilio particular.
A este pollo habría que preguntarle el porqué tenía esa documentación y si estaba autorizado para custodiarla en su domicilio.
Hay que tener en cuenta, que los borradores y las copias cuando se hacen, tienen el mismo tratamiento con respecto al registro y a la seguridad que el original.
Un saludo camPeones.
38 mv, día 10 de Abril de 2007 a las 15:43
Aunque sea contradecirme en lo que puse en el hilo anterior, un pequeño comentario sobre la fuente de DdM.
Al parecer, el agente 18.684 (¿Pérez Castaño?) es el autor inicial del informe manipulado. Pero eso no quiere decir que ese agente sea la fuente de información que DdM ha revelado al Juez.
No digo que no lo pueda ser, símplemente que no se ha dicho expresamente que lo sea.
39 Asin, día 10 de Abril de 2007 a las 15:44
Hace años, un vecino de mis padres alquiló su piso a una pareja que resultaron ser unos camellos. Tuvieron tanto ojo al alquilar, que 2 vecinos de los 50 del portal eran policías, y no tardaron ni 15 días en descubrir el pastel y desmantelar el lugar.
Un policía experto en terrorismo de tal calibre que tiene información en casa sobre ETA (los policías no tienen información en casa habitualmente, como yo tampoco tengo información del trabajo en casa) resulta que los terroristas que van a cometer el atentado mayor de la historia de España, alquilan el piso de al lado, que encima ya había sido dos veces investigado el lugar por delitos diversos... y él ni se entera???????
40 mv, día 10 de Abril de 2007 a las 15:53
Redundando en mi #38, esta frase:
"Según el citado informante, el informe del 18684 se le trasladó a otro funcionario policial llamado 13610 y en palabras textuales deo informante, lo "manipuló" y omitió las referencias a las conexiones y otros aspectos relativos a las vias de investigación a seguir."
me demuestra que el informante de DdM NO es el agente 18.684.
41 olasarep, día 10 de Abril de 2007 a las 16:06
Así,
Claro. No era Fungairiño, es Conde Pumpido el delincuente proetarra.
42 trola, día 10 de Abril de 2007 a las 16:08
DÍAZ DE MERA
Mantengo todo lo que escribí sobre él.
Pudo llamar a su fuente cuando House se lo sugirió. Si entonces tenía el teléfono intervenido también lo tendría cuando se puso en contacto con él. Si se encontró en persona con su fuente y no habló con ella por teléfono, su fuente también podría ser entonces seguida si cuando declaró Díaz de Mera en el juicio tenía el teléfono intervenido.
Díaz de Mera no le dijo a House que le daba unos días a su fuente para que ésta asumiera serlo. Le dijo que él no podía revelar su nombre. Su rectificación llega sólo después de que lo empuraran Además, ¿desde cuándo conoce Díaz de Mera la existencia del informe y los nombres de su fuentes? Si yo fuera víctima le denunciaba por no revelar su fuente hasta después de declarar en la vista pública.
-------------------------------------------------
Creo por lo que me han contado -y ya lo escribí aquí- que la fuente de Díaz de Mera no es quien redacto el informe que desapareció.
Creo que no soy nadie para juzgar a otras personas, pero sí sus actos. Creo, que tal vez sin quererlo, Díaz de Mera se lo ha puesto a huevo a los que se nos acusa de buscar sólo a ETA para salvarle la cara al PP.
Lo he escrito mil veces: ETA se ha relacionado con el terrorismo islámico. No podía ser de otro modo. Pero ni los de la pecera forman parte de un comando de Al Qaeda ni parece que volaran los trenes. La policía quiso que no se investigara la hipótesis etarra. Por tanto, cometió un gravísimo delito. Lo que ocurre es que si no fueron los de la pecera los que volaron los trenes, ni tampoco los que supuestamente desaparecieron en Leganés, para saber la verdad del 11-M poco importa que los etarras se relacionaran con los que no volaron los trenes.
Los canallas a los que nos enfrentamos están dispuestos a enredarlo todo con tal de no asumir que perpetraron un golpe de estado.
Un abrazo
43 trola, día 10 de Abril de 2007 a las 16:11
En el post anterior quise escibir:
"Díaz de Mera se lo ha puesto a huevo a los que nos acusan de buscar sólo a ETA para salvarle la cara al PP".
A la noche les leo.
Un abrazo
44 Liberal1, día 10 de Abril de 2007 a las 16:13
Declaración del testigo miembro de la Guardia Civil nº y65986-A
Llegué a Vicálvaro porque en una obra cerca de la estación había una persona que se había despojado de sus ropas. Fuimos y recogimos las muestras de ropa, creo que era un pantalón vaquero, sudadera, negra, guantes lana negros, y braga-bufanda de color negro.
No sé cómo se hizo la custodia, yo no la hice.
Pilar Manjón
Recogió las muestras sobre las doce del mediodía. Había dos casetas en la obra juntas donde se encontró la ropa, distanciadas por un metro. Siempre usamos guantes para coger muestras, en este caso también.
Fiscal pregunta
Las prendas estaban debajo de una de las dos casetas de obra. Se hizo barrido de la zona para encontrar huellas dactilares. No se encontraron. Las superficies debían estar lisas y las casetas eran muy rugosas. Se marcha.
45 Rojo4, día 10 de Abril de 2007 a las 16:13
RD
Me he perdido el número de este. Es un GC que recoge la ropa dejada en Vicálvaro.
Fue llamado para apoyar a compañeros de la GC. Que alguien se quitó la ropa en una obra y se fue con la que tenía debajo. Cree que recogieron un pantalón vaquero, sudadera negra, guantes de lana negros, bufanda tubular negra con braga. Él no hizo la custodia.
- Manjón:
Fue tras las 12:00 cuando fue. No sabe el total de casetas de la obra, que enla zona donde encontraron las ropas había dos separadas por un metro de distancia. Recogen las muestras con guantes. Siempre.
- Fiscal (Bautista):
Las ropas estaban bajo una de las casetas. Buscaron huellas en la caseta, no encontraron ninguna. Se encontraron fragmentos.
Siguiente. GC H28209A
46 olasarep, día 10 de Abril de 2007 a las 16:14
¿Usaron los GEOS botes lacrimógenos como dijo su jefe?
David Seoane Sotillo, Jefe de la Sección de Actuaciones Especiales de la CGPCientífica.
"¿Encontraron algún bote de gas? No lo recuerdo"
Pravda,
Enviado.
47 Liberal1, día 10 de Abril de 2007 a las 16:18
Declaración Guardia Civil nº H28209-A
El capitán jefe de la unidad nos ordenó ir a la obra, por la aparición de unas prendas. Miembros de mi equipo cogieron las prendas, las llevamos a Arganda...
Entre las casetas habría un metro o metro y algo. Nos entrevistamos con el encargado de la obra. Nos dijo que una persona por la mañana estando la obra cerrada, se había cambiado de ropa y la había dejado debajo de la caseta. En un informe mío si hay una descripción física de la persona, yo no lo recuerdo.
Las prendas están bajo la caseta, que están en el hueco que es de unos veinte cm. No pudimos obtener huellas dactilares por ser superficie rugosa.
Abascal.
Del cuartel de la GC de Arganda del Rey. Morata está bajo su competencia. Ha participado en algún operativo en la zona de la casa? No es competencia nuestra porque es territorio de Chinchón. Se marcha.
48 Rojo4, día 10 de Abril de 2007 a las 16:19
RD
GC H28209A.
Le `pregunta cuándo fueron y sale con su puesto y que les comisionaron a la estación de Vicálvaro. Estaba presente cuando recogieron las ropas. Las trasladaron por tres o cuatro lugares diferentes.
- Manjón:
1m o metro y algo entre las casetas. Que vieron los obreros una persona sospechosa cambiándose en la caseta. No recuerda la descripción. Dada.
- Fiscal:
La ropa está bajo la caseta. Examinaron las casetas buscando huellas, no encontraron hellas porque la superficie no era lisa (lo mismo que el otro).
- Zougham y Ghalyoun:
De Arganda del Rey, Morata está en su área. Le pregunta si hicieron operativo dice que si se refiere a la casa de Morata del Chino no es Morata sino Chinchón, fuera de su jurisdicción. No conoce de operativos en la zona
49 pravda, día 10 de Abril de 2007 a las 16:24
Pera
Pues no me llega... esperaré un rato.
Barba
En el hilo de Said Boulaich nos cuelga el jefe la foto de la tarjeta dónde, lo que más se ve es la batería del teléfono. Como nadie me contesta te pregunto a tí que "controlas".
¿No deberían aparecer los cables que van al detonador soldados a esa batería?
Slds
50 Rojo4, día 10 de Abril de 2007 a las 16:31
RD
28400.
- V 11-m yAfectados del terrorismo:
Era rsponsable de la intervención de parte del GEO. El comisario jefe le dijo que había tiroteo en Leganés. No escuchó ningún tiroteo. Sí oyó voces en árabe. Sí oyó el tiroteo durante la intervención. Gritos en árabe y castellano.
- Manjón:
Sí era el objetivo que las personas de dentro se entregaran. En español. Les entendieron porque las cuatro veces respondieron en español y con disparos. Dijeron "entrad mam.ones" Al ver que no había respuesta positiva, lanzaron gases irritantes, las voces se unificaron en un cántico en el idioma extranjero y explosión.
- Pedraza Portero:
Cuando llegan el desalojo del número 40 estaba a medias, y ordenaron que también desalojaran el 38 y el 42. La intervención, que no fue asalto, era su grupo de 10 y luego añadieron 4 ó 5 más. Que el jefe de intervención comentó lo que se había hecho y dijeron que activasen el dispositivo de la CAM, que cortasen gas y agua y luz, el teléfono fijo ya lo hicieronantes ellos mismos. No pidió él inhibidores, el geo no los tiene, luego otros hablan de ello. Él es quien inicia las conversaciones. Que duró poco, por los noticiarios 4 minutos. Lo que sabían con mejor posibilidad era que tenían explosivos, más que armas que también, que el jefe de operativos les dijo que habían puesto explosivos tras la puerta y que lo volarían si entraban. Que no oye nada de arrastre de explosivos. El efecto de l gas es inmediato si se está cerca, para llenar el piso se necesitan muchos botes. No oyeron toses, no más de medio minuto desde lanzar el gas hasta la explosión.- Torronteras estaba en el rellano muy cerca de la puerta de entrada, a un par de metros. Según su información inicial los explosivos hubieran estado destruidos con la puerta, pero luego resultó no ser así.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.