« El momento de la verdad | Principal
| Dios bendiga a América »
Apoyar una masacre
17 de Enero de 2009 - 16:42:01 - Luis del Pino
Dice el portavoz de esa formación política en peligro de extinción llamada Izquierda Unida, haciendo referencia a la manifestación en defensa de Israel convocada para mañana a las 12:30, que respeta la convocatoria de una manifestación de apoyo a Israel, "porque en una sociedad democrática también puede haber gente que apoye públicamente una masacre".
Tiene razón don Gaspar. Efectivamente, en España hay personas que apoyan públicamente una masacre. Por ejemplo él, que se atrevió a achacar los atentados del 11-M a la guerra de Irak y a culpabilizar al gobierno Aznar por su apoyo a la política de Bush. Es decir, que se atrevió a culpabilizar a los que (según su propia versión) eran los masacrados (los españoles), justificando así a los que, según él, masacraban. ¿Cabe mayor apoyo público a una masacre?
Claro que, hablando de masacres, estaría bien pedirle a Don Gaspar que nos clarificara qué entiende él por "masacre". ¿Cree don Gaspar que el asesinato de civiles israelíes inocentes por obra y gracia de esa organización terrorista llamada Hamas merece el calificativo de masacre? Porque, si lo merece, entonces habría que preguntarse cómo es posible que varios miles de personas se manifestaran el otro día en Madrid en apoyo de esa masacre cometida por Hamas. Y habría que preguntarse por qué don Gaspar no movió un dedo para evitar que Hamas continuara con esa masacre.
O, ya puestos, don Gaspar podría explicarnos si considera que el asesinato masivo de milicianos palestinos de Al Fatah a manos de los terroristas de Hamas en 2007, cuando Hamas tomó el control de la franja de Gaza, también fue una masacre. O si, por el contrario, la muerte de palestinos sólo es una masacre si se produce en una guerra con Israel, pero es perfectamente asumible cuando los asesinos pertenecen a un grupo terrorista palestino.
¿Qué entiende usted por masacre, don Gaspar?
¿Fue una masacre la muerte de 20 millones de rusos a manos de sus correligionarios del Partido Comunista de la Unión Soviética en la época de Stalin, don Gaspar?
¿Fue una masacre la muerte del 25% de la población de Camboya a manos de sus correligionarios, los comunistas de Pol Pot?
¿Fue una masacre la muerte de 3 millones de personas durante la Revolución Cultural puesta en marcha por sus correligionarios del Partido Comunista Chino, don Gaspar?
Pero, hombre: ¿cómo se atreve usted a hablar de "masacres", don Gaspar, cuando usted representa la ideología más sanguinaria, más cruel, más asesina, que ha visto el mundo en los últimos años?
Pida usted perdón por los horrendos crímenes cometidos por sus correligionarios comunistas, don Gaspar, que han asesinado salvajemente a tantas decenas de millones de personas en todo el mundo y que han mantenido a cientos de millones de personas en la más absoluta opresión durante decenas de años. Pida usted perdón por haber apoyado la más cruel, totalitaria e inhumana de las ideologías. Entonces, a lo mejor se gana usted el derecho a pronunciar la palabra "masacre".
Mientras tanto, hágase un favor: no se ponga en evidencia.
Comentarios (426)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »
1 lupa, día 17 de Enero de 2009 a las 17:07
Luis , vuelvete a leer los discursos de Lenin y Stalin.
Ahi te lo explican todo bien clarito.
Los masacrados que mencionas en ese caso eran "contrarevolucionarios".
Vuelve a repetir el primer curso en materialismo dialectico , leñes.
Ironia Off.
2 lead, día 17 de Enero de 2009 a las 17:32
[Socialismos varios, incluído el nazismo]
Bramavis #165 de hace dos hilos
leson 1 #19 de hace dos hilos y #46 del hilo anterior.
Creo que la dificultad de Bramavis y de muchos, millones, para aceptar que el Nacional- Socialismo es un Socialismo, como revela su propio nombre, reside en considerar qe el único Socialismo legítimo, el genuino, es el de raíz marxista.
Independientemente de que Hitler aceptase explícitamente una raíz marxista en su movimiento, es obvio que han existido y existen varias ramas del Socialismo, no todas marxistas: los fabianos, las socialdemocracias escandinavas y anglosajonas (que han evolucionado al margen de Marx), el movimiento social-cristiano, etc.
Al igual que ocurre con el cristianismo (analogía que utilicé en mi post original), cada rama del Socialismo asegura ser la única y genuina manifestación de esa ideología. Para los Nazis, el suyo es el verdadero Socialismo para el pueblo alemán y para todos los pueblos (a excepción de los judíos)que acepten sus postulados.
Sobre la manifestación de Hitler, parece que "la gran mascarada" de Jean François Revel la refleja. Pero hay más:
http://liberalaccidental.wordpress.com/2008/10/18/...
Aquí se dice:
Hitler estaba en lo correcto cuando le contó a Hermann Rauschning (tal como lo relata Rauschning en su libro “Hitler me dijo”) que: “No soy únicamente el vencedor del marxismo…soy su realizador”, para luego proseguir:
3 Nestesio, día 17 de Enero de 2009 a las 17:35
Lo malo de estos gurús es que sus aborregados toman sus palabras como dogma de fe
4 lupa, día 17 de Enero de 2009 a las 17:38
lead
El programa del NSDAP , los famosos 21 puntos tienen un tufillo marxista que echa patras.
Si cambias la palabra "Volksgenosse" por proletario o camarada a secas , queda claro.
5 lead, día 17 de Enero de 2009 a las 17:49
[Socialismos varios, incluído el nazismo][Fabianos y otros](II)
Cita de Hitler:
No voy a ocultar que he aprendido mucho del marxismo…Lo que me ha interesado e instruido de los marxistas son sus métodos. Siempre he tomado en serio lo que habían imaginado tímidamente esas mentes de tenderos y mecanógrafas. Todo el nacional-socialismo está contenido en él. Fíjese bien: las sociedades obreras de gimnasia, las células de empresa, los desfiles masivos, los folletos de propaganda redactados especialmente para ser comprendidos por las masas. Todos estos métodos nuevos de lucha política fueron prácticamente inventados por los marxistas. No he necesitado más que apropiármelos y desarrollarlos para producrarme el instrumento que necesitábamos.
Sobre Beatrice Potter-Web y su marido, Sydney Webb, creadores de la Sociedad Fabiana:
http://www.eumed.net/ce/jlrg-webb.htm
Y una crítica al movimiento:
http://www.olavodecarvalho.org/traducoes/mano_stal...
Sobre el Socialismo, con sus diferentes ramas:
http://www.elcato.org/node/251
En resumen: lo que define a un movimiento como Socialista es el contenido de su programa, no la fidelidad a Marx o la pertenencia a una determinada Internacional. El Nazismo de Hitler y el Fascismo del socialista Mussolini (y de los más destacados alcomienzos del siglo XX) no pertenecían a las Internacionales socilista o comunista, pero sus programas eran básicamente parecidos a los del comunismo soviético, y mucho más radicalmente socialistas que los de los socialdemócratas escandinavos o laboristas británicos, que si estaban en la Internacional socialista.
El problema que tienen los socialistas con el Nazismo es que su brutalidad les contamina. También les contamina, y 10 veces más, la brutalidad genocida del comunismo, pero sus intelectuales orgánicos y los "tontos útiles" que les hacen el trabajo sucio, lo niegan o, peor, lo justifican.
6 swing, día 17 de Enero de 2009 a las 17:50
Belga
Lo mejor del artitíxculo sobre "Tato" es ésto.
"Nadie cree realmente que Rubalcaba pueda poner en entredicho su integridad por un presidente del Real Madrid con la credibilidad bajo mínimos, y que reconoce con sus actos su eventualidad, pero la realidad del contacto permanente y los mensajes de apoyo de los que presume Calderón ha hecho surgir las dudas."
Supongo que el tal Nadie lo creerá realmente,-)
7 lead, día 17 de Enero de 2009 a las 17:52
[El Nazismo es un Socialismo]
lupa #4: De acuerdo, el contenido del programa es lo que importa.
8 swing, día 17 de Enero de 2009 a las 18:15
Lead
Resulta increíble tener que explicar eso.
El nazionalsocialismo es un socialismo , salvo que el caballo blanco de Santiago sea negro.
Nazional-SOCIALISMO
Nazional-SOCIALISMO
Lo que su propio nombre indica.
9 amarcord, día 17 de Enero de 2009 a las 18:19
Lamento hablar de cosas repugnantes, pero...
¿alguien conoce quién presidía la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional entre agosto y septiembre de 2004?.
10 Tadpole, día 17 de Enero de 2009 a las 18:25
El nacionalsocialismo poco tiene de marxista, tiene mucho mas que ver con la sociedad actual en la que vivimos, una masa adoctrinada y aborregada y una casta dirigente mas grandes empresas privadas forraándose con contratos públicos y sosteniendo al gobierno.
No veo a Marx por ningún lado.
11 belga197, día 17 de Enero de 2009 a las 18:32
amarcord,
Pues digo yo que Gómez Bermúdez.
12 swing, día 17 de Enero de 2009 a las 18:32
Y la socialdemocracia es la cuña, la antesala, la jamada de coco.
¿Un país "neoliberal" con alrededor del 50% del PIB público es socialista y totalitario?
Sí.Porque con esa mitad del presupuesto hacen los contratos "privados" que no caen en la parte pública del PIB.
No hay más que ver la España de la obra pública y el ladrillo de Clinton y Aznar.
Luego está la gente con sus pequeños negocios que caen en masa ante las suspensiones de pagos de estás empresas público-privadas, que muchas veces cotizan al 1% de sus ganancias y reciben subvenciones mientras los que caen pagan impuestos.
Encima miras todas empresas corporativistas (Mussolini), y siempre te encuentras con un político o un policía al frente, desde cadenas de hipermercados como Carrefour donde está Arias Salgado junior (un franquista que según Wikipedia "nació" en 1977, hijo del antecesor de Fraga al frente del Ministerio de Informción y Turismo, o sea, la policía), hasta comunicaciones como Telefónica (Zaplana), hasta en las aparentemente privadas te encuentras con Domingo Río.Materias primas:Entrar en Repsol debe de ser similar a entrar en una comisaría de policía.
vamos, que creo que en Cuba también debes poder tener una tiendita.
Pero seguro que como aquí pasa la mafia a cobrar la mordida.
13 jose32, día 17 de Enero de 2009 a las 18:39
Creo citar a Anguita que dijo aquello de que pusieron a Llamazares para hundir Izquierda Unida.
Y es que entonces el P$O€ ya necesitaba los votos de toda la izquierda y de los nazionalistas para hacer frente al PP.
Excelente trabajo de la marioneta Llamazares. Los que tiran de los hilos sí que apoyan masacres.
14 jose32, día 17 de Enero de 2009 a las 18:44
Tadpole,
Marx estuvo para distraer a las masas mientras a Largo Caballero, si mal no recuerdo, se le daba un sillón de ministro. Lo de Rusia fue un error de cálculo de los desesperados alemanes durante la Primera Guerra Mundial.
Marx formuló sus teorías en la crisis de 1848... en 1870 todavía no se habían cumplido sus apocalípticas predicciones sobre el fin del capitalismo (vamos, como ahora con el calentamiento global). Sin embargo, fue entonces cuando su movimiento comenzó a crecer... como una manera de controlar a las masas obreras y evitar la democratización de las sociedades de la Europa continental.
15 Picquart, día 17 de Enero de 2009 a las 18:51
belga197 # 197 d.H.a. (¡qué puntería!)
[por encima porque he leído sobre la marcha y no me he puesto al día]
La Orden de San Hermenegildo (vulgarmente conocida como "
la gilda" en ambientes castrenses) no es una condecoración. Es un reconocimiento a años de servicio. La tiene prácticamente
to'quisqui que ha ido acumulando años sin mala nota en el expediente.
Se solicita al cumplir los plazos y si hay informe favorable de tus superiores y no consta nota desfavorable en el expediente te la dan.
Que un General reciba la Gran Cruz no es entrar por la puerta grande. Gran Cruz es lo que le corresponde por su empleo militar (General) y habrá entrado años antes, escalando las distintas etapas: Caballero Cruz, Caballero Comendador, Caballero Placa y -sólo los Generales- entonces, Gran Cruz (Art. 12. del reglamento de la Real y Militar Orden de san Hermenegildo)
No sé si en su expediente militar hay nota desfavorable. Si no la hay, no hay nada que objetar. Otra cosa es la opinión que nos merezca moralmente su conducta. En todo caso, nada tiene que comparar con otro tipo de condecoración militar o con las Cruces Policiales (que sí que se dan
ad libitum)
Repito que por encima y hablando en términos generales.
(
http://www.protocolo.org/gestweb/edocs/recompensas...)
16 Ethelwir, día 17 de Enero de 2009 a las 19:09
17 amarcord, día 17 de Enero de 2009 a las 19:16
Belga #11
Comparto la creencia, pero me gustaría cambiarlo por una certeza. Me consta que en el caso de Taysir Aloni (2005 si no me equivoco) lo era.
18 Barbarel, día 17 de Enero de 2009 a las 19:36
La masacre del 11M, debería ser considerada, como Crimen contra la humanidad, y cualquier colaboración con su ejecución u ocultamiento, no prescribiría nunca.
19 erskine, día 17 de Enero de 2009 a las 19:38
MADRID, 13 (de septiembre de 2004)
"La Audiencia Nacional acoge hoy el acto oficial de toma de posesión del nuevo presidente de la Sala de lo Penal de este órgano, Javier Gómez Bermúdez, que sustituye a su antecesor en el cargo, el magistrado del Tribunal Supremo Siro García, quien ejerció esta función desde 1991 y hasta el pasado mes de mayo.
El nombramiento de Gómez Bermúdez para la Presidencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia se produjo en el Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) del pasado 21 de julio.
La candidatura de Gómez Bermúdez se impuso con los votos de la mayoría frente a la del titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, Baltasar Garzón, quien había sido apoyado por los vocales de la denominada minoría progresista.
Hasta su nombramiento, Javier Gómez Bermúdez ha ejercido de juez Central de Menores y de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional, además de estar adscrito a la Seccion Primera de la Sala que desde mañana pasará a presidir. El magistrado, miembro de la Asociación Profesional dela Magistratura (APM), fue elegido en cuarta votación al obtener 11 votos de los 20 miembros actuales del CGPJ.
Una vez esté en posesión de su cargo, Gómez Bermúdez deberá presidir el Pleno de la Sala que tiene pendiente la decisión final sobre quien debe ser el juez competente para investigar el suicidio en Leganés (Madrid), el pasado 3 de abril, de varias personas que podrían haber sido autores materiales de los atentados del 11 de marzo en la capital.
El juez que investiga la masacre, Juan del Olmo, ha solicitado el sumario sobre los hechos de Leganés a la magistrada Teresa Palacios, que los instruye porque le correspondieron al encontrarse de guardia el día en el que sucedieron. Palacios se ha negado a inhibirse en favor de Del Olmo, y el próximo Pleno de la Sala de lo Penal deberá decidir a quien corresponde finalmente la investigación."
Y con el regalo de Leganés.
Un abrazo.
erskine
20 belga197, día 17 de Enero de 2009 a las 19:41
Amarcord,
Le nombraron en julio de 2004 así que no veo motivos para que no lo fuese. Su nombramiento se anuló dos veces , pero creo que fue en 2006 la primera.
picquart,
Es un reconocimiento a años de servicio.
Sí y no. No sólo a años de servicios, sino a la constancia e intachable conducta durante esos años. Que se lo den a todos "por estar" como si fuesen las bodas de plata es otra historia. Por otra parte, ¿cuántos años hay que "estar" para que te la den?¿se la dan a todos por los mismos años de servicio?
Yo no sé si a todos los generales les corresponde automáticamente la Gran Cruz, ni sé si Hernando ya estaba en la Orden en alguno de sus grados menores, pero sí sé que la Gran Cruz sólo la concede el Consejo de Ministros. Por lo tanto la decisión es política.
Tampoco sé qué figura en su expediente, pero sí sé lo que ha hecho Hernando. Y no se puede encuadrar en lo que cualquiera entiende por conducta ejemplar en el ejercicio de sus funciones. De entrada mintió en la Comisión de Investigación.
21 transeun, día 17 de Enero de 2009 a las 19:44
El Sr Gaspar Llamazares , algo debe decir para hacerse notar.
Todos los fines de semana el Sr Pepiño nos ofrece alguna "Frase Graciosa" , ahora le sustituye Gaspar.
Pero las dice desde España, nadie de estos verborreicos personajes tiene los arrestos suficientes para ir a vivir al Sur de Israel y pasar la prueba de los 15 segundos vallas
Luego demostrarnos que si él puede vivir allí sin pedir la protección del Estado también pueden vivir otras personas.
demasiado listo de sillón , esto es lo que hay.
22 erskine, día 17 de Enero de 2009 a las 19:44
amarcord (...)
Disculpa el retraso ... pero vuelvo de ... pasear a "artificio".
No sé si lo transcrito del anterior, te sirve.
Eso espero.
erskine
23 trola, día 17 de Enero de 2009 a las 19:47
Pedro J.
tic tac tic tac tic
Cuéntanos quién es Mowgli y por qué le ordenaron que no se pusiera en contacto con Trashorras. Lo de Hernando es una vergüenza, pero no te disperses con ello.
11-M entira
24 trola, día 17 de Enero de 2009 a las 19:49
Que se pusiera, sobra un no en el post 23. ¿Qué querían de Asturias y con qué intención?
11-M entira
25 Osiris, día 17 de Enero de 2009 a las 19:57
Lo he puesto en el blog de Juanma, pero aquí va también. Disculpad la ingenuidad.
Durante estas últimas horas me he querido imaginar que el fin último de las portadas sobre Calderón era comprobar hasta qué punto se pueden remover conciencias y expulsar a presidentes... una especie de ensayo...una prueba previa antes del quinto aniversario... o para algún otro momento 'procesalmente oportuno'.. pero va a ser que no.
26 lector_n, día 17 de Enero de 2009 a las 20:20
27 amarcord, día 17 de Enero de 2009 a las 20:25
Erskine
Pues lo aclara perfectamente.
La cosa era conocer si era efectivamente EL quien presidía la Sala de lo Penal que resolvió en Auto del 25 de septiembre la entrega de las previas del nº 3 al nº 6 con las "investigaciones" de Ojo de Lince. Lo era, así que gracias munchas.
Gracias también a tí, Belga.
28 Picquart, día 17 de Enero de 2009 a las 20:35
Es un reconocimiento a años de servicio.
Sí y no. No sólo a años de servicios, sino a la constancia e intachable conducta durante esos años. Que se lo den a todos "por estar" como si fuesen las bodas de plata es otra historia.
No, no es otra historia. Es
la historia. Y lo es para todos. Con él no han hecho ninguna excepción. Y la manera objetiva de medir conducta intachable, en ese mundo sólo consta a través del expediente. Lo siento.
Por otra parte, ¿cuántos años hay que "estar" para que te la den?¿se la dan a todos por los mismos años de servicio?
Según el Art. 12 a que hacía referencia:
Articulo 12.
Tiempos para ingreso o ascensos.
1. Podrán ingresar en la Real y Militar Orden de San Hermenegildo como Caballeros o Damas Cruz, los Oficiales Generales, Oficiales y Suboficiales que lleven veinte años de servicio
2. La categoría de Caballero o Dama Comendador podrá obtenerse, por ascenso del Caballero o Dama Cruz, cuando se cuenten cinco años de servicios ostentando esta categoría.
3. La categoría de Caballero o Dama Placa podrá obtenerse, por ascenso del Caballero o Dama Comendador, cuando se cuenten cinco años de servicio ostentando esta categoría.
4. La categoría de Caballero o Dama Gran Cruz podrá obtenerse, por ascenso del Caballero o Dama Placa, cuando se cuenten, al menos, tres años de servicio ostentando esta categoría y poseer el empleo de Oficial General.
(Sigue...)
29 Picquart, día 17 de Enero de 2009 a las 20:38
Hasta donde yo sé (aunque no me hagas mucho caso, porque puedo estar equivocado en este punto), antiguamente las distintas etapas eran según graduaciones. Cruz para Tropa, Encomienda para Oficiales, Placa para Jefes y Gran Cruz para Generales. Un Teniente que tuviera la Encomienda, era bastante normal que tras años de servicio fuera Comandante o Teniente Coronel y alcanzara la Placa. Pero jamás verías a un Cabo 1º con la Encomienda ni a un Brigada con la Placa, por más que llevaran 45 años en el Ejército o la Guardia Civil. Después, cuando se “democratizó” el Ejército, desaparecieron estos impedimentos de escala y sólo se mide el tiempo de servicio, independientemente de empleos. Creo.
Yo no sé si a todos los generales les corresponde automáticamente la Gran Cruz,…
Pues más o menos es casi automático. Un General no se pasea entre sus iguales sin la Gran Cruz.
…ni sé si Hernando ya estaba en la Orden en alguno de sus grados menores,…
Tiene que estarlo. Y además es bastante normal. Te remito al artículo 12. El único que según el Reglamento accede directamente a la Gran Cruz y de baracalofi, es el Heredero de la Corona.
…pero sí sé que la Gran Cruz sólo la concede el Consejo de Ministros. Por lo tanto la decisión es política.
Hombre, sí y no. Que sea el Gobierno es una cuestión de jerarquía burocrática. Por encima de un Coronel está el General, el JEM, el Ministro y el Gobierno. Por encima de un General, sólo el JEM, el Ministro y, entonces, hay que subir una escala la toma de decisión y es el Gobierno.
La verdadera decisión política es el ascenso al Generalato. A partir de ahí viene todo en el lote.
(Sigue...)
30 amarcord, día 17 de Enero de 2009 a las 20:39
Quitando el error de e-mail por imei, y el hecho de que quien habló era un cargo político, el razonamiento de Díaz de Mera es curioso.
"Lo cierto, señor diputado, es que, a diferencia de lo que se
ha dicho, mi percepción personal es que la tarjeta SIM
aporta muchos y muy importantes datos; pero, a mi
juicio, insisto, lo que conduce inevitable y felizmente al
origen de la investigación es no la tarjeta sino el carné
de identidad del teléfono móvil. El carné de identidad
del teléfono móvil se llama e-mail. Si usted quita esta
tapa y quita la tarjeta debajo hay un e-mail que es un
número y que es el carné de identidad de un teléfono. A
las 20:30 —sigo hablando del día 12— se pide al
TEDAX este teléfono —uno parecido—. Se pide el
teléfono, el de la mochila. ¿Con qué fin? Con el fin de
ver y de identificar el carné de identidad de este teléfono
para saber quién lo ha vendido. Y ese y no otro, a mi
juicio, es el hilo conductor que lleva a Alcorcón."
31 Tadpole, día 17 de Enero de 2009 a las 20:40
32 Picquart, día 17 de Enero de 2009 a las 20:41
Tampoco sé qué figura en su expediente, pero sí sé lo que ha hecho Hernando.
Pero lo que cuenta, nos guste o no, es lo que consta en su expediente. ¿Ha sufrido condena efectiva con separación de servicio? “Lo que ha hecho y lo sabemos todos”, ¿consta en su expediente como nota desfavorable? Pues lo siento pero entonces la cosa está clara… mal que nos pese.
Y no se puede encuadrar en lo que cualquiera entiende por conducta ejemplar en el ejercicio de sus funciones. De entrada mintió en la Comisión de Investigación.
Y cuántos Capitanes de cocina se lo han llevado crudo durante años y lo sabía todo el cuartel, los proveedores y media ciudad y no es conducta ejemplar y tienen la tetilla cargada de “
gildas”… Pero una sospecha o un convencimiento no bastan. Lo sabes tú mejor que yo.
Yo no sé si no me explico o tú no quieres entenderme… ;-P
Estamos hablando (ya lo dije en el anterior comentario) de legalidad, no de moralidad. Moralmente todos “sabemos” que no merecería ni estar en el Cuerpo. Pero eso hay que documentarlo y probarlo para que figure en la Hoja de Servicios y entonces es cuando podría objetarse algo. Legalmente es así y lo sabes. Nos guste o no.
Es como si a Rugalcaba le reconocen otro sexenio ahora por Catedrático.
Podríamos discutir si moralmente es justo que, tras años sin dar clase, pueda seguir acumulando beneficios funcionariales docentes, si en ese caso habría que pedir una excedencia obligatoria, si es moral que un Ministro con su sueldo y sus mordidas se lo lleve crudo y encima haya que ponerle un plus por algo que no está haciendo…. Lo que quieras.
Pero mientras no cambie la ley y no haya perdido sus derechos funcionariales no podemos rasgarnos las vestiduras porque le reconozcan otro trienio más.
En este caso, es lo que hay.
(Ya. Ya acabé... Lo siento...)
33 splash, día 17 de Enero de 2009 a las 20:45
No se si alguien ha visto la campaña del PP para las elecciones gallegas: una mezcla de matrix y James Bond.
En los carteles aparece encabezando la frase "recargando" y como eslogan "Feijo009". Patético.
¿Tendremos que refugiarnos en Zión? Estos del PP no tienen remedio.
34 filos60, día 17 de Enero de 2009 a las 20:46
Tomando una cita del post (#19) de erskine, que a su vez es parte de otrta cita:
“Una vez esté en posesión de su cargo, Gómez Bermúdez deberá presidir el Pleno de la Sala que tiene pendiente la decisión final sobre quien debe ser el juez competente para investigar el suicidio en Leganés (Madrid), el pasado 3 de abril, de varias personas que podrían haber sido autores materiales de los atentados del 11 de marzoen la capital.”
Resulta muy curiosa la expresión, y parece ser “que de acuerdo con todas las reglas de la lógica y la experiencia”: se determina que es un suicidio antes de dictaminar que los “suicidados” fueron los autores de la masacre (“podrían haber sido”).
Y si los “suicidados de Leganés” (o algunos de ellos) no hubieran sido los autores materiales, ¿Podría deducirse que se suicidaron? ¿Por qué habrían de suicidarse los que no fueron autores materiales de la masacre?
En otras palabras, se deduce “que podrían ser los autores materiales” porque se suicidan, ¿Y quien ha demostrado hasta ahora que se suicidaran todos los que en el piso de Leganés estaban el día 3 de abril?
Y en caso de no haberse suicidado ( o algunos de ellos), ¿Podría deducirse que no fueron los autores materiales?
Saludos
35 belga197, día 17 de Enero de 2009 a las 20:48
Picquart,
Si lo tiene que aprobar el Consejo de Ministros es porque no es automático. Por lo tanto cabe la posibilidad de no concedérselo.
Bien es cierto que Mayor Oreja ya tuvo un problema con Hernando cuando lo intentó apartar del servicio y no ascenderle a Coronel. El ascenso a General según eso tampoco es una decisión política.
Pero bueno, todo esto no quita para que el PP diga algo.
amarcord,
Sí, GB firma ese auto. Eso es indiscutible. Si no estoy equivocado lo puedes encontrar en el buscador del Poder Judicial.
36 Bramavis, día 17 de Enero de 2009 a las 20:51
lead
Título del libro:
"RAUSCHNING MIENTE"
El siguiente texto fue publicado en México por costo del autor, Eduardo Pallares, en 1941, en una época en la que se podían decir muchas cosas sin ser excluido de la vida política y social. Notable abogado de la UNAM y cofundador de la Universidad de los Jesuitas, "La Iberoamericana", lo escribió en réplica al ex ministro que con el titulo de un libro Hitler me dijo hizo un acto en favor de los aliados, cosa muy aplaudida por ellos, a tal grado de que el libro de marras se puede aún conseguir.
Sorprende que un académico de renombre se atreviera a escribir una réplica, lo que nos prueba una tesis: el Nacionalsocialismo había penetrado en los círculos intelectuales de Iberoamérica más de los que muchos quisieran, son ya varios los nombres que podemos mencionar como hitleristas: José Vasconcelos, Gerardo Murillo (Dr. Atl) y Carlos Roel, por destacar algunos.
PS1: Como comprenderás, no te voy a poner a aquí el enlace al libro, para no hacer propaganda a los nazis.
PS2: Estas son las dos primeras referencias al "marxismo", del autor y obra que supones:
"En aquella época debí también abrir los ojos frente a dos peligros que antes apenas si los conocía de nombre, y que nunca pude pensar que llegasen a tener tan espeluznate trascendencia para la vida del pueblo alemán: el MARXISMO y el JUDAISMO. pag.30
"Hasta la edad de 17 años la palabra "marxismo" no me era familiar, y los términos "socialdemocracia" y "socialismo" me parecían idénticos. Fue necesario que el Destino obrase también aquí, abriéndome los ojos ante un engaño tan inaudito para la Humanidad". pag. 42
PS3: Sigo pensando que, es mejor dejar este debate y hacerlo frente a unas cervezas.
37 swing, día 17 de Enero de 2009 a las 21:05
O sea, que Gómez Bermudez es quien le da el caso a Del Olmo, lo cual creo que es normal, si no fuera porque los informes de las diversas policías entregadas a Palacios han desaparecido y han sido recauchutadas por Santaella, el 56.589.
Así se explica como noi dejaba que Endika le hiciera esa pregunta a Santaella.
Eso es el 13 de septiembre.
Aurora
Si no me equivoco el día 15 Olga ya puede traer el ADN anónimo de leganés, la famosa Oreja de Lamari, ¿no?
38 erskine, día 17 de Enero de 2009 a las 21:08
filos (#34)
El (#19) era la transcripción literal de una noticia de agencia (EUROPA PRESS). Es lo primero fiable que encontré, para responder a la petición de amarcord. (Ya resuelto por belga, por cierto). Me he permitido suprimir esa parte, porque no me cabía, sin suprimir información sustancial.
Si me permites un consejo. No pierdas el tiempo con disquisiciones lógicas sobre Leganés.
Los asesinaron. Punto.
Ni siquiera contemplo que uno de ellos asesinara a los demás.
Para que no parezca un porquesí, te recomiendo que revises el interrogatorio de Endika a Prieto en la vista oral. Ya escribí algo sobre eso. Pero no puedo localizarlo.
Es antológico.
Al margen.
Lamento que apenas pudiera saludarte en Madrid. Supongo que tendremos alguna otra ocasión.
Saludos.
erskine
39 erskine, día 17 de Enero de 2009 a las 21:16
swing (#37)
Y unos días después, aparece el coche de Zougam. Al cabo de seis meses.
Y alguna otra cosa que se me escapa en este momento, se incorpora esos días de septiembre.
Pero es cierto que se puede decir que la "centralización" en el becario parisino aceleró (y mucho) la investigación.
Quiero decir ... la construcción de la farsa.
Hasta el hallazgo genial de PRISA: "Célula local influenciada por AQ".
Y ya, a la Casa de Campo.
erskine
40 swing, día 17 de Enero de 2009 a las 21:18
Amarcord, Erskine
Pues es un hallazgo que creo que puede explicar muchas cosas.
Y la fuerza de Endika residía en que siempre apretaba las tuercas con Leganés.
Supongo que ya habéis visto el interrogatorio a Santaella, el 56.589, creo que es el 21 de mayo.
Vamos que igual al que apretaba, no era a Santaella, que también , sino al propio Bermudez.
41 Tadpole, día 17 de Enero de 2009 a las 21:46
Lector_n, Trico, Peonoculto, Belga197, Judex, Irulan, Palmera, Brandaba, Pravda, Aurora Roja, Renox, Crissis, MAC, Bitnick, Judex, Ermaki.
Muchísimas gracias por los vídeos
42 olasarep, día 17 de Enero de 2009 a las 21:47
No hace falta irse tan lejos. En su partido tiene LLamazares al mayor asesino vivo de España, ese icono del régimen que es Carrillo, el conmilitón de Fraga y JC.
Se mire por donde se mire: cloacocracia terrorista.
43 olasarep, día 17 de Enero de 2009 a las 21:52
Por lo poco que he seguido la invasión israelí de Gaza me recuerda la de Irak. Operación rápida, sin apenas resistencia, con pocas bajas. Luego vino la siniestra cadena de atentados suicidas. No sería raro que se repitiera la historia.
44 amarcord, día 17 de Enero de 2009 a las 21:54
Swing
Es que alguien me preguntó una vez: ¿y por qué el 3 de Abril?. Entonces no supe contestarle, pero por quien me lo preguntó, supe que debía intentar averiguarlo. ;-|
45 peonxrey, día 17 de Enero de 2009 a las 22:50
46 swing, día 17 de Enero de 2009 a las 23:01
Amarcord
No pillo lo del tres de abril.
Y más hablando de Prieto, yo pensaría en las vacaciones de la doctora Baladia.
Por otro lado tenemos lo de la jueza Palacios, que en este caso no parecía muy conveniente. Por otra parte, Palacios intentaba meter a los etarras avistados en Madrid, a quien por cierto ella interrogó.
Luego un juez conservador, bermudez, no ha tirado por esa línea.
Y, precisamente, con la centralización del caso en Del Olmo, por parte de Bermudez, empieza el apogeo de lo que aquí conocemos como agua y aceite, pero no dirigido hacia los etarras vistos en Madrid, sino mezclados con navarra-Lamari, que desembocarían en Aldunate y todo el tinglado de benesmail, huarte, el dentista y tal y tal.
Y la operación Nova con los islamistas y rego Vidal a punto de comenzar.
El tres de octubre empiezan las detenciones de etarras, nada menos que Antza y luego Alcantarilla, el del zulo milagroso y el skodiano Oscar Perez.
Me parece que Josune y compañía no iban a dar la talla o algo, porque se olvidan totalmente del tema.
PD Del Burgo y Rafá también trabajan muy duro estos días.
En fin Rafá , Anibal machín también se acercó a del Burgo y no parece que le fue muy bien.
Eso de cambiar de caballo a mitad de la carrera...
47 swing, día 17 de Enero de 2009 a las 23:12
48 carioca, día 17 de Enero de 2009 a las 23:22
dP
Correción de estilo: por favor, no diga culpabilizar, que es jerga política, sino simplemente culpar.
Un saludo
8-)
49 carioca, día 17 de Enero de 2009 a las 23:24
CORRECCIÓN de estilo: por favor, no diga culpabilizar, que es jerga política, sino simplemente culpar.
Un saludo
8-)
50 Ethelwir, día 17 de Enero de 2009 a las 23:24
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »