« Guinea: Anatomía de un golpe de estado (III) | Principal
| Hotel Damasco »
Apoteosis de Don Tancredo
18 de Mayo de 2009 - 19:56:28 - Luis del Pino
Doble ración de noticias hoy del 11-M.
El Mundo publica, por su parte,
una entrevista con el perito Antonio Iglesias, que desvela algunos sabrosos detalles acerca de las interioridades de la pericial de explosivos realizada durante el juicio, detalles que resultarían esperpénticos si el asunto no fuera tan trágico.
Básicamente, la situación en la que nos encontramos es la siguiente: asumiendo que las muestras que fueron entregadas a los peritos proceden de los trenes y no están previamente manipuladas, entonces los resultados de los análisis demuestran que en los trenes no pudo estallar Goma2-ECO, sino Titadyne.
El problema que tenemos es cómo se transforma esa certeza racional en algo más que una simple certeza racional. Porque, hasta el momento, todos los partidos políticos, sin ninguna excepción, continúan haciendo el Don Tancredo con el 11-M. Lo hace el PSOE, que desde el primer momento ha puesto el máximo empeño en que la masacre de Madrid no se investigue. Pero también el PP hace el Don Tancredo en el tema del 11-M, lo cual ya es algo más difícil de explicar. Como también hace el Don Tancredo UPyD, que pretende presentarse como una alternativa a los partidos tradicionales y que, a la hora de la verdad, forma parte con ellos de una misma cofradía del silencio.
Por si la información publicada por El Mundo en las últimas semanas fuera poco, publicamos hoy en Libertad Digital
nuevos datos sobre las supuestas "negligencias" que permitieron a los "huidos" del 11-M largarse de España. Si el otro día conocíamos que a Daoud Ouhnane no se le detuvo porque no se quiso, hoy es la propia sentencia de la Operación Tigris la que nos desvela que a Mohamed Afalah no se le trajo a España porque a alguien no le dio la gana. Turquía puso a Mohamed Afalah a disposición de las autoridades españolas, a pesar de lo cual nadie exigió su entrega.
Hay un detalle que conviene resaltar: ya no estamos hablando de informaciones periodísticas que alguien pudiera sentirse tentado de discutir. Estamos hablando ya de verdades judiciales. Quien dice que Afalah estuvo a disposición de la Policía española desde junio de 2004 y se le dejó escapar es la propia Audiencia Nacional. Quien dice que no ha quedado acreditado que Mohamed Afalah se suicidara en Irak (que es lo que en su día nos dijeron) es la propia Audiencia Nacional. No es de extrañar que la sentencia de la Operación Tigris tardara tanto en darse a conocer, porque resulta ciertamente demoledora. Supongo que las presiones al tribunal habrán alcanzado niveles ciertamente notables.
Pero volvemos, claro está, a la pregunta que antes planteábamos: ¿y ahora qué? ¿Va alguien, dentro del panorama político, a mover un dedo para que se esclarezcan estas nuevas incógnitas que la propia Audiencia Nacional ha puesto sobre la mesa?
¿O tendremos que seguir siendo un escaso grupo de medios de comunicación los únicos que movamos ficha?
Ya está bien de dontancredismo, ¿no?
Comentarios (302)
« 1 2 3 4 5 6 7 »
1 Picquart, día 18 de Mayo de 2009 a las 20:27
¡Jooooooooober!
La cofradía del silencio pronto va a ser más famosa que la del calvo antorcha....
2 belga197, día 18 de Mayo de 2009 a las 20:39
¿O tendremos que seguir siendo un escaso grupo de medios de comunicación los únicos que movamos ficha?
Qué optimista. Le sobra el plural a esa frase. Y al pobre Marraco le tienen haciendo horas extras, como para meterse a bucear en las sentencias. Y Yoldi en El País se dedica últimamente a escribir artículos contra los jueces, pero parece que en estos temas no se mete. Igual es porque en este caso no son los únicos que tienen la culpa, ni son los que toca señalar.
¿Ande andará Irujo? Soprendentemente tampoco se atreve (o no le dejan) con cualquier cosa que roce el 11-M.
Realmente la cuestión es mucho peor de lo que la pinta LdP. No se sabe si a Afalah lo detuvieron en Turquía, ni siquiera si alguna vez estuvo allí. No se sabe que haya llegado a Siria, Irak o cualquier otro país, no se sabe si está muerto o vivo. Ojo, tampoco se sabe con seguridad que Afalah pasase por la casa de Santa Coloma.
Igual que no se sabe si era Ouhnane el de la foto. El tribunal dice que sí pero sólo se basa en el testimonio de un detenido al que le ha salido muy bien corroborar la historia.
Y nótese una cosa. El tribunal omite cualquier detalle relacionado con ese testimonio en la sentencia. Es que no quieren ni entrar en el asunto.
3 belga197, día 18 de Mayo de 2009 a las 20:44
pravda,
Supongo que tu Mohamed Ben Moussa ibicenco no será familia de los Ben Moussa de la Operación Amat. Me imgino que no porque los tendríamos hasta en la sopa.
4 quasimod, día 18 de Mayo de 2009 a las 20:59
Así es, don Luis. Todos hacen de "Don Tancredo".
Y es que PP, PSOE, y UPyD tienen la casi absoluta certeza de que tan pronto como se bajen del escabel donde permanecen inmóviles es seguro que el toro del 11-M los pilla, por donde sea, pero los pilla. Y claro, no es cuestión de "dilapidar" lo que "hemos conseguido en la política nacional" por un acto de heroísmo.
Entretanto la cuestión es aguantar a ver quién permanece más inmóvil, para que el morlaco del 11-M, toro de cinco años, resabiado de las faenas de aliño de los peones de brega (CNI, CNP, GC, AN, TS, PRISA, RTVE, etc.) y de los monosabios que azuzan los caballos de los picadores (Manjón, Carretero, etc...) , los confunda con un palo de punta y no la emprenda contra ellos, porque al primero que se mueva lo descalabra.
5 belga197, día 18 de Mayo de 2009 a las 21:06
Y por ver si de una vez se mojan y finiquitan el tema. Dice la sentencia del 11-M en relación con Mohamed Larbi Ben Sellam:
Sus labores de captación de fondos, proselitismo y adoctrinamiento para realizar actividades terroristas de tipo yihadista, también están probadas por las declaraciones del citado Mohamed el Idrissi que, a su vez, están corroboradas por datos objetivos externos como las llamadas telefónicas intervenidas, los correos electrónicos y su presencia física en la calle San Francisco número 20 de Santa Coloma de Gramanet los días 15 y 16 de mayo de 2005 -véase el acta de vigilancias, fotografías y estudio pericial fisiológico unidos a los folios 52997 y siguiente, 52999 y siguientes y 53175 y siguientes, respectivamente-.
Efectívamente, en los folios 53175 y ss. hay un estudio pericial del Servicio Central de Identificación, Sección de Antropología, en el que se comparan los fotogramas de las vigilancias de Santa Coloma en 2005, con la fotografía del NIE de Mohamed Larbi Ben Sellam, concluyendo que se trata de la misma persona.
Y digo yo. ¿Por qué no han hecho lo mismo con la fotografía de Ounane?
Supongo que por lo mismo por lo que no consta el estudio lofoscópico de la persona detenida en Turquía.
6 lesconil, día 18 de Mayo de 2009 a las 21:15
Tancredos
Bueno, el PSOE sí ha dicho algo, por boca de Leire Pajín, claro que no podía ser de otra manera, ha dicho lo de siempre. Que España batió más o menos el record mundial en cuanto a la rapidez en la detención de los culpables, y que el Tribunal resolvíó lo que tenía que resolver....
7 Gorucho, día 18 de Mayo de 2009 a las 21:54
Estamos luchando contra plastilina, una masa enorme de plastilina que se traga todo lo que le echen sin reaccionar en absoluto.
Los que quieren que no se sepa que pasó, han visto que la mejor táctica es darse por no enterados de nada y la aplican a rajatabla. ¿Cómo podemos hacerles reaccionar? No lo sé.
Saludos.
8 lat, día 18 de Mayo de 2009 a las 22:24
Si sólo fuesen los partidos políticos los que hacen el Don Tancredo, igual esto tenía solución. Lo malo es que también lo hacen los jueces, los medios de comunicación, las FYCSE, la sociedad en general....
9 belga197, día 18 de Mayo de 2009 a las 22:25
Yo cuando he visto el título del hilo pensaba que se refería al PP con lo de Gürtel. :-D
10 trola, día 18 de Mayo de 2009 a las 22:30
"El pionero de Valladolid"
"...
¿Por qué tendría que sentir más caridad por las víctimas del castrismo? Además de pionero se cree muy gracioso. Y lo que no puede ser es mucho más desalmado. Elvis no vive, pero quien sí vivirá será el individuo que le informó de la existencia de un suicida que jamás existió. Ya saben, el profeta de los sucesos que dicen ocurrieron el 3 de abril de 2004 en Leganés. Zapatero no se atreve a decirnos su nombre. Intenta burlarse de los que no le compran el cuento que de ser él víctima jamás compraría, pero le falta valor para señalar a su visionaria fuente.
Es cierto. Tras más de cinco años de trolas y traiciones, Zapatero puede presumir de suficientes méritos para que le concedan el pañuelo de pionero castrista. Desde aquí le pedimos que lo conserve hasta que alguien le obligue a decirnos el nombre del socio que le informó de un suicida que jamás existió. Tal vez entonces también tenga que reconocer los crímenes de los que sueñan con heredar la inmensa cárcel que es hoy Cuba. El periodista Omar Rodríguez Saludes –encarcelado en uno de los más de doscientos penales de la prisión grande– lo agradecería. El miércoles 20 de mayo se presenta en la Fundación Hispano Cubana un poemario que escribió entre rejas. Se lo regalo si me dice el nombre de la persona que le contó lo del suicida que no apareció".
http://www.libertaddigital.com/opinion/victor-llan...
11-M entira
11 splash, día 18 de Mayo de 2009 a las 22:38
Pues sucederá que España se convertirá en un agujero negro que todo lo absorbe: Ternera en Venecia de vacaciones (con el conocimiento del CNI), la coca de Sevilla sin aparecer, en el 11M no estalló Goma 2 y vale ya, los bancos nos están chupando hasta la sangre con la complicidad del gobierno y oposición, los sindicatos es tan comprados por la mafia que ahora mismo nos gobierna, le regalan la publicidad de TVE a los medios complices del ocultamiento del 11M, la policía deja escapar a los supuestos autores del 11m; Rajoy sique sin saber lo que hay debajo de su despacho...
¿Hubo debate sobre el estado de la nación?
12 splash, día 18 de Mayo de 2009 a las 22:51
iga, callados como momias, en perfecta sintonía. ¿Será esta postura común, sobre todo en el caso de los dos grandes partidos, hija del famoso, no escrito y no explicado nuevo acuerdo en materia terrorista que don José Luis y don Mariano escenificaron en julio de 2008 en Moncloa?...
Cuentan que en una de la primeras reuniones de la Ejecutiva popular tras la derrota electoral de las últimas generales, hubo reflexiones inquietantes en torno a la negociación con la ETA y el papel colaborador que debiera haber jugado el PP, suponiendo que de ese modo habría conseguido una mayor cosecha electoral...
http://www.libertaddigital.com/opinion/salvador-ul...
13 ELGURRI, día 18 de Mayo de 2009 a las 22:58
Demasiadas suposiciones
Pues vaya descubrimiento, que ante el 11-M los partidos políticos se ponen de perfil. Y anda que los jueces y los periodistas, etc, etc...
He entendido que, suponiendo que lo analizado fuesen verdaderas muestras de los trenes y suponiendo que no hubieran sido manipuladas ni contaminadas con el objetivo de causar desorientación, también habría que suponer que fue Titadyn.
Pues entonces cuidadín con el Titadyn, porque de ahí a suponer que Eta suministró los explosivos a los moritos sólo hay un paso.
Es que suponer que nos han jugado limpio con las muestras de los trenes es mucho suponer, cuando todos los datos que tenemos en la mano indican lo contrario.
Lo dicho, demasiadas suposiciones.
A mí me viene el suponer que alguien lleva tiempo enredando por ahí para colocarnos las hipótesis de la "mano de obra", del "agua y aceite" y de paso "la cometa que se escapó de las manos", en un sólo pack de tres x uno. Oferta de liquidación del 11-M.
No, si al final la cosa se reduce a las negligencias, muchas negligencias, todo un cúmulo de negligencias de unos y de otros, que lógicamente se intentaron maquillar. Por el bien de unos y de otros. Sin olvidar los ascensos, condecoraciones y destinos de privilegio para recompensar los servicios prestados.
Habemus VO 3.0. Una ganga, oiga. ¿Quién la compra?
11-M = GALPE DE ESTADO
14 nosoyo, día 18 de Mayo de 2009 a las 23:20
Hilo,
Básicamente, la situación en la que nos encontramos es la siguiente: asumiendo que las muestras que fueron entregadas a los peritos proceden de los trenes y no están previamente manipuladas, entonces los resultados de los análisis demuestran que en los trenes no pudo estallar Goma2-ECO, sino Titadyne.
No estoy de acuerdo en absoluto.
Lo que está demostrado es que al menos en un foco explotó Titadyn, pero asumiendo que no fue previamente manipulada esa única muestra no lavada procedente de los trenes.
El resto de las muestras de los trenes es obvio que llegaron manipuladas, pero ese polvo extintor, no tiene por qué. Es más, me parece bastante nítido a la luz de los hechos que esa muestra en concreto no fue manipulada previamente, aunque seguiremos esperando a ver si nos lo aclara algún buen escribano...
15 Sinue, día 18 de Mayo de 2009 a las 23:30
P: Y usted, ¿sigue revisando algún punto?
R: Sí, pero no adelantemos acontecimientos.
Me encanta la respuesta, así que esperemos un poco más a ver esa revisión pendiente.
16 agua, día 18 de Mayo de 2009 a las 23:40
17 olasarep, día 18 de Mayo de 2009 a las 23:40
Los defensores de la versión oficial que no exijan responsabilidades por no detener a Afalah –y ninguno lo ha hecho hasta ahora- son unos terroristas.
1. Porque según ellos es uno de los terroristas del 11-M y la policía pudiendo detenerle no lo hizo, por sentencia de la AN.
2. Porque, según su CNI, Afalah forma parte de un grupo islamista radical que podría cometer “nuevos atentados terroristas”.
Nota del CNI del 18 de mayo de 2004:
“acudieron a buscar a Lamari a Valencia con intención de que se desplazara a vivir a Madrid y formara parte de un grupo islamista radical integrado principalmente por marroquíes, entre los que se encontraban, además de los citados, los individuos Mohamed Afalah (Mohamed Afaiah, actualmente se encuentra en busca y captura. Compartió piso con Alekema Lamari y actuaba como su conductor en los desplazamientos que realizaban.
… puede asegurarse que Allekema Lamari dispone de voluntad, determinación y frialdad para, escudándose en motivaciones religiosas, continuar con su venganza particuíar contra la población y los intereses españoles con la ejecución de nuevos atentados terroristas.”
Auto de Del Colmo, página 1210.
http://www.peones-negros.com/docs/Sumario/Autos/A_...
18 Sinue, día 18 de Mayo de 2009 a las 23:56
No es que no quisieran contaminar las muestras custodiadas por la GC, sencillamente estaban metidas en tubos de vidrio y les servía a ellos de elemento clarificador para su teoría de las moléculas voladoras: por los sobres y bolsas de plásticos pasan y por el vidrio, no. De esta manera se culpaba a los Tedax, por eso la Tedaxa salió al quite diciendo que nunca había pasado y que ella ponía tantos sobres para que no ocurriese esa contaminación.
No creo que la GC pusiera impedimento a contaminar con DNT o con Nitroglicerina sus muestras, cuando los escogieron fue por algo, ¿o iban a mandar a policías y GC de los que no estuvieran seguros de su lealtad?
19 carioca, día 18 de Mayo de 2009 a las 23:58
¿Alguien podría poner el enlace a la sentencia de la Operación Tigris, por favor?
8-)
20 1132CPCF, día 19 de Mayo de 2009 a las 00:00
El modo verdadero para derrotar a un enemigo es no parecérsele
ESPAÑA tiene 943 + 173 + 193 = 1309 Mártires del terrorismo
Las Personas de Bien, las Personas Sanas
SIEMPRE OS RECORDAREMOS
Personas asesinadas por ETA
Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA
Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA
Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA
Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA
Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA
Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Luis Conde de la Cruz, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Ignacio Uría Mendizábal, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Atentados
Personas asesinadas por otras bandas
11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
D. E. P.
Las Personas de Buena Voluntad
apoyamos a las víctimas del terrorismo
SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
21 1132CPCF, día 19 de Mayo de 2009 a las 00:02
22 Comodo, día 19 de Mayo de 2009 a las 00:07
Coger a los fugados, lo mismo que dejar vivos a suicidados, hubiera obligado probar su participación de forma incuestionable, o correr el riesgo que salieran en masa absueltos, o condenados por delitos menores sin relación con el 11-M, como ocurrió con otros tantos.
Es decir, si estaban en la pecera del Chino a estos fugados, del juicio tendría que haber salido condenados, con la conclusión de que la tesis islamista era incuestionable, o absueltos, y por tanto dicha tesis era ridícula a todas luces.
Como ya expuse en otro hilo, no creo que les interesara ni una cosa, ni la contraria. Nos tienen exactamente donde quieren: el no se sabe y no se puede saber.
Al margen de esto, pero no del todo, la puñalada trapera del PP con Galicía bilingüe creo que sirve de ejemplo de lo que podemos esperar de los partidos políticos y sus tácitos silencios unánimes.
Muchas veces se ha preguntado en este blog qué es ETA, a fin de entender algunos hechos, y yo creo que va siendo hora de nos preguntemos también otras realidades, como por ejemplo, qué es el PP.
Porque si es, como lo llaman algunos, el Partido Payudar, esto es, la otra cara de la misma moneda, entonces empieza a tener sentido el nombramiento de tal Anxo, sus purgas internas, y no solo su silencio 11-M, también cuando Gallardón apoyaba la VO, y al mismo tiempo Díaz de Mera daba pábulo a la tesis etarra con puro humo. También que mientras San Gil cae en desgracia y a Luis Herrero lo hechan de eurodiputado, Galladon es un valor en alza, sobre todo en PRISA, y Díaz de Mera vuelve a ser eurodiputado.
Lo de UPyD me temo que acabará siendo el canto de la misma moneda, pero a pesar de su silencio en el 11-M, al menos en otras cuestiones es el menos sospechoso de asimilación al régimen. Si hay alguna esperanza, o esta ahí, o no se donde podría estar.
23 agua, día 19 de Mayo de 2009 a las 00:12
Mañana en la portada de EM
‘El responsable de la Policía Científica nos tomó el pelo’
Carlos Romero, perito independiente del 11-M, avala las 'tesis del ‘informe Iglesias’ sobre los explosivos del atentado
El perito químico en el juicio del
11-M Carlos Romero Batallán respalda
«totalmente» el macroinforme
en el que su compañero Antonio
Iglesias revisa todos los análisis
de la pericial. Romero coincide en
que elmejor análisis que pudo hacerse
de los focos reflejaba, «calcado
», el análisis del Titadyn. Además,
reprueba duramente la actuación
policial. Lamenta que los
Tedax se deshicieran de «la prueba
del delito», lo que forzó a los expertos
a hacer los análisis con unas
muestras «de risa». Y aún es más
contundente con elmiembro de la
Policía Científica designado como
responsable de la pericia: «Le dije
que le reprobaba químicamente.
Nos tomó el pelo». Página 10
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/05/19/...
24 Tadpole, día 19 de Mayo de 2009 a las 00:15
25 Sinue, día 19 de Mayo de 2009 a las 00:17
La pericial de explosivos se planteó, para lo que ocurrió, lío, generalidades y empate final, sí pero no: Dinamita con base Nitrada, o sea, Goma 2 Eco, Tytadine etc etc.
Tanto Leganés, Ave, Bolsa de Vallecas y Kangoo tenían informe pericial por la PC, el único que faltaba era el más importante; el de los focos. Por el tema de la Metenamina también cabría el de la Kangoo, pero todas las demás pruebas que tenía informe pericial ¿para qué?, pues para poder esconder y confundir, como después ocurrió:
1º Se analizan todas las muestras sin explosionar y dan los mismos compuestos que en sus informes periciales efectuados.
2º Aparece el DNT
3º Se analizan otra vez las muestras sin explosionar y ahora si aparece el DNT en algunas.
4º Aparece la Nitroglicerina en la muestra M1, se vuelven a analizar y aparece en ellas este mismo componente.
Se me olvidaba, casualmente hubo un corte de la luz antes de aparecer el DNT y la Nitroglicerina en las muestras intactas.
Si no hubieran sido analizadas estas muestras en el Informe pericial la posibilidad de confusión hubieran sido mucho menores. Adiós a la teoría de la contaminación y se hubieran centrado más la aparicición del DNT en los focos.
Pero era necesario tener un informe pericial y además continuar la no clarificación del explosivo, de los contrario no colaría la VO.
¡Cuánto sabes Gómez Bermúdez! !cuánto sabes!
26 carioca, día 19 de Mayo de 2009 a las 00:27
Tadpole
Gracias.
8-)
27 splash, día 19 de Mayo de 2009 a las 00:56
28 splash, día 19 de Mayo de 2009 a las 00:59
GUINEA- Los amigos de Obiang en España
Es de esperar y desear que los americanos se interesasen en sus conversaciones con los españoles por la opinión del Rey Juan Carlos, que conoce a Obiang desde los tiempos en que Guinea formaba parte de España.
El dictador Obiang todavía llevaba el susto en el cuerpo tras el fulminante ataque contra su guarida en Malabo por un misterioso grupo armado, cuando el rey Juan Carlos se encontró en Miami con un importantísimo enviado de Obama. Según las crónicas, ambos hablaron de Irán, Irak, Oriente Próximo y Afganistán pero no hubo ninguna mención a los últimos eventos ocurridos en Guinea Ecuatorial. Pocos días después, la secretaria de Estado Hillary Clinton recibió en Washington al ministro Moratinos pero – de nuevo – si hablaron de Guinea el asunto quedó eclipsado por las extensas informaciones sobre los planes de reparto de los presos de Guantánamo.
http://diarionacional-jirosende.blogspot.com/searc...
29 splash, día 19 de Mayo de 2009 a las 01:02
ANÁLISIS.
A las 8:00 horas, el viernes pasado, día 20, en Miami, en un céntrico hotel, se produjo un encuentro reservado, entre el Rey Juan Carlos y James Jones, el Consejero Nacional de Seguridad de Estados Unidos. El encuentro privado y a solas duró más de una hora y posteriormente a la reunión se incorporaron el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, el Jefe de la Casa del Rey, Alberto Aza, el Embajador de España en Estados Unidos, Jorge Dezcállar y asesores de James Jones.
El asalto contra el Palacio Presidencial de Obiang se saldó con el desvalijamiento de su Caja fuerte (sin determinar los documentos y las decenas de millones de dólares que se llevaron)
¿De qué hablaron? La reunión fue convocada de urgencia por el Rey de España para abordar el asalto al Palacio Presidencial de Obiang (Guinea Ecuatorial). El asalto no ha gustado al Rey. En todo África se ha interpretado como una andanada a los protectores habituales de Obiang. Y se ha considerado en los países limítrofes como la primera señal de que Obama continuará y profundizará la política exterior de Estados Unidos en África Occidental, diseñada por la administración Clinton, no profundizada por Bush, pero tampoco alterada. La reunión giró en su totalidad alrededor de Guinea Ecuatorial (reunión monográfica) con el petróleo y el gas como telón de fondo. No se habló en momento alguno de Oriento Medio, Afganistán o Iberoamérica.
http://diarionacional-jirosende.blogspot.com/searc...
30 splash, día 19 de Mayo de 2009 a las 01:17
R.- Vamos a ser prácticos. Reanalizar las muestras está sometido a la incertidumbre de una cadena de custodia que ha dejado bastante que desear cuando los Tedax lavan las muestras, cuando misteriosamente se apaga la luz, cuando aparecen sin saber cómo trazas de DNT y nitroglicerina en muestras que ya se habían analizado... Yo ya no sé qué puede aparecer en lo que quedó allí. Analíticamente tampoco creo que tenga gran valor, porque, después de cinco años, el estado de las muestras se habrá deteriorado y cada vez tendrán más limitaciones en cuanto a la calidad.
P.- ¿Y usted sigue revisando algún punto?
R.- Sí, pero mejor no adelantar acontecimientos.
http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&a...
31 splash, día 19 de Mayo de 2009 a las 01:31
P.- ¿Y usted sigue revisando algún punto?
R.- Sí, pero mejor no adelantar acontecimientos
¿Algo que ver con el DNT?
32 olasarep, día 19 de Mayo de 2009 a las 01:36
Más descarnado que lo de Afalah es el caso del jefe oficial de la banda que ayudó a escapar a sus terroristas, Ouali Filali, a disposición de Garzón y la policía de ZetaP, que no quisieron detenerle. Por sentencia de la Audiencia Nacional.
Sentencia de la Tigris:
"con un papel muy relevante en las
acciones de apoyo a los miembros huidos del grupo que cometio los
atentados de Madrid
se le imputo
por la Policia y por el Juzgado ser el maximo responsable y
coordinador de la Red Tigris
la organizacion terrorista
liderada por Ouali FILALI
los autores
materiales de los atentados ocurridos en Madrid que recibieron el
referido apoyo, estan Mohamed Afalah, Daoud Ounane, Said Berraj,
Othman el Mouhib, y Abdelilah Hriz
continuas vigilancias
policiales llevadas a cabo por varios grupos, tanto personal como
electronicamente, durante gran parte del ano 2004 y hasta junio de
2005.
profusas investigaciones policiales realizadas, con
vigilancias policiales casi permanentes efectuadas desde el añoo 2004,
fue puesto a su disposicion por la homologa Britanica
no se acepta la
devolucion a Espana, donde se le estan siguiendo diligencias de
investigacion ya judicializadas en el que se le tiene como maximo
coordinador de la Red Tigris
El Juzgado instructor se
dio por enterado de la referida expulsion a Marruecos, por proveido de
13.01.2005, acordando simplemente el traslado de los escritos
policiales al Ministerio Fiscal para su conocimiento y efectos"
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media...
Por fas o po nefas, puro terrorismo de Estado, sostenido por la chusma dirigente y todos los defensores de la versión oficial.
33 olasarep, día 19 de Mayo de 2009 a las 01:45
¿Estaba ortopédico Lamari, el terrorista experimentado, el auténtico terrorista de la versión oficial?
"Al final no pudo ser. Lamari se rompió una pierna cuando huía de unos cabezas rapadas que entraron en el invernadero para agredirle", relata Kedache.
http://www.lasprovincias.es/valencia/20080212/vale...
Setencia del Tribunal Supremo (4151/2002) por la que condena a Lamari (Bruno en la sentencia), se le encuentra:
“Factura de "Ortoprono" numero 050757, dirigida a Bruno.”
http://www.poderjudicial.es/jurisprudencia/pdf/280...
Ortoprono es una firma valenciana dedicada a aparatos de ortopedia:
http://www.ortoprono.es/catalogo.php
Condenado por un "informe elaborado en base a datos facilitados por
servicios de inteligencia como a través de unos servicios amigos"
Un informe secreto, sin decir de quien es. Completamente Kafkiano, la "justicia" del régimen, terrorista.
34 carioca, día 19 de Mayo de 2009 a las 01:46
Guinea, Obiang y Repsol
“Guinea Ecuatorial es el secreto mejor guardado del Estado español. En Malabo, capital de la ex colonia, convivían negociantes sin escrúpulos con agentes de las cloacas españolas, con total impunidad. Francisco Paesa, muerto y luego resucitado en Suiza, es el primer presidente de la Sociedad Financiera Guineana de Desarrollo y del Banco de Guinea, una tapadera en la que el CNI ¬antes CESID¬ financia la guerra sucia y otras hierbas…”
http://www.quiendebeaquien.org/spip.php?article361
8-)
35 nosoyo, día 19 de Mayo de 2009 a las 02:19
Sinue #18,
No es que no quisieran contaminar las muestras custodiadas por la GC, sencillamente estaban metidas en tubos de vidrio y les servía a ellos de elemento clarificador para su teoría de las moléculas voladoras: por los sobres y bolsas de plásticos pasan y por el vidrio, no. De esta manera se culpaba a los Tedax, por eso la Tedaxa salió al quite diciendo que nunca había pasado y que ella ponía tantos sobres para que no ocurriese esa contaminación.
No pretendían en principio culpar a los Tedax, eso no es así.
Más que nada porque las muestras intactas de los sobres M-7-3 y M-9-9 también contenían DNT, y éstas provenían de la Guardia Civil. O sea que con la contaminación del DNT, primer contaminante ajeno a la Goma2-ECO que apareció, no intentaban colarnos lo que finalmente se han visto forzados a vendernos tras detectarse nitroglicerina en la muestra de extintor (la "guarrería" del laboratorio Tedax), sino otra cosa bien distinta.
Lo que les rompió los esquemas fue la aparición de la nitroglicerina (que no aparece en ninguna de las custodiadas por la GC, ni en las contenidas en sobre, ni en las de tubo Falcon).
¿Y qué pretendían entonces con el DNT, sus apagones, y su aparición posterior en muestras intactas procedentes tanto de Tedax como de GC?
Pues creo que cuadra perfectamente con el primer impulso que tuvieron: la contaminación de la ECO en Mina Conchita con cartuchos de EC. Pero surgió la NG, y empezó a truncárseles el tinglado.
Y es que, con permiso de El Mundo e Iglesias, la reacción del director de la pericia al detectarse nitroglicerina igual fue de mayor incredulidad que con el DNT...
36 splash, día 19 de Mayo de 2009 a las 03:25
carioca (#34)
Ese artículo es del Gara, lo que no quiere decir que todo lo que dice es mentira.
37 splash, día 19 de Mayo de 2009 a las 03:35
Sería interesante ver una fotografía microscópica del DNT (es posible eso) de cada una de las diferentes muestras y compararlo con uno de los cartuchos de mina Conchita. Me imagino que será totalmente diferente un rastro de DNT de una supuesta EC que lleva varios años deteriorandose que de un cartucho fresquito. Supongo que en la antigua aparecerán bacterias y/otros rastros que no aparecen en un explosivo reciente, etc.
(No se si estoy diciendo alguna burrada).
38 bakea, día 19 de Mayo de 2009 a las 06:27
Pravda, respecto a la pregunta que haces sobre la remisión de muestras al laboratorio de la PC, esta información la encontramos en el informe pericial.
Por orden de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional se ha procedido, en el Laboratorio Químico de la Comisaría General de Policía Científica, al análisis de diversas muestras de explosivo, de restos y/o vestigios de los focos de explosión y otras muestras relacionadas con el Sumario 20/2004.
Las muestras objeto de análisis han sido remitidas a este Laboratorio desde la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NRBQ de la Comisaría General de Información, del grupo de TEDAX de la Guardia Civil y desde la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
39 lat, día 19 de Mayo de 2009 a las 06:44
CARLOS ROMERO BATALLÁN Químico, perito en el 11-M
«El policía jefe de la pericia nos quiso tomar el pelo»
Este experto químico respalda las conclusiones de su compañero de pericia en el 11-M Antonio Iglesias. Apunta a que estalló Titadyn y denuncia el sospechoso empeño de los peritos oficiales en apuntalar la versión del fiscal
http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&a...
40 lat, día 19 de Mayo de 2009 a las 06:51
Y lo de Parrilla se pone interesante...
«¿Cree que pudo ser por discrepar sobre el 11-M?»
El juez, a uno de los policías encarcelados por Del Olmo por hablar con EL MUNDO
JOAQUÍN MANSO
Madrid
La Audiencia Provincial de Madrid celebró ayer la primera sesión del juicio contra los dos policías a los que el juez Juan del Olmo encarceló durante 24 días bajo la única acusación de informar sobre una investigación al periodista de EL MUNDO Fernando Lázaro. La fiscal pide ahora, con las mismas pruebas, 4.200 euros de multa. Cuando el agente Antonio Parrilla se defendió afirmando que sus compañeros de asuntos internos «han mentido» para implicarle en este asunto, el presidente del tribunal, Miguel Hidalgo, le respondió introduciendo un elemento novedoso: «¿Cree usted que pudo ser por discrepar de la versión oficial del 11-M?».
http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&a...
41 lat, día 19 de Mayo de 2009 a las 06:55
Algo que no es novedad, pero que ahora lo dice Parrilla en un juicio:
la operación Nova fue un montaje
(...)
El juez le interrumpió: «¿Qué motivo cree que pueden tener para querer implicarle?».
-«No sé, eso pregúnteselo a ellos», respondió el agente.
-«Vamos a ver... Usted ha participado en la investigación del 11-M. Perteneció a la UCIE. Estuvo en la detención de Trashorras, en la operación de Lavapiés...», introdujo el magistrado Hidalgo.
-«Sí, sí... yo era el controlador del confidente Cartagena...».
La conversación continuó hasta que el juez preguntó directamente al acusado si sus temores tenían que ver con sus discrepancias sobre la investigación del 11-M. El agente Parrilla no contestó, sólo añadió que acabó rompiendo con la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) de la Policía después de la operación Nova. «Mire usted, eso es un montaje», afirmó.
http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&a...
42 lat, día 19 de Mayo de 2009 a las 06:58
Fede dando caña con el 11M desde las 6 de la mañana: explosivos, Parrilla y las muertos que no estaban muertos, sino que estaban de parranda...
43 lat, día 19 de Mayo de 2009 a las 07:03
Caso Parrilla:
El juez Miguel Hidalgo, ex policía y presidente de la Sección 16ª de la Audiencia de Madrid, participó de manera muy activa durante toda la sesión e intervino en todos los interrogatorios. Demostró un conocimiento muy preciso de todos los detalles de la instrucción, y sus preguntas no sólo exteriorizaron su interés en el objeto principal de la causa -la presunta revelación de secretos a EL MUNDO-, sino asimismo en otros adyacentes, como que una mujer rusa permaneciese un mes en la cárcel por tráfico de drogas pese a que las escuchas telefónicas ya habían probado que había sido víctima de un montaje organizado por policías corruptos que también trapicheaban con Goma 2. Precisamente, los agentes están acusados de haber filtrado a este periódico datos sobre esta trama mafiosa.
http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&a...
44 lat, día 19 de Mayo de 2009 a las 07:07
Carlos Romero
P.- Durante el juicio, usted insistió en la similitud entre el análisis de lo encontrado en esa muestra no lavada y el análisis del Titadyn intacto.
R.- Recuerdo que en la pericial ante el tribunal aporté el cromatograma de la muestra, que era clavado al Titadyn. [El magistrado] Gómez Bermúdez me dijo que me callara seis o siete veces, pero yo quise dejarlo claro. El cromatograma es clavado, es clavado. Todo, todos los picos que tenía el Titadyn aparecieron, todos. En un principio desechamos esa muestra de polvo de extintor porque, lógicamente, estaba dentro del extintor cuando se produce la explosión, y es posteriormente cuando un artificiero o quien sea lo aplica al foco. Pero llamé al director técnico de un fabricante de extintores, que también es químico, y me dijo que ese producto tiene una gran capacidad de absorción y adsorción. Me dijo: 'Esto es como un secante, es un calco de lo que hay ahí'.
http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&a...
45 nosoyo, día 19 de Mayo de 2009 a las 07:22
La culpa mutante de “la madre que parió a los Tedax” (anexo al post #35)
Narración del perito Antonio Iglesias:
Probamos varias veces y aquello decía DNT. Llamamos al director de la pericia y se lo dijimos. 'Ah, venga ya, estáis locos, ¡cómo va a haber DNT!', nos dijo. ¿Por qué decía esto, por qué su extrañeza? Porque había un dogma: que en los trenes había estallado Goma 2 ECO y vale ya, como alguien dijo. Y claro, la Goma 2 ECO no tiene DNT. A Alfonso le dio mucho yuyu admitirlo, y cuando no tuvo más narices que hacerlo, dice: 'Ahora sí que me voy a cagar en la madre que parió a los Tedax'. Lo recuerdo perfectamente, lo dijo el día que apareció el DNT y lo dijo delante de las cámaras.
Traducción, EMHO:
- Mensaje oficial que se pretendía implantar inicialmente: los traviesillos Tedax nos ocultaron los resultados analíticos en su día para evitar las innecesarias molestias que crearía el inoportuno contaminante de la mina (DNT); gracias a la pericial hemos descubierto ese DNT, y que todo apunta a que estalló Goma2-ECO contaminada con ese componente.
- Mensaje oficial definitivo, tras la sorprendente aparición de nitroglicerina: el laboratorio de los Tedax es un cachondeo donde moléculas voladoras se mezclan como y cuando les da la gana.
46 lat, día 19 de Mayo de 2009 a las 07:55
He colgado también un adelanto de la entrevista a
Rafael Vera que saldrá en el número de junio de Vanity Fair que, como diría Pravda, es al ¡Hola! lo que el Marca al As, o algo así :)))
Me han llamado la atención dos cosas de ese adelanto:
1)
En su explicación, continúa diciendo que la decisión de actuar contra ETA al margen de la legalidad «obedeció a dos cosas». «Primero, a que los etarras se manejaban en Francia con absoluta tranquilidad, y segundo, a la necesidad de frenar las actividades golpistas».
Curiosa relación la que hace Vera entre la guerra sucia contra ETA y el freno de las actividades golpistas ¿¿??
2)
Además, Vera, condenado por el secuestro de Segundo Marey y en tercer grado penitenciario, hace «algún análisis en materia terrorista para entidades privadas».
- ¿Por encargo? ¿Para quién?
- Prefiero no dar nombres.
Esta me llama la atención por puro cotilleo, porque me encantaría saber para qué entidades privadas hace análisis sobre terrorismo Rafael Vera.
http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&a...
47 trola, día 19 de Mayo de 2009 a las 08:05
En la segunda tertulia que encontrarán en el enlace que podrán abrir a continuación se recordó el 11-M :
http://www.clubvidabuena.es/
11-M entira
48 trola, día 19 de Mayo de 2009 a las 08:09
49 trola, día 19 de Mayo de 2009 a las 08:16
Federico Jiménez Losantos. Un hombre libre. El más valiente entre los valientes y el mejor entre los mejores.
11-M entira
50 trola, día 19 de Mayo de 2009 a las 08:35
"Un perito duda de que la dinamita del 11-M saliera de una mina asturiana".
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=20090...
¿Entonces? ¿Con intención de llegar a los que pudieron proporcionar lo que ahora dicen que estalló, reconocerán que en el mejor de los supuestos se equivocaron cuando acusaron a Trashorras de proporcionar lo que ahora dicen que no estalló en los trenes?
Mientras no lo hagan, todo quedará en el tango, el tongo y la vecina.
11-M entirosos
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.