Los enigmas del 11-M

« 11-M: El juicio en Libertad Digital Televisión | Principal | Apuntes para una crisis (X): Un año a cara de perro »

Anexo al Enigma 33

26 de Mayo de 2007 - 10:18:43 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

En sus declaraciones ante el tribunal, Rafael Gómez Menor afirmó que en marzo y abril de 2004 (aunque estaba destinado en Burgos) se encontraba en Madrid para preparar el juicio contra la célula de Abu Dahdah (Sumario 35/01, instruido por Garzón) y que si participó en las investigaciones que condujeron a Leganés fue porque su jefe le pidió que echara un vistazo a los datos de la trama telefónica.

Sin embargo, repasando las fechas, no se entiende muy bien cómo es posible que Gómez Menor estuviera preparando ese juicio del Sumario 35/01 en marzo y abril de 2004:

  • El auto de conclusión del Sumario 35/01 se dictó el 15 de junio de 2004.
  • Los recursos de apelación planteados por los imputados fueron resueltos el 15 de noviembre de 2004.
  • El escrito de acusación de la Fiscalía se presentó el 30 de noviembre de 2004.
  • Los escritos de defensa se formalizaron definitivamente el 8 de febrero de 2005.
  • El señalamiento del juicio se produce en febrero de 2005.
  • El propio juicio comienza en abril de 2005.

¿Cómo va a estar Gómez Menor preparando en marzo/abril de 2004 un juicio de un sumario que ni siquiera había concluido y cuya vista no empezaría hasta un año después (con una sala presidida, por cierto, por Gómez Bermúdez)? ¿Qué hacía exactamente Gómez Menor en marzo de 2004 en Madrid?

P.D.: Este fin de semana estaré en la Feria del Libro, firmando ejemplares de "11-M, Golpe de Régimen": el sábado de 12 a 14 en ANTES (caseta 86) y de 19 a 20:30 en FNAC (casetas 139-140) y el domingo de 12 a 14 en NEBLI (caseta 318).

Comentarios (1108)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 »

1101 Demos, día 28 de Mayo de 2007 a las 14:38
¿Dónde están los anti-Bermúdez?

Solo os digo una cosa. Con independencia de lo que pueda ser el resultado de la sentencia, creo muy sinceramente que este señor obra en conciencia. Ignoro si la sentencia se pronunciará en el sentido que yo pienso. No lo sé. Pero a estas alturas yo le agradezco al Tribunal que me haya dado los elementos de juicio necesarios para formar mi propia opinión fundada acerca de la versión oficial: es falsa.

Ignoro si el Tribunal avalará o refutará la versión oficial. Las sentencias están hechas por seres humanos para nada infalibles. Pero es de agradecer que el conjunto de su actuación hasta ahora no permita a cada uno tener opiniones fundadas.

(Perdonad si estoy un poco eufórico. Más debemos agradecer al jefe, evidentemente).
1102 isbilya, día 28 de Mayo de 2007 a las 14:38
Entonces, si no es posible saber el tipo exacto de explosivo en un atentado de esas dimensiones, con tantos focos de explosión, ¿es que nos han estado mintiendo desde hace más de treinta años, cuando tras un atentado de ETA, se identificaba rápidamente lo que había explotado?.
1103 AuroraRo, día 28 de Mayo de 2007 a las 14:40
Edmundo,
gracias, jeeee,

Mira mi 1051.

Entendí que se refería a un mecanismo automatizado mediante el que la temperatura de la estufa se mantenía constante a base de abrirse y cerrarse ésta... ¿pero qué estufas tiene la poli en su laboratorio, pol dió? ¡de antes de la segunda guerra mundial, o qué!!?
1104 MiguelAn, día 28 de Mayo de 2007 a las 14:41
Y que conste que he tratado de dar varias oportunidades para ver si rectificaba en sus informaciones. Lo de aquel programa, en cualquier caso se trataba de mera opinión. Y como tal siendo grave, todo el mundo está en su derecho de opinar lo que quiera. Sin embargo una cosa es que alguien de su opinión de algo con lo que no estás de acuerdo y otra muy distinta es que manipule los hechos y cuente las cosas tal y como nunca acontecieron. Ese es, sin duda, el único pecado que un periodista no debe permitirse.
1105 AuroraRo, día 28 de Mayo de 2007 a las 14:46
Y otra pregunta,
(repito)

¿qué tiene que ver el NOMBRE COMERCIAL de una dinamita en toda esta historia? esa es una pregunta muy capciosa. Nadie está interesado en saber el nombre "COMERCIAL" de la dinamita; lo que queremos saber es su composición. Qué leches!!! por mí como si de nombre comercial le llaman goma dos, goma tres, goma catorce o "brisas del orinoco".

la composición, la composición!!

El fiscal Zaragoza, como muchos defensores de la VO., se quedan con la cantinela del "nombre comercial", a ver si despistan al personal.
1106 lesconil, día 28 de Mayo de 2007 a las 14:47
Atención hay nuevo hilo
1107 kolombo, día 28 de Mayo de 2007 a las 14:50
En la televisión del régimen ponen lo del juicio y sacan la escena en que le preguntan que si es posible que las muestras se contaminaran...... Y lo cortan ahí... je je je je je je...

Cariño, que los niños me preguntan que de dónde vienen los bebés, y como ya pasan de los treinta...no sé no sé...
1108 lupa, día 28 de Mayo de 2007 a las 14:58
Bramavis #1092

Entiendo tu cabreo perfectamente y lo comparto.

Voy hacer una reflexión sobre las motivaciones de la Rosetti y de tantos otros que manipulan a sabiendas.

La verdad sobre el 11M es absolutamente aterradora y es capaz de commover los cimientos del sistema en el que vivimos. La credibilidad de la instituciones , llamese policia , justicia , gobierno , partidos politicos varios se destruye a mazetazos con cada detalle que sale a la luz. Porsupuesto eso ocurre por culpa de un grupo de gente que forman parte de esas instituciones y que fueron capaces de asesinar a 192 vecinos y mutilar a casi 2000.

Que pasaria si la verdad sale a la luz y se convierte en vox populi?

Pues que este pais se volveria ingobernable , porque cualquier ciudadano que no forma parte de la secta escupiria el uniforme del policia con el que se cruze y la toga del juez y de los fiscales , perdiendoles todo el respeto y la confianza. Los politicos tendrian que encerrarse en ghettos protegidos para no sufrir la agresión del pueblo al que engañaron vilmente.

La democracia solo funciona cuando hay confianza en las instituciones y en las personas que las conforman. Si se pierde esa confianza , el sistema se derrumbe y se vuelve abiertamente dictatorial y represivo para garantizar su supervivencia.

La verdad del 11M tiene la capacidad de hacer estallar una revolución en el sentido estricto de la palabra.

Ahora entenderas todos los esfuerzos por parte de las fuerzas conservadoras para que eso no ocurra. No todos los manipuladores actuales forman parte del entramado de los autores intelectuales del 11M , pero son conscientes que la supervivencia de las instituciones depende de que la verdad del 11M nunca salga a la luz.

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 »

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899