Los enigmas del 11-M

« Análisis electoral (II): Algunas conclusiones sobre estrategia | Principal | El móvil de la operación Lago »

Análisis electoral (III): El secuestro de España

16 de Marzo de 2008 - 17:15:11 - Luis del Pino

Compartir:
Menéame Tuenti

Pero si el análisis de las matrices de transferencia de voto es interesante, no lo es menos la descomposición de los totales de voto desde criterios puramente nacionalistas. La siguiente tabla muestra cómo se reparten los votos y los escaños en España, y como se dividen entre Galeusca (Galicia-Euskadi-Cataluña) y el resto de la nación:

TOTAL

GALEUSCA

RESTO

PSOE

11064524

44,1%

169

2782353

43,2%

44

8282171

44,5%

125

IU

963040

3,8%

2

256420

4,0%

1

706620

3,8%

1

NACIONALISTAS

1763051

7,0%

22

1656437

25,7%

21

106614

0,6%

1

SUBTOTAL

13790615

55,0%

193

4695210

72,9%

66

9095405

48,8%

127

PP

10169973

40,6%

154

1582430

24,6%

22

8587543

46,1%

132

UPD

303535

1,2%

1

26340

0,4%

277195

1,5%

1

CIUDADANOS

45750

0,2%

29142

0,5%

16608

0,1%

REGIONALISTAS

310472

1,2%

2

0

0,0%

310472

1,7%

2

SUBTOTAL

10829730

43,2%

157

1637912

25,4%

22

9191818

49,4%

135

OTROS

447042

1,8%

109434

1,7%

337608

1,8%

TOTAL

25067387

350

6442556

88

18624831

262

Esos números muestran una realidad que sólo hace poco ha comenzado a decirse en voz lo suficientemente alta: el nacionalismo, que no representa más que un 7% de la población española, es quien marca los destinos de toda la nación. A lo largo de los últimos treinta años, y gracias a la desidia de los partidos nacionales, hemos asistido a un fenómeno de auténtico secuestro de la voluntad popular:

  • Primero, una oligarquía para la que el nacionalismo constituye una herramienta perfecta de control social tomó las riendas del poder en Cataluña y el País Vasco y obtuvo del estado la transferencia de aquellas competencias, como Educación, que permitieran perpetuar su posición de predominio.
  • Después, o en paralelo, asistimos a la paulatina "abducción" de las correspondientes federaciones territoriales de los partidos nacionales de izquierda: hoy, el PSOE e IU en Cataluña, el PSOE en Galicia o IU en el País Vasco son antes partidos con vocación nacionalista que partidos de izquierda, y el propio PSOE es esclavo en toda España de una alianza estratégica con el nacionalismo que es lo único que le permite mantener al PP alejado del gobierno.
  • El PP, por su parte, no supo, no pudo o no quiso plantear una oposición frontal a ese proceso paulatino de deslegitimáción de la nación española, y contribuyó de hecho activamente a consolidar la supremacía ideológica del nacionalismo en lugares como Galicia, donde ahora se están pagando las consecuencias.
  • En la actualidad, asistimos a una ofensiva en toda regla contra el Estado y la Constitución desde tres regiones que representan sólo el 25% de la población, pero cuyos diputados ponen y quitan gobiernos en esa España de la que se busca, al menos teóricamente, la separación.

Evidentemente, ni la mayoría de los gallegos, ni la mayoría de los catalanes, ni siquiera la mayoría de los vascos, respaldan esa estrategia callada de demolición constitucional, pero la realidad es que los votantes de izquierda de esas tres regiones se han convertido, gracias a la complicidad de PSOE e IU, en garantes involuntarios del poder de una casta que ha hecho del nacionalismo su modo de vida.

Al día siguiente de las elecciones, comenté que asistiríamos a un nuevo engaño, consistente en esgrimir como amenaza el referéndum prometido por Ibarreche, para finalmente colarnos de rondón un estatuto para el País Vasco similar al de Cataluña, que mientras tanto sería convalidado por un Tribunal Constitucional que hace mucho tiempo que dejó de tener la Constitución como referencia de sus actos. Hace dos días, el periódico El País confirmaba que ésa es, precisamente, la intención del PSE: nuevo estatuto vasco a cambio de la no realización del referéndum.

¿Cuál es el resultado que nos espera? Pues algo peor que una eventual independencia de esas regiones falsamente independentistas: hacia lo que vamos es hacia la implantación de un "federalismo asimétrico" que no es otra cosa, en la práctica, que la consagración de España como colonia controlada y parasitada por una cleptocracia amparada en el nacionalismo, que sabe jugar con las miserias de los partidos nacionales para seguir fagocitando los recursos que necesita para subsistir.

Comentarios (310)

« 1 2 3 4 5 6 7 »

51 swing, día 16 de Marzo de 2008 a las 21:48
Peonfer
Un poco de ocio.
Rockin´all over the world.

http://es.youtube.com/watch?v=_fKlORAIYkk
52 1132CPCF, día 16 de Marzo de 2008 a las 21:51


La Realidad desvela las 11-Mentiras de Zeta

1.--PZOE pierde PESO...... N. Redondo, R. Díez, G. Mora, A. Aguirre, P. Maragall
2.--PZOE pierde ESO......... Credibilidad, Futuro, Dignidad, los Informes de los Trenes
3.--PZOE pide ESO............. Apagón Informativo, Silencio, Ocultar los Explosivos
4.--PZOE de ESO................. 11-M y ETA Seguiremos Preguntando, Investigando
5.--PZOE ESO........................ La Enseñanza sigue Esperando, EpC NO
6.--PZOE SO........................... Quieto, Párate, Detente, Rendición en mi nombre No
7.--PZOE O............................... Memoria, Dignidad, Justicia, Saber la Verdad
8.--PZOE..................................... Principal...Zozpechozo...Onze...Eme
9.--PZO........................................ Prezidente...Zolitario...Obzoleto
10.-PZ............................................ La “A” está secuestrada
11.-P............................................... Partido (así terminarán, hoy está más claro)

53 Trico, día 16 de Marzo de 2008 a las 22:19
Lesconil, mándame un PM y si está en mi mano te pasaré lo que sea de las fonotecas.

Slds.
54 Trico, día 16 de Marzo de 2008 a las 22:28
1/7
Pile ou face

[Buenas y malas] experiencias personales. De cómo los unos son lerdos y los otros unos miserables.

Hoy he hecho trabajo de campo. He acudido a una feria de asociaciones juveniles y he decidido infiltrarme en varios de los puestos. Mi plan original era hacerlo en el de unos comunistas que, según me habían dicho, tenían un cartel colgado diciendo que el 11M había sido un golpe de Estado. "Terreno abonado para peonizar", pensé.

Mi experiencia:

Llegué al sitio y me di una vuelta por el recinto. Había una bandera de España. Unas 10 ó 12 de la 2ª República. 2 ó 3 carteles gigantes del Ché y uno enorme de Lenin.

Como primera toma de contacto, no estuvo mal. Me fui a visitar a los comunistas del cartel del 11M. Pero no vi el cartel.

Decidí entonces acudir al puesto de Nuevas Generaciones con la malsana intención de criticar a los chavales y de darles mucha caña. Al llegar les eché en cara que no tuvieran la bandera de España, como sus vecinos. Lo muchachos, de 19 y 20 años, educados y guapos los dos (nada que ver con el estereotipo de pijos asquerosos que me esperaba) me dijeron que qué más quisieran ellos que poner la bandera, pero que "desde arriba" les habían dicho que no les permitían "hacer campaña". Y coño, les pregunté que si poner la bandera de España (rodeada de chés y banderas tricolor) era hacer campaña. "Obviamente no, pero las órdenes vienen de arriba". No sé si "el de arriba" es Dios, Martínez Sieso, Revilla o Zapatero. No me lo aclararon y yo no insistí en el tema.

Visto que no tenían NADA ni de pijos, ni de superficiales, ni de idiotas, ni de gallardonitas, ni de nada cutre, estuve un rato largo hablando con ellos. Ristra de gratas sorpresas, una tras otra. La chica me conocía porque había venido a prácticamente todas nuestras concentraciones.

SIGUE
55 Trico, día 16 de Marzo de 2008 a las 22:31
2/7
El chico había ido a las de Salamanca, donde estudia. Los dos conocían un montón de detalles de las investigaciones del 11M. No recuerdo haberme topado con nadie (de fuera del Blog) con tanto conocimiento del tema. Les faltaba profundizar más, pero mimbres tienen de sobra. Les falta participar en foros como éste e intercambiar opiniones con gente como ellos. Los pobres deben de estar bastente solos (intelectualente hablando). Estuve hablando con ellos de actualidad, de política, de resultados y estrategias electorales, del presente, del pasado y del futuro. Y podría haber seguido hablando con ellos durante muchas horas, porque con los dos se podía hablar sobre cualquier cosa.

Por supuesto eran de Fede y de Esperanza. Y de cantarle a Zapatero las verdades del barquero.

Participan en blogs y están muy movilizados. El problema, el de siempre: sólo 1 de cada 70 miembros de NNGG de Cantabria está movilizado como ellos, según me explicaban.

Después de estar un buen rato intercambiando opiniones (porque no se puede repeonizar lo ya peonizado) me volví al puesto de los comunistas del cartel del 11M.

Encontré el cartel e intenté entablar una conversación con las dos chicas de la mesa. En fin. Si los del PP no cumplían los cánones del estereotipo que me había imaginado, estas dos chicas sí.

No entraré en muchos detalles. Omitiré muchos, por respeto. Intenté indagar sobre qué era el cartel ése que tenían puesto. En realidad el cartel no decía nada de ningún golpe de Estado: salían fotos de concentraciones y hablaba de que exigían "la verdad". Rápidamente advertí que eran fotos del 13M, de cuando un sector de la población miccionó sobre la jornada de reflexión y se dedicó a asaltar sedes de algún que otro partido político.

SIGUE
56 Trico, día 16 de Marzo de 2008 a las 22:33
3/7
Por si acaso, pregunté: "esas fotos... ¿son del 13M o de ahora, de estos últimos años?" Respuesta: "del 11M". A partir de ahí, diálogo de besugos: "no, ya, claro, del 11M, pero quiero decir que si son del 13M, de cuando asaltastéis las sedes de los del PP en plena jornada de reflexión, o si son recientes, de los últimos dos años". Caras de no saber de qué demonios les estaba hablando. Sin respuestas. Intenté profundizar preguntando si creían que no les habían dicho aún la verdad del 11M. Respuestas del tipo "yo creo que la investigación no ha avanzado mucho". Repreguntas: "¿la periodística o la judicial?". Más respuestas: "yo es que no creo en la Justicia".

Claro, ahí coincidíamos :-)

-Yo tampoco. ¿No crees en los jueces del PP, en los jueces del PSOE o en ningún juez?

-En ninguno.

-Osea, ¿que no crees en Gómez de Liaño?

-No.

-¿Del Olmo?

-No.

-¿Garzón?

-Sí, sí, en Garzón es el único en el que creo, porque estuvo amenazado... o algo así, y lleva escolta... y le querían matar, la ETA, o algo así...

Ahí entré un poco en trance e intenté retomar el tema genérico: "osea, que no crees en la Justicia, pero claro, la Justicia está corrompida por la política...".

Respuesta conceptualmente muy sencilla: "claro, el origen de todos los males es el capitalismo".

En ese momento decidí abandonar la tarea peonizadora. Comprobé que no había materia prima. Mensajes absolutamente genéricos y vacíos de contenido ("no creo en la Justicia", "la culpa de todo es del capitalismo") en personas incapaces de mantener un amago de conversación fluida. Cuando confesó ser votante de IU pues bueno, ya me batí en retirada definitivamente. Volví al puesto de los chavalucos de Nuevas Generaciones.

SIGUE
57 AnaC, día 16 de Marzo de 2008 a las 22:34
Mirad a swing entre post y post (lo que sirven son los primeros 25 segundos). Jajajaja, si es que es clavadito:

http://es.youtube.com/watch?v=T34tr2K-bIc
58 Trico, día 16 de Marzo de 2008 a las 22:36
4/7
Les conté mi experiencia. Al rato llegó una niña de unos 17 años. Venía del puesto del PSOE. Juventudes Socialistas. Representa perfectamente lo que es EL PARTIDO. Su cuerpo, su mente, han sido ya totalmente tomados por EL PARTIDO. Venía crispada, agitando los brazos. Reflejaba una intolerancia casi agresiva hacia los peperos. La chavala les dijo que el PP estaba rompiendo España (intentaba ser irónica, en alusión al "catastrofismo" del PP), se dio media vuelta e intentó huir. Pero yo la retuve :-) diciéndole que tenía razón, que "éstos del PP" siempre están con los alarmismos, y que si hay crisis, y que si se rompe España y tal. Pero la chica veía que yo quería que se pusiera a debatir con los de NNGG (buffff que diferencia...) y no estaba dispuesta, así que salió corriendo. En la huida la ayudó una amiga con pintas también muy "antiglobal" que le decía "vámonos fuera a fumar". Bastante lamentable. Como digo, buen ejemplo de lo que es EL PARTIDO: se crispa, se enfada, odia. Acto seguido, medita algo que parezca una frase ingeniosa. Un slogan. Al fin y al cabo, es lo que hace el partido. Se agita compulsivamente, se acerca, lanza su soflama "incontestable" y antes de que los otros puedan intentar debatir, da media vuelta y escapa. Que no se note que su argumentario está más vacío que el de Pepiño. O en consonancia con éste.

Pero como siempre, lo peor estaba por llegar.

Y llegó. Llegó en forma de dos carguitos (no daré más datos: no me quiero cebar) del PP. Llegaron los mayores.

Primero le fueron a echar el rapapolvo a los de NNGG por una serie de cosas, pero coño, se lo estaban echando justo a los dos a los que no se lo tenían que echar. Hasta ahí, bien.

Después estuvimos hablando de una serie de cosas. A uno de ellos le eché en cara su actitud en torno al 11M. Con hechos concretos y puntuales.

SIGUE
59 Trico, día 16 de Marzo de 2008 a las 22:38
5/7
Pero intenté retomar el tema del 11M. Nuestro tema. Y joder, ahí no pude soportarlo más. Uno de los carguitos empezó a decir que el PP no puede dar la batalla del 11M, que todos sabemos lo que ocurrió (¡será él!) pero que hay que mirar hacia el futuro. Tócate las narices. No podía creer lo que estaba oyendo. Me empecé a poner blanco, me entraron temblores y le pidé a los chavalucos que me dieran un botellín de agua. Me lo tragué. Les pedí otro. Hice lo mismo con el segundo. Me estaba poniendo malísimo por momentos. Intentaba guardas las formas. La carguita del PP, que yo pensaba que me apoyaría, se posicionó con el carguito. Yo intentaba decirles que no se puede pasar página con 200 muertos y un golpe de Estado. Que si lo haces, se volverá a repetir (aparte de que es asquerosamente inmoral e indecente). Que lo único que tenía que haber hecho Rajoy en el debate es hablar de la tumba del GEO, de los 8 autores materiales frente a 13 bombas, de la autoría intelectual, etc. y que el resultado habría sido mucho mejor que decir lo que dijo.

Y llegó el colofón.

Me dijeron que hay que mirar hacia delante, que hay que pasar página. Y que cuando el PP gane ya lo reabrirá. Sí, como el GAL, les dije yo. No hubo respuesta, obviamente.

Lo más parecido a una respuesta fue decir que si el PP hubiese dado la batalla del 11M habría sacado 20 escaños. Que sólo les habría votado la extrema derecha y que no habrían sacado más de 20 escaños. Que todo "el centro" les habría abandonado (joder...).

Como no me creía lo que estaba sucediendo, o no me lo quería creer (porque que lo piensen es horroroso, pero que encima lo digan en público y que me lo digan a mí, sabiendo lo que el tema del 11M significa para mí, rozaba lo delirante), les pregunté:

SIGUE
60 pravda, día 16 de Marzo de 2008 a las 22:40
amilcar #47

Gracias. Es cierto, consta al final del acta de registro:

La totalidad de efectos ocupados y que han sido reseñados anteriormente queda en poder de los funcionarios de la Policía Judicial que han intervenido en la presente diligencia, a disposición del Juzgado Central de Instrucción n°6, habiéndose realizado reportaje fotográfico de todos los efectos y quedándose en poder todos los efectos de las fuerzas actuantes.

Si a eso le unimos que ese acta no la hace la secretario judicial sino que:

se constituye el Funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa, habilitado de Secretario Judicial para la práctica de la presente diligencia

Me parece, cuanto menos, extraño.

Es justo este día 16 cuando la secretaria ¿accidental? del j.c.i. nº 6 deja los trastos a esta funcionaria. Lo que no sé es quién de entre los presentes son policías judiciales porque la totalidad de policías presentes o son de la UCIE, de los Tedax o de la Científica...

Y me pregunto yo, si no se hace constar lo que se ha incautado en ese registro DEFINIENDO cada uno de los objetos que allí se incautan ¿para qué sirve este registro?

En algún sitio tienen que identificar lo incautado... si no, lo que aparece en ese registro nunca puede utilizarse como prueba. Al menos, eso sería OBLIGATORIO en un país civilizado... claro.

¡Qué desastre!
61 Trico, día 16 de Marzo de 2008 a las 22:41
6/7
-No me puedo creer lo que estoy oyendo. ¿Me estais diciendo que los familiares de los 200 muertos tienen que olvidarse y pasar página por vuestros cálculos electorales? Amén de que sus cálculos arriolistas, costeros y sorayescos, no tienen ni pies ni cabeza. Se lo dije. El pulso de Gallardón con Fede, lo perdió el chico de PRISA. El que mantuvo con Espe, le dejó destrozado. La estrategia de la nada les ha llevado al fracaso, mientras el Aznar más cañero ganó y revalidó. ¿Qué me están contando?

Su respuesta, seguir erre que erre. Que sí, que hay que pasar página, que en el futuro el PP ya lo reabriría y bla y bla y blu.

Y como no podía soportarlo más, decidí terminarme el agua, despedirme de los muchachitos y salir corriendo. Les dejé un dossier de PPNN, unas pegatinas y unos folletos. Y me comprometí a escribir en su blog.

De los carguitos con CLARAS aspiraciones de seguir trepando (sobre todo el muchachete), prefiero no volver a acordarme.

Mientras oía sus bocanadas de traición y podredumbre moral, no podía dejar de pensar en Juan Pablo y en Miriam y Gonzalo y en Gabriel y en Ángeles (1) y en Pilar y en Ángeles (2) y en Javier y en Elena y en tantos otros. Temblando, mareado, no lo pude soportar.

Qué asco. Joder, qué asco. No me lo puedo creer. Cálculos (y vaya cálculos) electorales. Pasar página. Horror. Que lo piensen, mal. Pero que me lo digan...

Para despedirme sólo les planteé una reflexión. Reflexión que por supuesto no harán, porque las sectas son sectas y los esbirros de la disciplina de partido son esbirros siempre, militen donde militen.

La pregunta era sencilla. Para alguien crítico.

Si realmente el PP no da la batalla del 11M porque electoralmente sería catastrófico y es mejor olvidarlo y pasar página y alejarse de la extrema derecha (osea, yo y vosotros y las víctimas) y blablabla...

SIGUE
62 Trico, día 16 de Marzo de 2008 a las 22:43
7/7
¿por qué hasta marzo de 2007 el PP sí dio esa batalla? ¿Por qué Rajoy dijo que según su experiencia como exministro del Interior era imposible que los pelanas cometieran el 11M? ¿Por qué Zaplana presentó 215 preguntas y 200 repreguntas? ¿Por qué Del Burgo, con su libro o en la Comisión dio la batalla? ¿Por qué la dio Alicia Castro?

Evidentemente los esbirros de la secta no fueron capaces de articular palabra.

Pero la pregunta era sencilla. ¿Qué ocurrió en torno a marzo-abril de 2007 para que el PP, definitivamente, firmara el Pacto de Silencio que permitió enterrar para siempre el 11M?

¿Por qué hasta entonces sí y después no?

Pues eso.

Pile ou face.

La cara: los dos chavales de Nuevas Generaciones. Sin duda, lo mejor de lo mejor. No creo que haya nada igual en ese partido. Y da gusto ver que esa materia prima de tanta calidad además es fresca, joven, y tiene todo el futuro por delante. Ojalá huyan de los medradores profesionales y se mantengan independientes.

La cruz: todo lo demás. Los carguitos pasadores de páginas con sus mediocres infumables cálculos electorales (les faltó culpar a la AVT de que haya perdido Rajoy)... la niña del PSOE, convertida en slogan ambulante... las comunistas incapaces de mantener una conversación y repitiendo frases hechas como loros...

Panorama para olvidar.

Pero bueno.

Tenía que contarlo. No todos los días se le revuelven a uno las tripas.

Que nunca más vuelvan a contar con mi voto. Sabía que el partido estaba enfermo. Pero pensaba que era sólo en la cúpula. Jamás pensé que el CÁNCER pudiera estar tan extendido.

Es sólo mi impresión.

PS: Para todos los pasadores de página, para todos los miserables infames y también para todos los golpistas y amigos de los golpistas, respecto a olvidar y "mirar al futuro": EN MI NOMBRE ¡NO!

Slds.
63 lesconil, día 16 de Marzo de 2008 a las 22:48
Trico: hecho (el PM)

Gracias
64 lat, día 16 de Marzo de 2008 a las 22:49
En mi nombre, tampoco, Trico.

Lo malo no es intuirlo, sino que te lo digan a la cara.

Me parece buen eslogan: "Pasar Página: EN MI NOMBRE¡NO!"
65 Peonfer, día 16 de Marzo de 2008 a las 22:53
Querer saber la verdad, no tiene color político y solo es extremista con respecto a la mentira.

66 Edmundo, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:05
Buenas noches

Trico
Buen trabajo de campo. Los resultados son lamentablemente reveladores.

Por cierto, desconocía tu faceta francófona, mon cher :)

La secta tonight
Dentro de unos minutos, según he visto en el trailer, nos van a intentar convencer de que las bombas de los trenes estaban llenas de clavos. Igual que el malo de Hellraiser.
Y eso sólo es el principio.

Bufff
67 olasarep, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:06


¿Qué harían los 11 millones de chikilikuatres si mañana ZetaP reconociera que ha mentido sobre la investigación del 11-M, pero que lo hizo con buenas intenciones, acusando al PP de no apoyarle en esa investigación mentirosa, dejando la duda de si seguirá con una nueva investigación falsa?

Creo que le votarían, a menos que se les dijera bien alto y claro que si lo hacen son unos canallas.
68 Edmundo, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:07
Dios mío

Que alguien lo grabe!!!!

Todo se va a basar en la sentencia
69 olasarep, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:08
Ramon Pi:

“La semana pasada ocurrió algo importante en EEUU: la Cámara de Representantes aprobó, por holgada mayoría, la prohibición del llamado aborto por nacimiento parcial, modalidad de aborto de segundo y, sobre todo, de tercer trimestre, que consiste en dilatar el cuello del útero de la madre, manipular al feto para que nazca de pie y, cuando sólo queda la cabeza por salir al exterior, hundirle un punzón en la nuca, e introducir en el agujero una cánula conectada a una aspiradora que le succiona el cerebro

Hace pocos años la tensión alcanzó las cotas más altas cuando se tuvo conocimiento público de que algunos médicos practicaban el aborto por nacimiento parcial. El escándalo fue enorme, y el médico acusado se defendió diciendo que no comprendía por qué tanto ruido si llevaba años haciendo lo mismo y si, al fin y al cabo, no hay diferencia conceptual entre unos abortos y otros. El médico tenía razón, pero el conocimiento de un método tan brutalmente agresivo para la sensibilidad común, en una época en que todo se mueve por estímulos sentimentales, no hizo sino aumentar el escándalo y el espanto colectivo que sacudió a los americanos, que se preguntaban qué clase de sociedad homicida estaban construyendo.

Cuando la ley prohibitiva de esta modalidad de aborto entre en vigor será cuando, de verdad, empiece la batalla por la vida en EE UU. Las organizaciones abortistas saben que, en efecto, no hay diferencia conceptual entre los abortos, y que unas formas más carniceras que otras no son sino cuestiones periféricas, que no van al núcleo de la cuestión.”

http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/

70 olasarep, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:11

Para Valeya:

11-M.

11 millones de votantes al PSOE.


71 pravda, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:18
Bueno, primera pausa para anuncios y esto promete...

La cantidad de datos que se supone iban a dar para convencernos brillan por su ausencia.

El chino era un peligroso islamista que, en los últimos días de su vida odiaba a occidente y ¡valeya!

Al menos no han dicho nada de Al Qaeda..., menos mal.

Importantísima prueba que presentan. Sale un policía diciendo que el fax de reivindicación estaba escrito en árabe y que, por supuesto, estaba claro quién había cometido el atentado.

Nos vamos a reir mucho.

Tenemos que tomarlo de base para un vídeo de QSV. Destrozarlo por completo.
72 Edmundo, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:19
No se si va a merecer la pena ver el "reportaje" de la secta.
Es la versión oficial contada de nuevo.
Bueno, peor, porque da por reales hechos que la sentencia no prueba. Ejm:"fulanito traficó con explosivos, aunqeu la sentencia le ha absuelto del delito..."
Toda una demostración de corrección periodística.
"No dejes que la realidad te estropee, etc, etc"
73 Darkpawn, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:19
Por lo que se ve en la Secta dan cuenta de hechos improbables. Vomitivo
74 easycomp, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:21
Conmigo no contéis para comentar el documental de la Secta porque no lo voy a ver. Heces, las justas.
75 Edmundo, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:22
"La dinamita viaja en Alsa"

La gracia que le va a hacer a la empresa
76 Edmundo, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:25
En la reconstrucción del "robo" de explosivos en Mina Conchita de madrugada, se les ha olvidado poner la nieve. Cáchis!!
77 Darkpawn, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:27
No hay nieve en la escena del robo de goma ECO. Voy a hacer como Easycomp, me voy a la 2 ver partidos. Que asquito
78 Trico, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:28
Jajajaja Edmundo yo iba a poner lo mismo, lo de la nieve :-)

¡Vaya reconstrucción!

Se acaban de fumar la mayor nevada de los últimos 40 años. Pero claro, es que la nieve complica algo las cosas tanto en la mina como en la carretera :D

Slds.
79 Trico, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:30
"Así fue saliendo poco a poco el explosivo de Mina Conchita..."

Por Dios, ¡¡pero si acaban de poner un testimonio que da a entender que se llevaron 125 kilos de una sola tacada!! Eso después de insinuar lo de otros 50 kilos con el libro.

A ver si sacan el libro de contabilidad de los hindúes y nos reímos un rato.

Slds.
80 Edmundo, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:30
"Todo Goma Dos Eco de Mina Conchita recién robada".

¿Y qué hacemos entonces con el DNT y la Nitroglicerina que apareció en los análisis?

PD. Roban una furgoneta!!!! (han dicho que poco antes del atentado se roba)
81 Trico, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:32
Juas, juas, juas, la dinamita se ceba con varios kilos de metralla.

Esto es una broma macabra.

A mí me daría asco de mí mismo estar insultando la memoria de las víctimas con algo así.

Baladía, por favor, repita lo que nos contó a ver si se enteran. Ya que a LdP no le creen...

Qué pena que no han hecho reconstrucción de cómo iban todos apretujaos en la Kangoo con las mochilas...

Slds.
82 Edmundo, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:33
¿Habéis visto los clavos con los que hacen las bombas?
Por Dios, pero si son pernos de una pulgada de grosor!!!
83 lat, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:33
A propósito de lo que ha contado Trico con los dos carguitos del PP.

En febrero se hizo este diseño de pegatina (M.A.C. sobre una idea de Illopepe). Al final no lo llegamos a fabricar ni a distribuir, pero a mí me parece genial. Creo que sigue vigente y creo, también, que debería ser nuestro eslogan estos cuatro años o lo que dure la legislatura:

http://img90.imageshack.us/img90/272/adhesivo1ke3....

84 easycomp, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:33
Eso que estáis contando es el documental o un programa de Santiago Segura?
85 Peonfer, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:34
Estan antipeonizando.

Puede servir para poner al descubierto las mentiras de la 6º con vídeos con datos ciertos.
86 Trico, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:34
Ya te digo, Edmundo.

Hablan de "hechos probados" y se acaban de pasar por la piedra lo de "en todo o en parte".

¡Cuidado! "El perfil de Vicálvaro" ataca de nuevo.

Slds.
87 easycomp, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:36
Uy, perdón, que es la Versión Oficial.

Me habéis picado, voy a ponerlo.
88 Edmundo, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:36
sólo han hablado del Chino.
El tío lo organizó él solito.
Y Lamari?
Y El Tunecino?
89 Trico, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:37
Sí señor:

Ni verdad es con Z
ni vamos a Pasar Página.

PS: patrón, patrón, el patrón de Vicálvaro.

Slds.
90 peonocul, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:37
Estoy con Easy: una anda ya muy mayor para tragarse una ración de V.O. servida por "La Secta" sin vomitar. Ya os leeré vuestros resúmenes.
Trico: Desgraciadamente, no me sorprende nada lo que me cuentas.
Yo también he escuchado esa cantinela de "no nos conviene hablar del 11-M, porque nos resta votos, y hay que pasar página". Y no lo decían, precisamente, los altos cargos del partido, sino una que se presentó a concejal de su pueblo, y algún que otro carguillo local.
Efectivamente, algo pasó en marzo de 2007, o quizá un poco después, en Semana Santa (que cayó a principios de abril).
Algo pasó para que dejaran de ir a las concentraciones, en los sitios en que nunca habían faltado. O a poner pegas. En su día, yo (inocente de mí) lo achaqué a la campaña de las municipales. Pero ahora, con más perspectiva, veo claramente que había algo más.
Y no lo entiendo, ni siquiera en términos de cálculo electoral. El PP debería ser el primer interesado en que se aclarase el 11-M: de lo contrario, siempre utilizarán los atentados para estigmatizarles, y para echárselos en cara.
Que, a pesar de todo ello, hayan decidido adoptar la política del avestruz, me preocupa enormemente. Y, lamentablemente, me parece revelador.
Saludos.
91 swing, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:39
¿Lo estará grabando alguien, no?
Esto es lo más grotesco que he visto en tiempo.
Supera a la sentencia.
¿Habéis visto como destacan que hacen las bolsas sin guantes?
Es que todo es ridículo.
92 Edmundo, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:40
¡El Jefe de la Investigación!

"La investigación es dirigida por la CGI"
93 peonocul, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:40
¿Y a estos de La Secta no habría forma de hacerles llegar el video de QSVTV "Un paseo por la mina"?.

http://es.youtube.com/watch?v=VAxUJWKosr4

Porque, en menos de 4 minutitos, todas las barbaridades que, según comentáis, están diciendo, se caen por su propio peso.
94 pravda, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:40
Ha salido el jefe de la investigación... pero sólo la boca!

Creo que es Jesusito, no?
95 swing, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:42
Peonoculto
Es absolutamente revelador.
Si el PP pudiera hablar del 11M, del Psoe no quedaban ni las raspas.
Pero no puede.
96 Edmundo, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:43
"Hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana"

Y la maldad...añado.

Hacer este documental no puede ser achacado a otra cosa.
97 easycomp, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:44
Doculomental de la Secta:

Está bien que tras la llegada de la Kangoo a Canillas hayan metido publicidad. Así les da tiempo a meter las sesentaitantas evidencias.
98 swing, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:46
Como nunca veo la tele no me entero de los anuncios.
¿Van a pagar derechos de autor los que acaban de plagiar Dear Prudence?
Querida prudencia, muy adecuada para Rajoy.

http://es.youtube.com/watch?v=Q5b2tbIr1e8
99 lat, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:47
A mí me parece tan descarado este documental que no sé qué pensar. No le veo ningún sentido a que emitan esta mier.da ahora. El PSOE ha ganado las elecciones, el PP está claro que ha pasado página...así que no entiendo estas molestias que se toma la secta para hacer este bodrio.
100 pravda, día 16 de Marzo de 2008 a las 23:47
Dios mío, Dios mío!

Qué nivel!

No me esperaba ver lo que están viendo mis ojos. Me quedo con la reconstrucción del robo de los explosivos en la mina... ni mencionar la nieve!

Me quedo con el amasado de las bombas con las manos desnudas... y los tornillos, qué me decís de los tornillos!

Por supuesto, Gabriel ha tenido su momento de gloria...

Ah, también es muy bueno ver cómo dicen que salen todos a sembrar de bombas los trenes montados en la kangoo... el skoda ya cayó... Me tendrán que decir cómo cupieron todos en la kangoo.

Es que, para cada "prueba" que presentan tenemos que hacer un pequeño vídeo para dejarles con el c.ulo al aire.

Que tengamos que sufrir esto a estas alturas...

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 7 »

Sin Complejos - El Libro

Sindicación

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899