Análisis de la sentencia (V): Sí, no, blanco, negro
Se trata de uno de esos juegos de niños ancestrales: te hacen una pregunta y tú tienes que responder sin usar ninguna de las palabras prohibidas. Si tu frase de respuesta incluye las palabras "sí", "no", "blanco" o "negro", has perdido. La idea está recogida en un juego de mesa que se comercializa actualmente, creo que con el nombre de Tabú, aunque en esta versión moderna, cada pregunta del juego tiene asociada su propia lista de palabras que no pueden utilizarse en la respuesta.
Desde hace casi cuatro años, y exceptuándonos a aquellos medios que hemos investigado el 11-M, los analistas políticos españoles viven inmersos en un permanente juego del tabú. Si la pregunta es "¿Por qué considera usted que ETA está ahora más fuerte que hace cuatro años?", el sesudo analista tiene que improvisar una explicación sin mencionar que en España se produjo el 11-M. Si le preguntan "¿Por qué cree usted que se ha puesto en marcha un proceso de centrifugación territorial?", el analista recurrirá a los circunloquios necesarios para explicar tan curiosa circunstancia sin mencionar en ningún momento que alguien asesinó a 192 personas el 11-M. Si le preguntan: "¿Por qué Zapatero optó por una política rupturista radical tras su acceso al poder?", tendrá que encontrar una explicación donde no se mencione para nada que alguien voló cuatro trenes de cercanías cargados de viajeros tres días antes de unas elecciones.
Lo más peculiar es que, a medida que va disipándose el ruido que ha rodeado a la lectura de la sentencia, ese juego del tabú parece extender su ámbito de aplicación, hasta el punto de que se hace casi preceptivo hablar del 11-M sin mencionar el 11-M. "¿Por qué cree usted que la Fiscalía llegó a un pacto para que no se condenara a los autores intelectuales y ahora hace el paripé de que recurre, cuando en realidad no recurre nada relativo a la autoría intelectual?", y el analista tiene que buscar explicaciones externas al 11-M que justifiquen semejante teatrillo. "¿Por qué cree usted que el Tribunal ha incumplido sus compromisos con las víctimas y no ha deducido testimonio contra ningún perjuro?", y hay que encontrar alguna explicación que no requiera bucear en las cloacas insondables del 11-M. "¿Por qué cree usted que el Gobierno se ha visto forzado a admitir que se elimine la Guerra de Irak como móvil del crimen?", y el analista tiene que devanarse los sesos para explicar, sin nombrar el 11-M, ese extraordinario cambio de postura.
Todo, menos reconocer lo evidente: que es imposible explicar nada de lo que ha sucedido en España desde el 11-M sin el 11-M.
Es imposible, por ejemplo, explicar la sentencia del 11-M sin entender que el propio 11-M requería de esa sentencia. Sin entender que es la propia naturaleza del 11-M la que necesita del pacto de silencio. Que son las implicaciones del 11-M las que exigen el blindaje de quienes manipularon las investigaciones. Que es la necesidad de encubrir la autoría real del 11-M lo que hacía imprescindible establecer un cortafuegos.
Decía, en el primer artículo de esta serie, que el rápido intercambio de fichas representado por la sentencia iba a traer consigo un tablero de juego más despejado. Y así ha sido. Sabemos ahora, gracias a la sentencia, muchas cosas.
Sabemos, por ejemplo, que la naturaleza del 11-M es tal como para que el Gobierno se vea obligado a ofrecer tablas al PP, a cambio de cerrar las investigaciones y dejar de hablar de la masacre. Ni las inicialmente agresivas declaraciones de José Blanco; ni el desganado vídeo elaborado por el PSOE; ni las contundentes amenazas de querellas; ni las grandes alharacas de los medios oficialistas al día siguiente de la sentencia, en las que se anunciaba la supuesta derrota de la teoría de la conspiración, pasan de ser sino parte de la escenificación. Al final, lo que se busca con la sentencia es el silencio, y en esa dirección apuntaban las apelaciones gubernamentales a la "sensatez" y el "sentido de Estado" del PP.
Sabemos, por ejemplo, que habrá dentro del PP quien tendrá la tentación de aceptar ese pacto de no agresión. Y que hay, por el contrario, otros sectores dispuestos a acentuar las contradicciones que la sentencia hace aflorar dentro del frente oficialista.
Sabemos, por ejemplo, que nada cabe esperar de la Justicia, al menos de momento. Nadie va a mover un dedo, desde las altas instancias judiciales, para tumbar los eslabones débiles de la cadena del perjurio, ni tampoco va a hacer nada por impulsar las investigaciones desde sede judicial. Si el que era, teóricamente, el mejor de los posibles tribunales de la Audiencia Nacional no ha vacilado en enviar un mensaje desaconsejando las investigaciones, ¿cabe esperar un mayor celo justiciero en el Tribunal Supremo? Los recursos que se presenten no van a conducir, desgraciadamente, a nada.
Sabemos, como consecuencia, que a la investigación del 11-M no le quedan ya más que dos armas, descartada la vía judicial: la investigación periodística y la concienciación social. Con respecto a la investigación periodística, seguiremos tirando del carro los mismos medios que hemos estado dando la cara desde hace tres años. De ahí los intentos de silenciar a esos medios, que irán ganando intensidad a medida que se acerque la fecha de las elecciones. En cuanto a la movilización ciudadana, la sentencia ha venido, paradójicamente, a facilitar el camino a quienes llevan desde hace mucho tiempo tratando de socializar la duda. La absolución de los autores intelectuales y la eliminación de la Guerra de Irak como móvil de los atentados han hecho que la duda aparezca en un amplio segmento de la población que hasta ahora era refractario a los mensajes que se le enviaban. Además, esa absolución de los autores intelectuales nos ha dado el trabajo hecho en lo que respecta a la internacionalización de las informaciones: hasta ahora, nuestros esfuerzos tropezaban siempre con la incredulidad o el escepticismo de los medios extranjeros, Ahora, el propio tribunal se ha encargado de lanzar a esos medios el único mensaje que ninguno se esperaba: Al Qaida no fue la responsable y no sabemos aún quién organizó el 11-M.
Tenemos un panorama, por tanto, mucho más claro. Al menos vamos sabiendo cuál es el color real de muchas piezas hasta ahora embozadas. Y vamos distinguiendo de forma más precisa a qué es a lo que nos enfrentamos. Y sabemos mejor en qué concentrar los esfuerzos y en qué no merece la pena que perdamos el tiempo.
Lo cual no quiere decir que las cosas vayan a ser fáciles. Todo lo contrario. El mensaje del tribunal ha sido, desgraciadamente, el adecuado como para disuadir a potenciales amedos, así que las investigaciones serán mucho más arduas. Al mismo tiempo, se ha perdido la última oportunidad existente de abortar de raíz el golpe de régimen: el tribunal tenía en sus manos detener la deriva de la situación política simplemente aplicando justicia, y no lo ha hecho. Así que habrá que bregar en un mar mucho más encrespado.
Es cierto que a nuestro favor juega que las contradicciones internas al golpe se irán acentuando a medida que marzo se acerque. Desaparecido el freno que la sentencia podía haber representado, algunos de los actores optarán por apretar aún más el acelerador, por si acaso los idus de marzo traen consigo una cosecha de votos insuficiente como para poder representar la segunda parte de la función. Y es posible que los nervios les lleven a cometer errores. Pero si no es así, es decir, si son capaces de jugar con finura, tienen en sus manos, desgraciadamente, la victoria electoral. Y, si esa victoria se produjera, no habrá ya nadie que pueda detener el golpe. Ni aclarar el 11-M.
Hasta entonces, de todos modos, algunos seguiremos diciendo "sí", "no", "blanco" y "negro" cuantas veces creamos oportuno. Por lo menos lograremos articular un discurso coherente.
(Repito del final del hilo anterior) Habla el abogado de Trashorras en LD: "VEO UNA CLARA IMPRONTA DE PRESIONES" El abogado de Trashorras: "Es una salvajada jurídica dar por hecho que los suicidas son los autores materiales" El letrado de Trashorras ha denunciado que Gómez Bermúdez realizó manifestaciones en contra de la instrucción, durante la vista oral, y el día que leyó la sentencia la calificó de maravillosa. Sobre esa lectura del fallo, el abogado señaló que el magistrado tuvo un mensaje "directo" hacia algunos políticos y medios de comunicación y "Bermúdez sólo se tenía que haber limitado a leer los hechos probados y el fallo y no dar otros matices". "Veo una clara impronta de presiones". Gerardo Turiel ha calificado de "salvajada jurídica" el "dar por hecho" que los muertos de Leganés fueron los autores materiales del atentado.
Ya era hora, gracias por la aclaración. La única posibilidad que tenemos es echar a Zapatero, pactar con el PSOE la reforma de la Constitución y la Ley electoral, reformar la justicia y que se impongan en el PP los partidarios de tirar de la manta. A ver si se dan cuenta que "el sentido de estado" no "es el sentido de estado adecuado" Saludos.
FUERA DE HILO Peones de Cataluña tenéis un mensaje en el foro; en nuestro hilo. ;)
... se me ha escapado antes de tiempo. Mientras tanto, seguiremos en la brecha contra el Gobierno que venga a restringir nuestras libertades
Nueva campaña de Libertad Digital y proponen diez medidas contra el acoso a la oposición. Ni un insulto más Guía contra los ataques a opositores y periodistas S.O.S. LIBERTAD EN ESPAÑA
El enlace a la nueva campaña de LD. http://www.libertaddigital.com/fragmentos/iniciativas/index_observatorio.php
Normalmente los mensajes de don Luis me dan nuevos ánimos para seguir "bregando", pero estas dos frases me causan bastante desazón: "... nada cabe esperar de la Justicia, al menos de momento" "... si son capaces de jugar con finura, tienen en sus manos, desgraciadamente, la victoria electoral. Y, si esa victoria se produjera, no habrá ya nadie que pueda detener el golpe. Ni aclarar el 11-M" QUEREMOS SABER, QUEREMOS JUSTICIA
Así es Don Luis. Con este gobierno la cosa está cruda. Hace falta un cambio de régimen para que la verdad salga a la luz. Sin ese cambio, la tarea será ardua. Pero el que consiga algún avance, será un héroe incomparable. ¡Menudo reto eh, Don Luis! Ánimo, hemos de liberar a la princesa atrapada por el dragón. Otros ya lo consiguieron antes. Nosotros no seremos menos. Vivan los peones negros.
Si me permite, Luis, agradezco más este hilo y los comentarios señalados por Ulpiano que aquellos otros optimistas que en su tiempo se lanzaban aquí y en otros foros sobre la prontitud con que se resolvería el 11-M.
Palabras justas. Pues sí don Luis: Negro: Tanto como lo que esconde de la gestación de la masacre. Blanco: Color donde se camuflan los asesinos. De guante blanco. Sí: Si Alqueda no fue y si dicen que eta tampoco, entonces SI fueron ellos, los de guante blanco. No: No fue Alqueda, no fue la eta, dicen. Entonces, No están a salvo los asesinos. ¡¡ A por ellos ¡! Tenemos que ser nosotros, ni los tribunales se atreven, ni los funcionarios buenos cantan. Las víctimas sufren ¡¡ A por ellos ¡!
¡A por ellos, Alqueno! ¡Qué son pocos y cobardes!
Se me quedó al otro lado. Tadpole Ternera es el hombre que siempre estuvo allí. Lo normal sería que perteneciera a la "red de saneamiento". Habrá que seguirle la pista. 19 de octubre de 2004 Tras la inclusión de La Oreja de Lamari el día 15, la detención de Alcantarilla (Barrionuevo lo llama Red de Saneamiento) y su agujero para meter cosas, y el encaminamiento de Olga Sanchez hacia las relaciones entre etarras e islamistas, aparece un nuevo bulo. La Operación Nova, para matar a Garzón y Del Olmo. Protagonista fantasma: Rego Vidal. "Ya son ocho los detenidos en la operación contra la célula islamista que pretendía volar la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo. Su jefe estaba detenido en Suiza desde septiembre. Los terroristas contactaron con el etarra Rego Vidal para comprar 1.000 kilos de explosivos". La fuente, el ministro Alonso, dice que la información está basada en "hechos objetivos". Aquí podeis leer el popurrí de esta patochada. Nos conduce, como no, a Navarra. http://www.libertaddigital.com/index.php?action=de... La operación comenzó con la detención, supuestamente a través de las declaraciones de Josune y Asier, de la novia de Txeroki y de...¡atención! Oscar Pérez. Código rojo. ¿Código qué? Más bien código púrpura. http://es.youtube.com/watch?v=OF0o4xCqPgU
Luis Sabemos, como consecuencia, que a la investigación del 11-M no le quedan ya más que dos armas, descartada la vía judicial: la investigación periodística y la concienciación social. "A buenas horas mangas verdes" ABANDONAR LAS CONCENTRACIONES SILENCIOSAS DE LOS 11 DE CADA MES (en mi humilde opinión) FUE UN TREMENDO ERROR. ¿Cómo se corregirá? Ánimo camPeones
El enlace sobre la Operación Nova y tal y tal http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276235500
Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 Acude a la manifestación convocada por la AVT. POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación
¿Tan difícil resulta investigar entre los familiares de los marroquíes muertos en Leganés? Yo creo que la vía principal de la investigación debería transcurrir por ahí. A lo mejor tendríamos alguna sorpresita.
Tadpole A ver si vamos centrando a Ternera. http://www.elmundo.es/elmundo/2003/04/29/espana/1051629853.html
Sabemos, por ejemplo, que nada cabe esperar de la Justicia, al menos de momento. Sabemos, como consecuencia, que a la investigación del 11-M no le quedan ya más que dos armas, descartada la vía judicial: la investigación periodística y la concienciación social. ¿cabe esperar un mayor celo justiciero en el Tribunal Supremo? Los recursos que se presenten no van a conducir, desgraciadamente, a nada. ¡Bien!. Me alegra mucho leerlo tan claro para poder centrarse en lo que merece la pena trabajar y en lo que no. Además de para no albergar falsas esperanzas que luego no conducen a nada más que a una decepción tras otra a lo tonto. Estos tres puntos coinciden letra a letra con lo que pienso. Como mi opinión no ha variado un ápice desde que hace unos días dije lo siguiente en el foro, me limito a reproducirlo: Lo siento mucho, pero no tengo la más mínima esperanza de que prosperen los recursos de casación. Creo que ha llegado el momento de dejar a un lado los razonamientos jurídicos y enfrentarnos a la cruda realidad. Aquello de con la ley en la mano ya hemos visto que no rige en el 11M. El ordenamiento jurídico, Ley de Enjuiciamiento Criminal incluida, ha sido ignorado totalmente en el juicio y sentencia. ¿Por qué iba a ser diferente en el Supremo?. ¿Por qué va la AN a dar por válida la mochila de Vallecas por ejemplo y en cambio el Supremo no?.Es más, precisamente el Supremo está muchísimo más politizado que la AN, por tanto le temblará la mano aun menos que a Bermúdez a la hora de desestimar las casaciones. Ello por no hablar de las limitaciones que supone un recurso de casación, en el que ni siquiera todas las valoraciones de prueba son susceptibles de revisión. Insisto, no estamos jugando una partida en la que las reglas sean jurídicas. A los hechos me remito. De momento, la solución está en las imprentas, no en los tribunales.
Rego vidal confirma la jefatura de Ternera. El otro es el del atentado tampoco realizado contra PJ. Aquí tenemos al paralelo. Juan José Rego con los motores de La Belle Poule en marcha. Ignacio Rego ha cubierto en dos ocasiones el trayecto hasta Alcudia y durante la reunión informa de que el tiempo real de la huida oscila entre 50 y 55 minutos. El comando se da de plazo hasta el siguiente domingo, 13 de agosto, para intentar la acción contra el Rey. El 9 de agosto, el Fortuna zarpa de Porto Pi a las 11.23 de la mañana. Al final la policia descubrio el trabajo a tiempo. 10 años despues ETA planeaba atentar contra el Rey durante su asistencia a las eliminatorias de la Copa Davis de tenis que se desarrollaron en Mallorca entre el 9 y el 11 abril de 2004. El asesinato estaría a cargo de un francotirador entrenado por la ETA que le estaría apuntando al Rey con un rifle de mira telescópica. El tirador elegido fue Javier Pérez Aldulante, un presunto terrorista que fue detenido el viernes pasado en la localidad vasca de Basauri. Pero finalmente, los planes del asesinato se vieron frustrados porque, por motivos que se desconocen, el rifle que debía ser entregado probablemente oculto en la funda de una raqueta nunca llegó a las manos del francotirador. Sin embargo, estos hechos contradicen los documentos internos elaborados por ETA. Después de los atentados islamistas que causaron 191 muertos en marzo, el grupo armado realizó un análisis que difundió entre sus bases y en él descartaba la posibilidad de perpetrar algún ataque porque, dadas las repercusiones por la matanza de Madrid, ello podría ser “contraproducente”. Luego vendría la carta encontrada por Garzón, donde Txeroki dice a Aldunate que antes de semana santa de 2005 hay que atentar contra alguien porque llevan un año sin matar a nadie: Marzo de 2004 ;-) Otro bulo. Curiosa además la historia de Aldunate. Preparó una casa en Pamplona para etarras ;-) En la anchoa hay más.
Lo_Apare No localizo el artículo interior donde viene ésto Rego Vidal. Intentó atentar contra el Rey de España (Juan Carlos I) en 1.995 ...... Hizo una bonita fortuna con el contrabando de tabaco, como así reconoció ...
Entiendo Estamos mezclando cosas. En el segundo caso hablamos de Echave, el del Faisán
Hilo. Pues caemos en un bucle infernal,,,, shungo-shungo. Se ha convencido al PP acerca de que, en clave electoralista, cuanto menos 11M, mejor, ya que así se mantendrán las posibilidades de que ese 1,5 MM de habituales abstencionistas que suelen permanecer durante las jornadas electorales en la playita, en el sofá de casa o en la terracita de la calle de atrás, lo vuelvan a ser y no acudan a votar manipulados/movilizados por el PRISOE. Por contra, mientras más airee el PP, de aquí al 9M08 la merdé, más fácil tendrá el PRISOE volver a soliviantar a ese sector de nuestros vecinos y volver a alzarse con el triunfo electoral. Hasta Aleix Vidal Quadras ha comprado este discurso. Procurarán centrarse exclusivamente en El Proceso de Rendición, las dificultades económicas de cualquier familia española para llegar a fin de mes, y las habituales meteduras de pata ministeriales que se le vayan poniendo delante "a huevo". Y no esperemos más. Hasta nuestro ex-periódico, ahora denominado "el mudo", siente la tentación de caminar por esa senda de perfil bajo y utilitarista. Sólo quedamos los ciudadanos. ¿Que ya no somos sólo el puñadito de hace 2 años?. De acuerdo. ¿Que no podemos esperar nada de nadie al margen de LdP, CityFM y la COPE?. Tan cierto como que mañana amanecerá. Esto es muy profundo. Nos han violado el alma a muchísimos millones. A unos nos han violentado íntimamente haciendonos perder la inocencia. A otros se la han prostituído haciéndoles intuir y a la vez desear dejar pasar. ¿A qué o a quién sirven estos violadores de almas?. 11M entira.
Chávez carga contra la patronal española porque asegura que apoyó el golpe del 2002 en su contra Chávez carga contra la patronal española Chávez carga contra la patronal española El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha dicho hoy en un discurso en la Cumbre Iberoamericana que la patronal española está entre quienes, según él, apoyaron el golpe de 2002 que le derrocó durante 48 horas. "Por aquí leo que el presidente de la patronal española vino a la Cumbre a una reunión de empresarios a manifestar preocupación por Venezuela. Son los mismos que apoyaron el golpe de abril... la derecha española", ha dicho Chávez. http://www.cope.es/ver_noticia.php?id_noticia=231634
swing #12 Me acabas de dejar de piedra. ¿ETA, facción Txeroki proporcionando a la AN “islamistas pata negra” en la O Nova?
Brandabarbarán de Boliche, tienes un Mensaje
blanco La mano que mueve la cuna del 11M negro El peón que lucha por saber la verdad Si Manipularon las pruebas para ocultar a los verdaderos asesinos. No Nos Rendiremos hasta encontrar la Verdad. Vamos a cazar perdices tralará Vamos a cazar perdices tralará Por el Mar corren las liebres Por el Mar corren las liebres Por el Monte las sardinas tralará Por el Monte las sardinas..... por el sumario los Skodas por el juicio los Al-qaeda.... Por el juicio los Al-qaeda.... Vamos a.... cazar perdices tralará...
Me alegro de que al fin Luis del Pino haya puesto negro sobre blanco lo que algunos venimos diciendo desde hace mucho tiempo. Quizá porque sabe más el diablo por viejo que por diablo y ha visto muchas cosas. Efectivamente: sólo queda la investigación periodística y la movilización social. No necesariamente por ese orden. De hecho yo diría que más bien al contrario. Pero para mover al mundo, esto es, a la sociedad, hace falta una palanca. Nuestro trabajo debería ser ahora buscar y encontrar esa palanca. Una palanca en forma de idea-fuerza que cuaje en la sociedad y la mueva. Una palanca que parta de la realidad cotidiana y sea fácilmente entendible y asumible por la mayoría de la población.
Tadpole Es verdad. error. La operación termina con nuestro código rojo que Teresa palacios deja en libertad, a pesar de tener en su poder la cartilla de la novia de Txeroki. Curioso, porque su detención dicen que procede de Josune y Asier el 24 de julio, cuando Alcantarilla y Beotegui- que son de Miravalles, el barrio- han sido detenidos a primeros de mes. pero ya estamos acostumbrados a absurdeces como la de Aldunate detenido en 2005,por los papeles de Susper, en los que no estaba. Susper fue detenido en 2003. Dicembre, creo. A tiempo de que los de cañaveras se encuentren con Txeroki, en lugar de con Gorka Vidal, detenido en la misma operación. Y Mobutu, escapado de los franceses en 2002 en el limbo ;-) No sé si te estoy liando. En cualquier caso aquí va este enlace sobre Amaya y Oscar. http://www.lukor.com/not-esp/terrorismo/0411/02192822.htm Y el tres de octubre Mikel Antza. El del ordenador profético que nadie vio.
hilo entonces damos por hecho que hubo pacto damos por hecho que hay gente en el PP que quiere pasar página y gente que no. Por cierto... ¿MAriano? Yo se la respuesta, pero ¿Que opinais? damos por seguro que la via judicial está muerta creemos entonces que si gana el PSOE las elecciones hemos perdido
REHENES No se trata de una cuestión de BUENOS y MALOS… como tampoco de PSOE o PP… Parto de la idea de que una gran parte de la sociedad y de la clase política creen defender causas nobles… No me cabe ninguna duda de que GONZALEZ llegó al poder y lo ejerció… en buena parte de sus actuaciones con el afán de mejor servir a los intereses de ESPAÑA… Otro tanto cabe decir de AZNAR… Hay una diferencia importante, mientras que la liquidación del socialismo (exterior) en el exilio – Suresnes mediante - y ulterior desarrollo en el interior… fue apoyada por el franquismo… - sin que ello implique el conocimiento previo de tales apoyos… - la llegada de AZNAR no contó con ésos apoyos… Quienes acostumbran a cambiar gobiernos no hacen nada “gratis”… y difícilmente aceptan contratiempos que puedan torcer sus planes a LARGO… En mi opinión ésa es la TRAGEDIA en la que vivimos… Quienes “saben” no pueden… Y quienes pueden no “saben”… En una cosa coincido con lo dicho por VERA: “… «Es sorprendente», añadió Vera, «que los mismos que entregaron a Ternera, ahora traten de promoverlo políticamente».…” Otra cosa es aproximarse a las causas que pudieran explicar los porqués de quienes sabiendo no pueden… pero como también es lo contrario de lo que parece… lo dejaremos para otro día. Un Saludo
KLoNeTe #29 Si, si gana el PSOE las elecciones hemos perdido. Nosotros y la inmensa mayoría de españoles, comenzando por las víctimas. Pero que las gane el PP no garantiza que la verdad salga a la luz. La respuesta está en la vertebración y puesta en marcha de la sociedad civil. Esta debe llevar al PP al Gobierno y presionarle, mucho más incluso de lo que se ha hecho con el PSOE, para que se investigue el 11-M hasta las últimas consecuencias. Pero, de entrada, que el PP gane las elecciones por mayoría absoluta o casi absoluta es hoy por hoy imposible. Necesitamos una palanca ...
Quise decir Gorka PALACIOS,. Yo también me estoy liando. Esperemos que Lo_Apare nos lo explique.
Tadpole Curiosamente, la mejor información recopilada de lo que yo he ido sacando por separado, en LD. http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2004-11-13&num_edi_on=1450&cpn=1276237404&seccion=ESP_D
SWING... malvado, que te explicas mucho mejor que yo... desmenuza a REGO VIDAL... que es el candado de las cuatro puertas... Ando justo de tiempo, mañana os leo Un Saludo
AnaC (#18) "... De momento, la solución está en las imprentas, no en los tribunales". Sin embargo creo que nuestra mejor arma es la tenacidad; insistir, insistir, insistir ... por ello no desecho a priori ninguna iniciativa judicial ni extrajudicial; y aunque no confío en el Tribunal Supremo creo que deben interponerse los recursos; el roble más fuerte es capaz de ceder si recibe suficientes golpes. Así que cada uno de nosostros debe hacer cuanto esté en su mano cualquiera que sea el campo de actividad a que se dedique y aunque parezca a primera vista que las posibilidades de resultado son escasas. Saludos y ánimo a todos. QUEREMOS SABER, QUEREMOS JUSTICIA.
Subraya que el PP no utilizará la sentencia del 11-M El PP afirma que Blanco va a superar a Spielberg. - La secretaria de Política Autonómica del Partipo Popular, Soraya Sáenz de Santamaría, aseguró hoy que el Partipo Popular "no va a hacer con la sentencia del 11-M ningún arma arrojadiza" e hizo referencia al secretario de Organización del Partido Socialista Obrero Español, José Blanco, al afirmar que "va a superar a Steven Spielberg" porque el Partido Socialista tiene "la maquinaria de hacer vídeos preparada". http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=6225 PD: Mas claro el agua, aquí ya está todo perdido si esta gente no se mueve. Se vive bien en Portugal?
Dije despues de la sentencia, que no tenia sentido esforzarse en dejar al descubierto las incoherencias de la misma. A los diezminutos ya estaba arrepentido de haberlo dicho, porque vi a muchos peones desmenuzando las mentiras y a nuestro querido jefe haciendo lo propio. Pero sigo pensando un poco lo mismo. me quedo con lo de "Socializar la duda". Hay que conquistar los medios. Aunque parezca imposible y aunque sea un gran esfuerzo. ¿hay peones que tengan buen palique? pues a la cope. y a dar mensajes veraces, concretos y sencillos. Tal y como está el panorama, tenemos que echarle imaginación a ver como hacemos que la gente nos escuche. Si nos liamos a exlicar porque es falsa la mochila 13, la gente se pierde... porque no saben ni la trascendencia de la mochila. Pero si decimos que el Skoda lo puso la policia... eso sse entiende facil. Pues hay que demostrar que lo puso la poli (para que no nos puedan empapelar) y luego contarlo en todos lados etc etc Podemos tener todos los argumentos del mundo... y el adversario ninguno... pero a ellos la gente tiene donde escucharlos. Y fijaros que aún así la población está con la mosca detrás de la oreja con esto del 11M SOCIALIZAR LA DUDA Que le peguen fuego a PP y PSOE, que nos van a hacer la vida imposible.
¿Qué quiere decir que "las contradicciones internas del golpe se irán acentuando a medida que marzo se acerque? Si es lo que entiendo, ¿a cuántos medios de comunicación hace referencia implícita?
Está serio el asuntto, lo está; y es verdad que el golpe está aún en marcha. No sé cuaántas oportunidades quedan para desactivarlo, pero es seguro que la última es la de las elecciones generales. Pero la técnica del "tabú" está demasiado extendida. Un ejemplo: ¿cómo explicar la pobreza y la desidia en ciertos países del mundo sin poder pronunciar la palabra tabú de la falta de justicia, de ley y de libertad en ese país? Y tampoco hace falte irse muy lejos para buscar esos países. LA VERDAD NOS VA A HACER LIBRES. Un abrazo a todos.
(1/2) A menudo, para no caer en el derrotismo, me aferro a la evidencia de que, a la larga, las fuerzas de la libertad acaban imponiéndose a las de la tiranía. Y no lo hacen porque gocen de una ayuda sobrenatural, sino porque se deriva de su propia naturaleza. Los grupos libres son más eficientes que los totalitarios, aunque peleen en inferioridad de medios humanos o técnicos, o partan de situaciones de desventaja. Pero dejemos que lo explique mucho mejor que yo Peter David Hanson, en su libro "Matanza y cultura. Batallas decisivas en el auge de la civilización occidental", aprovechando la crítica de Daniel Rodríguez Herrera http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/676 La cultura, entendida como los comportamientos, valores y costumbres que conforman nuestra forma de vivir, afecta al modo de luchar en una guerra y a la efectividad en esa labor. Para fundamentar sus tesis Hanson recurre al relato de nueve batallas de ejércitos occidentales contra ejércitos no occidentales: Salamina (480 a. C.), Gaugamela (331 a. C.), Cannas (216 a. C.), Poiters (732), Tenochititlán (1520-21), Lepanto (1571), Rorke's Drift (1879), Midway (1942) y la ofensiva del Tet (1968). Occidente, según Victor Davis Hanson, ha puesto en combate a sus ciudadanos, hombres libres con derecho a decidir, lo que conlleva líderes y soldados que toman la iniciativa. La protección de la ley y la costumbre contra la arbitrariedad permite la crítica, lo que conduce a mejores estrategias y tácticas. La jerarquía militar occidental no implica la obediencia ciega y acrítica, de modo que se adapta mejor a las circunstancias cambiantes. El valor se entiende no como el acto individual de heroísmo, sino como la capacidad de mantener la formación y la disciplina aun cuando la muerte parezca segura.
(2/2) El resultado es una aproximación a la batalla que, aunque haya, naturalmente, evolucionado desde la época de los griegos, siempre ha implicado la aplicación de la máxima violencia organizada posible, con el objetivo de aniquilar, no sólo derrotar, al oponente. (...) Aunque durante muchos siglos se perdieran las tradiciones más o menos democráticas de Grecia y Roma, sus consecuencias en la forma de hacer la guerra se mantuvieron razonablemente incólumes. Cortés se permitía abandonar Tenochtitlán dejando al cargo a un subordinado, comía y dormía con sus hombres y tenía con ellos una relación mucho más cercana que la que podían soñar los hombres del persa Jerjes o del mismo emperador Moctezuma, que podían ejecutar arbitrariamente a cualquiera que intentara discutir la conveniencia de sus órdenes; y si no lo hacían con mayor frecuencia es porque nadie se atrevía ya a hacerlo. Los hombres de Martel componían aún una infantería pesada parecida a la de griegos y romanos, que mantenía la formación frente a la caballería musulmana, anárquica y desorganizada. Quizá el mejor ejemplo de la diferencia entre la cultura occidental y sus enemigos está en Lepanto. Don Juan de Austria, personaje que ejerce una fascinación sobre Hanson que éste no oculta, podía dejar sus pertenencias en su patria, en la seguridad de que permanecerían allí. Su contrincante, Alí Bajá, llevaba consigo su tesoro, seguro de que en el Imperio Otomano sólo quedaría incólume si lograba enterrarlo en lugar seguro. El respeto en Occidente por la propiedad privada facilitaba las finanzas, el comercio y, con ellos, la innovación técnica, también reforzada por un racionalismo desconocido en el Islam. Cambiemos Cortés, Juan de Austria o Carlos Martel por Luis del Pino o Federico Jiménez Lozanitos, y a Moctezuma, Ho Chi Minh o Jerjes por Rubalcaba, González o Vera, y abramos una ventana a la esperanza. Rolón solicitando el ingreso en la CCA (un abrazo a bungo)
Maldigo a Bill Gates y al p... corrector del Word por los siglos de los siglos. Losantos no tiene nada de "Lozanito".
alvarosa #31 Estoy de acuerdo contigo. Si gana el PP tampoco tenemos garantias de nada. Pero me enfada que el PP encima de querer tapar, sea tan pardillo. Tienen en su mano hacerle mucha pupita al PSOE con el 11M, sin que se llegue a saber lo que pasó. Si dieran caña, dejarian claro que el PSOE manipuló y se benefició de los atentados... pero como son idiotas... dejan escapar las oportunidades... En los GAL por ejemplo, quedó claro que el gobierno cometió crimenes de estado pero sin llegar a descubrir quién era la X. Pues que luchen por hacerlo igual ahora joer... Si el PSOE estuviera en la oposición como el PP ahora... no se yo el sentido de estado que tendrían con el 11M
Ulpiano 35, Sin embargo creo que nuestra mejor arma es la tenacidad; insistir, insistir, insistir ... por ello no desecho a priori ninguna iniciativa judicial ni extrajudicial; Extrajudicial yo tampoco. Pero por nuestra parte, judicial sí. Si son otros las llevan a cabo, ni entro ni salgo, es asunto de ellos, pero creo que no debemos despositar demasiadas esperanzas en ello. Tienes razón en que hay que insistir, insistir, insistir, pero ya digo, por la vía judicial lo veo difícil. y aunque no confío en el Tribunal Supremo creo que deben interponerse los recursos; Esos recursos ya han sido interpuestos por quienes deben hacerlo, que son las partes del procedimiento principal. Klonete 37, Yo sí creo que es importante dejar al descubierto las incoherencias de la sentencia. ¿Dictan semejante engendro y nos vamos a quedar callados?. Igual que se pusieron de manifiesto las, ejem carencias, de la instrucción, hay que hacer lo mismo con la sentencia para explicar a la gente que la verdad sigue sin saberse, y que lo que se sabe (hechos probados de la sentencia) es muy discutible.
#41 Rolón, se agradece el soplo de aire fresco. Por cierto en una primera lectura el gazapo me paso inadvertido. :)
Chávez llama golpista a la patronal española y el Gobierno se limita a pedir "respeto" al Gobierno "amigo" http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317167.html
A swing, a la uco, a la udyco, al crimen organizado, … Hemos visto como se comete un crimen organizado, como se investiga, como se instruye, como se sentencia. Los sentenciados unos son inocentes y otros han sido asesinados, eran confidentes, eran vigilados. ¡Así es el crimen organizado! Sabemos quién se beneficia del crimen, quienes “vigilaban”, quienes amañaban pruebas, quienes destruían las reales, quienes pudieron ser los asesinos, pero incluso los perjudicados por el crimen no sólo no desean saber nada, como algunos bichos raros (PPNN) querían y quieren, sino que desmontaron sus movimientos de concienciación social. ¡Así es el crimen organizado! ¡Tan organizado! ¡Tan infiltrado! ¡Todos somos culpables si no hacemos nada! ¡Hay que volver a Atocha todos los 11 de cada mes! ¡Es nuestra plaza de Mayo! He perdido, al final puse un 11 Abrazos
OT Insultan a un poliomilítico, llaman loscos a los emfermos mentales, ya sólo falta que Pepiño el próximo lunes nos diga que somos tontos del c.ulo. La Junta de Andalucía de Manuel Chaves organiza un Mundialito de fútbol con enfermos mentales y elige como título “Locos por el remate” http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=13891
Osiris 38 No, lo he vuelto a leer y creo que no se refiere a que los medios de comunicación darán batalla de aqui a marzo, sino a que las desavanencias internas de los señores golpistas irán aflorando.
Tú , que has vigilado a todos del rey para abajo. ¿Qué sientes cuando hemos dejado de ser siervos? Ya sabemos quien puede vigilar al vigilante http://es.youtube.com/watch?v=iIFkCWa4pVU Tú , que has puesto pruebas falsas Ten cuidado con la neurastenia. http://es.youtube.com/watch?v=LgpXwDduyhs
Según el abogado de Trashorras; "Turiel habló también del Ministerio Fiscal, del que señaló que "actuó como si no fuera una parte más en el proceso" y alertó que "hubo muchos policías que hablaron con el fiscal antes y después de prestar declaración en la vista oral". Añadió también que "en algunas ocasiones los agentes entraban y salían por una puerta diferente a la de otros testigos". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317163.html A ver, artista, que, como Endika, es usted un "crack"; si usted supo entonces lo que nos cuenta ahora, ¿por qué no denunció en su momento que "muchos policías hablaron con el fiscal antes y después de prestar declaración en la vista oral" y "que en algunas ocasiones los agentes entraban y salían por una puerta diferente a la de otros testigos". Lo que usted denuncia es gravísimo. Y a la fiscal no le queda otra que querellarse en contra de usted. A no ser, claro, que asuma lo que usted nos cuenta, lo que, a mi juicio, sería aceptar que cometió un delito que vicia todo el proceso. 11-M iserables
Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada. El número de malhechores no autoriza el crimen. ¿Zapatero embustero y Gafe, por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes? Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1841 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, y responsables de la masacre del 11-M? Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple. En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre. (Gabriel Moris Noguera) 1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M 1339 días sin saber La Verdad zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira 11-M = GALPE DE ESTADO ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al GAFE ? España no quiere terroristas ni Gafes en ninguna Institución Democrática.
Por supuesto que habría que regresar a Atocha todos los once de cada mes y todos los jueves de cada semana. 11-M entira
¿Qué es eso de que la vía judicial está muerta? No murió con la primera sentencia del GAL. Pero vamos a suponer que lo está. ¿Y qué? Se supone que sabemos pensar y mascar chicle al mismo tiempo. 11-M emos
¿Cuánto costaría fabricar un Skoda Fabia de cartón?
Que sean los propios policias los que desmonten la trola de la negligencia. Que sean los propios policías los que se defiendan de una sentencia que les acusa de no cotrolar a sus confidentes. 11-M entira
Interesante artículo de Ismael Medina sobre la sentencia del 11M: http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?id=4255
El trolero y cobarde de Gabilondo entrevista a al trolero y cobarde de Sétien. Al menos, mi amiga, la monja, sí cree en Dios. Ni le interesaría nunca ni llegará Obispa, pero cree Dios. Un beso para ella. 11-M entira
ZP La sentencia es discutida y discutible.
Sobre la vía judicial. Si estuviera muerta, ¿qué nos quedaría? De nada nos serviría una garganta profunda. No entiendo nada. ¿De qué servirían entonces las investigaciones periodísticas? ¿De qué serviría todo con el Gobierno que fuera? Creo que es un error lanzar el mensaje de que no hay nada que hacer. Al menos, yo no lo entiendo. Si no hay nada que hacer, ¿qué pinto yo aquí? A algún sitio tendrían que llevarse las investigaciones. ¿Para qué servirían si no pudiéramos llevarlas a algún sitio? En serio, no entiendo nada. 11-M entira
Eg que No podemos confiar en el PP, ni en la justicia, ni en los coronados ni en los calvos, ni en las policía, ni en la guardia civil, ni ......malditos sean. ¿Es que no hay un solo policía o un solo guardia civil que sepa y ponga pruebas en la mano de alguien? ¿Es que no hay un solo juez que se atreva a tirar del carro? ¿Es que no hay una sola esposa o hija o hijo de algún mal nacido que no pueda con el peso del infame y de pistas? ¿Es que no hay nadie en algún servicio secreto nuestro o extranjero que filtre algo? Es que, es que, es que.......................... ¡¡ A por ellos, leches¡¡ Entre tanto, no es nada mala la iniciativa de LD http://www.libertaddigital.com/fragmentos/iniciati...
AnaC Quizás tienes razón. Pero si una cosa evidente no cuaja en la sociedad... no tenemos que trabajar para hacerla aún mas evidente. Lo que hay que ahcer es mejorar nuestra comunicación. Dificil pero esa es la clave Pregunta para juristas. ¿como es lo de los recusos? si se sigue cayendo gente, iriamos de escandalo en escandalo ... Nos centramos en Zougam y Trash??'
alqueno Una pregunta que siempre me hago es... si supiera lo que sabe Bermudez, lo que sabe Rajoy, ... ¿Seguiria defendiendo que la verdad saliera a la luz? creo que la respuesta es si... pero como no se lo que hay detrás de esto... no lo puedo saber. Solo intento comprender porque algunas personas actuan como actuan.
Sé que toda es una trola. ¿Y qué? Lo que quiero es que lo que sé sirva para hacer JUSTICIA. Sí ya doy por hecho que no servirá ¿de qué me sirve saber? ¿Sólo para creerme un poco más inteligente? ¿Y a quién co-ño le importa que sea o no inteligente? No necesito que mis amiguitos me den la razón. Necesito que se haga justicia. 11-M entira
"...decir, si son capaces de jugar con finura, tienen en sus manos, desgraciadamente, la victoria electoral. Y, si esa victoria se produjera, no habrá ya nadie que pueda detener el golpe. Ni aclarar el 11-M" (LdP) Yo lo veo al revés: una segunda legislatura de ZP terminaría de aclarar el Golpe y, en consecuencia, podría ser contrarrestado. El Golpe lo perpetraron ellos y se perpetró para lo que se perpetró, y tarde o temprano ellos mismos lo pondrán de manifiesto porque no les quedará otro remedio.
Ya que antes escribí un post sobre el artista Turiel y recordé al también artista Endika, no quiero ser injusto y no recordar a otros dos abogados y artistas en el 11-M y en un sinónimo de escuela. Por tanto, no puedo olvidarme de: Eduardo García Peña y de Francisco Andújar. 11-M iserables
calypso #65 "Yo lo veo al revés: una segunda legislatura de ZP terminaría de aclarar el Golpe y, en consecuencia, podría ser contrarrestado." ¿Quién lo contrarrestaría dentro de, digamos, cinco o seis años? ¿Piensas en alguien o alguienes en concreto?
Trola Entiendo que lo que dice Luis es que habrá que esperar a que la investigación periodística permita abrir nuevos procesos judiciales, porque del que está en curso no debe esperarse demasiado. Esto, pero cierto, respondería a las preguntas retóricas que me hacía en voz alta hace unos días, sobre la confianza en la casación y demás recursos. No quiero entender las palabras de Luis como que vayamos a dar un pasito para detrás.
Dedicado a Pravda [1/2] (Tus famosos listados mutantes, juas, juas) Analizando el tráfico de un teléfono que se atribuye a Mohamed Belhajd, aparece una hoja como perdida. Es en el folio 9.775. El solitario apunte no muestra membrete alguno, pero aparece un texto (Código de CDR y Tipo de CDR) que hace creer se trate de datos aportados por el operador. En el solitario apunte se recoge una conexión con origen el en número 652285765 y destino en el 656000311 realizada el 11.03.04 a las 01:27:01, utilizando un terminal con IMEI 35-0822-35-107990-0. Aparentemente nada que ver con Belhadj. Aparentemente inocuo. En realidad, el IMEI es 35-0822-35-107990-3, (Trium T110). Veamos las sorpresas que nos depara: La primera, es que aparezca como traspapelado entre los tráficos de otro teléfono. La segunda la encontramos en el Auto de 10 de Abril, con el siguiente razonamiento filosófico de los “investigadores”, sobre la tarjeta: ”TARJETA 652285765: Resulta significativo que esta tarjeta, desde que se adquirió, sólo haya recibido una llamada el día anterior a los atentados (día 10-03-04, a las 10:27h( de 17 segundos de duración), y que cuando recibe un mensaje de AMENA (656000311) se encuentra la tarjeta bajo la cobertura de la BTS de Morata de Tajuña, a las 01.27h del día 11-03-04 (seis horas antes de los atentados).” ¿Por qué habrían de tergiversar el origen y destino de la llamada?. El documento de apariencia “técnica” es el que dice que la llamada fue originada en el T110, pero ¿qué servicio de Amena es ése número?.
Dedicado a Pravda [2/2] La tercera es la similitud con el IMEI 35-0822-35-107909-3, si nos fijamos, varía el número de serie. De éste último nos dicen que se activó con la tarjeta 652287622, y que con él no se ha registrado ningún otro número de Amena. En la página 550 del Auto, nos ofrecen una lista de seis imei, en la que apuntan ¡nueve!, -incluidos los dos citados- en la que afirman que ambos citados fueron vendidos el 04.03.04 por Bazar Top. En la página 564 del Auto se afirma que 7 IMEI fueron registrados entre las 2:24 del 10/03/04 y las 2:24 del 11/03/04 y mencionan el 1079093 pero no el 1079903, que según nos dicen, si se registró en la misma BTS a las 1.27.01 del día 11. Pues pese al énfasis de los “investigadores” en escribir en sus informes con mayúsculas, el número total de terminales registrados en la BTS dichosa en ése horario como SIETE, lo que pone en el sumario es que son OCHO. Eso o... Bailaron número de serie de un mismo IMEI (107909 y 107990), pero... en la página 558 confirman que ”Con el IMEI 350822351079093 no se ha registrado ningún otro número de Amena”. Ergo, total de tarjetas de los terroristas “de tipo yihadista” registradas por Amena en su BTS Chinchonera: ¡¡OCHO!!
Osiris #68 ¿Un pasito para atrás? No, yo creo que hay que entenderlo como que ya es hora dar un pasito para adelante.
AuroraRo, Aquí hay una tesis sobre Calliphoridae Pag 93 en adelante http://www.geradts.com/anil/ij/vol_006_no_002/others/thesis/akash_thesis.pdf La duración de cada fase en las Calliphoridae con temperaturas entre 20.1 ºC y 8.8 ªC, que en India se dan en el periodo invernal, equivaldrían a las temperaturas de Abril 2004 en Madrid = 17.5 ºC – 7.2 ºC http://www-1.munimadrid.es/CSE5/control/mostrarDatos Eso nos da estos plazos Incubación = 1 dia y medio Fase L1 = 5 días Fase L2 = 6 días Fase L3 = 9 días Ergo esa larva L3 tenía aproximadamente 12,5 y 21,5 días. La dichosa larva aparece mencionada por primera vez en el Auto de Feb 2005: “29 de Abril : Remisión a la Sección de Antropología, Entomología Forense, de: "Una larva que se encontraba en el interior de los restos orgánicos de la muestra n° 1". Luis aclaró que “la larva no apareció en los cadáveres de los presuntos suicidas recuperados entre el 3 y 6 de abril, sino en unos restos que fueron encontrados mucho más adelante, el 21 de abril, en la fachada de un edificio próximo al de la explosión.” Si es así, entonces la muerte se produjo entre el 31 de Marzo y el 12 de Abril. Como renacuajo mira que le tengo ganas a esa larva, pero se me escapa una y otra vez :-)
De los mejores hilos que ha hecho LdP, analizando la dramática situación en la que se encuentra España. Y lo malo es que acierta bastante con estos análisis. "El mensaje del tribunal ha sido, desgraciadamente, el adecuado como para disuadir a potenciales amedos" Estoy de acuerdo que las elecciones de Marzo van a servir para legitimar o no el golpe de régimen. 1.- Si gana el PSOE: A cambiar de nicks y a la resistencia pura y dura. 2.- Si gana el PP, a arrimar el hombro porque está todo preparado: terrorismo marroquí cargadito (que ha sido lo de esta semana sino el primer paso para abrir una negociación?) terrorismo etarra, terrorismo cloacas, ¿quién les quita el estatut a los nacionalismos moderados de CIU?, titiriteros preparados ante cualquier acción de gobierno, sindicatos, situación económica: crisis, paro y 5 millones de inmigrantes, no sigo, porque hay más. El PP no ha pactado la Sentencia ¡Ojalá!, porque significaría que tiene poder y que cuentan con él. Lo menos importante que tiene por delante el PP, los próximos 6 meses es el 11-M. de momento los ataques que está recibiendo los ha respondido con acierto.
Osiris #68 escribiste; "Entiendo que lo que dice Luis es que habrá que esperar a que la investigación periodística permita abrir nuevos procesos judiciales, porque del que está en curso no debe esperarse demasiado. Esto, pero cierto, respondería a las preguntas retóricas que me hacía en voz alta hace unos días, sobre la confianza en la casación y demás recursos. No quiero entender las palabras de Luis como que vayamos a dar un pasito para detrás". De acuerdo. También yo lo entiendo así, pero creo que tendría que quedar más claro. Entonces, si tú y yo lo entendemos bien, no estaría muerta la vía judicial. Yo tampoco confío mucho en la casación, pero en un porcentaje, sirven. El disparate es mayúsculo, puede que caiga algo de él. Además, de algo ha servir todo los que hicimos aquí y el trabajo de los que transcribieron toda la vista pública. ¿O no? No pienso ir por ahí diciendo que la vía judicial está muerta. Creo que, aún con buena intención, ayudaría a la trola. Podría desanimar a muchos que ya no asumirían el papel de garganta profunda. Un abrazo. 11-M entira
Si no le han cambiado el nombre este blog se llama: "Los enigmas del 11-M". No, "Las elecciones de marzo". Se puede hablar de fútbol y de las elecciones de marzo, que cada uno hable de lo que crea conveniente, nadie escribe más tonterías que yo, pero ni las elecciones de marzo ni el fútbol son el sujeto o el objeto de este blog. Yo necesito justicia, no votos. 11-M entira
Es que asumir que la via judicial está muerta es como decir que nuestra democracia está muerta. Yo lo dejaría en moribunda... al menos hay una esperanza de resucitar la democracia a través de resucitar la justicia de nuestro país. por cierto, a ver si viene Iñaki por mi pueblo para gritarle lo de los suicidas :D que suerte teneis en Madrid...
El mensaje del tribunal ha sido, desgraciadamente, el adecuado como para disuadir a potenciales amedos" Es cierto para mi el mensaje, luego solo nos queda la esperanza en las cornudas, mujeres despechadas que han recibido confidencias maritales entre orgasmo y coito y tienen incluso información de donde hay posibles pruebas. España debe hacer un monumento a la esposa despechada. Las cornudas nos harán libres.
Sobre el hilo anterior La inmundicia moral y la ignorancia Chomsky, el maestro de los oficiantes de la manipulación de la izquierda mundial, se atrevió a prologar un panfleto que niega el Holocausto, que me niego a citar. Claro, si estos genios universalmente reconocidos lo hacen, porqué quienes menos nos prodigamos debemos resistirnos ante esa publicitada duda, podríamos decirnos. Los hechos históricos no importan, después de todo la historiografía la relatan los vencedores. Y con ese argumento intelectual discutimos cifras, que si fueron seis millones o setenta mil, quince, o cuarenta y cinco mil, los judíos asesinados, pudiendo pasar horas y horas y rellenar hojas y hojas de textos, alegatos y contra alegatos, para tratar llegar a un acuerdo sobre mínimos o máximos en torno a la cifra más ajustada y menos redonda. Pero ocurre, resulta, que en el fondo de toda esa discusión se encuentra lo grave, se encuentra la aberración que denota la inmundicia moral e intelectual que padecemos quienes en esos términos discutimos, porque la sola discusión de cifras encubre el patético hecho de que quienes ponen el énfasis en cuadrar éstas, está reconociendo implícitamente que un grupo social o una única persona, por ser creyente, fiel, a una determinada religión y especialmente por ser judío puede ser tranquilamente asesinado. Sigue.../...
trola #75 Pues anda que el 11-M no tuvo que bastante con unas elecciones. Yo ya dije hace evos que no votaría a un partido que no se posicione claramente sobre el 11-M, así que si otros dan su opinión me parece procedente. Pero campañas electorales, no, claro.
KLoNeTe #76 "Es que asumir que la via judicial está muerta es como decir que nuestra democracia está muerta." Efectivamente, y hasta que no lo entendamos así no seremos capaces de afrontar el problema con el realismo necesario para solucionarlo. Podemos seguir a piñón fijo un año más, que es lo que aproximadamente tardará en Supremo en dar por buena la mutante versión oficial. Pero para entonces lo tendremos mucho más difícil. Claro, también tendremos en ese momento la posibilidad de confiar en una Justicia ya más que moribunda, casi terminal, y esperar otros cinco o seis años al Constitucional ... si éste existe por entonces, porque no creo que haya hacia 2013 una Constitución digna del tal nombre.
Si quienes discutimos en esos términos somos cristianos, demostramos, de entrada, que no hemos comprendido ni una sola frase la Biblia; sin entrar en más detalles, demostramos que no nos hemos enterado porqué y para qué Dios eligió al pueblo de Israel y porqué se encarnó en Jesús en el seno del judaísmo, y si no lo somos, demostramos que además de ser unos ignorantes enciclopédicos y, reiterando, unos sujetos moralmente inmundos, que, además, tenemos una mala fe e intención que debería tener difícil perdón. Sólo en la mente de una alimaña que se aprovecha de una sociedad televisivamente narcotizada cabe despenalizar la negación de esa verdad: los nazis, con el beneplácito y colaboración de la inmensa mayoría de los alemanes, de los franceses, de los holandeses, de los belgas, de los daneses y todos los escandinavos, de los austriacos, de los croatas, de casi todos los árabes y todos los musulmanes, de los rusos y ucranianos... y de muchísimos españoles, masacraron a unos seis millones de judíos, se pongan ustedes como se pongan. Esa es la verdad y yo y mis descendientes mientras vivamos les recordaremos a generaciones y generaciones de alemanes y europeos que sus antepasados fueron culpables de ello por acción u omisión cobarde. Y de forma especial a todos los nacionalistas del pelaje que sea y socialistas mundiales a quien yo también acuso directamente de ese crimen. Fin
Tadpole #79 pues eso.
trola pues como no te pongas una toga. Yo te sigo. ;) LdP, está diciendo o eso entiendo yo, que estamos en un final de estación. Aunque las investigaciones periodísticas avanzaran en los tribunales el pescado está vendido. Los que podrían "cantar", saben que se la juegan para nada. Rafa Zouhier, cambió de estrategia a mitad de juicio y por eso se ha quedado en sólo 10. Los abogados menos dóciles han sido los más castigados por el actor que no engañó a todos.
Amacord O sea, si no lo he entendido mal, Belhajd, el intelectual de Al Qaeda, está metido en la trama igual que Jamal, igual que la trama de explosivos el día 29, igual que casi todos. Por un número desconocido y fundamental que le llama. En la página de octubre de 2004 del Ministerio del Interior. La Guardia Civil revela en un informe que el usuario de un número de teléfono, cuya identidad desconoce, es «el principal elemento» del entramado que facilitó los explosivos a los terroristas que atentaron en Madrid. El "principal elemento del entramado", nada menos. O sea que el Impecable Domingo Río (despedido de la policía por Mayor Oreja en el 96, acusado de utilizar metodos delictivos contra los delincuentes) te llama desde el servicio de mensajería de Amena con el dichoso 656000-311 (para la Números ésto fue una revelación divina), y ya eres un "elemento fundamental" de la trama. Y te puede llamar hasta en Mina conchita, donde no hay cobertura ;-) El tunel del tiempo. Llamadas a cobro revertido ;-)
Alvarosa Eso es lo que digo. "No quiero entender las palabras de Luis como...." Saludos Trola Aquí estamos más bien que mal informados, así que no nos queda más remedio que ser pesimistas, como dice el dicho, sobre todo con tanto palo acumulado. O quizá sea mejor realistas. Otro saludo
anpal #83 yo jamás me podría un toga. Pero existen. El GAL no terminó con el primer juicio. Lo que ha dicho hoy Turiel es gravísimo. Si los policías entraban y salían por otra puerta, alguien ha de reponderle. Todo el disparate se basa en lo de Leganés. Y lo de Leganés no era objeto de la Causa. No está probado. Algún día alguien desde algún tribunal lo dejará claro. 11-M iserables
rolon #42: Maldigo a Bill Gates y al p... corrector del Word por los siglos de los siglos. Losantos no tiene nada de "Lozanito". Amén. Firma un Mac-intero. Un saludo.
Osiris #85 yo también soy pesimista respecto a la casación. Pero no a toda la vía judicial. Tendrían que ser los propios policías acusados de espantosas negligencias los que desmonten la trola. ------------------------------------------------- A ver, Endika; si antes de hacer "crack" El Tunecino era tan bueno y tenía tantos amigos a los que tantos favores hizo, ¿por qué nadie reclamó su cadáver? ¿Qué fue de su mujer? ¿Qué fue del niño que dicen le acompañaba en Leganés? Ahora que nos dicen que es también autor intelectual, ¿por qué no dedujeron el testimonio de Cartagena cuando nos dijo que El Tunecino era confidente de la policía? ¿Por qué la fiscalía no ha anunciado que al final del proceso va a deducir el testimonio de Cartagena? 11-M entira
Osiris, me congratula que coincidamos en que el momento es para dar un paso adelante. Un abrazo.
...Iscariote terminó ahorcándose...
Estoy con Trola. No se debe desesperar ni desperdiciar nada...vía judicial incluida. Un saludo.
Alvarosa Sí, pero donde me ves soy un cobardica, así que llevo un rato mirándome los pies a ver si me convencen jaja.
La vía judicial estaba agotada desde un principio. Desde el primer momento sabíamos que los jueces no esclarecerían absolutamente nada. Después de todo en España no son más un brazo del Estado que padecemos. Esa vía solo iba a servir para que los supervivientes se vieran medianamente resarcidos económicamente, porque moralmente jamás con nuestros jueces. De una sociedad sin suficientes pelotas, hablando en plata, no se puede esperar nada más que lo que hoy muy acertadamente apunta don Luis del Pino. Y la sociedad española es terriblemente cobarde, desde hace muchísimos años.
-Quienes “saben” no pueden… Y quienes pueden no “saben”…- Lo_Apare. Este es, reducido a la mínima expresión, el laberinto en que nos encontramos. Circulos viciosos http://es.youtube.com/watch?v=0iQOIIAlbl4 11 M entirosos! ¡Un@ garganta profunda ya!
Orel_ #77 España debe hacer un monumento a la esposa despechada. Las cornudas nos harán libres. ...no os entretengáis...
¡Que grande eres, Osiris! No hay como mantener el sentido del humor en los momentos difíciles. Un abrazo.
Una de nuestros grandes problemas hasta la sentencia, como se señaló aquí reiteradamente, era el carácter mutante de la versión de PRISA. La sentencia (definitiva, pero no firme) tiene una consecuencia fundamental. Ha fijado la posición de los malos. Anteriormente, cuando aparecía la metenamina, los malos inventaban mil una excusas para retocando los datos, apuntalar la versión de PRISA. Lo mismo con el dinitrotolueno. Y así con cualquier dato que cuestionara la instrucción, o cualquier contradicción que pudiéramos señalar de la versión judicial. (Los demás no saben nada. Por poner un caso. Unos días después de la sentencia, un diario de capital de provincia de la vieja prensa del Movimiento, privatizado a mediados de los ochenta, y convertido en terminal mediático de PRISA, publicaba seis fotos de los condenados. Acertaba en la identificación de dos. Zougam, naturalmente, es al único que conocen, y la de otro. No recuerdo en este momento, pero si es necesario la miro. Los pies de foto de los otros cuatro estaban equivocados. No saben nada. Reproducen la versión PRISA, sin más). Pero lo que quería decir es que con la sentencia, la versión de PRISA ha quedado fijada. Como señaló brillantemente alguien que no puedo recordar (lupa?), aquí mismo, poco después de la sentencia, es como una especie de inmenso armatoste, con una capacidad de fuego descomunal, pero fijado en un punto, a la vista de todos y sin capacidad de maniobra. Ya no puede moverse. Ya no puede transformarse, que era su principal arma hasta la sentencia. Que era lo que la convertía en inatacable. Para después del paseo de perro, uno sobre la importancia de la internacionalización y algo más. erskine
"Es imposible, por ejemplo, explicar la sentencia del 11-M sin entender que el propio 11-M requería de esa sentencia. Sin entender que es la propia naturaleza del 11-M la que necesita del pacto de silencio. Que son las implicaciones del 11-M las que exigen el blindaje de quienes manipularon las investigaciones. Que es la necesidad de encubrir la autoría real del 11-M lo que hacía imprescindible establecer un cortafuegos."
Anpal No voy a hablar de cuestiones electorales sobre las que ya he expuesto mi opinión. Pero ésto contiene dos errores. Los abogados menos dóciles han sido los más castigados por el actor que no engañó a todos. El más obvio que no han sido los abogados los castigados. El segundo que ese no es el motivo de los castigos. ¿Ha sido poco dócil la abogada de Otmán, por poner un ejemplo? Espero que analicemos las pruebas con un poco más de rigor. Incluso los análisis de lo q
La q. Voy a tener que escribir en borroKa ;-) Incluso los análisis de lo que es mejor electoralmente para que el crimen sea castigado y no pueda volver a ocurrir.
Para los que tienden al desánimo: Esta situación no es nueva para mí y supongo que no seré el único del blog. Ya luchamos contra la dictadura franquista y ganamos. Ahora lucharemos contra el neofascismo y ganaremos otra vez. Ahora bien, al franquismo no se le ganó en los tribunales ni ahora se derrotará en ellos al zapaterismo. Porque son SUS tribunales, es jugar con sus cartas marcadas. Lo que hay que hacer es vertebrar y movilizar a la sociedad civil. ANIMO A TODOS.
¡¡¡ V O L V A M O S A E M P E Z A R !!! Mensaje de bienvenida 11 de Octubre de 2005 - 20:31:07 - Luís del Pino Este blog está dedicado a los 192 españoles que perdieron la vida el 11 de marzo de 2004, víctimas de la barbarie terrorista. Es por ellos que tenemos la obligación de llegar a conocer lo que pasó aquel día; por ellos y para que no pueda volver a suceder nunca nada similar. Cuando iniciamos la serie de "Los enigmas del 11-M" en Libertad Digital, nos animaba el deseo de ayudar a conocer la verdad de lo sucedido, sacando a la luz los numerosísimos interrogantes que plantea la versión oficial. Yo no sé si esa versión oficial es cierta o no, pero de lo que sí estoy seguro es de que, con lo que nos han contado, no se sostiene en pie. Si es verdad que el 11-M fue un atentado islamista, tenemos derecho a que se nos proporcionen los datos que permitan avalarlo y a que se nos aclaren las circunstancias previas al atentado y las investigaciones posteriores. Ninguna sociedad democrática puede permitirse despachar el mayor atentado de su historia con unas explicaciones que hacen agua por todas partes. Y, si no fue un atentado islamista, tenemos igualmente derecho a conocer quién ideó, quien organizó y quién ejecutó ese atentado. Ninguna verdad puede ser tan estremecedora que la opinión pública no tenga derecho a conocerla. A lo largo de los capítulos publicados de "Los enigmas" he tratado de resumir para los lectores los datos que vamos conociendo a partir del sumario y, sobre todo, los datos que nos faltan para conocer cómo pudo producirse la masacre. Allí donde era pertinente, he tratado de extraer las correspondientes conclusiones, con el fin de ir encajando las piezas del puzzle.
Pero ni creo estar en posesión de la verdad, ni tendría nunca la arrogancia de pretender que mis conclusiones son exactas o las únicas posibles. Ni siquiera la lectura completa del sumario proporciona suficientes datos como para poder saber con certeza lo que pasó. Es por eso que pido a los lectores que contribuyan con sus comentarios a tratar de esclarecer lo sucedido. Cualquier idea, cualquier detalle, cualquier pequeña información, pueden llegar a ser enormemente importantes al encajarlas dentro del conjunto. Y esa petición de ayuda que dirijo a los lectores de este blog va especialmente destinada a aquéllos que no estén de acuerdo con alguna de las conclusiones que yo pueda haber extraido. Como todo ser humano, puedo equivocarme, y estoy seguro de que lo hago a menudo, pero desde luego no me equivoco conscientemente. Es por eso que serán bienvenidas todas las observaciones que puedan contribuir no sólo a complementar, sino incluso a contradecir razonadamente cualquiera de las informaciones que vayamos publicando en la serie. Porque si en algo he errado, nada agradeceré más que el que me saquen de mi error. Aquellos a los que les anime el deseo de contribuir a averiguar cómo y por qué tuvo lugar el 11-M encontrarán aquí un lugar en el que compartir sus pensamientos. Los únicos comentarios que no son bienvenidos son aquéllos que viertan acusaciones no fundamentadas contra personas o instituciones, aquellos que se salgan del tema objeto de este blog y aquéllos que no respeten las mínimas normas de educación que cabe exigir a cualquier persona. El objetivo es tratar, entre todos, de discutir sobre los datos conocidos, de la forma más desapasionada posible.
¡¡¡ VOLVAMOS A EMPEZAR !!! El 11 de marzo de 2004, 192 españoles perdieron su vida y varios centenares más resultaron heridos, algunos de ellos de forma irreversible. Cientos de familias quedaron destrozadas. Por ellos, y por todos, ninguno de nosotros tiene derecho ni al silencio, ni a la ignorancia. Esas víctimas son las primeras que merecen que hagamos lo posible por saber. Luís del Pino 11 de octubre de 2005
Muy bien traído Jaguar, tenemos que volver al principio. ¿Han cambiado los objetivos del 11 de Octubre del 2005, para este blog? Yo creo que no, pues palante. Las víctimas y España, se merecen conocer la verdad. Los peones negros hacemos siempre de esa verdad nuestra bandera, así que prieta las filas y fuera el desánimo, esta batalla aún no ha terminado.
Una pregunta que hago muchas veces es la siguente: ¿Por que todas las conspiraciones contra las democracias en las películas son Ultraderechistas y no Ultraizquierdistas? OT La foto que tiene en Shark del Pino en el encabezado los artículos de opinión de LD está hecha con un Objetivo con una focal muy corta con lo que hace una cara muy achatada. Que le tomen otra foto con un 100 mm o algo así, quedará mas guapo. Animo Luis, estamos contigo hasta el final, hasta que se apagen las luces.
Alvarosa Yo pensaba que la transición fue el paso "de la Ley a la ley". No sabía que al franquismo se le había derrotado. De hecho, me sorprende que digas que tenemos que asumir que no estamos en una democracia. Aquí no decimos otra cosa. Sólo que no creemos que sea algo nuevo. Contínuamente estamos demostrando que hay una continuidad en estas formas de actuar. me parece
Inciso musical: A ese que descargaba en su redactora aquello de los terroristas suicidas. ¡Qué bonito! A ese que se había vendido y sigue ... http://www.youtube.com/watch?v=qrSYDvZQqHQ te puedes vender, cualquier oferta es buena si quieres poder. qué fácil es, abrir tanto la boca para opinar y si te piensas echar atrás tienes muchas huellas que borrar déjame, que yo no tengo la culpa de verte caer si yo no tengo la culpa de verte caer. pierdes la fe, cualquier esperanza es vana y no sé qué creer; pepepepepero olvídame que nadie te ha llamado y ya estás otra vez déjame, que yo no tengo la culpa de verte caer si yo no tengo la culpa de ver que... entre dos tierras estás y no dejas aire que respirar entre dos tierras estás y no dejas aire que respirar déjalo ya, no seas membrillo y permite pasar y si no piensas echar atrás tienes mucho barro que tragar déjame, que yo no tengo la culpa de verte caer si yo no tengo la culpa de ver que... entre dos tierras estás y no dejas aire que respirar entre dos tierras estás y no dejas aire que respirar déjame, que yo no tengo la culpa de verte caer si yo no tengo la culpa de ver que... entre dos tierras estás y no dejas aire que respirar entre dos tierras estás y no dejas aire que respirar. ¿Sigues ahí, Iñaki?
Si no existiera Don Luis del Pino, habría que inventarlo. Chapeau, D. Luis.
¿Sabe alguien desde cuando dicen que hay huellas en la kangoo de Lamari, Kounjaa, rifaat y, por supuesto, Ouhnane? ¿Dieron ese dato el 20 de mayo con la huella de Ouhnane o fue antes?
hos al Sr Gabilondo lo que de verdad le molesta es que la gente le pare por la calle y le eche en cara las mentiras de la Ser, por eso decía tan molesto que había calado, je je je, y más que va a calar. Me imagino que la preciosidad estará bien ¿no?
Y en el Skoda, huellas de Lamari y Alfallah. Estos dos son muy obvios.
Sinue tiene mucho barro que tragar
Sinue ¡Qué le has hecho a Hos! ¡Te va a hacer morder el polvo! jajaja Esa coma, Hos.
ESPAÑA tiene 937 + 192 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 Ambrosio Fernández Recio, última víctima mortal del terrorismo de ETA D. E. P. Atentados Barajas T-4 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. Las Personas de Buena Voluntad SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
Si demostrar las falsedades no les vale a los tribunales, estos tribunales tampoco nos deben de valer a nosotros, por tanto hay que buscar la justicia fuera de aquí. ¡Tribunales internacionales, ya!
LA INTERNACIONALIZACIÓN DE LA DUDA Otro aspecto importantísimo es el señalado por Luis en la intro. “La absolución de los autores intelectuales nos ha dado el trabajo hecho en lo que respecta a la internacionalización de las informaciones: hasta ahora, nuestros esfuerzos tropezaban siempre con la incredulidad o el escepticismo de los medios extranjeros, Ahora, el propio tribunal se ha encargado de lanzar a esos medios el único mensaje que ninguno se esperaba: Al Qaida no fue la responsable y no sabemos aún quién organizó el 11-M.” Esta es una novedad trascendental. La portada de EL MUNDO de un par de días después de la sentencia, en la que se recogían los titulares de los grandes cabeceras de prestigio de la prensa internacional, tiene mucho mayor importancia práctica que la famosa KANGOO VACÍA/LLENA y que unos cuantos agujeros negros o análisis comedidos de García Abadillo. La duda ha quedado sembrada en los medios internacionales serios, y PRISA ha quedado aislada de cara al exterior. Hasta el momento, y desde el comienzo de la transición, cualquier noticia sobre España en los medios internacionales, se daba desde la perspectiva de PRISA. Incluso durante el 12 y el 13 de marzo, los medios internacionales reproducían las “informaciones” de EL PAÍS y la SER, creándose una especie de “efecto rebote”, al punto de que EL PAÍS recogía como informaciones procedentes del exterior, lo que no eran sino sus propias mentiras, reproducidas en el exterior y rebotadas aquí como informaciones procedentes del exterior. Todos tuvimos que escuchar entonces, como mantra progre, que el gobierno Aznar mentía y que en el extranjero sabían lo que pasaba y el gobierno de Aznar lo ocultaba. En principio, esto se ha terminado. La versión de PRISA ha sido cuestionada internacionalmente. Lo que constituye una gran novedad que supone un cambio en la correlación de fuerzas. (otra vez el viejo ramalazo marxista). erskine
swing, el franquismo fue derrotado política, social y económicamente. Y la transición no fue en absoluto "De la Ley a la Ley." Lo que caracterizó la Transición fue precisamente la inseguridad jurídica. Y lo que la posibilitó fue el espíritu de Reconciliación Nacional que embargó durante unos años a la inmensa mayoría de la sociedad y a los partidos políticos. Fue deliberado: todos queríamos olvidar porque sabíamos que era nuestra única esperanza de futuro civilizado. Pero ten la absoluta certeza que desde que el PSOE, siendo ilegal, celebra en Madrid un Congreso tolerado al que asisten centenares de periodistas nacionales y extranjeros, hasta que se aprueba en referéndum la Constitución, España estuvo en una situación de indefinición e inseguridad jurídica.
A del Olmo habrá que preguntarle cuando o veamos por la calle porque autorizo destruir los trenes, o mismo que a Gavilondo le preguntar por el suicida del tren.
A del Olmo habrá que preguntarle cuando lo veamos por la calle porque autorizo destruir los trenes, lo mismo que a Gavilondo le preguntar por el suicida del tren.
, (para Sinue) http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2241&num=1#com544148 (para recordar)
VEA DENTRO EL VÍDEO Celia Villalobos denuncia grietas, andenes caídos y regueros de agua en un túnel del AVE de Málaga La diputada del Partido Popular por Málaga Celia Villalobos pidió este viernes a la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, que las obras del AVE Córdoba-Málaga en el tramo del Valle de Abdalajís (Málaga) se hagan "con el ritmo adecuado" y destacó la importancia que tiene en estas obras la seguridad. Villalobos mostró un vídeo que muestra grietas en un túnel de este tramo, andenes caídos y regueros de agua por las paredes. Además, la diputada popular denuncia que se ha contratado seguridad privada para cachear a los trabajadores e impedir que puedan grabar este desastre y mostrárselo a la opinión pública. VEA EL VÍDEO DE LAS GRIETAS EN EL INTERIOR http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317162.html
Hay que insistir en que la gente que vea las grandes sinvergonzonadas perpetradas por estos personajes. Con mensajes claros, cortos y fácilmente asimilables por la gente de bien aunque mal informada.
Pues debe ser que me temía esto desde el principio, así que no me desanimo en absoluto. Todo lo contrario: tengo unas ganas de marcha que para qué os voy a contar :) ¿Qué estamos más solos que la una? ¡Anda!, vaya novedad. ¿Que ni el PP ni el PSOE van a mover un dedo para saber la verdad? Pues no me sorprende en absoluto. Eso sí: al PP le ha venido de perlas Luis del Pino y los PPNN, porque de no haber existido, el juicio y la sentencia habrían sido un paseo militar. Me he tirado un año recibiendo palmaditas en el hombro de los Del Burgo, Astarloa, Zaplana, Alicia Castro... ¿verdad, Lookfor? ¿verdad, Trico? Todos nos decían: qué chicos más majos y qué valor tenéis enfrentándoos a lo que os enfrentáis, porque chavalines: no sabéis a quiénes tenéis enfrente. Sí, si lo sabíamos, por desgracia. Y también sabíamos que, como decía Jose María García, lo del PP era: "ni una mala palabra, ni una buena acción". Y así siguen. En fin: a otros podrá haberles sorprendido. A mí, en absoluto. Buenas noches a todos y mucho ánimo Ps. Klonete: como voy siempre con retraso, he leído hace un rato tus post de 6 de noviembre (#669, #675 y #680)que comparto casi de arriba a abajo. Con los que he comentado en privado la sentencia saben que esa es mi opinión.
Alvarosa Es evidente que eso no va en la línea de lo que estamos descubriendo aquí. Más bien al contrario. Pero me parece interesante eso de la inseguridad jurídica. Yo creo que ha continuado hasta hoy, sólo que ahora lo están dejando claro. En realidad, ya lo dejaron claro con el Gal y con tantos episodios. Pero repito, me parece interesante eso de la inseguridad jurídica hasta la aprobación de la constitución.
No puedo dejar de señalar la importancia (trascendental, casi decisiva) del comentario (#251) de lesconil en el hilo anterior y las referencias posteriores sobre la cuestión ahí planteada. Señalando el vagónn dos de El Pozo como el lugar de procedencia de la bolsa aparecida en la Comisaría de Vallecas, B., si pretenderlo, ha cavado la fosa de la prueba fundamental, y con ella, de la versión judicial. Curiosamente, algo me dice que, en la vieja tradición liberal española, las fuerzas locales van a resultar, otra vez, decisivas en el levantamiento de la nación. La policía local y los bomberos. Y un tan oscuro como probo funcionario policial que aquella mañana cumplió con su deber. Y con los protocolos. Abascal, en defensa de su cliente y de la verdad, debería pedir todos los días las grabaciones realizadas en los trenes. Y pedir copias. Y realizar copias. Y copias de las copias. Y más copias. Y todos debiéramos tener una copia. Porque el lugar ya está fijado. Ya no lo pueden cambiar. Esta era la otra gran ventaja de la sentencia. Definitiva. Pero no firme. Buenas noches, Almudena. erskine
Y una cosa postrera por esta noche. Le daré una segunda oportunidad, pese a que no ha merecido ni un solo comentario. Y eso que, en su momento, le puse la lupa. La noche del 5 de marzo, a la 23 horas, Otman El Gnaoui (teléfono intervenido desde el 9 de diciembre de 2003) estaba localizado en el Puente de Vallecas. Y a las 23.59, ¿detenido? en una Comisaría. No tengo que recordar aquí el lugar en el que apareció la bolsa con la prueba fundamental del caso. Y que se dice en la sentencia que procede del vagón dos del tren atacado en la estación de EL Pozo. Esta vez sí. Buenas noches. erskine
Swing, En la kangoo no hay "huellas" de lamari ni de nadie. Lo que hay son algunas prendas de ropa con sus perfiles genéticos. Concretamente, el de Lamari en una bufanda y los de Kounjaa y Asrih Rifaat en un guante. NADA MÁS. La fecha del informe de ADN de la kangoo es del 27 de mayo. Pero es un informe muy largo realizado en diferentes momentos, y además de la kangoo incluye muchos otros análisis después, por lo que el resultado de la kangoo se pudo "saber" antes, claro. En el Skoda, lo mismo: no son huellas sino perfiles genéticos. La fecha de este informe es del 9 de agosto.
Recuerdo que al principio del blog, ubicaron la mochila del pozo, la de barrero en el vagón 2 del pozo, pero cuando empezaron a salir los autos y los cuatro tomos del sumario, su ubicación cambio al vagón numero 3, ¿pueden provenir de esas primigenias fuentes lo del vagón 2, aunque no se encuentren en el sumario?
swing, ¿a qué te refieres con "Es evidente que eso no va en la línea de lo que estamos descubriendo aquí. Más bien al contrario"? No lo entiendo.
¿Habéis visto esto? Detienen a José Antonio Abellán de forma temporal Abellán ha sido objeto de una detención ilegal Abellán ha sido objeto de una detención ilegal Esta mañana, sin justificación alguna, se ha producido la detención de José Antonio Abellán, jefe de deportes de la COPE. Abellán se ha personado en el Cuartel de la Guardia Civil de Cebreros (Ávila), engañado, tras recibir una llamada telefónica que le solicitaba que se personara para facilitar alguna información sobre el incendio producido el pasado 12 de octubre con ocasión de un accidente de quad. Tras acudir engañado a la dependencia, al periodista de la COPE le han comunicado que estaba detenido. Esta detención presuntamente ilegal y sin motivo alguno se ha producido en el Cuartel que fue objeto de denuncia por parte de Abellán por la filtración de una denuncia falsa a la prensa http://www.cope.es/noticias-actualidad.php
CÓMO ESTÁ EL PATIO SarkoZy: Así rescaté a las cuatro doncellas españolas Por Pablo Molina ...//... Al cabo de un rato, y en voz baja para que sus ayudantes no se enteraran, simplemente le dije: "Chaval, que me llevo a las titis". http://findesemana.libertaddigital.com/articulo.php/1276233975
Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 Acude a la manifestación convocada por la AVT. POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación
Trola #66 (mañana leo lo que me falta, espero que esta vez sí): Hay dos Francisco Andújar, creo, ¿quién de los dos? ¿El de Almallah o el de Belhadj?
Aurora Gracias. Me lo imaginaba. Después del 20, día en que ¿confirman? que la huella no es de Mayfield. Después de eso pueden añadir lo que quieran. Meten dos camellos de Leganés- tribu Jamal- y dos islamistas feten. Yeda No hay conciencia de que Oudnane pertenezca a ningún grupo organizado, ¿no? Tampoco se comenta que sea de algún servicio secreto. ¿O sí? Alvarosa Si algo estamos haciendo en el blog, aparte de analizar las pruebas concretas del caso, es analizar la forma de realizarlo. Lo que el 11M se llamó "el modus operandi". Y, hasta dónde llegamos encontramos el mismo método. Que yo tenga contabilizado, el primer caso similar se produjo en 1.963. Si no me equivoco, lo expuso Melmoth.
Buenas noches Aunque no escribo casi nada ultimamente (lo siento Perasalo pero ando liado), no quiero dejar pasar la oportunidad de este hilo, y sobre todo de los últimos comentarios de Lat. Solos, así es como estamos. No es una novedad, pero es bueno recordarlo. Pero también es bueno recordar otra cosa. Al PP le hemos venido muy bien, de lo cual algunos éramos conscientes. No arriesgaban mucho, hacíamos el trabajo sucio, hemos conseguido que la sentencia sea fenómena para ellos y, por supuesto, jamás nos lo agradecerán. Pero, repito, pero...que no se las prometan tan felices. Aunque ganen las elecciones, es más, como ganen las elecciones, vamos a resultarles mucho más molestos de lo que les gustaría. Porque nosotros, y perdonad que hable en plural, no vamos a pasar página. No, Juan Costa. No, Gallardón. No, panda de profesionales de moqueta. Yo no le debo el cargo a nadie Yo no tengo coche oficial Yo no vivo del presupuesto Así que, acordaros de las palmaditas que le disteis a Lat, porque lo mismo os arrepentís de no habernos ayudado. A mí sólo me importa una cosa, y creo que es la misma que a Luis del Pino, y muchos otros aquí. Si nos ayudan, nos encontraréis al lado, si no, nos encontrareís enfrente. Buenas noches a todos y ánimo porque el camino será largo y peligroso.
La noticia de Abellán es muy grave. Creo que en Roquetas se abrió la veda. Como si algunos pòlis dijeran: Vuelve a haber barra libre. De todas formas, el PP tuvo según entró al poder, otro caso de abuso policial. Sedaron o drogaron a unos emigrantes para devolverlos a su lugar de origen. La respuesta al escándalo fue: Había un problema y lo hemos solucionado. ¿No volvió a haber más escándalos o no nos enteramos de ellos? Porque puede que los policías dijeran ...buff...¡cualquiera se busca un problema!
Haciendo zapping sale en la pantalla uno de los hermanos Matamoros. Inmediatamente me recuerda a Bermudez. El parecido es notable. La misma calva cuidada, la misma pulcritud en el vestir, la misma fluidez en el habla y habilidad para el corte verbal al adversario, la misma fragancia, parecida chuleria, el mismo fondo moral. Y el apellido no puede ser casualidad: Matamoros. Bermudez Matamoros, no está mal. Con algún asturiano de añadidura. Hecha su faena, bien pudiera Bermudez dedicarse a los juicios en canal de los programas más intelectuales de nuestras televisiones. Hace falta un poco de órden en esas jaulas de grillos y Bermúdez es el más indicado. Es fácil imaginárselo imponiendo su autoridad: -¡ Karmele callése! Tiene la palabra Jesús Mariñas. Y por altura intelectual tampoco podría quejarse. Hoy anuncian un "análisis" sobre la vida de Mar Flores. Bermúdez haría un buen papel en esas tómbolas judiciales. Podría administrar sus sentencias: Marujita Díaz condenada por difamar a Carmen Sevilla. Tamara condena por imagen grimosa. Seguro que acertaba más que en el 11-M. Como en toda tómbola que se precie el resultado está previamente amañado. Al final, como fin de fiesta, podría salir bailando con la cabra de Valeyá y la sonrisa de Z esa canción feliz: "La vida es una tómbola". Bermudez Matamoros, a jugaaarr.
“Además, esa absolución de los autores intelectuales nos ha dado el trabajo hecho en lo que respecta a la internacionalización de las informaciones: hasta ahora, nuestros esfuerzos tropezaban siempre con la incredulidad o el escepticismo de los medios extranjeros, Ahora, el propio tribunal se ha encargado de lanzar a esos medios el único mensaje que ninguno se esperaba: Al Qaida no fue la responsable y no sabemos aún quién organizó el 11-M. LdP está señalando aquí claramente un camino interesante, que en parte ya enfiló El Mundo al hacerse eco de la sentencia en la prensa extranjera. El problema de la prensa es siempre el mismo: la falta de PERSEVERANCIA en seguir las noticias. Vive de la “actualidad” en el peor sentido de la palabra. Devora todo. Y los corresponsales extranjeros en España tienen poco margen de maniobra y quizás pocas luces. Es difícil colocar informaciones sobre el 11-M. Hasta ahora han renunciado a publicar cualquier cosa sobre las investigaciones que se han llevado a cabo. ¿Qué garantias tenemos de que lo hagan ahora? Debemos pensar_ 1.- Si tenemos los medios suficientes y adecuados para realizar una campaña de información de ese tipo. En inglés, francés, italiano, alemán, etc. En medios de papel, electrónicos, televisivos, etc Si los tenemos, ahora es el momento más adecuado, por supuesto, para lanzarlos. 2.-Si podemos elaborar esa información sin que se vea como una fabulación y al mismo tiempo que sirva para apuntar hacia donde queremos apuntar, no sé si me explico. 3.- Si estamos dispuestos a hacerlo. ¿Qué pensáis? ¿Estoy desvariando? 8-)
Acabo de ver la presentación de Zougham que nos trae Melko1. Hay un error por lo que yo entendí: las testigos del empujón están en el otro extremo del vagón. Por lo cual, no sería "Zougham baja del vagón 4, corre al 5, dentro vuelve al 4" sino "Zougham es visto en el 4, baja, corre al 6 y dentro corre del 6 al 5 y de éste al 4." Además, las mujeres no lo ven hasta que le da un empujón y se aleja corriendo sin decir ni perdón (lo que excluye que mirase atrás, con lo que no le pudieron ver la cara sino un perfil trasero, que ees muy poco específico)
Edmundo: si el PP quiere pasar página, a mí me van a encontrar enfrente, eso seguro. Nunca he hecho nada por el PP, o porque gane el PP, aunque, como dices, era muy consciente de que les hacíamos el trabajo sucio. Estoy aquí porque quiero saber la verdad de lo que pasó. Si el PP ayuda, mejor que mejor. Si no lo hace, pues qué se le va a hacer. Nos costará más, evidentemene, pero lo conseguiremos igualmente. De eso estoy segura :)) Ps. Estoy esperando EM, pero me parece que hoy se retrasa :(
Pera No veas porquerías en la tele. :) Carioca No hemos ahorrado un montón de trabajo y dinero en difusión internacional. La sentencia ha sido portada de la mayoría de los periódicos más importantes de USA y Europa. Y en todos se han quedado con la boca abierta ante las incongruencias. ¡Ni en 10 conferencias de LdP en Bruselas hubiéramos conseguido tanto seguimiento! La verdad es que Bermúdez en eso nos ha hecho un favor. Ya no queda nadie en el mundo que no sepa que en España pasa algo raro. Hasta mañana
¿Zapatero embustero y Gafe, por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes?
¿Qué negocia el CNI con los servicios secretos marroquíes? "El Rey Mohamed VI , que dirige personalmente la crisis surgida por la reacción marroquí a la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla, envió ayer al director de los Servicios de Inteligencia, Mohamed Yassin Mansuri, a Madrid para restablecer o sondear la posibilidad de nuevos canales de diálogo y comunicación. «Mi presencia en España busca proseguir el trabajo en la lucha que hemos emprendido juntos para preservar la seguridad y estabilidad de nuestros dos países». Y en alusión a la crisis diplomática suscitada, el director de la DGED habló de «provocación», «malentendido» y «torpeza». Según ha podido saber LA RAZÓN, Yassin Mansuri, ha mantenido diversas reuniones con sus homólogos del Centro Nacional de Inteligencia. «Cuando ocurren crisis como éstas, hay que dejar trabajar a los servicios de inteligencia para reparar los desperfectos causados por los políticos y diplomáticos», señaló un diplomático magrebí a este periódico. El Gobierno de Mohamed VI también reiteró ayer que ve irremplazable «el diálogo sobre el futuro de las ciudades» de Ceuta y Melilla». El ministro portavoz Jalid Naciri, volvió a señalar que su Gobierno desea que esta crisis sea la ocasión para «una discusión amistosa y franca entre los dos países, que tenga en consideración los derechos fundamentales de Marruecos». Aunque el ministro no aludió al viaje de Mansuri a Madrid, insistió en que «los contactos entre los dos gobiernos nunca se han interruñpido». http://www.larazon.es/noticias/noti_nac28623.htm Retiran al embajador. La relaciones con Marruecos las llevan los servicios secretos. Significativo. ¿Estarán aportando una nueva remesa de islamistas para la autoría intelectual? ¿Es el cobrador del frac por el 11-M? ¿Están preparando conjuntamente una nueva marcha verde? ¿Todo a la vez?
Sobre Abellán: además ha añadido en la COPE (aunque no me he enterado completamente, porque al pensar que se va a hablar de deportes desconecto la mitad de mi atención de la radio) que le han estado insultando y acosando por ser de la COPE, "mentiroso", "facha de mie.rda", "de la COPE tenías que ser" y cosas así. ¿Podéis confirmar?
Carioca Me parece muy acertado. Este sería el mejor momento. Aunque no tengo claro cual es exactamente la razón por la que no se han ocupado de ello hasta ahora. Lo que no tengo ni idea es como se puede llegar al exterior y si serían receptivos con cualquier cosa o hay algún interés especial en resaltar lo que han resaltado. Perasalo Maaaaloo
‘El crimen perfecto es aquel en que se condena a un inocente’ Lo primero que tiene que averiguar un Juez en un asesinato masivo es CUÁL ES EL ARMA ASESINA
Lat Mira que te lo advertí, tenías que dejar el paddle y dedicarte al baloncesto. Así podrías conocer a ZP. Claro que también te tendrías que dejar el cerebro en casa, y tomar biodramina para las nauseas. :D En fin, que al final nos vamos a quedar los de siempre. No sé cómo terminará todo esto, pero de lo que estoy seguro es de que cuando nos pregunten nuestros nietos, nosotros al menos no tendremos que mentirles. Un besote
perasalo (#...) No seas cruel. Olvídate de B. Ya ocupa su lugar de priviliegio en la historia universal de la infamia. Con los otros dos. Por unanimidad. Debo reconocer que me engañó. Pero mira lo que ha pasado con el innombrable. Se exilia a Murcia. Pero, sin pretenderlo, nos ha regalado una gran baza. Una oportunidad. Una posibilidad, mejor, una probabilidad, casi definitiva, señalando por el argumento "valeyá", el lugar de procedencia de la prueba fundamental del caso. Y si pudiéramos demostrar que no estaba ahí?. Decidle a Abascal, por dios, que controle todas las grabaciones. Por su cliente y por la verdad. erskine
Rojo4 #145 Confirmado, Sí, eso ha dicho.
Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 Acude a la manifestación convocada por la AVT. POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación
Hoy un tipo me ha dicho sonriendo que por qué no se cierra la COPE, como el Gara, por ser tan facha. Le esc...peté obviamente que la SER es una cadena golpista y nadie pide que la cierren. No contestó. Pero no sé que significa su silencio.
Recuerdos 1) Y la rueda de la justicia seguirá impertérrita su inexorable curso. Nuestro mutientrevistado juez, adulador de periódicos y de la investigación periodística (y bloguera) posa en el pedestal del estrellato mediático: “Yo soy la justicia” ¿Hará lo mismo que el sentencia 36/05 de 26/09/2005? En 447 páginas vomitando sobre la incompetente investigación de la policía (Gómez Menor), la inoperante actuación del fiscal (Rubira), la chapucera instrucción del juez instructor (Garzón) y lcon una absoluta ausencia de pruebas reales concluye condenando al 75% de los injustamente procesados: “En definitiva, entendían, el fin justifica los medios, y los medios, cuanto más terroríficos mejor, que así el pánico doblegará las voluntades. Eso es lo que preconiza Al-Qaeda. No se trata de pervertir el orden democrático-constitucional en España, se pretende desestabilizar el orden mundial, practicando un terrorismo mucho más atroz que el que estamos tristemente acostumbrados en nuestro país, en aras de conseguir imponer a todos una religión y una forma de vida, con desprecio absoluto a los más elementales principios humanos”. Este es el súper juez estrella Javier Gómez Bermúdez (Y aquí hay ya siete culpables suicidados y condenados por el Dios de los cristianos sin defensa procesal alguna) ¡Pero aquí estamos nosotros! ¡Este crimen de estado no quedará impune! Enviado por hos el día 1 de Noviembre de ¡¡¡2006!!! a las 07:24 (#184)
Recuerdos 2) Y lo que es peor: NO ESPERO NADA DE ESTE JUEZ GRITÓN, ARROGANTE Y MALEDUCADO. Sólo mejora a Del Olmo en su tono y en su actitud prepotente y dictatorial. Pertenencia a banda armada sin pruebas fue su sentencia en la operación Dátil. Aquí el tráfico de Goma 2 EC y ECO está documentada y la banda se suicidó en Leganés y sus restos los estais viendo en la pecera. La pantomima es lo que estamos y seguiremos sufriendo hasta septiembre. ¿Qué quieres que te diga que no vemos y leemos día tras día en la prensa y en la TV? Ya hasta el Pedro Jota puso su vela al diablo en su carta del domingo pasado exonerando al PSOE y a Zapatero. ELGURRI no nos queda más remedio que seguir aquí pidiendo LA VERDAD, CAIGA QUIEN CAIGA como buenos conspiranoicos. Ya nos conocen ¿Qué vamos a decir? Ojalá esté equivocado, pero no soy capaz de verlo de otra forma, y el belga dice que arrimo el ascua a mi sardina. Enviado por hos el día 12 de Abril de 2007 a las 13:31 (#733) Y hay muchos más ¿Por qué dejamos las concentraciones de los once de cada mes? No me puedo creer que el PPP no fuese el principal culpable presionando hasta la extenuación para desactivar las concentraciones. ¿Alguien me lo puede negar?
No entiendo para nada esa decepción que algunos sienten. Hasta hace 4 días sabíamos que ésto iba a ser largo. Este juicio era de impasse. Si no llegamos a existir todos los que nos hemos opuesto a tragar con ruedas de molino la sentencia hubiero sido otra. Nada pastelera, por cierto. No siempre puedes conseguir todo lo que deseas pero si te lo curras tal vez consigas lo que necesites. http://es.youtube.com/watch?v=4FqGz0z4dI0
Unicorni #519 "Una catarata de revelaciones" Esto lo saqué de http://www.borrull.org hace unos meses. Ahora ya no lo encuentro. ¿estrán de limpieza? Extraigo un párrafo: 7:30 de la mañana. Tren de Coslada. Una mujer se sienta en la parte central del segundo vagón del tren que va en dirección a Madrid, en un asiento junto a la ventanilla. Frente a ella, pero en el asiento pegado al pasillo, un hombre de raza blanca con vestimenta descuidada y sucia que porta un pequeño bolso-cartera. El hombre se apea en Vicálvaro. Acto seguido se da cuenta de que debajo del asiento que tiene justo enfrente hay una mochila de color gris oscuro, «bien metida en el interior». Al llegar a la estación de El Pozo, siente una fuerte explosión. Fecha:2005-04-24 Fuente:© LA RAZÓN (http://www.larazon.es/) Que hay de cierto existe este testigo, ¿Bermudez lo puede haber sacado de este testigo?
Ahora tenemos que ver lo que necesitamos para derrotar a House. http://es.youtube.com/watch?v=QarV4Rcfrn8
zET4p, el encubridor y colaborador es siempre sospechoso de ser autor de lo que encubre...
swing prefiero esta http://es.youtube.com/watch?v=uJimpth-yNs Peonfer de ese testimonio a la comisaría de Vallecas llovió café (y mucho)
Swing, Muy interesante el recopilatorio que estás haciendo sobre octubre del 2004. Parece que estuvieran pactando la versión 2.0.: islamistas+ETA. La trama asturiana era reversible hacia ETA, el zulo etarra cerca de Cogollos, donde paró la caravana del Chino, el rumor de que en el ordenador de Antza estaba la verdad del 11-M, etc. Menudo movimiento en ese mes. Añádele el registro en esos días de la celda de Bensmail, el amigo de Lamari. Sus papeles eran un verdadero meeting point ETA-Islamistas. Preparado. Con el mismo descaro, luego dijeron que casualidades carcelarias. Es posible que el pacto no fraguara. ¿Qué falló? ¿Quién lo frustró? Y luego lo sustituyeron por esta zentencia pactada. Añádele una reunión secreta ZetaP-Rajoy. ¿Adivinas la fecha? Octubre de 2004: “El jefe del Ejecutivo también desveló que mantuvo un encuentro "discreto" con el presidente del PP, Mariano Rajoy, en octubre pasado para hablar de lucha antiterrorista e insiste en que le comunica todas las novedades que hay al respecto. Explicó que se ha reunido con el presidente del PP en cinco ocasiones y una de ellas "discreta", en octubre, y dedicada "exclusivamente a la lucha antiterrorista". Un encuentro que promovió él, según explicó para hablar de "la información de que disponía y de lo que estaba pasando en la banda terrorista y en el entorno de la violencia".” http://www.diariodirecto.com/hem/20050219/NAC/nac_desarrollo_gral26.html También se habían comprometido a tener un debate entre los dos cuando para cerrar la comisión de investigación. Lo cancelaron secretamente sin que nadie dijera ni pío.
No sé, tras leer el hilo, me quedo convencido de que quedan menos clavos ardiendo a los que agarrase, habrá que buscarlos... Una sentencia cuyas conclusiones y fallo sólo se explican, en su ilógica descarada, a la luz de intereses ajenos a la propia instrucción del proceso judicial que a ella conduce. Una sentencia, sobre el 11M, a la que sólo le encuentras sentido enmarcada en el proceso golpista que comenzó el 11M. Es una sentencia que nos deja claro hasta dónde llegan los tentáculos del monstruo... Y las frías togas, queriéndose acercar a las víctimas...Que son sus víctimas también, en un alarde de hipocresía y cinismo tan propio del monstruo al que ocultan con ellas, con las togas. En fin...
Rajpy no tiene e-mail y se jacta de no saber nada de internet. Y quiere ser Presidente
¡Guau! ¡Menudos añadidos, Perasalo! A ver si alguien se anima a añadir más cosas. Creo que el método está claro. Hos No tendría sentido que yo creyera en la Virgen de la Cueva.
¿Por qué no, swing?
Tampoco en los Reyes magos, Hos. Ni en los papeles de Susper.
¿y en bambi?
Hos Una que nos gusta a los dos. Por lo menos a tí por la música. Dios es el concepto por el que medimos el dolor. http://es.youtube.com/watch?v=QarV4Rcfrn8
Nos estamos poniendo románticos http://es.youtube.com/watch?v=ICNi9SAT3pc Dios, alma. El alma de los cristianos no se presta. Eso es cosa de budistas, hinduistas y socráticos. La estatua de Sócrates está en un templo hinduista de Jaipur al lado de otros dioses. ¿No es curioso?
Swing, ¿Para qué sirve el Gal? Mucho gente se preguntaba: ¿cómo es posible que ETA tenga tanta fuerza? ¿por qué no les detienen? ¿cómo puede más una banda terrorista que un Estado? ¿en qué país sucede algo así? ¿por qué no acaban con ellos? Mensaje tranquilizador soterrado: tranquilos, nos estamos ocupando, luchamos contra ellos con sus mismas armas, comprender que todo no se puede decir. Callar y esperar. El Gal sostiene a ETA, el Gal sirve para que no se exija acabar legal y policialmente con ETA. Recuerdo a Barrionuevo cuando llegó a Interior. Había muchas suspicacias de complicidad PSOE-ETA. Empezó a montar unos números exagerados cuando había un atentado. Se reunían en círculo, cogidos de la mano con la gente, gritando que acabaría con ETA y bla, bla, bla. Tenía que demostrar que luchaba de verdad contra ETA. Con el Gal lo hacían creer. Por eso, Arzallus encantado con el Gal, servía para sostener a ETA. La marioneta tenía dos hilos.
Edmundo #142 Por eso digo que ahora es el momento de PERSEVERAR y empezarle a dar respuesta al gran interrogante que se ha planteado toda la prensa internacional: “pero, entonces, ¿quién ha sido?” Que sepan que hay gente que ha estudiado el sumario, que ha seguido el juicio, que ha investigado todo lo que ha podido y que se merece darle al menos alguna hipótesis o indicios sobre los encubridores y autores del atentado. swing #146 Hasta ahora no les ha interesado ni la instrucción ni el juicio porque lo daban por amortizado diciendo que había sido Al Qaeda en represalia al apoyo de Aznar a la intervención en Irak. El propio Zapatero se encargo de que implícitamente quedara grabado a fuego en todo el mundo que era así con la decisión precipitada de retirar las tropas. Prefirió pasar por un cobarrde –aunque lo intentó compensar en Afganistán- para subrayar ese silogismo diabólico. Eso, claro, es muy dificil de cambiar. Yo tampoco sé cómo se puede hacer una campaña así, aunque material documental y videográfico no nos falta, la verdad. Y sé que si nos ponemos a ello, lo podríamos hacer. La cuestión es cÓMO. No podemos despilfarrar las fuerzas. No lo sé. Simplemente lanzo la pregunta. Un ejemplo: estoy seguro que por ahí fuera no saben que se desguazaron los trenes a los pocos días del atentado o que los restos conservados de los explosivos de los focos apenas son unos cuantos gramos, y que no se conoce el explosivo utilizado, y que el Skoda se puso después y que... 8-)
Jajaja Nunca lo hubiera llamado romanticismo. ¿Esa para quien era? ¿Para el PP? ¿Para los de aquí? Habrá que quitarle el romanticismo. http://es.youtube.com/watch?v=YEAfmDlX5Ic
Ese video americano de Barbarel sobre Leganés de que hablaba Rajmar. ¿Se puede recuperar? Leganés con sus culpables es el meollo
OK, se pueden perder la próximoa elecciones, pero eso no significa que los autores,colaboradores y encubridores 11-M quede impolutos. Quedan las siguienes elecciones, y las siguientes y las siguientes y las siguientes....¿Alguien cree que eso va a quedar así?. Los H.D.Put-a que se ha aprovechado de esta miseria vivirán bien, pero es pero que no lo hagan sus descendientes.
Magnífico video swin. La Almudena todavía no tiene cúpula y Príncipe Pio era una estación de las de antes, no de cercanías como ahora. ¡Cómo ha pasado el tiempo! http://www.youtube.com/watch?v=PJD1zJYT1KQ
Asegurarnos que su phuta descendecia quede manchada con el estigma es algo que tenemos en nuestras manos. Eso no nos lo pueden quitar ni jueces corruptos no políticos miserables. La história está por encima de todos ellos. ¿Como creeis que describirán la crónicas a Rub-alcaba dentro de 200 años? ¿O a Rodriguez Zapatero?.
Carioca, La zentencia nos ha dado mucho trabajo hecho. La gente se pregunta ¿quién es autor intelectual? ¿quién ha sido? Eso facilita mucho más la tarea que mentiras concretas sobre la bolchila o los explosivos, de las que la gente nunca se ocupará ni intentará comprender. Pero el ¿quién ha sido? cala, es un mensaje sencillo, directo, al centro de la diana. Alguien supo negociar. No es lo que debería ser. No es la justica que abre en canal la mentira e inicia el proceso contra los golpistas. Aunque blinde por ahora a los polis corruptos, estamos mucho mejor que antes de la zentencia. ¿Quién es la X del 11-M?
¡Resistiremos, splash! ¡Aquí estaremos hasta que la Verdad resplandezca, caiga quie caiga. http://www.youtube.com/watch?v=mScP5-UBCwg
He de cambiar el teclado, se me come los tipos, supongo que la ceniza, l tiempo, o a lo peor son mis dedos de abuelo. Hay varios de vosotros que os pasa lo ismo
Lo paradógico del hecho es que el Psoe nos ha dado los mensajes hechos. Desde "¿Quién ha sido?", hasta "el concepto acatar la sentencia es un hecho discutido y discutible", para los más enrevesados. Yo evitaría Antes de votar queremos saber la verdad.
Hasta en el inane ABC hay gente que se pregunta ya: "¿quién es, o quiénes son, el mister X del 11-M?" “desde el respetuoso acatamiento a la sentencia, son ineludibles una seria de preguntas de gran calado: ¿quién es, o quiénes son, el mister X del 11-M? ¿Su señoría haría el favor de explicarme cómo se puede saber de dónde viene lo que no se sabe qué es?; porque la sentencia dice que no se sabe qué explosivo fue el que causó la muerte de casi dos centenares de seres humanos, pero asegura que todo vino de la asturiana mina Conchita. Insisto, y perdone su señoría: si no se sabe qué fue, ¿cómo se puede saber de dónde vino? tengo que constatar que la más prestigiosa prensa internacional se ha preguntado, como es de apabullante lógica, quién fue el cerebro del 11-M. Si no fue ETA ni Al-qaeda, ¿quién ideó, quién tramó, quién coordinó, quién financió, quién hizo coincidir el mayor atentado criminal de la historia de España con unas elecciones que, en pura ortodoxia democrática, deberían haber sido aplazadas, cuando menos? Porque a la prensa internacional, según ellos mismos dicen, ni les va ni les viene..., o eso creen ellos. Se preguntaba el editorialista de El Mundo el 2 de noviembre: «¿Conspira también la gran prensa mundial contra la versión oficial del 11-M?» http://www.alfayomega.es/revista/566/14_noesverdad.html "Alfa y Omega" es una revista del Arzobispado de Madrid que se distribuye los jueves como suplemento del inane. En Madrid los jueves el ABC aumenta muchísimo su tirada. Hay gente que coge el "Alfa y Omega" y tira el inane. Carcalejos tiene un problema con el Arzobispo de Madrid. En su periódico se preguntan ¿quien es la X del 11-M? Carcalejos, que estás poniendo en duda las instituciones y bla, bla, bla. ¿Vas a destituir al Arzobispo? Al menos podrías poner a Prada, lector compulsivo y furioso censor de quienes queremos saber la verdad, a repasar el periódico para que no se cuelen teorías conspiranoicas.
mi voto servirá para anular uno del psoe, me da igual que el PPP sea como es. No hay otro (desgraciadamente)
Pues sí, el Gal, supuso un fortalecimiento de los argumentos terroristas-nazionalistas en detrimento del prestigio del Estado y su lucha contra el terrorismo. Prestigio que sólo recuperó Aznar, haciendo borrón y cuenta nueva en el trato hacia el terrorismo de eta. Casi es posible escribir el segundo acto de la opereta... El 11M Era, pues, necesario y urgente hacer caer un gobierno cuyo único argumento contra el terrorismo era derrotarlo, no justificarlo...
¿Qué tiene que ver los dueños del ABC -grupo Correo- con los golpistas del 11-M? ¿Acaso es casualidad que el ABC encubra activamente a los autores?
Eso, Hos, el vídeo de Leganés que cita Rajmar... sabía que se me había olvidado algo. Un video qn el que se escucha "corten, ha salido muy bien".. si es real, menuda historia!!!!
olasarep #176 Esa deber ser la pregunta de la campaña ¿Quién ha sido? En francés creo que es C´était qui?, pero no estoy seguro y eninglés Who`s...? En fin, me voy pal sobre. Buenas noches 8-)
el argumento del psoe es el poder (y la pasta), lo demás son zarandajas; el del PPP, también. Pero por el momento (el PPP)no lo ha hecho a través de una masacre terrorista.
Ybarras, Bergareches, Echevarrías ¿qué relación tenéis con los autores intelectuales del 11-M? ¿por qué les encubrís? Se supone que no os debería de gustar que la masacre llevará a ZetaP a la Moncloa. Se supone. Todo se acabará sabiendo, antes que después.
No hay más cera que la que arde. Quizá estemos solos. Muy solos. Eso ya lo sabíamos hace tiempo. A Mariano hay que cobrarle el trabajo sucio de zapa que le hemos hecho. El PP pertenece al sistema y por lo tanto al pasteleo. Si ganan y no hacen nada por resolver el 11-M y arreglarlo de manera que no vuelva a pasar, me tienen enfrente. CAIGA QUIEN CAIGA. Pero creo que eso ya lo sabíamos hace tiempo. A las pruebas me remito.
Después de la zentencia los nazionalistas catalanes se han acelerado. Ven peligrar a su monigote. Antesdeayer Montilla elevó mucho el tono de las interjecciones. Anunció un "alejamiento irreversible" de Cataluña respecto al resto de España. Lloriqueó sobre un supuesto "maltrato" a Cataluña. Habló de golpes de estado, como Maragall poco antes del 11-M. Lo mismo dijo ayer el presidente de la patronal catalana. Ay, las oligarquías catalanas y el 11-M. ¿Quién paga a las cloacas? Y Pujol con los taxistas. Intolerable, in-to-le-ra-ble. ¿Qué se habrán creido esos taxistas de Madrit? El tío metiendo el dinero en la caja de la Banca Catalana antes de que quebrara, ese banco que con tanto esfuerzo creó su padre con los dineros robados en la República, para que luego tenga que oir esas historias de los taxistas de Madrit. Menos mal que tuvo la senyera para tapar la mano que vacía la caja. No sería raro que sacaran pronto a Montilla al balcón de la Generalitat a proclamar la república catalana. Puro 11-M.
El "talante" de Z, y toda la acción de su paritario gobierno va encaminada a la justificación del terrorismo, al reconocimiento de una “cierta deuda” que el resto de los mortales tenemos con ellos, con los terroristas y los que les apoyan. A la confirmación de que, si hacen daño, por algo será, y de que ése algo deben pagarlo sus víctimas... Que somos todos aunque conservemos nuestra integridad física, pues la moral ya nos la han robado. ...Al final, la eliminación del delito de genocidio, parece tener su sentido.
Creo que es absurdo hablar del PP. Mejor los PePes. Dentro conviven las víctimas, los verdugos y los cómplices de los verdugos. La inmensa mayoría son víctimas, pero hay que ver como se dejan manejar por los verdugos y sus cómplices.
Lo que resulta alucinante es que ahora algunos empiezen a caer en que ciertos estamentos esté involocrados el en golpismo y en el asesinao de ciudadanos. Me sorprende que shark LDP, se caiga de la higuera y se de cuenta de hasta donde llega la podredumbre , en este caso en relacción al estamento de la justicia. Eso me llama la atención. Yo ya lo tenía claro el 11_M.
Julio Anguita habla de la implicación de las cloacas en el 11-M: “La masacre, según lamentó, ha dejado al descubierto que las Fuerzas de Seguridad del Estado "se han establecido en familias, no ya por motivos ideológicos, sino por agarrarse a sus dirigentes políticos” http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php... "LA POLICÍA FUNCIONA "AGARRADA" A SUS DIRIGENTES POLÍTICOS Anguita dice que la verdad del 11-M llegará a saberse "aunque con bastante retraso". Alejado de la primera línea política y muy distanciado de la coalición de la que un día fue coordinador general, Julio Anguita ha vuelto a dar muestras de que se niega a seguir la táctica de Llamazares para sostener una versión oficial del 11-M cada vez más cuestionada. En Cartagena, Anguita ha reconocido la existencia de "muchos fallos" en la actuación de la Policía y la Guardia Civil. Confía en que la verdad llegará a saberse "aunque con bastante retraso". A su juicio, la masacre ha dejado al descubierto que las Fuerzas de Seguridad se han "establecido en familias" para "agarrarse a sus dirigentes políticos". L D (Europa Press) Antes de pronunciar una conferencia sobre derechos humanos en la Universidad Politécnica de Cartagena, Julio Anguita se refirió al 11-M. Dijo, en contra de las tesis de Llamazares, que todavía no se sabe toda la verdad aunque mostró su confianza en que llegará ese día. Eso sí, reconoció, "con bastante retraso".
Trico, Muy bueno recordar el organigrama que enseñó en el juicio el inspector Serrano de la UCIE, con su autor intelectual y su canesú. www.peonesnegros.es/Autoria.Intelectual.CNP.18403.... No recuerdo, pero supongo que en el organigrama que se sacaron los manjonitas también habría su autor intelectual.
No sé si fueron los manjonitas o algunos otros que también pululaban por allí. Pero sí. Cogieron el esquema y fueron repartiendo los nombres en los cargos como quien juega a los dados. Fue curioso que no sé si El Conejo o Camarón fue nombrado lugarteniente. ¿Alguien ha visto a uno de los dos mandar a alguien?
alvarosa Siempre he admirado tus comentarios. Suscribiría prácticamente todos, creo. Especialmente desde que has vuelto a escribir hace unos días. Algunos me parecen lo que yo quería decir, pero no encuentro las palabras. Pero lo siento. Con tu # 101 no llego a poder estar de acuerdo. Al franquismo no se le ganó ni en los tribunales, ni en las calles, ni en las asambleas, ni en los periódicos, ni en la resistencia ciudadana. Al franquismo no se le ganó. Lo siento. Franco se murió en la cama. Creo que eso es lo que se quiere decir con aquello de “de la ley a la ley”. Nos dejó lo que él quería. A Juan Carlos. ¿Y eso es malo? Pues en términos absolutos creo que no. Habría mucho que matizar y debatir, pero en términos absolutos, creo que no es malo en sí mismo, sino todo lo contrario. Lo peor es que en el lote venía ‘el sistema’. O ‘el régimen’, como se prefiera. Guerrero Lucas. Martín Villa (sólo y nada más por poner un ejemplo, que los hay a montones). El “Isidoro” protegido por el SECED para viajar a la Francia de Suresnes frente al Llopis clandestino. Et caetera…. [Continúa]
[Sigue del # 196]] Lo siento. Para mí tengo que la primera Ley de la Memoria Histórica que se promulgó en la “democracia” fue el aniversario del golpe del 23-F. A través de grandes campañas de propaganda (congresos, conferencias, reportajes, especiales televisivos, control de lo medios, Orwell…) durante aquellos días nos “convencieron” a los que lo habíamos vivido y a la prensa internacional de que el pueblo español, los sindicatos, las asociaciones cívicas, se echaron a la calle para decir que queríamos democracia y parar el golpe. La sociedad no estaba así de estructurada. Yo sólo recuerdo gente asustada, metida en casa, haciendo provisiones en los ultramarinos del barrio, padres que no dejaban usar el teléfono pos si estaba pinchado, ficheros de partidos políticos flotando en el río o ardiendo, dirigentes de izquierdas pasando la frontera (en Salamanca, Portugal queda “cerca”) y miedo, mucho miedo. Pero así se escribe la historia. No me creo lo de la lucha contra Franco. Lo siento.
Turiel dice que Bermúdez hace "salvajadas jurídicas". http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276317163.html Creo que Miniber se le puede aplicar el mito del buen salvaje.
Que NO se le puede aplicar. ¿Dónde están los fundamentos de Bermúdez? ¿Por qué ZetaP dijo el 11-M que había terroristas suicidas?
Anguita. Ibarra. Cuando alguien se cae del caballo, de repente le da un infarto (toma perrenque ....) y se retira de la vida política de la que no le sacabas ni con agua caliente. Pues vale.
hos #154, "Apuntes para una crisis, (XIV)", hilo que hay que tener siempre presente. Más que nada, para no llevarse a engaño. Eso sí, cuando desean que salte la chispa, igual no debemos encender cerillas... En fin, serán las cervezas.
Y un comentario que le debo hace tiempo a lat y greki. A mí nunca me pareció super el calvino (divino-calvo, calvo-divino de-la-muerte). Pero también me engañó un poquitín. O al revés, si se quiere. Me engañó un poquitín, pero nunca me pareció super. Creo que lo habíamos hablado “in person”. A pesar de su pasteleo, imaginaba yo que sabría vestir su decisión de un ropaje suficientemente jurídico y-por ende- justificativo. Y así lo escribí. Pero no lo hizo. Ahí me defraudó. Ahí sí me engañó. Como a casi todos. Ya lo pagará. En este mundo las cosas no salen gratis. Me han dicho -y no lo sabía- que es tirando a retaquín. Así se explican algunas cosas. Allá él. Lo que está más que demostrado es su altura personal y moral.
Hoy, en El Mundo TRIBUNA LIBRE La sentencia del 11-M o tres magistrados a 'la caza del Snark' ALBERTO TUÑON ESCANDON Tres jueces justos -¡qué redundancia!- han dictado sentencia sobre los atentados del 11-M. Se nos dice que debemos acatarla -cuando acatar es «aceptar con sumisión una autoridad, unas normas legales, una orden, etcétera», según nos explica el DRAE-, aunque se nos permita criticarla e incluso no mostrarle, dentro de un orden, el debido respeto, aun con riesgo de incurrir en... insumisión. Pues bien, decidamos insumisamente acatarla (¡vivan los oximorones!) con el planteamiento de algunas cuestiones. ¿Han dejado estos tres seres adornados con puñetas todo o casi todo claro, dadas las grandes incógnitas que les legaron el juez instructor del caso y su fiel Fiscalía? ¿O acaso han topado con al menos argumentos probatorios suficientes como para lograr que las víctimas quedaran satisfechas, los fiscales hallaran respaldo para sus acusaciones y el Gobierno y sus instituciones policiales se sintieran aliviados? Es decir, ¿han alcanzado el objetivo de que todo el mundo resultara razonablemente contento, siempre que naturalmente fuera ese uno de sus jurídicos objetivos? ¿Tutti o quasi tutti contenti? Es de temer que no, puesto que casi nadie parece estarlo. Si la bolsa de Vallecas, la furgoneta Kangoo y otras presuntas pruebas hubieran sido rechazadas, ¿cómo se las hubiesen arreglado los tres togados para condenar a Zougam y a los demás? ¿Cómo hubieran podido justificar entonces el reparto de las indemnizaciones -muy justas por otro lado- a las víctimas? ¿Cómo hubieran podido anunciar a los bienpensantes la noticia de que ya podían dormir tranquilos, puesto que «la verdad» había quedado judicialmente asentada? ¿Cómo hubieran podido contentar a los partidarios de la especie que defiende que hay que mirar, prietas las filas como en otros tiempos, siempre al frente?
sigue... Postura ésta tan aleccionadora por un lado como contradictoria por otro para quienes apoyaron la Ley de la Memoria Histórica. Enhorabuena, pues, al Tribunal. Han hecho justicia, puesto que mucha gente pretendidamente justa se ha quedado justamente sosegada. Bien sabido es que no importan los medios, sólo los fines. ¿Y qué mejor que al fin todo vuelva a su lugar natural? ¿No somos acaso todos hermanos? ¿No nos unen a los españoles -incluso a los disidentes- más cosas que las que nos separan? ¡Pues claro que sí! Haya pasado lo que haya pasado, háyalo tramado quien lo haya tramado, lo único que de verdad interesa es la concordia, el buen talante, el buen rollo, la estabilidad a cualquier precio. Que aunque todo haya podido cambiar, que todo quede aparentemente igual. ¿Habrá un lema más progresista? Y para ello, ¡qué mejor que el poder no mude de manos, siempre y cuando se encuentre entre las más mañosas! Y nadie más capacitado estará para decidir cuáles son estas, que un pueblo adormecido, aunque sea con narcóticos. Mas volvamos atrás. ¿A qué arriesgada tarea se enfrentaron los tres magistrados? Nada más y nada menos que a la de la caza del Snark, esa huidiza criatura, cuyo peligroso intento de captura tan bien describió Lewis Carroll con sonoros y originales versos. Ahora bien, los que conocen el poema -cuya lectura es muy de recomendar (sería de aconsejar, por cierto, que los tres jueces estudiasen con detenimiento el Paroxismo (Fit) sexto, de los ocho de los que consta la epopeya, de título El sueño del abogado o, en su versión original, The Barrister¿s Dream)- saben que nada es más difícil de atrapar que un Snark «aunque lo busquen armados de dedales, lo busquen con cautela, lo persigan con tenedores y esperanza, aunque amenacen su vida con una acción del ferrocarril y aunque lo atraigan con sonrisas y jabón», descripción ésta no muy lejana de cómo en gran medida se condujeron en Madrid las pesquisas policiales.
sigue... Pero, ¿cuál es la dificultad y el peligro inherentes a la proeza de apresar un Snark? En primer lugar, que tal ser es muy esquivo; en segundo, que aquél que crea encontrarlo pueda él desaparecer también, dado que el tal Snark puede no ser sino un Boojum (o Bujum, para entendernos mejor), en cuyo desgraciado caso, «dulce y repentinamente» se esfumará el descubridor también. ¿No es tal amenaza como para poner los pelos de punta? ¿Con qué elementos contaban los tres arriesgados magistrados para localizar la guarida del Snark? Igual que en el poema sucedía, «disponían de un gran mapa que representaba el mar, sin los menores vestigios o mención de tierra alguna», pues «¿para qué los polos, los ecuadores, los trópicos y los meridianos? ¡Son meros signos convencionales!». En su caso el asunto resultó aún peor, en su mapa figuraban tierras que en ninguna parte se hallaban. No es de extrañar entonces que su navegación fuera de lo más accidentada. No obstante, a un lugar llegaron que prometía ser idóneo para iniciar su exploración, cuya vista sin embargo a ninguno placía, pues coronado de altos riscos y profundas gargantas se mostraba. No es de sorprender que los tres exploradores por momentos «se estremecieran al pensar que la caza pudiera ser un fracaso». Mas el buen ánimo pronto recobraron. Muchas huellas hallaron de su pieza. Numerosos restos de sus hazañas acumular lograron. No obstante una duda siempre les embargaba, ¿serían de su perseguida presa esos vestigios o quizá de otras criaturas que en aquel paisaje horrendo habían dejado sus terribles huellas? ¡Si capturasen al Snark, todo se había de aclarar! ¿Cómo la aventura acabó?
y fin: En lo alto de un risco, al pie de un abismo se erguía sublime una brava figura, era la de una fiscal. A los tres pares de oídos judiciales llegó el sonido de su triunfante voz: «¡Es un Snark!» Temieron todos fuera el anuncio demasiado bello para ser verdad. En efecto, unas ominosas palabras les pareció a continuación escuchar, «¡Es un Bu...!». Luego, silencio. Siguió después un suspiro que sonó como «...jum». Los jueces rebuscaron por todos los sitios, pero no hallaron «ni un botón, ni una pluma, ni un indicio que permitiese afirmar que hollasen el terreno donde [la fiscal] había encontrado al Snark». ¡Ambos se habían desvanecido! ¿Dónde pues se oculta el Snark? ¿En qué guarida se esconde quien tanto daño causó? Si tres hombres buenos no lo han podido encontrar, ¿qué valiente, sin que sea «dulce y súbitamente» fulminado, lo logrará? Alberto Tuñón es profesor universitario de Teoría económica.
ISABEL SAN SEBASTIAN LA TRASTIENDA Fachas Son ellos quienes reclaman que se instaure la censura en la cadena Cope, pero nos llaman «fachas» a nosotros. Ellos quienes niegan el título de periodista a los que defendemos ideas discrepantes con las suyas, pero se refieren a nosotros como «fachas». Ellos quienes se congratulan públicamente del descenso en la venta de periódicos críticos con el Gobierno (¡ya les gustaría que fuera el caso de éste!), pero nosotros los «fachas». Ellos quienes emplean términos como «golpista» para referirse al diario EL MUNDO, reo de informar con libertad y opinar con pluralidad, pero nosotros los englobados en el calificativo de «fachas». ¿Alguien lo entiende? Se rasgan las vestiduras por la crispación que presuntamente atizamos en los medios, pero no dejan de atizarnos injurias, descalificaciones y comentarios despectivos. Abogan por un periodismo limpio y sosegado, mientras emplean toda clase de munición, desde la mentira al humor de trazo grueso, contra cualquiera que se atreva a plantar cara a su discurso. No aspiran a ganar a la competencia ni a conquistar al público; lo suyo es el pensamiento único. Nosotros, los señalados con el dedo acusador. Su estrategia es de una perversión refinada, perfeccionada a través de los años por distintos regímenes totalitarios. Se trata de liquidar al adversario con toda la fuerza que da el poder, presentando esa labor como una contribución a la buena salud democrática. (sigue)
ISABEL SAN SEBASTIAN Fachas Aniquilar cualquier disidencia culpando al disidente de su suerte. Convertir a la víctima en verdugo. Dibujar a la oposición, encerrada en el «cordón sanitario» que han tendido con el fin de aislarla, como la bestia feroz que acorrala a las ovejas, para así poder destruirla desde la buena conciencia y tildarnos a la vez de fachas. Fachas todos, desde los representantes del PP en el Ayuntamiento donostiarra (sentencia Odón Elorza) hasta servidora. Fachas. PD: «En los últimos años ha habido una actitud clara y beligerante de derrotar al terrorismo nacionalista vasco y al mismo tiempo de denuncia de algunas de las mentiras que había puesto en pie el discurso nacionalista. Esa política se ha hecho por la presión ciudadana, por los movimientos ciudadanos y también porque en el Gobierno de España ha habido una persona que se llama José María Aznar». (...) «Queremos el reconocimiento humano y queremos el reconocimiento político también de las víctimas del terrorismo. Y en ese trabajo por el reconocimiento humano y el reconocimiento político uno de los políticos vascos que más ha trabajado y con más intensidad ha sido Jaime Mayor Oreja». (José Maria Calleja. San Sebastián. Enero 2005). (y fin).
No podemos legarles a los que vienen detrás el fascio polancofelipistaZaPatista. Tiempo, amor, memoria, verdad y justicia.
Concentraciones 11 de cada mes Repito: Buenos días. Creo que, ahora más que nunca, es imprescindible volver a las concentraciones de los 11 de cada mes, que no debimos abandonar. Enviado por lesconil el día 1 de Noviembre de 2007 a las 07:38 (#443)
Quiero desde este foro manifestar mi admiración y gratitud como andaluz a D. Alejo Vidal Quadras por su valentía política en relación a sus opiniones sobre Blás Infante. Gracias a lo cual, nos ha abierto los ojos a muchos miles de andaluces sobre esa figura al que consideran "Padre" de algo que es una utopía que no existe, ya que Andalucía es una parte de la Patria Española a la que todos pertenecemos. Y más aún después de saber que Blás Infante prefería que Andalucía perteneciera a una sociedad islámica antes que a una sociedad occidental. Por estas manifestaciones D. Alejo ha sido apaleado y se ha pedido su cabeza públicamente desde organismos públicos y hordas mediáticas afines aquí en Andalucía, con un gran despliegue y repercusión en los medios informativos. Como si no tuviéramos los andaluces problemas mucho más importantes en nuestro día a día. Desgraciadamente nos encontramos en un estado de excepción, tenemos que reaccionar y comportarnos como una sociedad democrática avanzada el próximo mes de marzo, en nuestras manos está. Para lo cual tenemos que tener muy presente el comentario de LdP en este hilo: "Desaparecido el freno que la sentencia podía haber representado, algunos de los actores optarán por apretar aún más el acelerador, por si acaso los idus de marzo traen consigo una cosecha de votos insuficiente como para poder representar la segunda parte de la función. Y es posible que los nervios les lleven a cometer errores. Pero si no es así, es decir, si son capaces de jugar con finura, tienen en sus manos, desgraciadamente, la victoria electoral. Y, si esa victoria se produjera, no habrá ya nadie que pueda detener el golpe. Ni aclarar el 11-M". Si no lo hacemos, este estado de excepción estilo Venezuela en el que nos encontramos nos habrá vencido, y se nos presentará un futuro muy sombrío. Una vez más, gracias D. Alejo, no cambie usted nunca. Viva la Libertad y la Verdad. Un saludo
4 de Mayo de 2007. Tras una acalorada discusión sobre la impugnación de las listas de ANV, Miguel Ángel Rodríguez hizo, en la tertulia del programa Espejo Público un comentario que provocó la reacción inmediata de José María Calleja. “ETA estaba en las últimas y la habéis resucitado hablando con ellos” dijo el ex portavoz de Aznar. Tras el comentario, el periodista vasco, amenazado por la banda terrorista, dijo no querer “hablar más” con su contertulio. Los intento de la presentadora del programa, Susana Griso, de suavizar el ambiente no sirvieron de nada y Calleja, visiblemente alterado, quiso subrayar la gravedad de las palabras de Rodríguez. “No te voy a consentir, ni a ti ni a ningún otro patán como tú, que me digas que yo he engordado a ETA”, advirtió, y recordó que lleva “doce años con protección policial”. http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=11374 7 de Noviembre de 2007. (6 meses después) Isabel San Sebastián - Tu has estado hasta hace cuatro días defendías lo contrario de lo que defiendes ahora. Has estado defendiendo hasta hace cuatro días lo que ahora atacas. José María Calleja - Tu has estado callada engordando a ETA durante años. No puedes dar clase a nadie. No puedes defender a nadie. http://libertadaldia.blogspot.com/2007/11/jose-mara-calleja-vs-isabel-san_08.html Sin comentarios
Swing, va por ellos... Siento que solo sean 45 seg. Este concierto acústico fue en Barcelona en el 2004 y antes de que empezara el foro de Luis. Ah, y yo estuve ahí. http://www.youtube.com/watch?v=kzkBXCs4erM AxLaVerdad
Pensaba que no estaría en youtube pero fijate, un cachillo.
AxLaVerdad #213 VOICES OF THE WORLD (BLACK RIBBONS) Jim Peterik – 15 Marzo 2004 Escrito como homenaje a las víctimas de los atentados de Madrid A typical day - a thursday in Spain Before the shower of tears and rain Sweet gentle souls - riding the train to work in the morning To all of the hearts - and innocent lives We light a candle in the night An eternal flame - to a moment that came Without a warning We can’t predict the course of life Or where the madness starts What will it take to soothe our wounded hearts Chorus: Voices of the world - rise today in prayer We’re flying our black ribbons To show the world we care United by our love - and the sorrow that we share They’ll know us by the ribbons Black ribbons that we wear What can you say - how can you feel How can a thousand families heal When missiles of rage - and misguided schemes Are still in the making The most that we can ever do is lead with all our heart And hold the torch of freedom - in the dark Repeat chorus Bridge: Strike the chords that never die Sing a song of faith Toll the bells that free the world Stop these crimes of hate Lord give us the faith Last chorus: Voices of the world - rise today in prayer We’re flying our black ribbons To show the world we care United by our love - and the sorrow that we share We’re bound as one by ribbons And all the grace we’re given They’ll know us by the ribbons - black ribbons that we wear http://64.233.183.104/search?q=cache:gODgkZJoboAJ:rafabasa.com/modules.php%3Fname%3DNews%26file%3Darticle%26sid%3D1426%26mode%3D%26order%3D0%26thold%3D0+%22Black+Ribbons%22+barcelona&hl=es&ct=clnk&cd=2
Ostras ahora que me acuerdo. Ese concierto fue la presentación del tema, no lo habían tocado antes y no lo conocíamos, nos dijeron que iba a ser una sorpresa y luego nos comentaron que lo iban a sacar como single y donar a la AVT. AxLaVerdad
Las incógnitas sobre la mochila de Vallecas que no encuentran respuesta en la sentencia del tribunal del 11-M Javier Oyarzabal - Sábado, 10 Nov 07 http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=6188 Gracias Javier, por no tirar la toalla.
Desde el principio nos han contando mentiras... Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada. El número de malhechores no autoriza el crimen. ¿Zapatero embustero y Gafe, por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes? Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1841 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, y responsables de la masacre del 11-M? Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple. En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre. (Gabriel Moris Noguera) 1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M 1340 días sin saber La Verdad zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira 11-M = GALPE DE ESTADO ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al GAFE ? España no quiere terroristas ni Gafes en ninguna Institución Democrática.
Bueno, un par de reflexiones. Dice Luis : Sabemos, como consecuencia, que a la investigación del 11-M no le quedan ya más que dos armas, descartada la vía judicial: la investigación periodística y la concienciación social. Yo matizaria , que la via judicial esta descartada mientras que tengamos la judicatura que tenemos. Fué muy curioso ver el otro dia la portada de "el Mundo" con Rajoy en el video del PSOE. Me llamó la atención que habia en la esquina superior izquierda a "la justicia" representada con su espada y su balanza, pero con los ojos abiertos !!!! Ahi se les ha colado un mensaje veridico sin querer. Yo sigo insistiendo en el simil que puse hace algunos dias. La V.O. ahora es como un carro de combate embarrancado y sin gasolina, conserva su armamento pero carece de movilidad y por eso se ha vuelto muy vulnerable. Ahora tenemos una cantidad de "hechos probados" que ya no pueden mutar al tuntun, como lo hacian antes de la sentencia. Significa que a partir de ahora cualquier tiro que disparamos con certeza, va tener efectos sobre el objetivo. Porque el objetivo ahora es inmovil. Asi que difundemos las verdades del barquero, que tenemos muchas , pero atizandole precisamente en los "hechos probados". Me parece muy bién que el Skoda Fabia ya fué eliminado del campo de batalla, asi que no malgastemos munición en el. Sin embargo si merece la pena hacer hincapié que de el se extraen pruebas que en la sintencia se mantienen incolumes , como por ejemplo el ADN de Lamari.
Por favor, ¿alguien puede decirme... ...qué VIP estaba alojado en Meco el 20 de Mayo de 2004?
El PSOE paga a mojamé el 11M http://www.debate21.com/articulos.php?id=5270&
[Respuesta a amarcord #69 y #70] Datos importantísimos que me apunto. Lo comentaré más tarde, pero me parece una información fundamental. Por muchos motivos. De estos posts es importante hasta el dato de que esa página aparece traspapelada. Vaya cachondeo con el 656000311. Ése es el vértice de toda la trola. Deberíamos hacer una recopilación con toda la información contradictoria que se remite a ese teléfono. Quizás luego, por la noche, saque un rato. Un abrazo
Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 Acude a la manifestación convocada por la AVT. POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación
Microconspiranoia -1 Llevo varios días escribiendo mis comentarios sin postearlos, porque quiero ver las cosas con la cabeza fría y algo de perspectiva. Respecto a la sentencia, desde el primer momento para mí quedó claro que Bermúdez nos ha robado la cartera. Por las razones que sean. Sin embargo, coincido con muchos blogueros al apreciar que el dictamen chapuza de los tres jueces no se corresponde con el nivel esperado de los miembros del tribunal. Da la impresión de que la sentencia, confeccionada como un corta-pega, está minada. Que ha sido redactada de modo que una incoherencia se acumula detrás de la siguiente, como si no importara demasiado que pueda ser recurrida con facilidad. Y si no es así, ¿A qué se debe tanto despropósito? Tan sólo en referencia a la supuesta autenticidad como prueba de la mochila de Vallecas cabe preguntar ¿Cómo es que el juez considera normal confundir una tartera con tapa redonda naranja y una bolsa de basura azul translúcida? ¿Por qué prodigioso procedimiento una mochila de formato tubular se transmuta en bolsa de viaje? ¿Cómo es que la sentencia afirma que las bolsas de plástico eran iguales, basándose en una prueba pericial que establece precisamente lo contrario? ¿Cómo es que nadie vió la bolchila de Vallecas en la estación de El Pozo y el juez la sitúa en el piso inferior del vagón 2? ¿De dónde sale este último dato? Sin duda tienen razón los blogueros que han visto en la referencia al vagón 2 del tren de El Pozo una clave que destroza la cadena de custodia de la bolchila, y por tanto destroza su autenticidad como prueba, y por tanto no se justifica la detención de Zougham antes del día 14, y por tanto todo fue una manipulación policial para echar del poder al PP. (sigue)
Rojo4 #134 el de Belhadj. 11-M entira
Microconspiranoia -2 Por otra parte, en el pasteleo o cambio de cromos "tácito o expreso", LdP hace constar que las blancas se ven obligadas a ceder varias piezas importantes, como son la autoría intelectual (queda absuelto el Egipcio) y las referencias a la guerra de Irak (cualquier alusión en este sentido obligaría al PP a plantear una batería de recursos), así como la prueba imposible del Skoda (que ahí queda, por si alguien quiere alguna vez investigar qué pinta en todo esto). En realidad esta cesión de piezas en el esquema de las blancas tiene por objeto cerrar el caso con carpetazo, forzando unas tablas contra las que el PP en principio no parece que se encuentre en condiciones de rebelarse. Así, para que se sientan "razonablemente satisfechos" en Génova, se quita de enmedio la historia de Al Qaeda y la guerra de Irak, pues ya cumplió su cometido en las elecciones de 2004 y ahora no tiene tanto sentido mantenerla a ultranza. Al mismo tiempo también se elimina a Eta para que los peperos no puedan ponerse pesados por ese lado. La exculpación del Egipcio no es definitiva y podría ser recurrida por la Fiscalía, al no ser firme la sentencia italiana. Pero eso no sucederá. La Manjón pataleará un poco (está en su papel) y luego le dirán que se calle. Luis del Pino en materia de 11-M hila más fino que nadie y tiene razón cuando, frente al criterio de FJL y otros, opina que la sentencia no debilita la V.O. sino que más bien la apuntala. Al eliminar a Al Qaeda y "la guerra" como motivación de los atentados el PP se saca una espina, sí, pero al mismo tiempo se bloquea la investigación por la vía oficial de las acciones de encubrimiento y demás actuaciones de los cuerpos de seguridad que pudieran ser cuestionadas. Dicho de otro modo, los golpistas quedan blindados, sí o sí, con los hechos consumados, "fudamentados" y "demostrados" por la sentencia de Bermúdez. 11-M = GALPE DE ESTADO
amarcord #220 Mario Conde. ¿Por qué lo preguntas? Por cierto, allí, no sé si vieron, pero durante un tiempo coincidió, al menos, con Trashorras 11-M entira
Desiertos, montañas y Aznar http://www.debate21.com/articulos.php?id=5284&
Lupa, En principio, el ADN de lamari no presenta incertidumbre alguna, me parece. Un perfil genético que apareció en unos (mínimos) restos orgánicos de laganés, y que coincidía con el encontrado en una bufanda de cuadros de la kangoo y en otra bufanda de cuadros del Skoda. Eseperfil permaneció anónimo hasta que uno poli avispado hizo el famoso estudio orejil, comparando ese resto de cabeza con la foto de la ficha policial de lamari, y a la vez, otros polis se desplazaron a Argel a analizar los perfiles genéticos de los padres de Lamari. Ambos estuduoios fueron realizados tan a la vez, que su resultado se emitió conjuntamente en un "informe de identificación" fechado el 15 de octubre de 2004.
Y hace dos días anunciaron un trabajo de Oyarzábal, aún sin terminar, sobre el 11-M. Atentos a las pantallas, porque puede ser muy GORDO. ---------------------- Primero se desmantela el PSOE de Ceuta, luego Moratinos habla de que es un viaje a Marruecos, que entiende a Marruecos, que cada uno defiende lo suyo, Mohamed VI hace un discurso en el que habla de "épocas más sombrías" que parece que se lo hubiera dictado sólo por esa frase alguien del PSOE... ¿Cabe alguna duda de lo que va a pasar?
BOUCHAR; "Abdelmajid Bouchar es un caso diferente. Ni su aspecto físico ni sus contestaciones ayudaron a que nadie le creyera. Si estuvo en el piso de Leganés -aunque él lo niega- es un hombre que puede aportar datos muy valiosos a la investigación. Se ha limitado a negarlo todo. ... Y aquí hay datos que no se han mencionado hasta ahora y que el juez debiera investigar. Por ejemplo. No fue la UCIE, la UCI 2 dedicada a extranjeros y terrorismo internacional, la que primero llegó al piso. Dejaron que fueran los de la UCI 1, es decir, los que se encargan de combatir el terrorismo de ETA. LA HUIDA DE BOUCHAR Fue una inspectora de este grupo la que cometió un error importante. Llamó al timbre del piso para ver si contestaba alguien. Bouchar bajó con una bolsa de basura medio vacía y a deshoras para ver qué sucedía y se encontró a los inspectores hurgando en el buzón de su piso. Ellos no repararon en ese momento en que el de la bolsa de basura era uno de los inquilinos y eso le dio la ventaja suficiente para correr y desaparecer. A la inspectora, el timbrazo le costó que la sacaran de Información. Nadie quiso más tarde asumir el error. Sería bueno que el juez llamara a declarar a esa inspectora. Y también podría ser adecuado que comprobara si uno de los inspectores, el que más pudo seguir a Bouchar en su huida, vio cómo dos hombres -que él tomo por policías- le introducían en un vehículo para ayudarle a escapar". http://www.elmundo.es/papel/2007/02/25/espana/2088760.html ¿Quiénes pudieron ayudar a escapar a Bouchar? No existe un periodista en el mundo que se invente lo siguiente: "...vio cómo dos hombres -que él tomo por policías- le introducían en un vehículo para ayudarle a escapar". 11-M iserables golpistas
Hola peones desanimados. He estado varios días "out". Actualizandome al galope y con la lengua fuera, voy por la página 3 leyendo ya a jaguar y sinue #104 ,y #105; y veo que llevaís todos un rato depre. ¡¡Qué no cunda el desánimo!!. ¡A las trincheras!. Cagüen la leche!!. A mi me teneís con vosotros aunque no intervenga nada, ni os pueda ayudar con investigaciones que me superan. Me embosco de nuevo para atizar traidores. Y, ya sabeís peones: ¡Prietas las filas!, como los 300 en las Termópilas. Un abrazo a don LdP, y tb para el Gran FJL. ¡Ah!, y a CV. Y tb al resto de los valientes que dan la cara contra el Golpe de Estado del 11-M Saludos, y seguimos.
AuroraRo #229 Anda, no me acordaba de esa bufanda a cuadros de la Kangoo. Cuando la examinaron? Antes o despues del 03/04/2004 ? porque despues del 03/04/2004 es muy facil "pasar la oreja" como un frotis por la bufanda.
1/3 Maestro Picquart # 196 y 197) Pues dices una gran verdad, querido amigo: Franco murió en la cama. Y eso es algo que tendemos a olvidar con frecuencia. De hecho es algo que la Transición deliberadamente olvidó. Unos, porque estaban comiendo gambas, como ocurre ahora y ocurrirá siempre. Otros, porque sabíamos que olvidar era la única salida. Así que es gran verdad que Franco murió en la cama, lo que algo dice y no muy bueno, del pueblo español. Pero también es verdad que el franquismo perduró a su muerte y conseguimos acabar con él. El poder decía por entonces: “Después de Franco, las Instituciones.” Y ahí fracasaron. Es cierto que no acabamos con Franco, también es cierto que acabamos con el franquismo. Y a terminar con el franquismo sí contribuyeron las manifestaciones, las asambleas y una resistencia ciudadana creciente. Pero, por supuesto, con eso podía no haber sido suficiente. Es que también contribuyeron, y fueron determinantes, los Consejos de Administración y la presión internacional. Simplemente, las instituciones franquistas no podían garantizar a los inversores extranjeros que no iba a haber muertos en las calles. Y además, con muertos en las calles, ¿quién iba a mirar con buenos ojos a los empresarios españoles en el extranjero? (sigue)
2/3 Entre todos matamos al franquismo y él solo se murió. El franquismo era un dinosaurio en un periodo en el que los dinosaurios se habían extinguido. Pero si no hubiéramos estado luchando en las calles hubiera durado bastante más. ¿Hay que recordar la foto, que dio la vuelta al mundo, en la que un guardia civil amenaza con la culata del mosquetón con golpear a un pacífico manifestante en las campas de Villalar? Si el manifestante no hubiera estado allí, jugándose el tipo en una manifestación ilegal, esa foto no existiría y el franquismo no hubiera quedado tan manifiestamente retratado a los ojos de todo el mundo ¿Hay que recordar la quizá más impresionante manifestación que haya tenido lugar en España, el entierro de los abogados laboralistas asesinados en Atocha en enero de 1977? También esas fotos dieron la vuelta al mundo y mostraron de manera inequívoca la voluntad firme y pacífica de un pueblo frente a la barbarie fascista. En situaciones de crisis, el pueblo muestra su voluntad en la calle. Si no está en la calle, es que no hay voluntad de cambio. Y una parte, minoritaria pero muy significativa, del pueblo español, estuvo en la calle casi permanentemente en los últimos años del franquismo. Por supuesto, antes incluso de la muerte de Franco. (sigue)
OTMAN EL GNAOUI "LA POLICÍA DETUVO A UNO DE LOS TERRORISTAS DEL 11M CINCO DÍAS ANTES DE LA MASACRE" ... "Resulta difícil achacar esta detención de Otman El Gnaoui (que había participado días antes en el transporte de los explosivos desde Asturias) a la simple casualidad, porque precisamente la noche anterior, la Guardia Civil despertaba a una mujer, Beatriz H. C., a las 2 de la madrugada para interrogarla acerca de 'El Chino' y del coche utilizado para transportar los explosivos. Esa mujer era propietaria de un Toyota Corolla, y los asturianos habían elegido su matrícula para doblar las placas de su propio Toyota. ¿Es mera casualidad que la Policía detenga a Otman El Gnaoui justo al día siguiente de que la Guardia Civil interrogue a esa mujer sobre su socio, 'El Chino'? ¿Por qué motivo se detuvo a Otman y por qué fue puesto en libertad? ¿Qué información proporcionó Otman El Gnaoui a la Policía en la madrugada de aquel 6 de marzo? ¿Quién y por qué ordenó interrumpir las escuchas a Otman y a El Chino al día siguiente del 11M"? http://www.minutodigital.com/noticias/1442.htm ------------------------------------------------- ... "Un detalle esclarecedor es cuando Gnaoui les tiene que recordar que las conversaciones de su teléfono en ese día estaban siendo grabadas por la Policía. Por cierto, nadie le ha preguntado qué quería decir en una de esas grabaciones cuando Gnaoui aseguraba por teléfono a un amigo que había cambiado el teléfono con Jamal Ahmidan". ... http://www.elmundo.es/papel/2007/02/25/espana/2088760.html 11-M iserables golpistas
3/3 Recordemos el 20 de diciembre de 1973. Ese día pasó a la Historia como el de la muerte de Carrero . Pero en la letra menuda de ese mismo día figura que a las 10 de la mañana se iniciaba en el Tribunal de Orden Público el Proceso 1.001, en el que se juzgó y condenó a elevadas penas de cárcel a significados dirigentes de CC.OO., comenzando por su Secretario General, Marcelino Camacho, por el delito de ser dirigentes sindicales. Pues bien, a las 10 de la mañana estuvimos miles de personas haciendo cola para entrar al juicio, lo que no conseguimos. En cambio, hubo porrazos y detenciones que fueron registrados fotográficamente por periodistas extranjeros. Y ese mismo día, sólo que a la una y media, hubo un “salto” (así se llamaba entonces a las manifestaciones, por su cortísima duración) en la confluencia de las calles Goya, Alcalá y Torrijos. Nuevamente, porrazos y detenciones, aunque las fotos de éste y el anterior evento quedarían eclipsadas al día siguiente por las de la muerte de Carrero. Ese día, como otros muchos días, las sirenas de los coches policiales sonaron por todo Madrid desde temprano y no exclusivamente por el atentado. Yo estoy seguro, querido amigo Picquart, que si no hubiera habido muchos días así el franquismo (las instituciones franquistas) hubiera durado al menos otra década más. Pero planteas una interesantísima cuestión con tu recordatorio de que Franco murió en la cama. Eso es precisamente a lo que aspiran los autores del 11-M. A morir tranquilamente en la cama sin haber pagado absolutamente nada por su crimen. Es más, sin que la sociedad sepa siquiera que lo cometieron. Y para cumplir su aspiración cuentan con la inestimable y nunca bien ponderada ayuda de los comedores de gambas. Nosotros no podemos mover a PRISA o al Grupo Correo. No podemos mover al Santander o a La Caixa. Pero sí podemos conseguir que a los comedores de gambas se les indigesten. Simplemente necesitamos una palanca … ANIMO A TODOS
OTMAN EL GNAOUI ... "Pocas horas después de que la Guardia Civil interrogara a Beatriz, El Tunecino se presentaba en la comisaría de Ventas. Pero no sería el único de los presuntos terroristas del 11-M que pasó por comisaría aquel 5 de marzo. Las grabaciones efectuadas a los marroquíes que transportaron los explosivos revelan que Otman El Gnaoui (el único de los seis marroquíes que no murió en Leganés) fue llevado a comisaría también el 5 de marzo para ser puesto en libertad a las pocas horas. No sabemos a qué comisaría le llevaron ni con qué motivo se le detuvo, pero las grabaciones revelan que poco antes de entrar en dependencias policiales, Otman se encontraba en Puente de Vallecas. Fue en la comisaría de Puente de Vallecas donde aparecería la milagrosa mochila sin explotar el día 12 de marzo. ¿Por qué fue conducido a comisaría uno de los transportistas de los explosivos escasas horas después de que la Guardia Civil interrogara a Beatriz H.C. sobre El Chino y Trashorras? ¿Qué declaró Otman en esa comisaría? ¿Ante quién lo declaró? Y, sobre todo, ¿por qué fue puesto en libertad? ¿Era Otman también un confidente policial"? ... http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2583&num=5#586457 11-M entira golpista
Falló el enlace del post 238 Aquí encontrarán el que quise colgar: http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desaopi&cpn=26851 11-M entira golpista
Picquart #202 Me han dicho -y no lo sabía- que es tirando a retaquín Pos sí. La verdad es que es un pelín taponcete :-) Bsss
Lupa: la respuesta en http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2583&num=3#com586339
Diario de Sesiones Núm. 5 - 14 de julio de 2004 Santiago Cuadro Jaén: Sobre las 10:30 aproximadamente, los TEDAX inician la intervención sobre el artefacto para intentar desactivarlo. No lo consiguen, explosiona y, a partir de ahí, se inicia el proceso normal de recogida de muestras o restos, la entrada de los servicios asistenciales y el resto del operativo que es normal que se ponga en marcha en estos casos. En torno 9:15 Pozo Jacobo Barrero Policía Municipal oímos explosión ¿A qué hora, aproximadamente, entró usted en ese vagón? En el número 3. Jacobo Barrero: Pues si recibimos la llamada de emisora a las 8 de la mañana aproximadamente, puede ser a las 8 y 10, 8 y cuarto, aproximadamente. Bien, pues eh… no sé si sería desactivado, yo oí una explosión en prácticamente, pues a la hora de dar la voz de alarma. Hora, hora y algo. Oímos una explosión. Testigo protegido Jacobo Barrero 19/04/2007 Alguien puede precisar el momento lo mas aproximado posible de la explosión controlada de el Pozo, pues encuentro muchos datos confusos y contradictorios en torno a ello, y creo que es importante aclarar todos los movimientos de todos los intervinientes en el El pozo.
Alvarosa, Como dijo Quevedo, no hay un sí sin un no. Todas esas imágenes que dieron la vuelta al mundo han servido también para que en todo el mundo los asesinos de la ETA sean considerados como un grupo de resistencia antifascista, guerrilleros aguerridos, apóstoles de la libertad, los últimos románticos. Y eso no ayuda.
Trola Te agradezco que encontraras la información que había leído pero que era incapaz de localizar: LA HUIDA DE BOUCHAR Fue una inspectora de este grupo la que cometió un error importante. Llamó al timbre del piso para ver si contestaba alguien. Bouchar bajó con una bolsa de basura medio vacía y a deshoras para ver qué sucedía y se encontró a los inspectores hurgando en el buzón de su piso. Ellos no repararon en ese momento en que el de la bolsa de basura era uno de los inquilinos y eso le dio la ventaja suficiente para correr y desaparecer. A la inspectora, el timbrazo le costó que la sacaran de Información. Nadie quiso más tarde asumir el error. Sería bueno que el juez llamara a declarar a esa inspectora. Y también podría ser adecuado que comprobara si uno de los inspectores, el que más pudo seguir a Bouchar en su huida, vio cómo dos hombres -que él tomo por policías- le introducían en un vehículo para ayudarle a escapar". Todo está delante de los ojos de quien quiera verlo.
Peonfer #242 De esas dos declaraciones se desprende una diferencia horaria de 1 hora approx. para el momento de la explosión. Una de dos, uno se equivoca o estamos ante dos explosiones.
Esto era lo que quería resaltar: Y también podría ser adecuado que comprobara si uno de los inspectores, el que más pudo seguir a Bouchar en su huida, vio cómo dos hombres -que él tomo por policías- le introducían en un vehículo para ayudarle a escapar". ¿Los que el tomó por policías iban en una furgoneta blanca C15? Seguramente habrían cambiado de coche, el anterior estaba quemado. ¿Fue A. Bouchar quién contribuyó a montar el escenario de Leganés, y al que cuando había terminado vinieron a recogerle, y al que facilitaron su huida que le llevó hasta Serbia? Bouchar era del grupo de Mohamed Afalah, y Mohamed Belhadj.
¿El silencio de Bouchar le valió la reducción de pena y no ser considerado ejecutor material junto a los volados en Leganés? ¿Es la explicación para que a pesar de estar en Leganés horas antes de la explosión, no se le considere miembro del grupo?
JUVENTUD, DIVINO TESORO... - "Las Juventudes del PSOE resucitan la retirada de las tropas de Irak con la difusión de un nuevo vídeo" - http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317185.html - "Zapatero no me ha fallado. Dijo que sacaría las tropas de Irak y el tío lo hizo. Con un par".../..."Yo veo que hay más ayudas, se construye más vivienda protegida, los pisos van un poco mejor".../..."Antes quitaban las becas, ahora te puedes ir de Erasmus con los 6.000 euros que te da Zapatero. Vaya punto"; "Ha tenido el coraje de sacar adelante leyes como la del matrimonio homosexual. A mí no me ha fallado"; "Creo que se ha preocupado por los que no pueden valerse por sí mismos. Si somos una potencia mundial, pues que lo notemos todos, ¿No?"... En definitiva: ¡¡Qué suerte tuvimos los jóvenes socialistas españoles el 11 y el 14-M!! Sin embargo, criaturas del PSOE, "Por su naturaleza, los hombres se preguntan por las causas de los acontecimientos que ven, unos más, otros menos; pero todos los hombres, sienten al menos curiosidad por averiguar las causas de su buena o mala fortuna" (Thomas Hobbes) Tarde o temprano averiguaréis porqué tuvisteis tanta suerte el 11 y el 14-M: así es la naturaleza humana.
AuroraRo #243 ?????????????????????????????????????????????????? ¿Qué tiene que ver ETA con la manifestación por los asesinatos de Atocha?
Creo que la confusión en fijar horarios es una maniobra deliberada para ocultar actuaciones que una vez fijadas en el tiempo cantarían escandalosamente, por ejemplo el no conocer exactamente cuando exploto el artefacto del Pozo, cuando da la orden el Juez en comisión de servicio mandar los objetos hallados en el Pozo y si consta esa orden, estará fechada , ¿Este juez era manejable, dadas las circunstancias fue encaminado a dar esta orden absurda de enviar los objetos a la comisaría en vez de IFEMA?
alvarosa #249 creo que AuroraRo no se refiere a las imagenes de la manifestación por los asesinados en Atocha, sino que los medios de comunicación extranjeros tambien fraguaron la imagen de ETA como grupo de resistencia romantica en aquella epoca.
Alvarosa: Nada, claro. Pero eso sólo lo sabemos nosotros. Pregunta por ahí fuera de España, te sorprenderás del cacao maravillao que tienen. Bueno, no. Seguro que no te sorprenderás. Seguro que ya lo sabes.
De EM de hoy Zapatero reparte millones en Iberoamérica para impulsar la cohesión social y la igualdad Y ahora le acabo de oir en CNN+ diciendo que España se va a encargar de la educación de los 103 niños del Chad. ¿Pero este tío de que va? ¿Se cree que es Papa Noel? Estamos iniciando una crisis económica, hay muchos españoles que no llegan a final de mes y este pollo regalando millones de euros como si fueran suyos. Antes de arreglar el mundo, que arregle España, y si le sobra la pasta, que se la de a la AVT, que falta le hace ¡qué asco de gobierno! Perdón por el desahogo, pero hoy tengo un mal día y El Zorro Justiciero es mi pim pam pum favorito :-))
Trola Ese día 5 de marzo debe de ser el día de las comisarías porque el Tunecino va a Ventas y ahí desaparece su rastro, no hay más llamadas. No recuerdo ahora que día se supone que es despinchado por parte de la BPI, es decir, de Andreu. Resumo y añado una cosa curiosa. Entre la madrugada del 4 y el 6. -Accidente del Gitanillo. -Llamada a Beatriz -El Tunecino en la comisaría de Ventas -Otman en la comisaría de Puente de Vallecas. Recibe una llamada mientras está en comisaría y se pone un tal Yussef. A su interlocutora, la novia de Otman no le extraña. El 6 es el día en el que Domingo Río nos dice que Jamal le deja su teléfono a un tal Oscar Pérez, mientras estan en un bar en Madrid y blablabla. El día 4 el chino se supone que está en Ibiza diciendo cosas raras. Lupa Pon Lamari en la anchoa. Estamos últimamente con él. Alvarosa Manifestación organizada por el PP. No voy a dar cifras. 2 calles llenas a rebosar más las adyacentes. Una noticia de carácter internacional. Noticias de Antena 3: 100 vecinos de Despeñaperros del Cuello comen la torilla más grande. ¿Cuáles son exactamente tus sugerencias? Sobre la transición estamos hablando aquí largo y tendido, deberías leerlo. A mí no me mires. Yo aluciné. ¡Qué calladito se lo tenían! ;-) Me llamabáis pasota.
Por cierto Alvarrosa Añade también el atentado de la calle Correo. Lo hicieron los mismos que el de Atocha.
lupa, AuroraRo: Claro que sé el cacao que tienen los medios extranjeros sobre el "grupo separatista vasco." Pero estos polvos no provienen de aquellos lodos, sino de la pésima gestión de la lucha antiterrorista que han venido haciendo los gobiernos democráticos españoles a excepción de los de Aznar. Y también de la asombrosa cantidad de dinero que todos los gobiernos autonómicos vascos han dedicado para apoyar abierta o encubiertamente a ETA. El punto de inflexión es la Constitución. Todos olvidamos lo ocurrido con anterioridad y todos aplicamos los máximos esfuerzos a perseguir el terrorismo posterior. Dicho gráficamente: olvidamos que Melitón Manzanas era un torturador y olvidamos que ETA lo asesinó. Y a partir de la Constitución, al terrorismo y a los terroristas, ni agua. El problema es que, salvo los Gobiernos Aznar, que consiguieron que el Departamento de Estado estadounidense y la Unión Europea consideraran a ETA y a Batasuna grupos terroristas, ningún otro gobierno español ha hecho gran cosa por segar la hierba bajo los pies de los terroristas. Habría que haber invertido mucho tiempo, mucho dinero y mucha presión diplomática para conseguir asfixiar a ETA y su entorno. Y habría que haber cortado las alas al Gobierno vasco cuando se supo de la primera peseta que salió hacia ETA. Haber hecho caballo de batalla de ello: "Por ahí no pasamos, caiga quien caiga." No se hizo y estos lodos vienen de esos polvos, no de los anteriores a la Constitución. Y cuando se estaba comenzando a hacer con Aznar, pasó el 11-M. Es totalamente cierto que nada de lo que está ocurriendo en España se entiende sin el 11-M.
swing: A tu juicio, ¿qué se pretendió conseguir con el atentado de la calle Correo?
Aprovecho para traer un comentario que vengo de leer en un hilo sobre el 11M, con permiso de marvin, a quien no tengo el gusto que conocer: Al formar su primer gobierno en 1996, con una mayoria cogida con alfileres, Aznar tenia previsto a Rafael Arias Salgado como ministro de Defensa. Pero el Rey Borbon le veto dicho nombramiento, que supondria tirar de la manta con el GAL y su Mister X. Le obligo a pasar pagina, una pagina no de 1936, por ejemplo, sino muchisimo mas reciente. Asi, el designado para Defensa fue Eduardo Serra, anterior subsecretario del ministerio con Garcia Vargas y el PSOE. Por supuesto que de entregar los papeles que pidio Garzon, nada de nada. Pero las consecuencias no se limitaron a ese tema. De este modo, el PP no pudo realizar, en el Ministerio y en los diferentes organigramas de seguridad, relevo alguno del personal al servicio del felipismo los trece años anteriores. En el 2000, Federico Trillo (que de actuar como se hubiera debido hacer, Aznar deberia haber enviado a Justicia), tampoco efectuo cambio alguno. Por supuesto que los papeles del GAL estaban ya entonces convenientemente puestos fuera de circulacion. Pero ese personal proximo al felipismo y no removido de sus cargos, no actuo a partir de entonces al servicio del Gobierno al que se debian. El resto de la historia (y su tragico desenlace en el 2004) son conocidos. ¿Sabremos algun dia sus nombres? Eso es, precisamente, lo que la reciente sentencia del 11-M no aclara. Son las consecuencias de no hacer un nombramiento ministerial adecuado por parte de Aznar en el 96. Publicado por: marvin | 09/11/07 a las 21:50 http://cronicasbarbaras.blogs.com/crnicas_brbaras/2007/11/desiertos-monta.html
Alvarrosa Acción-Represión-Acción. Ese era el lema de ETA por aquellas fechas. También el que tu pareces sugerir.¿Tú crees que eso se le ocurrió al Cabra? Sacado de la anchoa Dice Luis Herrero en su libro "Los ultras-me dijo- son más papistas que el papa. Y le han dicho a Franco que o ven un gesto sincero de arrepentimiento en Arias o no pararán hasta verlo políticamente muerto. Desde ese momento empecé a sospechar que franco decía a cada uno lo que quería oír Dejá vú;-) El 13 de septiembre se perpetró el atentado más grave y espectacular desde el final de la Guerra Civil. Una bomba colocada en un bar de la calle del Correo, casi en la puerta de la Dirección General de Seguridad, causo once muertos y cerca de 80 heridos. El sector más duro del Régimen creyó que había llegado el momento de decir basta... Es como las casualidades que hacían que Franco no estuviera casualmente en los sitios donde iban a atentar contra él. Los anarquistas lo tenían que flipar. ¿Y que pensaba Franco de su "baraka"? Hay que tener en cuenta que el CESED no se monta hasta el año 69, por Carrero Blanco, y no estaba centrado en las fábricas, sino en la universidad. También te puedes leer los posts sobre Guerrero Lucas y la muerte por garrote vil de Delgado y Granados. Puro 11M. Pero en 1.963.
swing: Es posible, a lo mejor, ¿eh?, que pensemos de manera similar sobre alguna de estas cosas. El lema "Acción - represión - más acción" tiene otra lectura: "Represión - acción - más represión." Yo, al igual que Aznar piensa que los inspiradores del 11-M no están en lejanas montañas ni desiertos, creo que los del atentado de la calle Correo estaban muy cerquita del bar. Vamos, cruzando la calle ... Al igual que los de Atocha. Ahora bien, los del 11-M, aunque también cercanos, están en despachos más grandes y más altos.
Situémonos en le contexto temporal, En el 1996, Aznar llega al gobierno con mayoría relativa. Al día siguiente de las elecciones los resortes del poder del régimen prisaico ya estaban conspirando para quitárselo de encima. A Aznar le obligaron a que si quería mantener el poder, y a realizar cambios, siempre que no tocará los cimientos del régimen de tres patas, las alcantarillas (red de saneamiento que denominaba Barrionuevo), e hiciera la vista gorda a las corruptelas de los que manejaban los hilos. Conforme fue consolidando su posición, a pesar de todos los medios en contra, (es una razón del odio que le profesan), el tercer punto saltó por loa aires: la corrupción o seguir viviendo de los dineros del estado se acabó, en paralelo a los nacionalistas, paso a paso, fue poniéndoles en su lugar. En el camino tuvo que desprenderse de laejo Vidal Cuadras, era el mal menor para poder acceder al poder y acometer cambios que de otra manera no le habrían permitido. La política de Aznar fue más dañina para los privilegiados del régimen, en tanto que la sociedad española decidía premiarle por sus políticas, y le otorgó la mayoría absoluta en las siguientes elecciones. Era intolerable, había que hacer algo, por grave que fuera para evitar otros 4 años que llevarían a aniquilar definitivamente a la ETA -que representaba el combustible de las reivindicaciones de los nacionalistas- y a un lavado paulatino y profundo de las cloacas. Ambos procesos se daban la mano y estaban íntimamente relacionados. Y llegó el 11M.
Desprecios a España En pocos días, hemos visto com llovían, desde países de nuestro actual entorno, desprecios, humillaciones, insultos proferidos por altos mandatarios de esos países, algunos de ellos grandes amiguetes de nuestro gobierno,contra España. Así, hemos sufrido ataques a la integridad territorial española, unidos a amenazas y retirada de embajador, procedentes de Marruecos. Humillación y desprecio desde el Chad con motivo de la retención y liberación de ciudadanos españoles. Graves insultos a un expresidente de gobierno español y a los empresarios españoles procedentes de Venezuela. España se ha convertido en un muñeco del pin pan pun al que cualquier tirano o reyezuelo se atreve a atacar en la seguridad de que no habrá ninguna respuesta. Porque ¿alguien sabe alguno de esos ataques ha tenido alguna respuesta por parte de nuestro gobierno?
Otra cosa. El atentado contra Melitón Manzanas, polémico ya en su momento fue después de la muerte de Echevarrieta. Un paranoico que iba diciendo por ahí que no iban a llegar al final de 1.968 sin un muerto. Cuando disparó contra el Gc de tráfico que lo paró iba empastillado. El ministro de Información y Turismo -la censura-, ,es decir, Fraga dejó editar o promocionó un serial en las páginas de Hierro, en las que diciendo "que malos, que malos", introduce todas las mentiras en las que se basan los nacionalistas. El Cabra, nombrado jefe militar en su primera reunión con ETA por quelos otros eran chicos muy finos y el se presentó con botas de monte todas sucias. Asistió a esa reunión porque participó en una huelga en una fábrica. Le detuvo la policía y le preguntaron si era abertzale. El respondió ¿Mandéeee? Luego, le picó la curiosidad y le fueron conduciendo a dónde estaban los subversivos. De todas formas, lo de melitón es una tontería. ¡Joder! Si se supone que ETA mató al Presidente del Gobierno... Ahora, piensa en el borrón y cuenta nueva de la Transición y como olvidamos todo lo que habían hecho los franquistas. Saca a ETA de la ecuación y luego me lo explicas. PD Lo de Matesa lo dejamos para el capítulo de castigos ejemplares en España. Debe ser como cuando en la URSS te mandaban a Siberia ;-)
Swing ¿Estás colgando en el foro la cronología de lo que ocurrió en octubre de 2004? Es que me cuesta seguirte (creo que a todos nos cuesta seguirte jajajaja), y la encuentro muy interesante. Yeda "Los nervios de los considerados paladines de la versión oficial nos indican, sin embargo, que los españoles ven cada vez con más escepticismo el espectáculo de unos culpables que no acaban de dar el perfil." Yo sigo con ese escepticismo. Ps. Eso lo escribe FM, por cierto ;-)
Yeda#258 Eso es del libro El negocio de la Libertad, de Cacho. Tiene toda la pinta de ser verídico. Pero la iniciativa no partió del rey,sino de Felipe, que temía por su situación penal. El rey dijo amén, aunque lógicamente, no le apetecía.
Nacho Uriarte, presidente de Nuevas Generaciones del PP: "Lo que hicieron entre el 11 y 14 marzo, mentir, azuzar a la ciudadanía contra el PP, lo quieren volver a hacer de cara a las generales. Están empeñados en ganar las elecciones del 2008 con el 2004." Nacho Uriarte, presidente de Nuevas Generaciones del PP, descubrió en LDTV la "estrategia bien orquestada" del "PSOE y sus medios afines" de cara a las elecciones generales. En su opinión, pretenden "recuperar" la agitación que llevaron a cabo del 11 al 14 de marzo contra el PP porque entonces "les funcionó". "Si les ha funcionado una vez, ¿por qué no les va a volver a funcionar?", se pregunta, y augura que en los próximos meses el PSOE no va a querer hablar de los problemas de los ciudadanos para ocultar su mala gestión, por que volverá a hablar del 11-M. http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276317131.html A ver si las juventudes del PP se despiertan de una vez y agitan a los mayores. Aunque sea por interés propio. Otra legislatura en la oposición y estos chavales maduritos se quedan sin despachos y con la carrera política comprometida. En principio, la sentencia desactiva el argumentario golpista que ya usó el PRISOE sobre el 11-M. Pero no hay nada que no pueda la propaganda, en la que son expertos. Ya han demostrado estos días que vuelven a atacar con el 11-M, con tíbias respuestas del PP. Si el PP se olvida deliberadamente del tema y pacta enterrarlo, en estos meses el Prisoe conseguirá consolidar en la opinión pública que fueron los de Leganés y ellos solos. Incluso podrían activar al Supremo para que dicte sentencia express antes de las elecciones, con autoría intelectual islamista. A pocos días de las elecciones podían resucitar propagandísticamente el espantajo, el PP estaría sin capacidad de reacción, y volverían a ganar con el 11-M. Para evitarlo sólo queda el camino de poner en estos meses el golpe de Estado del 11-M sobre la mesa.
Lat Pues no,jefa. En realidad, ya hemos llegado con ese hilo de octubre, a cual era el problema. Yo creo que se sitúa aquí: 16-19 marzo (Hay por lo menos estas dos versiones) El FBI detecta la huella de Brandfield. 2 abril El FBI lo comunica a España. 12 mayo Detienen a Mayfield. 20 mayo La huella es de Ouhnane. No puedo seguir buscando y a la vez metiendo cosas al foro. ¿No podría encargarse alguien? Los añadidos de Perasalo de octubre son la bomba.
Valeyá se fotografía en la estación de Atocha "La fiscal del 11-M, Olga Sánchez, ha arrimado el hombro en la tarea de politizar la sentencia, pese a que no es precisamente tarea de un fiscal criticar a los medios de comunicación y, mucho menos, a los representantes de la soberanía popular. Pero su artículo en «El País» no es ni de lejos lo peor, sino la fotografía que lo ilustra; la de ella posando en las escaleras de una estación de tren, en una imagen obtenida desde la misma perspectiva en las que las cámaras de seguridad de Atocha recogieron una de las explosiones de la fatídica jornada. Es decir, la fiscal vuelve al lugar del crimen, escenario que no debe provocar en las víctimas de la masacre islamista muy buenos recuerdos. Así que la foto es todavía más desafortunada que un artículo escrito con las vísceras, lo que no deja en muy buen lugar la objetividad de la fiscal." http://64.233.183.104/search?q=cache:YoVObDHJicgJ:www.larazon.es/banderillas.htm+la+improcedente+fotografia+de+la+fiscal+olga+sanchez&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=es La mujer está de atar. Que la den una fiscalía especial de cabras y gallinas y la quiten de enmedio.
yeda #261 Imposible explicarlo mejor: poder económico, nacionalismos y cloacas. Pero, en mi opinión, falta algo, un pequeño detalle: Marruecos.
swing No recuerdo si esos son párrafos sacados del libro de Cacho. Sí sé que son verdad. Sobre de quién partió la iniciativa no es tan relevante. El rey era el único que podía obligar a Aznar a nombrar a los suyos que eran los de FG. Te cuento una historia que puede ayudar a traer algo de luz. Quién la contó tiene para mí todo el crédito. Recordarás que en aquellas elecciones, FG y Aznar llegaron al acuerdo de dos debates televisivos, en A3 y en T5. (Aznar era candidato) Durante el primero, Aznar hizo especial hincapíe en los asuntos turbios y la corrupción de los gobiernos de FG. Todas las encuestas posteriores estuvieron de acuerdo en que había ganado, y algunas llegaron a afirmar que había noqueado a FG. Entremedio, antes del segundo debate, hubo una llamada de FG a la zarzuela, en la cual se le amenazaba que si no impedía una repetición de los ataques de Aznar, que su defensa podría tirar por elevación. Hubo una segunda llamada, esta vez de la zarzuela a Aznar. En el segundo debate, bajo el asombro y la perplejidad de los televidentes, Aznar que disponía del caballo ganador, simplemente si se hubiera limitado a listar todas las corrupciones felipistas, se calló incomprensiblemente y no se mencionó la corrupción.
Alvarosa Sin duda. Marruecos fue un hilo necesario del cuál tirar, porque ellos no podían solos. Como se iban a negar si les interesaba tanto o más que a ellos.
yeda #270 Lo que dices significaria que el Rey no es parte de la solución, sino parte del problema que tenemos. Ya veras, al final nos haremos todos republicanos .... Pero como los de EEUU, que conste !
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317199.html Perfecto Rajoy, esa es la linea. Ojalá sigan así, y repitan eso hasta la saciedad en todos los medios. La clave más que nunca va a estar en la cartera. Ni videos progres ni leches, "Zapatero otros 4 años más y nos arruinamos TODOS" ese es el mensaje que van a comprender perfectamente todos los españoles, catalanes y vascos incluidos.
Parece que nos vamos acercando a la X señores...
Mister X lleva mucho tiempo callado. El 6 de marzo de 2004 escribe un artículo a pachas con El País: "Por que no debe ganar el PP". ¿Cómo lo iba a evitar? Al final del artículo habla de la inseguridad ciudadana y de las grandes vías de comunicación. ¿Era eso lo que le preocupaba, era eso por lo que no debía ganar el PP?
A las 23.00 horas, Otman recibe una llamada de su primo Mohamed, al que le dice que está en el Puente de Vallecas. Una hora más tarde, exactamente a las 23.59 horas, Otman devuelve la llamada a Mohamed para decirle de una forma telegráfica que está en la comisaría. La conversación se corta bruscamente. ¿Porque avisa a su primo, le esta alertando de algo, están cerrando algún trato? ¿Porque deja el teléfono al tal Youssef, tiene aluna relación estos tres hechos?.
lupa Solo intuyo que la corrupción no se desboca al nivel que alcanzan sino tuvieran agarraderas. La chulería de los socialistas, y esa sensación de sentirse arropados cuando se defienden de los ataques por sus corruptelas y desvaríos, deben tener su respuesta. Algunas posturas de quienes temen hurgar más de la cuenta en el pp, podrían explicarse también.
Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 Acude a la manifestación convocada por la AVT. POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación
Vamos a meter en la anchoa los datos, con las precisiones de Aurora. La palabra clave Mayfield. 16-19 marzo (Hay por lo menos estas dos versiones) El FBI detecta la huella de Brandfield. 2 abril El FBI lo comunica a España. 12 mayo Detienen a Mayfield. 20 mayo La huella es de Ouhnane. 27 de mayo Fecha del informe de ADN de la kangoo 2 de junio Cese del jefe de la CiéntíficaCorrales. no aparece en las páginas de Interior. Si aparece el cese de Díaz Pintado. 13 de junio Aparece el skoda (es de memoria, por confirmar) 28 de junio Cese de Alvarez 9 de agosto Informe del Skoda En la kangoo meten, en esa fecha tan tardía los ADNs de Rifaat y Kounjaa y los de Lamari y Ouhnane (que creo que es la causa de esta desviación) Ya tienen relacionados a los camellos de la banda del Chino de Leganés (o pladureros, vete tú a saber), con los islamistas . Yeda Necesito esa respuesta sobre Ouhnane. ¿Se le atribuye la pertenencia a algún grupo terrorista o algún servicio secreto? Recuerdo esos debates entre Felipe y Aznar. Y también como en el primero, Felipe pedía ayuda a Manuel campo Vidal. ¿Quién no lo flipó?
A las 23.00 horas, Otman recibe una llamada de su primo Mohamed, al que le dice que está en el Puente de Vallecas. Una hora más tarde, exactamente a las 23.59 horas, Otman devuelve la llamada a Mohamed para decirle de una forma telegráfica que está en la comisaría. La conversación se corta bruscamente. ¿Porque avisa a su primo, le esta alertando de algo, están cerrando algún trato? ¿Porque deja el teléfono al tal Youssef, tiene alguna relación estos tres hechos?. ¿Qué fundicion desempeña realmente Youssef?
Jajaja Un lapsus recurrente. Pues con Mayfield te vas a quedar. http://www.youtube.com/watch?v=VQqTxK7VhSk
Quería decir evidentemente ¿Qué función desempeña realmente Youssef?
swing No tengo los datos que pides sobre Ouhanne. Sin emabrgo, su curriculum, sus actuaciones antes, durante y depsués del 11M junto con el "dime con quien andas y te diré quien eres", me llevan a deducir que tiene todas las papeletas para ser uno de los elegidos (y protegidos) mercenarios que ejecutaron el atentado.
Yeda Jajajaja No es lo que yo deduzco del informe cronólogico que he puesto y se desarrolla hasta octubre. Cuentame algo de Ouhnane. Aparte de que leyera EM hasta el 8 de mayo.
swing hay un hilo abierto excelente y muy documentado en el foro antiguo sobre Daoud. Además dispones de los artículos de ElMundo y los de LdP. Y por supuesto, la identificación, sin ningún genero de dudas de una testigo que afirma le vio en los trenes.
Alvarosa ¿Recuerdas que hablamos de Guerrero Lucas y el año 62-63 con las infiltraciones en un grupo anarquista llamado Defensa Interior que se organizaba en Francia? Sorprendente eso de ser Exterior y llamarse Interior ¿Quien estaba en Información (y Turismo, jejeje)en 1962? En efecto, Fraga. También firmó el Acta de Independencia de Guinea, ¡vaya por Dios! Y una foto en la que sale hasta el de los agujeros negros de Maleni. http://www.fuenterrebollo.com/Gobiernos/manuel-fraga.html
Hilo (sin actualizarme y después de pensar unas horas si decía o no algo). "¿Por qué cree usted que la Fiscalía llegó a un pacto...". No hay pruebas de semejante pacto. ¿Quiénes son sus protagonistas? ¿Cuáles los términos? ¿Cuándo se alcanza? Hablar así es hacerlo para convencidos. Siempre, pero más en una situación como la que vivimos, conviene distinguir lo que sabemos de lo que simplemente sospechamos, imaginamos o tememos. Entiendo y comparto el diagnóstico sobre el tabú. Debemos seguir luchando contra el silencio. Pero a mí me duele comprobar -y no tengo remedio contra esto- cómo el trabajo meticuloso que no se permite la licencia de una afirmación sin pruebas cuando de investigación o análisis del sumario se trata, se ve deslegitimado o emborronado con un cambio de registro cuyas claves sólo conocemos convencidos y allegados. Me preocupa nuestro ensimismamiento. Me preocupa el recurso a la conspiración universal que todo lo explica pero nada prevé. Afirmar que "el propio 11-M requería de esta sentencia" podría llevarnos a pensar mal de todos los actores del juicio: ¿por qué no se llevó a ciertos testigos?, ¿por qué nosotros no lo hicimos mejor?, ¿por qué ciertas acusaciones no actuaron de otra forma?, ¿forman también ellas parte de la trama? ¿participamos nosotros de ella? Creo, honestamente, que éste no es un buen camino. Por eso lo digo. Porque nos aísla pero, sobre todo, porque perdemos razón. Y aunque espero que se sepa, insisto: todo esto debe ser entendido con el mayor respeto, admiración y afecto. Un saludo a todos.
Olga Emma, Tienes el descaro y la imprudencia o mejor, ¿una infundada suficiencia?, de acercar tu toga al escenario del crimen... Pues, ¿no vas a fotografiarte en Atocha enmarcada en el mismo plano que tomaron las cámaras de la estación el fatídico 11M? Los del Pís, con ésa foto te dejan a los pies de los caballos... Te hacen , con tu aquiescencia, partípicipe de su golpismo e ignominia. ¿No era el asesino el que siempre volvía al escenario del crimen? ¿Las togas son frías? ...Mas bién heladoras, Olga Enma.
Un regalito de Jerzy. Eta y la Camorra napolitana. En el artículo habla sobre un libro escrito por un Napolitano y cita la relación que ya conocemos aquí entre Raffaele spinello y Gracia Morcillo, que nos lleva hasta el Informe Navajas por el hilo Morcillo-Lasarte-asesinato de Gregorio Ordoñez y otros más, cuando tras retirar la cúpula de Bidart, ponen de jefe a mobutu sobre macarras de ceñido pantalón como txapote. Lo del 11M yo lo pondría en cuarentena, aunque ya he leído esa relación dos veces. http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/camorra_eta_libro_establece_conexion_1559054.htm
Yeda ¿Tú crees que la kangoo estaba vacía o que tenía más de 100 objetos entre los que se encontraba la bolsa con la huella de Ouhnane? Porque las dos cosas a la vez no puede ser. En cuanto al testimonio indubitado, primero dijo que era Basel.
vídeos relacionados con la investigación del 11M por gentileza de Trico Impresionante Documento Sonoro Las mentiras vertidas por la SER del 11 al 14M Acebes dijo la verdad La teoría oficial de la contaminación de las muestras del 11-M por cortesía de Melko1
Yeda Y mira, el mismo día Garzón mete a Said Berraj en el ajo. ¡Que casualidad de fechas! Seguro que estas cosas le gustan a la números. Ahora podemos retroceder hasta la retirada de la orden de registro de su casa. http://www.abc.es/hemeroteca/historico-21-05-2004/abc/Nacional/la-policia-atribuye-las-huellas-encontradas-en-la-furgoneta-al-argelino-ouhnane-daoud_9621601813568.html Otro dato a meter con Mayfield.
swing # 290, mira que no estar apuntada la entrada en Canillas, a partir de ésto, ¿qué más da lo que contuviera, la dichosa furgoneta?. Claro que no llevaba explosivo, pero sí iban los tres terroristas, naturalmente cargados de supositorios, supongo.
Todas son pruebas circunstanciales, las puede poner cualquiera, hasta la policía. No la policía no, que ha dicho el tribunal que han hecho un maravilloso trabajo en la investigación. La tedaxa tira la cromatografía que hizo el 11M, pues una actuación maravillosa, plas, plas, plas. Que oculta los componentes porque no se pueden saber nunca, actuación maravillosa, plas plas plas. Que los mandos se contradicen en el juicio, bravo , bravo, bravo........... si es que nos quejamos de vicio, la mejor policía del mundo y no sabemos apreciarla, menos mal que ahora con la ayuda de este tribunal, todo ha terminado.
Un Suponer...1/2 Supongamos que hay un país en el que “todo va bien” y que a un grupo de empresas marginadas del poder, incluida una banda terrorista, no les va tan bien.... Supongamos que ese país arrastra una serie de reivindicaciones territoriales alimentadas por unos nazionalismos adoctrinantes de sesgo totalitario. Supongamos que hay un jefe de ese país, próximo a la senectud, que simpatiza con los líderes de esas empresas que ven peligrar su influencia en la toma de decisiones a nivel gubernamental. Supongamos que a quienes “no les va tan bien” deciden que algo tienen que hacer. Asimismo, el jefe muestra su deseo de dejar “atado y bien atado” el problema territorial. Llegado este punto, deciden cocinar un manjar para dárselo a probar al cocinero del “todo va bien”, al que algún espontáneo se apresura a poner unas ramitas de perejil. Supongamos que la receta de este manjar sólo la conocen los gurús de cada organización, incluido el jefe y el espontáneo. Y en último término lo que se pretende es conseguir un nuevo “recambio del cambio” con la ventaja de solucionar de una vez por todas las cuestiones territoriales pero manteniendo el estatus del jefe. Supongamos que por la cocina ultra secreta donde se elabora el manjar campa a sus anchas una rata que es capaz de transportar la receta hasta un zulo terrorista. Supongamos que los terroristas tras estudiar la receta la ven un poco sosa y deciden añadirle unas especias orientales dando lugar a un cóctel explosivo que es capaz de llevarse por delante a casi dos centenares de personas. Supongamos que llega el día señalado para dar a probar el manjar, los terroristas consiguen añadir sus ingredientes por medio de terceros y los cocinillas se sienten descubiertos, pero se provoca una enorme confusión. Supongamos, no obstante, que los cocinillas se ven obligados a reaccionar rápidamente y deciden pedir ayuda a los antiguos chefs, los cuales se reúnen en un “recinto amurallado”.
Un suponer... 2/2 Supongamos que el espontáneo también participa ofreciendo la vastedad de ingredientes de su despensa. Supongamos que en tiempo récord los chefs tienen elaborada una primera “receta oficial” de lo que se ha dado a probar que irá modificándose en el tiempo. Supongamos que finalmente se consigue iniciar el “recambio del cambio”, pero con el lastre de tener que atender las peticiones de cocinillas (ascensos y primas), chefs (liberaciones), terroristas (negociaciones) y espontáneos (concesiones territoriales). Supongamos que la “receta oficial” no tiene ni pies ni cabeza. Ni siquiera nos dice cuál es la materia prima del primer plato que causó la “intoxicación” masiva. Supongamos que para que cuele la “receta oficial” harían falta una instrucZión y una Zentencia de pena. Supongamos que se impone la ley del Zilencio y los grandes medios renuncian a investigar qué tipo de manjar fue el que se preparó. Supongamos que vivimos en España.... ¿Es mucho Zuponer? El sistema está putrefacto, quién lo desputrificará, el desputrificador, que lo desputrifique, buen peón será.
Yeda Aquí tenemos la entrada de Berraj en acción. El día 14 de marzo. ¿Por qué? Ah... como hemos quedado en que es Al Qaeda vamos a tirar de los pringaos que tenemos por ahí. Además si llevas un Mercedes, que no se sabe quien ha visto, seguro que te gusta volar trenes. Ya que hablamos de berraj, ¿por qué no hablamos del terrible terrorista que no jugaba al ajedrez, sino al dominó? ¿Qué se podía encontrar en el domicilio de Berraj? ¿Algo del 11M? ¿ o algo de algún comisario? Lo curioso es que luego nos lo encasquetan cuando se ven en el apuro de la huella. ¡Gómezmenor! Deberías tener más islamistas en cartera. Y luego se tiran un montón de meses decidiendo si le implantan la oreja a El Aziziz, Berraj o Lamari. Patético. http://kickjor.blogspot.com/2007/01/la-polica-anul-un-registro-de-la-casa.html
swing Si consideramos a Daoud Ouhnane, otro de los pagados y protegidos, las respuesta sobre el relleno de la kangoo en canillas es inherente a la pregunta. Es el mismo caso del skoda, (y si me apuras de la mochila), ¿Quién coloca el skoda durante el mes de junio en Alcalá? ¿Los cnis directamente o sus colaboradores que iban a quedar limpios y sin tachas, y que eran quienes tenían los contactos directos con Lamari y afalah (lo digo porque ellos usaron el vehículo)? ¿Safwan Sabagh? La bolsa con el trozo del cartucho se las entregó Daoud Ouhnane, no fue necesario porque ya estaba acordado que le permitieran huir. A los golpistas además no les interesaba que los polis buenos le pudiesen atrapar antes de que se tuviese preparada su huida. Para mi que el testigo modifique su identificación, de una dudosa a una certera aumenta aún más su credibilidad. Es más, tendrías bastante avanzado si nos enseñaran las fotografías que les fueron mostradas a los diversos testigos. Apostaría a que ninguno de los protegidos salían en ellas, (al menos, hasta que no estuviesen a salvo).
yeda ¿La bolsa con los detonadores la entregó Ouhnane? ¿Fue acompañado por Jesús del Olmo para decirle a Manzano que era un préstamo, pero que luego había que devolverselos a Conchita? O sea me estás diciendo que Jamal y compañía, hacen los atentados y Ouhnane también. Ouhnane se entera por EM en su rutinaria vida en la huerta Navarra que a sus socios los han mandado a esparragar y el dice ¡a mi plín! ...yo ya estoy en la tierra del esparrago. Y,la verdad. Son cojonudos ,-)
El otro confidente Said Berraj, el que ayudó al montaje, huye dos días antes del 11M a Marruecos donde se esconde en los primeros momentos. Éste seguro que conoce el cambio de aderezo que llevaron acabo los terroristas que en el supuesto de yimenyi: Supongamos que los terroristas tras estudiar la receta la ven un poco sosa y deciden añadirle unas especias orientales dando lugar a un cóctel explosivo que es capaz de llevarse por delante a casi dos centenares de personas. swing, Mohamed Afalah maneja a Lamari para el CNI, es a través de él. Es uno de los eslabones en la cadena. El Cni no puede llamar y contactar directamente con Lamari, el terrorista. La proximidad al grupo de los infiltrados como Afalah es lo que permite comprender el papel que jugó cada cual. Por ejemplo, dudo mucho que no fuese Abdelmajid Bouchar quien colaborase en preparar Leganés (alquilada por Mohamed Belhadj y Mohamed Afalah siguiendo órdenes evidentes), incluso enviando a algún recalcitrante al infierno antes de tiempo. hasta más tarde,
Ya están aquí (I) Fundamentalismo islámico en América Latina "En octubre de 2004, el juez de la Audiencia Nacional española, Juan del Olmo, que investiga los atentados del 11-M en Madrid, solicitó a la Policía información sobre Setmarian, pero finalmente no llegó a imputarle en la causa." http://www.debate21.com/reportajes.php?id=5275&
Yeda #270 A mí también me contaron la historia de la llamada de Zarzuela a Aznar para que se portara bien en el segundo debate y las personas que me lo contaron también son de toda fiabilidad. De hecho cuando Aznar compareció ante la prensa el día de las elecciones del 93 después de reconocer que el PSOE había ganado y felicitarles, dijo que una vez más quería dejar patente su absoluta lealtad a la Corona. Era un mesaje completamente fuera de lugar y sin relación con el resto del discurso, la única explicación posible es que fuera su manera de decir que el PP había perdido las elecciones por mantenerse fiel a la Corona y obedecer a lo que le habían ordenado desde Zarzuela.
Yeda Pues queda Alfalah. El que pidió y consiguió los papeles el 7 de noviembre de 2003. Ya entraremos con él. Hasta luego
El Rey, a Chávez: "¿Por qué no te callas?" http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276317215.html Y LDP: "Al menos vamos sabiendo cuál es el color real de muchas piezas hasta ahora embozadas"
gosomase Lo malo es que luego volvió para arropar a zETA en la clausura de la cumbre.
Vuelvo despues de una temporada de revisiones medicas que tendrán respuesta concreta o vuelva Ud. mañana el proximo dia 16. He pillado al paso el post de Pravda #222 y quiero decirle que intuía que, como pertinaz sabueso del blog, volvería sobre la pista del 656000311 de la trama timofónica. Para mi que eso es el JOKER de la baraja montada en esa trama. Hay que hincarle diente y no soltarlo y solo lamento tener tan pocos conocimientos de la madeja creada con el follón de moviles del 11-M. Animo aquí a los expertos como Q700 y tantos para hurgar en un hueso que puede atragantar la V.O. y la propia Zentenzia. Mucho ánimo y calma que algo se sacará. Aprovecho para adherirme a las iniciativas que se han manifestado en mi ausencia del blog y animar a Bungo a una nueva promoción de la Cofradía del Clavo (¿calvo?) ardiendo sobre todo ahora que nos pintan bastos. Nos queda un arduo trabajo, pero me anima mucho que los clasicos del blog a los que se han reincorporado con fuerza antiguos posteantes, siguen, con mayor impetu si cabe, desmadejando todo el ovillo para sacar a relucir la verdad del 11-M Un abrazo a todos
¿ El rey defendiendo a Aznar ? Si no lo leo no lo creo http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276317215.html
Ethelwir: Según Libertaddigital: "El Rey pide a gritos a Chávez que "se calle" y abandona el acto de clausura de la Cumbre Iberoamericana". No pone que haya vuelto, pero lo importante no es que vuelva o no. La reacción a gritos, ¿es improvisada?, ¿midió lo que hacía?, ¿estaba pactado con el Gobierno?. Las respuestas nos indicarían por dónde van las cosas. Pero comienzan a ser muchos los indicios de un desvelamiento de la postura del Rey en muchos temas conflictivos. Este verano, Zapatero salió de una audiencia en Marivent con cara de muy pocos amigos. Ahora, la salida intempestiva del Rey a gritos, no es nada habitual en él. El cansancio le pudo afectar. Para mí lo relevante es lo que dice D. Luis: Se desvela el color REAL de varias de las piezas sobre el tablero.
El Rey le dice al gorila rojo : ¿porqué no te callas? , enfadado evidentemente; La respuesta es obvia: Chavez Habla y habla en primer lugar porque está tonto y no tiene la mínima educación y también habla y habla porque al menos hasta que SM intentó que se callara se sentía legitimado por todos, entre ellos el Gran Zetapé y el inefable salvador de compatiotras y practicante de la diplomacia callada el Sr Desatinos Es al Sr desatinos a quien le correspondia llamar la atención al chaveZZZ pero al practicar esta nueva modalidad de diplomacia (la callada) y al tener que permanecer callado,... pues eso.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/10/internacional/1194711476.html "Se puede estar en las antípodas de una posición ideológica y no seré yo quien esté cerca de las ideas de Aznar, pero fue elegido por los españoles y exijo ese respeto", pudo decir Zapatero mientras Chávez intentaba interrumpirle defendiendo su derecho a opinar libremente. Esa actitud de Chávez provocó la repentina intervención del Rey, sentado entre Zapatero y su ministro de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, y cerca de Chávez para dirigirse a él y, enojado y señalándole con el dedo, recriminarle: "¿Por qué no te callas?". La presidenta de Chile y anfitriona de la cumbre, Michelle Bachelet, tuvo que mediar para intentar evitar que la sesión se convirtiera en un cruce de acusaciones, y cedió de nuevo la palabra a Zapatero, quien insistió en la necesidad de no caer en la descalificación pese a que se discrepe radicalmente de las ideas o comportamientos de otra persona." Por una vez Zapatero respondió adecuadamente, aunque ha de reflexionar. Esto no ocurriría si hubiera parado los pies a Chávez en su momento, si Moratinos no hubiera alentado las acusaciones contra Aznar sobre su papel en el golpe a Chávez (recordemos 59 segundos). En definitiva, las actitudes apaciguadoras no valen frente al Totalitarismo, no se entienden desde el Mal.
Sin actualizar sólo he leído a gosomase, y ha escrito sobre el titula que acabo de leer en el mundo. Me gusta que el REY le haya mandado callar, porque se lo merecía Chávez.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/callas/elpepuint/20071110elpepuint_13/Tes "Según fuentes oficiales, el Rey Juan Carlos ha abandonado el pleno en protesta por los ataques a Aznar, para mostrar el "desagrado de la delegación española", de acuerdo con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que se ha quedado en la sesión por si era necesario responder a nuevas acusaciones. Tras unos minutos en una sala adyacente a la del pleno, el Rey ha decidido regresar para asistir a la ceremonia de clausura de la Cumbre, a petición de la anfitriona, la presidenta chilena, Michelle Bachelet, que ha ido expresamente a buscarle."
Elvídeo del Rey a Chaves: http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/10/internacional/1194711476.html Si es que el que se acuesta con niños, amanece mojado (por decirlo suave)
tuc Me alegra mucho tu refrendo. Recuerdo que también comenté en su día sobre la extraña referencia de Aznar apelando a su respeto por la monarquía, en un contexto que dejó a todos más que sorprendidos por no tener razón de ser. Siguiendo el hilo de LdP, la situación ha llegado al extremo, en el que para poder interpretar o tratar de desgranar la realidad y la crisis que nos rodea, es necesario sumergirnos en terrenos donde muchos se sienten incómodos. Tal vez, ayude a que muchas críticas que se limitan a constatar realidades de la última capa, empiecen a considerar que ciertos comportamientos atienden a razones que se escapan a una lectura superficial. La sentencia podría ser una de esos comportamientos inexplicables "desde fuera". Sin embargo, quiero también suscribir el comentario de Sinira, aunque a primera vista sea contradictorio con lo que acabo de escribir. A veces tendemos a otorgar mayor capacidad de influir sobre la realidad a quien no la tiene. Si pensamos un poco, el 11M es también prueba de ello, el último recurso desesperado de quien no podía influir por otras maneras de manera suficiente. http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2583&num=6#com586533 Pero también puedo pensar que lo que está ocurriendo no siempre es fruto de pactos expresos con papel y lápiz, sino que son la consecuencia de palabras no dichas que no pueden ser nombradas -porque sus implicaciones van más allá de lo controlable-. O como escribe LdP: Que son las implicaciones del 11-M las que exigen el blindaje de quienes manipularon las investigaciones.
A la atención de Luis del Pino. (Sin actualizarme y antes de que me/nos disuelvan) Yo no, nunca, pero que yo sepa, TÚ SÍ te inscribiste en la Cofradía del Clavo Ardiendo. ¿Sigues apuntado? ¿O acaso prefieres que te borren? Creo que harías bien en responderme. No por mí, por todos todos los que aquí lo hemos intentado. NUNCA ES TRISTE LA VERDAD LO QUE NO TIENE ES REMEDIO. 11-M emos
1.- En principio ha quedado muy mal Zapatero. 2.- Con independencia de que lo mande callar, me parece, muy significativo que abandone la mesa y Zapatero se quede sentado. 3.- El Rey se ha cargado en 7 días, la m. de política internacional que llevaba esta m. de gobierno, sólo falta que se vaya caza con Sarkozy y con Bush. 4.- El fracaso de la cumbre con este gesto del Rey, deja a estos mindundis ante la realidad de sus incompetencia. En la foto la cara de Zapatero y la de Evo es de chiste. Pues que queréis que os diga: que el Rey se gane el sueldo me llena de orgullo.
gosomase Ojalá sea como tú dices y la reacción signifique de qué va.
Otra cosa; si los peones negros siempre han estado con la AVT, la sentencia de la Casa de Campo iría entonces, no en contra de la peones negros, iría en contra de la AVT. ¿O no? 11-M entira golpista
Un saludo, querido amigo Trola. ¿Hay algo que quieras decirnos? Yo también me apunté al "calvo ardiendo", y efectivamente, me quemé y lo solté con aspavientos, como otros muchos de por aquí. 11 M entirosos!
andresin #319 lo que quiero saber es si ya hemos soltado el clavo ardiendo. Y si lo hemos soltado que no se olvide quién se apunto a él.
olasarep (#169) ¿Para qué sirve el Gal? Aunque la pregunta se la diriges a SWING, me permito contestarte: … para algo muy similar a LEGANES… Cierra UNAS bocas y OTRAS… Pero fundamentalmente UNAS… Precisamente a ello me refería en un comentario reciente cuando me preguntaba acerca de los porqués de quienes SABIENDO NO PUEDEN… Ni me creo que ISIDORO solicitase ayuda al “régimen” para cambiar las cerraduras en SURESNES… ni que sea la X del GAL… Más bien creo que cuando DESCUBRIÓ los matices… ya no podía ir contra lo diseñado por los EXPERTOS… Existe un comunicado de “ETA” en el que se viene a reivindicar el linchamiento político de GONZALEZ… merced al GAL… el mismo comunicado en el que se vienen a señalar “los ataques armados del 11m ” como causa del fin de AZNAR… bajo esas premisas se contextualiza el PROCESO… En fin resumiendo, no sólo se trata de “equivocar” a los que se creen protagonistas… sino de asegurar sus silencios… cuando hayan atado algunos cabos… Pd.- SWING… excelente cronología la de OSCAR PEREZ, pero porfa sacale punta a la de REGO… Picquart… de acuerdo con lo que dices respecto de la supuesta lucha y supuesta derrota… Un Saludo
trola Perdón por la autocita: "No me adscribo a la Cofradía del Clavo Ardiendo, por varias razones. Pero la fundamental es que lo dejo para el día 1 de noviembre. Independientemente del resultado de la sentencia. Si desmonta la VO, porque abrirá todo un horizonte de Dignidad y Justicia. Si pastelea o directamente confirma la chapucería falsa y manipuladora de la VO, porque será en ese momento cuando más necesaria sea la confianza en el futuro. La confianza de que lo que aquí contribuimos a lograr, en muy pequeña medida, es imparable, es necesario, se va a lograr. Animo para todos los Peones. Y acompañemos a las víctimas en estos difíciles momentos." Este hilo de D. Luis tiene un velo de pesimismo, pero leamóslo en conjunto con los demás.
apuntó con tilde en la ó. 11-M emos
andresin He visto el vídeo. Estaba zETA haciendo un gesto como de pastorear con la mano al tiempo que decía "Por favor, por favor, por favor", mientras Chavéz seguía hablando. Entonces el Rey ha dicho: "A ver si te callas". A mí me ha dado la impresión de que la salida ha sido para apoyar a zETA.
trola Debo ser muy corto pero no entiendo nada de tu #315. Y tampoco entiendo bien tu siguiente comentario, porque que recuerde, todas las acusaciones de las asociaciones de víctimas consideraron culpables a los de la pecera, salvo una. La AVT no les definió como mano de obra pero poco les faltó. Las únicas discrepancias reposarían en la consideración de las pruebas.
El esencia el REY se retira y Zapatero se queda.
A bote pronto y sin actualizarme. Pa' que luego digáis que no se ganan a pulso el sueldo los asesores de imagen. De la popularidad más baja en treinta años y la imagen de que no mueve una uña por los problemas de España, a Ceuta y Melilla y "¡Se callen, coño"" en siete días. Y luego en la tenida, comentarán que ja quedado todo muy natural y que qué fácil ha sido que el pueblo esté otra vez: "¡Es mi héroe!". Es que desde que es uno conspiranoico.... No sé.
gosomase #322 yo tampoco me apunté a nada. Así que de nda me tengo que borrar. 11-M entira golpista
El clavo estará ardiendo, pero estamos agarrados a él a un montón de gente, trola. Y tú no te agarrarás al clavo pero te agarras a nosotros, que es lo mismo ;-P
Yo voy leyendode aquí y de allá, y trato de sacar conclusiones en este maremagnun. No estoy contento en absoluto, aunque me queda la pequeña esperanza de que pueda prender la mecha de la desconfianza, y aumente el club de los que reclamamos la memoria, dignidad y justicia y queremos saber la VERDAD. Fríamente tengo la impresión de que puede que hayamos pasado la frontera del "no retorno", y que incluída la sentencia, estamos ante un pacto de estado (echando tierra para que todos miren para adelante). El "calvo" sabía que tenía en sus manos la "catarsis", pero ha sucumbido, no sé bien si ante presiones insoportables, o autoconvencido de que era mejor esta solución. De cualquier manera, poco falta para que este "divino calvo" presida el tribunal supremo y el consejo general del poder judicial (las minúsculas son absolutamente intencionadas) 11 M onstruosos!
perasalo #138 Mensajes como ese contribuyen a hacer más liviana la tarea de actualizarse en el blog, a recuperar la sonrisa en medio de tanto horror y, en definitiva, a constatar que los que conducen en sentido contrario de la autopista son los otros, no nosotros.
yeda #325 a ver. me parece ridículo decir que la sentencia va en contra de los peones negros. La sentencia va en contra de las partes que defendieron lo contrario que la fiscalía. Pero vamos a suponer que vaya en contra de lo que defienden los peones negros, si fuera así, estaríamos ante un problema que tendría que resolverse, porque entonces la sentencia también iría en contra de la AVT, ya que siempre leí aquí que los peones negros estaban con la AVT. Y por lo que parece, la AVT no se queja mucho de la sentencia. 11-M entira
Tap Pole: Si el "Clavo Ardiendo" es el Blogg, yo siguo agarrado. Ei el clavo era el "calvo", yá lo solté el 31 último, con síntomas de quemdura de segundo grado. :-)) 11 M iserables!
Tadpole #329 yo ni me apunté ni me apunto a nada. Pero necesito mantener la esperanza. Eso es todo. No quiero que se destruya la esperanza. Un abrazo
"SI" quise decir evidentemente (sinf)
Vaya manipulación de titulares: He visto el video y el Rey recrimina a Chávez que esté interrumpiendo a Zapatero, no sale para nada en defensa de Aznar. Y para ser exactos, no le señala con el dedo, hace un gesto con la mano en plan karateka o más tirando al que acompañaba al “¡españoles!” (léase con voz ahogada). A mi me parece que en esta cumbre ha sufrido mucho el tan cacareado papel diplomático de JCI. Primero porque a pesar de que le nombraron mediador en el tema de la papelera, no ha conseguido nada y segundo porque no se le habla así ni a un gorila, no se le manda callar, sino que hubiera debido responderle con firmeza. andresin, para mí, todos los que seguimos aquí posteando estamos agarrados al clavo, consciente o insconcientemente. Cuando alguien abandona, abandona y no sigue posteando, digo yo. Y al Calvo que le den atún. :-DD
Que levante la mano quien vaya a dejar de participar en el blog porque no tenga esperanza. Y que la levante también quien haya dejado de participar en el blog tras la zentenzia.
tadpole #336 EL Rey no se retira de una cumbre solo porque le interrumpan el turno de palabra a Zapatero. En los titulares coincide toda la prensa. Es un hecho relevante. Es un posicionamiento claro.
Osiris #337 pues eso. Vamos a por ellos sin sin renunciar a lo que en su día nos apuntamos. ¿Quién nos ayudará si renunciamos a lo que fuimos porque lo creímos bueno?
"ElPaís" tergiversando sobre las declaraciones del Resy: "¿Por qué no te callas y dejas hablar?" Cuando en el video solamente se oye decir clarisimamente "¿Por qué no te callas?"
Trola @328 En cambio yo sí creo necesario adscribirme ahora a la Cofradía. De hecho me apunté el día 1/11 independientemente de cual fuera la sentencia. Para mí la Cofradía es el optimismo de saber que estamos en el barco correcto, el barco de la Dignidad y la Justicia. El optimismo de saber que aportar claridad sobre el 11M es esencial para nuestra supervivencia como Nación de ciudadanos libres e iguales ante la Ley. Estaba hoy intentando escribir algunas de las cosas que tengo pendientes, cuando ha saltado lo del Rey. Me queda aún mucho trabajo para actualizarme. Ahora lo dejo. Pero tantas horas merecen la pena. Si estamos no es porque hayamos confiado en que las cosas eran fáciles. Si estamos es porque sabíamos que el trayecto no permitía bajarse en marcha. Y a pesar de lo que hayáis podido decir, el día 1 se despejó enormemente el panorama.
Aquí el vídeo del "abandono" del Rey http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/10/videos/1194717125.html Yo también abandono y me voy al "Carrefú" Luego os leo. Saludos cordiales a mis queridos amigos!
gosomase #341 a mi juicio, te honra lo que has escrito. Yo, que ni me apunté ni me apunto a nada, creo que los de la pecera no volaron los trenes. Y ahora lo creo más que lo creí antes de la sentencia.
En cualquier caso la actitud de Zapatero no es digna, si el representante de España es el Rey (queramos o no queramos) abandona la reunión, Zapatero debería haberle seguido. Lo demás es accesorio.
Yo dudaba de que habia defendido a Aznar pero si el pus titula asi, cuando sólo dice claramente ¿Porque no te callas?, es que no le ha molado a la giliprogresia.
TITULARES REALES El Rey Juan Carlos I abandona la Cumbre cuando el presidente Ortega protesta por la injerencia de la embajada española en las elecciones nicaragüenses, haciendo referencia a una serie de nombres que ya se han dado a ZP sin ningún resultado.
Vuelvo a escucharlo, ahora un video un pco mas largo. Parece que chavez critica a Aznar y el Rey primero sale y le dice a Chavez señaladole con el dedo "tú..." y luego al poco es cuando le manda callar. ¿Que decia Chaves cuando salió el Rey para decirle "tu"? http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/10/internacional/1194711476.html
Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 Acude a la manifestación convocada por la AVT. POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación
Ha estado muy bien. Ya era hora de que alguien le cantara las 40 al protohomínido paraca venezolano. En Venezuela lo agradecerán.
VENEZUELA SE RESERVA EL DERECHO A RESPONDER Zapatero califica de "inapropiada" la escena protagonizada por Chávez La Cumbre Iberoamericana se ha clausurado con una bronca en la que el Rey ha llegado a espetar a Chávez "por qué no te callas" después de que el venezolano volviera a arremeter contra Aznar. El presidente del Gobierno, que horas antes se había limitado a pedir "respeto" a Chávez por sus insultos, ha tildado de "absolutamente inapropiada" la actitud del venezolano. "Espero que sea la última vez", ha dicho. El Gobierno de Venezuela, mientras, se reserva el derecho a responder. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317228.html
Pues estoy al 100 % con el #329 de Tadpole, No encuentro que otra historia podría sonsacarse.
Para firmar el “Manifiesto por la verdad histórica”: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40283.html
Ultima hora Creo que Chavez ha amenazado con responder emitiendo su programa personal diariamente en tele5 después de "Escenas de matrimonio". -en España no van a poder resistir ese acoso- ha declarado cuando se dirijía a preparar, junto con su logopeda, elpróximo programa.
O.T. Movimientos Reales: En mi opinión (y no lo tenía nada claro con el vídeo del "por qué no te callas" dirigido a Chávez), al ver y oir el vídeo con el momento de la intervención de Ortega y la marcha de JC I, me resulta patente: - Que JC I lo estaba pasando de verdad muy, muy mal. Estaba incomodísimo sabiéndose conocedor de la realidad (o al menos una parte de ella) y objeto del mentiroso acoso y escarnio de las hienas en manada. - A JC I, le veo cara de sentirse maltratado injustamente, y totalmente desasistido. - Los dos simplones pazguatos que le flanquean seguían con la sonrisa hueca propia de quien no siente que le estén tan siquiera rozando en su amor propio, dignidad, etc., y sólo les muta el rostro al ver cómo abandona la sala JC I. - Incluso los "pajecillos" de segunda y tercera fila, tardan en reaccionar y salir uno de ellos a acompañar a JC I. No lo esperaban. No estaba preparado en absoluto. - La reacción de JC I, en mi opinión, una entre miles de opiniones igualmente válidas, obedece únicamente a momentos de indignación creciente por el deshonroso acoso y vituperio a que someten a España estos dictadorcillos tropicales en foros internacionales. - Incluso pienso que hoy haya podido empezar a caérsele unos milímetros la venda a JC I y empiece a percatarse de la indignidad que caracteriza a quienes le flanqueaban en la sala. Y,,,, miren que hay foros en los que me conocen desde hace dos años como "el cerrador de puertas de taxi con rumbo a Estoril". Sldos. 11M entira.
Perdonad si habéis comentado esto antes, pero tengo un par de dudas: A quién debía vigilar el uso de explosivos en Asturias, ¿Le va a acusar alguien de algo? Y la segunda: A quien dijo que el skoda fabia había sido utilizado por los terroristas , ¿Le va pedir cuentas alguien?
Por cierto, las cosas como son. No solo el Rey, ZP ha estado HOY muy bien. Si se critica incluso lo bueno, se pierde la razón. saludos
Vamos,,,, que JC I se sentía igualito, igualito, que yo cuando expongo mis pensamientos y sentimientos político/morales ante cinco compañeros de trabajo protosociatas y los 5 se me lanzan directos a la yugular con sus consignas siempre alabadas y sonreídas por el resto de la parroquia. Sldos. 11M entira.
¿Se trata de otro topo? http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317232.html
MARCHA POR LA INDEPENDENCIA El pueblo saharaui exige en Madrid que España lo defienda de la represión de Marruecos Varios miles de personas se han manifestado este sábado en Madrid para pedir al Gobierno que defienda el derecho de los saharauis a decidir su futuro y no utilice este territorio como moneda de cambio para preservar sus intereses con Marruecos. La pancarta de la cabecera, sobre una serie de fotografías de personas torturadas, rezaba: "Marcha por la independencia del pueblo saharaui. Contra la tortura y la violación de los derechos humanos en el Sahara. Lo que el mundo no quiere ver". Junto a este lema, había otro que decía: "Marruecos culpable, España responsable". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317218.html
Raro, raro, raro. Chavez llamando golpistas a empresarios españoles. JC 1 contestandole golpista tu, tururú. Como niños: -¡Golpista! -¡Y tu más! "Es cierto que a nuestro favor juega que las contradicciones internas al golpe se irán acentuando a medida que marzo se acerque. Desaparecido el freno que la sentencia podía haber representado, algunos de los actores optarán por apretar aún más el acelerador, por si acaso los idus de marzo traen consigo una cosecha de votos insuficiente como para poder representar la segunda parte de la función. Y es posible que los nervios les lleven a cometer errores." Saludos
ToDiana Pues si algo me ha resultado absolutamente vergonzoso es que un presidente de España, cuando el gorila insulta a tu país, no solo a Aznar sino incluso a la ceoe, prescinda de la única respuesta válida, que era una protesta sin más, clara y contundente. Y acompañe a su protesta de excusas intolerables que nos ponen a la altura del betún, a él como representante de España, y a todos nosotros españoles, añadiendo la coletilla "Se puede estar en las antípodas de una posición ideológica y no seré yo quien esté cerca de las ideas de Aznar Lo dicho, ahora además de sectario, por si le faltaba alguna cualidad es indigno. Ya durante la jornada en varias ocasiones había llamado fascista al expresidente Azanar, Y J L R Zapatero se calló. No me es difícil imaginarle con su sonrisita en los labios, y a Moratinos dando cancha. El nivel al que hemos llegado en imagen y respeto exterior es nauseabundo. Increíble que esto ocurra en tres años y a la 8 potencia del mundo.
Y de las injerencias de la embajada española en las elecciones nicaragüenses de las que hablaba Ortega cuando se levanta JCI ¿qué? Ni Estrella Digital, ni Europa Press, ni EFE, ni El País, ni ni la SER, ni siquiera LD ni la COPE ni nadie lo menciona... Solo hablan de que Ortega se mete con Fenosa y no: SE METE CON LA EMBAJADA ESPAÑOLA Y CON EL GOBIERNO DE ZP AL QUE PASO UNA LISTA DE NOMBRES DE PERSONAS QUE HABIAN ASISTIDO A ESAS REUNIONES y que no ha hecho nada al respecto.
Pero que otro resultado podíamos esperar de la política exterior de ZP, quién ni siquiera respeta a su propio país, a su historia y su cultura. Se ha rodeado de lo más zafio en el interior, ha nombrado a un ministro de exteriores que no ha cesado de alimentar a los dictadores y de respaldar los mensajes partidistas en el exterior, y ha trasladado a España al grupo que conforman lo más sectario de la arena internacional. Hoy ZP se ha dado cuenta, -espero que muchos también- que estos compañeros de cama que se ha buscado, ni siquiera se respetan entre ellos. Lo peor es que la bofetada la hemos recibido todos.
OT Su Majestad está hasta las narices de muchas cosas, me parece a mí. ToDiana Yo estoy casado con una venezolana, cuando le he leido la noticia a mi mujer lo dos nos hemos acordado de lo mismo, fíjate cual puede ser la respuesta del gorila rojo: "El diputado argumentó que las filas dan diariamente “la vuelta a la manzana y un poco más” en el consulado en Caracas y afirmó que se deben a que los españoles sienten “pánico” ante los casos de ocupación de fincas por campesinos venezolanos y desean salir del país." http://www.espaexterior.com/index2.php?numero=508&accion=noticia&seccion=Emigracion¬icia=11304 Lo van a pagar los españoles que viven allí, donde son asaltados y expulsados de sus tierras. ¿Te parece una broma el tema del acoso que pueda hacer chávez? Más de uno ya ha muerto y nadie a dicho ni "pío".
La actitud del "Gorila Rojo" ¿huele a encargo para luego poder decir aquí en los mítines del PRISOE algo del estilo de "si hasta en los foros internacionales les llaman fascistas,,, que no se quede nadie en casa sin acudir a votar,,,, hay que ir a votar a cualquier opción que no sea la de nuestros oponentes de la opción fascista"? Sldos. 11M entira.
...ante los ataques furibundos de un GOGOR (gordo gorila rojo) a numerosos españoles, El Rey no se calla, se levanta y defiende él solo la dignidad de España, mientras Zapatero y Moratinos permanecen cobardemente sentados, sonriendo y mirando para otro lado, el opuesto a la marcha del Rey.
Tadpole Nuestra imagen de la época Felipista ya estaba muy tocada en el exterior. Recordemos el caso de la embajada en Guatemala, (protagonizado por un diplomático posteriormente ascendido por los socialistas), el responsable de la alianza de civilizaciones, Máximo Cajal, otro que se distingue claramente de sus compañeros de carrera por su sectarismo sin tapujos. Y el caso que dañó también gravemente nuestra imagen, que fue el de Roberto Florez, el espía a favor de los amigos delincuentes de FG. No es extraño que Alejandro Toledo sea un buen amigo de J M Aznar. Habrá que contar algún día los casos de las empresas españolas en sudamerica, quienes intermediaron, (verdad Felipe y monarca?), quienes se embolsaron grandes cantidades, y los resultados de grave crisis que acarrearon, Siempre los políticos socialistas, detrás corrían los empresarios que tuvieron que tragar con las condiciones que les imponían para poder disponer de la llave que FG poseía y usaba a su beneficio. Supongo que todos saben a qué se dedica FG actualmente. Y hay quien dice que la crisis de Aerolíneas Argentinas/Iberia se negoció su arreglo en la zarzuela.
Y ya puestos a preguntar, Alguien podría ser tan amable y estar dispuesto a aclararnos quién cobraba comisiones de cada barril de petroleo venezolano.
Carlos Andrés Pérez, a la una, a las dos y aaa laaaaas tres. Otro "Enmano" del alma.
Lo que ha ocurrido hoy en Santiago de Chile beneficia tanto al Rey como al loco con ojos de loco. Ahora quieren soltar lastre. Pero ya es muy tarde. Son muchos los abrazos del heredero de la Corona con el coma-andante. 11-M isrables
Saharauis, 1132CPCF #359 Además de la manifestación de Madrid, hoy ha habido otra, mucho más valiente, en El Aaiún. Y digo más valiente porque los manifestantes sabían la brutal represión que, efectivamente, les ha caído encima. Pero me temo que de esto último no se hablará en España.
Yo creo que el rey simplemente quería que dejara hablar a ZP. No que se ha enfadado porque estaba insultando a Aznar. Está bien lo que parece que ha sido, pero no lo que ha sido.
¿Acaso ZP y el Rey deberían haberse puesto depié, escupido al gorila y haberle dado un par de mamporros con la ayuda de Moratinos? En serio, ¿de verdad pensáis que no han estado bien ambos HOY? No podemos llamar sectarios a otros mientras lo seamos nosotros. Hoy, de verdad, ambos han estado en su sitio. Zp ha puesto las cosas en su sitio, usando el idioma diplomático y el Rey ha borboneado un poco para decir claramente que se callara el gorila.
Profesor ToDiana #373 lo de hoy es consecuencia de más de tres años amistad con tiranos como Castro, el gorila y sus amigos. Lo de hoy es teatro. Puro teatro. Y de cuarta. Un abrazo. 11-M entira golpista
ToDiana Yo creo que ha parecido que el rey estaba bien. Por que parecía que defendía a Aznar, pero no lo ha hecho. La intervención de ZP también parece correcta, es lo que tenía que hacer. Está bien pero, sabes tú que detrás de eso está el vender una imagen de distanciamiento con chávez y pintarse a sí mismo como defensor de Aznar, cuando lo mismo que estaba diciendo el gorila rojo lo dicen ellos día sí día también. Es más, ha justificado en cierto modo la postura de chávez, símplemente ha criticado las formas.
En serio, ToDiana. Yo creo que Z y Moratones no han estado bien, ni hoy, ni ayer. El cuerpo me pide seguir pasando hojas del calendario hacia atrás, con idéntico resultado, pero ya se que no viene al caso. Sldos.
El Rey y Zapatero ¿Qué es eso de un pacto entre el Rey y Zapatero? Que yo sepa se pacta cuando hay claras discrepancias y se busca una postura que no implique la renuncia por ninguna de las partes a lo principal de sus posiciones. En este caso no veo más explicación a ese llamado "pacto" que la de que había dos posturas opuestas, el rey quería que ambos abandonasen la sala y Zapatero no quería que la abandonase nadie. Ese pacto sería que el Rey se fue y Zapatero se quedó.
Por cierto, Sr, Trola, el otro día hablaba con alquien (igual de desinformado que yo) sobre la posible implicación de Marruecos. El transcurso de aquellos días, si hubieran sido nuestros "amigos" y se hubiera sabido, habría sido parecido a como transcurrieron, la masa española, en vez de culparles a ellos culparía a Aznar por haber defendido perejil. Me cuadra mucho lo de las dos trolas, una mora y una etarra, con lo que está pasando ahora.
A la atención del loco con ojos de loco: "Por supuesto" "Por supuesto". Le decías a Chávez mientras éste atacaba a Expaña. Por supuesto que eres presidente gracias a una matanza que no quisiste investigar. Por supuesto que no quisiste investigarla porque te consta que gente de tu partido, en el mejor de los supuestos para ellos, conocía de una trampa programada para el once de marzo de 2004. Por supuesto que no te atreves a preguntarle a Ibarra por la trampa. Por supuesto que tú eres el más negro de todos los agujeros negros. 11-M entira golpista
Trola: Que sepas que yo también te he comprado tu hipótesis de las dos trolas, una etarra y otra mora. Sldos.
Señor Muis #378; puedes crerme, me gustaría que alguien me diera argumentos para bajarme del carro de las dos trola. Todavía no lo he encontrado. 11-M entira golpista
Arturete #380 no es más que una hipótesis. La que a falta de otras más me cuadra. Pero ojalá me equivoque y fueran El Tunecino o los etarras. Sinceramente, no lo creo. Un abrazo.
Yo no tengo más argumento que el sentido común para defender una u otra hipótesis. En este caso, es el silencio de parte del partido popular lo que me hace mosquearme, y esto lo explicaría. Bueno, y el pasteleo de la sentencia. Aún así, sigo pensando que ésta se desarmará en cuanto se deduzca el primer testimonio. Aprovecho para lanzar una pregunta: ¿Qué pasa con quien era responsable del control de explosivos en asturias? Es que el otro día me pasaron un documento con la ley que rige el uso de explosivos y la cosa no es tan fácil como decir que había 6 o 7 cartuchos por ahí y alguien los cogió... Tiene que anotar hasta los que quedan sin explotar en una detonación...
Muis #383 tu pregunta sólo se resolverá si obligamos a los propios policías a defenderse de la trola que les acusa de espantosas negligencias. Lástima. 11-M entira golpista
Todiana Zp ha puesto las cosas en su sitio, usando el idioma diplomático El idioma diplomático?? ZP?? Excusando o dando argumentos al comportamiento de, no olvidemos, su socio el gorila rojo?? Durante la sesión de hoy había llamado varias veces fascista a Aznar e insultado a los representantes de los empresarios españoles. Y no puedo dejar de imaginarme a un ZP callado y asintiendo desde sus adentros, y a Moratinos con rabia por no poder expresar su total apoyo al dictador. Somos el hazmerreir internacional. Lo de hoy es la muestra de ello, habiendo superado todo lo admisible ha abocado a ZP a dar una respuesta que no quería, y ha sido débil y vergonzosa. En cuanto al rey, después de ver el vídeo estoy totalmente de acuerdo con Muis, protestaba porque el gorila seguía hablando mientras ZP tenía el micrófono. No por otra cosa.
Muis El tono en que hablaba zETA era de nulo convencimiento.
yeda #385 es cierto. Juanito sólo interrumpió al gorila porque éste interrumpió al loco, no por lo que decía el gorila. 11-M entira
yeda #385 En cuanto al rey, después de ver el vídeo estoy totalmente de acuerdo con Muis, protestaba porque el gorila seguía hablando mientras ZP tenía el micrófono. No por otra cosa. ¿Y tambièn se marchó porque el gorila seguía hablando? Ya se había callado un rato antes. Quien hablaba era Ortega
Yo he leído la noticia en El Mundo que dice textualmente "en defensa de Aznar" y he mandado un sms a un colega poniéndole que el rey se había ganado hoy el sueldo. He picado, pero me he dado cuenta después.
Saharauis, lesconil #371 Además de la manifestación de Madrid, hoy ha habido otra, mucho más valiente, en El Aaiún. Y digo más valiente porque los manifestantes sabían la brutal represión que, efectivamente, les ha caído encima. Pero me temo que de esto último no se hablará en España. ...qué desgracia más grande que ningún líder político español, ni sindicatos, ni progresía, ni artistas todos... sean capaces de levantar la voz y gritar a los cuatro vientos las contínuas violaciones de los Derechos Humanos que el rey de marruecos ejerce contra el pueblo SAHARAUI...
lesconil Porque la situación alcanzó tintes dramáticos. Poco acostumbrado está a que le lleven la contraria, y mucho menos que sea en público. El nerviosismo de todos es patente, y no podemos saber que discutieron entre ellos que llevó al rey a levantarse e irse. Lo del gorila ha sido una afrenta continuada a España, con el consentimiento de ZP. Alcanzó tal desvergüenza el dictador que ya no pudo dejarlo pasar porque estaba siendo televisado. No puedo saber que hablaron el rey y los demás, pero supongo que la situación le ha de preocupar sobremanera, y debería estar planteándose que él también se va ver abocado a hacer lo que no quiere, o no se atrevió hasta ahora, (hoy tiene sin embargo una lectura más optimista en cuanto podría significar el comienzo de una rectificación) si siguen ZP y su camarilla por este camino.
Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 Acude a la manifestación convocada por la AVT. POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación
lesconil el día 9 de Noviembre de 2007 a las 07:43 (#250) Por lo visto todos los colores son el mismo.. Por lo leido todos los explosivos son los mismos y vienen de Mina Conchita....(Pudieron robarse los kilos necesarios para reventar los trenes? sin levantar sospechas? ¿Qué porcentaje de los consumido supondría...?) El tribunal ha violentado las leyes de la lógica, las de la física y por supuesto el sentido comun... Larga vida y un espejo a los SRs. Magistrados para avergonzarse mientras se miran al afeitarse!
EN LA XXVII CUMBRE IBEROAMERICANA El PP alaba la reacción del Rey y critica la "incapacidad de actuación" de Zapatero El secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, ha aseverado que lo ocurrido en la Cumbre Iberoamericana ha sido consecuencia "de la imprevisión, de la negligencia y de la falta de capacidad de actuación" del presidente del Gobierno. El incidente no hubiera ocurrido, en opinión del PP, si Zapatero y Moratinos,"hubiesen trabajado correctamente en la preparación de la Cumbre, mantenido las lógicas reuniones bilaterales con los que iban a participar y llegado con el trabajo hecho y los discursos preparados". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317234.html
EL PSOE VOTA EN CONTRA DE LA LEY DE BANDERAS EN LA FEMP
SIEMPRE CON ESPAÑA LIBRE Y DEMOCRÁTICA
Pues no se si S.M. está o no hasta las narices de cuanto sucede a su alrededor, siendo ya tantos los ataquesa la institución que representa y que representa a nuestra nación a lo largo de la Historia. En la inauguración de la ampliación del Museo del Prado se dejó fotografiar, en plan Carlos IV y su familia, bajo el cuadro que presidia la sala, acondicionada a tales efectos con el asesoramiento del personal de la Zarzuela, y éste cuadro no era otro que el "Fusilamiento de Torrijos". Un triste episodio de nuestra historia y la de la monarquía , cuando Fernándo VII ordenó fusilar a éstos liberales sin permitir que miraran de frente a los que dispararían contra ellos... Les prohibió la vida y, según las costumbres de la época, el honor... Pues el actual monarca no pareció inmutarse...
Terciando en la polémica del gorila. Parece que nuestros medios insisten en presentar el rifirrafe como un acto de gallarda defensa del presidente Aznar ante los ataques reiterados del gordinflón. Pero parece que nadie se ha leído la noticia de LD completa. El analfabeto de 'Aló presidente' ha dicho, en el último turno de palabra que; el Gobierno de Venezuela "se reserva el derecho a responder cualquier agresión en cualquier lugar, en cualquier espacio y en cualquier tono". Y zETA, hasta donde yo sé, ni siquiera se ha inmutado. ¿Qué significa esa amenaza a España en un foro internacional? ¿Esto es algo que un gobierno que merezca ser considerado como algo más que una banda de aprovechados pueda tolerar? ¿Va a hacer algo nuestro autodenominado presidente del gobierno frente a su amigo de la "experiencia democrática" a lo gorílico?
EL PESIMISMO SOBRE EL FUTURO DE NUESTRA ECONOMÍA SE DISPARA La escalada de precios afecta "mucho o bastante" al 93 por ciento de los españoles El galopante repunte experimentado por los precios de alimentos de primera necesidad preocupa mucho a los españoles, según una encuesta publicada este sábado por El Mundo. Pese a que Zapatero tachó esa preocupación de actitud "pesimista", un 93 por ciento de los encuestados confiesa que nota "mucho o bastante" la escalada de precios. Además, el optimismo triunfalista de Zapatero sigue sin calar en la sociedad. En sólo dos meses, el pesimismo sobre el futuro de nuestra economía se ha disparado 15 puntos. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317193.html
Azuldelm #397 ...hay actitudes del Rey... "inexplicables" y ésa que comentas es una de ellas...
EL PRIMER MINISTRO INSTA A SU "RETORNO A LA MADRE PATRIA" Marruecos avisa que "la ocupación de Ceuta y Melilla perjudica a la paz en la región" La visita de los Reyes a Ceuta y Melilla sigue engrosando el discurso soberanista del Gobierno de Mohamed VI sobre las ciudades autónomas. El primer ministro marroquí, Abás El Fassi, ha avisado de que la "ocupación" de los territorios "perjudica a la paz en la región, el Estrecho de Gibraltar y el Mediterráneo". El Fassi ha añadido que "todos los países del mundo han obtenido su independencia, con excepción de Palestina, Jerusalén, Ceuta y Melilla", mientras ha instado a "su retorno a la madre patria". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317230.html
Estimado Ostrowski # 398 ¿Qué va a significar esa amenaza? Pues creo que nada. Igual que la del sultanín comendador de los creyentes. Guau, guau, guau.... ¿Ha supuesto alguna merma para el honor propio o colectivo o alguna ofensa insufrible al pueblo venezolano? ¿Decirle que se calle mientras él insulta? Pues evidentemente no. Pero el gori tenía que hacerse mucho el ofendido para que pareciera algo. ¿Han ganado algo los de la delegación española? Pues evidentemente sí. En cuestiones de imagen ante su pueblo. O sea que todos han salido ganando y contentos. Y aquí no ha pasado nada, pero medio mundo habla de ello y los últimos 100 comentarios del blog se dedican al tema. Me perdonen, pero cuanto más veo el vídeo, más ridícula (escenícamente hablando) me parece la actuación del monarca. Él no es así. Parece impostado. Es una actuación como meditada. Un poco de pelea de barra de bar. Suele ser de otra manera. O sea, que no. Que no acabo de tragar. Lo siento. Y otra de conspiranoia. Pongan en un buscador "Bachelet - masona". Y cuando lleven diez páginas leídas, pongan "Chávez - masón", como corresponde a la tradición de los militares suramericanos como su adorado Bolívar. ¿Moratinos? ¿ZurraPilla?...... ¿Y el Monarca.....? Vamos, que como dice el otro, a mí se me antoja eso como una blacks's picnic....
1132CPCF Escandaloso, el trato del "gorila rojo" contra España, pero la actual progresía gobernante ¿No ha tolerado y casi aplaudido, con sonrisa cómplice, propia del nazionalismo antiespañol más recalcitrante, los ataques que profería contra nuestra nación el reyezuelo Castro? Esta actitud, es la de un pueblo narcotizado por "los de la oligarquía constitusioná", desde hace casi 40 años...
ToDiana #356 por favor por favor... no me digas que zETA ha estado bien... no puedo creer lo que te leo. Como siempre, las palabras de zapatero son palabras correctas, para no enfrentarse con nadie. Pero como siempre, con esa actitud aparente y hueca... deja los intereses y la dignidad de los españoles por los suelos, y fomenta que el siguiente dictadorcillo de turno nos ataque-... porque nuestros representantes no se hacen respetar precisamente. Y fijate como han puesto estos asquerosos a nuestros empresarios, despues de las inversiones que se han realizado en estos paises bananeros y sin garantias... No solo no es justo. Es que no puede ser consentido por el que se supone es nuestro presidente sin que al menos levante la voz un poquitoooo. Un poquito solo zETA, un poquito solo... defiendenos... no nos des estas muestras de debilidad... INUTIL!!! Monigote!!! Bien por el Rey. Al menos tiene dignidad pero no me atrevo a ir mas allá en mis opiniones.
Para conocer más contexto de la cumbre iberoamericana, tres vídeos de la página de EFE (bajo el epígrafe Vídeo). En el último, mientras ZP y Moratinos se quedan sentados, el Rey deja plantado a Ortega. Vale la pena verlos.
Pues a mí no me gustó la intervención del Rey. Es cierto que daban ganas de eso y más, pero no debió mostrar así su ira. Fue maleducado, frente al gorila sí, pero maleducado. Hubiera sido mejor haberse levantado e ido. Una especie de “ahí os quedáis…pero yo no aguanto más”. En términos diplomáticos es más correcto. Lo de hoy del Rey es rebajarse. No creo que sea una buena imagen para el Rey en los medios de prensa internacionales, aunque al gorila daban ganas de llamarle de todo. Por cierto, hablando del Rey, me gustaría decir que la visita a Ceuta y Melilla, no sé por qué, me recordó la de De Gaulle a Argel en 195 y tantos (1958?), antes de la guerra de Argelia y de la independencia. 8-)
Muy bien, Zapatero lo ha hecho muy bien, lo podía haber hecho mal, pero estuvo muy bien. Y si lo hubiese hecho mal, pues también. Pero lo que es intolerable y vergonzoso es estar representado por un gobierno golpista. Y ese es el problema fundamental que el PPP no entiende.
Sirera dice que sería un "desastre" que Cataluña se quedara sin Estatuto Las declaraciones de Sirera son impresentables. Huele todo a gran acuerdo, a que el PP ha aceptado las tablas. El nuevo régimen (levantado sobre un crimen) APESTA. 9-)
carioca Sirera dice lo que tiene que decir. Lo que no especifica es para quien será un desastre que Cataluña no tenga un estatuto. Que será un desastre yo tampoco lo pongo en duda. que estoy deseando que lo sea también.
Sinira Lo siento pero no consiga localizar en la web de EFE y bajo el epígrafe vídeos los referentes a la cita en Santiago. ¿Alguna ayuda más para los muy torpes?
Yo que JC me hubiera largado para no escuchar el discurso de ZetaP. Hay que oirlo entero en el enlace de Sinira. Es algo vomitivo: hay que respetarse, hay que respetarse, hay que respetarse. Bienvenido Mr. Chance en su apogeo. Repugna tanta hipocresía del aliado de todos los terrorismos. Deberían haberse largado todos o mandar a ZetaP al jardín de infancia de los niños psicópatas, para hacer un rato de profe y otro de sádico. Todo el episodio es chusco, un escalón más en la depravación en que estamos. Creo que lo más relevante es que el Jefe del Estado se retira indignado, y el Presidente del Gobierno se queda. Ojalá fuera una división real y profunda. La versión prisaica del reparto de papeles, poli bueno y poli malo, no puede ser más ridícula. Cuesta imaginar que JC sea tan necio como le pintan en el Pis. Me gustaría pensar que JC se ha largado -con torpes maneras- porque no aguantaba más las reiteradas agresiones contra España. Mejor aún si lo que le indignara fuera el infame comportamiento de ZetaP y su mono, a ratos callados, y a ratos alentándolas, como hacen con todo lo que perjudique a España. Cuesta creer que a JC le importara España, o al menos su papel como Jefe del Estado. Hemos hecho el mayor de los ridículos internacionales. Artículo 102.2 para ZetaP.
Yeda: El vídeo nº 3 de EFE es el mismo que sale en El Mundo, y del que puse el enlace a las siete y media aproximadamente: http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/10/videos/1194717125.html Saludos
1) Alvarosa #235 La matanza de Atocha, es otro caso en el que: • la investigación no quiso pasar de los autores materiales, unos pelanas, en este caso ultraderechistas en vez de moritos • donde la investigación policial sustrajo a la indagatoria judicial datos relevantes. • Dirigido por agentes de los servicios secretos “El Ministro de la Gobernación, Rodolfo Martín Villa, encargó la investigación en exclusiva y con orden de hermeticidad a un grupo de la Brigada de Información del Cuerpo Superior de Policía. especialmente elegido. El 12 de marzo de 1977 se practicó la detención de los autores del ametrallamiento, Carlos García Juliá, José Fernández Cerrá y Fernando Lerdo de Tejada, así como el entonces secretario provincial del sindicato de transportes, Francisco Albaladejo. Fernando Lerdo de Tejada fue detenido por inspectores de policía de la Comisaría de Murcia en La Manga del Mar Menor. Fernando Lerdo de Tejada, estando a la espera de juicio, le concedió el juez un permiso de fin de semana. El acusado no volvió a la cárcel. Los letrados de la acusación particular, consideraron que el crimen no fue aclarado del todo durante el proceso. Faltaban los inductores y había bastantes incógnitas. No les dejaron investigar pues se apuntaba como instigadores a los servicios secretos. Las pistolas supuestamente empleadas eran del mismo calibre que las metralletas Ingram M-10 usadas en el ametrallamiento. Las pruebas balísticas no fueron facilitadas por el instructor, lo que unido a saber cómo consiguieron las armas, hubiera dado lugar a demostrar responsabilidades de quién o de quienes estaban verdaderamente detrás de la matanza de los abogados del despacho de la calle Atocha, 55, 2º piso.” http://www.tinet.org/~jcgg/Policiacos/El_Crimen_de_Atocha.htm
Estimado Picquart #402: Disiento. Puede que a la palabrería hueca de un fantoche con ínfulas totalitarias no haya que hacerle caso, pero no habría que perder de vista que ahora mismo controla los ingentes recursos petrolíferos de su país, con un barril a casi 100 $, lo que le da un margen de acción que, especialmente para los españoles, en un país donde hay tantas voluntades 'sobrecogedoras' no deberíamos subestimar. Pero además dices que sus bravuconadas son como las del reyezuelo moruno, o sea, pura farfulla. Eso no encaja con los análisis sobre amenazas de carácter militar para las que se preparan en las FAS. Nuestro 'vecino del Sur' y sin embargo "amigo", Marruecos es la primera preocupación en los planes estratégicos del ejército español. Por lo que creo que no puede minusvalorarse cualquier conflicto 'verbal' de su diplomacia hacia nosotros. Ni de ese gobierno, ni de ninguno. Sinira: ¿Has visto cómo se cachondeaba el cubano Pérez Roque?
2)(Matanza de Atocha) Alvarosa #235 “Agentes del SECED, infiltrados en entre los incautos y apasionados miembros de Fuerza Joven, se dieron a la recluta de los más propicios para una sangrienta operación de la que fueron mero instrumento encubridor. Los agentes del SECED apodados Barco y Barber se entrevistaron dos días antes con el cabecilla del grupo en la cafetería Dólar. El entierro de los asesinados se convirtió en una multitudinaria y bien organizada manifestación fúnebre, no sólo de la izquierda, en la que se apoyó Suárez para sancionar definitivamente la "democratización" del PCE, operación en la que tanto empeño puso Martín Villa para que Carrillo viniera a España. Y de coartada para presionar a los altos mandos militares con el argumento de que una reacción extemporánea podría conducir a enfrentamientos guerracivilistas. La investigación policial sustrajo a la indagatoria judicial datos relevantes de los que cito los más llamativos: * En el despacho de abogados se debía celebrar a esa hora una reunión preparatoria de dirigentes comunistas para preparar una huelga destinada a ejercer presión conducente a la aceptación plena del PCE en el nuevo régimen partitocrático. * Una hora antes del atentado dichos dirigentes recibieron un telegrama avisándoles de que la reunión quedaba suspendida. Pero lejos de irse a sus casas, aguardaron en una cafetería cercana. Y debió ser uno de ellos el que sacó del despacho de abogados los tres millones de pesetas destinados a financiar la huelga. * Los impactos de los disparos en la pared y en los cuerpos de los muertos y los heridos superaban holgadamente en número los que podían hacerse con las pistolas, habida cuenta, además, de que uno de los agresores se abstuvo de hacerlo. Los impactos de la pared fueron rápidamente tapados
andresin Gracias, entonces tu supiste como llegar al enlace de Sinira. Estoy alucinado, no me imaginé que podíamos caer tan bajo y tan rápidamente. Oírle al sandinista quejarse de la postura de España y contemplar como asentían Moratinos y ZP, y leer que envalentonado Daniel Ortega llegó hasta el punto de quejarse por el apoyo prestado por España en 1986 (FG en el poder con mayoría absoluta), a los aviones americanos en su operación contra Gadafi (recordemos el atentado de Lockerbie). Es alucinante, no encuentro otra palabra para describir lo que siento contemplando como nos arrastramos y lo que es peor nos arrastran por los suelos en los foros internacionales. Y esto llega justo después de Sarkozy y el Chad que no deja entrar a Bernardino León, el enviado del gobierno español, 2 del ministerio (otro con carnet de sectario, que entre otras muchas, hace poco abandonó a los disidentes cubanos a su suerte). Me alegro por los ojos de la gente que pueda ayudar a abrir, pero me da vergüenza y rabia ver reptar de esta manera tan vil a los representantes de mi país.
yeda #409 En absoluto desacuerdo con eso de que dice lo que tiene que decir. En primer lugar no se puede ignorar que si una ley se anula es sustituida por la anterior. Aquí, en este caso, por el anterior Estatuto o el actual mutilado por el Constitucional. La conmoción política sería muy grande, eso sí. En segundo lugar no veo la diferencia ahora con Piqué. En este asunto creo que hay que tener las cosas más claras. El concepto de SOBERANIA no es compartido. No puede ser. Una nación es una nación y no quince o veinte. Da la imprensión de que el PP sacrifica todo por llegar al poder y por eso todavía piensa que puede pactar con CiU a cambio de aceptar el nuevo Estatutol. Eso es INMORAL y una tración a los votantes del PP. No entiendo tu postura. Eso de la sentencia interpretativa es lo mismol que viene diciendo El País y los magistrados denomianados progresistas. Un discípulo de Vidal Quadras no puede defender eso. 8-)
3 (Matanza de Atocha) Alvarosa #235 * Detrás de aquellos a los que se imputaron los disparos se encontraron once casquillos con marca en caracteres cirílicos del calibre utilizado por las metralletas Ingram, Pero su existencia no apareció en el sumario. Años más tarde fue tomada en Italia a un terrorista de aquella nacionalidad, vinculado al atentado de la calle de Atocha, una metralleta Ingram cuyo número estaba registrado entre las de dotación del ya en ese momento CESID. * Una tarde me visitaron en casa los padres de uno de los encausados. Habían leído mis artículos sobre el atentado y venían a pedirme que insistiera en mis argumentos pues así ayudaría a su hijo y a que se conociera la verdad. Les dije que sólo podría avanzar en la investigación si su hijo me concedía una entrevista en la cárcel y me confiaba lo que conocía de la preparación y de lo que realmente sucedió. Días más tarde volvieron cariacontecidos. La iniciativa había irritado al hijo, quien les exigió de manera abrupta que se abstuvieran del cualquier iniciativa en su favor.” http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?Id=2877 ¿Pero quien o quienes estaban detrás?. Yo me inclino (qui prodest?) por un pacto del entonces ministro del Interior, Rodolfo Martín Villa y Santiago Carrillo, al igual que habían pactado la famosa detención con peluca incluida, pues es claro que tanto el PCE como el gobierno se vieron favorecidos. El PCE porque en 3 meses obtuvo su legalización y el gobierno porque así acalló muchas resistencias a esa legalización (“Matanza de Atocha”, el 24 de enero de 1977, detención de los autores, el 12 de marzo de 1977, legalización PCE, el el 9 de abril de 1977.)
gaudiosa está visto que a los españoles nos mueve la muerte violenta de inocentes y los golpes de estado de tricornio y pandereta con Garcías repitiendo la jugada y Mellados imperterritos (sin acento)
Sobre la Cumbre... de los horrores: Si no he visto mal, la organización del evento, dirigida (es un decir) por la presidenta Bachelet (Bachelé, como dicen los chilenos) ha situado en primera fila del estrado a los presidentes, jefes de Estado y/o primeros ministros de: Bolivia, Cuba, España, Nicaragua, Venezuela y... ¿Qué c.oño hacemos entre toda esa morralla, zETApé? Y, finalmente, ¿cómo evitar el descrédito ante los países verdaderamente democráticos del mundo cuando estos fantoches se dedican a utilizar su turno de intervención para dirigirse a una especie de público de plató de programa político-bananero?
carioca Hablas de una entrevista a La Vanguardia que puede haber sido manipulada a su antojo como viene siendo habitual. Es lógico que ahora se aproveche de la situación, lo que no impide que esté a favor del recurso del PP contra el estatuto. Hay inercias en la sociedad que no pueden ser dejadas de tomar en consideración si queremos tener la oportunidad de cambiarla desde dentro. Me parece bien, una estrategia correcta, en el sentido que en el caso de que salga inconstitucional, dirija toda la responsabilidad a los del tripartito. Tengo perfectamente claro que Daniel Sirera no apoyó el estatuto catalán. Luego no entiendo la discrepancia.
4(Matanza de Atocha) Y aunque pueda parecer una barbaridad pensar que Carrillo pueda estar detrás de una conspiración en la que se asesina a sangre fría a varios de los suyos, no podemos olvidar que en el PCE de Carrillo fue tradición denunciar a la policía franquista a aquellos de sus militantes que se consideraban disidentes o que por alguna razón pudieran ser una molestia para los capos y en este caso lo que se obtenía era un gran beneficio para el partido, lo que podría compensar la pérdida de unos militantes... Tal como relatan: - Carlos Semprún : “La lista de asesinatos de comunistas inconformes o denunciados a la policía franquista, según el método ya expuesto, los Comorera, Monzón, Bullejos, etcétera,” http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229478 - www. nodo50.org : “Denunciado como un traidor, como agente de los servicios de espionaje anglonorteamericanos por gentes como Carrillo, Pasionaria, Claudín y tantas figuras del PSUC oficial (López Raimundo, Serradell, Moix y Vidiella) conscientes absolutamente de la gratuidad de sus calumnias, Denunciado,(a la policía franquista), por sus antiguos compañeros, que llegaron a poner negro sobre blanco los nombres de sus contactos en Catalunya” http://www.nodo50.org/reformaenserio/articulos/mayo04/comorera.htmç
"Aznar llama por teléfono al Rey y Zapatero para agradecerles su apoyo" Y el .... le responde: "he actuado de acuerdo a mis principios y al respeto que se merece cualquier persona que sea elegida democráticamente por los ciudadanos para la presidencia de nuestro país". http://www.elpais.com/articulo/espana/Aznar/llama/telefono/Rey/Zapatero/agradecerles/apoyo/elpepuesp/20071110elpepunac_5/Tes Cuando leí lo de sus principios creí que se refería a los trenes. Pero no. Tal vez porque los desguazaron dos días después de la masacre. 11-M entira
Gaudiosa, Sobre el atentado contra los abogados de Atocha, Alfonso Osorio, entonces vicepresidente del gobierno, cuenta en sus memorias -"De orilla a orilla". 2000- que pocos meses antes el gobierno tenía encuestas sobre la posible legalización del PCE. Más o menos, el 40% en contra, el 18% a favor. Después del atentado se hicieron nuevas encuestas, y los porcentajes se invirtieron. Habla del atentado sutilmente, dejando entrever que era un montaje, del que no participó. Destaca que en el multitudinario entierro miles de comunistas llevaban un puño en alto y en el otro un clavel rojo. Organización previa, parece. Blanco y en botella. Atentado de las cloacas para que crear el clima apropiado para la legalización del PCE. La historia de los últimos 40 años: la conformación de la opinión pública a través del terrorismo y la manipulación mediática. Cloacas y más cloacas.
5 (Matanza de Atocha) O el caso de Julián Grimau, con delitos de sangre en la guerra civil: “...muchos investigadores se preguntan por las razones de su misión en Madrid en 1962, que le conduciría a la muerte, cuando en palabras de sus compañeros de partido estaba excesivamente “quemado... Algunos ex-miembros de la directiva del PCE han sugerido que el secretario general, Santiago Carrillo, quiso apartarle del aparato de dirección en Francia provocando su detención en España. La detención de Grimau se produjo en un autobús en el que viajaban únicamente él y otros dos pasajeros, que resultaron ser agentes de la Brigada Político-Social (policía política). Obviamente, había sido delatado, ya que se dirigieron a él por su nombre y apellido verdaderos, cuando siempre utilizaba documentos falsos para sus habituales entradas a España en desarrollo de sus actividades políticas contra la dictadura franquista.” http://www.pcasevilla.org/detalle_noticia.php?id=527 “...el asesinato de Julián Grimau perpetrado el 20 de abril de 1963. De este último hecho se derivaría lógicamente un considerable aumento del prestigio del PCE.” http://www.ruedoiberico.org/libros/textos.php?id=40 Jorge Semprún publicó «Autobiografía de Federico Sánchez», en la que responsabilizaba a Carrillo de su muerte. http://www.deia.com/es/impresa/2005/07/05/gipuzkoa/d2/141786.php Grimau, dirigiendo una checa en la guerra civil: http://www.libroslibres.info/entrevista.cfm?id=17
A mí lo que me gustaría destacar es el atronador silencio de la presidente socialista chilena mientras se producía el rifirrafe. Se demuestra como una constante planetaria el que, al igual que en 59”, cuando el insultado es de derechas el supuesto moderador de izquierdas no hace nada por impedir el atropello.
Hos #419) y olasarep 25 (#424) Sí, tieneis razón. Es estremecedor ver como se repite el esquema: Autores materiales más o menos pelanas (variando la procedencia en función de lo que interese)... Participación de elementos de los servicios secretos Investigaciones policiales incompletas... Instrucción judicial a la que se le hurtan datos fundamentales de la investigación... Desconocimiento de la autoría intelectual... Manipulación de la opinión pública... Consecución de un objetivo político... Todo ello aplicable a los asesinatos de Atocha, al de Carrero, al 23F, al 11M...
Al final. Has un foro temático, como es este, se hablara de todo menos del 11M, entonces habrán vencido las blancas.
carioca Creo que no me expliqué bien en el penúltimo comentario. El calificativo de desastre para el caso de que no se apruebe el estatuto de Cataluña es por las consecuencias para la imagen de la comunidad catalana, que deberá descargarse en los responsables que eran los de tripartito. Lo que no implica que esté absolutamente de acuerdo con tus opiniones. Por lo que el supuesto rechazo me provocará dos motivos de alegría, el hundimiento de la imagen del tripartito a ojos de los catalanes, y los propios motivos de la declaración de inconstitucionalidad de un texto eminentemente liberticida y separatista. Hasta mañana,
"Moratinos ha dicho que el presidente no se ausentó porque así se pactó con el Rey". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317228.html Anda. !Qué cosas! ¿Y por qué tiene Juanito que pactar con el el ....? Con tanto puntos suspensivos me he acordado de Gráficas Bilbaínas. La que no existió hasta que Fernando Múgica nos contó lo de la otra tarjeta de visita que sí existió. Bilba.... Lo.. 11-M entira golpista No.
Gaudiosa, Hay gente bien informada que piensa que Carillo trabajaba para las cloacas, con la misión de neutralizar y liquidar el PCE. Desde luego ese fue el resultado. Ahora tenemos al asesino de Paracuellos dando lecciones de ética -¿hay alguién vivo en toda Europa responsable de mayor número de crímenes?-. ¿Y quién presentó a Carillo en sociedad? El chico de Godsa -empresa de los servicios secretos-, Manuel Fraga. El mismo que se destapa ahora pidiendo la derrota del PP. Cloacas y más cloacas.
Bueno, pues ahí va mi cuarto a espadas. Me gustó que el rey le mandara callar la boca a Chaves (no entro en interpretaciones de segunda, tercera o cuarta generación). Lo de Zapatero, de pena mora. Un saludo.
yeda #421 Si se sintiera manipulado en sus declaraciones ya lo habría denunciado. Y hasta ahora, nada. Si votó en contra del Estatuto ¿a qué viene esto? Sólo se puede explicar por la estrategia de aspirar a gobernar con los nacionalistas de CiU. Pues como ya dijo su “mentor” Vidal Cuadras hace no mucho en Intereconomia, quien en el PP apueste por gobernar con los nacionalistas o es un irresponsable o un imbécil”. Lo siento, no entiendo eso de las “inercias”, que me recuerda a los poderes fácticos. Si no sale Rajoy u otro de la cúpula del PP para enmendar estas declaracones, para mí queda claro que el PP tira la toalla y se entrega a la estrategia de Zapatero. ¿Qué nos queda? 8-)
Atocha, gaudiosa, ¡qué importante para la historia de esta españa!
trola #430 "Moratinos ha dicho que el presidente no se ausentó porque así se pactó con el Rey". ¿Qué es eso de un pacto entre el Rey y Zapatero? Que yo sepa se pacta cuando hay claras discrepancias y se busca una postura que no implique la renuncia por ninguna de las partes a lo principal de sus posiciones. En este caso no veo más explicación a ese llamado "pacto" que la de que había dos posturas opuestas, el Rey quería que ambos abandonasen la sala y Zapatero no quería que la abandonase nadie. Ese pacto sería que el Rey se fue y Zapatero se quedó.
Al final hasta un foro temático, como es este, se hablara de todo menos del 11M, entonces habrán vencido las blancas. Que hacían unos cayumbos y una manta en la furgoneta Kangoo, lo que no se es si se si se utilizo como picadero, pues no refieren la aparición de manchas biológicas, ¿las buscaron? Por cierto ¿los reconoció El Señor Garzón como suyos?
Atocha en la wikipedia: Inaugurada en el siglo XIX, la estación es uno de los lugares más castizos de Madrid, siempre llena de multitud como la que despedía a los soldados que partían a la Guerra de África, escenario de obras como las de Galdós y películas como Kika, pero sobre todo escenario del acontecimiento clave en la historia española que fueron los atentados islamistas del 11-M en 2004 y su intensa respuesta popular. De la estación en general es característica la yuxtaposición de la modernidad de sus constantes ampliaciones y el estilo decimonónico de su fachada o su atrio, ahora convertido en un húmedo invernadero para hacer cómoda la espera del viajero. Este jardín tropical cubierto abarca 4.000 m² y está poblado por más de 500 especies entre ellas plantas carnívoras, acuáticas, peces de colores y sus famosos galápagos.
olasarep (#431) Sí, tienes razón cloacas, siempre cloacas... Pero...¿quien dirige en realidad las cloacas? ¿para quién trabajan realmente esas cloacas?... Porque todos esos trabajos de las cloacas tienen un fin... y ¿quien busca ese fin? ¿A quien favorece? ¿a quien/es pertenece la/s mente/s que deciden la búsqueda de esos fines?
lesconil #435 eso digo yo. Alguien le tenía que preguntar a Desatinos por el motivo del supuesto pacto. Ha podido meter en un lío al Rey. 11-M entira golpista
Trola, tranqui, el 24 hablamos ¿ok?. Búscate un hueco, en serio.
Peonfer #428 tienes más razón que una santa como mi amiga la monja. Y como tienes razón, intentaré, salvo en el caso de alguna noticia más o menos urgente, no escribir aquí de nada que no sea del 11-M entira golpista
Peonfer las blancas son la historia de españa y nosotros somos su conciencia. La justicia, la Verdad, el altruismo, aquello que quisiéramos ser, aquello que deberíamos ser, aquello ...
AnaC #440 vale. Un abrazo.
Yeda #410, Me expliqué mal: debajo del vídeo de portada, enlace Vídeo. (Ah!, y gracias por tu #314, que antes escribí -de nuevo- sin actualizarme). Ostrask, Perasalo, andresín, onifituc... Bochornoso. Y después Valenciano ha dicho que el gesto del Rey ante Chávez había sido acordado con ZP: http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/10/internacional/1194718033.html Un saludo a todos.
Curiosamente el amigo Árabe del hijo de Garzón le toco la lotería, es que hay tantas casualidades. El video coramico encontrado en la Kangoo le fue devuelto a Garzón, dicen que por error. ¿Le devolvieron también el tarjetón de graficas Bilbaínas, Consta en algún documento?
Peonfer #428 Al final. Has un foro temático, como es este, se hablara de todo menos del 11M, entonces habrán vencido las blancas. ...desde el mes de marzo último, las blancas ya nos ganan por la mano, desmontaron nuestras CONCENTRACIONES SILENCIOSAS y ya nunca más se supo, ni nadie asumió las responsabilidades que conlleva el retirarnos de primera línea así como así. Creo que hay mucho TOPO infiltrado haciendo de las suyas y no nos damos cuenta. Mira, mañana es día 11 y ni un sólo post para recordarlo... qué mal me siento recordando nuestro abandono de la calle, exactamente igual que zapatero sacando nuestras tropas de Iraq, deprisa y corriendo... ¿Quién y qué nos venderá ahora a los PPNN para que sigamos sacando las castañas del fuego a los que tienen el deber de hacerlo? Ánimo camPeones
... Y realmente el 11-M es demasiado sencillo, demasiado simple, tan simple que estaba solucionado cuando el juez Garzón llegaba a Atocha y el jefe Tedax de Madrid, José María Cáceres Vadillo, le daba novedades extraoficiales. (El juez Garzón estaba allí de tapadillo, como siempre) Cáceres Vadillo sabe qué explotó en los trenes, pero nunca lo dirá de nuevo. ¡Han pasado tantas cosas!
Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 Acude a la manifestación convocada por la AVT. POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación
Ulises fue el que primero planteó tomar la calle. Una plataforma virtual que murió antes de nacer ...
Carta a Lucía Méndez (I) Querida columnista del periódico “El Mundo”, Dª Lucía Méndez: Me atrevo a dirigirle esta carta para hacerle algunas observaciones. Sabe vd que desde este blog nos hemos hecho eco de algunos de sus escritos en los que se nos tildaba de locoides, paranoicos a los que mueve quizá hasta algún interés ultra, golpista o no se sabe muy bien qué. Por ello no le oculto que algunas veces le hemos contestado, quizá con palabras duras, que no repetiré. Compruebo por su columna en el diario de hoy (ayer) que le asaltan dudas respecto a las palabras del presidente Aznar y la sentencia del tribunal del 11-M. Dice vd que no puede comprender por qué Aznar dice que los autores intelectuales de la masacre “no están en desiertos muy remotos ni en montañas muy lejanas”, cuando “los jueces han dicho que el atentado lo cometieron los islamistas”. Si lee vd el artículo del profesor Alberto Tuñón en la misma página, pegadito al suyo, quizá dé un respingo ante la frase “¿Cómo hubieran podido (los jueces) anunciar a los bienpensantes la noticia de que ya podían dormir tranquilos, puesto que ‘la verdad’ había quedado judicialmente asentada?”. Puede que interprete que se puede referir a su asistenta, pero no debe creerlo, puesto que dice vd que ella “es una mujer con una inteligencia natural y si los jueces han dicho que el atentado lo cometieron los islamistas, no tiene ninguna duda de que es así”. (sigue)
ESPAÑA tiene 937 + 192 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 Ambrosio Fernández Recio, última víctima mortal del terrorismo de ETA D. E. P. Atentados Barajas T-4 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. Las Personas de Buena Voluntad SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
Un esquema: 1. Atentado profesional 2. Destrucción de pruebas 3. Maquillaje islamista 4. Golpe de estado electoral Todo lo ue ha pasado entra en el esquema. Hasta Eta
En valencia se siguen haciendo actos los 11M e incluso hicieron alguna cuña en la COPE. Esa es una posicion perdida de momento.
Sin actualizar, porque después del tomate, tengo sensación de urgencia. Lo_Apare ¡No puedooor! Encargales algo a Gaudiosa y Perasalo . Tienen visión global. Sin releer. Rego Vidal. Año 78-95 Su paralelo en 2004. Abril. Aldunate. Declaraciones "extrañas". La de Aznar tras el debate con Felipe. La de Rajoy en el traspaso de poderes. En el 78 no controlo el "crack", habra que entrar en ello. Pero es el año del ametrallamiento de Echave- paralelo de Madariaga. La negociación y la muerte del periodista Portel, que estuvo en los entresijos de la negociación. Nadie quiso investigar la muerte de portel. La del 95 es obvia. Puro Navajas. Seguiré con ello. Pravda Para acabar con la cronología de Lamari, ¿me podrías decir en que fecha aproximada pudo meter Río el gazapo de Oskar Perez? Ya sabes, folio tal y tal. Supuestamente eso ocurrió el 6 de marzo. Alfalah lo dejamos para otro momento ,Yeda. ¿Pero es que estos tíos solo conocen una canción? Estrecho margen el que tiene nuestro país para operar desde un principio. http://es.youtube.com/watch?v=wJJJk8z-fwA
Putin sabe mucho de esto. ¿Fue el maestro? Eso decía Ulises ¿Quién es Ulises?
Carta a Lucía Méndez (y II) Seguramente D. Alberto se refiere a aquellos que no dudan de que las bombas las colocaron 7 + 1 islamistas. Islamistas yihadistas con remilgos para suicidarse en un tren atestado de gente pero que no vacilaron para hacerlo en un inmueble vacío. El +1 es el único que no se suicidó, porque había sido detenido gracias a la milagrosa aparición de una mochila (¿o fue una bolsa de deportes?) que no había estallado en no sabemos muy bien qué vagón de qué tren, con un móvil que llevaba insertada una de sus tarjetas (porque el tío tenía un negocio de tarjetas telefónicas en Lavapiés, ¿o fue por el móvil? No. Sí, fue por un cachito del móvil que nos dijeron que habían encontrado en su tienda… bueno, da igual, es culpable). Pero de lo que tampoco dudan es de que un atentado así no lo improvisan unos cuantos radicales sin una dirección que les proporcione los medios de vigilancia, los coches, el dinero, etc, etc. Porque eso lo proporcionaron otros. Otros que los tres jueces dicen que no fueron los supuestos “cerebros” de Al-Qaeda, hoy exculpados. Entonces, Sra. Méndez, si no fueron ellos, ¿quién lo ideó?, ¿quién lo preparó?, ¿quién dio la orden de ejecutarlo? Quizá lo que hace esa otra gente de los Peones Negros, Sra. Méndez, es (como dice el profesor Tuñón) acatar la sentencia “insumisamente”, con el planteamiento de algunas preguntas. Preguntas como las anteriores, sobre las que le invito a reflexionar. Reciba un fuerte abrazo, Ostrowski P.D.: Por si le pilla más cerca, también puede hablar con su compañero de redacción, Fernando Múgica.
http://es.youtube.com/watch?v=LGM5GkINMMI swing siempre miras de espaldas a los trenes crazy
josune, asier, aguirre, ... ¿Dónde estaban swing? ¿Quienes podrían haber estado donde estuvieron? ¿Eran expertos en explosivos? ¿Por qué con Titadyne? Desde luego fue una acción armada. ¿Estás ahí swing?
Año de la memoria histórica 1/2 …EN EL RECUERDO… Aniversario de los asesinados por ETA: 11 de noviembre de 1978. Lucio Revilla Alonso, Guardia Civil. Urrechu 11 de noviembre de 1978. José Rodríguez de Lama, Guardia Civil - Cabo 1º. Urrechu Leoncio Revilla Alonso, natural de la localidad de Benavente (Zamora), de 25 años de edad, soltero José Rodríguez de Lama, natural de la ciudad de León, de 31 años de edad, casado y padre de dos hijos y su mujer en estado de otro. En la mañana sobre las diez cuarenta y cinco horas, dos Land Rover, regresaban al Cuartel, después de haber prestado servicio de COS. En el término municipal de Esquioga, en un terraplén existente en la cuneta, terroristas del Comando Urola de ETA hicieron explosionar un artefacto tipo hornillo (veinte kilos de goma-2, con tuercas y clavos) conectado a un cable eléctrico de unos 53 metros Al pasar el segundo vehículo, totalmente destrozado y sesgado por la mitad, fue desplazado unos cinco metros, saliendo expulsados a 7 metros de distancia, el cabo primero de la Guardia Civil José Rodríguez de Lama, y a 15 metros de distancia, el guardia civil Lucio Revilla, falleciendo ambos en el acto. Uno de ellos quedo sujeto en unos helechos y zarzales, mientras que el otro fue a caer en un maizal. El tercer ocupante, el guardia civil Francisco Córdoba Ramos, herido de máxima gravedad, logró salir por su propio pié del vehículo, tras dar unos pasos, perdió el conocimiento, cayendo entre unas zarzas; siendo rápidamente trasladado a la Clínica San Miguel de Beasain y desde allí al Hospital Militar de Vitoria.
Año de la memoria histórica 2/2 El recuerdo no muere. Los asesinados por ETA son portada de periódicos por un día. Ahora, sus familiares aprenden a vivir en soledad la pérdida, sin apenas ayudas. Muchos han sufrido la violencia asesina. Varias víctimas del terrorismo describen en cartas personales sus experiencias, en las que abundan las quejas, la sensación de impotencia y un clamor de justicia. Mari Carmen Villar Villar, Viuda del guardia civil José Rodríguez de Lama, nos comunica: «Lo que sí me está dejando huella, lo que me sigue atormentando todavía y me sigue indignando cada día más es la postura de los que dicen que nos gobiernan. Mentirosos, cínicos, cómo seréis capaces de estar poniendo una medalla en el féretro de un militar asesinado o dando el pésame a la familia de cualquier civil muerto en las mismas circunstancias, haciendo pantomima delante de toda España y por otro lado excarcelando a los mismos asesinos que han provocado esas muertes y negociando con ellos». Documentación: http://www.guardiacivil.org/terrorismo/acciones/detalle.jsp?id=163 http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/04/16/7dias/36616.html Más documentación podéis verla en el extraordinario blog de Carmen de Téllez: http://victimas-de-eta.blogspot.com/2006_11_01_archive.html UNOS agitan los árboles… OTROS recogen las nueces.
Estoy aquí, Hos. Y has sido rápido. tenemos que hacer eso tan viejo desde los 50, de los concursos que ahora reeditan los raperos(por reumir) Llevan representación española a Venezuela en una pelea enel esceario. Adoro a esa chica. Pero creo que solo es un videoclip. En realidad tu te referías a la más adecuada Viviendo al borde del abismo. http://es.youtube.com/watch?v=T4AxQXmasg4
O.T. 1/2 Año de la memoria histórica… 498 Mártires del siglo XX en España: 13 …QUIENES SON Y DE DONDE VIENEN:… …Asesinados en …Paracuellos del Jarama Rememorando…FLASHES… DEL MARTIRIO: José Prieto y otros: “…Era estudiante de teología cuando el 22 de julio de 1936 prendieron fuego a la iglesia parroquial de la Madre de Dios de Almagro. Fray José fue uno de los que se presentó a apagar el incendio, pero no se lo permitieron los profanadores. El 24 de julio el alcalde ordenó que abandonasen el edificio conventual; el 25 los llevaron a todos a un edificio situado enfrente de la iglesia quemada, con centinela a la puerta; allí estuvo toda la comunidad hasta el 14 de agosto, llevando vida conventual, aunque a algunos les hicieron salir, con falso salvoconducto, y los sacrificaron en Miguelturra y Manzanares (Ciudad Real). A fray José Prieto lo dejaron a parte, en consideración a que tenía allí un hermano de 12 años, alumno de la escuela apostólica.
árboles y nueces, qué inocencia para algo tan duro, tan macabro, tan inhumano, tan triste, tan hipócrita, tan ... ¡Qué bueno eres Jaguar!
O.T. 2/2 Posteriormente llevaron a un grupo a Madrid, a la Dirección General de Seguridad. Junto a otros tres estudiantes (Francisco Fernández, José Delgado y Manuel Santiago), fueron llevados el 15 de agosto a la cárcel Modelo, donde se encontraron con otros dominicos. Un ex condiscípulo se prestó a gestionar su libertad si renegaban de su vocación, pero ninguno aceptó la propuesta. También recibieron reiteradas propuestas de matrimonio y buen empleo si renunciaban a su profesión religiosa. Sus negativas fueron rotundas, aunque sabían que significaba su condena a muerte. Sufrieron el martirio en Paracuellos de Jarama: Fray José Delgado, el 7 de noviembre de 1936. Tenía 19 años. Fray José Prieto, el 28 de noviembre. Tenía 23 años. Fray Francisco Fernández, el 3 de diciembre de 1936. Tenía 19 años. Fray Manuel Santiago, el día 3 de diciembre de 1936. Tenía 20 años. Documentación: Editorial EDICE. Conferencia Episcopal Española. Segunda Edición, septiembre 2007. Madrid. Vosotros sois la luz del mundo.
Swing, Jaguar There's somethin' wrong with the world today I don't know what it is Something's wrong with our eyes We're seeing things in a different way And God knows it ain't His It sure ain't no surprise We're livin' on the edge We're livin' on the edge We're livin' on the edge We're livin' on the edge There's somethin' wrong with the world today The light bulb's gettin' dim There's meltdown in the sky
http://es.youtube.com/watch?v=0glMuiFrqcM
En realidad, Hos, en éstos momentos me importa poco si Josune y compañía, eran señuelos (la foto de la SER), eran los ejecutores, o estaban haciendo turismo por el extranjero. Ocupate tú. Yo estoy buscando al autor intelectual. Creo que en los primero post de Lo_Apare nos deja el mapa.
El autor intelectual, swing, es el de siempre Cuando mandé mi artículo "La mentira, la verdad y la clave del 11-M" al Fondo http://www.peonesnegroslibres.com/foro/viewtopic.php?p=3346#3346 quise ponerlo en un presuntuoso apartado que llamé "Tras los enigmas y los agujeros negros" Cada vez estoy más convencido que ese es su sitio. Y cada vez más convencido estoy que debemos estar unidos en nuestra plaza de Mayo pidiendo pacíficamente la Verdad. No necesitamos más asesinatos de Atocha ¿verdad gaudiosa? ¡Ya estábien de salvadores y caudillos! ¡Solo la verdad!¡Es tan fácil! ¡Voy al comienzo de Lo_Apare!
¿Te refieres a esto? LA VORACIDAD DEL MONSTRUO En el 11M el mosntruo ya era adulto. Había devorado a ERNEST LLUC, GREGORIO ORDOÑEZ y a mutitud de de personas honradas, que se negaron a cohabitar con él.También había tratado de devorar a AZNAR. TRES SON LAS CARACTERISTICAS DEL MONSTRUO: * Pluralidad de rostros (que no de cabezas) * Pluralidad de tentaculos (algunos invisibles) * Una gran INTELIGENCIA El monstruo, en virtud del rostro que utilice, puede matar por axfisia, apuñalamiento o simplemente estrangulando a la victima. Pero la principal aportación del mosntruo, se maniifiesta en su capacidad para inmovilizar a sus adversarios.... y a su aliados. Aliados que más pronto o más tarde son axfisiados por el propio mosntruo. Alguien a este BLOG, trajo la simbología de matrix. Creo que unido a lo que D luis nos sugiere en este Hilo, define perfectamente la situación. El monstruo, no solamente no es invencible, sino que está herido de muerte. Quien sujeta su cadena, lo sabe. Creo que tenemos que hacer un esfuerzo para tratar de convencer a aquellos que creen que pueden ser aliados del mosntruo, de que si no reaccionan, seran axfisiados por el propio monstruo, antes de su muerte. Un Saludo
Sigue Lo_Apare: LA VORACIDAD DEL MONSTRUO II - LOS TENTACULOS La pluralidad de tentaculos le permite una gran capacidad de maniobra y un mayor grado de dificultad en la identificación de sus huellas. En función del tentaculo con el que ataca, deja un tipo diferente de huellas. La circunstancia de que algunos de sus tentaculos, sean invisibles, le permite materializar ejercicios de ilusionismo. Dispone además de un potente chorro de tinta que le permite enturbiar las huellas. Se requiere una extremada "sutileza" para descubrir que unas y otras huellas pertenecen al mismo mosntruo. La torpeza de sus movimientos es su flanco más vulnerable. Su gran INTELIGENCIA se ve contrarestada por la dificultad de coordinar los movimientos de sus tentaculos. Dicifultad que propicia algunas disfunciones entre el tentaculo que actua y el rostro que muestra. Su capacidad para inmovilizar a las victimas: aliados y adversarios; está seriamente dañada. Las victimas van percibiendo la realidad de UN SOLO MONSTRUO. Esta herido de muerte y quien sujeta su cadena lo sabe. Quienes crean que pueden sobrevivir al mosntruo aliandose con él, debe ir tomando conciencia de que también seran devorados. Un Saludo
Más: LA VORACIDAD DEL MONSTRUO III - Las Caras del Monstruo. Al igual que en el caso de los tentaculos, la pluralidad de rostros, esconde la realidad de un sólo monstruo. ETA - GAL - GOLPISMO - NARCOTRAFICO - 11M, son caras que presentan perfiles aparentemente independientes. Solamnente las disfunciones propiciadas por la torpeza de sus movimientos, permiten su identificación. El error de presentar un rostro que no se corresponde con el tentaculo que actua, deja al descubierto la identidad unitaria del mosntruo. Error que le obliga a utilizar en exceso el chorro de tinta para trata de enturbiar las huellas. Esta cadena de errores invalida los patrones preestablecidos: * Un etarra puede ser argelino = PAROT * Un miembro del GAL puede ser argelino = CASI TODOS * Un implicado en el 11M puede ser narco = CASI TODOS El 11M no es otra cosa que una serie de disfunciones en la actuación del monstruo. Disfunciones que no solamente han permitido conocer su existencia como ente unitario. Lo más preocupante es que señalan los eslabones, al final de cuya cadena, se encuentra el asidero del guadían que lo maneja. Quien maneja su cadena, con carácter previo a la muerte del monstruo, amputará tentaculos, borrará rostros, ...y amenazará a quienes se creyeron aliados del monstruo. Las alianzas con el monstruo, constituyen en realidad la aceptación de una clausula secreta del contrato: EL MONSTRUO SE RESERVA EL DERECHO A DEVORAR AL ALIADO SIN PREVIO AVISO. Un Saludo
A esos me refiero, Hos. Hay que encontrar al monstruo. Lo de los tentáculos creo que ha quedado suficientemente claro en el blog para quienes no tengan anteojeras futbolísticas. Sean monárquicos o del PP.
hos (#468) Efectivamente, hos, no sólo rechazamos cualquier asesinato, sino que queremos buscar la verdad de siniestros agujeros negros que hemos detectado en nuestra historia reciente y que han/ estan condicionando nuestro presente. Queremos buscar la verdad, porque sólo la verdad nos hace libres, y sólo sobre la verdad podemos construir nuestra convivencia en libertad y asentada en cimientos profundos. Aprovecho para poner el enlace al Manifiesto por la verdad histórica: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40283.html
Lo del Guardian que nos lo cuente Suarez. ASh... no...que tiene Alzeimer.
http://es.youtube.com/watch?v=cqOKvonLrH8 Una morsa, me siento una morsa, ahora recuerdo una cita de la filosofía zen: Para el hombre de la calle que no sabe nada, el agua es el agua, el arbol es el arbol y la montaña es la montaña. Cuando el hombre se da cuenta de que es algo más y comienza a aprender: el agua deja de ser agua, el arbol ... , y la montaña también deja de serlo. Al cabo de mucho tiempo cuando aquel hombre llega a la sabiduría: el agua vuelve a ser agua; el arbol, arbol y la montaña, montaña. Pues ahora me siento una morsa ignorante que nada ha aprendido porque sigo viendo un atentado etarra maquillado de islamista aprovechado por el gobierno actual para ganar aquellas elecciones golpistas Y sigo viendo al mismo monstruo de siempre. ¡Tengo que evolucionar! http://www.youtube.com/watch?v=jEOkxRLzBf0
Dedicado al gran amarcord A raíz de estos dos posts por ti escritos: http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2583&num=2#com586239 http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2583&num=2#com586241 Y, más concretamente, a raíz de esto que ahí comentas: Analizando el tráfico de un teléfono que se atribuye a Mohamed Belhajd, aparece una hoja como perdida. Es en el folio 9.775. El solitario apunte no muestra membrete alguno, pero aparece un texto (Código de CDR y Tipo de CDR) que hace creer se trate de datos aportados por el operador. En el solitario apunte se recoge una conexión con origen el en número 652285765 y destino en el 656000311 realizada el 11.03.04 a las 01:27:01, utilizando un terminal con IMEI 35-0822-35-107990-0. Aparentemente nada que ver con Belhadj. Aparentemente inocuo. En realidad, el IMEI es 35-0822-35-107990-3, (Trium T110). He de decir que, en el Auto de Procesamiento he detectado dos cuestiones importantes: 1.- Al hablar de la comunicación de las 1:27 h. del día 11.3.2004 (páginas 573 y 574 del Auto) donde se "equivocan" al decir RECIBE el mensaje desde el 656000311, se olvidan de decirnos cuál es el IMEI que albergaba dicha tarjeta, cuando se define SIEMPRE para otras tarjetas. 2.- En el auto de Procesamiento sólo se nos habla de un IMEI que contuvera esa tarjeta... y no es el que has descubierto en ese folio perdido sino el de IMEI 351377530043360 "Alcatel One Touch Easy"(la primera vez en fecha 16-02-04}. Se puede comprobar en las páginas 577, 617, 622, 624, 631 (aunque aquí se dice que fue el 6.2.2004) y 632. Este terminal Alcatel es el de Bárbara Bonilla, trabajadora de Interdist Móvil. Es decir, no sólo han traspapelado ese CDR, han ocultado el uso en ese terminal Trium T-110. O eso, o ese CDR que has descubierto es MENTIRA.
Orfeo http://es.wikipedia.org/wiki/Orfeo Ash Orfeo y el bipartidismo. http://es.youtube.com/watch?v=zB6X1h6eGTc La verdad es que no sé ni lo que digo. Como dijo alguno, debo tener alma de poeta. Todas las carambolas me salen bien y voy a la deriva.
swing # 477 Y Orfeo negro. http://es.youtube.com/watch?v=XuzyW4VgH0k Recuerda que de Orfeo viene Orgidal. ¡Qué miedo!
Sielos, Leonsio, quería decir Orfidal. ¿En qué estaría yo pensando....? [Es que las teclas están al lado. Baidegüei... ¿cómo te llevas con la "q" y el tabulador? ;-P ]
Picquart Es que,como sabes, yo soy un inculto . Pasaba tanto que pasé de la universidad. Lo de Orfeo ¿Y ese quien es? lo he encontrado por el error de ash en lugar de ah ...Pero rima... Ultimamente todo me rima. Necesito alguien crítico.
¡guay swing, Picquart! y también música de morsas relajantes para morsas relajadas: I've had enough of danger And people on the streets I'm looking out for angels Just trying to find some peace Now I think it's time That you let me know So if you love me Say you love me But if you don't just let me go... http://es.youtube.com/watch?v=PJl7YSo-Prk
Ostrowski # 414 Creo que me he expresado de forma en exceso tajante. Nada más lejos de mi inteción hacer creer que los alardes diplomático-verbales de entrambos dos sujetos (y regímenes, por ende) son besos de monja (que, como los pedos de fraile, todo son aire). Y muchísimo menos que no haya que tomar en consideración el potencial peligro del sultanín, comendador-de-los-creyentes quiero-ser-califa-en-lugar-del-califa. Mi hipótesis es que en este caso el asunto está pactado de antemano, y por lo tanto -si mi teoría es cierta- sus alharacas son ladridos de gozquejo cara a su galería, y para darle visos de verosimilitud al montaje. Sólo en este caso. Y si mi teoría es cierta. Un fuerte abrazo. Espero que nos veamos pronto.
[Respuesta a swing #454] Para acabar con la cronología de Lamari, ¿me podrías decir en que fecha aproximada pudo meter Río el gazapo de Oskar Perez? Ya sabes, folio tal y tal. A lo mejor el gazapo no es de Domingo Río... Página 624. IMEI 350999101493269 Nokia 8310 6500 Según Telefónica en escrito de fecha 17 de junio de 2004, consta como "no activado", no obstante, al haber albergado las tarjetas SIM referenciadas de las compañías VODAFONE y AMENA, se deduce que ha sido "liberado". VODAFONE facilita la información del uso del IMEI CRONOLÓGICAMENTE HA ALBERGADO LAS SIGUIENTES TARJETAS: 667379609 HICHAM ROUSSAFI, 13.01.04 y 07.03.04 600229926 RACHID AGLIF. 31.01.04 637969349 ÓSCAR PÉREZ, 06.03.04. 652284025 JAMAL AHMIDAN, primera vez 09.03.04 653026053 JAMAL AHMIDAN. primera vez 1 3.03.04 666314284 RACHID AGLIF, 7-9.03.04. 639847428 Jamal AHMIDAN, fecha vinculación 17.03.04 Y es que creo que o la tarjeta no es de AMENA o Domingo Río se encargó de que no se escapara el gazapo. Páginas 553 y 559 Investigaciones sobre la tarjeta SIM de AMENA 652282963 ("grupo de las 30 tarjetas"). [...] Con el IMEI 350999101493269 se han registrado, a su vez, los siguientes números: (aparte de la 653026047: 03/04/2004 19:39) 615107447: 21/05/2004 16:30 652284025: 09/03/2004 21:23 653026053: 13/03/2004 19:29 656720759 (posible, usuario JAMAL AHMIDAN): 13/03/2004 16:26 Este terminal es MUTANTE. ¿Ves cómo a Río no se le escapa ni una? ¿Dónde está la tarjeta de Óscar? La actuación de Domingo Río es IMPECABLE. Se le escapó a VODAFONE. No me resisto: http://www.galicia-hoxe.com/index.php?idMenu=14&idEdicion=310&idNoticia=95342
Vale,Pravda Según Telefónica en escrito de fecha 17 de junio de 2004, Aurora ¿Lo metes tú en la anchoa junto con la cronología de Mayfield?
Pravda #476 Bueno, ocultado no. Está en el sumario ;-) Lo que sucede es que para darte un IMEI te cuentan el de activación, y la otra hoja la meten entre otros papelotes. Y hay mas miga, pero me temo que me voy a la cuna. Por cierto, tienes un MP con tufo sirio... ¡que apesta!.
suingui Orfeo es uno de los héroes griegos más conocidos, músico, poeta, filósofo, amante y protagonista de diferentes historias que han pasado de boca en boca desde los Días Antiguos hasta la actualidad, a través de los siglos y los siglos. Aunque hay quien le da la paternidad a Eagro, rey de Tracia, muchos otros coinciden en que era hijo del mismo Apolo, fruto de una de sus aventuras con la musa Calíope. Esto explicaría sus tendencias artísticas desde la infancia, y su asociación con el sol, símbolo de su padre. También se cuenta que fue éste quien le regaló su primera lira, instrumento musical de siete cuerdas a las que Orfeo añadió dos más para que fueran nueve, como las musas. Cuentan que cuando Orfeo tocaba no sólo los hombres, animales y dioses se quedaban embelesados escuchándole, sino que incluso la Madre Naturaleza detenía su fluir para disfrutar de sus notas, y que así, los ríos, plantas y hasta las rocas escuchaban a Orfeo y sentían la música en su interior, animando su esencia. Más de una vez este mágico don le ayudó en sus viajes, como cuando acompañó a los Argonautas y su canto pudo liberarles de las Sirenas, o pudo dormir al dragón guardián del vellocino de oro. Todos a dormir..... De su relación con Eurídice y como va a buscarla a los Avernos, más mitos y más películas. Y varias óperas (http://sepiensa.org.mx/contenidos/2007/l_orfeo/orfeo_1.html). Especialmente recomendable la de Monteverdi (la más afamada) o la de Christoph Willibald Gluck. Digo.
pravda, que bonita reunión de los cuidadores del crimen organizado: http://www.galicia-hoxe.com/index.php?idMenu=14&idEdicion=310&idNoticia=95342 y los que se dejaron caer por allí. Por cierto, Balti que en sus libros dice beber solo agua en las comidas que alegra con su maestría contando los últimos chistes tiene su copa con tinto del país. ¿Ha cambiado sus costumbres?
Picquart la de Monteverdi no es la más afamada es la primera obra que puede ser denominada ópera. Estamos en los primeros años del siglo XVII en Mantua, Venecia, Florencia con los Gonzaga ...
Pues a mí que un Rey se rebaje al nivel de un Gorila Rojo me da mucho que pensar. Parece una verguenza e impropio de un Rey la salida de tono. Internacionalmente lo ve todo el mundo. Es Rey y no es para ponerse así ¡Mandar callar a alguien! Tiene huevos ¿prepotencia o perdida de nervios? ¿Pensó que era Federico en Cope? ¿Golpista Hugo? Si en España se está haciendo lo mismo que en Venezuela ¡y sin cubanos! Aquí se calla. No es de extrañar, entonces, que Maguila el Gorila se moZquee. Al final, o al Gorila Rojo le dan o no se calla. Y si no le dierón antes ¿Le darán ahora? Y si le dan ¿empezará a pedir todo el mundo? Saludos.
En esa foto que nos trajo Arrow están todos los comegambas, verdaderos títeres atrapados por sus deslices. En el caso de Garzón, un payaso a nivel internacional. I put a spell on you http://www.youtube.com/watch?v=4R6nmKjcSeU
O.T: Grande hos, grande. Livin´on the edge, ni más ni menos... Pero a mí, que soy un iluso, me puede esta: http://es.youtube.com/watch?v=sNzEQ8hG1zA Dream On Dream On Dream On Dream until your dreams come true Dream On Dream On Dream On Dream until your dream comes through Dream On Dream On Dream On Dream On Dream On Dream On Dream On Dios existe, sólo eso explica que este pollo tan feo sea el padre de Liv Tyler. Y como me queda espacio: http://es.youtube.com/watch?v=bVm8YZ8n9k0 lo mas pequeño es un misterio y lo sagrado tan sencillo el llanto de los nopales junto al husar de la muerte cuando el coyote llamó a tu puerta aulló notas malvenidas las sombras arrebatadas para el sueño de los justos no se puede encerrar el sol bajo una campana no se puede aplazar la hora señalada Me voy a la caja. Swing, ¿cómo no te puede gustar Héroes del Silencio? :)
Yo también me ensobro http://www.youtube.com/watch?v=pAVhKjsImeI
Hola genios, No dejo de leeros. No dejo de aprender. No sé nada ! hos, con tu permiso, yo también soy morsa! Gracias. http://www.youtube.com/watch?v=xLqvvue5sCk Buenas noches liz
Osiris # 337 ¿Quién ha hablado de rendirse? Hoy más que nunca, y echando de menos a Zercania, mi tono de móvil. http://es.youtube.com/watch?v=mScP5-UBCwg Criminales disfrazados, seres sin razón ni piedad no hay palabras en el mundo que definan vuestra maldad. Por dinero asesináis, por placer aniquiláis, por poder nos destruís suciamente mentís Aunque siempre vigiléis y mis datos proceséis no es tan fácil hacerme callar. Resistiré, resistiré hasta el fin, resistiré, resistiré hasta el fin. Ordenáis a los profetas que hablen de la guerra mundial lleváis siglos maquinando el final de la humanidad y queréis hacer creer que os importa nuestro bien pero oculta en el disfraz hay un arma mortal. Nos habláis de sumisión nos pedís resignación pero no me dejaré engañar. Resistiré, resistiré hasta el fin, resistiré, resistiré hasta el fin. Yo maldigo vuestro crimen, sé que lo tendréis que pagar y no os servirá el dinero para remediar tanto mal. Contra vuestra coacción surgirá la reacción, la sangrienta cuenta atrás se tendrá que parar. Aunque siempre vigileis y mis datos proceséis no es tan fácil hacerme callar!!! Resistiré, resistiré hasta el fin
Pravda No me gusta lo grandilocuente. No me gusta la ópera. No me gustan los heroes anticipados. No me gusta lo impostado. Además, extraigo más cosas del ruido que del silencio. Jajaja Soy un hortera. Me da repelús lo clásico. Y lo que aspira a ello ni te cuento. http://www.youtube.com/watch?v=VLsw668PVyY
Para música esta: http://www.youtube.com/watch?v=5b1qLBdt38E Tic, tac, tic, tac, ..., a lo bruto.
Lo_Apare # 321 Grazie. Es que ya atufa tanta mentira. Nosotros lo vivimos, pero los adolescentes de hoy en día se creen a pies juntillas lo que les cuentan en «Cuéntame» y lo que les han dicho del 23 - F. Hay que mantener viva la llama de la historia.... Who controls the past, controls the future. Who controls the present, controls the past
amarcord Lo que sucede es que para darte un IMEI te cuentan el de activación, y la otra hoja la meten entre otros papelotes. Y hay mas miga, pero me temo que me voy a la cuna En los informes de tarjetas individualizadas del auto de procesamiento no te dan sólo el IMEI de activación... sino TODOS. Pero aquí, no. A mí me da la impresión de que ese CDR sin membrete es una "bola" para justificar algo de lo que luego se tuvieron que desdecir. Esa tarjeta es de las 200, no es tan buena para rastrear como las de las 30... no sé si me explico. El MP ya te lo hube contestado antes de escribir aquí. ;) hos Conspiranóico! ¿Cómo sabes que lo que bebe Balti es vino del país? A lo mejor es agua... pero del Río Tinto, como los explosivos del 11-M... ¡que no te enteras! :) swing ...Nobody´s perfect!
Ya que estamos, otra conspiranoia que creo no ha salido nunca. La muerte por accidente de automovil de Gutierrez Mellado. Las curvas de Guadalajara son peligrosas, pero no sé. Tengo el recuerdo que se hizo un extraño y sospechoso silencio tras su muerte. Poco homenaje civil para un puntal del régimen. Una vida en servicio secreto. Al final se puede tener la tentación del arrepentimiento. ¿Si empece arriesgando la vida para salvar vidas cómo pude llegar a esto? ¿Acaso es el secreto la condición esencial y en qué se ponga es accesorio? Al monstruo no le convienen estas reflexiones.
Pravda Nobody´s fool http://www.youtube.com/watch?v=VLsw668PVyY
Perasalo ¿Hacemos las listas de los Vips o hijos de Vips que han muerto por un "accidente"?
swing Ahí me has ganao!!! Menudo temazo! Y rmlf tampoco me ha defraudado! Pero me quedo con esta: http://www.youtube.com/watch?v=8MM0CK6PAwo Mañana nos cae broncazo. Me voy a la caja
Pravda, Entonces, ¿intentan ocultar que la tarjeta atribuida a M. Belhadj, que recibió horas antes del antentado una llamada de mensajería de Amena, sólo se utilizó con el terminal de la trabajadora de Interdist? Olería a versión oficial primigenia que tuvieron que cambiar sobre la marcha. Si el lote de las treinta lo tuvieron que meter a capón después del atentado, la primigenia versión se basaba en las 170 tarjetas restantes. Al ser tantas, y sin individualizar en facturas, la vía para llegar a Zougham no sería por la ruta de comercialización. Tendría que ser por el tráfico de llamadas. Las primera petición al juzgado es sólo del tráfico de llamadas. Horas después añaden la comercialización.
Swing, A estas horas se me ocurren pocos. Herrero Tejedor, mentor de Suarez y candidato a Presidente del Gobierno del primer gobierno de la Monarquía. Cuenta Luis Herrero -su hijo- que cuando le dan la noticia a Franco en los toros, éste dice que le habían traicionado, y el médico de Franco interpreta que se refería a Suarez. Gutierrez Mellado. López-Bravo. Que sabía mucho. Fernando Lara. Su hermano es ahora un puntal del nazionalismo catalán para controlar la opinión de la derecha. Me gustaría sabe cuál es la enfermedad de Suarez. Se da por hecho que Alzheimer, pero Luis Herrero recoge testimonios de los médicos diciendo que no se sabe cual es. No sé cual será el efecto del polonio -u otros- en pequeñas dosis.
rmfl Slade son el punto intermedio en la saga AC DC, pero el principio está en sus hermanos mayores. Los australianos de los Easybeats, que componían para los Bravos, por ejemplo Bring a litle lovin´. Hablamos de Vanda and Young. Young, los hermanos mayores de los AC DC. Aunque dejemonos de tonterías todo parte de Little Richard ¿o eran los Luises? Armstrong,Jordan,Prima. http://www.youtube.com/watch?v=cNiY0siZY3Y Aquí tenemos una de las canciones en España del hermano mayor de los AC DC, con la actuación estelar de Chiquito de la Calzada. http://www.youtube.com/watch?v=LFJNc1rSPnM
Pravda. Impresionante. Yo también me retiro. saludos.
Pera Añadele el hijo de Vera Y el de Roldán.
Pravda ¿Broncazo? ¿Tú crees? ¿Dónde están los fachas de ultraderecha?
Mi dilecto alvarosa # 234, # 235, # 237 En primer lugar, no me blasones, por favor, coin un título para el que reúnes tú cien veces más merecimientos. Y sí. Tienes razón. En mi aseveración tan fría no se dejaba lugar a una realidad como la que expones. Esa lucha del pueblo (del verdadero pueblo) fue condición, si no suficente, mucho más que necesaria para el fin de la dinámica. Como ahora, ni más ni menos. Quizá no nos recoja la prensa, quizá no pasemos tampoco a la historia. Pero sin ese esfuerzo continuo de los Peones, la Historia habría ido por otros derroteros. No sé si mejores o peores, pero distintos. Espero que pronto podamos charlar de esto y mucho más in faciem Un abrazo muy fuerte.
olasarep, swing Y Cecilia. Y NIno Bravo. ¡Je! era groma. Groma - 2. Lo del padre de Cortina ¿qué fue? ¿Que se dejó la sartén en el fuego? (Cada vez más sofisticados)
Picquart La que es buena es la de la bombona de butano. http://www.elmundo.es/1997/05/12/espana/12N0021.html
Ahí va la del padre de Cortina. ¿Qué decía Lo_apare que venía en la letra pequeña de lo firmado con el monstruo? http://www.elpais.com/articulo/madrid/CORTINA/_JOSe_LUIS/ESPAnA/CESID/GOLPISMO_EN_ESPAnA_/_23-F_/23-2-1981/padre/comandante/Cortina/muere/incendio/ocurrido/pisos/Tejero/preparo/23F/elpepuespmad/19830727elpmad_3/Tes
Sí, ya. ...y Vera estaba informado de todo. ¡No me diga! ¿Sí? Y lapobre toli se da cuenta de que tenían pinchado el teléfono. Y Corcuera. Todo el mundo estaba informado de todo, pero luego aquí nadie sabía nada. Que me lo expliquen. Ya sabes lo que tienes que pensar si te cuentan un día que he tenido un accidente con la moto...
Esto es alucinante. Allí declararon a los periodistas que descartan la posibilidad de que se trate de un atentado. En todas las fuentes consultadas ayer -Ministerio del Interior, Policía Nacional, Delegación Municipal de Seguridad y Servicio de Bomberos- se descartaba que el incendio fuese intencionado. Estas fuentes desconocían si en la casa se encontraban documentos de importancia pertenecientes al comandante Cortina. ¿Se dice eso en cualquier incendio? Excusa no pedida. Perasalo ¿Cómo era eso que dijo cortina en el juicio del 23F y que produjo un sonoro silencio en la sala? Lo de los coches de los servicios secretos en el atentado de Carrero.
Digo que ya sabes lo que tienes que pensar... http://www.youtube.com/watch?v=ed9c9fZpXCg
Tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista, la fuente Alfredo, la fuente Pérez y la fuente Rubalcaba, le aseguran hoy a El País que en el terrorismo yihadista no existe el conceto de AUTORÍA intelectual: como mucho, sólo existen LIDERAZGO intelectual y CAPACIDAD intelectual, pero nada más....: - "Lo del autor intelectual es un hallazgo mediático sin consistencia jurídica. Si algo caracteriza al terrorismo islamista es que no hay jerarquía ni organización, nadie que le dice a otro "haz esto". Si en algún terrorismo es difícil hablar de un autor intelectual concreto es en el yihadista. Dicho esto, las investigaciones dijeron cosas que en el fragor de la sentencia quedaron en segundo plano, como el liderazgo intelectual del Tunecino sobre la célula de Leganés, el papel del Chino, que organizó buena parte del atentado, o el papel nunca esclarecido del todo de Allekema Lamari, que según algunos servicios de inteligencia fue fundamental. Es evidente que entre los suicidas de Leganés había gente con capacidad intelectual para liderar ese grupo" - http://www.elpais.com/articulo/espana/veo/expectativas/dialogo/ETA/elpepunac/20071111elpepinac_2/Tes Y claro, de tanto ocuparse de proporcionarle CIRCO al pueblo (macabro circo yihadista), se han olvidado del PAN: - http://www.elpais.com/articulo/opinion/cesta/alarmante/elpepuopi/20071111elpepiopi_3/Tes Creo que Fredy está perdiendo liderazgo y capacidad intelectual tras la sentencia.
“Gutiérrez Mellado ha fallecido casi quince años después de aquello, en un estúpido accidente de tráfico.” No explica porqué es “estúpido” http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/12/16/nacional/71652.html Aquí dicen que murió en un Opel Omega, pero le degradan a coronel. http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=655375 Aquí no saben en que coche: http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/12/16/nacional/71652.html Foros de coches con accidentes de famosos. Pero apenas tienen datos. Swing, El del padre de Cortina canta mucho: “en este piso se celebró una de las reuniones preparatorias del intento de golpe de Estado”… “a consecuencia del incendio, aparentemente fortuito”. Recuerdo que Cortina negaba haberse reunido en el piso con Tejero. Y éste detalló como era el piso y el mobiliario. Creo que cuando fueron a comprobarlo, el muy cuco de Cortina había cambiado todos los muebles. Dijo el comandante Pardo Zancada, condenado por el golpe, que había pertenecido a los servicios secretos, que cuando le preguntaron a Cortina por los coches del Cesid que guiaban a los autobuses de guardias civiles al Congreso dijo que era una casualidad y que también cuando asesinaron a Carrero había allí coches de los servicios secretos. Dijo que "sonó como un trallazo". A Cortina fue al único que absolvieron. http://www.elpais.com/articulo/madrid/CORTINA/_JOSe_LUIS/ESPAnA/CESID/GOLPISMO_EN_ESPAnA_/_23-F_/23-2-1981/padre/comandante/Cortina/muere/incendio/ocurrido/pisos/Tejero/preparo/23F/elpepuespmad/19830727elpmad_3/Tes Y el de Alfonso de Borbón, extraño, esquiando en EEUU con un cable. No sé que diría Melmoth. Con un anterior accidente por Navarra, donde murió un hijo.
Calypso, Un genio Rugalcaba: "Lo del autor intelectual es un hallazgo mediático sin consistencia jurídica." Por lo pronto, un hallazgo del gobierno y de la fiscalía, que se empeñaban en que había tres autores intelectuales. Como no cuela, a renglón seguido dice Ruby que El Chino, El Tunecino y la oreja de Lamari. Otro tridente intelectual de repuesto. ¡Cómo les escuece la autoría intelectual! Si es que parece que les está señalando. Algo sabrá Rugalcaba. A ver si explica Bermúdez en el libro de su mujer que es eso que dice Rugalcaba del "fragor de la sentencia"
Pera Eso fue la guillotina. Ej que, como son, les gusta dar mensajes ocultos. Como a los psicópatas. El más oculto, para gente tan sútil: ENSECO Enrique Sarasola es cojonudo. El nombre de la empresa del testaferro de Felipito (yo sigo) Tacatum. Ya ves. Picquart Esta para Aznar El liberal ;-) http://www.youtube.com/watch?v=tvuDhQEU-9U Y ésta para los golpistas. http://www.youtube.com/watch?v=S0C47IOTl3M
Calypso Ya sabemos quien metió a Oscar Perez a través de Lamari. Increíble. Esta gente renunciando a los derechos de autor. Al final lo va a cobrar todo Moscoso, ya verás.
"En el mundo del conocimiento, la última cosa que se percibe, y sólo con gran dificultad, es la forma esencial de la bondad [...] Sin haber tenido una visión de esta forma, nadie puede actuar con sabiduría, ni en su vida privada ni en los asuntos de Estado" (Platón) Ahora entiendo al gobierno de ZP...
Lo alucinante son las claves que maneja el golpista del 13M. Ese que dice que como era ilegal salir, no lo va iba a hacer ZP. Así que sale él. Y su referencia, su gran hallazgo es eso de "Va a ser que no". Claro, los que no vemos TV no nos coscamos. El autor intelectual se dirige a los "inteletuales". Y pone el ejemplo de Rosana. Así se acerca al pueblo. Rosana caspa en el 75 que en los 2000 nos hacía flipar. Pero es que Rubi es lo que parece. ¿Y esas fotos que han elegido? Prefiero que piensen que soy malo a que piensen que soy tonto. Martes de Rubí. Asúmelo. Siempre has sido tonto. Te pillaban y tenías que mentir. Con el paso del tiempo eres como las folkloricas que han vivido junto a los platós de TV. Estás acostumbrado a que te pillen metiendo la pata y mientes muy bien. Tienes oficio. Pero lo que dices cada vez queda más en evidencia. Por mucho que pongas cara de apesadumbrado. Y cada vez haces un discurso más defensivo. Un decir. La defensa para tí no es una opción. Te límitas a atacar a los adversarios. Pero sin ánimo de crispar. Oh...Ruby Que pena que no estamos en el 75. Eres un clón del que dijo Españoles Franco ... ha ... muerto
De la "entrevista" a Rubalcaba. R. Puede ser. Es muy difícil justificar para ETA que rompe la tregua y no hace nada, porque, ETA tiene "un público" al que no puede defraudar y eso significa atentar "un público" ¿quién se puede creer que eso es una entrevista?
"...mi balance final sobre su veredicto [el del Tribunal del 11-M] es que no me ha parecido ni bien ni mal, sino todo lo contrario" (Pedro J.) Creo que es buena señal
Esta sí que es buena, jajaja El problema territorial se arregló el día en que Javier Arenas llamó al despacho de Rajoy y le dijo 'o voto el estatuto de Andalucía o no me como una rosca en 30 años' y le contestó Rajoy, 'qué le vamos a hacer, vótalo'. Y se acabó el España se rompe. Y luego no vota nadie el estatuto. Y Arenas ha sacado los votos de sus hooligans menos los
Picquart Esto no ha sido por la q Hay otro precipicio ;-) Que sin votar casi nadie, Arenas ha sacado los votos de sus hooligans pero se ha perdido los de los que hubieran querido decir no a ese estatuto que no han votado.
Zapatero se compromete a usar el fallo del 11M como arma electoral. Zapatero ha declarado en Santiago de Chile, el sitio donde su amigo Chavez se le ha puesto gallito y respondón, que no utilizará la sentencia del 11M y sus consecuencias políticas en su discurso preelectoral ni en el electoral. Este hombre siempre habla en zapaterés, y en esa jerigonza el no significa siempre si, salvo contadas excepciones en que habla en castellano. Conocida su trayectoria mendaz, traidora, desleal y falsa tengo la convicción, y el tiempo lo confirmará, de que hará justo lo contrario de lo que ha dicho, utilizará hasta el aburrimiento lo del 11M como arma política contra el PP. sigue.. http://orel.blogia.com/
Orel, revisa el título
3 años y 8 meses despuès de los graves atentados terroristas del 11 de marzo de 2004, donde murieron 192 personas y fueron heridas más de 1800 personas SEGUIMOS QUERIENDO SABER LA VERDAD
M E M O R I A, D I G N I D A D Y J U S T I C I A para las Víctimas del 11-M D. E. P.
Del Burgo en La Mañana de COPE Ahora
Muy bien del Burgo en COPE.
Del Burgo: Se atribuye el atentado del 11 M a una banda islamista, y se dice que cuando es ETA nadie pregunta por el autor intelectual. Pero es que ETA es una banda conocida, que actúa desde hace muchos años, que se sabe cuáles son sus objetivos, quiénes la mandan. Sin embargo, de la banda que actuó el 11 - M no sabemos nada: ¿Cuándo se constituyó?, ¿con qué objetivos?, ¿quién la mandaba?. Hay ahí muchas lagunas que la policía tiene obligación de investigar y que estoy seguro de que está investigando. En el GAL hubo una primera sentencia con imputación a Amedo y Domínguez de la organización de la banda armada, sin que tuviera nada que ver en ello el Estado. Según esa primer sentencia, todo fue iniciativa exclusiva de ellos. Y bien que lo esgrimió así el PSOE, diciendo que el caso estaba juzgado y, por ello, cerrado (como ahora con el 11 M). Pero pasó el tiempo, se reabrió el caso y acabaron condenados Barrionuevo y Vera. Trasladando eso al 11 M, la sentencia es un primer paso, pero no está cerrdo en absoluto. Segú esa sentencia, no hay certeza ni siquiera de los explosivos, de su marca, si todo procedía de todo de Mina Conchita o sólo una parte, y muchas más cuestiones. ¿Cómo es posible que la trama asturina no estuviera controlada? Todos sus miembros estaban en el juzgado de Garzón como imputados o como confidentes. La senetencia no entra a valorarlo. Que explique el señor Garzón cómo es posible que no estuvieran controlados.
Resistiré http://es.youtube.com/watch?v=PJD1zJYT1KQ
Buenos días a todos. En un rato os pongo la Carta Dominical de PJ en EM, que viene interesante. Algunos párrafos: La sorpresa estupefacta que inicialmente invadió a los líderes populares al escuchar el tenor del sádico resumen judicial -¿desde cuándo las sentencias se «resumen» y, además, enfatizando asuntos tan laterales, 10 líneas entre 600 folios, como la hipótesis nunca investigada de que ETA hubiera tenido algún papel tangencial?- fue una sorpresa estupefacta equivalente a la que embargó a los conspiradores liberales embarcados dos días antes en Gibraltar (...) Eso no era ni lo previsto, ni lo anunciado, ni lo esperado (...) La verosimilitud de los recados recibidos durante las semanas anteriores al Día D se basaba tanto en su procedencia como en su concreción. Desde el mismísimo entorno de la amistad o relación más íntima con dos de los miembros del Tribunal los dirigentes populares habían recibido cuatro confidencias: que Trashorras sólo iba a ser condenado por tráfico de explosivos, que la instrucción del juez Del Olmo sería duramente vapuleada en la sentencia, que habría deducciones de testimonios contra algunos policías, en línea con la alusión al «caminito de Jerez» -enclave del penal del Puerto de Santa María-, supuestamente esbozada por un magistrado ante una asociación de víctimas y que además... Ahora lo copio entero en el foro.
La carta de PJ en el último post de este hilo: http://peones-negros.com/foro/viewtopic.php?p=59648#59648
De la Carta de Pedro J. me ha parecido que podía deducirse que él la valora como una gruesa ABERRACIÓN jurídica, y que por eso no le parece ni bien ni mal sino todo lo contrario: es decir, punto menos que como si no existiera. Lo cual, me ha parecido buena señal. De cualquier manera, ¡qué sabrá uno de nada!...
En #537 me refería a la sentencia, claro.
OT He consultado varios periódicos on line y todos siguen igual con la historia de JCI como defensor de Aznar o de Fenosa según quién lo cuenta. Pero ésto es lo que pasó: Habla Daniel Ortega, presidente de Nicaragua: “... Reuniendo en la embajada de España a las fuerzas de derecha para unirlas para que no triunfara el Frente Sandinista. Después de que habían desfilado por Nicaragua, desde Colin Powell, ¿eh?, hasta Rumsfeld, llamando al pueblo nicaragüense a no votar por el Frente Sandinista. Yo no creo que esa sea una política del gobierno español ((ZP niega con la cabeza)) no lo creo, no lo creo, pero la verdad es que lo ha hecho el embajador de España. Es verdad, lo ha hecho, lo ha hecho. Lo ha hecho y es conocido allá publicamente ((ahora es Moratinos el que niega con la cabeza y balbucea algo en bajo ¿para que no le manden callar?)) y te puedo dar los nombres de quienes han estado en esas reuniones ((En este exacto momento, el Rey empieza a ponerse colorado o congestionado y se gira a su izquierda y empieza a levantarse mientras Ortega sigue hablando)).” Y ahora nos cuentan lo de Aznar o lo de FENOSA. A ver quién estaría en esa lista que ha hecho subir los colores a SM. ¿Se atreverá Ortega?
"y que además... [...] no vaya a ser que el futuro nos depare a todos grandes sorpresas." Gracias, Lat.
De Tadpole#539 http://www.tu.tv/videos/enfrentamiento-rey-daniel-ortega
!PEDROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO! Ya te demorabas. Pero nunca es tarde. Más, cuando lo que importa no es lo que piense un mindundi como yo, sino lo que escriba el director del diario El Mundo. Bueno. A lo que iba. Que ya me disperso. Hoy nos enviaste una carta en la que nos dijiste lo siguiente: "... como alegar que es imprescindible rastrear en los movimientos y conexiones anteriores de esos individuos, sin excluir gobiernos extranjeros, servicios de seguridad u organizaciones terroristas ajenas al integrismo islámico, para encontrar la mano que meció tan terrible cuna. Con la diferencia de que la lógica avala, además, esta segunda hipótesis". No lo olvidaré: "sin excluir gobiernos extranjeros, servicios de seguridad u organizaciones terroristas ajenas al integrismo islámico, para encontrar la mano que meció tan terrible cuna. Con la diferencia de que la lógica avala, además, esta segunda hipótesis". No sólo no lo olvidaré, cada poco te recordaré estas palabras: "Con la diferencia de que la lógica avala, además, esta segunda hipótesis". Y es que más vale llegar a tiempo que rondar cien años. Aunque la verdad, no sé de que presumo. Yo también rondé cien años y me equivoqué mil veces. Así que mejor me callo. 11-M entira
Ayer por la tarde lo olvidé. Por lo que pido disculpas a quien corresponden. Necesito saber de qué testimonios se sirvieron los setenciadores de la Casa de Campo para situar a Jamal Zougham en un tren. Por lo que me contaron, no se sirvieron del que yo creía que se habían servido. Y ya sería algo mucho que se sirvieran de los que no podían servirse en ningún otra Nación. Esta partida no ha terminado. Aunque empecemos otra por lo mismo, aún es pronto para abandonar ésta. 11-M entira golpista.
1/3 NECESITAMOS UNA PALANCA Para mover a los comedores de gambas y a los votantes del PSOE de Villaverde y Dos Hermanas. El artículo del catedrático de Economía de la Politécnica de Madrid, Roberto Centeno, en El Mundo de hoy pone de manifiesto lo evidente: que el Gobierno Zapatero, supuestamente socialista y de izquierdas, está realizando una gigantesca transferencia de rentas de la mayoría de la sociedad a la minoría más opulenta. Textualmente: “ … entregando un euro con bombo y platillo a las clases menos favorecidas con una mano, mientras les quita tres con la otra, que es lo que ha venido ocurriendo en los últimos tres años” Allá va el artículo: Presión fiscal insoportable Para cualquiera que conozca mínimamente el sistema fiscal español, y éste además a favor de la equidad y la justicia distributiva, la supresión del Impuesto del Patrimonio es una necesidad imperiosa. Este no existe en la mayoría de los países del mundo desarrollado, y en los que existe los tipos son mucho más bajos que en España y no tiene la finalidad recaudatoria que, se diga lo que se quiera, tiene en nuestro país. Se trata además de un impuesto prácticamente confiscatorio, dado que grava el patrimonio acumulado gracias al ahorro de las familias, ahorro conseguido en la mayoría de los casos tras duros sacrificios de muchos años, con un dinero que ha pagado ya todos los impuestos habidos y por haber. La razón más aducida por los que defienden su mantenimiento es que favorece a los ricos, lo cual, dicho sea con todos los respetos, demuestra que no tienen ni idea de cómo funciona en la práctica el sistema fiscal español, el mas injusto de toda la OCDE. (SIGUE)
Peña Andújar. Artistas. 11-M isrables
2/3 En primer lugar, en España los ricos están exentos de la mayoría de impuestos y, por supuesto, del de Patrimonio, bien a través de las SICAV o las Sociedades de Inversión Inmobiliaria, dos instrumentos jurídico-fiscales introducidos por el PSOE a finales de los 80, y no derogados por el PP, que reducen al 1% el pago de los ricos de varios impuestos esenciales, o bien vehiculando el grueso de sus ingresos y, por supuesto, su patrimonio, a través de empresas donde el patrimonio lógicamente no tributa. En segundo lugar, el incremento de la presión fiscal en la España de Zapatero ha sido brutal, más de tres puntos de PIB al final de la legislatura, equivalentes a unos 35.000 millones de euros año adicionales, incremento que ha recaído en un 80% sobre los jubilados y sobre la clase media. España tiene hoy la presión fiscal más alta de toda su historia, y si lo referimos, como hace la OCDE, a la presión fiscal sobre un trabajador, ganando el salario medio, con cónyuge y dos hijos, es la más alta de este grupo de 30 países. Y en tercer lugar, el fuerte nivel de inflación, que ha sido como media 1,2 puntos superior a la europea, supone un impuesto adicional brutal sobre las clases menos favorecidas, para las que además el aumento del coste la vida ha sido en los últimos tres años dos veces superior al IPC. Es decir, el Impuesto de Patrimonio representa un incremento brutal de la presión fiscal sobre la clase trabajadora y la clase media, que son quienes cargan además con el grueso de los impuestos con una gran diferencia. (sigue)
Gracias lat #536 y gracias PJ: Una excelente carta, desde mi punto de vista Así que al final si que hubo filtraciones para el PP ¡¡ pero eran falsas!!, seguro que las hubo “sin humo” para el PSOE. (Nota a PJ: los giros radicales con un cañón son de 180º, los de 360º no tienen mucho efecto salvo marearte) Barbarel #541 Ya encontré la dichosa reunión 12 May 06 El representante legal del Frente Sandinista, Edwin Castro, denunció ante el Consejo Supremo Electoral al embajador de España radicado en nuestro país Jaime Lacadena Higuera de mantener una actitud injerencista en los asuntos internos de Nicaragua. La carta denuncia que el embajador español reunió a los candidatos Eduardo Montealegre y José Rizo con el objetivo de promover la unión de ambas agrupaciones política para tratar de evitar un triunfo del Frente Sandinista. En la misma carta el Frente Sandinista también denuncia al Departamento de Estado de los Estados Unidos y su embajador Paul Trivelli de mantener declaraciones sobre la política nicaragüense 29 Mayo 2006 “El embajador de España en Nicaragua, Jaime Lacadena Higuera admitió que el sábado hubo un almuerzo en su residencia con la fórmula presidencial del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), pero negó que se haya negociado alianzas entre liberales. Lacadena dijo a LA PRENSA que almorzaron tanto José Rizo como José Antonio Alvarado, acompañados de sus asesores Javier Irigoyen y Ariel Granera, respectivamente. “Les había invitado (a Rizo y Alvarado) para trasladar al gobierno de España un poco mis impresiones sobre los distintos actores políticos y sobre todo de aquellos que van a participar en el proceso electoral”, expresó Lacadena.
3/3 En estas condiciones, no creo que nadie pueda defender el mantenimiento de un impuesto tan injusto, tan antisocial y, además, confiscatorio del ahorro familiar acumulado. Y si esto es verdad para cualquier persona, debería serlo infinitamente más para un Gobierno socialista, donde la supresión de impuestos como el del Patrimonio o el de Sucesiones tendrían que figurar prioritariamente en su programa, y resulta que no es el caso, lo cual es absolutamente insólito. Claro que cuando estamos hablando de un Gobierno que ha reducido la parte del trabajo en el PIB a su mínimo histórico, y al mínimo de toda Europa, que ha favorecido un reparto prácticamente medieval de la riqueza creada, que ha reducido los salarios reales un 6% frente a una subida del 8% la media europea, y que ha conseguido, según la última encuesta del CIS, que, a pesar del fuerte crecimiento económico, la cifra de españoles que decían vivir bien o muy bien en marzo de 2004 se haya reducido a la mitad en septiembre de 2007, y la de los que decían vivir mal o muy mal se ha multiplicado por 2,5, este Gobierno ni es socialista ni tiene sensibilidad social, excepto para la demagogia, entregando un euro con bombo y platillo a las clases menos favorecidas con una mano, mientras les quita tres con la otra, que es lo que ha venido ocurriendo en los últimos tres años, y con particular intensidad en este tiempo preelectoral.
¿Alguien tiene acceso al artículo de Conthe citado por PJ? En esta página: http://www.expansion.com/edicion/exp/edicionimpresa/es/desarrollo/1054181_00.html
lat, Excelente retrato de PJ de la situación actual como de las implicaciones de la sentencia. trola, Del párrafo que extraes, uno de los más significativos, como alegar que es imprescindible rastrear en los movimientos y conexiones anteriores de esos individuos, sin excluir gobiernos extranjeros, servicios de seguridad u organizaciones terroristas ajenas al integrismo islámico, para encontrar la mano que meció tan terrible cuna. Con la diferencia de que la lógica avala, además, esta segunda hipótesis". Vuelve a dejar constancia que hurgando detrás de la mano de obra, juzgada y sentenciada, están detrás los gobiernos extranjeros, servicios de seguridad u organizaciones terroristas ajenas al integrismo islámico, traduciendo sin temor a alejarnos demasiado de lo que quiere decir, pero no puede, Marruecos, cloacas y Eta. ¿La mano que meció la cuna pertenecía a un solo cuerpo? ¿O se aprovechó del trabajo de los otros para mecerla?
Hilo, Luis, Entre todos la matamos. Veo una contradicción importante entre que exista un pacto para exculpar a las autores intelectuales y que a la vez haya sido el tribunal el que haya propiciado la internacionalización de la información al exculpar a los "cerebros". De hecho no parece que sea una forma de blindar y cerrar las investigaciones. Al contrario, deja una puerta abierta de par en par. Por supuesto la fiscalía no recurre posiblemente porque si ellos lo hacen también lo pueden hacer sus los del PP y vete a saber que ocurriría en el Supremo. Virgencita, virgencita..... A pesar del despropósito de la sentencia a mi lo que me ha parecido entender es que el tribunal pasa de luchas políticas y mediáticas y que el que quiera peces que se moje el antifonario y presente las querellas que considere oportunas en el juzgado de guardia. El frente mediático se ha visto a lo largo de tres años (para cuatro) que es claramente insuficiente para conseguir resultados. Toda la artilleria de EL Mundo, COPE y LD ha sido reiteradamente ignorada una vez tras otra. Con la 1, la 2, la 4, la 5 y la sexta, más autonómicas y locales y quedando la 3 como incógnita, ¿qué es lo qe pueden hacer LD TV, Telemadrid los días tontos y nada más? La batalla tiene que ser en todos los frentes. Por otra parte si el atentendo fue un golpe para cambiar el gobierno y/o el régimen no se van a dejar comer la tostada así como así. Pasará que: - ganará el PSOE con sus aliados. - ganará el PP pero no gobernará. - ganrá el PP y gobernará pero no podrá mover un dedo. - ganará el PP y no querrá mover un dedo. - cualquier combinación de las anteriores que permita que el cambio sin que cambie nada y sin que se pueda saber nada. - algo imprevisible que tampoco permitirá saber nada respecto a los atentados. Si esas fuerzas pueden condicionar una sentencia como esta, desde luego no van a dejar que unas elecciones les desmonten el chiringuito.
Trola #543. Zoughan 1/3 Dices: Necesito saber de qué testimonios se sirvieron los setenciadores de la Casa de Campo para situar a Jamal Zougham en un tren. Esto dice la sentencia: IV. 1.1. La principal prueba de cargo contra Jamal ZOUGAM está constituida por la identificación que de él hacen, sin fisuras y sin ningún género de duda, tres viajeros del tren número 21713, que salió de Alcalá a las 7:14 horas y explosionó a las 7:38 horas cuando estaba parado en el andén de la vía 1 de la estación de Santa Eugenia. Se trata de los testigos protegidos J-70, C-65 y R-10. Los dos primeros comparecieron en la vista oral, mientras que del tercero, residente en el extranjero, se dio lectura a sus declaraciones y al reconocimiento en rueda que efectuó en fase de instrucción a instancias del Ministerio Fiscal, que invocó el artículo 730 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. El testigo R-10, declaró ante la policía el 16 de marzo de 2004, sólo cinco días después de los atentados, y reconoció fotográficamente al procesado -f. 1656 y ss.-. En el Juzgado dijo que no había visto en los medios de comunicación la imagen de Jamal ZOUGAM antes del reconocimiento y lo vuelve a identificar, ahora en rueda, según consta al folio 3521, el día 26 de marzo de 2004. Por si quedara alguna duda sobre la firmeza del testigo, se practica otra nuevo reconocimiento en rueda casi dos años después, el 8 de marzo de 2006. En ella, formada íntegramente por personas de raza árabe y en la que se incluyó a Abdelmajid BOUCHAR, el testigo, con igual firmeza sigue identificando a Jamal ZOUGAM como la persona que se subió al tren en la estación de Torrejón de Ardoz 581 llevando una mochila negra en la mano que colocó en el suelo -acta de reconocimiento al folio 79034-.
Sobre la epístola dominical de PJ: Francamente, me da igual lo que diga PJ sobre el tribunal del 11-M y su producción laboral, compuesto, en sus propias palabras, por tres hombres honrados. Cambiaré de opinión cuando lea en su periódico artículos resultado de investigaciones que aporten novedades esenciales al quién y al cómo del 11-M. Mientras tanto, lo que dice es humo que le servirá para justificar en el futuro tomar posición en cualquier sentido. PJ es hoy por hoy puro "ni sí, si no, ni blanco, ni negro." Por cierto, está fuera de toda duda que me encantará que me demuestre en un futuro inmediato que estoy muy equivocado.
Trola #543. Zoughan 2/3 En el mismo sentido, las testigos protegido C-65 y J-70, amigas que van juntas en el mismo tren que el testigo anterior -al que no conocen- reconocen sin duda alguna al procesado. La primera, la C-65, lo identifica fotográficamente en la policía y en el Juzgado -ff. 6103 y 13130- así como posteiormente en dos ruedas de reconocimiento los días 19 de abril de 2005 y 8 de marzo de 2006, cuyas actas están unidas a los folios 46050 y 79032. En la segunda de estas ruedas está el también procesado Abdelmajid BOUCHAR. La segunda testigo protegido J-70, lo identifica el 12 de abril de 2005 fotográficamente en el Juzgado -f. 44058- y en rueda en dos ocasiones, los días 19 de abril de 2005 y 8 de marzo de 2006, en iguales circunstancias que la testigo anterior -ff. 46049 y 79033-. Ambas comparecieron en la vista oral el día 13 de marzo de forma consecutiva y sin posibilidad de comunicación entre el testimonio de una y el de otra. Y, ambas, con una firmeza y seguridad encomiables, a pesar de duro interrogatorio al que fueron sometidas, volvieron a reconocer al procesado tras exhibírseles el folio 44068. El procesado niega que esa mañana estuviera en tren alguno. La defensa ofreció como prueba de descargo la declaración de la madre y el hermano de vínculo sencillo o medio-hermano -según expresión del Código Civil-, Mohamed Chaoui, que regenta con Jamal ZOUGAM el negocio de la calle Tribulete. Chaoui, declara que su hermano estaba durmiendo a las 9:45 horas del 11 de marzo, y que se levantó y desayunó a las 10, lo que confirma su madre. Ninguno de los dos dijo explícitamente haberlo visto en la cama entre las 6:30 y las 8 horas. Estas declaraciones son 582 novedosas porque la madre no ha declarado antes en la causa y el hermano lo hizo en la policía sin referirse a esta cuestión.
Trola #543. Zoughan 3/3 En efecto, Chaoui declaró ante la policía, asistido de abogado, el día 15 de marzo de 2004, sin que hiciera mención alguna a que su hermano estuviera en su casa durmiendo en la mañana del día 11, cuando tenía que saber que había sido detenido con anterioridad por los atentados del 11 de marzo. Además, en la vista se retractó de aquellas contestaciones que en su declaración policial pudieran haber comprometido a su hermano, tales como las relativas a la compra y venta de tarjetas y a donde se guardaban. En definitiva, el Tribunal ha contado con tres testimonios claros, independientes y concordantes, sin fisuras, sin que la prueba de descargo cree duda alguna al respecto dadas la relación parental y las circusntancias en que se produce, así como su exacto contenido.
Desde el principio nos han contando mentiras... Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada. El número de malhechores no autoriza el crimen. ¿Zapatero embustero y Gafe, por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes? Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran. Queremos saber: ¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?. ¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1841 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, y responsables de la masacre del 11-M? Yo sigo pidiendo, además de la depuración de las Responsabilidades Políticas, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales y la aplicación de la Ley a TODOS los culpables del crimen múltiple. En España, por el momento, sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre. (Gabriel Moris Noguera) 1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M 1341 días sin saber La Verdad zET4p Dimisión. 1apsus 1inguae - Mentira 11-M = GALPE DE ESTADO ¿Quién le pone el cascabel (Art. 102.2) al GAFE ? España no quiere terroristas ni Gafes en ninguna Institución Democrática.
Estoy leyendo el editorial de eL Mundo sobre la cmbre iberoamericana y no estoy para nada de acuerdo. Lo primero, el Rey es el jefe de Estado y se tiene que comportar como tal, no como un chulo de barrio en un acto retransmitido por tv. Da verguenza ajena. Lo segundo, si se hace algo de común acuerdo con el Gobierno para protestar por el comportamiento de ciertos dictadorzuelos es precisamente una protesto oficial y la retirada de TODA la representación española de la cumbre, no solo del monarca que parece que se levanta a orinar. Además no lo hacen cuando insultan a Aznar (cosa que el partido de ZP hace día sí y día también en España, pero eso no lo dice) sino cuando se meten con Unión Fenosa. Manda Trillos. Pues eso, que seguimos atascados en los montajes casposos. Esta vez le ha tocado el turno al archiconocido del poli bueno, poli malo.
Gaudiosa: Has conseguido dejarme estupefacto con tus comentarios sobre la matanza de los laboralistas de Atocha y lo que se oculta detrás. Oye, en confianza, ¿tú crees que los comunistas estaban detrás del incendio del Reichstag, verdad?
PJ: Podía elegir muchos otros interrogantes, pero escogió los siguientes: ¿Quiénes fueron los que montaron las bombas del 11-M? Jamal Ahmidan al que después encomendaron colocar un chapucero artefacto explosivo con goma2eco en el AVE, que en nada se parecía a los que explotaron en los trenes, necesitó por lo tanto, de profesionales para el montaje de los explosivos de los trenes. ¿Quiénes eran esos «europeos» que dijeron hablar en «búlgaro» mientras compraban los teléfonos que luego serían desbloqueados en la tienda de un policía? Se infiere que PJ da por hecho que los teléfonos TRIUM 110 que se adquirieron son los escogidos por los terroristas profesionales para las bombas de os trenes. Y lo más importante, les relaciona con Kalaji. O lo que es lo mismo, para montar las bombas que se colocaron en los trenes, cuyo explosivo era distinto de la goma2eco, se sirvieron de una trama de la que formaba parte de hecho, un policía sirio nacionalizado, con profundas relaciones con los hermanos Almallah, Asturias, por lo menos, a través de Youssuf Galan y rabia Gaya, Abu Dahdah, y todos los personajes manejados por el juzgado de Garzón. ¿Quiénes eran los extraños residentes en la casa de Morata en los días previos al atentado cuya identidad El Chino ocultó incluso a sus más estrechos colaboradores? Una pregunta clave, que vuelve a confirmar que la trama musulmana/delicuencial no es monolítica. Cada uno tenía su papel en el montaje, planificación, ejecución y encubrimiento del atentado. Lo que nos dificulta desentrañar los nudos de la madeja. Si Jamal Ahmidan ocultaba a los más cercanos la identidad de los invitados a Morata, solo puede significar que su papel tenía una relevancia mucho mayor. Y Jamal Ahmidan a quien reportaba era a Lofti Sbai, y más arriba al traficante marroquí Harbouli, el que llegó a España el mismo mes que Jamal Ahmidan, pero Jamal era a su vez, protegido y privilegiado por cloacas españolas.
Alvarosa La nueva ley de las Sicav se aprobó en el parlamento por unanimidad. Nos tenían distraídos con esa ley absurda y reaccionaria que conocemos como matrimonio homosexual. Durante la votación de la guerra de Irak, aprobaron por unanimidad una nueva ley de suspensiones de pagos. Todos, pero todos, todos, votaron sí a estas dos leyes. http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=7851
Perdona belga197 #557 Estoy de acuerdo en casi todo tu post. No en todo porque o no has visto el vídeo o no has leído la transcripción de lo que hablaba Ortega y que he puesto en el #539. No puedes decir “Además no lo hacen cuando insultan a Aznar ... sino cuando se meten con Unión Fenosa” sino que deberías decir “Además no lo hacen cuando insultan a Aznar ... sino cuando Ortega denuncia las injerencias de la embajada española en el proceso electoral presidencial de 2006”. ¿Por qué demontres TODOS los periódicos excepto algún nicaragüense, claro está, tergiversan la noticia?
Vaya En la primera lectura se me había pasado por alto las implicaciones de este párrafo de PJ: Rubalcaba instó a Rajoy a repetir con él: «ETA no ha sido», pero pronto se dio cuenta de que 'Irak' sólo tiene una letra más y de que 'GAL' tiene las mismas, por lo que volvió a ponerse la piel de cordero que últimamente luce con cierta donosura y protagonizó una comparecencia bastante razonable en la Comisión de Interior.
Para firmar el “Manifiesto por la verdad histórica”: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40283.html
Alovarosa En cuanto al comentario sobre la matanza de Atocha, no es un razonamiento muy adecuado. Tú serías quien cree la VO, es decir un comunista. Gaudiosa dice que fue Hitler.
Seguimos porque la carta de hoy de pJ no tiene perdida: A la voz de «¡Fuego!» Pepiño disparó su vídeo y tras el estruendo y la polvareda ni una sola de sus víctimas se tambaleó ni un ápice. La ceremonia de la ejecución pública transcurrió de acuerdo con los redobles de tambores planeados, pero a la hora de la verdad la munición suministrada por el Tribunal resultó ser poco más que balas de fogueo. El vídeo demuestra que lo que los dirigentes del PP pusieron una y otra vez en cuestión no fue la autoría material sino la autosuficiencia de los ahora condenados -«Tiene que haber alguien detrás», decía Rajoy a EL MUNDO ya en octubre de 2004- y que todas sus divergencias sobre la valoración de las pruebas por el instructor y la fiscal quedaron siempre flotando en el limbo de lo condicional: si esto se confirma... si esto se demuestra... La autoria material, mal que les pese a muchos, desde el principio no se ha puesto en entredicho por la inmensa mayoría de la gente. Incluida, y en particular por Aznar y Rajoy. Eso sí, y es la clave del 11M: "Tiene que haber alguien detrás" O en palabras de PJ que vuelven a corroborar la misma postura mantenida por los investigadores de ElMundo: Tanto fundamento jurídico tiene decir en este momento que los propios suicidas de Leganés fueron los verdaderos «cerebros» de la masacre, como alegar que es imprescindible rastrear en los movimientos y conexiones anteriores de esos individuos, sin excluir gobiernos extranjeros, servicios de seguridad u organizaciones terroristas ajenas al integrismo islámico, para encontrar la mano que meció tan terrible cuna. Con la diferencia de que la lógica avala, además, esta segunda hipótesis. En este último párrafo está contenido todo el rompecabezas del 11M.
Tadpole, Pues no conocía esa versión. Pero peor me lo pones. Carta de PJ, ¿Alguien sabe cuáles son los 14 relojes de la muerte? ¿Es alguna clave oculta? Parece que la intención era fusilar al amanecer a los conspiraleches y a última hora indultaron al PP. Menuda confianza que da. Todo esto es totalmente escandaloso y deja en muy mal lugar al tribunal.
1 EL DESPLANTE DEL REY, LA PUSILANIMIDAD DE ZAPATERO Y EL 11-M. Luis del Pino introduce en este hilo una generalización pertinente “ que es imposible explicar nada de lo que ha sucedido en España desde el 11-M sin el 11-M.” Creo que se debe extender la reflexión al suceso de la cumbre iberoamericana. Desde el 11-M ZP inició una política de alianzas con a todas las malas compañías, nacionales e internacionales. En estos bajos fondos –superestructuras de las correspondientes cloacas- siempre hay navajeo y traición, sádico oportunismo y violencia indisimulada. Ayer se la vimos a Chavez y Ortega, utilizando a El Rey y ZP como peleles para presentarse ante sus propios vasallos y la comunidad internacional como los justicieros anticolonizadores, paladines contra la injerencia en las revoluciones internas y gorilas en jefe de la camada antiimperialista. Todo muy bien pensado y calculado. Zapatero empleo un rictus de talante minimlista, sorprendido y asustado por la determinación de los socios de la alianza civilizatoria. El Rey no podía contener el malestar y la impotencia ante la delicuescente faena de Zapatero, lívida, ingrávida y sin carácter. La desató con el general golpista, para fortalecer la inanidad del presidente. Chavez, curtido en el golpismo permanente, ni se inmutó; mientras que Zapatero oficiaba una vez más su arrastrado y penoso carácter de presidente por accidente tras el 11-M. El torvo oportunismo de Ortega saltó al refuerzo; el Rey no pudo aguantar más. Una retirada a tiempo es una victoria. Era patente que Zapatero entregaría las últimas naves de la dignidad en el uso de la palabra. El tampoco sabría ponerlos en su sitio sin desautorizar comparativamente al presidente o por falta de entrenamiento en decir no y basta ya a los cómplices incivilizados
Y si todo lo anterior es sumamente revelador sobre el 11M, las dos referencias que hace a las "tres letras del GAL" y los más extensos párrafos dedicados a traer a colación el juicio del Gal y el asunto Marey, aportan una luz oblicua -la prudencia manda- pero estremecedora a lo que PJ sabe que fue el 11M.
2 Pena general, todos estuvieron a su nivel de incompetencia. Reflejo del país, espejo del post 11-M, miseria que no cesa, que inunda a políticos y togados, al alcalde y al pregonero, a defensores y fiscales, a la canalla y a la apariencia; solo quedan minoritarios reductos de dignidad de esta España en almoneda. Difícil va a ser regenerar el tejido adulterado. Es muy difícil el objetivo de lograr que al menos once millones y medio de justos rehacen en marzo el escenario esperpéntico que una vez más se vive en el Ruedo Ibérico. Abuelo Hos Muy bonita tu metáfora del monstruo, y muy sugerente la tercera entrega. Swing Es muy de agradecer tu esfuerzo de sostenedor del blog en momentos de melancolía. Ya para rematar la faena podrías explicitar algo más las cuestiones de autoría. Quedan siempre muy interesantes las sugerencias abiertas y orientadas, pero a veces nos gustaría cotejar explícitamente lo que entendemos con lo que nos quisiste decir. Sobre unos de tus post de días atrás, quisiera observar que a veces la lógica periodística distorsiona la lógica de la verdad empírica. Que Fernando Múgica hurgara in extenso sobre la trama asturiana; que se hiciera un libro con Lavandera y que todo ello creara un foco de atención especial ciertamente no supone que el explosivo proviniera de Mina Conchita ni de la trama asturiana. Creo que tus advertencias para evitar caer en este error son muy pertinentes. Concretamente Oyarzábal, en su libro, apunta a la posibilidad de que el explosivo procediera de uno de los zulos de ETA, de los varios que tenía, y menciona explícitamente localidades de Burgos. Donde precisamente fue El Chino.
Y 3 Hernán-Yeda Leí el otro día vuestro debate. Solo quisiera apuntar que en toda la reconstrucción de lo que haya podido pasar hay que tener en cuenta al factor Riesgo. Nadie se tira a la piscina de un atentado como este por simples convicciones, ni siquiera los islamistas periféricos o supuestamente autónomos. Los de ETA tienen toda una organización y respaldo social detrás. Los islamistas de verdad, a lo Mohamed Atta, también, junto a una coctelera mental formada de odios y creencias que garantizan el suicidio en acción. Los agentes de Servicios Secretos, el poder del Estado que los respalda. Los confidentes y cómplices con secciones de los servicios secretos, al ala que los apoya, así como su cobertura política, actual y potencial –post electoral-. Pero los pelanas por libre, están demasiado solos como para sentirse capaces y contar con el respaldo de una fuerza de cobertura suficiente a priori. Es la razón por la que pienso que todo lo que ha pasado tiene padres y madres de estructuras organizadas. Con distintas tipologías de colaboración, supervisión, autorización o engaño parcial. Saludos a todos.
swing #564 Deja que sea Gaudiosa quien responda. Y yo no le preguntaba por quién lo hizo, sino si cree que los comunistas estaban detrás, como piensa de la matanza de Atocha.
PJ: Y es que para poder consumar el 11-M, de acuerdo con la propia narración de la sentencia, alguien tuvo que fabricar previamente 14 «relojes de la muerte», convirtiendo los sistemas de alerta de los móviles en iniciadores de las bombas. Una idea tan simple como inabordable para un lego en la materia, como advirtió el tedax que desmontó el artefacto de la mochila de Vallecas. ETA lo intentó varias veces sin éxito y si en julio de 2001 Trashorras y Toro -o más bien Toro y Trashorras- buscaban a alguien que supiera fabricar «bombas con móviles» es porque ni siquiera en los circuitos del hampa y/o el terrorismo abundaba ese know how. Es muy significativo que ni en Morata, ni en Leganés, ni en ninguno de los otros refugios de los islamistas se hallara ningún soplete ni restos del material necesario para efectuar las soldaduras de los bornes de los móviles con los cables de los detonadores. Como también lo es que cuando los escondidos en el piso de la calle Martín Gaite intentaron volar el AVE lo hicieran mediante un sistema mucho más rudimentario: eso implica que no eran ellos los que dominaban esa técnica y que habían dejado de tener acceso a quien les ayudó -y tal vez dirigió- con el trabajo. Muy revelador. Pocos días antes de la voladura de Leganés, la banda de Jamal Ahmidan no tiene acceso directo, ni puede buscar ayuda tecnológica a los profesionales que inicialmente montaron las bombas de los trenes y dirigieron todo el operativo. Sin embargo, la banda decide seguir adelante con la colocación de una bomba que no podía explotar con un explosivo que no era el de los trenes, y justo el día antes de refugiarse en un piso alquilado por los confidentes del Cni. ¿Por qué habían perdido el acceso a los profesionales? La respuesta más evidente es que en el caso de que fuera Eta quien suministrara los profesionales que montaron y dirigieron, que este lazo ya no estuviera disponible.
Mucho estáis hablando de la carta de pejota, pero creo que nadie ha hecho referencia a la ilustración que la acompaña....
¿Por qué el CORTAFUEGOS de la “CABEZA del MONSTRUO” lo desbrozan los COMISARIOS? GAL 1ª-PARTE http://es.youtube.com/watch?v=Ea6UyOF2gvY GAL 2ª-PARTE http://es.youtube.com/watch?v=Ilzs53wG4TE GAL 3ª-PARTE http://es.youtube.com/watch?v=FwoOQBeLtWA ASI SE TAPARON LOS GAL (I): http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/01/09/nacional/21054.html El 'hombre de los maletines' de Rafael Vera http://www.elmundo.es/papel/2007/07/28/opinion/2162865.html Amedo contactó con toda la cúpula del PSOE http://www.elmundo.es/1997/05/12/espana/12N0021.html Jacinto Guerrero Lucas participó junto con Rafael Vera,... http://www.elmundo.es/1999/02/22/espana/22N0074.html Vera anticipó al PSOE que el 13-M habría detenciones de islamistas http://www.elmundo.es/papel/2006/12/11/espana/2058963.html Guerrero, un espía de Interior, ficha por los militares http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1996/03/18/nacional/95798.html El hombre que habló demasiado http://periodicocenit.blogspot.com/2006/12/el-hombre-que-habl-demasiado.html
Durísimo artículo: Así que hablando se entiende la gente, Majestad http://www.debate21.com/articulos.php?id=5296&
Buenos días. yeda #572: O se habían retirado los cerebros extranjeros, ya mercenarios, ya miembros de servicios secretos de gobiernos (extranjeros, o no). Magnífica tu disección de la epístola que nos brinda el "MegaEgo". Sldos. 11M entira.
swing Reconozco que ni a mí, que vivo de lo clásico y me gusta la ópera, se me hubiera ocurrido el reparto de temas obuses..... hos # 488 Lo siento, anoche se me pasó. Sí esa es la razón de la fama, sobre todo. No quería excederme en la explicación porque sabía que alguno de los contertulios no era degustador del estilo [ X-))))) ] Es que ya se me caían las trapas. ¿Os habéis dado cuenta de que fue hablar de Orfeo y se horizontalizó todo el paisanaje -salvo algún espídico? A ver si no son verdad los mitos....
Picquart #573 No lo había visto ¿Se dará por aludido Mariano o seguirá dejando que Pepiño les vende los ojos antes de darles matarile? Maldonad #575 pedazo de artículo, si señor. Sólo por curiosidad, ¿alguien sabe quién es la persona sentada a la izquierda de Trini y que fué el único que siguió a JCI fuera de la sala? http://images3.listindiario.com/imagecache/renderimage.aspx?s=4&m=0&i=A46C7DCE-E04A-4E8A-9CCB-D556F4700B28&f=41
Siguiendo la reflexión y las deducciones del comentario anterior. ¿Por qué para la banda de Jamal Ahmidan, durante la semana anterior a Leganés ya no estaban disponibles los profesionales? Las montañas lejanas se habían vuelto inaccesibles para Jamal Ahmidan. Ocultado por las cloacas, a los policías y a la GC que pudieron detenerle varias veces antes de que se le cerrara la boca en Leganés, a Jamal Ahmidan le solicitaron una nueva tarea -artefacto ave- que le serían recompensada (¿con los permisos para otro prostíbulo?). Las cloacas sabían que la banda colaboró en el atentado, su control del atentado había fallado, o que sus infiltrados les habían traicionado. No era admisible que -habiéndose tomado la decisión de excluir de las investigaciones a la ETA, y beneficiarse del atentado- permitiera que Jamal Ah recuperase los lazos con sus contactos en la banda. Mocejón tenían que hacerlo ellos solos. Que fueran distintos los artefactos, era un riesgo asumible, (¿quién se iba a atrever a hurgar?) porque apuntalarían al explosivo goma2eco, y la autoria islamista con una nueva reivindicación que relacionara el 11M con el intento de explosionar el AVe, provocando una nueva matanza. Además para los golpistas, el asunto tenía una ventaja adicional, no hay mejor, ni más eficiente aglutinador que el miedo en las sociedad, que estaría proclive a aceptar con alivio y sin rechistar el teatro de Leganés que debía tener lugar al día siguiente. Pocos eran los miembros de las cloacas necesarios. La banda de Jamal Ahmidan a la que se unió Allekema Lamari y Serhane, ya se movían por su propia inercia. Unos eran pagados, pero otros actuaban convencidos.
Galardón de oro al mejor Actor, Por Reconocimiento a su... http://es.youtube.com/watch?v=EJql7swQ4V4
lesconil #555 gracias por rescatar los datos sobre los tres supuestos testimonios de los que supuestamente reconocieron a Zougham en un tren. Vamos a ver si yo me he enterado. Según el Tribunal; El tstigo R 10 no declaró en la Casa de Campo. Y es en el único en que se basa el Tribunal para sentenciar que alguien vio a Zougham en un tren antes de que apareciera su foto en los periódicos. ¿Es así? Es más, las otras dos testigos (C-65 y J-70) que supuestamente lo identificaron, lo hicieron después de poder ver su foto en los periódicos. ¿Es así? Por tanto, y si lo he entendido bien, el único supuesto testimonio válido en una Nación normal, el de un testigo que pudo verle antes de que se hiciera pública su foto, no se presentó en al Casa de Campo. El supuesto testigo está desaparecido. ¿O no? En fin. Si no existe motivo para la casación es mejor marcharse. Y de momento, no me piro. "Que se vayan ellos". Por cierto, no es mía esa frase. Otra cosa. Me cuentan que el 11 de marzo de 2004, el parecido entre Bouchar y Zougham era evidente. 11-M entira golpista
no verle, reconocerle antes de que apareciera la foto de Zougham en los prensa.
Tadpole (#578) No lo había pensado detenidamente. Me da la impresión que es un escolta o un miembro de la Guardia Real. En fin, alguien de seguridad. No un mandatario, desde luego.
Gary Los tres posts de Hos sobre el monstruo son el mapa de Lo_Apare. En efecto, creo que hay que poner los artículos periodísticos en su contexto y el propio Múgica es el primero en reconocerlo. Dice últimamente que le han llegado informaciones de todo tipo, y que cuesta discernir las que son reales de las que son señuelos. De hecho, lo primero que hacen los golpistas es mandar a EM a Asturias. Con recochineo. No he leído el libro de Oyarzabal, pero creo que se dedica a meter a ETA "como sea". Creo que después de la cronología contextualizada ha quedado claro lo que significa el zulo de Cabañas y el Remington de Aldunate para matar al rey en Morata ¿O era en Palma? ¿Qué significaron las palabras de Rajoy en el traspaso de poderes? ¿Esas que hablaban de la lealtad a la corona? A mí me sonaron fuera de contexto. No puedo dar respuesta a lo que no sé. Sólo hacerme preguntas. Voy a ver que encuentro del paralelo de Aldunate: Rego Vidal.
Arturete Situada en el contexto de la carta de PJ, parecería apuntar a los profesionales de ETA. (justo antes habla de cómo desde el 2001 desde Asturias la trama de confidentes buscaban a quien pudiera hacer bombas con móviles, y Eta jugó su rol). No creo que fueran miembros de los ss, porque estos seguían estando disponibles. leganés, se tuvo que montar necesariamente de la mano de los marroquíes. Creo que es claro que en este caso, la cuna la mecieron los dos, manteniendo en la oscuridad a la mayoría de la policía y fuerzas de los cuerpos de seguridad españoles. Sí que podría corroborar tu tesis el hecho irrebatible que Said Berraj escapó dos días antes del atentado. Este hecho, siempre me dio que pensar. ¿Por qué Said Berraj se va dos días antes y de los otros que se quedan, a unos se les facilita la huida mientras que a los demás se les reúne en Leganés? Sería muy interesante, y aclararía varios puntos oscuros del 11m, dando en parte la razón a trola y a quienes defienden la implicación o traición de Marruecos, amplificando la masacre, que los que Jamal Ahmidan mantuviera ocultos a sus allegados fueran agentes marroquíes liderados por Said Berraj. Este hecho tendría varias consecuencias, una de ellas es que los agentes dobles, que trabajaban para ambos, optaron por seguir las directrices desde el sur. Por otro lado, recordando a Cartagena, no olvidemos que Said Berraj defendía la colaboración con la banda etarra: “En la denuncia a la AN, Cartagena narra la conversación que mantuvo con dos islamistas antes de los sucesos del 11-M: En un encuentro de Ramadán con Mustafá Rifi y Said Berraj estuvimos hablando sobre la colaboración de infieles con islamistas para actos terroristas...y el primero me puso el ejemplo de ETA, diciéndome: A estos les vendría bien, por dos motivos. Uno, porque así no estaría hecho por ellos mismos y conseguirían su objetivo, y, por otro lado, obtendrían un beneficio económico con la venta de explosivos”.
PJ vuelve a animar el asunto. Aunque haga lo que haga siempre nos parece poco destaco dos cosas de la carta de hoy. 1º Vuelve a las tesis de trola (como ya a aghradecido él mismo). 2º Deja abierta la carta a que sigamos esperando. Reproduzco: "Puesto que la sentencia ni siquiera intenta contestar a nada de esto, yo me inclino a pensar que no es que nuestro nuevo Viriato malagueño haya buscado engañar a todo el mundo al mismo tiempo, sino que -cabronada en la escenificación al margen- más bien ha tratado de impedir que nadie pueda fusilar ni ser fusilado por su postura en este asunto, no vaya a ser que el futuro nos depare a todos grandes sorpresas. Mola, ¿que no? Un abrazo. Ánimo peones. Firmes en vuestras casillas. Adelante, adelante, adelante.
Por cierto, que yo sepa, la cobronada la sufrió la defensa de Zougham y de Basel G. ¿o no? ¿Quién estaba allí? ¿Quién dio la cara? ¿A quién contestó la sentencia? A él único que habló de cloacas y de las todo lo demás. 11-M iserables
Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 Acude a la manifestación convocada por la AVT. POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación
Poco después de la aparición de Diaz de Mera en la Cope, nos encontramos con ésto. 20-10-06 TERRORISMO ISLAMISTA / LA INVESTIGACION El confidente informó de que el líder islamista y Rego Vidal querían matar a Garzón y a Del Olmo http://kickjor.blogspot.com/2004/10/el-confidente-inform-de-que-el-lder.html En 2002, Rego Vidal dice que ya se hizo responsable del intento de asesinato del rey en Palma. Su hijo, en cambio, dice que estaban haciendo una visita turística. http://www.elmundo-eldia.com/2002/02/19/illes_balears/1014135228.html Gracias, Yeda.
gran Yeda, la carta de hoy confirma que Pedro J. no lo va a dejar. Es más, creo que odia a los que engañaron antes de hacer público el disparate traidor. Un abrazo.
La información sobre la Operación Nova es del 20 de octubre de 2004. 5 días despues de confirmar a Lamari como séptimo suicida de Leganés y de que Olga Sanchez pidiera que se investigara las relaciones sobre etarras e islamistas en la cárcel. ¿Estaba completa esa información en 2004 o es que EM celebra aniversarios?
¿Qué está ocurriendo en ese octubre de 2006? Manifestación en Sevilla, con Cándido amenazando a los vociferantes. Caso bórico. Revelación de los papeles sobre ETA en Leganés. Aparición de Bermudez. Internacionalización de ETA. De Juana Chaos es favorable al Proceso de Paz Arenas dice sí al Estatuto de Andalucía Garzón tenía sin traducir más de 200 cintas grabadas a islamistas antes del 11-M Polémica sobre el explosivo y comparación con lo que ocurrió en las negociaciones de Argel de 1989. En fin, y muchas más cosas, como el "crack" del blog. A veces damos vueltas por la red buscando noticias que encontramos inconexas, cuando el mejor medio de información lo tenemos aquí mismo. http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/?anyo=2006&mes=10
Si os fijais, el enlace anterior hay que leerlo de abajo arriba. Empieza por la manifestación del 1 de octubre en Sevilla.
También aparece en ese mes la información sobre Benesmail y los teléfonos de etarras. Entre ellos el de Sertucha, es decir, Rego Vidal. Todas esas informaciones encajan muy bien y son muy oportunas. Demasiado bien y demasiado oportunas. Estamos hablando del terremoto producido por Díaz de Mera.
trola El R-10 declara ante la policía el 16 de Marzo. Yo creo que ése día ya se publica la foto de Zougam. ¿Alguien tiene alguna portada de periódico para verificarlo?
Ah...se me olvidaba. Es el mes de la aparición de la noticia del altillo de Morata y la bala para matar al rey. ¿Cuando saca Garzón la carta de Txeroki a Aldunate?
Melko1 #595 pues es cierto. La foto de Zougham apareció antes. Incluso, hay quien busca una foto de Zougham de antes del 13 de marzo. Es tan triste y tan absurdo todo, que no entiendo cómo alguien puede justificar patraña tan miserable. Si Zougham hubiera volado un tren, si creyera en la existencia de pruebas válidas en cualquier Estado de Derecho que se respetara a sí mismo, yo sería el primero en reconocerlo y alegrarme de que se haya detenido a un asesino. Pero si nos existen pruebas suficientes y no encuentro lógica en que no huyera cuando sabía que iba a ser detenido, si la mochila era falsa, si todo es trola, no entiendo nada de lo que ocurre. 11-M entira.
Endika Zulueta en COPE ahora
trola, tienes toda la razón. Estoy preparando un powerpoint con lo referente a Zougam, me interesaría tener una foto o enlace a la primera vez que aparece la foto de Zougam. El que le identifica antes de salir su foto es uno de los descartados por el tribunal, es el que dijo estar en el piso de arriba, luego abajo, luego ya no recordaba,... Pf. a todos, una ayuda para tener una prueba gráfica de la primera "aprición" de Zougam en los medios, gracias.
Muere un menor en una reyerta entre neonazis y antifascistas originada en el metro de Madrid http://www.cope.es/ver_noticia.php?id_noticia=231678 Acaban de ponerlo también en Libertad Digital
Swing, Octubre 2006. Por todo lo que recopilas eso suena a reedición del ambiente de octubre de 2004. Nuevo intento de pactar la versión 2.0: islamistas+etarras. Recuerda el ambiente anterior. En verano sale lo de la Nitroglicerina, jaque a la versión oficial. Septiembre empieza con El Mundo jugando aparentemente fuerte. Con los días se desinfla. Lo mismo el PP. A primeros de septiembre fuerzan un debate en el Congreso exclusivamente sobre el 11-M. Están muy duros. En semanas posteriores se callan. Díaz de Mera se empeña en que la Cope le entreviste. Y suelta lo de su informe ETA-Islamista. Complemento en directo de PJ: revelación de que Mister X decía el 11-M que habían sido ETA-Islamistas. Su fuente era ZetaP. ¿Porqué no fraguó el pacto? ¿Quién lo impidió? El nuevo pacto es la sentencia. Aquí la cita es improrrogable. Algo hay que pactar.
Creo que lo único interesante de la carta de PJ es esto: "no vaya a ser que el futuro nos depare a todos grandes sorpresas." Recalco lo de todos, porque se autoincluye. Y lo hace porque finge creerse lo de la mano de obra islamista. Me parece evidente que sabe que una pura patraña infumable. Que no mencione nunca el Diktat con que empiezan los hechos probados -las bombas las pusieron los de Leganés y valeyá- es suficientemente significativo. Y aprovecha las declaraciones del abogado de Trashorras -lo que hace el Tribunal echando el muerto a los de Leganés es una "salvajada jurídica"- apoyándolas editorialmente para mandar su mensaje. Pura táctica. Le gusta pastelear más que a Bermudez, y la técnica de las reconducciones exige fingir estar con el grupo principal. Se deja abierta todas las puertas. A PJ le encanta jugar. No me creo ni por un segundo que el Tribunal haya engañado a PP y PSOE. ¿Para qué lo iba a hacer? ¿Bermúdez, que como Bruto es un hombre honrado, haciendo de Superman, enfrentándose a todos, para establecer la paz entre los partidos, y como instrumento una zentencia grotesca? Al menos, la hubiera aliñado. En la carta anterior, descuartizaba a Bermudez con fino bisturí, con heladora crueldad. Después de ella Miniber necesitará años ante el espejo para recuperar su autoestima. Hoy nos lo presenta como príncipe que impone la paz. Típico de PJ, se cachondea del sujeto y lo desconcierta. Sentencia pactada, y PJ lo sabe mejor que nadie. Su aparatosa extrañeza por los contactos de Bermúdez con todo quisqui prueba que está fingiendo.
Por fin Banderas españolas en un miting del PSOE Con Zapatero presente. Claro, que esto ha ocurrido en Aergentina
Perasalo Eso es. Ethelwir ¿Has leído el Pis de hoy? Hablan de algo que dicen q
Encuesta En las próximas elecciones generales del 9 de Marzo en España, ¿votaría usted a un Partido que fuera capaz de garantizarle de manera oficial, pública y por escrito que, en caso de sufrir un atentado terrorista de dimensiones no conocidas en toda Europa, ni sus FyCSE, ni su Centro de Inteligencia tuvieran capacidad para averiguar quién lo ordenó, después de 3 años, 7 meses y 20 días? Pista 1: Uno de los Partidos ya dispone de ese certificado desde hace 11 días. Pista 2: Los sondeos pronostican que la respuesta mayoritaria será SI. ¿Su opinión?
Perdón Picquart, no tengo remedio ;-) Ethelwir Hablan de que ayer hubo en Praga un enfrentamiento entre anarquistas y neonazis. Lo que ocurre es que lees la noticia y resulta que era por la celebración del aniversario de la noche de los cristales rotos, es decir, la noche del 9 al 10 de octubre. Sacan una noticia como si fuera de ayer con un mes de retardo. Y en medio el artículo ese de la constitución, como dice Lupa a tomar por ahí. Te falta medir los tiempos Ruby. Tu crees que sí. pero no rima. Por cierto ¿quién pudo sacar las cartas de Benesmail en la cárcel en octubre de 2006? Pues eso.
La venganza es un plato que se sirve frío. No te tomes en serio lo que dice PJ, Yeda. Le gusta jugar. Cuando un gato coje un ratón no lo mata. Lo pilla y lo deja escapar. Luego vuelve otra vez a por él. Y le hace otra heridita. Esta vez un poco más grande.
Perasalo ¿Por qué no nos deleitas con una nueva epístola a bermudez? ¡Roberto, Roberto! ¿Dónde has dejado los fundamentos?
Amarcord, El otro día, Esperanza Aguirre en Telemadrid dijo que las encuestas que tiene el PP y las que tiene el PSOE dan una amplia mayoría a los populares. EM lleva dos días publicando una encuesta con preguntas varias, quizá mañana salga sobre las elecciones o sobre la opinión sobre la zentencia. Swing, ¿El Pis calentando el ambiente, con noticias amañadas sobre enfrentamientos entre grupos ultras? Sospechoso. Ayer en Madrid asesinaron a uno en un enfrentamiento entre estos grupos.
Eso le digo a Ethelwir. Que lea los artículos del Pis sin anteojeras.
Swing, Mira lo que dice Bermúdez sobre los reconocimientos de Zougham: "Y, ambas, con una firmeza y seguridad encomiables, a pesar de duro interrogatorio al que fueron sometidas" ¿Por qué es encomiable la firmeza y seguridad en un testimonio? Lo único encomiable es la veracidad. Si el recuerdo es firme y seguro que lo diga con firmeza y seguridad pero si es volatil y dudoso que lo diga sin ella. Eso es lo encomiable. No tiene nada de encomiable simular firmeza y seguridad. ¿Es encomiable que una testigo se acuerde del autor del crimen un año después, como lo hace la J-70? ¿Durante un año no se le ocurrió ir a declarar? Y si es amiga de la otra testigo ¿no lo comentaron entre ellas en todo ese año? La cosa apesta. ¿Durante un año no vió fotos de Zougham en los medios de comunicación? ¿Todo esto no lo valora conjuntamente Bermúdez? ¿Por qué se le olvida citarlo? ¿Por qué es encomiable la firmeza y seguridad de esta testigo sobrevenida un año después? ¿Por que cumple el papel asignado? ¿Por que había que complementar un testimonio para darle firmeza y se buscaron un año después el complemento? Es Bermúdez el que debería de estar en el lugar de Zougham.
Perasalo Me parece que a Ruby le va a faltar oro para condecorar a tanta gente encomiable. Haberlo pensado antes de venderlo, Ruby. Es que tú crees que sí. Pero no mides los tiempos.
Perasalo #609 En realidad, la encuesta está mal formulada. La encuesta afirma que el Gobierno, no lo ha averiguado, y hay 3 cosas en la sentencia infumables. Una de ellas es incluir que se ignora quienes fueron los autores, dando por hecho que el Centro no lo sabe, pues cabe suponer -inocentemente- que lo habría dicho. Yo no me fumo que el CNI sea la T.I.A. Otra cosa serán las razones de Estado con mayor o menor autoridad moral alegadas. En cuanto al 9-M, esperemos y observemos.
Rugalcaba y sus líos con la autoría intelectual. “Lo del autor intelectual es un hallazgo mediático sin consistencia jurídica. Si algo caracteriza al terrorismo islamista es que no hay jerarquía ni organización, nadie que le dice a otro "haz esto". Si en algún terrorismo es difícil hablar de un autor intelectual concreto es en el yihadista.” Vale Ruby, te vamos a pasar la trola. Pero al menos mantenla tres preguntas después: “P. ¿Cuál es el nivel de la amenaza del terrorismo islamista? R. En los últimos comunicados de Al Qaeda España aparece con una frecuencia que debe preocuparnos.” Osea, el terrorismo islamista no tiene autores intelectuales. Pero estamos amenazados por el terrorismo islamista porque en montañas lejanas Al Qaeda emite comunicados. ¿Con qué te quedas Rugalcaba? Está perdiendo facultades aceleradamente. Al final se quedará Pepiño de autor intelectual del PSOE.
Jaber Ahmidan: "A mi hermano lo mataron". http://es.youtube.com/watch?v=7LFuVqYzjTQ ¿Por qué lloraba Jamal? Le soltaron de la cárcel... para matarlo.
¡Atenta la compañía! ¿Nos estaremos volviendo todos locos? 11-M ás M entira que N unca
Swing 1/2 ¿Cómo no me voy a tomar en serio lo que escribe PJ y que según todas las informaciones y mis convicciones es abrumadoramente cierto? Me es infinitamente más sencillo razonar a partir de sus afirmaciones que seguir manteniendo contra vientos y mareas que de islamistas nada de nada. ¿No serán estos y no los otros, que representan a la inmensa mayoría de los investigadores y de las víctimas, quienes están equivocados? Hay un punto de inflexión que cuando se cruza uno pierde la perspectiva y a partir de ese momento a cada paso que da, se va desenfocando de tal manera que pierde la nitidez y claridad que le dificulta a la hora de interpretar la realidad de su entorno. ¿Cómo voy a mantener que ETA/islamistas es la V.O 2 cuando todo, absolutamente todas y cada una de las reacciones cada vez que Eta ha salido mentada, aunque fuese tangencialmente, han sido furibundas por parte de los defensores de la VO?. Repito la pregunta ¿No serán estos y no los otros quienes están equivocados? No hay trola etarra que valga. Sino la constatación de que cada vez que se pronuncia su nombre, el daño que provoca en los cimientos de barro de la VO hacen que se agriete cada vez más. Porque existe una relación que lleva a que si Eta se admite su participación el castillo de naipes se cae con estrépito, y ZP perdería, si alguna le quedaba, legitimidad para seguir manteniendo el puesto que ocupa. Necesito argumentos, no me valen disquisiciones como las que siguen defendiendo que todo es falso, que todas las conspiraciones tienen el mismo parentesco, o que los conspiradores son siempre los mismos y sus objetivos compartidos, mi sentido común y la necesidad de asimilar lo que ocurre me lo impiden.
2/2 Me es mucho más fácil creerme que la inmensa mayoría de los policías fueron honestos, y actuaron, como se esperaba de ellos, al detener a los que fueron encarcelados, en las primeras horas y después. Que fueron teledirigidos es otra historia, que los que les teledirigieron dispusieron de las pruebas de antemano, más que como resultado de una investigación bien llevada, también. Que esto fue así, porque tenían acceso a sus infiltrados en los terroristas mercenarios que provocaron la mascare, ya no tengo dudas. Lo que encuentro cada vez más difícil de mantener es la teoría que estos nada tuvieron que ver, que la trama asturiana es una invención, y que los confidentes musulmanes se usaron porque pasaban por ahí. Trola, Una de tus preguntas tienen una posible y lógica respuesta. Si les protegían antes y después, no es de extrañar el comportamiento aparentemente tranquilo de quienes pudieron participar, - ese pudo ser su coartada pactada- junto o dirigidos por las cloacas para ejecutar o maquillar el atentado. De jamal Ahmidan conocemos su anuncio a Otman el Gnaoui que tenía previsto desaparecer durante 6 meses. Sería a la vuelta cuando esperaría montar su prostíbulo junto con sus socios en la policía. Pudiera ser que en las conversaciones que mantuvo con su pareja, posteriores al 11M, y que no nos quieren enseñar hablen de su pacto.
Sobre belga197#551: Veo una contradicción importante entre que exista un pacto para exculpar a las autores intelectuales y que a la vez haya sido el tribunal el que haya propiciado la internacionalización de la información al exculpar a los "cerebros". De hecho no parece que sea una forma de blindar y cerrar las investigaciones. Al contrario, deja una puerta abierta de par en par Yo lo que veo es muy problemático adjudicar la autoría intelectual a Al-Qaida. Se estaría dejando una puerta abierta muy peligrosa para que un "Mulah pardo" pudiese decir "pío pío que yo no he sido". La crema pastelera se estropearía en un viaje tan largo a Afganistán. Terroristas "internacionales" sí pero muertitos. Lo que yo no sé, es si la conexión: Morata-Yamila-Almunia-PSOE-Al-Qaida, se ha intentado borrar por evitar a Bin Laden, o por otros motivos que se nos escapan.
The Who y CSI ¡No nos volvereis a engañar! Nada hay en las calles que a mí me parezca distinto y,por cierto,los slogans han sido reemplazados. Y la raya a la izquierda es ahora raya a la derecha, y todas las barbas han crecido de la noche a la mañana. Me descubriré ante la nueva constitución, haré una reverencia por la nueva revolución, sonreiré y pondré buena cara ante el cambió general. Enchufaré mi guitarra y tocaré, exactamente igual que ayer; Y me arrollidaré y rezaré. ¡No nos volverán a engañar! http://www.sing365.com/music/lyric.nsf/Won't-Get-Fooled-Again-lyrics-The-Who/761EF79AAB42FA9C48256977002E72F9 Fijaros en la prueba encontrada en el minuto 4:11. Lo flipa. Y el final...la revelación... ¿podría sorprender hasta a PJ? No sé. pero Pete se lanza en plancha. Minuto 7:50. A la derecha de la pantalla. Tesi, Ana C ¿Recordais al "enrollao" del bar del Che? Ese era Pete. Al que no conocía. http://es.youtube.com/watch?v=oUbGLVvfB7Y
Yeda La VO 2.0 la introdujo Olga el 15 de octubre de 2004, junto con la Oreja de Lamari.
Barbarel Morata no lleva a Bin Laden. LLeva a Zandi- Atman-Alianza de Civilizaciones-Felipe-Irán-Teresa Palacios-Gescartera.
Ah... y Atman. Presidida por la mujer de Cebrian. Capital de Zandi. Trade Petrolium.
Habrá un momento en que todos seremos culpables. Si alimentamos la locura, nada importa quién haya sido el primero, importa quién es el segundo que secunda el discurso loco. Secundar el discurso loco es caer en la espiral agresiva de concebir al otro como absolutamente malvado. Si el problema es el enloquecimiento del discurso la posible solución pasa por leer lo que el otro dice al pie de la letra y por exigir que el otro respete el sentido de lo que dice. Es un profundo error dejar que Z ponga nombre al conflicto supuesto entre derecha e izquierda, de la misma manera en que ha hecho conflictivo ser español y ser vasco o catalán o andaluz. Cualquiera, con dos dedos de frente, sabe que se trata de crear conflictos que alimenten la locura que él cree que va a poder manejar, cuando lo que hace lo hace porque es incapaz de manejar la suya. Abogo en estos momentos muy, muy graves, por la transversalidad ideológica, por la defensa de la democracia, la igualdad de los individuos en todo el territorio nacional, la reforma constitucional que garantice la pervivencia de un estado útil para los ciudadanos individuales, el esclarecimiento de la verdad, el restablecimiento de un poder judicial que haga justicia por encima de los intereses mafiosos y la imprescindible libertad de expresión. En eso, mucha izquierda y mucha derecha están de acuerdo. Viva España.
Catlo Es que eso ya lo hemos vivido. La Transición. Borrón y cuenta nueva. Mira como ha acabado. Pasamos la pagína y cubrimos la mier.da con ella. Hasta que la mierd.a pugna por salir a la superficie. Y la página revienta. ¿Locura? Locura que la tenga Ruby.
Swing 620# ¿Lo cualo? Estás de coña ¿no?. ¿Ese es el pibe del bar en que estuvimos?.
Era clavao. Con eso le vacilaba.
swing 625 Creo que es muy distinto. La Transición pudo tener puntos oscuros, pero se hizo sobre la base de no excluir a nadie. La locura actual es tremendamente excluyente y no tiene por objetivo llegar a una transición de la dictadura a la democracia sino de una democracia frágil a una dictadura populista a la sudamericana –por cierto que son los sudamericanos inmigrantes que conozco los que mejor entienden el peligro de esa locura peronista-. Por lo demás no hablo de pasar página sino de “defensa de la democracia, la igualdad de los individuos en todo el territorio nacional, la reforma constitucional que garantice la pervivencia de un estado útil para los ciudadanos individuales, el esclarecimiento de la verdad, el restablecimiento de un poder judicial que haga justicia por encima de los intereses mafiosos y la imprescindible libertad de expresión”. Se trata de que se tenga claro que hay gentuza que ha cometido delitos contra la democracia que deben ser juzgados, algo que la actual justicia ya no nos garantiza.
swing Esa afirmación es gratuita, y siento decierte, pero según mi punto de vista, no tienen sustento alguno. Olga era un muñeco en las manos de los que dirigían el cotarro. Por otro lado, la VO no admite fisuras ni recambios. Ya costó muchísimo esfuerzo y tuvieron que asumir graves riesgos para tener que modificarla nuevamente y de esa manera tan radical. Por otro lado, yo me refería a la interpretación de perasalo que considera la VO 2.O aquella que junta a Eta con los islamistas. Dispones de muchos más indicios y pruebas que señalan a Lamari como participante que para escribir lo contrario. Has elegido un lado de la línea, que no es el mío evidentemente, pero yo soy un mindungui, hay otros que manejan mucha más y mejor información, y disponen de recursos que nosotros ni podríamos soñar, que defienden de la implicación de Lamari, y lo caracterizan como un terrorista muy peligroso. A estos medios, como ElMundo, se han dirigido más policías y agentes que tenían algo que contar de lo que nos imaginamos. Sin duda alguna. Y esa información nos está vetada hasta el momento.
Pues si, la verdad es que se parecen un huevo como no conocia el video pemsé que lo habias encontrado por casualidad. Que ingenuo soy.La musica no es lo mio auqneu fui el primero que puso aquí el video de Baron Rojo de la cancion "Resistiré".
Yeda 7 de octubre En una reunión celebrada en París, los ministros del Interior español y francés acuerdan estrechar fuertemente la cooperación frente al terrorismo islamista, e invitar a Marruecos a incorporarse a "un triángulo" de seguridad con España y Francia. También pactaron potenciar los controles en las fronteras pirenaicas, contra las drogas y la inmigración ilegal. La Guardia Civil detiene a dos personas por presunta relación con ETA y como consecuencia de la operación en la que fue capturado en Francia el jefe de la banda, Mikel Antza. Los arrestados son Ascensión Canellada y José Luis Beotegi. El camionero Pedro María Alcantarilla, detenido en Burgos el pasado día 3 dentro de la operación contra la cúpula de ETA, reconoce en sus declaraciones ante la Guardia Civil que propuso a diferentes «comandos» el asesinato de un militar, la última «campaña de verano» en la cornisa cantábrica, el coche bomba que en 2002 estalló junto al estadio Santiago Bernabéu, la colocación de mochilas bomba en la estación de esquí de Baqueira y los artefactos que en septiembre dañaron unas torretas de alta tensión en Irún y Huesca. La fiscal encargada del sumario por los atentados del 11-M, Olga Sánchez, reclama al juez Juan del Olmo que solicite de la policía todos los datos que obren en sus archivos sobre las posibles relaciones que hayan podido mantener en los centros penitenciarios en los que están recluidos los imputados y personas vinculadas con el terrorismo islamista con miembros de ETA. Ya tenemos etarritas para manipular después de reuniones de urgencia con marruecos y Francia. La fiscala mete la joint venture. Se prepara la actual, Lamari, y se deja para luego, por si acaso, el plan B (Felipe dixit). El famoso zulo de Alcantarilla. 15 de octubre El argelino Allekema Lamari era el séptimo suicida muerto en la explosión del piso de Leganés (Madrid) ocurrida el pasado 3 de abril cuando la policía cercó a los presuntos autores del 11-M.
Un intermedio musical : No más mentiras Ni pasteleos ! 11M Quiero saber toda la verdad, la verdad verdadera.
Tesi Jajaja ¿Qué? ¿Cómo lo ves, Pete? Y Pete volvía a leer el folleto.
n1953 He podido ver el vídeo entero, y tiene dos entrevistas muy interesantes la de Jaber, el hermano pequeño, y sobre todo la de Mohamed Haddad, del que he podido constatar su facilidad de palabra con un español casi perfecto. De la primera pude transcribir la primera parte: Entrevista a Jaber Ahmidan: P: ¿Cómo os enterasteis que vuestro hermano jamal ahmidan había muerto en madrid? J: En tele, porque mi hermano llamo a mi madre aquí antes de muerte, sabes, se lo decía a mi madre que a falta diez minutos iba a morir. P: ¿Tu madre no le pudo preguntar nada? J: Que va, porque él estaba llorando, y le cuenta a mi madre así, ya está (ininteligible) P: ¿No sabias que tu hermano estaba en contacto con Al Qaeda? J: No eso no, no. Eso no tiene nada que ver. Mi hermano lo que sabemos es hasta que sale en tele. Salía en tele primera vez decimos vamos a "ininteligible", no sabíamos porque sabes, P: O sea que lo que hizo tu hermano no tienen nada que ver con el resto de la familia J: Que va nada nada, estaba nervioso, ha cambiado mucho. Y como lleva muchos años en cárcel, cambiar,... P: ¿Porque era un chico normal? J: Luego ha cambiado dentro de cárcel, no sé. A ver si ha quedado ahí con gente de al qaeda, yo no sé. P: Era religioso tu hermano. J: Sí, era religioso, pero una persona normal.
¿Cuál es la X del 11-M?
Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 Acude a la manifestación convocada por la AVT. POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación
El artículo no es sobre el 11M, pero como afecta al gobierno y si este gobierno pierde las elecciones, se pueden abrir nuevos caminos en la investigación. Si ya sé que si no va a hacer nada tampoco el PP, pero basta con que no sean tan mafiosos como estos progres y algunos que algo saben se sientan menos desprotegidos, para contarnos buenas historias, ejemplo el GAL. Lo que si está claro que si gana otra vez adios 11M, lo mismo que si en el 96 hubiera ganado Felipe. Bueno vamos con el artículo: LOS españoles ya no nos creemos nada. Y menos de este Gobierno socialista que, curiosamente, en los últimos tiempos nos intenta embelesar con propuestas sociales y económicas muy populares. Ya saben, se acerca la cita con las urnas (recuerden, marzo de 2008). Por ello, no se dejen engatusar, que todo es producto de su imaginación. De la del presidente del Gobierno, digo. http://www.abc.es/20071111/opinion-firmas/confianza-cero-zapatero_200711110313.html. ¿En dos días la economía, Zapatero?
"Zapatero, ¡¿por qué no te callas?!" A ver si Rajoy aprende a decirlo...
Y ofrezco este enlace musical que no precisa comentarios.
¿Nadie sabe nada de los 14 relojes de la muerte? Es que estoy bastante intrigado.
¡Cómo está el patio económico! Solbes amenazando con la dimisión a Zapatero, esa oficina ZP, ZP esa oficina: http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=16508
Continua el acoso a FJL, ahora Zarzalejos se va a querellar contra él: http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2007/11/11/zarzalejos_demanda_losantos_insultos_3457
¿Todos somos Federico? La verdad es que viendo la foto de la noticia un poco melón sí que parece Zarzalejos.
Yeda Es que no es serio. Después de las detenciones etarras de ocubre de 2004, que terminan en la versión etarra-islamistas y la Oreja de Lamari, nos vuelven a contar una de indios. Operación Nova. (Que era Operación Génova, jajaja) Ahí los de siempre ya han dejado una huella, casi tan burda como la de la empresa ENSECO (Enrique Sarasola es cojonudo). Seguimos. Nos dicen que van a estrellar un camión contra la AN cargado de explosivos. ¿Camión? ¿He oído camión? No seria Alcantarilla.... Resulta que ese camión tiene como fin acabar con Del Olmo y Garzón. Pero han conseguido abortar la operación. Y que llevaba el camión, ¿bombas con sus nombres? Ahí morirían un montón de funcionarios. Pero,¿cómo iban a pillar a Garzón en la AN? Si me parece que no sabe ni donde está. ¿No quedabamos en que estaba en NY, y era visitado por Telesforo y Zaragoza? Para darle más dramatismo lo han juntado con una carta de las cárceles. Benesmail con Henry Parot (volar la AN) y Sertucha (matar al rey) ¿Quien crees tú que sacó la carta de Benesmail? ¿Un conspiranoico? Otra milonga barata. No cuela. Me da lo mismo lo que le dicten a Rubio.
transeum # 639, Eric Clapton es grande muy grande: http://es.youtube.com/watch?v=CITLWfcGUyg belga 197, ¿qué pasa con los relojes? ¿quien ha mencionado 14?
Sinue, PJ en su carta los ha mencionado. Eric Clapton es el más grande. Aunque en este caso hay que darle mucho mérito a Lowel Fullson.
El gorila rojo en directo: http://www.theinternationaltv.com/venezuela/globovision.php
Tengo una intuición desde hace tiempo, quizás desde al poco que entré en el Blog , y la intuición (Y no me suelo equivocar) es que: alguien tiene información verdadera e indubitada como dicen por ahi, sobre lo que ocurrió y creo que estan esperando el momento oportuno para mostrarlo . Ya os digo que es una intuición, pero mis intuiciones las baso en percepciones reales que saco de ciertos tiempos de administración en noticias, en silencios a insinuaciones..., en fin. Tengo una absoluta certeza en que es así. Ya os digo, es sólo una intuición, pero pocas veces he fallado. (Para comprarme números de lotería no me sirve este presentimiento por si alguien quería preguntármelo)
swing A ti no te colará, pero los islamistas como Mohaed Achraf existen, y son peligrosos. Ellos tenían la intención de atentar. Y muy poco a nuestro favor hacemos si seguimos tomando a la liviana esos hechos tan graves. Cartagena lo que dice es que le usaron para ofrecer explosivos pero si lees las declaraciones y las pruebas de la NOVA, en ningún caso se niega que estos terroristas tuvieran la intención de atentar. Creo sinceramente que perdemos credibilidad si seguimos poniendo en duda lo que es veraz. O no sabiendo marcar la línea entre lo verosímil, lo inventado y lo que son nuestras interpretaciones.
Ya, yeda Y los etarras como Jaques Esnal. Pero quien los conoce antes que nadie es Paesa y Daniel "El Peque".
Vamos a ver, la cosa es más sencilla de lo que parece. Personas de izquierdas y de derechas se sienten cada vez más afectadas y dolidas por los efectos de la locura, la tomadura de pelo, la mentira. Os dije hace una semana, más o menos, que ahora la batalla importante es mediática. Creo que el circunflejo Z tiene casi trescientos asesores mediáticos. Eso es otra locura, bastaría con que tuviera un asesor moral y ético en quien hubiera depositado alguna confianza. Pero la cosa es como es. Tanto a la izquierda que defiende las libertades individuales como a la derecha que defiende las libertades individuales, el personaje este que habita la Moncloa les resulta un peligro. Lo de los nacionalismos, además, está envenenando al PP porque éste se deja. Es la hora de los ciudadanos, es la hora de no tener vergüenza y decir que, siendo de izquierdas lo más sensato es votar al PP, y también es la hora de decir que siendo de derechas no me importa que quienes no creen en la democracia me llamen facha. Porque hay que decir alto y claro que estamos hartos de coacciones y que queremos que la democracia sea una realidad para todos los españoles. Hay que decir también que Z ha demostrado con claridad que quiere lo contrario.
Cartagena lo que dice es que le usaron para ofrecer explosivos pero si lees las declaraciones y las pruebas de la NOVA, en ningún caso se niega que estos terroristas tuvieran la intención de atentar. Eso no es lo que yo recuerdo de su declaración en el juicio del 11M. Nova y 11M es lo mismo en lo que a Cartagena se refiere. Yeda, existe una V.O 2.0 y fue descubierta hace mucho tiempo aquí. Si quieres te enumero aliños de esa versión oficial, puesta ahí como dique de contención, como cortafuegos para evitar que se pudiera llegar a la autoría real. En realidad no hay dos versiones oficial. Hay una. Claro que sí. Lo que hay son 3 ó 4 ramificaciones para encaminar a la gente hacia distintos puntos y así concentrar las miradas de los no-sumisos lo más lejos posible del blanco. Ejemplos de ramificaciones: ETA, Vera, Marruecos, Francia. No es nuevo para nosotros. Hicieron lo mismo con los explosivos y LdP lo explicó ya hace más de un año a raíz del hallazgo de Belga con la nitro: nos tuvieron mirando a la mochila y a la Kangoo y al nitroglicol de Morata y del Skoda. Y a Leganés y a Mocejón. Y así consiguieron que no preguntáramos qué estalló en los trenes. Esto es parecido. Unos buscan en Marruecos. Otros en las cárceles de Galindo y Barrionuevo. Pero de todas esas ramificaciones de la V.O. o si lo prefieres alternativas a la V.O. hubo una a la que alimentaron sobre manera: la de ETA. Por muchas razones. Una, porque buena parte de la población estaba predispuesta a buscar a ETA en el 11M. Otra, porque así continuaba la mentira que comenzó con los encaminamientos previos del 11M. Otra, porque contaban con que una parte del PP, queriendo demostrar que no mintieron entre el 11 y el 14, tragaría con esta versión. Y fueron echándole más y más garbanzos al cocido. Y salió lo que salió: una sarta de chorradas, muchas de las cuales no significan nada y muchas de las otras fueron INVENTADAS. Slds.
vídeos relacionados con la investigación del 11M por gentileza de Trico Impresionante Documento Sonoro Las mentiras vertidas por la SER del 11 al 14M Acebes dijo la verdad La teoría oficial de la contaminación de las muestras del 11-M por cortesía de Melko1
Querido Peón Invisible, ya lo ves, más pasteleo... En fin. Te necesitamos, la lucha diaria por la VERDAD 11-M es muy dura, importantes y urgentes iniciativas están pendientes de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO. Suerte y Ánimo camPeón. Colabora con nosotros C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721 Acude a la manifestación convocada por la AVT. POR UN FUTURO EN LIBERTAD. JUNTOS, DERROTEMOS A ETA. De la A a la Z ALCARAZ somos todos Descarga el formulario de autoinculpación
Es absolutamente falso el dilema en el que trabaja la última letra del alfabeto: Un problema entre la derecha y la izquierda. No hay tal problema. Es verdad que la última letra apadrina a la extrema derecha que se llama ERC. Es verdad que la última letra apadrina a ETA que también es extrema derecha. Es verdad que la última letra se empeña en decir la última palabra. Es verdad que Z no quiere que los españoles tengamos libertad, justicia, democracia, dignidad. Pero la última palabra es nuestra y la debemos poner en práctica: España libre, justa, democrática.
Mirando al pasado, o a un momento concreto del pasado: http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1099&num=6#com190502 http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1109&num=43#com195781 http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1377&num=6#com286145 Los Alcatel One Touch en poder de Rabei Osman y otros, las balas de 7mm. en poder del Rulo y otros, la fórmula de la cloratita de Benesmail, las declaraciones de Trashorras sobre las amistades de Jamal Ahmidan, sus historietas en Pamplona y Bilbao, las amistades en las cárceles, la supuesta conversión masiva al islam de los borrokas... tantas y tantas cosas que no significan nada... Slds.
VV Trico ¿Entonces, deberíamos descartar a ETA definitivamente? ¿No participó ETA en nada del 11-M? ¿Se benefició, sin más, de un radical golpe de timón político del "iluminado"? Perdona, pero no me lo creo.
¿Nadie en el PP reacciona y le dice a ZP que el señor Aznar también había sido elegido democráticamente cuando le llamaban asesino y cercaban las sedes del PP el 13M? ¿Por qué sigue negándose a condenar esos asaltos? ¿Los demás no pueden insultar y él sí?
Ethelwir Si la víctima hubiera sido uno de los del grupo radical de izquierdas, los medios darían la noticia de esta manera, o como siempre lo han hecho: "Neonazi mata a puñaladas a un joven en el metro"; como la noticia no dice a cual de los dos grupos enfrentado pertencía la víctima, me temo que pertenece a DN y por eso no lo dicen. Es como para esconder que, son los de ultraizquierda los que generan violencia, para hablar de la violencia de ultraderecha con el tema de la chica ecuatoriana, hasta el otro día, para referirse de ella, se remontaban a Lucrecia Pérez, a un africano que en de un golpe en la nuca lo dejaron en silla de ruedas y el atentado de atocha. Por parte de la ultraizquierda tenemos, infinidad de atentados, asesinatos terroristas, grupos o partidos organizados en un sinfin de siglas que aglutina y da apoyo a esa violencia real que sufrimos, lo que se llama violencia de ultraderecha no existe, existe el gamberrismo de chicos jóvenes con cabezas rapadas y simbología nazi, pero eso no es violencia organizada. ¿Cuanto le costó a T5 alquilar un gimnasio y a dos colgados para el reportaje que dieron el otro día? La ultraderecha no existe y con todo lo que nos han vendido de su violencia, cuando alguno de ellos es víctima, ni nos lo dicen, para que no nos mosqueemos: ¿un nazi muerto en el metro a puñaladas? pero si son ellos los que matan...
Trico Lo que tu consideras ramificaciones, otros las consideramos pruebas de que los golpistas fueron incapaces de ofrecer una versión que encubriese la verdad sin fisuras. Además optar por defender tu posición implicaría otorgar a los golpsitas un poder del que carecen. No pueden llegar a tantos terminales nerviosos de los órganos que conforman la realidad. Yo no estuve de acuerdo con esa interpretación que se le podía dar a ese hilo específico de LdP, sino que entendí que las ramificaciones no son parte del mismo golpe sino el resultado de la erosión de los velos que pusieron para ocultarnos la verdad, dejando translucir, paso a paso, a los verdaderos protagonistas del 11M. Sí que tienes razón, en tanto que hasta ahora solo se ven los escalones, subordinados y que todavía falta seguir tirando por elevación para encontrar al director que aglutinó. pero no están puestas para confundir sino son resultado del esfuerzo de la investigación. estaban porque formaron parte del golpe del 11M. Nadie oculta ETA asumiendo tanto riesgo sino es porque detrás está con su titadyne o dando apoyo colateralmente. Cuando decidieron beneficiarse del golpe, suprimiendo hasta lo indecible a ETA, ellos mismos se quedaron atrapados en sus propias redes. No entiendo lo de Y fueron echándole más y más garbanzos al cocido. Y salió lo que salió: una sarta de chorradas, muchas de las cuales no significan nada y muchas de las otras fueron INVENTADAS. De la relación ETA islamistas si hay algo que está probado es que es real. Se podrán inventar (no sé a qué pruebas te refieres que se inventaron) lo que quieran pero las pruebas son incontrovertibles.
Bramavis El muerto ha sido uno de ultraizquierda. Dá igual son lo mismo, el fascismo y el comunismo son las dos ramas del socialismo.
ArrowEco #657 y Trico Yo creo que, el celo con que se ha intentado borrar cualquier relación de ETA con el atentado, el mapa incautado a los terroristas de Cañaveras, las reuniones de Carod Rovira en Perpignan, la negociación desde el año 2002, y otras cosas, si bien no demuestran nada, sí que deberían hacernos ser cautos a la hora de descartar la participación o, por lo menos, el conocimiento. Yo no creo que lo organizaran ellos, pero que fueran utilizados para llevar a cabo el engaño, o incluso que montaran ellos el engaño... no sé. La verdad es que desde mi posición de ciudadano "vulgar" es difícil estar seguro de nada.
Arrow, lo que hay que preguntarse no es si ETA tuvo algo que ver o no. Lo que hay que preguntarse es qué es ETA. ¿Tú crees que Txeroki es ETA? ¿Es ETA Mikel Antza? Pues igual sí. Pero sólo igual. Por poner dos ejemplos. Y dicho esto, ¿tú crees que "ETA" montó lo de Cañaveras? Sí. Y no. Porque ¿qué es ETA? ETA fue un títere en manos de los que gestaron y cometieron el 11M. En mi modesta opinión. ¿Entonces, deberíamos descartar a ETA definitivamente? No, claro que no. Nosotros no somos como Olga Sánchez y por eso no descartamos nada definitivamente. Ni a ETA ni a los islamistas ni a los pelanas. Y por eso estamos un domingo por la tarde intercambiando opiniones gente con puntos de vista tan distintos como Swing, tú, Yeda y yo :) Yeda: Además optar por defender tu posición implicaría otorgar a los golpsitas un poder del que carecen. Su poder es aterrador. Como el de cualquier mafia que se precie. Al fin y al cabo es lo que son, una mafia. Pero una mafia con las llaves de la caja fuerte, encima. Se podrán inventar (no sé a qué pruebas te refieres que se inventaron) lo que quieran pero las pruebas son incontrovertibles. Me refiero a todos esos papelitos de las cárceles con fórmulas químicas y con teléfonos. Y a todos esos ejemplares de Gara en manos de moros. Y a todo lo expuesto en mi último post de este hilo. Y a otras tantas cosas como ésas... Por favor, seamos serios, que lo de la novia batasuna de El Chino es lo más patético que he oído en los últimos 4 años, después de lo de cómo comen las cabras :D Slds.
1/3 Del: HABLANDO SE ENTIENDE LA GENTE AL ¿POR QUÉ NO TE CALLAS? O el fracaso de la: DIPLOMACIA CALLADA Tras el comentario rápido, sobre la marcha, de ayer, quiero hacer un análisis más sosegado, en la línea de Girauta, quien lo borda: http://www.libertaddigital.es/opiniones/opinion_40361.html
TACHA DE "DAÑO COLATERAL" EL CASO DEL ÁCIDO BÓRICO Pumpido intenta zanjar el debate sobre la sentencia atribuyendo el 11-M al "propio islamismo" El Fiscal General del Estado insiste en defender, en una entrevista en Público, el papel de la Fiscalía en la investigación del 11-M. Para Conde Pumpido, con la sentencia se cierra, según él, "el aspecto central". Respecto al hecho de que el fallo no esclarezca quién fue el autor intelectual, Pumpido dice que la autoría "está en el propio islamismo". En su particular análisis de la sentencia, el FGE llega a decir que sí vincula el atentado con Irak. Al caso del ácido bórico lo califica de "daño colateral de la guerra mediática". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317269.html
Muis, hablas de Cañaveras. Piensa que para no descartar la autoría etarra estás poniendo como ejemplo un mapa incautado en una operación clara de encaminamiento, como lo fue Chamartín y como lo habría sido Baqueira. No somos Acebes, no estamos en 2004 y no estamos conmocionados bajo un shock ocurrido hace escasas horas. Tenemos el bagaje informativo necesario a nuestras espaldas como para saber distinguir lo que es un intento de atentado de lo que es una mera operación de encaminamiento. ¡Caravanas paralelas! Pero a estas alturas, ¿por quién nos toman? Caravanas paralelas. Trolas paralelas, más bien. Como diría Fungairiño... ¿mapa? ¿qué mapa? Acebes tragó. Y hoy estamos como estamos. ¿Nos tragamos la misma caravana, el mismo mapa, las mismas "pruebas indiciarias"? Me encanta este Blog. Es un mar de respeto y diversidad de opiniones. De las cuales la mía sólo es una más. Slds.
Yeda (#364) Tengo la absoluta certeza de que Marruecos está en el ajo. Es más, creo que a lo que se refiere Aznar es a los países cercanos y desiertos próximos y montañas incluídas. Quizás el Rif, Ketama y otros, relacionados con las drogas. A Aznar se le consideraba enemigo de Marruecos y había que quitarlo como fuera. A partir de entonces, el oro llegó al país vecino a raudales. Vimos a zetap en la foto del mapa de Marruecos, vimos a Desatinos intrigando y lo vimos en Esaouira hace poco, cuando la retirada del Embajador. Vemos la villa que le regalaron a Felipe González en Assilah. Y vemos, en definitiva, que los socialistas hacen negocios con Marruecos que antes no se hacían. De paso liquidaron a unos cuantos que les molestaban y que eran prescindibles (Leganés). Todo ello para justificar la masacre. Y los "vecinos" tan contentos. El tema del Embajador,... un paripé para presionar a la opinión pública. A mi hermano lo mataron: http://es.youtube.com/watch?v=7LFuVqYzjTQ Y en Leganés estarían ya todos muertos, preparados para hacer creer a la chusma que un morito traficante de drogas muere en nombre de Alá. 11-Mentira
Ayer escribía: “La reacción a gritos, ¿es improvisada?, ¿midió lo que hacía?, ¿estaba pactado con el Gobierno?. Las respuestas nos indicarían por dónde van las cosas. Pero comienzan a ser muchos los indicios de un desvelamiento de la postura del Rey en muchos temas conflictivos.” Y ese desvelamiento molesta a algunos, como El País, que dice hoy: “La Monarquía está adquiriendo en los últimos tiempos, y por razones diversas, un protagonismo que no facilita la imprescindible labor de moderación que tiene asignada en el sistema constitucional, y que a la vista del grado de crispación que ha alcanzado la vida política en España es más necesaria que nunca.” Mi interpretación de lo ocurrido ayer es la siguiente. Creo que el Rey manifestó a Zapatero su malestar con los ataques recibidos por España durante la cumbre y pactaron un discurso firme en la intervención final. El cansado era ZP, su mala cara: todo un poema. Zapatero se vio forzado a salir en “una tímida defensa, similar a la que usaba hasta anteayer cuando alguien se metía con Otegi: las bondades del diálogo y tal.” Pero al Rey no le convence la defensa de ZP, consulta con los funcionarios que están detrás de él, y tiene que asumir la defensa de la Dignidad nacional, ante la inoperancia de nuestro Presidente. La reacción es meditada, no improvisada, pues hay un primer amago: “y tú” dicho por el Rey a Chávez tras exigir éste respeto. Zapatero aparta a D. Juan Carlos displicentemente con la mano: “un momentín”. Y el Rey, tras el apaciguamiento de Zapatero: “por supuesto, por supuesto, por supuesto”, estalla calculadamente en el “POR QUÉ NO TE CALLAS”. El levantar y ausentarse de la cumbre es posterior, durante la intervención de Daniel Ortega, y por tanto meditado. El Rey se va y ZP y Moratinos no pueden hacer otra cosa que constatar el fracaso de su diplomacia callada. http://es.youtube.com/watch?v=1lztBM7Bc2w http://es.youtube.com/watch?v=dJcC7GmSZOA&NR=1
Hoy, la Nación se siente representada en su Rey, quien la encabeza, quien la defiende. Y la opinión pública internacional subraya el acierto de D. Juan Carlos, quién con su categoría moral y su balance positivo al frente de España, no ha ni de responder al que se ampara en “la diferencia es que yo soy electo, he sido electo tres veces, con el 65% de los votos”: Sr. Chávez, excusa non petita, acusatio manifesta. El debate no es República-Monarquía, Izquierda-Derecha, sino Totalitarismo-Democracia. Y un golpista como Chávez sabemos todos qué propone. Mientras, D. Juan Carlos lleva 30 años contribuyendo a la consolidación de una Nación de ciudadanos libres e iguales ante la ley.
gosomase (#669) Chapeau!!!
Similitudes en el lenguaje. ETA, noviembre de 2005: Los principales poderes del Estado español no han superado la crisis abierta con las acciones armadas del 11-M del 2004 y la mayoría de los partidos políticos y medios de comunicación españoles sufren las consecuencias de las contradicciones generadas por este hecho. En medio de esta crisis, destaca el debate en torno al modelo territorial del estado español, y se evidencia la necesidad que tienen estos poderes de resolver su contradicción principal: el futuro de Euskal Herría y Catalunya y el reconocimiento de los derechos colectivos de estas dos naciones" Luis del Pino, noviembre de 2007: Es cierto que a nuestro favor juega que las contradicciones internas al golpe se irán acentuando a medida que marzo se acerque. Desaparecido el freno que la sentencia podía haber representado, algunos de los actores optarán por apretar aún más el acelerador, por si acaso los idus de marzo traen consigo una cosecha de votos insuficiente como para poder representar la segunda parte de la función. Y es posible que los nervios les lleven a cometer errores. Pero si no es así, es decir, si son capaces de jugar con finura, tienen en sus manos, desgraciadamente, la victoria electoral. Y, si esa victoria se produjera, no habrá ya nadie que pueda detener el golpe. Ni aclarar el 11-M. Tal vez ETA y Luis hablan de las mismas contradicciones. Todavía nadie ha sido capaz de desentrañar aquel párrafo de aquel Zutabe. El lenguaje era críptico. Pero conviene releerlo muchas veces. Contradicciones, crisis, partidos políticos, medios de comunicación. Todo ello originado el 11 de marzo de 2004. Crisis, sin duda. Contradicciones, sin duda. Españoles asesinando a españoles. Y ETA de comparsa. Slds.
Pues tras ver el video, mi primera reacción ha sido la de considerar la actuación del Rey como la propia de un verdulero. Y no le quito que tuviera razones para comportarse así. Pero quizá hubiera sido mejor manifestar su contrariedad de otro modo. No sé. Pidiendo el turno de palabra y expresando civilizadamente que lo que estaba ocurriendo era intolerable para la delegación española. Solicitando a la moderadora Bachelet que interviniera. Arrebatale el micro a ZP para decirle a Chávez lo que ZP no se atrevía a decirle tampoco hubiera quedado demasiado bien. Pero señalar con el dedo, acudir al "y tú más" y mandar callar al otro... no sé, no sé. En una discusión en la frutería de abajo se comportarían de manera parecida. Eso así, al menos por ahora hay que agradecerle que dijera algo.
Conde Pumpido atribuye al propio islamismo el 11-M “La autoría intelectual de un atentado de este tipo está en el propio islamismo y su concepción de la yihad” http://www.publico.es/espana/015566/los/cerebros/11m/carcel/muertos Se cargó la Alianza de Civilizaciones. ¿Meterá ZetaP en la cárcel a todos los que profesan la religión islámica? "¡El propio islamismo es culpable del 11-M!" Dice el Fiscal del gobierno ZetaP que el islamismo es terrorismo. Están locos y desesperados estos golpistas. Echán la culpa de sus propios crímenes al primero que pasa por allí. Habrá que tener cuidado con Abdelmayed, nos puede lanzar la bomba nuclear en respuesta a las agresiones verbales de Pumpido.
Ya hay montajes graciosos y graciosillo sobre el incidente. http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/11/catalejo/1194742032.html#chistes
Y el golpista (el de allí, me refiero) sigue jod.e que te jod.e. "El presidente venezolano ha asegurado que le dijeron que "al Rey lo tuvieron que agarrar y se puso muy bravo, como un toro... pero yo soy muy torero y olé". Con las palabras de Chávez el incidente sigue en ascenso. En esta ocasión, el venezolano ha asegurado que "la política exterior de España la lleva el Rey", y se ha preguntado si no "sería que el Rey sabía del golpe contra mí".
Otra forma de verlo: El triste suceso de Santiago http://www.debate21.com/articulos.php?id=5297
Trico Pero es que todos esos papelitos y relaciones en las cárceles, como la titadyne, etc.....son ciertas. No son invenciones de nadie. es más han hhecho todo lo posible y lo ilegal incluso por taparlos. En lo que sí estoy de acuerdo es en tu ridiculización de Por favor, seamos serios, que lo de la novia batasuna de El Chino es lo más patético que he oído en los últimos 4 años, después de lo de cómo comen las cabras :D Pero es que es la primera vez que oigo a alguien hablarme sobre la novia batasuna de El Chino. No sé de donde ha salido, ni me añade nada a todos el cúmulo de datos que determinan con un altísimo grado de probabilidad que la banda apoyó, al menos tangencialmente a los islamistas, musulmanes delincuentes y mercenarios. Muis, Y todo lo que las cloacas pudieron realizar o encomendar a los marroquíes, tuvo sin duda alguna, su eco en las autoridades marroquíes.
VV gosomase #669 Desconozco si es su alta estima a La Corona la que le impide realizar una valoración más imparcial y objetiva de los hechos acontecidos en el día de ayer. Voy a darle mi opinión. El Rey, nos guste o no, no estuvo a la altura de las circunstancias. Más bien, se puso a la altura del patán de Chavez, dando un pésimo ejemplo, desprestigiando a la institución y al pueblo que representa y sentando un peligroso precedente. ¿Debemos alabar tal comportamiento? Creo que no. Es más, pienso que, después de todo, hemos tenido suerte con la forma en que Chavez encajó la "sugerencia real". Si se hubiera producido una respuesta inmediata en forma de insulto y el foro hubiera degenerado en una orgía de descalificaciones, ahora estaríamos hablando de un monarca vilipendiado y humillado e inmersos en un grave conflicto diplomático. El Rey nunca puede perder los nervios.
La reacción de Aznar me parece lo más estúpido que ha hecho en mucho tiempo. ¿Para qué le da las gracias a ZetaP? ¿De qué le tiene que dar las gracias? El gorila le había insultado el día anterior, y ZetaP callado, alentándole. Vuelve a insultarle delante de todo el mundo y ZetaP le da la razón en el fondo pero le pide que guarde las formas, no se sabe que era mayor si la hipocresía o la cursilería. Es JC quien se cabrea y corta la situación. Se va y ZetaP se queda. Y Aznar en vez de agrandar la brecha entre JC y es peligro público que es ZetaP sale al recate de éste, protegiéndole tras JC. ¿Quiere el PP ganar las elecciones? ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
Trico: A mi entender, efectivamente, lo de Cañaveras fue un encaminamiento. Sí, pero para que el gobierno, tras el atentado no tuviera ninguna dudad de que era ETA. Una vez conseguido aparecen la Kangoo y la cinta coránica y ahí se monta el episodio de la mentira, que llegará hasta el 14M. Pero eso no descarta que ETA fuera realmente la autora. Y si no, como dice Arrow, ¿por qué no se quejan ahora de nada, teniendo a De Juana en la cárcel y a toda la cúpula de Batasuna a su lado? ¿O es que les gusta el talante?
Yeda, si quieres hablamos del Titadyne. Tenemos que explicar muchas cosas. Quiero decir, que tenemos que buscarle explicación a muchas cosas. Por ejemplo, por qué apareció ftatalo de dibutilo en los análisis. Por ejemplo, cuándo apareció. Por ejemplo, por qué El Mundo publicó que los TEDAX manzaniles custodian cientos de vestigios del 11M. Por qué teniendo cientos y cientos de muestras y habiendo destruido trenes, ropas, etc., sólo se presentaron para los análisis veintitantos vestigios que tras ser preparados constituían, ¿cuántos restos? ¿2 gramos? Esto es, por qué seleccionaron esos 2 gramos. Por qué habiendo seleccionado esos 2 gramos les aparece la composición del Titadyne (¡anda que no podían haber seleccionado mejor! No será por falta de tiempo...). Hay que preguntarse también por qué no está acreditada la procedencia de las muestras presentadas, salvo la M-1. Hay que preguntarse por qué la M-1 ha recibido trato de favor desde el primer día, siendo la ÚNICA muestra [supuestamente] de los trenes enviada a analizar la la Policía Científica (Escribano & co.). Ya digo, si quieres hablamos del Titadyne. Pero si piensas que es un tema sencillo de explicar, estoy en completo desacuerdo. Los análisis de la pericial de explosivos esconden tantas cortinas de humo y tantas patrañas como todo lo que envuelve al 11M. En cuanto a los papelitos claro que son reales, en tanto en cuanto alguien los ha tenido que escribir. La cuestión es qué y para qué. Los malos son malos, pero no son tontos. Y las relaciones en las cárceles pues es un tema muy delicado. Habría que estudiar caso por caso y dilucidar cuáles de los etarras de las cárceles son realmente etarras y cuáles de los islamistas presos son realmente islamistas. Y cuáles trabajan para los CyFSE. Y no estamos en condiciones de hacerlo. Lo de la novia batasuna me ahorro la fuente, pero digamos que es un político de renombre. Eso en mi pueblo se denomina técnicamente encaminamiento. Slds.
Osiris #672, Absolutamente de acuerdo. Un discusión con salidas de tono que puedes presenciar en una reyerta en un mercado, pero no en un foro internacional, y muchísimo menos protagonizada por un jefe de estado. Debe ser que muchos de los que los reunimos en este blog no pertenecemos a esa nación que se sintió representada. Poco me gustan las generalizaciones. gosomase Lamento disentir con lo que escribes, El primero que no respeta lo que dices: Mientras, D. Juan Carlos lleva 30 años contribuyendo a la consolidación de una Nación de ciudadanos libres e iguales ante la ley. Es el propio rey que se sitúa por encima de la ley incumpliendo la premisa. Y segundo, que se lo digan a los que traicionaron en el golpe del 23F. Y tercero, a sus socios de negocios varios. Y cuarto, su predilección por los socialistas, -¿por qué será? - que entre otras actuaciones le lleva a impulsar poner un bozal a FJL. Estamos en el Siglo XIX.
[¿Existe la ultraderecha?] Bramavis dice en #659, a propósito de la reyerta ultraizquierda-skins, que "la ultraderecha no existe". Plenamente de acuerdo con su opinión. Reproduzco al efecto parte de un correo que envié hace unos días a mis amigos: ¡El patriotismo es el último refugio de los canallas! Esta es una célebre frase muy utilizada en círculos intelectuales y muy citada en los medios de comunicación. La semana pasada, en París, he visto la película "This is England", que se desarrolla en el condado de Yorkshire, Inglaterra, en la primavera de 1982, cuando la guerra de las Malvinas. Se trata de un grupo de jóvenes punkies, una parte del cual, entre ellos un niño de 13 años cuyo padre, soldado, ha muerto en dicha guerra, se pasa a los skinheads cuyo apoyo es recabado por los políticos del National Front, un partido británico similar al partido francés de Le Pen. Excelente película; los que la vean estarán de acuerdo con la frase inicial de este correo...pero su mensaje, para los europeos de 2007, es mentiroso. Los skinheads, grupo infiltrado como un queso Gruyère por los servicios secretos y las policías de los diferentes países europeos, son, en estos momentos, irrelevantes política y socialmente, representando un peligro público menor. El verdadero problema europeo es el de la integración de los millones de inmigrantes de diferentes culturas, lenguas y razas que viven entre nosotros, algunos de los cuales, los musulmanes, se hacen casi inasimilables (especialmente al caer bajo el control de sus imanes, financiados por Arabia Saudí) en las sociedades europeas, secularizadas, igualitarias e individualistas. Otro gran problema es el de la falta de evolución de las ideologías intervencionistas, especialmente la socialista (...) A la vista de la historia del PSOE podríamos completar la frase inicial: ¡El patriotismo es el último refugio de los canallas! ¡Y el socialismo, el anterior!
Vale. Pero ¿Se sabe ya qué paso en la mañana del día 4 de abril de 2004 en el IAF de Madrid?
pasó, pasó, pasó, pasó, pasó, pasó, pasó, pasó, pasó, pasó, pasó, pasó, pasó, pasó, pasó, pasó, pasó, pasó, pasó, pasó, pasó, pasó, pasó, pasó, pasó,pasó,pasó, pasó, pasó......