Algunas lecturas de interés

23 de Julio de 2008 - 14:36:30 - Luis del Pino

Son varios los artículos de interés publicados en los últimos días a cuenta de la reciente Sentencia del Supremo, que deja sin cerrar las investigaciones judiciales de la masacre de Madrid:

Lo que no nos explica la sentencia del Supremo: Gabriel Moris pregunta, con mucha razón, por qué el Tribunal Supremo no ha instado a reabrir la instrucción del caso.

Carta de Ángeles Pedraza a María Teresa Fernández de la Vega, en la que la vicepresidenta de la AVT contesta a las declaraciones de la vicepresidenta del Gobierno.

Paradojas del 11-M: Nuestro contertulio Santiago Allica responde a un artículo aparecido en el Diario Montañés.

Sobre el vocablo aniquilar, por Pedro Fernández Barbadillo.

11-M, se acentúa la sospecha, por Policronio, editor de Batiburrillo.

Y, por supuesto, el nuevo artículo publicado por Fernando Múgica el lunes en El Mundo, en el que analizaba las incongruencias de la sentencia en lo que respecta a esa trama asturiana donde al final no tenemos claro si puso toda la dinamita, si puso parte de la dinamita o si no puso dinamita en absoluto.

Recuerda Fernando Múgica las extrañas órdenes cursadas con anterioridad al 11-M para que no se investigara el tráfico de explosivos que esa trama practicaba:

En el año 2001, muchos policías de la comisaría de Gijón –según han contado ellos mismos a este periódico– se dieron cuenta de que allí había algo raro. Los pillaron en una operación rutinaria contra el narcotráfico gallego y sus ramificaciones asturianas, con abundante droga y con 16 cartuchos de dinamita, en bastante mal estado. El material estaba dentro de un vehículo en un garaje alquilado por Toro. Pero, a pesar de que se dictó un mandato judicial, no se registró su domicilio.

La orden venía directamente de Madrid. Jesús de laMorena, el comisario general de Información, llamó a Juan Carretero, responsable de la Policía en Asturias, para decirle que había tenido una llamada de Pedro Morenés, el subsecretario del Interior, en aquel momento a las órdenes de Mariano Rajoy como ministro del
Interior. La obediencia en la cadena de mando no se rompió. La dinamita quedó apartada del caso y ni Toro ni Trashorras fueron imputados por tráfico de explosivos.

Fue años más tarde, tras el 11-M, cuando se añadieron estos cargos que provocaron una condena a ocho años de prisión, ratificada por el Tribunal Supremo precisamente el día anterior a que se conociera la sentencia definitiva del 11-M.
 

Sería de agradecer un desmentido por parte de los entonces responsables del Ministerio de Interior. O una aclaración de los motivos por los cuales esa trama gozaba de una aparente protección. Más que nada, para saber a qué atenernos y terminar de dilucidar si la cometa voló fuera de control, si no hay nada raro en el asunto o si toda la historia no tiene nada que ver con el 11-M y no ha sido, en realidad, más que una habil maniobra de coerción para forzar al PP a un silencio injustificado y autodestructivo.