« Aclaraciones sobre el voto a Rosa Díez (segunda parte) | Principal
| Reconstrucción del 11-M (I): Un experimento y una pregunta »
Aclaraciones sobre el voto a Rosa Díez (tercera y última parte)
21 de Marzo de 2008 - 13:37:58 - Luis del Pino
(CONTINUACION DEL HILO ANTERIOR)
Si representamos los votos a UPD en 2008 (cuarta columna) en función de los votos al PP en 2004 (segunda columna), obtenemos el gráfico siguiente (pinche aquí si no puede ver la imagen):
Como puede observarse a simple vista, la nube de puntos está claramente "volcada hacia la izquierda", lo que indica que el voto a Rosa Díez en 2008 disminuye a medida que lo hace el voto al PP en 2004. Para verificar esta primera impresión, basta con calcular la recta de ajuste de esa nube de puntos, utilizando el conocido método de ajuste por mínimos cuadrados. En el gráfico se muestra en color rosa dicha recta de ajuste, que indica que existe una dependencia directa entre el voto a UPD en 2008 y el voto al PP en 2004.
Sin embargo, si representamos los votos a UPD en 2008 (cuarta columna) en función de los votos al PSOE en 2004 (tercera columna), obtenemos la situación contraria (pinche aquí si no puede ver la imagen):
Esta vez, la nube de puntos está claramente "volcada hacia la derecha" y la recta de ajuste demuestra que los votos a Rosa Díez en 2008 disminuyen a medida que crece el voto al PSOE en 2004.
Por tanto, los votos a Rosa Díez provienen mayoritariamente, sin ningún género de dudas, de personas que votaron en 2004 al PP y no al PSOE. Haciendo algunos cálculos estadísticos un poco más complejos, puede demostrarse que el 70% de los votos de UPD corresponden a personas que en 2004 votaron al PP, y sólo el 10% provienen de personas que votaron al PSOE.
Sin embargo, no podemos dejar el análisis ahí, porque la lección más importante de los resultados electorales de la provincia de Madrid es que ese trasvase de votos del PP a UPD no ha impedido que el PP crezca en Madrid de manera espectacular, arrancando votos a la abstención y al propio PSOE. De hecho, el PP ha obtenido en Madrid más votos que el PSC en toda Cataluña.
En otras palabras: que la presencia del partido de Rosa Díez no sólo no ha impedido al PP crecer, sino que podría incluso haber actuado como revulsivo, al existir un partido (UPD) que se ha dedicado a lanzar los mensajes contundentes que a veces el PP no se atreve a expresar. La existencia de una oferta combinada PP + UPD, en lugar de servir para dividir el voto, puede haber servido para que ambas formaciones crezcan, gracias al reparto de papeles de cara al electorado.
Comentarios (352)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 »
1 Lo_Apare, día 21 de Marzo de 2008 a las 13:51
Ni la nube... veo¡¡!!!!!
2 carioca, día 21 de Marzo de 2008 a las 13:57
Será interesante comprobar si puede ocurrir algo similiar a lo de Madrid en las próximas elecciones autonómicas de Galicia, que quizás se adelanten a marzo de 2009, pero teniendo encuenta ya los votos testimoniales emitidos en estas últimas generales. UPD puede atraer bastantes votos que fueron al PP, pero no estoy seguro de que la presencia del partido de Rosa Díez espolee a Núñez Feijóo. ?Sabe alguien los votos emitidos a UPD en Galicia?
8-)
3 transeun, día 21 de Marzo de 2008 a las 13:57
Lo_Apare #1
Un chiste que me has recordado.
Va un coche por dirección prohibida y el conductor superando la tasa permitida al menos en 3 veces;
Lo detiene un P Municipal y le dice:
¿No ha visto Vd la flecha de dirección obligatoria? Circula Vd en sentido contrario!
Y le responde el individuo :
¡No he visto a los indios!
y quiere Vd que vea las flechas?
!!
4 lesconil, día 21 de Marzo de 2008 a las 13:58
Como puede observarse a simple vista....
¡Está clarísimo!
5 transeun, día 21 de Marzo de 2008 a las 14:06
6 lesconil, día 21 de Marzo de 2008 a las 14:20
Coche bomba de ETA en La RiojA
7 AnaC, día 21 de Marzo de 2008 a las 14:21
DESALOJADO TRAS UNA LLAMADA EN NOMBRE DE ETA
Estalla un coche-bomba en el cuartel de la Guardia Civil en Calahorra
Un coche-bomba ha explotado en torno a las 14:00 junto al cuartel de la Guardia Civil de Calahorra (La Rioja), que había sido desalojado después de que la asociación de ayuda en carretera DYA de Vizcaya recibiera una llamada en nombre de ETA avisando de su explosión. La llamada se recibió a las 13.28 horas y avisaba de que a las 14:00 horas explotaría un artefacto colocado en un vehículo del que proporcionaba su modelo, color y marca, han indicado fuentes de esta asociación.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/coche_b...
8 trola, día 21 de Marzo de 2008 a las 14:45
TORMENTO
Gracias de nuevo por la aclaración sobre el testigo que declaró.
9 trola, día 21 de Marzo de 2008 a las 14:51
Voy a rescatar del olvido un post que a pesar de que es mío creo que nos puede ayudar:
"¿Pocos días antes de la masacre ordenó Jesusito a Ángel Álvarez Álvarez que dejara de seguir a "El Tuncecino" ?
Del diario EL MUNDO:
"... Serhane ben Abdelmajik Fakhet, El Tunecino.Ese terrorista islamista fue vigilado y seguido por la Brigada Provincial de Información de Madrid desde enero del año 2003 hasta pocos días antes de los atentados del 11-M (Ver EL MUNDO 17 de Mayo de 2004). Después fue la Unidad Central de Información Exterior de la Policía (UCIE) quien siguió sus pasos y tuvo conocimiento de sus actividades y de sus amenazas".
http://www.elmundo.es/papel/2005/10/17/espana/1875...
Ángel Álvarez Álvarez era entonces Jefe de la Brigada Provincial de Información de Madrid.
¿Quién, pocos días antes de la maacre, le ordenó dejar de seguir a que nos quieren vender como la bicha del 11-M?
¿Jesusito?
Creo que Ángel Alvarez Álvarez no declaró en la Casa de Campo. "El Tunecino" ya no necesita abogado. Es lo que tiene el 11-M. Víctimas.
11-M entira
Enviado por trola el día 5 de Julio de 2007 a las 22:17 (#403)
11-M entira
10 1132CPCF, día 21 de Marzo de 2008 a las 14:54
¿Qué es ETA, quién se esconde detrás de las siglas de esta cuadrilla de asesinos?
¿Por qué la ETA ha matado a tantos cientos de personas?
¿Zapatero, por qué sigue hoy asesinando la cuadrilla terrorista ETA?
¿De qué habló tu partido con ETA antes del 11-M, Zapatero?, y ¿Después?
¿Qué es lo que Zapatero debe a los terroristas de ETA? ¿Desde cuándo?
¿Por qué ETA no ha reivindicado todavía el asesinato del ex concejal socialista Isaías Carrasco?
¿Ha terminado de confeccionar ya la “ETA” el programa de gobierno de Zapatero?
¿Por qué y para qué dijo ZetaP el 11-M que había terroristas suicidas en los trenes?
¿Por qué zET4p silencia la información, y oculta el arma asesina del 11-M y del 30-D?
¿Por qué ahora confiesa zET4p que mintió sobre las negociaciones con los terroristas?
Permanentemente Secuestramos Ocultamos Engañamos
11 transeun, día 21 de Marzo de 2008 a las 14:59
1132CPCF #10
Recomiendo ver los dos últimos vídeos que he enlazado
eta es la marioneta
12 Mañanita, día 21 de Marzo de 2008 a las 15:01
Yo sigo con la pregunta que he planteado a cualquiera que se ha dejado: ¿Por qué Rosa Díez no ha querido unir sus fuerzas a ciudadanos, ni al partido popular ni a nadie? ¿Es tan fuerte el protagonismo? ¿Es tan importante para ella la independencia para ser plan B en el momento adecuado? ¿Es tan escaso el convencimiento de esta señora de la imperiosa necesidad que hoy tiene España de librarse de ZP y su cohorte como para poner por delante su protagoniemo e independecia para ser plan B?...
Hoy respeto a Rosa Díez. Pero, desde que escuché la entrevista en la que FJLS le preguntó a Rajoy sobre este tema, esto me parece inexplicable. O tan explicable como su ausencia de las votaciones cuando el "régimen nacional socialista" llevó a Bruselas el "romántico conflicto vasco", o sus amores con el agazapado Sabater.
Hoy. Mañana... ¡Al tiempo!
13 trola, día 21 de Marzo de 2008 a las 15:04
El mentiroso compulsivo tendría que abandonar sus vacaciones.
Si ETA se empañase no llegaría a fomar gobierno.
14 trola, día 21 de Marzo de 2008 a las 15:06
Se amplía el cordón de seguridad por el temor a un segundo coche bomba
15 trola, día 21 de Marzo de 2008 a las 15:08
Sólo Dios sabe gracias a qué no lamentamos hoy otra masacre.
La bomba estalló cuando se desalojaba a algunos vecinos.
16 pravda, día 21 de Marzo de 2008 a las 15:09
Trola
Para entender el papel de Ángel Álvarez en toda la trola no podemos dejar de recordar lo que, en un país decente, le hubiera costado el puesto y le hubiera supuesto hasta la cárcel.
En el link que pongo a continuación está la falsificación más descarada de cuantas pueblan el sumario. Está en los tomos públicos y, sin embargo, parece que no interesa decir lo que es obvio.
http://i206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamad...
http://i206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamad...
http://i206.photobucket.com/albums/bb155/pravdamad...
Todo ese oficio es una alegoría a la MENTIRA de cabo a rabo.
Ni es de la BPI...el formato es de oficio de la CGI. Mira en la parte superior derecha ese bonito "tuneo" que, como consecuencia da "BRIGADA PROVINCIAL DE GENERAL DE INFORMACIÓN"
Ni se envía desde la BPI... nótese en el reporte de fax que pone "UCIE". (Esto no es extraño porque ya declararon que se fueron casi todos, el día 13, a Canillas pero ¿tan secreto tenía que ser este oficio como para no pedir que lo hicieran en la BPI como Dios manda?
Dice que se pidió al j.c.i nº 4 que se autorizase la petición de información a las compañías del terminal de la pegatina... cuando en el sumario eso aparece como pedido al j.c.i. nº 6.
Lo del cambio del IMEI es de juzgado de guardia. Pero es que MIENTEN descaradamente al decir que ese cambio de IMEI también llevaba aparejado el cambio de tarjeta a la de la gitana. Eso es MENTIRA, MENTIRA y MENTIRA. La tarjeta de la gitana nada tiene que ver con el IMEI real.
- Y, todo eso...¿quién lo firma?
Ángel Álvarez.
Si le falsificaron la firma ya está tardando bastante en denunciarlo. Si lo firmó él, de verdad... ¡arriertitos somos!
17 trola, día 21 de Marzo de 2008 a las 15:12
pravda #16
y lo que es pero.
Ni la fiscalía ni los jueces llamaron a declarar en la Casa de Campo al jefe de información de la Policía de Madrid.
¿En qué otro país ocurría un hecho semejante?
¿Para qué están las acusaciones?
11-M entira
18 pravda, día 21 de Marzo de 2008 a las 15:15
Es cierto, trola.
Lo tienen entre algodones y, los que tenían que ser "los buenos", no estuvieron a la altura. Es un hecho. No sé a quién o qué es achacable pero es un hecho.
19 trola, día 21 de Marzo de 2008 a las 15:25
Según la 1º se busca en Calahorra una mochila azul.
Si ETA quisiera neutralizaba el futuro del mentiroso compulsivo, aún mentira le bastaba con negar su participación en el Mondragón.
20 swing, día 21 de Marzo de 2008 a las 15:26
Ya volvemos a la secuencia que tuvimos hasta la negociación. Que pesaditos que son.
Podían quitar la función de recadista de la DYA: Adios Eta.
Esto cada día es más ridículo.
PD No sé si he estado en la cuarta dimensión, perdido en el espacio, en el tunel del tiempo, en el limbo, o en el purgatorio;-)
21 swing, día 21 de Marzo de 2008 a las 15:32
Trola
¿Y quien vigilaba al Tunecino de la BPI?
Santaella, el 56589,a través de Fernando "Navajas" Andreu.
¿Has oído hablar de las leyes el GATI?
22 trola, día 21 de Marzo de 2008 a las 15:36
23 Sinue, día 21 de Marzo de 2008 a las 15:37
swing # 20, yo hasta estas elecciones, pensaba que esos dos lugares no existían, hoy afirmo que en el limbo están 11 millones de españoles y en el purgatorio estamos 10 millones.
Saludos
24 KLoNeTe, día 21 de Marzo de 2008 a las 15:46
A ver si me aclaro...
1) En los sitios que PP sacó mas % voto en 2004, UPD saca mas % voto en 2008, y al reves... a menos % de voto al PP en 2004, menor % de voto a UPD
2) En los sitios que el PSOE saca mas % de votos en 2004, UPD saca menor % en 2008... y al contrario... a menor % de PSOE, mayor % de UPD.
¿Esas son las tendencias que muestran las graficas?
¿Que es una recta de ajuste? ¿Como se calcula? Perdon por mi desconocimiento.
Hay algo que se me está escapando porque a mi lo que me sugieren esos datos es que en los sitios donde en mas fiel el voto al PSOE... Rosa diez araña menos votos... pero tampoco veo con claridad que se pueda afirmar eso ni lo contrario.
HELP para torpes please.
25 Sinue, día 21 de Marzo de 2008 a las 16:16
26 Tadpole, día 21 de Marzo de 2008 a las 16:21
Sinue #23 Si algunos mas estamos en el infierno ¿quién quedará en el cielo? ;-)
27 1132CPCF, día 21 de Marzo de 2008 a las 16:21
28 Sinue, día 21 de Marzo de 2008 a las 16:33
Tadpole # 26, pues las victimas del terrorismo que son lo mejor de este país, seguidos por la gente de esta gran familia que es el blog de LDP.
Un abrazo
29 Osiris, día 21 de Marzo de 2008 a las 16:49
Mañana no hay periódicos de papel.
30 Brandaba, día 21 de Marzo de 2008 a las 16:50
¿Y de plástico?
Perdona la broma, me quiero referir a digitales, claro.
31 Sinue, día 21 de Marzo de 2008 a las 16:52
Divinidad # 29, ¿ni siquiera de pergaminos?.
Un abrazo
32 Osiris, día 21 de Marzo de 2008 a las 16:53
Disculpados quedais :))
No sé. Es que la bomba tendrá menos repercusión supongo.
33 transeun, día 21 de Marzo de 2008 a las 16:54
Sinue #25
Tienen una central Europea. Ver: "Club de Berna" o "Grupo de Trevi"
34 Osiris, día 21 de Marzo de 2008 a las 16:58
Además. Si dos ecuatorianos muertos son un accidente y dos guardias civiles desarmados muertos son un tiroteo, un herido leve es...?
35 Osiris, día 21 de Marzo de 2008 a las 17:00
Yo creo que se quedará en Doñana, aunque quién sabe, igual convoca el pacto antiterrorista.
36 1132CPCF, día 21 de Marzo de 2008 a las 17:01
transeun
Barbarel
Impresionante lo que puede hacer la "Termita"
37 transeun, día 21 de Marzo de 2008 a las 17:13
1132CPCF #36
NO necesariamente el thermite. para colapsar un edificio de acero funcionaría mucho mejor un explosivo de alta velocidad de detonación
con ello conseguiríamos partir el acero, con el thermite es más lento, ya que primero lo funde y en esta elasticidad es cuando colapsa.
con una sustancia rápida lo partes en centésimas de segundo; me inclino por este sistema para cortar el acero.
38 wsmith, día 21 de Marzo de 2008 a las 17:21
KloNeTe #24
Lo que ha hecho Luis es hacer dos gráficos, en los que el eje x es el PP en 2004 o el PSOE en 2004 y el eje y es UPD en cada una de las poblaciones de Madrid. La escala que ha usado en los gráficos es el % de votos sacados en cada sitio.
Como resultado, salen unas nubes de puntos. Lo de la recta de ajuste a grosso modo, se puede decir que consiste en calcular la línea que mejor se aproxime a los datos. De esta forma, se obtiene una relación, o correlación, entre los datos que se han puesto en el eje x y los del eje y, que aparentemente podrían no tener nada que ver entre sí.
El método de mínimos cuadrados es uno de los métodos que existen para calcular esa recta.
Si quieres más información sobre cómo se calcula, puedes mirar, por ejemplo, aquí:
http://descartes.cnice.mecd.es/materiales_didactic...
39 Sinue, día 21 de Marzo de 2008 a las 17:27
Hace falta tener poca vergüenza, para afirmar que los teléfonos de la bolsa de Vallecas y el de la mochila detonada en el Pozo, pudieran tener relación, sin haber siquiera visto la marca, ni modelo,del teléfono de la mochila del Pozo:
BRIGADA PROVINCIAL DE
INFORMACIÓN
MADRID
Como ya se ha expuesto en el presente, el cambio de las carcasas se puede debe a la manipulación física y electrónica que se presuntamente se realiza sobre los mismos intercambiando las carcasas por error al finalizar la manipulación y recomponer los termínales móviles.
Por lo expuesto, y como quiera que existen indicios suficientes que indican que el teléfono móvil hallado formando parte del paquete explosivo localizado y desactivado en la Comisaría de Puente de Vallecas, pudiera tener relación con el que formaba parte del artefacto explosivo que se intentó desactivar con resultado infructuoso en la estación de Cercanías del Pozo del Tío Raimundo, toda vez que ambos se corresponden en marca y modelo, y que ambos pudieron ser manipulados en el mismo acto y a eso se daba el cambio de carcasas y por tanto de IMEI's de los terminales,circunstancias todas ellas, racionalmente bastantes para entender, que cuando menos, dos o mas de estas tarjetas han sido utilizadas en los hechos que motivan las presentes, por lo a fin de continuar la investigación sobre el destino final de las treinta tarjetas cuyos números se relacionan y algunas de las cuales indiciariamente han sido utilizadas en la perpetración de los atentados…………………
40 ArrowEco, día 21 de Marzo de 2008 a las 17:36
VV
¿Gladio? Eso es PC-DOS 1.0 y ahora lo que se lleva es Vista x64? ¿De qué hablo? Pues de eso...de sistemas operativos.
"Los sistemas operativos con núcleo monolítico concentraban todas las funcionalidades posibles (planificación, sistema de archivos, redes, controladores de dispositivos, gestión de memoria, etc) dentro de un gran programa. El mismo puede tener un tamaño considerable, y deberá ser recompilado por completo al añadir una nueva funcionalidad. Todos los componentes funcionales del núcleo tienen acceso a todas sus estructuras de datos internas y a sus rutinas.
Un error en una rutina puede propagarse a todo el núcleo. Todos sus componentes se encuentran integrados en un único programa que ejecuta en un único espacio de direcciones. En este tipo de sistemas, todas las funciones que ofrece el sistema operativo se ejecutan en modo supervisor.
Estos sistemas operativos han surgido, normalmente, de sistemas operativos sencillos y pequeños a los que se les ha ido añadiendo un número mayor de funcionalidades. Esto les ha hecho evolucionar y crecer hasta convertirlos en programas grandes y complejos formados por muchas funciones situadas todas ellas en un mismo nivel.
Lo más complicado en este tipo de sistemas es modificar el sistema operativo para añadir nuevas funcionalidades y servicios. En efecto, añadir una nueva característica implica la modificación de un gran programa, compuesto por miles de líneas de código fuente y funciones, cada una de las cuales puede invocar a otras cuando así lo requiera. Además en este tipo de sistemas no se sigue el principio de ocultación de la información. Para solucionar este problema es necesario dotar de cierta estructura al sistema operativo."
La alternativa es tener una estructura de micronúcleo, donde las partes funcionales están divididas en unidades separadas con mecanismos de comunicación estrictos entre ellos. (Wiki)
Estamos en el siglo XXI de la guerra sicológica.
41 Josepho, día 21 de Marzo de 2008 a las 17:51
A mí me parece de perlas que Rosa Díez esté en el parlamento y que UPyD se consolide como un partido nacional. La votará gente que provenga de la izquierda, de la derecha o de su casa. Convencerá más o menos su programa en este o en el otro aspecto. Pero es un partido nacional y si el PP sigue superando el nivel tolerable de pasteleo en diversos asuntos que están en la mente de todos, no vendrá nada mal tenerla ahí.
Y si el PP quiere que UPyD no le coma terreno, lo tiene muy fácil: claridad en los planteamientos y en los principios.
Lo peor que le podría pasar al PP en esta legislatura es creer que su electorado está consolidado y que es absolutamente fiel al partido. Pues no, señores del PP, de eso, nada. Al menos, por mi parte.
42 olasarep, día 21 de Marzo de 2008 a las 18:03
1.
Hilos.
No entiendo la gráfica, como no entendí las matrices. Será por ser de letras. Por tanto no sé si ha demostrado que ”los votos a Rosa Díez provienen mayoritariamente, sin ningún género de dudas, de personas que votaron en 2004 al PP y no al PSOE."
Lo que sí es evidente, a simple vista con los resultados, es que ”ese trasvase de votos del PP a UPD no ha impedido que el PP crezca en Madrid de manera espectacular, arrancando votos a la abstención y al propio PSOE. De hecho, el PP ha obtenido en Madrid más votos que el PSC en toda Cataluña.”
Y es muy posible lo que dice: “la presencia del partido de Rosa Díez no sólo no ha impedido al PP crecer, sino que podría incluso haber actuado como revulsivo, al existir un partido (UPD) que se ha dedicado a lanzar los mensajes contundentes que a veces el PP no se atreve a expresar. La existencia de una oferta combinada PP + UPD, en lugar de servir para dividir el voto, puede haber servido para que ambas formaciones crezcan, gracias al reparto de papeles de cara al electorado.”
Y esto es lo importante. Allí donde el PP ha dado algo batalla ideológica, sin muchos complejos, ha ganado y por mucho. Donde no la ha dado ha perdido. Otra cosa es que la haya podido dar en esos sitios porque tuviera el poder autonómico y porque la información que llegaba a los votantes no estuviera casi completamente controlada por el Prisoe y sus terminales de todas las tendencias.
Cuando el PP da por supuesto que la gente tiene una opinión forjada y fija –mayoritariamente de centro izquierda- y sólo se dedica a adoptar un perfil para no suscitar rechazo en lo que cree es la posición dominante y estable, pierde. Cuando el PP intenta influir en la opinión de la gente, considerando que esa es la batalla que hay que dar, que no existe una opinión mayoritaria fija e inmutable, cuando mínimamente lanza sus mensajes –y sus ataques al PSOE- buscando el favor del público a sus posturas, entonces avanza.
43 olasarep, día 21 de Marzo de 2008 a las 18:05
2.
Hay un dogma falaz impuesto desde hace veinticinco años que ha interiorizado el PP: España es de izquierda o centro izquierda -y nacionalista- y que no se puede hacer nada para cambiarlo. La prueba de que es falaz, y fatal que el PP lo asuma, es el caso de Valencia y Murcia. Hace años se consideraba regiones inamovibles de la izquierda. En el caso de Murcia más aún, hasta el punto que el entonces líder del PP en aquella comunidad, Calero, abandonó el partido desesperado de no poder nunca gobernar y se buscó la vida creando uno nuevo. Hace ya más de diez años el PP gano las autonómicas en Valencia y Murcia. En las últimas elecciones en Murcia obtuvo una abrumadora mayoría, aproximadamente el 60%. Pero los necios del PP, influidos por los infiltrados tipo Arriola, no quieren enterarse. Y ya están hablando de adoptar un perfil de “ultracentro” para contentar al Prisoe (el eurodiputado García Margallo, amigo influyente de Rajoy)
44 Arturete, día 21 de Marzo de 2008 a las 18:16
Atentado de hoy.
Me ha costado un buen rato alcanzar lo que creo puede ser la interpretacion del atentado de hoy. Nunca lo he vista tan poco claro.
Creo que con el se habla directamente al PP, de la misma forma que con el del 7M se hablo a los tradicionalmente abstencionistas o votantes de otras opciones de "izquierda radical".
Puede que hoy se le haya querido decir al PP: Ven, unete. Todavia estas a tiempo de presentemos el final de ETA como una victoria de todos. Suscribe la actuacion del Gobierno, prentemosla como accion conjunta, blandita a la vez que decidida. No me movilices de nuevo al personal en mi contra. Permite que los batasunos vivan de los presupuestos. Calla ante la creacion del organo comun vasco-navarro. No te escandalices ante la puesta en libertad del 50% de los hoy presos, y,,,,, sobre todas las cosas, jura/promete que no volveras a mentar la bicha del 11M.
A cambio, saldras en la foto de la victoria sobre ETA en igualdad con los gorrinos y obtendras un acuerdo satisfactorio de reparto del Poder Judicial.
?Ves como hablando se entiende la gente y todods salimos ganando?.
Por supuesto, tras todo ello no habria mas que falacia sobre falacia.
45 Sinue, día 21 de Marzo de 2008 a las 18:17
Del informe Zurita:.........
Cuando llega el equipo TEDAX le informo de la situación, pasan a la zona de segundad para intervenir. Tras un largo periodo de tiempo en
el vagón n° 3, salen con la mochila en la mano y me comunican que no contiene ningún artefacto explosivo.
Se organizan para hacer un barrido del tren y de los alrededores. Se les deja trabajar, son los únicos que se encuentran dentro de la denominada "zona de seguridad".
Transcurrida una media hora, aproximadamente, el equipo TEDAX me comunica que ellos ya han terminado y que podemos continuar.
Aquí tenemos prefectamente descrita la forma de actuar de los tedax, que hasta que no tienen la zona segura, los demás están fuera de esa zona. Ahora que nos vengan con milongas de que una bomba del Pozo apareció en la Comisaría Puente de Vallecas. Menudos jueces los del Tribunal del 11M
46 Barbarel, día 21 de Marzo de 2008 a las 18:18
A esos hilos del blog uno detrás de otro lo llamo yo hilar fino.
La correlación entre votos al PP en 2004 y a UPD en 2008 está más que clara. Me estoy acordando de cuando Rosa Díez le dijo a LdP en el programa “La Mañana en la COPE” que no se podía saber quiénes de los que habían votado a UPD, lo habían hecho antes al PP. A Rosa Díez parecía que le molestaba la mera hipótesis que le planteaba LdP.
Yo esperaba en la “lideresa” (palabra horrible de moda) de UPD, que primara el agradecimiento a sus votantes, vengan del espectro político que vengan, a cierto sectarismo anti-PP.
De todos modos como todos los políticos son de letras (salvo Vidal-Quadras que es Físico nuclear, Montilla y Pepiño que son de “centro” (cero grados ni frío ni calor)), de rectas de regresión y mínimos cuadrados, no van a entender ni “papa”.
Lo mejor que se puede hacer, es contarles la milonga de un votante del PP, prisionero encadenado en una caverna televisiva, en la que los medios de comunicación le proyectan sombras “crispantes”.
De todos modos sí me gustaría ver la correlación entre la diferencia de votos PSOE/PP y la participación, a ver si es verdad que a más participación más ventaja saca el PSOE.
Y otro estudio interesante es la disminución de voto a Esker-Batúa frente al aumento de voto al PSOE en el País Vasco.
47 Sinue, día 21 de Marzo de 2008 a las 18:19
prefectamente no claro, perfectamente
48 trola, día 21 de Marzo de 2008 a las 18:19
Que no lo olvide el SUPREMO:
...
"La sentencia recientemente dictada sobre el caso no ha podido agotar el quién, ni ha establecido el por qué, pero sí ha señalado a algunos autores materiales y ha establecido aparentemente cómo se produjeron los hechos. ¿Lo ha hecho, además, con respeto a todas las garantías? Eso, sin duda, lo dirán en su día el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, a donde llegarán, con total seguridad, los pertinentes recursos.
En ese sentido, uno de los motivos que tal vez se aduzca es el relativo a la misma nulidad de parte de la investigación y de la prueba de cargo esencialmente fundamentadora de algunas condenas, a lo que la sentencia dedica una atención preferente en sus páginas 499 a 545 en lo relativo a la llamada «mochila de Vallecas» y a los objetos de la furgoneta Kangoo, en tanto que «piezas de convicción», en respuesta a alegaciones de parte".
...
"lo cierto es que el teléfono aparecido en la «mochila de Vallecas» tuvo otra virtualidad adicional decisiva. Fue el origen del descubrimiento del piso de Leganés el 3 de abril de 2004, según declaró de forma muy detallada el comisario Gómez Menor -así identifica la sentencia al testigo que depuso de forma protegida con el número 14.620 el 3 de mayo pasado..."
...
"La declaración de ese policía, que incurre, sin embargo, en un flagrante error al pretender justificar su presencia en Madrid en marzo del 2004 «para preparar el juicio de la célula de Abu Dahdah» (sumario que sólo concluiría en julio de 2004 y cuyo juicio se señaló en febrero de 2005 para... el mes de abril siguiente, bajo la presidencia también de Gómez Bermúdez),...".
http://www.elmundo.es/2007/11/03/opinion/2250773.h...
11-M entira
49 Muis, día 21 de Marzo de 2008 a las 18:20
Totalmente de acuerdo con perasalo #43.
Eso de que España es de izquierdas es una idea artificial que ellos, con sus titiriteros y sus planos con truco de los actos electorales, han contribuido a crear.
Con esa idea, han creado también un desánimo en mucha gente que, junto con la también artificial idea de una "falta de liderazgo" ha dejado a mucha gente en sus casas.
El PP ha ganado las generales en... Castilla-La Mancha!!
La batalla contra toda esta basura propagandística la tendría que haber empezado a dar el PP desde ya, haciendo ver a la gente que las elecciones se han perdido, casi exclusivamente en Cataluña. Y que el resto de España empieza a despertar. En lugar de eso, están con otras cosas. Y, dicho sea de paso, la culpa no es solo de ellos.
50 trola, día 21 de Marzo de 2008 a las 18:22
Por lo que he podido leer en el post 48, entiendo que el artista de Gómez Menor declaró bajó el número 14.620.
¿No?
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.