Yo si pienso seguir votando al PP, pero tengo un problema, en Guipuzcoa la papeleta para el voto no pondrá en el Nº1. DªMARIA SAN GIL. A continuación en rotulador rojo pondre en la papeleta Falta María por tanto este voto es nulo. Mariano que te den. Rebelión civica ya. Memoria Dignidad y Justicia.

Enrique de Diego, uno de los grandes investigadores del 11M de nuevo aporta luz sobre el asesinato de cientos de personas inocentes (ejem). Pedro J, el más pelota, sigue sin investigar el 11-M http://blogs.periodistadigital.com/afondo.php/2009/01/03/pedro-j-el-mas-pelota-sigue-sin-investig?blog=606&c=1&page=1&more=1&title=pedro-j-el-mas-pelota-sigue-sin-investig&tb=1&pb=1&disp=single Hay que ser miserable y despreciable para regodearse y hacer chistes malos sobre la sangre de las víctimas. No tiene ni un gramo de decencia.

melmoth: Si todo viene de atrás, desde Munich, desde Toulousse, si los partidos ganan las elecciones cada vez que "la jugada interesa", entonces, si tan bien controlado tenían todo, a qué perpetrar o colaborar en un atentado tan terrible como el del 11 de marzo? A mi juicio es un riesgo demasiado grande e innecesario para redirigir el timón (si es lo que piensas ;)), un atentado de esa magnitud además de, en su caso, redirigir el timón nacional, abre la Caja de Pandora de la gente que no cree a pies juntillas las chorradas-explicaciones policiales-judiciales-periodísticas acerca de los atentados de Madrid. Mucho riesgo para gente que tenía todo controlado, no? Pera: Qué más colaboraciones necesitaban el PNV y ETA para perpetrar el atentado del 31? la de la Policía Municipal ;) ? Cofradía del Calvo Ardiendo 11-M entira

Si uno es budista y de derechas, o no es budista o no es de derechas, porque un budista rechaza per se cualquier clasificación y actuación política, al creer en un materialismo disolutivo ajeno a la acción. swing: Lo de discutir en el blog de Federico va a ser que no, pues no tengo tiempo para discutir y, además, en lo que lo conozco, ahí se establecen casi siempre discusiones prejuiciosas y desinformadas, carentes del mínimo aparato argumentativo, con honrosas escepciones.

Querido bungo: Sin los atentados del 11M nadie se hubiera creído la victoria electoral de ZP.

Botín sí ;) ya lo había predicho con anterioridad. Creo de todas formas que es más fácil meter una trola sin muertos que con muertos, si zETAp hubiese ganado pues eso...el grito de Raja-o en el cielo pero pa ná, como de costumbre, no? y la prole española a tragar. Ahora, si alguna organización terrorista (PNV-ETA, Morocco-GIMC) o algún país extranjero (verbigracia los empleadores de G-lucas) deciden echar una mano para asegurarse que el 14 de marzo sólo existe SU POSIBILIDAD, entonces, todo cobraría más sentido. Desde luego, ya sabes, querido melmoth, que sigo pensando que sin la existencia de traidores jamás hubiese sido posible el atentado del 11 de marzo y toda la porquería que le siguió. Cofradía del Calvo Ardiendo 11-M entira

Un mahometano bien puede votar a AES, pues AES se dice católico en España, pero sus camaradas de otros países son paganos. AES no defiende el catolicismo, defiende el integrismo, el gnosticismo jansenista de apariencia católica, tan cercano al colaboracionismo que algunos sectores de la Iglesia mantuvieron durante el franquismo y, en la época de Franco, los mahometanos no tenían problema alguno. AES es algo así como Lepen en Francia que, por cierto, asienta buena parte de su base electoral en el voto mahometano.

bungo: Más o menos estamos de acuerdo, pero no eran traidores, pues -en realidad- no hicieron más que cumplir sus juramentos. Por hoy he cumplido y me tengo que marchar a comprar un regalo de Reyes para mi madre.

El renacimiento de la Cofradía del Clavo Ardiendo me hace reviovir unos tiempos llenos de ímpetu y esperanza. ¿Volverán esos tiempos? bungo, un abrazo.

lesconil, otro abrazo. Desgraciadamente, aquella Cofradía del Clavo Ardiendo (si te fijas bien ;)) se ha convertido en la del Calvo Ardiendo :), por motivos obvios. Siempre hay que mantener la fe en conseguir los objetivos, aún en los peores momentos, como por ejemplo éste que vivimos, pero hay que tener la moral del Alcoyano F.C. Cofradía del Calvo Ardiendo 11-M entira

"Dentro del partido hay muchísima gente extraordinaria. Sigue habiéndola. En realidad, lo que yo percibo al hablar con militantes y cuadros intermedios del partido, es que la inmensa mayoría sigue estando donde estaba y defendiendo los mismos principios. Pero hay un pequeño problema: que esa inmensa mayoría de gente extraordinaria no tiene mando en plaza." Es un argumento que antes se utilizaba mucho para partidos nacionalistas, también para el Psoe... Y mira donde estamos... Debe ser la ley de Murphy.

Tadpole # 23 "Un par de meses después pusieron al hombre de PRISA, Grijelmo, al frente de la agencia y a intoxicar tocan." En algún sitio he leido que directamente recomendado por Leticia, o Letizia, que en esta familia todo tiene que ser extranjero. Bungo # 41, De alguna cloaca central. Una joint venture terrorista. Hoy el Pis dice que el jefe del comando es el etarra Martutegi, un etarra malo que tiene Rugalcaba en el armario desde que desarticuló el comando Vizcaya este verano, dice que se le escapó.

bungo ¡Qué cabeza la mía! o qué vista más bien. Mi emoción al ver reaparecer la cofradía, o mejor aún, mi sueño de ver reaparecer tiempos mejores, me hizo leer lo que no estaba escrito. Sin embargo, ¡qué razón tienes!

olasarep #50 No conocía de la historia, pero Grijelmo fue testigo en la real boda por parte de Letizia dias antes de ser nombrado jEFEzo

Lunes, 15 de diciembre de 2008 María San Gil ha decidido no abandonar San Sebastián, donde sigue buscando un trabajo al que dedicarse, porque es donde vive su familia http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=18913

"Lunes, 15 de diciembre de 2008 María San Gil ha decidido no abandonar San Sebastián, donde sigue buscando un trabajo al que dedicarse, porque es donde vive su familia" Si no lo ha encontrado o no lo hay, abría que inventarlo.

bungo (#41) Intente considerar al PP entonces en el gobierno simplemente como un obstáculo, como una barrera, como la roca que se barrena y vuela para poder circular mejor. Coincido con melmoth (#28) Una pregunta, ¿es entonces libre Rajoy para actuar de otra manera? ¿De verdad que lo puede hacer? Vamos, en España todo se controla desde arriba, desde las cúpulas...

¿es entonces libre Rajoy para actuar de otra manera? El problema es si representa o no al ¿50%? de los españoles, porque sino los representa, que se vaya a casa.

Quizás la respuesta a lo que señala Jorgete es que en el PP hay gente muy valiosa, con muchos principios, pero que depende del partido en exceso y no va a arriesgar su sueldo. Seguramente también los que más principios tienen y los más valiosos (relación coste/calidad, coste cero) son los militantes de base que ni pinchan, ni cortan, ni les dejan pinchar, ni cortar. Y por supuesto está la colección de inútiles del aparato que están siempre a favor de corriente. Por desgracia la política es un ejercicio de pragmatismo y buscar coherencia es un ejercicio arriesgado. Al final nos acabaremos convirtiendo al budismo. O nos convierten. Porque están echando a los ciudadanos de la política.

“Al final nos acabaremos convirtiendo al budismo. O nos convierten. Porque están echando a los ciudadanos de la política.” Convertirse al budismo es una opción, desde luego mejor sentado que de pié, aunque no me gustan demasiado las figuras gorditas. Jejejeje.

[Antiguo Régimen (siglo XVIII) y la nomenklatura actual] ¿Cuál era el problema del Antiguo Régimen/Monarquía Absoluta en Francia? (en toda Europa continental era parecido): Una casta formada por la nobleza y el Alto Clero dominaba el Estado, presidido por el Rey Absoluto: tenían el poder político y no pagaban impuestos mientras que los burgueses del Tercer Estado (empresarios de la industria y el comercio), sin poder político, creaban la riqueza del país con el trabajo del pueblo llano y alimentaban a las ociosas "manos muertas" del Primer Estado (Nobleza) y el Segundo (Iglesia). ¿Cómo terminó el Antiguo Régimen?: En Francia con la sangrienta Revolución y en el resto de la Europa continental, con las ondas de la Revolución Francesa transmitidas por Napoleón y su Grande Armée. ¿Cuál es la situación hoy en España? (y en algunos países europeos). Una casta numerosa y ociosa de políticos y de cientos de miles (¿un millón?) de inútiles funcionarios autonómicos dominan el poder político, mediático y educativo, succionando recursos económicos del sistema productivo que, cada vez, es menos competitivo en los mercados internacionales. Esta casta, esta nomenklatura, como renovadas "manos muertas", no contribuye al proceso productivo para la creación de riqueza mientras goza de una situación de privilegio. ¿Cómo acabará esto? Porque el resto de la población, la que trabaja para la creación de riqueza y paga los impuestos de que se alimentan las "manos muertas", está cada vez más irritada con tanto abuso y dispendio.

Sucede de forma frecuente que noticias muy, muy importantes pasan desapercibidas: Los países del Golfo aprueban la creación de una moneda única desligada del dólar (para 2010) http://www.libertaddigital.com/economia/los-paises-del-golfo-aprueban-la-creacion-de-una-moneda-unica-desligada-del-dolar-1276347228/

La deuda exterior de España crece en 144.000 millones de euros en sólo un año y ya alcanza los 1,68 billones http://www.cotizalia.com/cache/2009/01/02/noticias_96_deuda_exterior_espana_crece_144000.html

[Nuevo Orden mundial y Antiguo Régimen] Mi post #60 Durante el siglo XVIII las fuerzas del Nuevo Orden (Ilustrados, masones, Illuminati) intentaban derrocar el Viejo Orden (el Antiguo Régimen) en favor de las clases ascendentes (básicamente la burguesía y, en cierta medida, el pueblo llano, todo este conjunto constituído ya como "pueblo soberano" y "la Nación"). Es decir, estas fuerzas trabajaban por los que no tenían el poder político pero producían la riqueza. Ahora la situación es la inversa: las fuerzas del Nuevo Orden trabajan a favor de las "manos muertas" que tienen el poder político, con el fin de que lo consoliden, y contra las clases que no tiene el poder político pero crean la riqueza. Estas fuerzas del Nuevo Orden tienen una parte del poder económico (quizá todo) y quieren apoyarse en las "manos muertas" del poder político caciquil CONTRA el resto de la población. Resumiendo: = Antiguo Régimen. Poder político: las "manos muertas" de la Nobleza y el Alto Clero/Iglesia; poder económico: la burguesía, que no tiene poder político. La Revolución elimina las "manos muertas" y concentra el poder político y el económico en la burguesía. El pueblo llano (no hay clases medias), a verlas venir. = Situación actual (en España). Poder político (y parte del mediático y educativo): las "manos muertas" de los clanes partitocráticos nacionales y caciquiles autonómicos. Poder económico (y parte del mediático): los grandes grupos de capital (llamémosle "la burguesía"). Las clases medias (que ahora constituyen la mayor parte de la población) no están dispuestas a verlas venir. ¿Se creará un poderoso Movimiento Cívico que haga una Revolución que cambie el esquema de poder y mande a las "manos muertas" al basureo de la Historia?.

ead #63 “¿Se creará un poderoso Movimiento Cívico que haga una Revolución que cambie el esquema de poder y mande a las "manos muertas" al basureo de la Historia?.” Con todos mis respetos, lead, pero creo que no debemos utilizar a la hora del análisis histórico o de la actualidad modelos ya caducos como el marxista o marciano, tal y como haces. Ni hacer un canto a la Revolución, ni expresarse con la jerga ajena: “sistemas de producción, sistema de “clases”, Antigo Régimen en el sentido marxista, etc. Tu comentario presupone además adoptar el esquema de la supuesta vanguardia/elite que supuestamente moverá la palanca del cambio histórico. Todo adolece de una concepción teleológica de la historia que, con perdón, me espanta. Estamos hablando de sociedades abiertas y muchísimo más complejas. Un saludo 8-)

Interesante análisis, lead. No obstante, algunos autores proponen otras aproximaciones. Siglo XVIII, América del Norte: una burguesía con incipiente poder rescata las ideas republicanas de la revolución de Cromwell del siglo anterior, se organiza, en parte, en logias masónicas y promueve una revolución al percibir que la metrópoli inglesa trataba de limitar su crecimiento en el nuevo mundo. Expulsa a las manos ociosas y abole los privilegios, creando una cultura de la Libertad que permite absorber y poner a producir a una enorme cantidad de inmigrantes para colonizar los vastos territorios limítrofes. En apenas cien años, una vez resuelta la cuestión de la esclavitud, son potencia mundial. Siglo XVIII, Europa: las clases privilegiadas, viendo y algunos sintiendo en sus propias carnes la patada que les acaban de propinar se encargan con sumo cuidado de no permitir que algo así vuelva a suceder. El Estado añade a sus competencias el mando sobre instrumentos digamos que de control del populacho. Las revoluciones son seguidas de contrarrevoluciones: de vez en cuando se cede lo justo, pero en general todo cambia para que todo siga igual.

Hacía tiempo que no teníamos noticias de Enriquito de Diego. Curioso esto: "Empezado el año 2009, Pedro Jota, el más pelota de Zapatero, y el diario ultrasensacionalista 'El Mundo' no han aportado nada sobre el 11-M. Mientras tendrán que responder, con los voceros de la decaída Cope, ante los tribunales de sus gravísimas y esotéricas acusaciones de que la masacre de Atocha fue llevada a cabo por la Policía española (con artículos estelares en portada del chamán del Pino-date el piro)." Parece que van a reactivar las denuncias. Los hay a los que la avaricia les termina por romper el saco. Tienen la sentencia, tienen la condena a unos cuantos moritos ¿para que quieren más? ¿para se siga discutiendo ante los tribunales el 11M? Como diría Asterix "Están locos estos oficialistas", porque como topen con acusados y con abogados dispuestos a analizar sentencias el disgusto puede ser grave. Por cierto, yo, como en el Senado, Ciudadanos.

Prosigamos, finales del siglo XIX, Europa: Bismarck, canciller y aristócrata alemán, tiene un problema con los liberales del nuevo parlamento, que desean controlar el presupuesto del ejército y la política exterior, cuestiones intocables en manos de la aristocracia prusiana. Solución: establecer una alianza de facto con los socialistas de Lasalle. Una vez hecho esto, ya se le puede otorgar el voto a los obreros, porque ya estarán bien controlados. Entre prusianos y socialistas en 10 años acaban con los liberales alemanes y sus ansias de tocar lo intocable. Primer uso del "socialismo" por la ultraderecha (ver Mises, Gobierno Omnipotente) Esta alianza es copiada en otros países europeos: todo cambia para que todo siga igual. Principios del siglo XX, Europa: los sucesores de Bismarck, intentando ganar la guerra, dejaron viajar a Lenin hasta Rusia. Erraron los cálculos y Rusia no firmó la paz, sino que colapsó antes. Las clases privilegiadas reciben su Segunda Gran Patada. Es más, hay amenazas de que esos socialistas tan cucos que habían apoyado para mantener contenta a la plebe, podrían acabar siendo más peligrosos de lo que parecían. Es aquí cuando el Estado asume poderes casi absolutos en relación con los servicios secretos y otras cuestiones. La democracia es mirada ahora con gran desconfianza en la Europa continental, pues pueden salir elegidos tíos muy malos, y el fascismo prolifera como las setas.

Lead A la concepción marxista de la historia, es decir al materialismo histórico, se le achacar fundamentalmente: -concepción teleol´çogica de la historia, por tanto, determinista. -su concepción del conocimiento y su concepto de objetividad no son sino crudo positivismo -ofrecen una visión mecanicista, muy simple, de las relaciones sociales, y de los vínculos entre economía, politica, estructura e infraestructura. No caigamos, pues, en esos vicios. Un saludo 8-)

Oye, y esto ¿cómo lo sabrá el Pis?: “La furgoneta Citroën Jumpy, robada poco antes en la localidad vizcaína de Arrigorriaga, fue cargada con la bomba que los terroristas habían traído previamente de Francia -ya montada y sólo pendiente de activar el temporizador- en otro vehículo.” http://www.elpais.com/articulo/espana/f ... inac_8/Tes ¿Tenían un reportero con los etarras? ¿les han llamado los etarras para contárselo? ¿o se lo han contado las cloacas?

jose32 #65: Muy de acuerdo con lo que expones. Sin embargo, los monarcas franceses, sus consejeros y los nobles no fuero capaces de entender la Revolución Gloriosa de 1688 en Inglaterra, cuando el nuevo Rey, Guillermo de orange retuvo el poder ejecutivo pero admitiendo la soberanía y supremacía del poder legislativo (el Parlamento). Esa fue la Revolución que intentaron los burgueses franceses y que plasmaron en la Constitución de 1791 que establecía una Monarquía constitucional. El Rey, aunque juró la Constitución, mal aconsejado y tras la fuga abortada de Varennes, lo echó todo a perder (junto con otras fuerzas, los montagnards y los jacobinos, que desde el principio intentaban superar la revolución "a la inglesa", lo que consiguieron para desgracia de Francia y de las naciones continentales), España incluída.

Finales del siglo XX, El comunismo colapsó, pero los instrumentos puestos en marcha desde principios del siglo XIX evitar una revolución, primero liberal y después roja, siguen en pie. Es más, ahora pueden emplearse a fondo ya que no hay enemigo delante que pueda señalar con el dedo. El Estado es protegido mediante un lastre formado por cientos de miles de funcionarios, cuyo poder económico y político asegura una gran inercia ante cualquier intento de cambio. Las mejores mentes son puestas a trabajar en enormes empresas públicas, limitando su acción en la sociedad. El control de los medios de comunicación les permite decidir de que se va a hablar de un día para otro. El terrorismo, convenientemente dosificado, hace el resto. En el caso de España, y a pesar del colapso del comunismo, el socialismo como marca se mantiene, y es vuelto a usar una y otra vez por la ultraderecha...

Vamos a ver, tenemos que saben lo siguiente del último atentado: - Que los etarras cargaron un coche en Francia con explosivos (fuente desconocida pero que debe tener un conocimiento directo) - Que intentaron robar el coche a una mujer pero está aceleró atropellando a un etarra (por testimonio desconocido) - Que luego robaron otro coche, el que explotó (por testimonio desconocido) - Que una etarra lo aparcó en la acera y allí estuvo dos horas hasta que explotó (por grabación) - Que existían dificultades para la plena identificación de la etarra (por grabación, ¿se han superado las dificultades? ¿está identificada? ¿por qué no ofrecen las imágenes para la colaboración ciudadana?) - Que la etarra escapó por las escaleras que le llevaban a otro barrio (por grabación) - Que la etarra se reunió con otros dos que iban en un C2 (fuente desconocida pero que dio la casualidad que pasaba por allí y tenía facultades especiales para saber que si una se monta en un coche con otros dos son etarras) - Que inmediatamente supieron que habían estallado 100 kilos de explosivos (debió ser a ojímetro, como en tantos atentados que explota la cantidad justa de 100 kilos y se sabe desde el principio, sin saber el tipo de explosivo) - Que la policía autónoma estaba después del atentado persiguiendo a esos etarras (no sabemos cómo estaban tras su pista, ni si siguen tras ellos o les han perdido el rastro) - Que el explosivo es amonitol, casero de ETA (es de suponer que por rápidos análisis, tan distinto de los de las diez explosiones del 11-M, que todavía estamos esperando) - Que sospechan que el jefe del comando es el etarra Judan Martitegi (no dicen si es por el reconocimiento de alguien, por intuición, o porque es al que tienen previsto detener)

Sí, lead a los ingleses les llevó un par de revoluciones y bastantes muertos lograr el equilibrio que todavía perdura, y aún así los republicanos emigraron a America y los pillaron desprevenidos en tiempo record. Lo de Francia no se podía hacer en un par de años, y no salió bien. jfpl, no quieren oir hablar del 11-M, eso ya lo percibimos desde hace meses. No sé si es porque ya nos imaginamos quienes fueron, o porque estamos revisando y reescribiendo la historia reciente española. ¡Ay don Enrique!, tanto quejarse de la Inquisición... y ya estamos con los Autos de Fe. Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces.

Hilo “Pepino tiene razón” (Pío Moa( “En general, el votante de derechas ha mostrado una resistencia un tanto bovina a darse cuenta de que le estaban traicionando ante sus propias narices. Rajoy y los suyos lo han hecho con verdadero descaro y prepotencia, seguros de que los votantes serían lo bastante obtusos para seguirles votando porque "no tienen más remedio" o "no tienen alternativa". Crean descontento dentro y fuera del PP, pero los descontentos resultan un tanto gregarios, sumisos e incapaces de construir una alternativa viable dentro o fuera del partido. Me parece preferible Zapo a Rajoy. Al primero se le ve venir, mientras que el segundo ha adoptado zorramente las mismas ideas del PSOE, explotando votos que en realidad no le pertenecen. Algunos de sus votantes muestran horror a un partido como UPD porque defiende el aborto y cosas de esas, pero lo mismo hace exactamente el grupo de Rajoy, a la chita callando o fingiendo lo contrario. Los futuristas, en suma, han dejado el país sin oposición, es decir, sin verdadera democracia, siguiendo el modelo catalán. Es de esperar que, ya que no alternativa, por lo menos la gente sea capaz de manifestar en las urnas su desconfianza, como dice Pepino”. http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/ 8-)

Buenas noches. Trato de reincorporarme a la marcha, tras unos días de estancia en una extraordinaria ciudad centroeuropea. En primer lugar, y puesto que salí sin tiempo para despedirme, FELIZ AÑO A TODOS. Asuntos pendientes. lesconil. Desconozco si nos ha tocado la lotería. Debo suponer que no ... salvo que me comuniques lo contrario. Otra vez será. Un abrazo. amarcord Gracias por el mensaje. Comparto todos tus deseos. Este será (para esta causa) un buen año. Ni lo dudes. Un abrazo. Californ Bienvenido. Ya sabes cómo funciona esto. Se agradecen las incorporaciones. Por lo de las nuevas perspectivas. INTRO La política no es nuestro campo de batalla ... En cualquier caso, y salvo sucesos imprevisibles ... (que sí tienen que ver con nuestra tarea) ... y sin desconocer la importancia de las próximas convocatorias electorales (parciales) ... Quedan más de tres años para las elecciones. Lo dicho. Feliz año a todos. erskine

El siniestro Rugalcaba ocultando fallecidos para ponerse medallas. Las cifras oficiales no incluían a los fallecidos en los 30 días posteriores al siniestro. Tráfico actualiza la estadística con mil muertos «olvidados» en 2007 En enero, el número de víctimas era de 2.742. En diciembre, la DGT rectificó y el dato se disparó hasta 3.823. 2 Enero 09 - Madrid - P. Rodríguez El número de muertos en las carreteras españolas durante 2007 ascendió a 3.823, mil fallecidos más de los 2.741 reconocidos inicialmente por la Dirección General de Tráfico en enero de 2008. Este incremento de más de un 25 por ciento de las cifras oficiales se debe a la inclusión, durante el pasado mes de diciembre, de quienes murieron durante los 30 días posteriores al siniestro, tal y como se computa el número de víctimas en la UE. La publicación de estos datos pone de manifiesto el fracaso del Plan Estratégico de Seguridad Vial puesto en marcha por el Gobierno de Rodríguez Zapatero a su llegada al poder, que establecía como objetivo la reducción de la siniestralidad durante 2007 a 3.588. De los cinco años de vigencia del plan, a falta de 2008, sólo el primero cumplió con el objetivo. En 2004 se logró un descenso de 34 víctimas. Un año después, murieron 41 personas más de las previstas, cifra que aumentó a 130 en 2006 y casi se duplicó en 2007 (235)."

2. "Aumento de los accidentes. Otro dato preocupante es que tampoco se ha logrado reducir el número de accidentes. Desde 2004, año en el que se puso en marcha el plan, el número de siniestros con víctimas ha aumentado un seis por ciento y ha pasado de los 94.009 de 2004 a los 100.508 de 2007. Sin embargo, a falta de que el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, confirme los datos de 2008, cuya presentación se ha aplazado hasta el próximo lunes, ha logrado una reducción de la mortalidad en la carretera de un 20 por ciento, con más de 560 muertes menos que en 2007. Según estimaciones hechas por LA RAZÓN, más de 2.180 personas fallecieron el pasado año en las carreteras españolas. Este cálculo ?que sólo incluye a los muertos hasta las 24 horas posteriores al accidente? supone el mayor descenso desde 1994, en el que 4.206 personas perdieron la vida al volante, 627 menos que en los 12 meses anteriores. El punto de inflexión en la siniestralidad se produjo en 2004, año que el que se logró rebajar la cifra de 5.000 fallecimientos en la carretera y se inició un descenso en la mortalidad que se ha mantenido de forma constante, con una rebaja de las cifras de más de 1.500 víctimas mortales anuales en un periodo de cuatro años." http://www.larazon.es/noticia/trafico-actualiza-la-estadistica-con-mil-muertos-olvidados-en-2007 El PP calladito, está para ayudar, a esconder los muertos.

yendo al hilo... yo también me abstendré. Una pregunta... ¿ El equilibrio de mayorías en europa se vería afectado por perder el PP ? Buscando otras motivaciones a lo inexplicable

Tadpole 23, Miguel Platón, director de Información de EFE cuando el 11M, dice, en su libro "11M. Cómo la Yihad puso de rodillas a España", respecto a la intoxicación de los suicidas: Acababa de llegar a casa cuando sonó el teléfono móvil.José Ángel Castro tenía un mensaje importante. La cadena SER había difundido, en el informativo de las 10 de la noche, que parecía haber suicidas entre los muertos. (...) Una redactora del programa, Ana Terradillos, había leido: "Tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista han confirmado a la cadena SER que en el primer vagón del tren que explotó antes de llegar a Atocha iba un terrorista suicida. Interior no lo confirma". Teníamos una expericencia poco satisfactoria con muchas informaciones "exclusivas de los medios". Era frecuente que al cabo de poco tiempo fuesen matizadas de manera sustancial, o incluso desmentidas. La práctica habitual era intentar confirmarlas por otra fuente, o sólo referirnos a ellas después de que algún personaje público hubiera efectuado una declaración al respecto. El contenido de la "exclusiva" de la emisora, por otra parte, era de una calidad periodística ínfima. (...). Las supuestas "tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista" no podían "confirmar", sino en todo caso "afirmar". La confirmación hubiera sido la consulta al Ministerio del Interior y era precisamente lo que no se había producido. Sin embargo, el director de Nacional había sido alertado poco después, por una de las mejores fuentes de información de la agencia en cuestiones de terrorismo, de que entre los cadáveres habían aparecido varios suicidas-tres-, lo que confirmaría la responsabilidad islamista de los atentados. La fuente estaba vinculada a EFE, era ajena a la política y también a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, pero tenía muy buenos contactos con estos últimos y su fiabilidad, contrastada a lo largo de años, era de un 90 por ciento. (Sigue)

Fin El argumento me pareció endeble. Por una parte, las bombas habían estallado en trenes abarrotados de viajeros y causado unos doscientos muertos. Por mero cálculo de probabilidades, era evidente que algunas de las víctimas estarían situadas junto a los explosivos, con lo que el efecto de la explosión debía haber sido el mismo que si llevasen las bombas con ellos. Pero eso no era todo: desde por la mañana sabíamos que los artificieros habían localizado al menos dos bolsas que contenían explosivos y no habían explotado (...). Varios testigos, heridos por las explosiones, habían declarado que vieron cómo los terroristas dejaban unas bolsas y luego bajaban del tren. Parecía lógico que el mismo sistema hubiera sido utilizado para las 10 bombas que habían funcionado. ¿Qué sentido tenía emplear suicidas cuando las pruebas demostraban que no había sido necesario?. Decidí no dar la noticia, hasta que una fuente identificada o por lo menos con directo conocimiento del estado de los cadáveres se responsabilizase de la información. El tiempo demostró que la información no era veraz ni cierta. Al investigar el origen de la información, la hipótesis más probable fue que procedió de alguna fuente policial que había manipulado o tenido noticias de un cadáver que estaba especialmente destrozado: sólo quedaba entera la columna vertebral. El autor conoce la identidad de esa víctima, pero no la revela por respeto a la persona y su familia. La decisión, como otras a lo largo de aquéllos días, fue exclusivamente mía, como responsable de la información de la agencia. A lo largo del 11 de marzo no me llegó la menos indicación o comentario, por parte del Gobierno o de dirigentes políticos, acerca de los contenidos informativos, ni yo tampoco lo solicité. No me consta que el presidente de EFE recibiera mensaje alguno; en cualquier caso no encontré en Miguel Ángel Gozalo más actitud que el trabajo y el apoyo permanentes.

[La Acción Humana fernte al Determinismo histórico](I) carioca #64 y 68 jose32 #65, 68, 71 y 73 Encuentro justificado que carioca vea en mis posts ( a partir del #60) (y supongo que en los excelentes de jose32) un subyacente marxismo con tanto análisis de clases, burguesía, Revolución, fuerzas de progreso, etc. Es casi invitable expresarse así en los estrechos límites de un blog como éste, por lo demás orientado a desentrañar el 11 M (que exige, también, como hace Luis del Pino, análisis de la situación política, española e internacional, y conocer la Historia reciente española, digamos de los últimos 130 años, por no ir demasiado lejos). En el blog de Pío Moa, ya más centrado en la historia de las ideas y de los acontecimientos humanos, donde participo desde hace varios años (antes como leadlag y ahora como lead) hay más campo para explayarse sobre estos temas. Allá podría ver que si, a veces, utilizo categorías marxistas, como "motor de la Historia", "infaestructura y superestructura", "modos de producción", "fuerzas productivas", "plusvalía", "rendimiento decreciente del capital", "capital constante y capital variable", etc., lo hago para criticar una teoría que considero un fraude intelectual (aparte de que las profecías del "científico" Marx han sido desmentidas por la realidad de los hechos), crítica que, aunque creo que válida, no tiene, ciertamente, la brillantez de Eugen von Böhm-Bawerk en su Capital e Interés, de Karl Popper (sobre todo en su La Sociedad Abierta y sus enemigos), de Ludwig von Mises (especialmente en Teoría e Historia) o de Friedrich Hayek en su conocidísima Camino de servidumbre.

[La Acción Humana frente al Determinismo histórico](y II) Por lo demás, nada más lejos de mis ideas que el determinismo marxista (o cualquier determinismo o historicismo) que suponen un fin, una finalidad (nada menos que el Socialismo, para Marx) a la que la Historia humana aboca de forma irrevocable conducida por la "ley científica del motor de la lucha de clases". Mises nos enseña, siguiendo en esto a Adam Ferguson y a la Ilustración Escocesa, que no hay tal destino o finalidad, sino que el hombre, el individuo, actúa siguiendo ideas previas (que no son materia ni reflejo determinado de las condiciones que le rodean, aunque le influyan) así como juicios de valor subjetivos ("La Acción Humana" se llma el magno tratado de Economía de von Mises). Y que, frente a la lucha de clases (lucha a muerte, según Marx), la sociedad va evolucionando, desde la competencia biólogica a la cooperación social por la división del trabajo y el intercambio libre (en el mercado)...como hoy se observa en el gran mercado global (hay dura competencia económica, ciertamente, pero no es la lucha a muerte del "proletariado" contra la "burguesía" prevista por Marx e intentada por Lenin y sus continuadores). Un saludo

Actualizacion IDF Operation Cast Lead: Background Briefing

AnaC, Pues en este caso Platón fue muy profesional y además acertó de pleno. Sin embargo la "historia" le señalará como un periodista que ocultó información para favorecer al gobierno del PP. Y la "historia" no perseguirá a aquellas personas que tuvieron la "urgencia" de difundir especulaciones sin fundamento de manera muy poco profesional. La "historia" dice que el Gobierno del PP mintió y ocultó información para seguir sosteniendo la tesis etarra, pero nada dice de aquello que pretendieron difundir la autoría islamista por sus santos cojines, sin ninguna prueba objetiva. Va a ser que la policía española y los medios de comunicación están llenos de Nostradamus. Hay que destacar que esas lumbreras, traidoras a su profesión y al gobierno que les pagaba el sueldo en muchos casos, han sido recompensadas cuando menos con el silencio. Roma no paga traidores, pero en España te hacen un homenaje por lo menos. jflp, El personaje es más corto el que rabo de una boina. De hecho es tan corto que se expone a que PJ le de en los morros cualquier día de estos. No da para más y lo sabe. Por eso se dedica a hacer el chón (cerdo).

Muchas gracias AnaC Me ha parecido curioso que Miguel Platón cuente que “El director de Nacional había sido alertado poco después, por una de las mejores fuentes de información...” ¿pero no era él el Director de Nacional? Belga197 Platón no es un santo tampoco. Eso de que “la Yihad puso de rodillas a España”, vamos, pelín exagerado y/o tendencioso ya es. Y precavido. ¿Sabías que la sección de CCOO en EFE le acusó de visionar horas de las cintas de las concentraciones ilegales frente a las sedes del PP y de llevarse una larga cinta resumen (con las mejores jugadas) antes de ser cesado. Anda que no ha de haber Charlies y Cecilios repartiendo cartelitos. Quizás cuente algo más en este artículo Entre la información y la manipulación: un caso periodístico abierto: el 11-M * Autores: Miguel Platón * Localización: Nueva revista de política, cultura y arte, ISSN 1130-0426, Nº 93, 2004 , pags. 2-6 http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=866787

Tadpole, Un santo seguro que no. Pero en esa ocasión le intentaron meter un gol y no se dejó. Bien es cierto que a toro pasado le ha sido más fácil justificarse. Pero insisto en que sería un soplo de aire fresco conocer quienes eran esas fuentes tan "bien informadas".

Ay belga197 Ya sabes eso de "antes la muerte que la fuente" Pero veo que El País contrastó la noticia de los cocos y habló con Platón al dia siguiente. Éste negó la mayor, no se llevó ninguna cinta "Yo no recopilo nada, ni tengo ningún vídeo. Algún día me gustaría escribir sobre todo lo que pasó esos días, y quería ver el ambiente. Sólo me interesan las imágenes de las víctimas ((?????)). Hay dos horas de manifestación grabadas, tanto de la protesta del 12-M [convocada por el Gobierno en repulsa a los atentados] como la del 13-M [la concentración de protesta frente a la sede del PP]. Le dije al técnico que lo pasara rápido, porque ya me lo sabía". http://www.elpais.com/articulo/sociedad/director/informacion/Efe/revisa/videos/11-M/dejar/cargo/elpepisoc/20040511elpepisoc_15/Tes

La presidenta de la AVT en Asturias habla hoy en el Comercio, sobre el juicio a Silva Sande, jefe de los GRAPO y presunto asesino de su marido: http://www.elcomerciodigital.com/oviedo/20090104/politica/marido-mataron-uniforme-solo-20090104.html http://www.elcomerciodigital.com/oviedo/20090104/politica/temor-ante-negociacion-20090104.html Un beso enorme para ella y su familia.

Habiendo como hay un partido emergente que pone en evidencia tanto al PP como a Psoe resulta frustrante que quienes coinciden con ellos en gran parte prefieran una abstención que encantará a Rajoy y Zp. Y encima con el argumento de que como son de izquierda no son contrarios al aborto... como si al PP no le importara una higa ese tema y tantos otros. UPyD es actualmente, por qmas que pese a tantos, la ÚNICA herramienta o posibilidad de hacer frente a la política de enfrentamiento civil y GH de mister bambi el del talante y su colaborador necesario Rajoy el amable.

O sea, que ante la necesidad de no votar a Rajoy por sus escrúpulos a plocamarse de derechas y ser coherente con ello, hay que votar a Rosa Díez, que no tiene ningún escrúpulo en proclamarse de izquierdas. Por cierto, parece ser que Rosa pidió en su momento la autodeterminación de los pueblos de España.

Por cierto, ya va siendo hora de que los votantes del PP y sus dirigentes agradezcan a UPyD el que hayan eliminado una de las cantinelas predilectas de la entente nacionalsocialista, su argumento preferido hasta hace muy poco, "el PP está solo", con el se respondía a cualquier problema o cuestión incómoda que se les plantease, a modo de talismás tipo ajo contra los vampiros. La mera aparición de UPyD y su posterior afianzamiento han eliminado ese "argumento masivo final" tan querido a la izquierda y el separatismo. Es de gente educada agradecer a quien nos ayuda. Y sin embargo a Rajoy UPyD le sienta como a Zp, como una patada en el culo. Que cosas. Seguro que tienen una explicación.

Resulta llamativo que tanta gente inteligente pique y se crea lo de izquierda y derechas a estas alturas y lo convierta en un argumento. Y menos definivo, con el que zanjar discusiones sin otros argumentos. Ah si bueno, es que Rosa dicen que dijo hace muchos años no se qué, o sin más como estuvo en el gobierno vasco en la época del GAL es la gerente de las cloacas... Por sus obras los conocereís. Y la cosa es que como dije al principio, UPyD es el único freno a los planes de esa cloacas que nos gobiernan. La cuestión es si van a hacer falta aun una o dos legislaturas para que tengan los suficintes escaños para poder frenar la deriva actual. Podemos ser prácticos y darles en el morro mañana o seguir teorizando y mirar la procesión como pasa. Que el voto es libre todavía y pasado mañana irá donde queramos.

No se puede poner al mismo nivel las posturas de UPyD y el PP con respecto al aborto: Rosa Díez, como buena progre, es partidaria de ampliar, cuanto más mejor, la ley del aborto. El PP jamás ha propiciado, ni la aprobación de esa ley criminal ni su ampliación. El PP se opuso frontalmente a la aprobación de la actual ley del aborto, y cuando se aprobó presentó un recurso de anticonstitucionalidad, cuyo fallo, precisamente, es la principal barrera con la que se encuentran ahora los criminales abortistas para llevar acabo todo su siniestro plan. No, no se pueden poner al mismo nivel ambas posturas.

Rosa Díez: Nosotros defendemos que la asignatura de Educación para la Ciudadanía forme parte del Pacto de Estado para la Educación, que sus contenidos estén incorporados dentro de ese Pacto de Estado. Defendemos esa asignatura. Creo que está usted equivocado. En nuestro programa no planteamos ninguna modificación sobre la actual Ley del Matrimonio Homosexual. No tenemos ninguna enmienda que hacer, ni en lo relativo al nombre ni en lo relativo al tema de la adopción que usted menciona Rosa Díez es defensora de España, pero no de la España católica. Defiende el Estado, pero un Estado laicista. Por eso votó a favor de la supresión de los signos religiosos en la toma de posesión del gobierno. Defiende Educación para la Ciudadanía y aboga por la expulsión de la religión de las aulas. Rosa Díez votó a favor de la propuesta de Izquierda Unida de eliminar los signos religiosos (crucifijo y Biblia) en los actos de toma de posesión del nuevo gobierno. También avaló con su voto la propuesta del BNGa de denunciar los acuerdos con la Santa Sede. Pero en este caso tomó además una posición activa. Además de votar favorablemente, Díez realizó una enmienda que fue aceptada por el laicista BNGa. También realizó una segunda enmienda transaccional que fue rechazada. Decía lo siguiente: "Extender la cooperación a las demás confesiones religiosas con el mismo trato que a la Iglesia católica en aplicación del principio de no discriminación y en respeto de los principios y derechos constitucionales". Además, Díez se ha mostrado "personalmente" partidaria de una "ley de plazos" en el aborto para "respetar el derecho" de las mujeres.

¿Por qué Rosa Díez no pide en el Congreso la revocación de la resolución que usa ZetaP para pactar con ETA? ... Todo mi apoyo a Victor Gago, económico también. Todos estamos amenazados por el PP. Le honra la rectificación de lo que no puede probar, aunque seguramente sea cierto. Realizada la rectificación, mejor no hacer literatura con el natural temor a la amenaza, si no atacar con más decisión y datos a los canallas, que materia hay.

Tadpole, Platón era el director de Información, es decir, superior jerárquico respecto del jefe de Nacionnal y otros departamentos. En el libro también habla de las insidias de ccoo, del "sector jurásico" sindical, como él lo llama. Dice que se debieron al "subidón electoral", o algo así, por haber ganado las elecciones losvsuyos. Denuncia, además, otras manipulaciones varias de Prisa, como cuando informó de que miles de manifestantes se habían concentrado ante el PP, en un momento en el que apenas llegaban a 200. El efecto llamada.

FELIZ 2009 Fue como si las torres del WTC volvieran a desplomarse sobre sí mismas, esta vez sin explosiones y sin aviones estrellados. Un desplome mental, sí, al ver bajar la bola del carrillón que sólo marca la hora que le mandan, para regocijo de miles de prójimos que dejaron aparcados sus cerebros junto a sus cepillos de dientes, para el rito de las doce uvas. A Cenicienta se le fue a hacer puñetas la limusina cuando al sonar las campanadas todo se volvió realidad y en su precipitada marcha del baile perdió el famoso zapato de cristal. ¿Alguien imagina a Rajoy intentando calzarse un zapatito de cristal? Pues eso. A medida que la noche transcurre, dejas de estar para fantásticos cuentos de chinos y justicieros rojos, y sientes vértigo al pensar que, te guste o no, tan sólo eres uno más en esa masa de mandriles con el culo afeitado. Nacidos para pagar impuestos. Recuerdas con cariño a todos los que se marcharon y dejaron de tomar las uvas, porque les robaron la vida una mañana cuando iban al curro. Y es como si una brasa te quemara el corazón. Con las uvas, campanada a campanada, nos tragamos el año nuevo, tang... enero, tang... febrero, tang... marzo, ¡Ay! Mientras los asesinos y sus cómplices se cambian de dodotis se preguntan dónde irán que no amanezca. (copyright Trola). Ojalá que, allá donde intenten esconderse de su conciencia, la tercera uva se les atragante. Ojito, que las maldiciones a veces se cumplen. Quieren convencernos de que con Zapatero el amanecer será más laico, más mejor. Pero el del 1 de enero es sólo un amanecer, el del primer día del resto de nuestras vidas. Esta mañana ha salido el sol por Oriente y parece que aguanta, Un día menos para que la verdad se conozca, tic, tac. ¡Romped el bucle! Dejad de columpiaros entre la izquierda y la derecha, entre Titadín y Gomadós. ¡Rebelión cívica! ¡Ya es 2009! 11-M = GALPE DE ESTADO P.D.- Voy a tener que estudiarme eso del Facebook y las redes sociales.

Buenos tardes a todos. Aunque es un poco tarde, dejadme felicitaros el nuevo año (en minúsculas) y felicitar a ELGURRI por su magnífico post (#98). Os traigo un comentario del blog de Pío Moa que no es O.T.: Luis del Pino: “Entiendo perfectamente, por ejemplo, que haya quien continúe pensando que el PP representa el único voto útil posible para desalojar a Zapatero. Y me parece una postura tan respetable y tan digna como la mía. Hay gente con mayor capacidad de esperanza que yo”. ¿Capacidad de esperanza o simple estupidez? Desalojar a Zapo deja de ser un objetivo si se trata de sustituirlo por Rajoy. El futurista es, en mi opinión, peor que Zapo. A este se le ve venir mientras que Rajoy, a lo zorro y fingiendo lo contrario, ha dejado al país sin oposición, algo gravísimo. Si las cosas siguen así -- y así seguirán porque los descontentos con Rajoy son solo eso, descontentos perfectamente manejables y que se están mereciendo todo lo que pueda caer-- debemos considerar que la abstención no sirve de nada, pues la chusma política no se dará por enterada, simplemente. Es preferible votar a cualquier otro partido pequeño, a fin de superar la asfixia de la democracia por los dos grandes partidos, muy unidos en esa labor. En la izquierda ha salido el pequeño UPyD, que podría ser embrión de una izquierda democrática; en la derecha, siempre más apocada, falta algo parecido: una alternativa realmente democrática, aunque de momento sea pequeña. Por mi parte, sin poder votar en Octubre de 1982 (me faltaba poco más de un mes para cumplir los 18), me abstuve en 1993 por última vez. Desde entonces he votado al PP. Sin embargo, considero que quien ha cambiado la línea estratégica del partido no merece que le avale con mi voto, así que decidiré qué hacer con él en el futuro. Por lo pronto, creo que en las elecciones europeas (únicas en las que puedo votar en el futuro próximo, si Dios quiere) será un instrumento de castigo. Slds

Respuesta de Pío Moa al hilo de LdP: “Si las cosas siguen así -- y así seguirán porque los descontentos con Rajoy son solo eso, descontentos perfectamente manejables y que se están mereciendo todo lo que pueda caer-- debemos considerar que la abstención no sirve de nada, pues la chusma política no se dará por enterada, simplemente. Es preferible votar a cualquier otro partido pequeño, a fin de superar la asfixia de la democracia por los dos grandes partidos, muy unidos en esa labor. En la izquierda ha salido el pequeño UPyD, que podría ser embrión de una izquierda democrática; en la derecha, siempre más apocada, falta algo parecido: una alternativa realmente democrática, aunque de momento sea pequeña.” http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/disfrutan-de-la-vida-los-ateos-4266/ Estoy de acuerdo. La abstención no servirá de nada, más en unas europeas, la diluirán entre varias explicaciones. El voto nulo podría tener efectos, pero sólo si es masivo y organizado, algo bastante difícil. Y suponiendo que no los eliminen por pucherazo. Sólo una alternativa que se presente como tal, que se haga visible, de resistencia e impugnación del régimen, puede servir para algo. Los riesgos que se aducen en su contra, y los temores a los ataques del régimen, me parecen inconsistentes para no apostar por ella.

Además, el régimen tiene muy fácil manejar el voto del descontento con Rajoy. Si no se presenta ninguna alternativa seria, no tienen más que inventarse un lider populista, con cualquier excusa, tipo Ruiz Mateos o Jesús Gil. Alguien controlado para torear descontentos.

Economía 2009-10 “¿Se imaginan un escenario en el que la tasa de paro se acerca al 20%, el déficit público al 10% y el crecimiento del PIB se enquista por debajo del 2%? Esperemos que nuestros dirigentes no lo permitan”. http://www.elpais.com/articulo/economia/2009/ano/crucial/economia/espanola/elpepueconeg/20090104elpnegeco_2/Tes Cómo debe ver las cosas el siempre timorato y socialdemócrata Ángel Laborda –tecnócrata que no se moja ni en la ducha- para atreverse a hacer en público esa pregunta. 8-)

1. Para la Pedrojotalogía. Carta de hoy: “… es la hora de salir al encuentro de los problemas, adentrarse hasta el corazón de la tormenta y luchar a brazo partido contra todos los rayos y relámpagos que nos envíe el destino. Pónganse para ello los mejores trajes de su armario y las mejores sonrisas de su almario -como si 2009 tuviera 365 grandes ocasiones- y no dejen de comprar ni un solo día EL MUNDO ni de visitar cada pocas horas nuestra edición electrónica Ahí queda en las hemerotecas la contribución de nuestro periodismo de investigación a la regeneración del sistema democrático Desde el próximo domingo día 11 irán descubriendo importantes innovaciones tanto en la edición impresa como en nuestro sitio de internet … ¿O acaso no es evidente que al tirar así la casa por la ventana, precisamente cuando la coyuntura exige más austeridad, seremos los contribuyentes quienes nos romperemos la crisma, mientras los políticos gordinflones caerán sobre nosotros con el paracaídas clientelar del gasto ¿O acaso no es evidente que entre los beneficiarios de esta bula hacia una reelección segura figuran tres gobiernos como los de Galicia, Baleares y Cataluña, que vienen dedicando cuotas importantes de esos recursos a la tarea de la demolición política, histórica, cultural y por supuesto lingüística de la España constitucional, aun a costa de pasarse por los mismísimos las sentencias del Tribunal Supremo? ¿O acaso no es evidente, en definitiva, que la aplicación de este modelo supondrá un nuevo paso adelante en la estúpida transformación de España en la mera suma -de momento- de sus cada vez más alejadas partes?

2, "A Zapatero no se le puede negar que, como Molly Brown, siempre está ahí, dando la cara con una sonrisa de oreja a oreja que para sí la quisiera el gato de Cheshire, con una moral a prueba de bomba o, si se prefiere, con un rostro de cemento armado….Hasta el extremo de que puede estar labrándonos la peor de las ruinas y cualquiera diría que tuviéramos que mostrarnos agradecidos por la diligencia, la cordialidad y el buen ánimo con que lo hace. Lo que ocurre es que, claro, siempre que se destaca es con relación a alguien y, en este caso, lo que contemplamos al frente del PP sólo puede resumirse como una tragedia española. Rajoy … No es un malvado aunque, como a tantos otros, se le nota demasiado que va a lo suyo el año comienza bajo los auspicios del deseo de derrota de gran parte de los cuadros, militantes y votantes del PP que ya sólo sueñan con la regeneración en la catarsis -gallegas, vascas, europeas... qué tres grandes oportunidades de perder- La ventaja del PP es que no necesita descubrir a su insumergible Molly Brown porque tiene dos en el banquillo y un tercero en el bancazo." http://www.e-pesimo.blogspot.com/

Carta de PJ Mensaje …“hasta el 15 de marzo, en que con plenitud de intención y propósito haremos coincidir el quinto aniversario del 11-M con la entrega de Call Northside 777 -la estimulante película de Henry Hathaway, traducida en España como Yo creo en ti, de la que ya les hablé hace unos meses-,…” Recordemos que es una película de cine negro del año 1947: Basado en una historia real. En 1932, Frank Wiecek es condenado a 99 años de prisión por un crimen que no cometió. 12 años después su madre, que ha ahorrado 5000 dólares, centavo a centavo, limpiando pisos, publica un aviso ofreciendo esa recompensa para quien dé información que permita descubrir al verdadero criminal. Un escéptico periodista inicia una investigación 8-)

lesconil (#94) Claro, por eso el PP cuando gobernó cambió la ley del aborto. Fue una de sus prioridades (sic).

Ya sabemos para que sirve la abstención, que se lo pregunten a los Venezolanos.

splash #106 Será difícil encontrar a alguien más indignado que yo por la no derogación de la ley del aborto por el PP cuando pido hacerlo. Pero de ahí a equiparar su postura en ese asunto con la de Rosa Díez...

Pensar que Rosa Díez, la ahora jacobina "inteligente" y ayer partidaria de la Europa de los Pueblos y amiguita del PNV, la demandante contra Mingote, la encubridora de la mentira de Bono, la laicista de guante blanco... es una alternativa, me parece tan inocente como pensar que Pepiño Blanco dice la verdad cuando afirma ser contrario al aborto, Rajoy ser defensor de España o Gustavo Bueno del crucifijo. Aquí la única alternativa sería algún movimiento político humanístico que pusiera sobre la mesa una alternativa al régimen de la Restáblica, constitución y sistema financiero incluidos. Algunos hay, pero por supuesto no reciben el apoyo mediático y económico de las "alternativas" de diseño, muy bien financiadas desde el propio régimen, a cada cual lo suyo y segun convenga, como Alternativa Española, Rosa Díez o Ciudadanos, que son la mejor salvaguarda del mismo.

A mí me parece que en ciertos temas, como el del aborto, los del PP siguen una estrategia bastante rastrera: se oponen rotundamente a sabiendas de que no van a ganar, para despues aprovecharse de la situación sin el "cargo de conciencia" de que la ley fuera propiciada por ellos; más tarde, teniendo la posibilidad de derogar la ley, no lo hacen por motivos electoralistas. Cuántos votantes del PP habrán abortado al amparo de esa ley? ni me lo imagino. Lo mismo ocurrirá con la ley del matrimono homosexual. Primero se oponen, y luego se casan. etcétera. Está claro que para encontrar un partido político con el que yo pudiera estar de acuerdo al 100%, tendría que ser uno fundado por mí misma y constituído por mí misma. Como eso no es posible, hay que buscar al más afín. Y siendo evidente que habrá que renunciar a unas cuantas ideas para votar a un partido que no sea el aurorarojista, no hay que perder de vista cuáles son mis cuestiones prioritarias. ¿Y qué pasa si ningún partido cumple mis cuestiones prioritarias? Pues algo he aprendido con los años: abstención o voto en blanco, y punto. Y sin complejos. El voto útil sólo es útil para desesperarme, ganen o pierdan, así que bye bye, yoplait.

En estas casi dos horas que han pasado desde el último post de AuroraRo, creo que la gran mayoría de los que lo hemos leído nos hemos planteado por un momento fundar y constituir nuestro propio partido....................la verdad es que yo, si me ayudara swing, estaría dispuesto.

Siempre te pasa lo mismo , AuroraRo, cuando escribes algo. Creo que lo que dices nos ocurre a casi todos. No tenenos idea de lo que hacer. Brandaba: No valemos para eso, no tenemos el morro y la mala leche necesarios.

Respecto a lo de votar a UPD como única alternativa de regeneración democrática cuando este es un partido que propicia la ampliación de la ley del aborto o asesinato de no nacidos, cuando ampara la adopción de niños por matrimonios homosexuales, cuando Fernando Savater es uno de los ideólogos de la asignatura edución para la ciudadanía a la que mis hijos están objetando saliéndose de clase con las consecuencias que ello conlleva, creo que es de un gran cinismo. El único mérito de este nuevo partido que ha comido del mismo pesebre que el PSOE es haberse desligado ayer de la política de negociación con la banda terrorista ETA. Para mi conformarse con tan poco no me sirve de nada así que me voy a abstener y por lo menos me doy el gusto.

Aquí podeis ver alguna de las posturas de UPyD: http://manuelhernandeziglesias.wordpress.com/2008/05/28/gracias-vanesa-y-susana/ Estas dos son las involucradas en la sentencia contra un juez por causar un RETRASO en la adpoción de una niña. ¿Un único retraso en las sedes judiciales? Ver para creer.

Estoy entrando en el foro y no encuentro ninguna información. Necesito información acerca del análisis de la goma2 ECO de la mochila de Vallecas. Necesito saber en que laboratorio se realizó el análisis y que técnicas se emplearon.

Vamos a ver. Habrá gente a la que le guste el programa de UPyD y habrá otros a los que les gustará mas AES. Y otros preferirán quedarse en su casa en las europeas, que solo sirven para pagar el retiro de los políticos en declive o molestos. Es cierto que Rosa Díez y su UPyD pueden ser un caballo de Troya, los antecedentes de Rosa y su pandilla son para echarse a temblar. Pero también es cierto que vivimos el presente y ahora es la única que hace lo que otros tendrían que hacer con más motivo. La democracia es esperanza. Y si se pierde la esperanza se pierde la democracia. Y no es un juego de palabras con la presidenta de Madrid. Por supuesto que luego nos podrán defraudar, como lo hizo el PSOE a los diez millones de votantes del 82, etc. Igual que lo pueden hacer el PSOE de ZP, el PP de Aznar, Rajoy, Mayor o Rato, AES, OES, OAS o cualquier otra formación. En mi opinión una de las maldades del sistema es la consolidación del falso bipartidismo. Y el que se rompa esa tendencia no creo que sea malo. Lo importante es defender los derechos de los ciudadanos y saber qué se exige, no la marca a la que se vota. Lo importante es reivindicar derechos, no el color de la papeleta, que puede cambiar según la ocasión. Al menos es mi opinión.

bakea: En algunas nota que he podido encontrar en mis archivos,el análisis del expolosivo de la bolsa de Vallecas está entre las páginas 110 y 144 del auto del Olmo de l0 de abril de 2005.

Me temo que el Psoe ha reconducido( va de suyo) la necesaria asignatura de educación de la ciudadanía, que tendría que ser asunto de consenso apartidista como señala UPyD y Savater. Igual que en la investigación genética el aborto o la eutanasia, no se pueden establecer posiciones maximalistas de ceros y unos y menos para todos. La religión es cosa de cada uno, pero por favor que no me la impongan que me da el flato. Estar a favor de una muerte digna elegida no es estar a favor de la eutanasia practicada por el estado o quien sea contra la voluntad de la persona, por ejemplo, y parece que para muchos es lo mismo lo uno que lo otro. Y sobre el aborto, me parece muy bien que una niña de quince años decida tener su bebé y ser madre, pero el caso es que la mayoría de la gente incluida la que se considera religiosa o de derecha, que parece que es intercambiable, lo practica cuando lo considera necesario. Yo desde luego no estoy por la labor de meterlos en la cárcel. UPyD tampoco. Ni el PP imagino. Podemos perdernos en el detalle, en que si UPyD de no se donde hace esto o lo otro, pero lo que resulta evidente y eso no lo discute nadie es que UPyD ya ha ayudado en algo esencial, eliminar el aterno argumento de la soledad del PP y el hecho cierto de que es la oposición al psoe, que además deja en evidencia al PP. Lo demás son pajas y humos. Una UPyD con mas escaños que IU puede hacerle bastante pupa al Psoe. Mariano no. ¿o es que si aun resultando al final que UPyD es un submarino del psoe, como dicen algunos, íbamos a estar mucho peor? :) Como dicen los de antes, el que quiera peces que se moje el cul...

Como dice Federico, me abstengo y ...una de gambas! Yo no me voy a abstener, le voy a hacer el mayor daño posible a Rajoy y su banda. Todos os imaginais a quien votar para hacerlo, es que quiera seguir dando oxígeno a Rajoy que lo haga, es muy libre de hacerlo. Así de primitivo soy, no voy a meditar si Sabater es mas o menos abortista que Fraga, ese es otro debate, como era eso de "ahora no toca".

Si UPyD es un submarino del PSOE, el PP es un Grupo Aeronaval de Operaciones con sus portaviones, acorazados, destructores, submarinos, lanchas de desembarco...

Mayor Oreja. Europeas.

Comentario eliminado por los moderadores.

Le ha propuesto Rajoy, que no acepte.

En fín, no cabe ninguna duda que HOY el partido UPyD, defiende la unidad de España, no negociar con los terroristas, que los jubilados paguemos los medicamentos, (preguntar por el pago de los no jubilados), etc.(no voy a entrar en el aborto, matrimonio de homoxesuales, EpC, etc). Solo pregunto, lo mismo que le pregunte a un militante de ese partido que repartía propaganda en la única manifa que se apuntaron como partido, ¿porqué si la situación actual con ZetaP en el gobierno es tan mala, montaís otro partido para dividir el voto contra ZetaP?, contestación: nosotros no podemos estar con el PP en nada porque es el partido de los Obispos. Y con Ciudadanos?, porque no somos lo mismo. No tenía argumentos, su postura preferida es la equidistancía, táctica política que de triunfar te deja como el mejor, al ser malo Psoe y malo PP. El amor político de Rosa Diez, manifestado por ella misma hacía Felipe González ex-presi del gobierno cuando el GAL y el robo de los fondos reservados, es fuerte, y ahora se está conteniendo un poco, pero había que leerle al principio. Savater es hijo político de la Revolución Francesa y su teoría no sobre las religiones, sino de prohibir su práctica, no es lo mismo ser ateo, laico, etc. que laiscista o masón. Por supuesto, cada cual hace con su voto lo que quiera, para eso de momento tenemos libertad, pero el partido de Rosa Diez es el Psoe, puro y duro sin nacionalismo, pero de ninguna clase, y muchos de sus intelectuales apuestan por la confederación, porque como a Savater, España les suena a Franco. Yo repito mi jugada, ire a votar con una papeleta escrita por mi para que sea voto nulo. Rebelión Civica ya. Memoria Dignidad y Justicia.

Rajoy quiere utilizar a Mayor de paracaidas.

1/4 Querido Luis, “toíto” te lo perdono menos lo de la abstención. Abstenerse es el mayor favor electoral que se les puede hacer a los zejateros, tras el voto en blanco. Voy a intentar resumir un poco mis argumentos a favor del VOTO NULO, pero, aún así, me va a salir una sábana. Ruego indulgencia a mis contertulios. La mayor parte del actual electorado del Psoe es difícilmente recuperable para la democracia. Han demostrado en las sucesivas y progresivas vueltas de tuerca que sus dirigientes les han dado a sus ¿principios?, que son de un borreguismo berroqueño y conmovedor. Los menos borregos ya tienen su UPD que, de tener éxito (con ex votantes del Psoe, no con los del PP), provocaría una división, electoralmente letal, en la izquierda. Sin embargo, hasta ahora, los dirigentes del PP habían sido mas modositos con sus bases y electores. La novedad se produjo en Marzo cuando, al prisáico modo del Psoe, sus dirigentes decidieron traicionar abiertamente a sus electores y comprobar si estos estaban maduritos para tragar borreguilmente con ruedas de molino. A los exvotantes del exPP se nos ha querido forzar a seguir votando al PP como borregos, agitándonos el espantajo del voto útil para que no repita zETA, o a fundar un nuevo partido. Lo del nuevo partido es suicida con nuestra legislación electoral que penaliza extraordinariamente al tercer partido, sobre todo en las pequeñas circunscripciones, que son casi todas. Que se lo pregunten a IU, a UPD y a tantos otros navegantes. Lo mas curioso del voto útil es que el kulo siempre lo tenemos que poner nosotros. Que quiten a los marranogallinones sorayos. Que pongan a Espe, Cascos, María, Álvarez del Manzano, etc. y que se vuelquen ellos en el voto útil, je, je ¿A que no?

2/4 Y lo mas indignantemente majadero es asumir las etiquetas que nos pone el enemigo. Eso de que la liberal Espe es la ultraderecha y que los benefactores de la Triple A y del Gal, como Obama Iribarne y su hijito Gallinón son de centro ... JA, JA, JA. A cualquiera que pusiéramos, que de verdad quisiera cambiar las cosas y CUMPLIR CON LAS PROMESAS por las que le votamos, lo tacharían de facha, ultraloquesea y neocón. ASÍ PUES, NUESTRO CAMINO ES RECUPERAR AL PP PARA QUE DEFIENDA NUESTROS PRINCIPIOS Y CUMPLA SUS PROMESAS. Esto solo se puede conseguir mediante el castigo inteligente en las urnas desde ahora y hasta que se rindan los chungos. Nuestra ventaja es que hasta las municipales y autonómicas de 2011, hay cuatro elecciones en las que no se juega verdadero poder. En Galicia y Vascongadas es imposible que el PP alcance el poder, salvo lo que paso a decir sobre Galicia, en Cataluña menos aún y en las Europeas nada de nada. Las Europeas parecen diseñadas para ejercitar el voto de castigo porque, además, se vota en circunscripción nacional única. Solo en Galicia cabe la posibilidad de un buen resultado. Un resultado bueno en Galicia sería poder convertir a UPD en partido bisagra y que, con su voto, pudieran gobernar tanto el PP, como PSG/BNG. No cabe duda de que UPD se negaría a gobernar con nacionalistas, por lo que gobernaría con el PP en coalición o apoyando desde fuera. Para ello es necesario que UPD le quite votos y escaños en mayor medida al PSG que al PP, pero sin que sean muchos, con cuatro o cinco escaños sería suficiente. Lo deseable serían cinco escaños, de los que tres fueran del PSG/BNG y dos del exPP. La mejor manera, como ya se ha dicho muchas veces, es que los que quieran castigar al PSG y a zETA voten a UPD.

3/4 Los ex votantes del ex PP que quieran castigar a Marrano, a Ruín y a sus mariachis DEBEN VOTAR NULO, pero jamás abstenerse ni votar en blanco. Así también se beneficia indirectamente a UPD en el reparto de escaños al "abaratarlos". Basta con que un diez por ciento de los electores socialistas voten a UPD y otro diez por ciento de ex votantes del ex PP voten nulo, para que se produzca el deseable resultado que antes os decía. MATARÍAMOS DOS PÁJAROS DE UN TIRO: CASTIGAR A MARIANO Y CAMBIAR EL GOBIERNO DE GALICIA Las ventajas del VOTO NULO como castigo de felones son muchas con nuestro sistema electoral. Ahora os las expondré sucintamente, pero he de empezar por las mayores que son su LEGALIDAD y su VISIBILIDAD. En efecto, el voto nulo está establecido como una opción legalmente válida y no punible. La única sanción de ese voto es su nulidad. Pero para que el castigo sea visible con nuestra perversa legislación electoral, no cabe abstenerse porque es meterse en un confuso saco de electores innominados, como luego explicaré. El voto nulo jamás ha representado mas del 0.00 y pico por ciento y nadie mas que nosotros lo va a pedir. Además se contabiliza mesa por mesa y circunscripción por circunscripción, por lo que la visibilidad de “quienes” han sido los electores “rebeldes” será diáfana. Si nos apoyase la COPE, serviría para saber por fin cuantos oyentes tiene. Caso contrario serviría, al menos, para saber cuantos somos los lectores de estos blogs. Ultimamente veo que algunos hablan del voto nulo, la abstención y el voto en blanco como si fuesen lo mismo, cuando, con nuestra legislación electoral, los efectos de estas tres actividades electorales son muy distintos. La abstención, como he dicho, es innominada y mete en un mismo saco a los enfermos, a los okupas, a los antisistema, a los que se van a la playa y a los descontentos con su partido.

splash: Eso ya lo intentó hace cuatro años y le salió mal. Peor le hubiera salido si hubiera dejado a Mayor planificar su campaña y no le hubiera impuesto el llamado "perfil bajo" que, por suerte, Mayor se saltó a la torera en el último debate, gracias a lo cual los resultados fueron mucho mejores para el PP que los de Rajoy en las generales. Mayor debe de aceptar, pero con una sola condición: Que el "perfil bajo" se lo queden Rajoy y sus "estrategas" para sus desayunos cantamañaneros y sus opulentas cenas. De no permitírsele, Mayor tendría la ocasión histórica de decir que no y luego decir a toda la opinión públiica la razón de su negativa.

4/4 El voto en blanco es como votarle dos veces a zETA: voto que pierde el PP y que engrosa las filas del voto válido en detrimento de las expectativas de los tercer y cuarto partidos. Solo el VOTO NULO queda contabilizado con “nombre y apellidos”, mesa por mesa y, a la vez, no infla el número de votos válidos emitidos. Es ideal para castigar a Mariano, porque beneficia indirectamente a los partidos pequeños abaratando el escaño y retrata indubitadamente el rostro de los que castigamos a los felones sin que los medios puedan disimularlo. Desgraciadamente, votar UPD (aparte de incompatibilidades de principios) se presta a engaño postelectoral, porque descontarán los votos del Psoe que pasen al PP. Es decir, si un millón de votos del Psoe pasan al PP y otro millón de votos pasa del PP a UPD, dirán, sin que se pueda desmentir, que un millón de votos del Psoe han ido a UPD y que el PP conserva su electorado. ¿EIN? Otra cosa, el voto en blanco es meter un sobre vacío y el VOTO NULO es escribir en una papeleta válida (sugiero que del PP) lo que se nos ocurra. Hay que tener cuidado con esto, pues conociendo como se las gastan, no se debe meter en el sobre otra cosa que no sea una papeleta de las legales, pero ANULADA CON GRUESO ROTULADOR. Meter loncha de mortadela o pegatina de los peones puede conducir a que el voto sea considerado en blanco por no contener el sobre una papeleta. Sería hacer un pan como unas host... Sl2 a todos y feliz año nuevo.

¿Se puede poner en la papeleta "caca, pis, culo"?

melmoth (#129) Tan mal no le salió. Mayor salvó la cabeza de Rajoy alcanzando un buen resultado en las pasadas europeas, por eso Rajoy vistas las encuestas de las últimas semanas, se ha dedicado a cortejarlo descaradamente.

No he visto que nadie contemple la opción de votar al único partido que sobre el papel yo estaría dispuesto a hacerlo. Me refiero al SAIn, el único partido que se dice de izquierdas -eso es lo que menos me gusta porque hace tiempo que sé que lo de declararse de izquierdas, centro o derechas no es más que un engaño- y defiende los valores humanisticos católicos: Promueve la lucha contra el hambre din demagogias; está en contra del aborto, del matrimonio gay, de la eutamnasia y la eugenesia; srremete contra la especulación finacista de forma razonana y razonable; denuncia lo que supone la globalización para el nuevo orden mundial; critica la brutal explotación de los emigrantes; aborece los nacionalismos... y, además, denuncia las mentiras del 11M: ¿Quíén da más? Hoy por hoy nadie. Si no se declararan ni de derechas, ni de centro, ni de izquierdas, seguro que los votaría y, aunque se delaran de izquierdas, es muy posible que lo haga, porque parecen honrados y no vinculados a intereses: ni ocultos ni expresos. Se declaran herederos espirituales de la HOAC, la única organización política no vinculada a intereses extranjeros que se opuso de verdad al franquismo desde el principio, aunque fuera constantemente infiltrada. Para quien quiera más información, su web es: http://partidosain.es/ Por cierto, están recogiendo firmas para poder presentarse a las Elecciones Europeas, pues para poder hacerlo necesitan quince mil firmas. Yo ya les he firmado. Firmar no quiere decir votar. Creo que se merecen una oportunidad al menos de presentarse.

splash: Sería como tú dices si Rajoy hubiera querido esos resultados medianamente buenos en las Europeas; pero Rajoy quería que Mayor se hundiera. No lo consiguió gracias al giro final que éste dio en el último debate. Rajoy ahora pretende utilizarlo como "florero": cabeza de lista para que los católicos voten al PP, pero de "perfil bajo". Mayor tendrá que decidir: bajarse los pantalones, retirarse o ser valiente.

curropeo ¿Por qué puede conducir una pegatina de peones a que el voto se considere en blanco como si no llevara nada en su interior? Ya he manifestado varias veces mi intención de votar PPNN. Lo prefiero a guarrear una papeleta. Y, además, ¿de qué partido?

Ogro Es caca, culo, pedo, pis. También hay una formación reciente que puede ser una opción para alguno; Izquierda Anticapitalista, se llama, que lo sepais.

curropeo, lo retoco: ¿Por qué puede conducir una pegatina de peones a que el voto se considere blanco.... si son negros? :DDD Qué malo.

El horóscopo de Rafita para el 2009 Rafa, chato... tienes otro problema en tu historieta. Verás: El juzgado central de la A.N. nº 3 tuvo asignado servicio de guardia entre el 29 de marzo y el 4 de abril, días en los que -según nos habéis contado- tuvieron lugar los episodios más significativos de ésta “hazaña” de la democracia en España. Aprovechaste el 2 de abril para pedir la intervención del número 645658495, motivado por tu inspiración, mientras examinabas las “230 tarjetas” que no tenían nada que ver con ése número, ni con el 645658507. Y el día 3, mientras tenía lugar el “intenso tiroteo” de Leganés, tú, olvidando la LEC seguías impertérrito tu guión, y aprovechando las vacaciones del J.C. nº 6, solicitaste un modesto mandamiento de entrada y registro, porque ya “habías averiguado” que el pisito lo alquiló Mohamed Belhadj. (Por cierto ¿cuál es la excusa para mostrar su foto al paisano de la gestoría?). Para tu desgracia, el juzgado autorizó la intervención entre el 8 y 23 de Abril, y en el sumario se han aportado transcripciones de ésas fechas así como el tráfico, y hay un problema, cariñin: (sigue...)

El horóscopo de Rafita para el 2009 (sigue al # 138) NINGUNA de las llamadas de las transcripciones aparecen en el listado. Nada. Esas llamadas para ver cómo van las varices del hombre operado en el hospital de La Coruña, ¡oye, que no aparecen!. Las que sí aparecen en el listado, pero no en las transcripciones, son las que hicisteis el día 22 desde un despacho vuestro en Canillas. Qué faena, ¿verdad?. Y ahora viene lo peor, perjuro mío, orgullo de tu casa, resulta que las transcripciones muestran llamadas salientes en el mes de Abril, pero mira lo que dice el director de seguridad de Amena, sobre tu petición : ”Se participa a V.I. que en relación con la información solicitada en las Diligencias Previas de referencia [101/2004 del JC nº3], se facilitan los listados de llamadas ENTRANTES del número 645.65.84.95 en el periodo comprendido entre el día 2 de abril y el día 29 de abril de 2004 (fecha cese observación), ambos inclusive, indicando que dicho número realizó la última llamada el día 12 de marzo de 2004” Este año, Rafita, te van a traer carbón los Reyes, porque ellos son muy buenos. Yo diría que empiezas a estar nominado para pringado del año. Por éstas fechas ya se sabe... “It's a Wonderful Life”, “Parrilla's Story” o “The tears of Rafita”

¿ Hasta cuándo tienen los partidos para preparar sus listas electorales para Europa ? ¿ Podrían los candidatos esperar a las elecciones del 1 de Marzo para posicionarse o tienen que mojarse antes ?

Pues lo siento por Mayor Oreja, pero ni con él encabezando las listas del PP pienso votarles. Como bien escribe Girauta: Si Rajoy desempolva a Mayor Oreja para exhibirlo por los teatros de Europa, como el Dios muerto de los existencialistas, es porque espera uno de estos dos resultados: que el vasco triunfe, para apuntárselo él, o que el vasco fracase, para apuntárselo a él. http://www.libertaddigital.com/opinion/juan-carlos-girauta/ni-con-mayor-oreja-47143/

bakea # 115. En la página 120 del auto de 10 de Abril del 2006, tienes el resultado del análisis y comparación con las muestras 2 y 3 del informe 173-Q1-04, realizado por la Policía Científica, informe 173-Q2-04. Aunque no se indican las técnicas empleadas en el laboratorio.

Creo que en el análisis olvidais un pequeño detalle. No todos los votantes del PP tienen por qué ser católicos. Seguramente la mayoría lo son, pero no todos. Incluso no todos los votantes del PP son de derechas o de centroderecha.

Por otra parte sabemos que hay diversas muestras analizadas: M-4-1, M-4-2, M-4-3 todas en el informe 173-Q1-04, M-7-2-D, resto de la metralla en el Informe 7/12/05 M-10-1-A, en el Informe 223-Q1-04.

belga 197, tienes razón, igualmente yo conozco a muchos católicos, que pertenecen a parroquias y trabajan en ellas, que son votantes del PSOE.

Muy buen análisis amarcord. El testimonio de "rafita" está lleno de "pequeños datos inconexos que diría zetaperro". ¿Por qué no se los haces llegar a ver si te da una explicación? ¿Podría colaborar con nosotros en esclarecer lo sucedido no crees? 11M- MENTIRA DE ESTADO

Les ha dado vértigo; tranquis coleguis que Rajoy dio con la fórmula: http://www.libertaddigital.com/nacional/rajoy-propondra-a-mayor-oreja-como-candidato-del-pp-a-las-europeas-1276347352/ Al mejor estilo ZP, con Mayor Oreja, nos plantean ”un chantaje” que (a Rajoy) le sale gratis. En fin, cuando uno solo no es capaz de tirar de un carro lo mejor es buscarse a otro que se ponga a tirar de él con la intención, además, de que sean otros los tiren detrás. Se podría decir, parodiando aquel “una persona un voto”, que el mejor eslogan del PP para las elecciones “uropeas” podía ser éste de ”UN CARRO UN BURRO” Ahora no me acuerdo de la onomatopeya que hace el burro, así que saludos.

Mayor Oreja Me asomo sin actualizarme porque me acabo de enterar de la candidatura de Mayor Oreja para las elecciones europeas. Hay una cosa que no entiendo, quizás sea una pregunta tonta, pero ¿por qué acepta Mayor Oreja ir en cabeza de esas listas con todo lo que ha hecho y está haciendo Rajoy, incluido el desprecio a María San Gil? Sinceramente, no lo entiendo, yo en su lugar desistiría y lo dejaría con dos palmos de narices. “Ahí te quedas, Mariano”. 8-)

El gobierno terrorista: "La Audiencia urgió la captura de «Ternera» por asesinato cuando negociaba con Eguiguren. Pese a estar procesado por el asesinato de un empresario, el Gobierno mantuvo la «inmunidad» del etarra. En las mismas fechas en las que el presidente del PSE, Jesús Eguiguren, se reunía, como representante de Rodríguez Zapatero, con el cabecilla de ETA José Antonio Urrutikoetxea Bengoetxea, «Josu Ternera», para sentar las bases del «proceso de paz», el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ordenaba a Interpol España, el 16 de septiembre de 2005, su búsqueda y captura tras procesarle como autor de un delito consumado de asesinato en la persona del directivo de Michelín Luis María Hergueta Guinea, perpetrado el 25 de junio de 1980. Pese a que el magistrado consideraba «imprescindible» el ingreso en prisión de Urrutikoetxea para evitar su participación en otros hechos delictivos, el Gobierno mantuvo la «inmunidad diplomática» del terrorista y le concedió «salvoconducto» para que tuviera libertad de movimientos entre Ginebra y Oslo. Después, tal y como alertaba el juez, la banda de «Ternera» rompió el alto el fuego y cometió nuevos atentados. En aquel contexto, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pompido, aseguraba que la Justicia no podía ser obstáculo en un «proceso» de negociación. Fuentes antiterroristas creen que alguien pudo informar a «Ternera» del auto de procesamiento por asesinato. Cuando el «proceso» agonizaba, habría optado por quitarse de enmedio, consciente de que era controlado por la Policía y que la ruptura de la tregua activaría la orden de busca, temporalmente suspendida." http://www.abc.es/20090104/nacional-terrorismo/audiencia-urgio-captura-ternera-20090104.html

Claro que no todos los votantes del PP ni del PSOE tienen por qué ser católicos. Pero la cuestión es que hay más católicos que votantes del PP o del PSOE y que tanto el PP como el PSOE sostienen planteamientos que van en contra de la doctrina católica. El engaño está en convencer a los católicos para que voten a lo que entiendan como mal menor, según el falso criterio de las antítesis relativas representadas en las derechas o las izquierdas, impuestas con el PP o el PSOE. El engaño está en convencer a los católicos con lo de la imposibilidad de que exista un partido que no se oponga a la doctrina católica. El engaño está en apoyar, incluso desde medios de comunicación que se dicen defensores de los principios católicos y que a tal fin deberían de actuar en consonancia a la titularidad de los mismos, engendros como el de Rosa Díaz o Ciudadanos, como si éstos fueran -en última instancia- el mal menor, la alternativa. El engaño está en apoyar esas opciones laicistas y masónicas para que crezcan de la nada, obviando otras iniciativas que sí incluyen la doctrina cristiana entre sus principios. La pena es que el día en que la mayoría de los católicos reparen en el engaño quizás llegará tarde, pero seguro que llegará para el bien de España y, sobre todo, de todos los hombres de buena voluntad. Claro que no todos los votantes del PP ni del PSOE tienen por qué ser católicos; pero eso es como decir que no todos los que se visten de azul o de rojo se visten con pantalón, porque los que visten pantalón son más que los que visten de azul o de rojo y para ellos seguro que es más importante vestir con pantalón -independientemente del color- máxime cuando los pantalones azules y rojos resulta que sólo pueden ser cortos.

¿Qué ha pasado con los etarras que perseguían? ¿les perseguían de verdad? El 1 de enero todos los medios de comunicación informaban que ““La Ertzaintza busca a tres etarras que huyeron en un Citroën C2 “, los de la furgoneta bomba en Bilbao del día 30. Luego El Mundo publicó el video en el que se veía el trayecto del coche bomba, aparcado, y la explosión. El 2 de enero El Mundo de papel informaba que en las imágenes que ellos tenían se veía a la etarra que colocó el coche bomba, “cuyo rostro es complicado ver con nitidez”. Y no han vuelto a informar de esa persecución de los etarras. Les avisaron de que les perseguían. Se supone que por algún rastro que dejaron. Y El Mundo informa que hay imágenes de la etarra. ¿Por qué no las hace pública la policía autónoma recabando la colaboración ciudadana? ¿no dice Ibarreche que es un atentado contra el pueblo vasco? ¿por qué no busca la imprescindible colaboración del pueblo vasco para identificar a la etarra? ¿qué hace Rugalcaba? ¿qué pasó con la persecución? ¿les cogieron, les perdieron la pista, han sido abducidos? ¿Es todo una farsa? ¿alguien les ha reventado el montaje que tenían preparado? Rugalcaba, España se merece un gobierno que no sea terrorista.

perasalo: No es una farsa. Lo que pasa es que -parece ser- que a la "etarra" que salía en el vídeo "no tocaba" detenerla y a Rubalcaba se le torció el plan.

Insisto. No entiendo por qué Mayor Oreja acepta su candidatura a las elecciones europeas. Después de lo que ha hecho con María San Gil, a Rajoy ni agua. 8-)

Carioca, tiene nombre se llama COLABORACIONISMO.

Aquí os dejo un enlace de opiniones sobre el 11-M por si no lo conocéis. http://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/10/31/11-m-%c2%bfvisto-para-sentencia/

melmoth, Si sólo 8 millones de personas acuden a misa todos los domingos no parece que el número de católicos practicantes sea superior a los votantes de PP o PSOE por separado. En cualquier caso es un número considerable, sí. No hay que caer en la trampa de la COPE. Una cosa es la opiniñon de las personas que trabajan allí, ni Federico ni César son católicos, y otra cosa es la opinión de la empresa.

AnaC Gracias por traer el testimonio de Miguel Platón. Me ha llamado la atención esto: "Al investigar el origen de la información, la hipótesis más probable fue que procedió de alguna fuente policial que había manipulado o tenido noticias de un cadáver que estaba especialmente destrozado: sólo quedaba entera la columna vertebral. El autor conoce la identidad de esa víctima, pero no la revela por respeto a la persona y su familia. ¿Y pregunto yo? ¿Y el respeto a las víctimas directas que ha sufrido y sufren aun un largo calvario médico? ¿Y el restpeto a los familiares de los muertos que sufren un dolor profundo del que nunca se podrán recuperar? ¿Ellos no merecen el respeto de la verdad y la justicia? Señor Platón ¿ellos, parte de los cuales nos leen y se habrán quedado helados con lo que usted escribió, van a tener que ver como una vez más, los que mercaderaron con su sangre pueden seguir tan panchos sin tener un mínimo reproche social?

A ver, tras una lectura más pausada, creo que he interpretado un poco mal el texto de Platón. El fondo es el mismo, se callan con los nombres de las fuentes que filtraron, cuando obviamente de lo que cuenta Platón, sabe perfectamente quienes fueron.

jflp, Eso es. Se están callando los nombres de las personas que pretendieron manipular a la opinión pública.

Yo creo que si algo positivo se puede sacar de estos años es que nos han permitido separar el escaso trigo de la paja. San Gil, Alcaraz, Ortega Lara, etc... son la prueba del algodón entre tanto engaño y la alternativa segura, lo demás son fuegos artificiales que sustentan al régimen (a mí me entra la risa al comparar la trayectoria de esta gente con las Rosas Díez de turno que siempre han flotado desde que la marea cloaquera comenzó a subir). Curiosamente, todas estas personas no destacan por atacar los valores cristianos. Porque lo que aseguran esas personas y el cristianismo es la libertad -no sólo religiosa-, la defensa de la vida y los derechos humanos, y, como consecuencia, el progreso. Vamos, una cosita medio normal que no tenga que ver con los bandazos movidos por el odio a que se ve obligada esta cloacocracia terrorista; auténticas barbaridades que le salen gratis por los efectos de la propaganda relativista, laicista y masónica, que lleva infectando a los españoles durante décadas. A estas alturas creo que debería estar claro: se sea o no católico, o se está en la defensa de los valores que hicieron prosperar a la única sociedad civilizada, la denominada Cristiandad, o se está en el bando de la secta anticristiana, el del odio y la muerte. PD: Le llegó la hora clarificadora a Mayor Oreja. Parece que uno menos, ¿no?

Luis Herrero en Cope quitando importancia a los que se declaran ex-votantes del PP. Piensa que es una rabieta comprensible, pero que al final estamos payudá, como Mariano y que volveremos al redil.

¡¡¡ JAIMEEE !!! ¿TU TAMEN, IACOBUS, ...? Aún estás a tiempo de rehusar el traidor ofrecimiento de Marranón. Redimete. Recházaselo con estrépito y que le estalle la crisis en la geta seis meses antes de lo esperado. Haz como María, Angel, Eduardo, Jose Antonio y tantos otros. No te vendas por un plato de lentejas. Además, si te votan el éxito será de Marranón y te aparcarán en “Uropa” otros cuatro años. Pero si fracasas el fracaso será “tó pa ti”. Pese a tu melífluo democristianismo profesional, pese a tu verbo sinuoso, pese a la jugarreta de llegar tarde a una votación de presupuestos que permitió a Mamareche aprobarlos, pese a las jugarretas internas que le hiciste a la pobre María, pese al enriquecimiento de tu familia con las escoltas de los amenazados ... pese a todo, creo que eres un buen tipo y aprovechable para la causa de España y de la Libertad. ¡ NO TE MALOGRES ! ¡¡¡ AAAYYY !!! Sl2 P.D. Osiris, si no metemos en el sobre una papeleta legal, pero anulada, podrían decir que se trata de voto en blanco, por no contener el sobre una papeleta. Mandan en el poder judicial y, por ende, en la Junta Electoral. Te sugiero coger una papeleta del PP y pintar nuestro anagrama.

jflp 158, Ya te has dado cuenta, pero lo "recomento": Me parece muy adecuado que Miguel Platón no desvele el nombre de esa víctima en un libro porque, efectivamente, podría causar un dolor innecesario a sus familiares y, al público, sólo le aportaría morbo. Lo relevante no es la identidad de la víctima, sino el origen y motivo de la intoxicación. De la misma manera, en este blog no se ponen fotos de víctimas y se intenta huir de los detalles escabrosos. Ahoa bien, cuestión distinta es el asunto de las fuentes, como bien decís belga y tú. Platón habla de dos fuentes: Por un lado, la que informó a la SER. Por otro, la fuente de EFE Aunque se de por bueno lo que cuenta Platón en el sentido de que no se trate de la misma persona, no creo que resulte misión imposible averigüar el origen de la intoxicación tirando del hilo de las subfuentes que, a su vez fueron intoxicadas y expandieron el bulo. De hecho, resulta bastante lógico suponer que así ocurrió y, además, Platón indica que investigó el origen. No digo que tenga que divulgar en un libro dato tan delicado y relevante, pero sí que debería ponerlo en conocimiento de quien corresponda.

1/2 Ana C, no se puede esperar casi nada de Platón "11-M. Cómo la Yihad puso de rodillas a España", de Miguel Platón SINOPSIS: El 11 de marzo de 2004, terroristas de la Yihad islámica asesinaron en Madrid a 192 personas y dejaron heridas a otras 1.600, muchas de ellas con graves secuelas. El objetivo de los asesinos era forzar la retirada de los 1.300 efectivos militares españoles desplegados en Irak. Esas tropas no participaban, ni habían intervenido, en ninguna guerra, sino que ejercían tareas de seguridad y de apoyo a la población iraquí, de acuerdo con lo establecido por sucesivas resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La única posibilidad de que la presión de los asesinos tuviera éxito era conseguir un cambio en el Gobierno de España, y por esa razón el atentado, el mayor en suelo europeo desde el final de la Segunda Guerra Mundial, fue dirigido contra la población civil sólo tres días antes de la celebración de unas elecciones generales. Los terroristas consiguieron su objetivo. Aunque todas las encuestas aseguraban hasta el día 11 que el Partido Popular volvería a ganar las elecciones, se produjo un cambio en la opinión que permitió al Partido Socialista erigirse en vencedor el 14 de marzo. Tal y como había supuesto la dirección de la Yihad, los nuevos gobernantes retiraron las tropas de Irak, país que desde el año 2003 se había convertido en el principal escenario del terrorismo islamista. Fue la primera vez, en la moderna historia española y europea, que un grupo terrorista conseguía imponer su voluntad a una democracia. Las consecuencias no se hicieron esperar: la posición internacional de España sufrió un grave retroceso y en política interior están cuestionadas las bases del consenso nacional alcanzado en la Transición.... (sigue)

2/2 Este libro ofrece la investigación de un año sobre el desarrollo, minuto a minuto, de esa crisis política, basada en docenas de testimonios exclusivos y narrada por quien fue testigo privilegiado de aquellos días, desde la dirección de la agencia EFE. http://www.tirant.com/catalan/detalle?articulo=8497343255 "Docenas de testimonios exclusivos" y Platón seguía insistiendo en una supuesta "dirección de la Yihad" islámica como instigadora del crimen.

"¿Quién espía el teléfono del presidente?" "... El círculo de interlocutores de Zapatero no se constriñe al ámbito político. Periodistas, artistas, representantes del mundo académico y ex compañeros de viaje en su trayectoria política son receptores de sus SMS o sus llamadas. Entre los asiduos se encuentran el ex secretario de Estado de Comunicación, Miguel Barroso; el consejero delegado de La Sexta, José Miguel Contreras; el sociólogo José Luis Zárraga; el diputado por Málaga José Andrés Torres Mora; el ex presidente de Juventudes Socialistas y consejero de Telefónica, Javier de Paz, y su primo hermano José Miguel Vidal Zapatero. Pero no sólo el presidente es un entusiasta de los móviles. ..." http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Quien/espia/telefono/presidente/elpepisoc/20090104elpepisoc_1/Tes ¿Cómo lo saben? ¿A qué responde tamaña chulería? ¿Sólo al interés por contar lo de el consejero delegado de La Sexta? ¿Qué fue de Said Berraj? 11-M entira

Antes de que me regañen, reconozco mi error. Quise decir quoque=también, en lugar de tamen=sin embargo. Ahora, que lo de ¿Tu sin embargo, Jaime, ...? también mola mazo, je, je. Sl2

Curropeon #162 No es así. Sólo se considera voto en blanco el sobre del modelo oficial vacío, sin ninguna papeleta dentro. Si metes dentro del sobre oficial una papeleta rota, pintarrajeada o lo que sea o cualquier otra cosa que no sea una papeleta es un voto nulo. La ley electoral lo dice claramente y no hay posibilidad de duda. En todos los años que he estado de apoderada en colegios electorales me he encontrado de todo dentro de los sobres: estampitas de la Virgen, fotocopias de DNI, tarjetas de inscripción en el censo, anuncios recortados de periódocos de distintos partidos políticos, mensajes escritos en hojas en blanco, cromos de Fernando Alonso, etc... y siempre son considerados como nulos. No hay ninguna posibilidad de que un voto con una pegatina de Peones Negros sea considerado como voto en blanco. Aprovecho para felicitaros a todos el Año Nuevo con algo de retraso pero es que no he podido pasar antes por aquí.

Amigos de asesinos en serie "Madrid, 4 ene (PL) Varios miles de personas asistieron en la ciudad vasca de Bilbao a una jornada de fiesta impulsada por la Asociación de amistad Euskadi-Cuba por el aniversario 50 de la Revolución Cubana, se informó hoy en Madrid. ..." http://www.prensa-latina.cu/article.asp?ID=%7B02C0C74F-D6F5-470F-B878-7EE7DF2A8107%7D) ---- La dictadura interminable http://especiales.libertaddigital.com/cuba-dictadura-interminable/ ---- 50 Años de Revolución Cubana - 2 Documentales de Telemadrid http://www.cubaliberal.org/internacionales/081230-50AnosdeRevolucionCubana.htm 11-M entira

Tadpole, Pero que Platón crea que es la Yihad no impide que reconozca que le intentaron engañar para perjudicar al PP, que es la única conclusión que se puede sacar. Creo que tenemos derecho a saber quienes eran esas personas si es que es cierto lo que cuenta.

peonxrey 161 Entiendo que el bueno de Luis Herrero (aka Pachis) habla desde el escaño del PP que le permitió presentar tropecientas mil firmas contra el CAC en el Parlamento Europeo. Es el chantaje de Rajoy: si la gente no vota al PP, en Bruselas no habrá Jaime Mayor ni Luis Herrero que valgan para parar los intentos nazionalsocialistes de cerrar la Cope. Por ejemplo. El castigo consistirá en propinar una patada en el culo a los políticos más próximos a nuestro pensamiento. Esto es, Rajoy se escuda en la figura de Jaime Mayor, el más refractario -junto con Esperanza Aguirre- a la dirección del PPsimpático. Si su partido recibe un revés en las europeas, gran parte del daño lo sufrirán inevitablemente los candidatos. De otro lado, Jaime Mayor fue el que dijo: "Daremos la batalla por María". Pero luego se celebró un congreso, Bulgaria, donde nadie dió la batalla por María San Gil, ni para impedir el cambio de planteamientos del partido. Ni Mayor ni Aguirre ni nadie tuvieron las narices suficientes para presentar una candidatura alternativa a la oficial, aunque sólo fuese para ser derrotados. Voy a tener que pensármelo muy bien, pero en principio no creo que vote a Jaime. Hay que saber romper la baraja a tiempo. De perdidos, al rio. Catarsis. El problema son los tiempos. El PP se encuentra hoy en tránsito desde la decadencia a la descomposición, con varias elecciones que perder por delante, antes de que Mariano se dé por aludido. Y aun marchándose Mariano, lo previsible es que Gallardón se impusiera como sucesor, respaldado por el aparato del partido. No mola. Jaime debería quitarse de enmedio, dejando a Rajoy en evidencia, para acelerar el proceso. 11-M = GALPE DE ESTADO

amarcord, Muy interesante todo lo relacionado con ese teléfono. La duda está en saber si Rafa participó en el cambalache telefónico o fue el tonto útil. Sospecho que la jugada viene de más atrás y se empezó a jugar en el JCI nº 5.

El diario El Mundo ha acusado a Berraj y a Afallah de trabajar para la Policía y para el CNI y nadie ha demandado al diario El Mundo por denunciarlo. El confidente Cartagena ha acusado a la policía de inventarse historias y a El Tunecino y a Berraj de trabajar para la Policía, y nadie le ha denunciado ni ha pedido que se dedujera su testimonio. Es más, creo que mantiene su condición de testigo protegido. Zapatero aseguró que sabía de un suicida que jamás apareció y nadie le pregunta por la persona que le informó del supuesto suicida. Mesquida prometió que no se tardaría en conocer la autoría de la profanación de la tumba de Torronteras y nadie le exige a Rubalcaba que informe al respecto. Las sentencias deprecian al Skoda como prueba y nadie le exige que investigue porqué, para qué y cómo apareció. Bermúdez se asombró de que se desguazaran los trenes dos días después de la masacre y no adoptó iniciativa alguna al respecto. En contra de cualquier tratado de Derechos Humanos se expulsa a Siria a Basel Ghalyoun y nadie hace nada. Los TEDAX de Madrid aseguran que revisaron los trenes en cuatro ocasiones y nadie se pregunta cómo no encontraron la mochila de Vallecas ni tampoco les acusa de negligencia culposa. Tampoco nadie denuncia por negligencia culposa los policías que según la versión oficial decidieron trasladar por medio Madrid la Kangoo con algo que según ellos podía estallar. Sigue

Uno de los dos periodistas que más y mejor ha investigado la masacre asegura que un año antes del 11-M un importante miembro del CNI le pidió que investigara una peluquería de Lavapiés y nadie pregunta por el importante miembro del CNI que cuando el 11-M aseguró al mismo periodista que había sido ETA. Se publica que Acebes encontró un mapa del Corredor del Henares en la mesa de su despecha –mapa que sólo pudo ser colocado la noche anterior y antes de que volaran los trenes- y Acebes no lo desmiente ni pregunta por las personas que pudieron colocarle el mapa. Nos contaron mil modos de llegar a Leganés y nadie pregunta porqué mintieron. Fernando Múgica publica que policías de Alcalá vieron una tarjeta de la Corporación Mondragón en el salpicadero de la Kangoo, y los policías de Alcalá ni lo niegan ni lo afirman ni demandan a Múgica. Nos hablan de un confidente que escuchó amenazas de Ternera, el confidente no aparece y nadie le pregunta por la historia al policía que en la misma mañana del once de marzo de 2004 trasladó a Madrid la trola del confidente del que nunca más se supo. Podría seguir. Todo lo que han leído está en la versión oficial. Son hechos probados. ¿Necesitamos más para dudar del 11-M entira ¿Qué fue de Said Berraj?

Elgurri Pues yo no tengo nada que pensar, ya lo dije hace tiempo, me da igual si el PP presenta de candidato a Mayor Oreja o la Virgen del Pilar, con mi voto que no cuenten. No vamos a tener otra oportunidad como esta para decirle claramente a Rajoy que no nos gusta lo que está haciendo y desperdiciarla porque Mayor Oreja nos cae bien me parece que es votar más con el corazón que con la cabeza, y no están las cosas como para dejarnos llevar por sentimentalismos. En mi caso particular lo tengo muy fácil porque Mayor Oreja nunca ha sido santo de mi devoción así que no me va a costar ningún trabajo no votarle.Pregunta a mucho votante del PP en el País Vasco lo que opinan de él y te llevarías una sorpresa. Además hay una cosa que nunca he soportado y es el que me tomen por imbécil y creo que Rajoy con esta jugada es lo que intenta. Sabe perfectamente que están perdiendo votos a puñados y piensa que presentando a Mayor Oreja va a engañar a la gente para que siga votando al PP y así irse él de rositas. Pues lo dicho, conmigo que no cuenten.

Creo que la semana próxima volverá el diario El Mundo a saco con el 11-M. Puede que alguno de sus periodistas nos lean. Y puede también que aquí encuentren algo que les pueda ayudar al menos a comprobar que somos muchos los que necesitamos la verfdad. Ya lo sé, Bungo. Ya lo sé. Está claro que no tengo remedio. No es necesario que me lo recuerdes. 11-M entira

belga197 #170 Claro que Platón evitó difundir el engaño sobre los suicidas y claro que debería contar quién le intoxicó con los suicidas, pero está difundiendo el engaño sobre la dirección de la Yihad como instigadora del atentado, sostiene la VO al 100% sobre quienes fueron los autores, no discute para nada la “investigación” y se quedó encantado con la Comisión. Creo que puedes esperar bien sentado a que Platón diga algo de provecho ;-) http://archivo.lamanana.com.es/index.php/lamanana/ver-federicoalas7/entrevista_a_miguel_platon/

"... El Mensajero nunca llegó a pasar por el piso de Leganés, donde no han aparecido sus huellas. Ni siquiera estuvo en la casa de Morata, uno de los lugares donde se montaron las bombas con móviles. ..." http://www.elmundo.es/papel/2005/10/24/espana/1878403.html 11-M entira

Tadpole, No espero nada de Platón, ni de ningún filósofo griego. Pero insisto un poco por si tuviese vergüenza torera. :-)

Said podría estar en Marruecos http://www.elmundo.es/papel/2007/01/21/espana/2075016.html 11-M entira

http://www.profesionales-informatica.com/achab-ben-mokhtar-aicha_5_28_79_28.html ¿Cuándo se creó? 11-M entira

“Detenido en Irun un conductor que portaba un artefacto incendiario con un anagrama de ETA. Agentes de la Guardia Civil detuvieron el pasado sábado en Irun a un automovilista que transportaba en su coche un artefacto incendiario de fabricación casera con un anagrama de ETA, según informaron fuentes de la investigación. El detenido pasará a disposición del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional a lo largo del día de hoy. El arresto fue llevado a cabo por agentes de los Grupos de Acción Rural (GAR) que tenían establecido un control en la localidad fronteriza. En el control detuvieron a un automovilista y al registrar su vehículo encontraron un artefacto incendiario de fabricación casera, elaborado con botes de spray y combustible, que llevaba adherido un anagrama de ETA. El conductor fue detenido y conducido a dependencias de la Guardia Civil en Madrid. Está previsto que hoy pase a disposición judicial. “ http://www.deia.com/es/digital/politica/2009/01/05/527016.php

Tuc 175 Está claro. Aunque se trate de algo más que una mera cuestión de sentimentalismos. Repito, Jaime Mayor debería acelerar el proceso quitándose de enmedio. 11-M = GALPE DE ESTADO

Buenos días a todos. Mayor Oreja Del Hilo: "...Porque el actual equipo del PP ha conseguido, por ejemplo, lo que ni siquiera los asesinos de ETA lograron: que personas como María San Gil abandonen la actividad política." Y que el que la patrocinó y defendió se pliegue a las órdenes del amo, añado yo. Rajoy ha usado una técnica muy de moda ultimamente, utilizar a Mayor Oreja como "escudo humano". Puaj Miguel Platón Desconocía el libro del que habláis, pero sabiendo que se escribió en el 2005, y que lo presentó Ansón, me parece que no me he perdido nada, aunque es verdad que leyendo las fuentes de la V.O. siempre encuentra uno alguna sorpresa. Gómez Menor Muy interesante la serie de posts de Amarcord sobre el personaje. Cuanto más información sale, más me parece que usaron al interfecto como "tonto útil". Slds

Jean-Louis Brugière y Achab Aicha "Un juez de París vinculó a Zougam con una red para atentar en Francia" ... "El juez antiterrorista francés Jean-Louis Brugière investigó en 2000 a Jamal Zougam, ahora preso en España como supuesto autor material del 11-M, y a su madre, Achab Aicha, por su supuesta vinculación con una rama terrorista con base en París. ... http://www.elpais.com/articulo/espana/juez/Paris/vinculo/Zougam/red/atentar/Francia/elpporint/20060410elpepinac_1/Tes ---- "Galardonados: Carlos Divar, Presidente de la Audiencia Nacional Jean-Louis Brugière, Vicepresidente del “Tribunal de Grande Instance” de París El Jurado del Premio Diálogo a la Amistad Hispano-Francesa, ha acordado otorgar por la unanimidad el IV Prix Diálogo a la Amistad Hispano-Francesa 2007 a Carlos Divar, Presidente de la Audiencia Nacional junto a Jean-Louis Bruguière, Vicepresidente del “Tribunal de Grande Instance” de París, en reconocimiento de su colaboración en la lucha contra el terrorismo, que simboliza perfectamente el entendimiento recíproco y la consideración mutua entre nuestros dos países. El Premio será entregado por María Teresa Fernández de la Vega, Vicepresidenta Primera del Gobierno, durante una cena de gala que se celebrará a finales de junio. El Acto será presentado por la periodista Ana Blanco". http://www.dialogo.es/clic/CLIC%2016.htm

Trola #180 Sacado del artículo de enlazas: "Fuentes cercanas al entorno personal e islamista de Said Berraj han indicado a EL MUNDO que el confidente marroquí no está muy lejos de Haddad." ¿Habló el periodista con su guía espiritual acaso? Un poquito de rigor no vendría mal. Ese artículo apesta a intoxicación que echa para atrás. En mi opinión, claro. slds PD. La noticia que pusiste sobre una fiesta en Bilbao para celebrar el 50 aniversario de la robolución cubana me ha revueto el estómago.

gran Edmundo #186 Sobre lo primero que comentas, no lo sé. Y sobre lo segundo, siento lo mismo que tú. Aprovecho la ocasión para escribir que estoy convencido de que se acercan días apasionantes en todo lo que rodea a la investigación del 11-M. Creo que debemos aportar todo lo que podamos. Voy a intentar no entrar en diálogo aquí con intención de no perder mucho el tiempo. Intentaré no contestar a más comentarios y espero que nadie se opfenda por ello. Prefiero que todos puedan leer a todos. Un abrazo. 11-M entira

Edmundo, entorno personal e islamista Ja, ja. Me parto de risa.

Tadpole, yo tampoco espero mucho de Platón, pero quién sabe, a lo mejor esa indignación que deja traslucir, (debida, entre otras motivos, a los infundios que se lanzaron contra su persona por parte de ccoo y ugt con posterioridad), le animen, algín día, a contar lo que sabe, aunque sólo sea para defenderse. Ya sé que ha pasado mucho tiempo y que si no lo ha hecho hasta ahora,... Pero por soñar,.. :) De todos modos, pienso que lo realmente útil y definitivo será lo que cuenten aquéllos, no que siguen la vo, sino que participaron directamente en ella. Los primeros dan pistas, pero los segundos resultan imprescindibles para terminar de construir la autopista.

Edmundo 184, Pues a mí me sucede lo contrario que a tí, cuánto más antigüas, es decir, más cercanas a los atentados, sean las informaciones oficiales, más interesantes me resultan, dado que no se habrían logrado atar todos los cabos aún y la vo estaría en fase de gestación. Ahí es donde se produjeron mayor número de contradicciones insalvables. De todos modos, no es lo mismo alguien que se crea la vo que alguien que haya participado en la misma.

Trola No quiero entablar conversación, je, pero es que te has puesto de un misterioso: "se acercan días apasionantes en todo lo que rodea a la investigación del 11-M. Creo que debemos aportar todo lo que podamos." ¿Tienes algún "pálpito"? Belga No me digas que no es "genial" la expresión. Cualquiera diría que el periodista ha hablado con el imam que le lleva por los caminos de la "yihad". ;-) slds

AnaC Si tienes razón, son fuentes muy útiles, siempre que podamos sacar la "chicha". Pero te recuerdo que hay que tener cuidado con los primeros libros porque contribuyeron mucho a la desinformación. No hay más que recordar el de Casimiro: "La Venganza",huuuuuu...

Edmundo #191 Más que un pálpito, pero sólo responde a lo que ha escrito y declarado Pedro J. en los últimos días. Por eso creo que no debemos discutir para nada. Que cada uno escriba lo que crea que puede ayudar sin entrar en diálogos absurdos. 11-M entira

amarcord Se participa a V.I. que en relación con la información solicitada en las Diligencias Previas de referencia [101/2004 del JC nº3], se facilitan los listados de llamadas ENTRANTES del número 645.65.84.95 en el periodo comprendido entre el día 2 de abril y el día 29 de abril de 2004 (fecha cese observación), ambos inclusive, indicando que dicho número realizó la última llamada el día 12 de marzo de 2004 Muy interesante todo lo relativo a esas transcripciones espontáneas que nacen de la nada. Todo lo de la tarjeta que Menor dice de Belhadj es de traca, no debemos dejar que se nos olvido nunca. Por eso te pido, por favor, que a la próxima que hables del perjuro, le pongas la lupita. :) Hilo Os leo alucinado debatir acerca de qué partido se puede votar y, la verdad, me vacía. Aún seguimos pensando del modo que siempre han querido que pensemos para que nada cambie. Aún seguimos pensando que con votos vamos a cambiar algo... la madre que nos parió. Que no, que las elecciones y la democracia "que disfrutamos" son la mayor mentira que ha parido madre y uno está hasta las narices de que nos conformemos con tan poco. Sólo he leído un comentario, al principio del hilo que me ha resultado interesante. Quienes nos subyugan lo hacen con nuestro dinero. No podemos ser más gili.ollas. Y seguimos pagando, oiga. Cuánto miedo nos da la guerra... y seguimos pensando que la libertad se hereda. ¡Todos a la cárcel! Allí nos esperan los libres.

Junio de 2007 "Balza pone en duda la versión oficial del Gobierno sobre el hallazgo del vehículo abandonado por ETA MARCOS IRIARTE VITORIA/BILBAO.- El consejero de Interior del Gobierno vasco, Javier Balza, puso ayer en duda la versión oficial del Ministerio del Interior sobre la forma en la que fue localizado el vehículo cargado de explosivos que ETA abandonó el jueves en la localidad onubense de Ayamonte. Tras considerar «muy raro» que se hubiera establecido un control policial cerca de una frontera internacional, Balza criticó con dureza el aislamiento informativo al que, dijo, se ve sometida la Ertzaintza en materia antiterrorista. Balza se pronunció de esta manera en el Parlamento vasco, interpelado por el Partido Popular sobre la labor de la Policía autonómica vasca en la lucha contra ETA. El consejero aprovechó una mención del parlamentario Carlos Urquijo sobre el vehículo localizado cerca de la frontera con Portugal con 130 kilos de explosivo para denunciar que tanto él como la Ertzaintza carecen de información sobre lo sucedido y para dejar claro que la versión «hasta ahora oficial» no le convence demasiado." Esto empieza a ser un clásico. Es que estoy buscando lo de la rogatoria. ¿Quién lleva eso? ¿Si era de la UCIE, Garzón? ¿Carlos Divar? ¿O el juez de enlace con Francia, García Castellón?

Primeros balbuceos de la trola. 16-M: "Casablanca y Madrid: el mismo punto de mira. Los investigadores sospechan que ambos atentados fueron preparados a la vez. 'Abu Mughen', uno de los cerebros del atentado en Marruecos, es amigo de Jamal Zougam, con quien estuvo en Madrid y en Rabat. Los investigadores sospechan que las matanzas de Marruecos y de Madrid se planearon a la vez, y no descartan que no fueran las únicas. Coinciden múltiples contactos de Jamal Zougam con Salah Eddin Benyaich, Abu Mughen, detenido por la matanza de Marruecos. Según los investigadores, Abu Mughen es uno de los cerebros tanto del atentado de Casablanca como de Madrid. Su relación con Zougam nace en Tánger, lugar de nacimiento de ambos. Según los datos policiales, ambos son muy amigos y han mantenido estrechos contactos tanto en Madrid como en Casablanca. Abu Mughen se ha hospedado en Madrid, en casa de Zougam. El hecho de que incluso antes de los ataques suicidas de Casablanca, los servicios secretos marroquíes tuvieran al presunto terrorista localizado, indica que ya entonces existían sospechas sobre él y su conexión con la nebulosa de la Salafía Yihadía. Zougam es uno de los llamados marroquíes afganos; integristas que han recibido entrenamiento militar y adoctrinamiento en los campos de Al Qaida en Afganistán. En el auto de Garzón se establecen claramente los contactos de Zougam con esta célula, así como con los grupos integristas radicales que estuvieron detrás de los atentados de Casablanca. En el registro de la casa del presunto terrorista que ordenó el magistrado español, en 2001, se encontró un vídeo en el que aparecían Abu Muguen y su hermano Abdelaziz. Estos dos terroristas fueron detenidos en España por su implicación en los atentados de Casablanca, tras ser acusados por el francés converso Pierre Robert, considerado el cerebro del 16 de mayo." http://www.elmundo.es/papel/2004/03/16/espana/1607608.html

Rajoy, a Rato: "Pase lo que pase, yo no me pienso marchar" http://blogs.periodistadigital.com/microfono.php/2009/01/05/rajoy-rato-pase-no-marchar-pp-genova-0987 Gago: "Me he equivocado, pero el PP no se querelló con Gabilondo por el poliomielítico" http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2009/01/05/victor-gago-gabilondo-martinez-querella-0987 Rosa Díez desenmascara "la jugada" del "diario oficial del Gobierno socialista" ante el juicio a Patxi López http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2009/01/05/rosa-diez-pais-socialistas-olvidemos-eta-0987

Hola a todos. De vuelta de año, os deseo un Feliz y rebeldísimo 2009. El Régimen no es tonto. La única posibilidad que tenía de mantener con respiración asistida a Rajoy, para perpetrar las fechorías que nos esperan después de Junio, es contar con la colaboración imbécil de un tonto inútil como Mayor Oreja. Estaba cantado que iba a ocurrir así, porque el elocuente y cobarde silencio de Mayor Oreja, desde que echaron a María San Gil, rebelaba el cariz de esta clase política que nos ha tocado padecer, que le da igual echar por la borda sus principios y cacareados ideales, si lo que está en juego es su plato de lentejas y desaparecer de la primera plana. Mayor, si no dimite ya, habrá servido de coartada para la culminación de ese Golpe de Estado larvado permanente que con tanta lucidez denunció en 2005, al describir esa segunda transición que inauguró ZP pactando con la ETA. Y como no lo va a hacer, porque está demostrando ser todo un político democristiano, tendremos que denunciarle, y hacerle llegar a sus “enormes oídos” –para cosa buena- que es un TRAIDOR, pero no un traidor como su mariano mentor, que se limita a ser consecuente con su naturaleza. No, traidor del que se traiciona a sí mismo y a los suyos, por egoísmo y mezquindad. A este paso no va a quedar del PP ni las raspas. Un fuerte abrazo y que los Reyes Magos os sean propicios (que los Prosaicos –o prisaicos- ya sabemos que no lo son) Philidor

Olasarep #110 hilo anterior “La abstención no servirá de nada, más en unas europeas, la diluirán entre varias explicaciones. El voto nulo podría tener efectos, pero sólo si es masivo y organizado, algo bastante difícil. Y suponiendo que no los eliminen por pucherazo Sólo una alternativa que se presente como tal, que se haga visible, de resistencia e impugnación del régimen, puede servir para algo. Los riesgos que se aducen en su contra, y los temores a los ataques del régimen, me parecen inconsistentes para no apostar por ella” Totalmente de acuerdo. Eso defendí en la última Reunión Nacional en Madrid, crear una Plataforma de descontentos, en principio exclusivamente para las europeas, con un mínimo programa común: denuncia los partidos políticos nacionales (partitocracia, acción –PSOE- y omisión o colaboración –PP- en el desmantelamiento de la nación, ausencia de democracia –en la nación, en los partidos-, etc...), un programa de denuncia y censura para provocar la suspensión del proceso demoledor en marcha y el suspenso de la clase política. No se puede dejar diluir la protesta de millones de voces que enarbolaron la bandera de la Rebelión Cívica en la corriente anónima –y anómica- de la desfigurada, muda y desleída Abstención. ¿Por qué no sale un movimiento con este propósito, como las Juntas antigabachas de la Independencia? Philidor

Ayuda Saludos a todos. Escribo sn haberme actualizado, luego os leeré con calma. Quiero plantear una pregunta. En el juicio (26 de marzo de 2007) prestó declaración el Administrador (GFP) de la inmobiliaria que alquiló el piso de Leganés. Pero dicha inmobiliaria era propiedad de dos hermanos (JLP y JLP). ¿Declaró alguno de ellos en el juicio? ¿Existe en el sumario alguna declaración de ellos a la policía o ante el Juez?. QUEREMOS SABER, QUEREMOS JUSTICIA

Veo que existe coincidencia en considerar los comentarios sobre la actuación de Gómez Menor como “muy interesante”, pero la verdad es que no lo creo así. Es más: diría que ni siquiera es interesante a secas. De hecho, ni me he molestado en ponerle la lupita que sugiere Pravda. Resulta evidente que ya no estamos en aquellos tiempos en los que El Mundo vendía una portada por la condición de “misterio” que rodeaba -para CGA- el número del buzón de voz de la tarjeta adjudicada a El Chino de la época. Los tiempos dejan atrás el 11M a velocidad de vértigo, y a lo que parece, hay que adaptarse a la modernidad. Las porquerías que escarbo del sumario llevan años ahí, lo que acredita que nada nuevo he descubierto. Mi opinión es que o miente el sumario o miente Gómez Menor (no cabe otra opción), y así lo reflejo, aunque sospecho que demasiado tarde. Creo que recién comenzado 2009, que mienta el sumario o perjure el funcionario, es irrelevante. I need to rewind the situation, I'm afraid. En fin... que los Reyes Majos os traigan muchas cosas, y que tengamos todos un buen año, y acompañemos a Pilar, a Gabriel el Fuerte y a todos los demás, con todo nuestro cariño.

Ulpiano, Ahora no estoy seguro, pero creo que en relación con el piso declararon dos personas, uno de la inmobiliaria y otro de la gestoría. En el juicio creo que no declararon los dos, solo GFP, pero ahora no estoy seguro. La memoria me falla. amarcord, Sí, pero no. Creo que hay aspectos que conviene destacar porque enlazan con otras mentiras anteriores. El teléfono de Belhadj enlaza con el de Said Berraj (o su esposa) y con ciertos cuentos que largaron para meterle en el ajo con calzador.

Genial, ahora nos bajan las pensiones. Y luego hablan de las estafas y los timos piramidales y del Madof y el Madon. ¿Y no se podría meter en la cárcel a todas las fuerzas políticas que dilapidan el dinero de los contribuyentes?

Con el tema de EFE y Platón se consigue otra cosa adicional, todavía hoy muy oportuna para la trola oficial. Y es que se ha cogido un gustillo a los mensajes transparentes... Contándonos que a Platón no le colaron la trola del suicida, consiguen asentar que fue "sólamente" eso, una trola. Pero queridos troleros, algo que termina en bulo no tiene por qué haber sido planificado antes como tal, ¿verdad?; vamos, que no cuela. ¿Iban a quemar a todo un candidato Zeta en una trola así? Dudo muy mucho que estuviera pensado colocar en esta difícil situación a Gabilondo, cuanto más a Zeta. ¿Por qué siguieron insistiendo en la trola del suicida tras haber conseguido el resultado electoral deseado? Algunos hasta borraron sus delatoras fonotecas preelectorales tras ganar las elecciones el PSOE, pero resulta que en la trola del suicida había que insistir cuando los forenses ya sabían que no había nada que apuntara a la existencia de suicidas... Por cierto, la noticia de EFE denunciando que la dirección ocultó datos como lo de los suicidas está fechada el 15 de marzo, el mismo día que El Pais insistía en la trola en su portada, autoinmolándose en su trolería: "Los forenses creen que otro terrorista murió en el atentado de Madrid al inmolarse o al explosionarle por accidente la bomba que portaba" ¿Qué pasó con tu suicida, Zeta? Y sobre todo, ¿qué tenía que haber pasado con él?

¿Con quién casó Taisyr Alony? ¿Con Fatima Zoha Hamed Layesi, hija de Hamed Liazid? 11-M entira

Melmoth #45: “AES no defiende el catolicismo, defiende el integrismo, el gnosticismo jansenista de apariencia católica, tan cercano al colaboracionismo que algunos sectores de la Iglesia mantuvieron durante el franquismo y” Desde luego, no hay peor ciego que el que no quiere ver. Decir que AES no defiende el catolicismo es, además de desconocimiento supino, mentira fácilmente demostrable: solo hay que ver el programa y los hechos de Alternativa. Y siento decírselo así a Melmoth, de quien aprecio muchos de sus trabajos y pensamientos. Cuando leí su libro “Los Protocolos” me quedé con ganas de precisar que criticar a la Iglesia por acoger a Franco bajo palio y “permitirle” usar el lema “Caudillo de España por la gracia de Dios”, acusando a la Iglesia española de “Regalismo” y “Jansenismo”, era improcedente y, a la vez, un ataque despiadado y a esa Iglesia que el defiende. Se quiera o no. Las autoridades eclesiales de la época (de España y el Vaticano) consideraron que la Guerra desatada en 1936 era una Cruzada y el líder del bando que venció un defensor de la Iglesia. Guste o no, fue así; y el que no esté de acuerdo que reclame a Pío XII. Y fue “cristiano ejemplar” en lo personal y legislador de un estado comprometidamente confesional, cosa que hasta los más rojos de sus enemigos le reconocen. Pretender ver mal donde hay bien tiene una calificación muy dura Dicho sea lo anterior, corto. Este no es sitio para dirimir posturas personales que pueden escandalizar a unos y regocijar a los enemigos de la Iglesia.

¿Qué fue de Abu Ilyas? 11-M entira

Amarcord Nada deacurdo con tu último post, no siempre íbamos a estarlo. ;) Las aportaciones sobre el perjuro son muy importantes porque recordar todo aquello que "ya sabemos" lo es, y mucho. Es más, creo que una de las labores que más nos aydarían en este momento es poner en órden todo aquello que "ya sabemos" porque son tantas las cosas que hemos olvidado o hemos dejar pasar sin ponr la lpita sobre ellas que nos darían la base para poder ve todo con una lucidez que nos sorprenería. Si hata yo mismo me olvido de cosas que en su tiempo saqué... como para que lo recuerden los demás. Poco a poco avanzamos y, si nos paramos, volvemos a empezar. Así, una y otra vez, desde la misma génesis hasta lo más novedoso porque aún hay cosas en el tintero que conocemos y no hmos sabido o no podemos explicar y esas cosas son fundamentales para poder emitir ulteriores juicios. Es tiempo de aclarar ideas y lo que has hecho con Gómez Menor es, más que interesante, tremndamnte útil... y dará frutos.

Perdón por lo mal escrito que está el último post. Algo le pasa a mi teclado... :(

"... Recuerdan que Said Berraj es el único al que el juez, en el auto por el que fija la orden de busca y captura, vincula con la estructura terrorista de Al Qaeda y cita el encuentro de éste con representantes de la organización liderada por Osama bin Laden en Turquía. ..." http://www.elmundo.es/papel/2004/04/27/espana/1628832.html 11-M entira

Ya les vale. Según la trola, Said Berraj, del grupo de los supustos implicados que vivían aquí, el más sospechosos de pertenecer a Al Qaeda, es el único que se supone que escapó y aún vive. ¿Por qué nos han contado tantas mentiras sobre Said Berraj? 11-M entira

"La Policía cree que la detención del huido Said Berraj es clave para aclarar los puntos oscuros del 11-M". ... "Said Berraj abandonó su domicilio en el número 70 de la madrileña calle de Rocafort dos días antes del 11-M. Por entonces, y desde principios de 2004, el número de teléfono móvil que utilizaba, el 646-77-76-70, ya estaba intervenido por orden del juez Baltasar Garzón. Aquel 9 de marzo, este marroquí -que tenía trabajo y permiso de residencia en nuestro país número X-1788407-L, válido hasta febrero de 2007- dijo a sus jefes que debía marcharse urgentemente, ya que necesitaba ir a Marruecos al funeral de una hermana. La Policía comprobó después que Berraj ni tenía hermanas ni había viajado al país norteafricano. Lo que sí comprobó es que el número de teléfono que dejó de contacto tras su precipitada marcha, el 645-65-85-07, era correlativo en doce cifras al 645-65-84 95 que proporcionó otro miembro de la célula, Mohamed Belhadj, en la inmobiliaria donde el grupo del 11-M formalizó el alquiler del piso de Leganés. ..." http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia_12674.asp Garzón tendría que aclarar lo del 646-77-76-70. ---- Y también resulta curioso que el supuesto número de teléfono -645-65-85-07- que deja para que supuestamente contacten con él sirviera para tanto. ¿Cuándo, cómo y en dónde aparecerá Said Berraj? 11-M entira

Zapatero: "... En declaraciones a EFE, Virginia Álvarez, responsable de Política Interior de Amnistía Internacional, denuncia que en los últimos seis meses España "ha violado, al menos en dos ocasiones, el principio de no devolución del derecho internacional, que no admite excepciones y que prohíbe devolver a una persona a un país donde haya riesgo de torturas y malos tratos". Esos dos casos, según la portavoz de AI, son el del sirio Basel Ghalyoun, extraditado a Siria el 22 de julio tras haber sido absuelto por el Tribunal Supremo español en el proceso por los atentados del 11 de marzo de 2004, y el del chechén Murat Gasáyev, entregado hoy por la Justicia española a Rusia. "Estas devoluciones se han llevado a cabo en contra de lo establecido por el derecho internacional, y consideramos que esta grave situación no puede volver a repetirse", dijo la responsable de Política Interior de AI. ..." http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/31/espana/1230740208.html 11-M entira

Tuc #168 La ley dice lo siguiente: "Artículo Noventa y seis. 1. Es nulo el voto emitido en sobre o papeleta diferente del modelo oficial, así como el emitido en papeleta sin sobre o en sobre que contenga más de una papeleta de distinta candidatura. En el supuesto de contener más de una papeleta de la misma candidatura, se computará como un solo voto válido. 2. En el caso de elecciones al Congreso de los Diputados, al Parlamento Europeo, a los Ayuntamientos y a los Cabildos insulares serán también nulos los votos emitidos en papeletas en las que se hubiera modificado, añadido, señalado o tachado nombres de los candidatos comprendidos en ella o alterado su orden de colocación, así como aquellas en las que se hubiera producido cualquier otro tipo de alteración. 3. En el caso de elecciones al Senado serán nulos los votos emitidos en papeletas en las que se hubieran señalado más de tres nombres en las circunscripciones provinciales, de dos en las circunscripciones insulares de Gran Canaria, Mallorca y Tenerife y en las poblaciones de Ceuta y Melilla, y de uno en el resto de las circunscripciones insulares. 4. Asimismo serán nulos los votos contenidos en sobre en los que se hubiera producido cualquier tipo de alteración de las señaladas en los párrafos anteriores. 5. Se considera voto en blanco, pero válido, el sobre que no contenga papeleta y, además, en las elecciones para el Senado, las papeletas que no contengan indicación a favor de ninguno de los candidatos." Con esa redacción, creo que esos "genios de la jurisprudencia", esos jurisperitos del tongo a los que todos pagamos forzosamente, podrían decir que los sobres sin papeleta pero con mortadela o pegatina, son en blanco. EMHO. Sl2

"... El caso de El Mensajero, al margen de su posible labor como confidente de los servicios marroquíes, pone de relieve, una vez más, hasta qué punto la descoordinación policial (o tal vez algo peor) facilitó que ..." http://www.elmundo.es/papel/2005/10/24/espana/1878403.html 11-M entira

Voto nulo Felizmente yo no tendré que dar mi voto hasta las elecciones europeas, y espero que en los meses que faltan el PP tenga tiempo de rectificar su actual deriva, recuperando a la gente mas valiosa, exponiendo un programa idéntico en todos los sitios (Aunque oyendo a Basagoiti parece que no) en cuyo caso tendria mi voto. Pero si no es así creo que lo mas inteligente es el voto nulo con una frase o clave que haga ver claramente que la causa de ese voto es D. Mariano y sus adláteres. nuevo foro Después de ser admitido y activado en el nuevo foro, no encuentro manera de entrar, y cuando intento enviar un Email a la administración este viene devuelto. ¿Sabéis que pasa, u que estoy haciendo mal? Gracias. ¡que los Reyes os traigan todos los regalos, o por lo menos todas las Bendiciones!

trola #205 Sí http://www.elmundo.es/papel/2003/09/14/cronica/1473484.html Aloni, "el hombre que entrevistó a Bin Laden, cara a cara, un mes después del 11-S". Una entrevista que leída siete años después tiene su gracia. En ella Bin Laden solo reconoce que pudo haber agitado e instigado el 11-S con sus fatwas, pero no que lo planearan él ni Al-Qaeda; preguntado sobre el antrax era cosa suya que “estas enfermedades son un castigo de Dios como respuesta a los rezos de las madres en Irak, Líbano y Palestina” (claro que todavía no sabía que la cepa procedía del laboratorio militar de Fort Detrick); http://archives.cnn.com/2002/WORLD/asiapcf/south/02/05/binladen.transcript/index.html

¿Con cuántos matrimonios sellan los árabes pactos? 11-M entira

Por casualidades de la vida el pasado día 8 de diciembre estuve en Albolote. Como comprenderéis no dejé perder la ocasión de visitar uno de los escenarios del "crimen": la casa de la calle Hornillo número 2 y su "hermanastra" la casa número 4 de la misma calle. Fue una visita esencialmente "turística" porque a estas alturas ya poco se puede investigar sobre aquel lejano 2 de abril de 2004 (la víspera de Leganés), pero quería ver personalmente esa vivienda y me permití incluso hacer unas fotografías con el móvil y levantar un croquis a mano alzada. Aquella curiosidad me ha llevado luego a intentar recopilar toda la información disponible sobre Albolote. Hasta ahora he examinado todas las referencias a Albolote del Auto de Procesamiento (10-04-2006), del Juicio (¡gracias transcriptores!) y de la Sentencia; son escasas. Falta abordar el Sumario; no sé si valdrá la pena por que Albolote es un incidente que enseguida quedó en la penumbra de la instrucción (para filos60 hay documentos oficiales en que escribieron “Alborote” y esto el buscador no lo sabe). Quiero dar las gracias a POIROT quien, aunque finalmente no pudo unirse a mi excursión, me apoyó telefónicamente desde la distancia. He ordenado los post que siguen en tres partes: 1º.- Algunos datos extraídos del Enigma 32 “Albolote”, para centrar el tema. 2º.- El relato de mi visita “peonil” a la calle Hornillo de Albolote, con el enlace de las fotografías que tomé. 3º.- Algunas reflexiones que me ha sugerido la documentación recopilada. Esta parte, que es la única que podría representar novedad y exige verdadero trabajo, solo la tengo pobremente esbozada; lo lamento, pero como en los próximos meses me veré en la obligación de limitar mucho mi actividad en el blog, la anticipo ahora por si alguno de vosotros cree interesante “tirar algún hilo”.

I.- ALBOLOTE, ¿LEGANÉS FRUSTRADO? O ¿PLAN B? (1) El episodio de Albolte está minuciosamente relatado por LdP en su Enigma 32. http://www.libertaddigital.com/nacional/un-piso-alquilado-en-granada-por-varios-suicidas-del-11-m-desvela-nuevas-maniobras-para-sostener-la-version-oficial-1276296201/ Allí cuenta LdP que “Lo que resulta más interesante es poner el episodio de Albolote en el contexto de los acontecimientos vividos aquellos días. La secuencia de hechos fue la siguiente: . El miércoles 31 de marzo se difunden las fotos de una serie de sospechosos del 11-M, básicamente los que luego aparecen suicidados en Leganés. Era la primera vez que la Policía difundía fotografías de sospechosos del 11-M que aún no hubieran sido detenidos. . El jueves 1 de abril por la mañana la Policía de Granada interroga al dueño de la inmobiliaria de Albolote. Durante la tarde de ese mismo día se produce la solicitud al juez para registrar la casa. . El piso es asaltado en la madrugada del jueves 1 al viernes 2, realizándose la operación entre las 4 y las 6. . Escasas horas después, en la mañana del viernes 2 de abril, se detecta el falso artefacto de las vías del AVE. . En la mañana del sábado 3 de abril se pone en marcha una operación en el sur de Madrid, en la cual se iba a asaltar a primera hora de la tarde un locutorio de Fuenlabrada. Esa operación fue abortada en el último minuto. . En la tarde del 3 de abril se produce la operación de Leganés”. Como tantas otras partes de la VO, lo de Albolote está salpicado de numerosas contradicciones. La policía cuenta que localiza la vivienda de Albolote siguiendo el rastro de llamadas telefónicas de los “sospechosos” de haber participado en el atentado del 11M. Entre esos contactos telefónicos figuraba la inmobiliaria GRANAHIDAL; su responsable AHJ declaraba a la policía el 1 de abril de 2004 que el 6 de marzo había alquilado a los sospechosos una vivienda en la calle Hornillo de Albolote.

I.- ALBOLOTE, ¿LEGANÉS FRUSTRADO? O ¿PLAN B? (2) La primera contradicción “resplandece” en el propio sumario, como nos cuenta Ldp: “A las 13:05 del día 1 de abril de 2004, dos días antes de la explosión del piso de Leganés, la Unidad Central de Información Exterior de la Policía (UCIE) solicitaba al juez por fax una orden de registro para una casa situada en el pueblo granadino de Albolote, supuestamente alquilada por Abdenabi Kounjaa, uno de los miembros del grupo de El Chino. La casa estaba situada, según la solicitud, en el número 4 de la C/ Hornillo. El juez concedió de inmediato la solicitud y, a las 14:01, ordenó a los juzgados de Granada que el registro se practicara. La primera rectificación llegaría cuatro horas después, cuando la Policía le enviaba al juez otro fax a las 17:15 diciéndole que se habían equivocado en la dirección y que, en realidad, la casa estaba situada en la C/ Hornillo 2, no el número 4 como habían dicho inicialmente. El juez se vio obligado a emitir otro auto corrigiendo la dirección”. La segunda contradicción resulta de los datos telefónicos. Como no soy un pravda ni un amarcord simplemente diré que las ubicaciones telefónicas aportadas al sumario resultaban incompatibles con lo declarado por el responsable de la inmobiliaria, AHJ, el día 1 de abril ante la Policía (ver el Enigma 32 de LdP). El problema se “arregla” con la declaración del mismo AHJ ante el Juez del Olmo el día 1 de junio de 2004, en la que corrige algunos datos y a partir de ahí las cosas encajan aunque no sin dificultad. Sin embargo en su declaración en el juicio el 28 de marzo de 2007 AHJ vuelve a contradecirse repitiendo su primitiva versión de 1 de abril.

I.- ALBOLOTE, ¿LEGANÉS FRUSTRADO? O ¿PLAN B? (3) Otra contradicción curiosa es relatada también por LdP en su enigma cuando explica el segundo fax que la policía envía al Juez del Olmo, corrigiendo la dirección de la vivienda que se trata de registrar, no era la número 4 de la calle Hornillo (numero que, al parecer por error, figuraba en el contrato de alquiler), sino la número 2 de la misma calle. “Resulta muy curioso este segundo fax de la Policía, porque la hora del fax son las 17:15, mientras que el sello de salida de la UCIE muestra como hora de salida de la solicitud las 17:57. Para colmo, el segundo auto del juez, corrigiendo la dirección de la C/ Hornillo, se envió a los juzgados de Granada a las 17:07. Es decir: tenemos una corrección del juez que se elabora minutos antes de recibir un fax de la Policía solicitándoselo, y ese fax de la Policía se envía tres cuartos de hora antes de lo que indica su sello de salida. ¡Para que luego digan que el tiempo sólo corre en una dirección!”. Una contradicción impresionante es la que también revela LdP en el citado Enigma: “... en una sábana encontrada en la casa de Albolote se localizaron tres perfiles genéticos: el de Asrih Rifaat Anouar, el de Jamal Ahmidan y un tercero que quedó clasificado inicialmente como anónimo. Un año y medio después del atentado, en octubre de 2005, la Policía enviaba un informe al juez Del Olmo en el que le señalaba que habían identificado, por fin, ese perfil: correspondía a un marroquí llamado Abdelaziz Stitou. Ese marroquí había sido detenido el 15 de junio de 2005 en el marco de la operación Tigris realizada en Cataluña contra supuestos integristas islámicos. Curiosamente, su nombre no se divulgó a la prensa. Era la oportunidad de resolver las dudas sobre el episodio de Albolote. Aquella operación Tigris nos había puesto en las manos a alguien que forzosamente tenía que saber algo de lo que allí había pasado.