Abderrahim Zbakh
26 de Abril de 2008 - 18:04:19 - Luis del Pino
Abderrahim Zbakh fue detenido el 17 de marzo de 2004, a eso de las 23:20. Se supone que fue él el empleado del locutorio de Lavapiés que vendió las tarjetas a Jamal Ahmidan y su banda. Además, un testigo dijo haberlo reconocido llevando un radiomando en el exterior de la estación de El Pozo, aunque luego no ratificó la identificación en la rueda de reconocimiento.
Zbakh fue puesto en libertad el 18 de junio de 2004, al mismo tiempo que Mohamed Chaoui y Mohamed Bakkali.
La Policía le atribuye la utilización de varios teléfonos, y entre ellos el 660027341, el 669252753 y el 686314036. En el caso del 660027341, parece que la razón de adjudicárselo es que Zbakh efectuó varias recargas de esa tarjeta con cargo a su cuenta. Sin embargo, resulta un poco difícil que Zbakh sea el usuario de ninguno de esos tres números, más que nada porque los propios listados de llamadas y de posicionamiento del sumario muestran que los usuarios de esos números se estuvieron moviendo libremente por Madrid y haciendo llamadas a todo lo largo de los meses de marzo, abril y mayo, mientras Zbakh estaba encerrado.
También le adjudica la Policía el teléfono 636300723, pero de nuevo no se entiende cómo se lo puede adjudicar, dado que los listados de posicionamiento y de llamadas muestran al usuario de esa otra tarjeta moviéndose libremente en los meses de marzo, abril y mayo por ... Lugo.
¿A quién pertenecían verdaderamente esos números telefónicos?
Uno de ellos (el 686314036) sabemos que era en realidad de Said Boulaich, pero ¿y los otros?
P.D.: Gracias a Erskine por darse cuenta de esas discrepancias, que al final van a tener más importancia de la que parece.
101 rajmar, día 27 de Abril de 2008 a las 12:25
Como veo que nadie ha comentado nada sobre la foto que puse
http://s152.photobucket.com/albums/s194/manazas/?a...
os pongo mis reflexiones.
En el Sumario, tomo 2, aparece un escrito fechado el 12/03/04 y firmado por Manzano, en el que se describe la inscripción de la mochila.
¿Tú que harías si tuvieras que presentar una mochila distinta a la inicial? Pues cambiar a esta última lo más distintivo de la primera, la inscripción.
Con ese ánimo remiré la foto de la inscripción y vi dos gruesos hilos negros, colocados en ambos laterales y que no parecen, ni por su coloración ni por su grosr, colocados por la empresa fabricante de la mochila, que parece que sólo usa hilo marrón.
Aunque como no soy talabartero, puede que tengan otra explicación.
También busqué dónde se había encontrado el ADN europeo. Aquí está la referencia.
El pasado 27 de junio, EL MUNDO publicó que el juez Del Olmo había pedido el perfil genético del ex responsable de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano para cotejarlo con el que apareció en el asa de la mochila.
Sólo me queda recordar que en la descripción de la mochila se le llama asa a ese cuadrado. (Mochila con asas de cuero marrón...)
102 Tadpole, día 27 de Abril de 2008 a las 12:26
subvertir,
subvertir,
subvertir,
104 Tadpole, día 27 de Abril de 2008 a las 12:45
rajmar, si hubieran puesto esa placa después del 11-M ¿con qué intención lo hubieran hecho? ¿Tendría que haber llevado en alguna dirección?
Aunque no comente tus posts ni los de muchos otros no creas que no te leo con atención.
ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
105 carioca, día 28 de Abril de 2008 a las 01:24
Vaya, en primer lugar, mi enhorabuena a LdP por el enigma y por lo que anuncia. Lo necesitábamos, la verdad.
Ahora bien, creo que a la hora de dar a conocer sus, llamémosle deducciones o conclusiones, puede surgir la confusión. De hecho creo mosestamente que LD - ¿o el propio Luis?- no refleja bien en el titular de la noticia toda la sustancia del enigma, que es mucho y que además será completado con una segunda parte. Por eso temo que no sé si mañana Federico, con todos los respetos –lo digo porque por delante va mi admiración- será capaz de hacerse eco de manera clara de este nuevo enigma. Él mismo ya reconoció hace tiempo que “lo de los teléfonos y tarjetas le superaba un poco”. Lo mejor, a mi entender, sería que FJL recurriese a LdP para aclarar todos las cuestiones que plantea y abre este artículo. No sé si estareís de acuerdo.
Y por otro lado, me malicio, como tantos, que PJ no se hará eco para nada de esto. Todavía estamos esperándolo desde el enigma 40 por lo menos.
8-)
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.