« Salvados por la campana | Principal
| Derecho a conocer »
A mandíbula batiente
24 de Febrero de 2009 - 19:04:38 - Luis del Pino
Que tomen buena nota aquellas víctimas del 11-M que algún día creyeron de buena fe en la versión oficial de los atentados: la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha ofrecido reducir las peticiones de condena a los acusados de la operación Tigris.
Estamos hablando de esos sujetos que, según la Fiscalía, ayudaron a huir a Irak a varios presuntos terroristas islámicos. Entre esos huidos se encontrarían, siempre según la Fiscalía, precisamente algunos de los que la propia versión oficial identifica como los asesinos del 11-M.
Pues bien, la fiscal Dolores Delgado (es de suponer que con la anuencia de sus jefes) ha propuesto a la mayoría de los acusados un acuerdo que redundaría en una significativa reducción de penas. Entre esos acusados a los que se ha propuesto el acuerdo se encuentra un viejo conocido nuestro, Kamal Ahbar, a quien ya sacaron vestido de Moro Muza en el juicio del 11-M para apuntalar la versión oficial del atentado.
De alcanzarse el acuerdo, algunos de los acusados quedarían libres con carácter inmediato, al haber cumplido ya en prisión provisional la mitad de la pena solicitada.
Desde luego, resulta tristísimo comprobar cómo se han reído de las víctimas del 11-M. Pero no de aquéllas que desde el principio supieron que las estaban engañando. De quien se han reído a mandíbula batiente es, especialmente, de todas aquellas otras víctimas que sí que se creyeron la delirante historia islámica que les contaron, para apuntalar la cual no dudaron en recurrir a las más burdas escenificaciones.
Ahora, una vez acabado el teatro, aquéllos que tanto y tan bien han ayudado a hacer creíble la trama van yéndose de rositas uno a uno, empezando por los hermanos Almallah, siguiendo por Mohamed El Egipcio y su secador de pelo mortífero, continuando por ese Hassan El Haski que vaya usted a saber si algún día regresará de Marruecos y terminando con todos los moros Muza de las múltiples operaciones espectaculares contra el terrorismo islámico con las que tanto amenizaron la instrucción y el juicio del 11-M y que van, poco a poco, quedando en nada una tras otra.
Se han reído de las víctimas a placer y con el mayor de los descaros. Lo siguen haciendo.
Aunque no será porque no avisamos de que se estaban riendo de ellas.
Comentarios (82)
« 1 2 »
51 belga197, día 25 de Febrero de 2009 a las 09:54
trola,
Bueno, no es que la noticia de El País sea más coherente. Pero parece lógico que después de hacerse público la fiscalía haya dado marcha atrás.
¿Sabemos ya quién defiende a Ahbar?
52 trola, día 25 de Febrero de 2009 a las 09:55
erskine #44
¿La fiscal del pacto también cazó con Garzón, Bermejo y González?
¿Y si fue por el pacto por lo que se reunieron?
Te agradecería el enlace.
Belga, en El País de papel no encontré nada del pacto, pero Marraco lo deja muy claro en el diario El Mundo.
11-M entira
53 trola, día 25 de Febrero de 2009 a las 09:59
Jo-der!
la fiscal del pacto también estuvo en la cacería.
11-M entira
54 belga197, día 25 de Febrero de 2009 a las 10:00
trola,
Pues mira en la edición digital porque sí viene.
55 belga197, día 25 de Febrero de 2009 a las 10:03
56 trola, día 25 de Febrero de 2009 a las 10:04
La versión del diario El País
"La fiscalía frena su propuesta de rebajar penas a los islamistas de la red Tigris
M. A. - Madrid - 25/02/2009
Vota Resultado 3 votos
Fue cuestión de un par de horas. La fiscal de la Audiencia Nacional Dolores Delgado propuso en la mañana de ayer a la mayoría de los 14 acusados de formar parte de la red Tigris -que enviaba terroristas a Irak y dio apoyo a implicados en el 11-M- una rebaja de su petición de penas a cambio de que los procesados aceptaran los hechos. Pero la propuesta se quedó en nada dos horas después, tras el parón para comer, cuando la retiró, con lo que no hubo conformidad y el juicio siguió adelante.
..."
http://www.elpais.com/articulo/espana/fiscalia/fre...
¿Quién será el abogado del moro más moro?
11-M entira
57 trola, día 25 de Febrero de 2009 a las 10:06
Gracias, Belga.
¿Puedes colgar lo de Marraco en el diario El Mundo que no encuentro en el digital?
11-M entira
58 trola, día 25 de Febrero de 2009 a las 10:12
59 trola, día 25 de Febrero de 2009 a las 10:16
Dolores, a partir de ahora te voy a llamar Lola. Para abreviar.
11-M entira
60 trola, día 25 de Febrero de 2009 a las 10:23
61 erskine, día 25 de Febrero de 2009 a las 10:25
belga
No insinúo nada. Hay cosas que se comentan solas.
Me rondaba por la cabeza que salió el nombre de esa chica, que después quedó en un segundo plano tras el escándalo del diputado murciano.
Como me sorprendía que no se comentara, he buscado en internet y eso es lo que ha salido.
Con lo que contesto a trola.
He colocado (creo) garzón+bermejo+delgado y eso es lo que ha salido. Es conocido que no sé poner enlaces ... que no sean a Adrian Belew o Nick Cave.
Ex diputado socialista y magistrado prisista.
+ministro falanstalinista, diputado murciano y fiscal excedente.
+fiscal de la AN
+jefe de la policía judicial y persona de confianza de Belloch y ex-cazador (de Roldán?).
Esto es lo que hay.
De paso, era una manera de desviar la atención sobre la (mi) supuesta metedura de pata en el tema de Ahbar.
Para lo que necesito más tiempo. Del que no dispongo.
Saludos para ambos.
erskine
62 belga197, día 25 de Febrero de 2009 a las 10:31
La fiscal ofrece rebajar las penas a acusados de ayudar a huidos del 11-M
El juicio de 'Tigris' seguirá al no haber acuerdo con las defensas
MANUEL MARRACO
Madrid
La Fiscalía de la Audiencia Nacional ofreció ayer a los acusados de la operación Tigris una rebaja sustancial en sus peticiones de condena a cambio de reconocer parte de los hechos. La propuesta de la fiscal coordinadora de terrorismo islamista, Dolores Delgado, incluía a varios acusados que «prestaron asistencia» a huidos del 11-M, según su escrito de acusación. Es el caso de Samir Tahtah, a quien describe como dirigente terrorista y acusa de enviar dinero a Mohamed Afalah para que viajara a Irak tras los atentados. Según fuentes jurídicas, la oferta fue rebajar de 14 a seis años la petición de condena. Una rebaja similar correspondía a Khamal Ahbar, que en el juicio del 11-M relató su estancia en Turquía junto a dos autores de la masacre. En otros casos, la oferta implicaba la puesta en libertad de los acusados. Pese a que la fiscal negoció con todas las defensas, sólo algunos estuvieron de acuerdo, por lo que Delgado anunció ante el tribunal que no habría conformidades.
El movimiento frustrado de la Fiscalía que dirige Javier Zaragoza llega después de que el Supremo rebajara las condenas del 11-M y la operación Nova, y el Ministerio Público asumiese -aunque no públicamente- que debía revisar sus criterios.
erskine,
Será que me falla la memoria pero no recuerdo meteduras de pata por tu parte.
63 Edmundo, día 25 de Febrero de 2009 a las 10:42
La Lola se fue a los puerCos
Ayvá qué bueno!
Osea que la Lola les ofrece el pacto a los malísimos terroristas árabes y les da la hora de comer para que se lo piensen.
Y a la vuelta se retracta la señora.
Aaaaaannndayáaa!
Con la ilusión que me había hecho pensar que era este blog el causante de la retirada del pacto :-D
Estoy seguro de que tiene que existir algún país en el que, debido a juntarse tres de las cuatro* partes (Judicatura, Fiscalía y Policía)de un proceso político-judicial contra la oposición del Gobierno, con el ministro del ramo, serían cesados todos si no procesados por ... (rellenad con el delito que más os guste).
Estoy seguro que en algún sitio existe ese tipo de país.
Slds
*La cuarta parte sería el procesado
64 calypso, día 25 de Febrero de 2009 a las 10:50
Si prosperase la querella del PP contra Garzón, sé de uno que iba a reirse a mandíbula batiente hasta desternillarse. El que rie último rie mejor.
65 erskine, día 25 de Febrero de 2009 a las 10:53
belga (#62)
No está bien que te rías de mí (en público). Te refresco la memoria.
Una. Soy firme partidario de la teoría del atentado doble (o yuxtapuesto).
Dos. Entiendo (que es lo que dicen los abogados cuando no están seguros de algo) que Parrilla es de los nuestros.
Tres. Consideré (en directo) que la intervención de Ahbar (debidamente depurada) con la de Parrilla, era lo más importante que sucedió en la vista oral.
Por poner sólo tres. Y a ti te parece poco.
Pero si pertenezco a una "corriente" totalmente desacreditada en el blog.
Ya te vale.
Un abrazo.
Por cierto, nos interesa muchísimo que se celebre esa vista. Si obtenemos suficiente información de ella.
Y otra. Las conformidades las decidimos los abogados. Por tanto, hay que saber de quién se trata en cada caso.
erskine
66 erskine, día 25 de Febrero de 2009 a las 11:01
Y es que no puede ser. Nos desbordan los asuntos.
Cuando por tu culpa (o gracias a ti) estaba a punto de desentrañar (?) lo de los hermanos Benyaich ... me cae encima lo de Ahbar.
Me sorprende que (ni a ti mismo) a nadie le llamara la atención la última pregunta y, sobre todo, la respuesta, de la entrevista que nos dejaste días atrás.
Saludos.
erskine
67 belga197, día 25 de Febrero de 2009 a las 11:11
La querella contra Garzón no va a prosperar. De entrada no tiene más que inhibirse para desactivarla. Cosa que seguro que hará parcialmente en breve.
Curiosidades,
Si no me equivoco la declaración de Ahbar comenzó el viernes 4 de mayo de 2007. Pues curiosamente el 5 de mayo se filtró que Afalah había sido detenido en Turquía con un pasaporte falso y que, por una negligencia de la policía española que no comprobó las huellas que enviaron los turcos, no fue identificado como Afalah. Casualidad, ¿no?
Siguiendo con las casualidades el 20 de mayo se produce el "pacto del Lago", que no tiene que ver con Arturo, ni con Ginebra, sino con Boyé.
Boyé haciendo de catalizador
Boyé -que llegó a plantearse reclamar la responsabilidad directa del Estado por culpa in vigilando- se dio cuenta de que no se había dado traslado al abogado del Estado de los escritos de acusación en los que se reclamaba la responsabilidad subsidiaria del Estado, por lo que, de persistir en la petición se provocaría una causa de nulidad de las actuaciones por indefensión esa parte.
Precisamente, por esa razón, los letrados de la acusación decidieron retirar la reclamación por responsabilidad subsidiaria del Estado, aunque la plantearán en otro proceso en la jurisdicción contencioso-administrativa.
Cosas del irreprochable Bermúdez y sus comparsas. Qué bueno es Boyé. ¿Habrán iniciado el proceso contencioso-administrativo para reclamar la responsabilidad del Estado?
68 belga197, día 25 de Febrero de 2009 a las 11:36
erskine,
A mi eso no me parecen meteduras de pata. De hecho posiblemente la declaración de Ahbar sea de lo más importante del juicio. Otra cosa es que te creas lo que cuenta.
En cuanto a la entrevista, supongo que te refieres al parentesco de Benyaich. No lo he considerado porque no tengo forma de comprobar si es verdad o no. Pero considerando el resto de la entrevista me parece poco probable.
Más de Ahbar,
Mientras El Mundo publicaba la negligencia, El País a través de Pablo Ordaz también estaba muy bien informado y nos contaba las intimidades de Del Olmo. La única fuente posible es Del Olmo o la fiscalía. No sé si algún policía participó en ese interrogatorio.
La fábula del talibán
¡Y tanto que fábula! Resulta que Ordaz se sacaba de la manga un argelino, Farid Chabira, detenido en Argelia, que cuenta una historia que ratificaría la de Ahbar. La verdad es que todo es muy oportuno.
69 trola, día 25 de Febrero de 2009 a las 11:37
belga197 #67
Estoy casi seguro de que lo de Afalah en Turquía se filtró bastante antes de que lo contara el moro más moro.
Que no se me olvide. Mañana, como todos los días, me tengo que comprar el diario El Mundo.
¿Quién será el abogado del moro más moro?
11-M entira
70 belga197, día 25 de Febrero de 2009 a las 11:46
trola,
El detalle del pasaporte falso y de que no se comprobaron las huellas creo que no se había publicado tal cuál. Sí me suena que antes se había publicado que Afallah había sido detenido en Turquía.
Desde luego todo eso era conocido desde mucho antes por Garzón. De hecho si seguimos el guión las detenciones de Tigris y Sello en junio de 2005 serían consecuencia de la detención de Afallah. La clave: Tarek Hamed Hamu.
Este esquema se repite hasta la saciedad: Azizi, Berraj, Haddad, Ikassrien, etc. Tanta repetición me hace sospechar.
71 erskine, día 25 de Febrero de 2009 a las 11:48
Y ya que sale el tema de la conformidad, lo que no podemos dejar de subrayar es el resultado extraordinario, que la farsa ha obtenido desde el comienzo de la institución procesal de la “conformidad”.
La prueba fundamental de la condena de Emilio Suárez T. se obtuvo de una resolución de conformidad ... en un expediente de menores. Y ha ido pasando incólume por todo el proceso. Desde la instrucción a la Sala, para quedar consolidada en el TS.
En realidad, lo que queda de la sentencia (tanto de la AN como del TS) que tenga relación directa con el atentado de Madrid (dejando a un lado las identificaciones de Zougam por testigos protegidos extranjeros y el desplazamiento de El Gnaoui a Burgos) no es más que lo de Gabriel Montoya.
Un chico de 16 años. Que nadie se ha molestado en probar que sabía conducir. A esa edad, lo único cierto es que no está habilitado y la presunción es que no sabe.
Tadpole.
Si estás por aquí. Necesito (otra vez, y van ...) de tu reconocida competencia.
Entrevista a Juan Luis Cebrián en un diario argentino (¿“La Nación”?) en la que declara que las armas (de la matanza) se obtuvieron en Burgos.
Pero entera. La original. No valen recensiones o referencias en otros medios.
Gracias anticipadas. Y retrospectivas.
erskine
72 trola, día 25 de Febrero de 2009 a las 11:49
Lola,
lo siento, pero he leído tu nombre en la querella del PP.
"...
Posteriormente se conoció que en el fin de semana cinegético habían participado también una Fiscal de la Audiencia Nacional, Dª Dolores Delgado..."
Texto de la querella del PP contra Garzón por prevaricación
http://www.gaceta.es/25-02-2009+texto_querella_pp_...
11-M entira
73 trola, día 25 de Febrero de 2009 a las 11:51
Belga, creo que también antes se había publicado lo del pasaporte. Pero ya no importa mucho.
11-M entira
74 calypso, día 25 de Febrero de 2009 a las 11:56
75 erskine, día 25 de Febrero de 2009 a las 12:01
belga (#68)
"En cuanto a la entrevista, supongo que te refieres al parentesco de Benyaich. No lo he considerado porque no tengo forma de comprobar si es verdad o no. Pero considerando el resto de la entrevista me parece poco probable."
Naturalmente que me refería a eso.
Fadel Benyaich no es un personaje cualquiera en la administración marroquí. Es el asesor real para asuntos españoles. Hijo de granadina. Protagonismo máximo en la "crisis de Perejil".
Claro que no tenemos prueba directa. Pero está la (prueba) de presunciones. Y que los "primos" dispongan de pasaporte británico y residencia en Brighton (ya sabes, "Quadrophenia", mods y rockers) ... pues como que no es lo más normal entre peligrosos protoislamistas controlados por Garzón (y la UCIE) desde mediados de los noventa.
Jo.der. Es que siempre salen los mismos.
Gracias por tu ... comprensión.
Saludos.
erskine
76 leson1, día 25 de Febrero de 2009 a las 12:03
Off topic
Izquierda, o la pura incongruencia moral
Esta izquierda sectaria y vomitiva en el manejo impúdico de sus “ideales” e hipócrita y cínica en sus actuaciones ya es de traca en relación a las víctimas, sean estas del tipo que sean. Ya se trate de los parados en la actual tragedia económica que vivimos como de víctimas del terrorismo. No hay más que oir el clamor por la defensa de los más débiles en la cadena del trabajo que hacen los grandes sindicatos del país: CC.OO y UGT por defender reformas para salvaguardar los puestos de trabajo que se pierden o por pedir algún cambio, el que sea, para parar esta sangría de fracasos económicos.
Cómo han manipulado a los inmigrantes, con su anterior lema de “papeles para todos” y ahora los quieren enviar sin rubor alguno a la miseria de sus países de origen una vez exprimidos aquí para nuestro beneficio. Reviviendo una extraña nueva forma de esclavitud y vasallaje en el siglo XXI.
O ampliando todo lo que dá de sí y más aún la ley del aborto mientras que, por otra parte, se escandalizan cínicamente por el solo motivo de que las víctimas de viles asesinatos, entre ellos las de los terroristas sangrientos y no arrepentidos, clamen por la instauración de la pena de cadena perpetua. Es que además, tenemos que escuchar la moralizante y cínica respuesta de que o es anticonstitucional (¿como lo es el estatuto de cataluña por poner un ejemplo?) o es una aberración moral que no otorga la posibilidad de reinserción al asesino!.
(sigue)
77 leson1, día 25 de Febrero de 2009 a las 12:04
(continuación)
¡Claro! Vamos a hablar de su moral y su ética, señores. El aborto libre sí que es terapeútico, sano y moralmente saludable para todos, el asesinato de inocentes no tiene ninguna contraindicación para esta casta inmoral que encima les tenemos que aguantar sus habituales incongruencia y cinismo aderezados con lecciones de ética. Pero pedir que se cumplan las penas íntegras (como lo hizo el anterior PP) o que se endurezcan las que ya hay, eso no resulta edificante ni moral, sobre todo para su código moral. Para el del resto de los mortales nos resulta sencillamente infumable.
Hablemos de su ética en relación a la muerte. Saquemos las tropas de Irak en misión humanitaria porque es una guerra inmoral e ilegal pero no impongamos a los asesinos no arrepentidos la cadena perpetua (de Juana Chaos). Si son nazis entonces sí que se puede, si son fascistas sí que se puede, pero si son terroristas marxistas-nacional-socialistas entonces cometemos un crímen salvaje. Reformar el código penal para ampliar las condenas ¡noooo! De ninguna manera, ellos son así de buenos y dulces. Sobre todo con los miserables y los asesinos.
Por no meternos en la eutanasia, un tema que a la sociedad en general no parece que le preocupe lo suficiente como para exigir algún cambio legal hoy por hoy. Pero es que lo de la muerte es una bandera que atrae a la izquierda política en este país como la miel a las moscas, supongo que con la condición de que el tema tenga una rentabilidad económica o política suficientemente importante para sus intereses, no cuando se trata de paliar, atender, prevenir o compensar daños a las víctimas.
(sigue)
78 leson1, día 25 de Febrero de 2009 a las 12:06
(continuación y final)
Pero es que estos chicos todo lo hacen por nuestro bien. Como cuando te daban palizas y antiguamente se decía que era por tu bien. Les vale un asesinato por motivos políticos pero es gravísimo un tortazo de un padre a un menor a su cargo, entonces vas a la cárcel sin paliativos y te apartan de tus obligaciones paternales de corregir a tu hijo cuando éste llega a casos extremos.
¿Ése es su código ético?, un poco trasnochado me parece a mí. Antiguos que son ellos, pero es que nadie se lo dice o pocos se atreven, casposos y arcaicos también e intolerantes con los que no piensan como ellos. Por eso son violentos.
Esta gente maneja los conceptos y la moral de forma tan torticera y retorcida que vive permanentemente en una mentira e incongruencias constantes.
79 lesconil, día 25 de Febrero de 2009 a las 12:08
Masonería
El ministro Caamaño con la Gran Logia de España
El nuevo ministro de Justicia Francisco Caamaño asistió el 4 de julio de 2007 a la entrega de los Premios Gran Logia de España en un Parador Nacional español. En cope.es les ofrecemos las reveladores imágenes en exclusiva.
Caamaño preside la entrega de premios de la Gran Logia de España con Luis Racionero y el ex ministro Saavedra, entre otros
El ministro presidió en 2007 la entrega de los Premios de la Gran Logia de España rodeado de otros personajes públicos como el escritor Luis Racionero y Jerónimo Saavedra, ex ministro de la época González. Vea aquí las imagenes que lo demuestran.
http://www.cope.es/espana/25-02-09--ministro_caama...
ATENCIÓN: NUEVO HILO DEL BLOG
80 belga197, día 25 de Febrero de 2009 a las 12:11
Garzón, genio y figura hasta la sepultura.
En esta providencia, notificada dos horas después de que el PP se querellara contra él por prevaricación y tras alzar parcialmente el secreto de sumario, el magistrado explica que un nuevo informe policial presentado ayer a las 15.30 horas refleja nuevos casos de aforados que implican a la competencia del Tribunal Supremo.
¿Un informe de su amigo González, el de las cacerías?
Me creeré algo del PP cuando amplíen la querella al comisario.
erskine,
El pasaporte era falso, o inauténtico, según todos los sumarios, así que no es tan extraño que personas como los Benyaich lo obtengan. No hace falta tener "contactos". Por lo visto hasta hace poco era muy fácil obtener pasaportes oficiales en el Reino Unido. De hecho no tenían ni foto.
PS: El mantener un línea diferente, minoritaria o discrepante es algo digno de admiración. Aquí nadie está en posesión de la verdad.
81 tuc, día 25 de Febrero de 2009 a las 12:15
erskine #71
Aunque no soy Tadpole, creo que es esto lo que buscas:
Entrevista a Cebrián en el periódico "La nación" el 28-4-04
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=596379
"Las teorías de conspiración gustan mucho a la izquierda... pero también a la derecha. Creo que, desgraciadamente, todo es más sencillo y, también, más complicado. Fuimos a buscar a los terroristas a Irak y estaban aquí, a cien metros, en el barrio de Lavapiés. Buscamos las armas, y las compraron en una mina de Burgos. Los del 11 de septiembre se entrenaron en las escuelas de pilotos de Florida, no fueron a Libia ni a Sudán. Cualquier teoría de conspiración es absurda."
82 swing, día 25 de Febrero de 2009 a las 13:52
Erskine
Lo de las playas de Brighton me lo sé de memoria, pero, ¿qué es esto?
"Fadel Benyaich no es un personaje cualquiera en la administración marroquí. Es el asesor real para asuntos españoles. Hijo de granadina. Protagonismo máximo en la "crisis de Perejil"."
¿Puedes resumir un poco lo de Perejil?
Escribir comentario
« 1 2 »
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.