Ponemos a disposición de todos los participantes en este blog el sexto programa de la serie de Libertad Digital Televisión 11-M: El Juicio, dirigido y presentado por Luis del Pino.
¿Y ahora qué ZP?
¿No lo sabíamos todo del 11M?
¿No nos merecíamos un gobierno que no mienta?
¿Y ahora que Garzón?
¿Vas a volver a intimidar a los peritos que han revelado la verdad como en el pasado?
¿Y ahora qué, medios de desinformación masiva?
¿Vais a contarnos otra película de indios como estos tres años ocultando en comandita con el PSOE la verdad al pueblo español?
¿Y ahora qué, señor Ruiz Gallardón?
¿ Está ya dispuesto a unirse a las victimas en sus justas reclamaciones?
Que yo sepa la única factura dónde aparecen los 30 números de las tarjetas es la que entregaron los hindúes de Sindhu a la policía. Es una factura de Uritel. Que yo sepa Amena o Uritel no han entregado facturas directamente. La policía a partir de esa factura pide la intervención de los números.
Registro de Tribulete,
Se encontraron las cinco tarjetas en el primer registro, en una bolsa de plástico en un cajón d ela registradora o bajo la registradora. No se especificaron los números en el acta de registro, a diferencia de otras. Se anotaron días después en el acta de desprecinto de lso efectos incautados.
Venta de tarjetas en Shindu,
Se vendieron más tarjetas que esas a Marcos. Es lo que te decía ayer. Creo que 151 entre el 3 y el 25 de febrero.
leconil # 350 me refiero al informe completo, porque en otro focos no ha aparecido Nitroglicerina, ni Nitrato amónico, que sepamos, ¿habrá dado positivo en estos focos el Titadyne?
Ahora todos los medios mercenarios van a contarnos que en Mina Conchita también había Goma-2EC y lo mismo que en la operación Pípol.
Pero:
1) En la sentencia Pípol dice que:
Independientemente de la actividad de tráfico de
drogas, Antonio Toro Castro y José Emilio Suárez Trashorras se
dedicaban a la venta de cartuchos de dinamita GOMA 2 ECO no
constando la fuente de aprovisionamiento de dichos explosivos ofreciendo
los mismos a la venta en los ambientes nocturnos de Gijón. Y nada de Goma-2EC (aunque había DNT y casi seguro que era EC)
2) En la Mina Conchita había un cartucho y un trozo de EC ya rancios.
3) Sobre el 11-M, por no ser pesado: ECO, ECO y ECO: Kangoo, Leganés, AVE, M13...
Los islamistas se suicidaron con envoltorios de ECO, para despistar a los infieles. ;)
Si en el 11-M se usó EC o Titadyn (para mi argumentación es indiferente)
Todas las pruebas han sido falsificadas, ya sé que esto no es nada nuevo para vosotros, pero el Juez Bermúdez tiene pruebas de que miembros con nombres y apellidos de las FyCSE mintieron y falsificaron pruebas, tanto en sede judicial como en comisión parlamentaria.
Sólo en una de las muestras de sólo uno de los todos los focos de explosión aparece nitroglicerina y dnt.
Sigue en pie, como hemos defendido y explicado hasta ahora que lo que explotó era Goma 2ECO.
Los conspiranoicos antes decían que había pruebas contaminadas a propósito. Pues ahí tienen una: la del polvo del extintor. Un material que es muy absorbente y que por consiguiente habrá podido absorber cualquier resto de explosivos en cualquier laboratorio por los que ha pasado.
Lo mismo hacen cuando achacan que hay pruebas falsas. ¿Quién de los peritos o policías que quieren cargarse la versión verdadera, ha creado o manipulado esta prueba? ¿Quién los dirige? ¿Qué oscuros fines pretenden? .....
Si Parrilla sólo se ocupaba de argelinos, qué leches hacía persiguiendo a Sarhane, a Maymouni o a Mohamed Larbi Ben Sallam?
Por qué necesitaron Parrilla, Gamonal y el del CNI la orden de De la Morena para detener a Trashorras si minuto tras minuto se acumulaban indicios contra él?
Por mucho menos se ha detenido y procesado a los demás.
Por qué no le detuvieron ellos? Por qué sólo se le detiene cuando lo ordena De la Morena?
Gamonal y Manolón se conocíian, el del CNI les conocía también? Tenían los tres conocimiento de las actividades de Trashorras?
A Parrilla le descarto a riesgo de equivocarme por su comportamiento posterior.
Creo que ni Gamonal, ni el del CNI querían detener a Trashorras, creo que lo pensaban utilizar sólo de confidente puro y duro y que Manolón y Trashorras estaban al tanto de la calle.
Y no será porque no tenían pruebas contra él...
Pero no contaron con la decisión de De la Morena y se les chafó la jugada, introduciendo un factor de riesgo en la partida: el descontento Trashorras.
De confirmarse pericial y oficialmente que en uno de los focos estalló Titadyne, el espectáculo de contemplar los cien mil folios de un sumario ardiendo en la hoguera de la verdad será inenarrable, todo ello mientras la negra toga de Olga Valeyá se vuelve amarilla y Cándido acude al INEM en demanda de empleo en la empresa privada...
Entiendo que muchos estéis todavía con la mosca detrás de la oreja y a la defensiva debido a lo que hemos pasado. Cosas que en cualquier otro país hubieran hecho caer al gobierno y procesar a un buen número de funcionarios públicos, incluidos jueces, fiscales, altos cargos de varios cuerpos de policías, etc. aquí han pasado casi sin pena ni gloria en medio de una maraña tendida por los medios de comunicación que controla el gobierno (o viceversa).
Pero también teníamos asumido que solo compran tiempo. Llevan retrocediendo tres años. Desde el día en que se pidió la Comisión de Investigación no han cesado de dar pasos hacia atrás.
Sin embargo, ahora, no es el problema lo que digan los medios de comunicación afines al gobierno dentro de 10 días, sino lo que haga el juez Bermudez con la patata que tendrá puesta sobre la mesa.
Sin embargo hay algo que el PP tendrá que hacer y en especial Jose María Aznar y es internacionalizar esa evidencia en todos cuantos foros internacionales tengan acceso. En todas cuantas entrevistas concedan. En todos cuantos comunicados emitan. Y lo tienen que hacer porque nos deben a los españoles gran parte de lo que sucedió en aquel trágico día, como en los tres años transcurridos.
Tendrán que confesar que no limpiaron las cloacas del Estado; que permitieron que un importante número de funcionarios de los cuerpos de seguridad fuesen unos delincuentes. Y finalmente tendrá que comprometerse a limpiar las instituciones del Estado (policías, CNI, judicatura, fiscalía, etc.) en el momento en que alcancen el gobierno para que la regeneración democrática que prometieron hace años y no llevaron entonces a cabo, lo harán inmediatamente. Que verdaderamente diseñarán un panorama plural de medios de comunicación y acabarán con los monopolios de facto. Que independizarán las televisiones publicas (aunque lo mejor sería cerrarlas definitivamente a todo lo que huela a política, dejándolas como un servicio público de formación).
Yo lo único que sé es que hoy he visto a Rubalcaba en la primera edición del telediario de Antena 3 y tenía una cara que era todo un poema. Mala, malísima.
Silmo
La goma 2 ec duró más. Durante un tiempo convivieron juntas.
En el blog se han puesto unas tablas.
Posiblemente lo encontrarás por Arroweco en la anchoa.
¿Hay alguien que entienda un poco de fotografía?
Las películas y los discos se saben de que año son por el tipo de color y el look en un caso, y por la producción en otro.
Esa foto oficial del chino, ¿qué tipo de color, textura, yo que sé, tiene?
Desde luego el corte de pelo a la altura de la oreja es postmoderno, aunque a partir de ahí lo puede llevar cualquiera para siempre. Yo creo que esa foto es del Chino de joven, antes de entrar en la mala vida. Finales de los 80 primeros 90. Tal vez para entrar por primera vez en España. El Chino modosito.Pero eso es sólo deducción.
Si alguien entiende un poco de fotografía tiene que saber decirlo, independientemente de quien salga en la foto.
A esto juntamos el asunto Parrilla y DdM, la propuesta de ilegalización de BatasunaReloaded... y el informe de los peritos.
Apuesto pincho de tortilla y fanta a que nuestro inefable rubalcaba y su jefe d. Vito Polancone ya tienen la nueva estrategia marcada: "Lo hemos intentado, pero no sabíamos nada de la maldad de ETA. El PP tiene la culpa de dejarse engañar y no controlar a su policía"... Y más de uno, con tal de no asumir el intento de golpe de estado, ("los míos son los buenos, nunca serían capaces") preferirá cerrar los ojos y seguir en el redil. Y si no, al tiempo...
Si el informe se confirma, hay que peonizar como nunca. Que todo sectario tenga copia del informe hasta en la sopa. Que no puedan respirar sin aspirar una bocanada de sabor a traición y mentira.
Aún no he visto antes del día 13 de marzo en ningún documento oficial el número de la tarjeta que dicen haber encontrado en Vallecas, sólo a partir de la visita a Sindhu comienza a figurar con profusión.
Corrígeme si me equivoco, un fuerte abrazo y mejora ese talón.
Sí, debe ser la época en la que vivía con Lotfi Sbai en la pensión, esa época que Lotfi no recuerda bien, esa época sobre la Lotfi miente al decir que no iba más con Jamal que con otros moros.
En esa época Lotfi y Jamal Ahmidan eran uña y roña, incluso tras abandonar la pensión hacían regalos los dos a la dueña de la pensión como muestra de agradecimiento, qué buenos chicos!
Y desde entonces, ambos llegaron a la vez a España, han sido inseparables hasta la "muerte" y han servido en los mismos ejercitos, en el de la delincuencia y en el de Marruecos, posiblemente en alguno más.
Para un viejo bloggero que sé que está leyendo:
No sé si De la Morena acabó tragando la V.O. pero en el momento de la detención de Trashorras, estoy prácticamente seguro que aún no. Posiblemente me equivoque pero es lo que pienso. Un abrazo.
muy posiblemente Titadine se dice en la portada de LD. Cuadro Jaén gritó Titadine. Cuadro Jaén negó haberlo dicho. Fué él el que se lo comunicó a su superior (¿Díaz Pintado?) en la reunión de crisis de aquella mañana. Pero lo niega. Un tedax le habló al megajuez de titadine. Pero el desprestigiado magistrado olvidó quién se lo dijo. ¿Qué harán ahora?
Declaración de ZP en la Comision parlamentaria 13 de Diciembre 2004
Señorías, simplemente quiero hacer una reflexión de carácter general al respecto, porque me parece muy serio. Desde el momento en que se descubrió claramente que la dinamita no era Titadyne no había absolutamente ningún elemento que pudiera hacer pensar que el atentado terrorista era de la banda ETA. Nunca hubo una línea de investigación de la autoría del atentado por parte de ETA, sencillamente porque no podía haber esa línea, porque no había ningún indicio, ningún hecho, ningún dato material, ninguna pista que pudiera permitir abrir una línea de investigación. Además, como consecuencia de esta afirmación que es bastante lógica, la única línea de investigación que hubo no la ordenó nadie, se abrió por los hechos, por el descubrimiento de la furgoneta famosa (me dan igual los horarios, por el descubrimiento de la furgoneta); no la abrió nadie. [...] Sinceramente, lo que pasó fue que los hechos abrieron la única línea de investigación real que ha habido en torno al atentado terrorista del 11 de marzo. Ése fue el primer gran hecho, el primer dato, el primer indicio serio; el segundo fue evidentemente el descubrimiento de la mochila y lo que acarreó, el teléfono, el tipo de explosivo, ya confirmado. Cuando oíamos del Gobierno que había una línea prioritaria que era ETA y una posible, pero no prioritaria, no era cierto, señorías. A partir de que se sabe que el explosivo no es Titadyne sólo hay ya una línea de investigación, que coincide prácticamente con el descubrimiento en tiempo de la furgoneta; una furgoneta, señorías, que tiene todas las características, por el contenido que apareció en la misma, de ser una reivindicación, especialmente por lo que suponía la cinta de versículos coránicos y lo que contenía; tenía todo el aspecto de una reivindicación clarísima, cuando ya se confirma que el explosivo es Goma 2 ECO, cuando ya se descarta el Titadyne.
En respuesta al #337 podría anticipar varias salidas de las blancas:
1.- Si solo una muestra demuestra que no explotó goma 2 ECO es que o bien por error se ha pasado la muestra y es de una explosión de un atentado de ETA o bien alguien le dió el cambiazo.
Pensad que no solo nosotros podemos ser conspiranoicos, puede El País comenzar a lanzar teorías conspirativas propias.
2.- Un buen científico puede dar argumentos para embrollar el tema con posibles contaminaciones.
3.- No hay tal error, pues los analisis de Manzano dieron como resultado componentes de la dinamita y dinamita es lo que dicen que explotó, luego fue dinamita y vale ya.
4.- En plan coña diría que del Olmo y Manzano y la valeya solo erraron en una O, ellos dijeron GOMA 2 ECO y si fue GOMA 2 EC pues tampoco es
Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
Cada día mejor, más LIBRES y EFICACES.
Ánimo CamPeones!!!
NEGRAS JUEGAN Y GANAN LIMPIAMENTE. Estamos Sabiendo la VERDAD del 11-M.
El desgobierno sí está negociando con la ETa. Copio parte de un artículo que publica hoy La Gaceta.
En el programa de las preguntas a zp, Allí mismo, ante las cámaras y ante siete millones de espectadores, el presidente solemnizó que no existe ninguna conversación con el mundo etarra, al afirmar que el único diálogo posible es que ETA deje las armas, y sostener que no puede haber negociación sometida a una expectativa de mantenimiento de la violencia. Los ciudadanos que le escuchaban llegaron a la firme conclusión de que este Gobierno no negocia. Pero eso no es verdad. Se negocia.
El pasado lunes, en Elgoibar, volvió a celebrarse una ronda más de las ya largas negociaciones que están manteniendo enviados de Zapatero con representantes del mundo de Batasuna-ETTA. Precisamente la víspera de que se asomara a los hogares a través de la televisión, delegados del presidente se sentaba a la mesa con los portavoces de la izquierda abertzales, y de esa reunión salió que al día siguiente presentarían la solicitud de legalización de ASB para concurrir a las elecciones del 27 de mayo. Zapatero sabía que esa reunión estaba desarrollándose y conocía, por supuesto, el contenido de lo que iba pactándose allí.
Aunque el asunto viene de bastante lejos, de hace unos años, cuando el PSOE sufría en la oposición. Y ya entonces Zapatero no actuó con rectitud. Porque fue él quien propuso al PP, en el Gobierno, la firma del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, cuando ya estaban en marcha esas conversaciones entre socialistas vascos y delegados de Batasuna para encarrilar el llamado “proceso de paz”, encuentros que han seguido celebrándose desde entonces, el último, el del lunes pasado.
Y una comparecencia tan llamativa como el programa “Tengo una pregunta para usted, que ha sido un éxito desde el punto de vista de audiencia pero un fiasco político si se atiende a lo que se filtra desde el campo socialista, sirvió también para que el invitado se pronunciara sobre Navarra. Ante la preocupación de la interpelante, natural del Viejo Reino, Zapatero afirmó que cualquier fabulación en torno a Navarra es absolutamente falsa. Y esta vez tampoco dijo verdad. Porque de Navarra se está hablando, en esas mismas conversaciones que tienen como epicentro Elgoibar, precisamente la localidad natal de Arnaldo Otegi y de Jesús Egiguren, viejos conocidos de la infancia.
Un solo dato_ la propuesta de crear el órgano común entre Navarra y Euskadi mereció el visto bueno de José blanco, en unas declaraciones del secretario de Organización que, sin embargo, ahora se esconden. Y hay que escuchar también lo que comenta Uxue Barkos.
José Apezarena: “Gobierno que no mienta”, La Gaceta de los Negocios, 31 de marzo y 1 de abril de 2007.
La única explicación que se me ocurre para la precipitación y sumisión con que actuó el Gobierno del PP tras la aparición de la bomba de Vallecas, es que en ese momento perdió la confianza en sí mismo e hizo suya, bajo la presión de las falsas pruebas y la tensión política y mediática del momento, la hipótesis islamista.
Y, más papistas que el Papa, sus mandos políticos y policiales aceptaron ponerse a la cabeza de "la segunda vía de investigación", deteniendo precipitadamente a los hindúes y a Zougham antes de la celebración de las elecciones, con la incierta esperanza de no perderlas.
(A los cuatro maquinistas)
¿Cuánto retraso considera que llevaba su unidad sobre el horario previsto? ¿Vió humo procedente de las explosiones? ¿De qué color? ¿Observó que los vagones se incendiaran?
(No al maquinista de Sta Eugenia)
¿Cuánto tiempo, en segundos, considera que transcurrió entre las diferentes explosiones?
(Maquinistas de Téllez y El Pozo)
¿Cree que la primera explosión fue la que rompió la catenaria?
(Al maquinista de El Pozo)
¿Exactamente qué le respondieron cuando pulsó el botón de emergencia? ¿Cuántos trenes había con el mismo problema? ¿Cuánto tiempo tardaron en contestarle?
(Al maquinista de Téllez) ¿A qué velocidad circulaba en el momento de sentir la primera explosión? ¿Cuántos metros antes del semáforo redujo la marcha? ¿Cree que esta primera explosión fue la que se produjo en el primer vagón o fue más bien en los coches de atrás? ¿Cuántos segundos tardó el convoy en quedar totalmente detenido?
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.