Pues sí, hay que decirle bien alto y claro a Rubalcaba que SEGUIMOS QUERIENDO SABER.


No nos merecemos un gobierno que nos mienta ni nos oculte la verdad del 11M ni boicotee la investigación por si se descubre algo penal para ellos...


Medu, bienvenid@
Quehemos, ¿no querrías poner en tu nick "Qué hemos hecho para merecer esto (los españoles)"? jeje

Hace unos días escribí este hilo en FD:

http://11m.fondodocumental.com/a/viewtopic.php?t=1....

Estoy haciendo un repasillo al fin de semana del 28/29 de febrero. Tengo más cosas preparadas pero me gustaría rematarlas y de momento no he tenido tiempo.

Pero me gustarái que os fijaseis en una cosa curiosa: los vehículos de los implicados.

Parece ser que Trashorras tenía un Ford Escort que presta a los pelanas para ir y volver de la mina. Por cierto, totalmente innecesario porque cómo podeis leer en FD suben con dos coches pero sólo usan uno.

También tenía el Toyota Corolla que les presta para hacer el viaje de vuelta. Interrogantes:

- Vaya pena de coches que tiene un tío que se dedica al tráfico de drogas, explosivos y coches robados.

- Lo mismo para el Chino. Tenía el Opel Astra a nombre de la suegra, el golf con el que viaja, pero todos dicen que usaba un BMW del copón. ¿ En qué momento ? En los interesantes relacionados con los atentados no.

- ¿ Por qué los moritos suben en un coche a Asturias, el golf negro ?

- ¿ Por qué les prestan el Corolla para volver ? Si tenían pensado ir con lanzadera por delante ¿ por qué no suben con dos coches ya que tenían la posibilidad ?

- ¿ Por qué Trashorras manda a el gitanillo para que recoja el Corolla y lo traiga de vuelta a Avilés ? ¿ Por qué no se lo dió como parte del trato ? Se hubiesen evitado el tener que robar coches para el atentado.

- ¿ Por qué suben tres moritos en vez de cuatro que sería lo más lógico si van a volver en dos coches ? Está por ver si realmente subieron tres.

- Lo mejor a mi juicio. En relación con este viaje hay una transcripción de una llamada entre Jamal y Otman en la que el primero le pide que les vaya a buscar a mitad de camino. ¿ Para qué ?

Es totalmente innecesario que vayan hasta Burgos con otro coche, cuando ellos bajan con dos y todo el cargamento lo llevan en uno de los dos coches, en el que viajan dos personas, supuestamente.

¿¿¿???

Lecaroz,

Yo no creo que el RDX produzca humos tan tóxicos. Y en principio no creo que maten a nadie. Pero no te lo puedo afirmar y harías bien en no fiarte de lo que diga.

En este tema espero que se pronuncien los expertos. Y lo mejor de todo sería que alguien saque de una vez esos análisis que tenemos pendientes. Así no tendríamos que especular sobre temas muy complicados en que los expertos de verdad seguro que no se pondrían deacuerdo al 100%.

Yo te agradezco toda la información que puedas aportar. Pero eso no me va a impedir ser crítico si veo algo que me extraña.

Lookfor,

Sobre el tema del Opel y la suegra. El cambio de la declaración para situar el Opel en Morata en Octubre ¿ no podría ser un intento de vincular a Jamal con el Tunecino y con Morata, al conocer el dato del seguimiento de la BPI del 1 de octubre ?

Se me había quedado pendiente.

hastalav #1
La respuesta es...¡Correcta!. El nick que puse es "quehemoshechoparamereceresto" pero no sabía que se truncaba. ;-)

¿Qué novedades habrá hoy?
¿Furgo? ¿Explosivos? ¿Mochila? ¿Leganés?

BELGA 197
Por supuesto amigo. Para eso estamos aquí en la discrepancia, en la confrontación de tesis, en el dialogo con respeto...es desde esas premisas desde donde se puede tirar del hilo para sacar la verdad...pero te recuerdo que lo del explosivo plástico militar me lo ha dicho un militar experto en desactivación. Yo era de los que apostaba por el explosivo plástico militar y colocado o adosados en los bajos de los trenes pero según ese experto eso no es asi. A mi me da igual que mi tesis sea la correcta o no, lo que quiero es ayudar a sacar la verdad o ir buscando pistas que nos lleven a ella. Pero lo dicho al principio, de la confrontación de ideas sale una aproximación a la realidad.

Respuesta: Mochila de Vallecas / Parque Azorín

Belga197#2)


Hace tiempo que me intriga un hecho relacionado con el BMW blindado. Sí, ése que dicen que estaba a nombre de Hicham Ahmidan y que usaba Jamal.

¿ Por qué es importante para la V.O. que ese coche estuviera en España hasta el 7 de marzo de 2004?

Pregunto esto, porque la V.O. se lo curra bastante (aunque le sale un churro) en febrero de 2006 para desdecir los testimonios del marroquí conductor del BMW accidentado en la carretera de Málaga, del conductor de la furgoneta Combi, contra la que chocó e, incluso, para dar una explicación macarrónica sobre la fecha que aparece en el parte del accidente: 1 de marzo de 2004.

¿ Tienes tú alguna respuesta para esto?

Lo de Leganés está casi "finito". Cuando tenga un buen rato, te lo paso.

11-M ENTIRA. Y A SEGUIR DIFUNDIENDO,

Saludos

¡Buenos días!
Imprescindible dar aire a las concentraciones de los días 11 de cada mes. Aún hay muchos empeñados en "no querer saber" y en "no querer que se sepa". Hay que difundir por todos los medios.

Por cierto, me resulta muy preocupante la velocidad con la que se hacen desaparecer muchas pegatinas y folletos. ¿Por qué hay tanta gente "de a pie" que se toma la molestia? Los que lo hacen no están adormecidos, sino que tratan expresamente de contrarrestar la difusión ...

Hemos de redoblar nuestros esfuerzos.

zapateta, medu
¡¡¡ Muy bienvenidas a bordo !!! No hay mejor manera de empezar el día que encontrarse con nuevos compañeros de singladura y con montones de ánimo y buena voluntad.

Gracias por dejaros leer y por vuestras palabras.

zapateta, no sé si eres chico/chica pero me he dejado llevar por medu. Espero haber acertado ;D

Dices que esto no es una democracia. Yo pienso que España sí es una democracia, pero es una Democracia sin demócratas, donde la inmensa mayoría política no se somete a las reglas del juego y los que lo hacen tienen tal desventaja que sus esfuerzos son prácticamente estériles.

Amigo Luis
Con tu PD, nos dejas en un "sinvivil", que diría Darane.

Un fuerte abrazo

SANTANDER

Perasalo #337 (Hilo anterior)

El 2 DIC 2002 dos etarras del comando Egoitz eta Hodei, sustraen un R-19 GTD de un descampado situado tras la vivienda de Trashorras, en Avilés. Ese vehículo, con matrículas dobladas, es utilizado en un atentado en el Parking Alfonso XIII de Santander el 3 DIC 2002.

Sobre este hecho, en la Comisión de Investigación Parlamentaria consta lo siguiente:

El señor EX DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA (Díaz de Mera y García-Consuegra): Por ejemplo, en Santander. Yo estuve allí, señoría, y vi el boquete, el socavón.

Recordemos en este punto que Díaz de Mera se había trasladado a Santander y se hallaba “in situ” siguiendo la investigación.

El señor RASCÓN ORTEGA: ¿En Santander no fue Goma 2 ECO?

El señor EX DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA (Díaz de Mera y García-Consuegra):

Señoría, yo creo que nadie sabe exactamente lo que fue en Santander. Desde luego lo que sí que se sabe es que no era Titadine, y como no lo era le retuerzo el argumento. No cabe decir indiciariamente que Titadyne es igual a ETA cuando muchas veces letalmente otro tipo de explosivos ha sido vinculado a ETA.

Por otra parte:

E l J E F E S U P E R I O R D E P O L I C Í A D E ASTURIAS (Carretero Enrique):

Según consta en las diligencias sobre el asunto de la explosión en Santander, y con ocasión de la detención de dos miembros de ETA, ellos explican cómo les hacen la entrega del material: les entregan dinamita, clorato, azufre y azúcar."

NO HABÍA TITADYN EN EL ATENTADO DE SANTANDER.

Belga197 #2

Además, precisamente es el coche que conduce Otman el que llega a Morata unas horas después que los demás. ¿Por qué ese retraso? ¿Problemas mecánicos? Tal vez ni siquiera formara parte de la caravana de la muerte (si es que la hubo alguna vez), y se dedicó a "otro asunto".

LdP, a ver esas novedades... No se haga de rogar je je...

Un saludo,

Quehemos (#4), bienvenido al club de los truncados, jajaj

Yo quise poner "hastalaverdadymásallá" y se quedó en hastalav :-P

Bueno, por lo que parece en el parque Azorín a esas horas de la madrugada había más gente que una tarde de verano , ¿no?

¿qué estarían, repartiéndose tarjetas de móvil como cromos?

O.T.
Elkoko Gris

¡¡¡Soooyyy deee laaaa seeectaaa...!! ¡¡saaalvaaaarme...estooooy aaaaabducííída....mi aaaaamoooo y señooorrr D. Luuuuiiisss meeeee maaaandaaaa.... oooodio aaaa Zaaaapaaaateeero... sooolooo piiiieeenso eeeen
iiiintoxiiicaaar....Eeeel Graaan Gúuurúúú eees nuuueeestro amooo ééél noooos guííía....!!!


¡Chicos que difícil es escribir en abducída!
Menúdo morro el kukusclan de las narices..Bueno al menos hemos hecho músculo...

Belga

El link al F.D. no va.
¿Podrías ponerlo de nuevo?

Saludos

NUEVO HILO y D.Luis anuncia novedades...
Estoy impaciente y no me creo la suerte que he tenido; después de muchos días sin poder conectarme, por fin lo hago y me encuentro que se avecinan nuevas noticias.
Me he llevado agradables sorpresas últimamente pues al sacar el tema del 11-M me he encontrado bastante gente que está pendiente del tema y no conocía el blog. Lo siguen por lo que sale en prensa y han leido o tienen pensado leer alguno de los libros.
Desde Sevilla, con calor
zetano

Joer Arrow eres una BBDD viviente.
Mi queridísimo LdP, en ascuas me tienes, ya no me quedan dedos.

Santander,

Realmente con este atentado nos pasa lo mismo que con el de los trenes. Mientras no nos digan los resultados de los análisis...

Aplicando el axioma Manzano Diaz de Mera no puede afirmar que no es titadine porque "no se puede determinar el tipo comercial de la dinamita después de una explosión".

Diaz de Mera sólo puede saber lo que le dice Manzano. Si Manzano dice titadine, pues vale. Si le dice que no es titadine idem de lienzo.

Creo que oficialmente no se sabe lo que estalló.

Y visto la que le está cayendo a Manzano por no sé que mala gestión de no sé cuál base de datos...

Atonita y Jorgel,

Las únicas respuestas que tengo es que alguien ha estado intentando atar cosas pillándolas por los pelos.

Pero nos iremos enterando, tranquilos.

Si no os hago caso es que estoy liado, lo siento.

Atonita (#8):
A ver si me cuentas a mí también lo de Leganés, que me gustaría verlo.
Belga197:
Es una explicación muy lógica. Los otros testimonios que sitúan al Tunecino en Morata son muy posteriores, de enero o así.
También me ha llamado la atención que, a pesar de que el contrato de arrendamiento se suscribió en enero, hay mucho interés por parte de la VO en dejar claro que los contactos de Jamal con la finca de Morata empezaron en torno a octubre. Se habla (por parte de la mujer, el otro día puse la página en que lo decía) de que ya en octubre empezó a hacer gestiones para buscar la finca.
Y se insiste mucho en que ANTES DE FIRMAR EL CONTRATO ya iba Jamal por la finca a llevar cosas, a hacer reformas, y que se podía cocinar allí (no recuerdo la cita exacta, luego la busco, a partir de las 2).
Estoy expectante con las noticias que se anuncian...

A ver si va ahora. Está dentro de Varios, mi último hilo, Maniobras orquestales...

http://11m.fondodocumental.com/a/viewtopic.php?t=1...

¿BOMBA DETONADA A DISTANCIA? ¿LOS MÓVILES ESTABAN ENCENDIDOS?

Tomo 8 del Sumario. Diligencia 1304. Folio 1738. Página en PDF nº 16. Declaración de un testigo sobre explosión en el POZO:
"Salió de su domicilio sobre las 07:30...dirigiendose a pie a la estación del POZO...se cruzo con un vehiculo grande oscuro similar a un BMW...cuando se encontraba cruzando la avenida de Entrevías vio al convoy aproximandose...se cruzo con un individuo que se estaba fijandose en el tren...(la descripción que hace es de un tipo fuerte con cara de boxeador pero en ningún momento habla de rasgos arabes)...se fijo que tenia en sus manos un teléfono móvil de grandes dimensiones o un radiotransmisor el cual miraba de forma insistente en todo momento...cruzo la Avenida de Entrevías dirección Padre Llanos pegandose a unos arbustos desde donde se puede ver con claridad la llegada del Convoy...al instante hubo una explosión tirando al dicente al suelo...en la segunda explosión este reacciono corriendo en dirección a su docmicilio y cuando se encontraba a la altura de la citada calle pudo observar como el individuo antes descrito salia detras de los arbustos corriendo y se introducía en el asiento del copiloto del vehículo grande color oscuro...saliendo a gran velocidad, "chirriandole las ruedas" dirigiendose hacia una glorieta sita al final de la Avenida de Entrevías..."
Si el testigo dice la verdad da la sensación que las explosiones las provocó este tío con una llamada desde el móvil o con un detonador a distancia...lo que la tesis de los móviles apagados se podría venir abajo y dar la razón a la declaración de los policias que observaron la bolsa que se detono después y que fueron informados por los TEDAX que el móvil estaba encendido.
Creo que habría que tener muy en cuenta esta declaración.

Récord de conexiones al FD. Ha habido a la vez 48 usuarios. Y casi 500 registrados

belga197 #2

Otra cosa curiosa que ya indiqué hace algún tiempo es que si les tienen intervenido el telefono y por eso se transcribe la conversación, y en ella acuerdan que se encontrarán en algún punto de Burgos, donde esta la transcripción de la siguiente conversación en la que fijan el punto de encuentro. ¿Es que esa conversación no conviene saberla?

Tampoco se grabó la presunta conversación del Chino con Trashorras cuando lo estaban multando?

¿Que pasa con las conversaciones? Queremos leer las transcripciones de ¡¡TODAS!! las conversaciones. Eso de poner una y ocultar otras es MANIPULACION y en un caso como el que se está investigando es OBSTRUCCION A LA JUSTICIA y COLABORACION CON BANDA ARMADA.

Creo que si las escuchas estaban ordenadas por el juez Garzón, quiere decir que solo le pasó a Del Olmo las que le dio la gana y se quedó con las otras. ¿Estarán en algún otro sumario ó llevarían el mismo destino que las conversaciones de Huarte en la carcel ó que los clavos de la mochila 13?

!Pero cuanta infamia hay en este país en los medios policiales y judiciales! ¿Esta era la democracia y estos son los democratas y estas son las fuerzas de seguridad que corresponden a un estado democrático?

Lecaroz,

Si esa declaración es cierta lo que se cae abajo es la hipótesis de los móviles.

Pero yo lo pondría en cuarentena. Me parece muy fuerte.

BELGA:
La declaración es cierta porque está en el tomo 8 del sumario...hay que ponerla en cuarentena pero...hay que tenerla en cuenta y nadie se había hecho eco de la misma.

[Jaquemate11M]
Bueno, el buscador está más caliente.
Aquí tenéis una captura para os hagáis una idea de cómo está quedando.

http://img222.imageshack.us/my.php?image=jaquemate11mzz8.jpg

Salu2

SANTANDER

belga #17

Hay una diferencia entre ambos atentados y es bastante significativa.

Lo que explotó en los trenes ha sido argumentado en base al explosivo aparecido en la mochila 13, la cual no sabemos si estubo en ellos.

sin embargo, el 17 DIC 2002, Jesús María Etxebarria y Ángel Aranburu Sodupe, miebros del citado comando, son detenidos por la Guardia Civil en la autopista A-6, en Collado Villalba. Transportaban 130 kgs. de explosivos que fueron ocupados tras un tiroteo en el que resulto muerto un agente y herido uno de los etarras.

El explosivo fue neutralizado allí mismo. Es una cosa extraña, toda vez que no estaba cebado y no representaba peligro alguno. Si se recogieron muestras antes de la neutralización, cosa más que probable, entonces tendrían muestras para compararlo con el de Santander. Si esto es así, tendríamos:

1) Análisis de las muestras recogidas de los restos del coche-bomba.

2) Muestra indubitada del explosivo utilizado por el comando 15 días después.

En las diligencias policiales abiertas los propios terroristas reconocen que se trata del mismo tipo de artefacto explosivo que el que utilizaron en Santander (dinamita, clorato, azufre, azúcar, cordón, detonadores y relojes de 48 TC).

¿Por qué no se dio a conocer el tipo comercial de esa dinamita ocupada a los terroristas en la A-6?

LECAROZ
¿Dónde has encontrado eso? ¿Podemos descargarnos más tomos que los cuatro?

BELGA
Cuando pongo que es cierta es que está en el sumario...no creo que se haya inventado esa pelicula...pero como bien dices hay que tenerla en cuarentena...pero sin rechazarla. Y lo de los móviles no tiene porque caerse porque tu colocas la mochila con el móvil encendido como temporizador para la detonación y llamas para hacerlo explotar (De eso ETA sabe mucho)

ROJO4
Amigo no me hagas esa pregunta por favor porque me pones en un compromiso. Lo tengo y ya está...no creo que se tarde mucho en colocarlo en algún lado...pero no me pidas que te diga quien me lo ha dado y cosas asi por favor.

Osiris/Keops, de vez en cuando me doy una vuelta por Ariza. Pero he visto que me han borrado mensajes, y francamente, no me parece ni medio normal.

Coco, menos mal que te parecía "raro" que no aparecieran los informes... ¡Y yo que pensaba que estabas empezando a abrir los ojos! Como decía el protagonista de El Año en Spitzbert... ¡¡NECIO DE MÍ!!

Randy, la noticia de SM buscando trabajo no me dice nada, ni en un sentido ni en el otro. A mí lo único que me dice cosas son sus numerosas e innecesarias meteduras de pata, gracias a las cuales estamos donde estamos, en buena medida.

En el sentido contrario, lo que me hace pensar que juega con blancas es su teléfono en poder de Carmencita Toro. Eso sí que no soy capaz de entenderlo ni justificarlo de ninguna forma.

En cuanto al C4, Semtex, Titadyne, Cloratita, Cordón detonante, RDX, HDX, etc. yo lo que quiero es ver los informes. Porque me consta que unos expertos dicen una cosa, y otros expertos dicen la contraria. Así que especular sobre eso, incluso basándonos en la opinión de expertos, me parece demasiado aventurado. Informes y pruebas periciales. En cualquier caso, es un tema clave y es bueno que sigamos dándole vueltas, sin duda.

Slds.

Belga:

Gracias.Ya va.Y tranquilo, que todos andamos "en misa y repicando":-)

Peonoculto:

Por supuesto que los verás. La tres cuartas partes del trabajo es tuyo.:-)

Saludos

Bolcan,

Lo que dices tiene muchíiisimo sentido. Falta la conversación entre Otman (el que estaba siendo escuchado) y Jamal en la que se comunican el lugar de encuentro.

ArrowEco,

Eso es a lo que me refería. ¿ Por qué no está identificado ese tipo de dinamita ? De todas formas se supone además que se contrastaría lo analizado en Santander con l adeclaración de los etarras.

Lecaroz,

Entiendeme, lo que quiero decir es que no tenemos ese tomo 8 y mientras no veamos publicado el dato...

Si la declaración es tal cual lo has puesto está describiendo una activación por radiotransmisor, no por teléfono.

BELGA
Joe amigo estas poniendo en duda mi palabra...pero bueno...debe ser asi para que no haya dudas sobre las fuentes...intentare que me den permiso para madarlo a fondodocumental.

Lecaroz #20

Esa declaración se produjo el 17 MAR 04 y supuso la detención de ABDERRAHIM ZBAKH (El Químico), trabajador del locutorio de Zougam, al haber sido identificado fotográficamente por el testigo.

Zbakh fue puesto en libertad por Del Colmo, a petición de la fiscal, en JUN 04, con medidas restrictivas como la de presentación semanal y prohibición de salida de territorio nacional.

Es licenciado en químicas por la Universidad de Tetuán.

Buenos días a todos

Llevo toda la mañana liado con la Sra. TEDAXA y sus maravillosos análisis (la culpa la tiene Belga197 porque se lo prometí) Creo que he recopilado casi toda la información y podré decir algo al respecto más tarde. De momento comentaros, aunque fuera de hilo:

El viaje desde Asturias
Querido Belga, yo también le he dado vueltas al famoso viaje, y de todos los detalles siempre me viene a la cabeza lo mismo: ¿Por qué para ir a Madrid desde Avilés dan tanta vuelta?¿Por qué de todos los pueblos de España por los que pasaron, la GC para y le pone 3 multas al Chino justamente en el único en el que se fabrica la Goma 2 Eco?

Hace poco hablé con un "conocido" mío que es GC. Me dijo que si el coche que llevaban era robado, no podía tener el "puente hecho" porque lo primero que se hace al parar un vehículo es pedirle que pare el motor. ¿Eran coches robados con llaves de contacto? no recuerdo.
Segundo comentario: Si le pusieron una multa por no llevar seguro, ¿no le tenían que haber inmovilizado el vehículo? y siendo "moro" no se cree que no le hicieran abrir el maletero.
¿Paró de verdad la GC al Chino?

PD a D.Luis: Eres hombre de palabra, pero... joío que casi no he dormido esta noche porque pensé que colgarías algo en LD! Ay!

ARROWECO
Efectivamente, el 17 de marzo del 2004 ante el inspector del cuerpo nacional de policia con carnet profesional.....796 y por el Oficial de Plicia con carnet profesional número......914...a las 20 horas 40 minutos...con la presencia de un psiquiatra del ayuntamiento de Madrid...

Y al día siguiente la detención de TRASHORRAS...

Difusión oncede cada mes

Para que se difunda al máximo posible el hecho de las concentraciones, os recomiendo que elaboréis comunicados, pre y post concentración, y, además de a los medios "afines", los enviéis a los corresonsales locales de las agencias efe y europapress. Sus correos electrónicos son fáciles de conseguir en las guías de comunicación de las Comunidades Autónomas.

Por experiencia personal, os puedo asegurar que es un método muy eficaz.

A ver, voy a dar mi opinión sobre un tema que espero no volver a tratar.

Lecaroz, si tienes algo, lo que sea, no creo que debas poner citas textuales. Ni demostrar que lo tienes. Ni compartirlo, al menos públicamente. Aquí ya nos conocemos todos, y no vamos a dudar de la palabra de los otros 700. Pero hay que ser prudente con ciertas cosas.

Algunos están deseando buscarnos las vueltas. No cometamos errores de bulto.

Slds.

Belga #32.

Yo no me tomaría muy en serio esa declaración.
Tambien hubo quienes aseguraron ver a no se quien en no se que trenes a la misma hora y luego ya ves.

Si fuera un testigo fiable ya lo habrían utilizado bien los de la VO.

Por cierto, ¿porque tenía que esconderse detrás de un seto? ¿Intentaba que le vieran y le recordaran?
Yo no gastaría mucho tiempo en eso.

España quiere saber la VERDAD caiga quién caiga
--------------------------------------------
PARA LOS NUEVOS VISITANTES:

Si estás leyendo por primera vez,
échale un vistazo a estas webs:

www.fondodocumental.com
www.peonesnegros.es

Algún peón, de los 1319, que ponga este mensaje, cada 50 posts.


y... nada de apagón informativo, sólo Luz, mucha Luz
-------------------------------------------------------
[ 11 preguntas diarias, hasta... que vuelva a amanecer ]

¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes?
¿Quiénes son los asesinos de la masacre del 11-M?, eta-íf...?
¿Por qué los vericuetos y la ineficacia, hasta ahora, del Juez J. Del Olmo?
¿Por qué ZetaP silencia la información, y oculta el arma asesina del 11-M?
¿Por qué el presidente socialista despilfarra el dinero de los españoles?
¿Por qué cada día ZetaP se atrinchera más y más..., tiene miedo?
¿Quién, o qué le hace sentir miedo a ZetaP?
¿Por qué la ETA ha matado a tantos cientos de personas?
¿Por qué los hombres engañan y nos dejamos engañar?
¿Por qué ZetaP mintió diciendo que había un terrorista suicida en el tren?
¡¡¡Esta última... te la cedo a ti, hazla tú!!!

Perdón, Lecaroz, estaba esperando que hubieran subido ya los pdfs a alguna parte como los cuatro primeros tomos.

He estado viendo las presentaciones Power Point de http://www.veritas-11m.com ¡Son magníficas! Ahora mismo empiezo a mandarlas a todos mis contactos de Correo Electrónico.
Saludos.

TRICO
Uno ha sido cocinero antes que fraile...no es textual...parecido pero no textual

:)

Slds.

Lecaroz,

No dudo de tu palabra, pero para estas cosas tan fuertes prefiero tener la prueba delante. Creo que lo puedes entender perfectamente.

Edmundo,

Sobre esa parte del viaje efectivamente hay mucho que hablar. Lo de la fábrica es lo de menos, casí sería peor lo de continuar hasta bilbao.

El toyota tenía la matrícula doblada y la documentación falsificada, así que dudo que le hiciesen un puente.

En cuanto a la TEDAXA, tranquilo. Tenemos tiempo.

Trico #39

Es que el que tenga algún tomo no publicado debe tener las manos ardiendo y loco por contar, no sé si para que se sepa que sabe o para ayudar, o para las dos cosas.

Edmundo
Bienvenido a casa y un fuerte abrazo, Edmundo.

Lo del viaje a Asturias ya lo comentamos, pero del coche del Chino solo sabemos que tenía las matrículas dobladas y que carecía de documentación ... eso no quiere decir que fuera "robado" en un sentido tradicional.

Llegamos a la conclusión de que la Guardia Civil de Tráfico dió el alto y, efectivamente sancionó al Chino pero que también recibió instrucciones de dejarle seguir por ser un vehículo controlado. Y en cuanto a lo del maletero, recuerda que el transporte lo hacía otro coche que venía detrás ...

Y, por último, respecto a la ruta, también podría ser que no vinieran de Asturias, ¿no?

Y ahora os dejo por un rato. Tengo que salir a difundir.

Slds.

XLUIS
Tu como siempre dando luz al 11-M. Cuando uno se esconde en unos setos es primero para que no le vean cosa que asi sucedio sino se hubiera encontrado con este testigo y en segundo lugar porque era el único lugar en donde tenía la visión completa del convoy....y para darte más pistas sobre mi trabajo...mi "ego" ya esta superado hace mucho tiempo con el reconocimiento de mis jefes...no me hace falta ir vacilando que se lo que tu no sabes...pero visto lo visto más imbecil soy por intentar ayudar con declaraciones que no han salido a la luz y que pueden ayudar a todos.

El 22 MAR 04, Del Colmo tomó declaración a ABDRRAHIM ZBAKH. Negó haber estado en El Pozo, pero tuvo que reconocer que, al menos, había estado en la estación de Atocha el 11 de marzo.