La Europa improductiva
Desde la década de los 80, la brecha productiva entre Europa y EEUU no ha parado de crecer, generando un lento empobrecimiento del viejo continente que ahora, en plena crisis económica, se ha hecho más evidente. Los datos, siempre tozudos, venían anticipando esta preocupante tendencia desde hace tiempo. Un ejemplo: comparemos el número de horas trabajadas en Francia y EEUU. Allá por 1970, la ratio era favorable a los galos, que laboraban 105 horas por cada 100 horas de trabajo en EEUU. A mediados de la década pasada, la diferencia se había esfumado, y llegado el año 2004, los estadounidenses ya trabajaban un 50% más que los alemanes, franceses o italianos.
En su fantástico libro “La economía no miente”, Guy Sorman analiza este fenómeno y llega a la conclusión de que los impuestos son la principal razón por la que Europa ha vivido este lento empobrecimiento. Su argumento está sustentado en los trabajos del economista Edward Prescott.
Ganador del Nobel de Economía en 2004, Prescott ha estudiado la evolución de los impuestos al trabajo durante el mismo periodo de tiempo al que hemos hecho referencia anteriormente. Sus estudios han demostrado que, si volvemos la vista atrás y nos situamos de nuevo en 1980, encontramos que tanto las contribuciones como las cotizaciones eran prácticamente idénticas a ambos lados del Atlántico.
La diferencia, pues, sería el mayor aumento de dichas cargas fiscales que han experimentado los países europeos durante este periodo. Por este motivo, no debería sorprendernos que un trabajador estadounidense produzca un 40% más. Al fin y al cabo, los impuestos a los que nos enfrentamos los europeos no animan a producir más, sino todo lo contrario, ya que retienen alrededor del 60% de las ganancias del trabajador, un porcentaje superior al 40% que se observa en EEUU. Así pues, tal y como explica Guy Sorman, la presión fiscal sería suficiente para explicar la elección implícita de los europeos a la hora de trabajar menos.
Al margen de la dañina influencia que tiene la elevada presión fiscal sobre el empleo, también es importante abordar la preocupante evolución de la productividad y los salarios en la UE. Nuestro país, España, es un caso de estudio para este punto, ya que alberga un arcaico modelo de relaciones laborales que legitima aumentos salariales sin importar el rendimiento productivo de los trabajadores. La gráfica siguiente, elaborada con datos de la OCDE, demuestra que durante la última década, los salarios de los españoles han subido muy por encima de su rendimiento productivo, generando así una distorsión que ahora estamos pagando.
Por todo lo anterior, es cada vez más preocupante que Europa se muestre incapaz de promover una agenda de cambio y liberalización como la que proponen Sorman y Prescott. El panorama político se ha desplazado hacia posiciones tan intervencionistas que, según datos de Eurostat, el gasto público medio de la UE ya ronda el 51% del PIB. Si no asumimos que esta tendencia es insostenible, será imposible abordar las reformas que necesita Europa.
La conversación sigue en Twitter: #LET (Liberales en Twitter), #NoMasImpuestos.
El panorama es el que es, esperemos que las nuevas medidas que toman en relación al mercado laboral rompan esta tendencia. La verdad es que necesitamos un fuerte revulsivo para dar una vuelta total a la triste situación en la que nos encontramos. Un saludo
Parece evidente que cuanto mayor porcentaje de riqueza sea expoliada por el estado, menores incentivos habrá para trabajar y generar dicha riqueza. Los impuestos al trabajo, por lógica, son los que en mayor medida desincentivan el propio trabajo, pero con carácter general cualquier impuesto lo desincentiva. Unos más que otros, pero todos a la larga. Si el fruto de tu trabajo es objeto de robos sistemáticos, con el tiempo dejas de trabajar o trabajas lo justo. Esto se llama progresividad fiscal (si trabajas poco te quito poco o nada, si trabajas mucho te quito mucho o muchísimo) ¿Y entonces porque se mantienen estas estructuras impositivas tan lesivas? Me lo aclaro el otro día el presidente de Castilla y León (PP). En la radio un representante socialista le decía ante las protestas del sector del transporte: “ustedes han mentido ya que han establecido el céntimo sanitario en las gasolinas y en su programa decían que no iban a subir estos impuestos” y el otro le contesta “es cierto, dijimos que no íbamos a subir impuestos, pero a lo que sí que nos comprometimos con los ciudadanos es a que haríamos lo que fuera necesario para garantizar la sostenibilidad del sistema público de salud y eso es lo que estamos haciendo” y …………¡¡la gente le aplaudía!! Saludos cordiales Don Diego, hay que valorar, y mucho, a la gente que como Vd. dedica parte de su tiempo a hacer pedagogía del liberalismo. PD: Perdón por el atrevimiento, pero laborar en castellano es labrar el campo o intrigar. Usado como sinónimo de trabajar suena a barbarismo.
Seria fantástico que articulos tan clarificadores, de lo que realmente esta ocurriendo en esta sociedad vieja y acomodada, llamada Europa, llegaran a muchos millones de personas y entre todos intentemos cambiar estas tendencias tan deprimentes. Mi mas sincera enhorabuena por todo el trabajo que estas realizando, que desde mi modesta opinión, esta a la altura de los mejores intelectuales.
Es bueno tener elementos de comparación objetivos para podernos replantear nuestros esquemas. Me impactó leer que Obama aspiraba a que el Impuesto sobre la renta se fijara en el 30% para los ingresos superiores al millón de €. Eso quiere decir que lo que paga en España alguien que ingrese 50.000€ es un porcentaje similar al que grava en la actualidad el millón de € de renta. ¿Cúanto paga en impuestos una renta de 30.000€ en USA? sería intereresante comparar el coste adicional en impuestos con la ventaja supuesta de nuestra Seguridad Social, ¿cúantos seguros con asistencia en las mejores clínicas del continentes se podrían sufragar con ese diferencial? Lo planteo como sugerencia.
Sin duda, el cambio que necesitan España en particular y Europa en general solamente pasa por reformas de gran calado. El "modelo europeo" está, simple y llanamente, en quiebra.
Gracias por su comentario, como siempre. Su referencia a Castilla y León es muy interesante, especialmente ahora que su gobierno autonómico ha llegado al extremo de crear una "leche pública"... Le agradezco su seguimiento y su participación. Es un lujo contar con lectores como Usted. PD: Cierto es que la palabra "laborar" no es de uso común en el contexto empleado, pero la RAE la considera un sinónimo de "labrar" y dicha palabra sí se define como ocupar un oficio. En cualquier caso, tiene Vd. toda la razón en lo más importante: para el lector, que es el que manda, no resulta la elección más "natural".
Muchas gracias por su apoyo. Son palabras como las suyas las que animan a seguir trabajando por un futuro mejor.
Aquí le dejo una recopilación de las tasas del Impuesto de la Renta en EEUU: http://en.wikipedia.org/wiki/Income_tax_in_the_United_States El Presidente Obama está hablando mucho de impuestos últimamente, aunque no parece capaz de comprender que la fiscalidad estadounidense debe ser rectificada vía reducciones, en vez de aumentos. Un buen ejemplo lo tenemos si analizamos el Impuesto de Sociedades, que es sustancialmente más alto en EEUU que en la media de los países de la OCDE. Puestos a hacer sugerencias, aquí va una para España: eliminar una serie de subvenciones y capítulos de gasto público para abolir el IRPF y el Impuesto de Sociedades /diego-sanchez-de-la-cruz/2012/01/29/irpfis/ Un cordial saludo.
Le agradezco su cita (Say es todo un referente). Gracias por su participación y por su defensa de la libertad.
Excelente reflexión
Un saludo..