catalanas, 12 millones de euros en subsidios al teatro, la danza y el circo… - “Bienestar del Estado (6)“: un plan de infraestructuras por valor de 225,000 millones de euros, quejas en el sector de

¡Que paren.... que me bajo! Gracias por abrirnos los ojos, aunque la realidad da un poco de miedo

Menudo panorama. Menos mal que estamos en un escenario de políticas de austeridad muy “agresivas”.La alteración en la percepción de lo que es austeridad por parte de las muy diversas autoridades estatales es realmente escalofriante. A la vista de los datos del enlace de las diputaciones, el argumento de que no se pueden eliminar las diputaciones, ya que se dejaría sin servicios básicos a muchos pequeños municipios, se cae por su propio peso. Dicho falaz argumento parte de la base de que sí se suprimieran las diputaciones nadie más podría realizar su trabajo (debe de haber algún conocimiento “especial e inasequible al resto de los mortales” que impide que otras organizaciones hagan dicho trabajo). Por el contrario, lo que se necesita es que ese trabajo sea realizado sin que el 50% del dinero a él dedicado, se gaste en gastos de gestión. Si de los gastos totales de las diputaciones, 6500M€, solo llegan a los pequeños pueblos 3500M€, es evidente que el sistema de gestión de dichos fondos (es decir, las diputaciones) no funciona. Con un 20% (y ya es mucho) del presupuesto en gastos y sueldos debería sobrar. Así con 4000M seguirían quedando los actuales 3500M€ (0% de recortes) y nos ahorraríamos 2500M€ (la mitad de la última “imprescindible y dolorosísima” subida del IRPF). Luego le dicen a la gente de esos pequeños pueblos, que con la que esta cayendo menos mal que están las diputaciones, que casi no hay dinero para nada, y que además hay que “sacrificarse y ser solidarios” (subidas de impuestos) Lo del oso ya es de risa, menos de un 4% dedicado al fin último del proyecto.

Mejor que no te tomes unas vacaciones, porque si estos despilfarros corresponden a periodos semanales, no quiero pensar en un solo mes lo que se puede recopilar. Enhorabuena por ponernos al día.

Lo de que Puertos del Estado también se enfrenta a una situación ruinosa, con 800 millones de euros en “números rojos”. es una verdad a medias. A medias porque no es un déficit en si mismo sino deudas a corto/largo plazo en la que se han visto envueltos algunos puertos por las ansias expansionistas ( terrenos expropiados y otros ganados al mar con rellenos ) El Superpuerto de Gijón tiene en desfase de mas de 400 millones de €uros de lo presupuestado, A Coruña mas de esos 450 Millones de € , y todo para tener Puertos con suelo público vacios de barcos y llenos de fábricas a precio de saldo para los empresarios privados. Los Puertos por ley deben tener un 2,5% de superavit anual en su gestión y noi están sujetos a Presupuestos Generales. En su conjunto excepto los pueRtos empufados por obras faraónicas ( algo de % chuparán algunos ) y unos pocos puertos los EXtrapeninsulares los pequeños de la península, el resto tiene beneficios y el conjunto se autofinacia con un fondo Común Intraportuario. ( A mayor tráfico y ganacias mayor aportación al Fondo ). Lo paradójico del caso es que LAS GRANDES EMPRESAS que producen la sangría de FOMENTO y sus déficits, AENAS-RENFE-ADIF- .......a sus trabajadores ( personal NO Funcionario sino Laboral ) les ha respetado lo pacta en sus Convenios Colectivos. ¿ A quién no ha respetado lo pactado, firmado y Publicado en el BOE ? Pués a quienes generan supervits, es decir a los trabajadores de Puertos del Estado y sus 28 Autoridades Portuarias, a quienes desde la Publicación del Real Decreto para la reducción del Défict Publico Mayo 2010 , les birla el 5% de sus salarios todos los meses y pagas extraordinarias. Paradoja, mejor ser empleado en una Empresa deficitaria , pues en ella no se aplica el Real Decreto para la Reducción del Déficit Publico ( AENA-RENFE-ADIF,..... ) a los de los Puertos como no son defictarios les sisan el 5% hasta de sus Festivos o nocturnos . ! Para que después digan que ya no se escriben Novelas de Picaresca , existiendo la del Propio estado en sus actuaciones !

Por lo que creído entender, se queja Vd. de que a los funcionarios de puertos de estado se les ha reducido su sueldo en un 5% en 2011, como al resto de funcionarios del estado español. Y justifica esa queja en que dado que Puertos del estado es rentable, no debería haberse producido dicha rebaja (como no se produjo en el sueldo de los laborales de otras empresas deficitarias) Algunas consideraciones: - Sí se tuviera en cuenta la rentabilidad de las empresas públicas como referencia para fijar o modificar las retribuciones salariales de los funcionarios, la mayoría de ellos tendrían que ver ajustado su sueldo hacia una cifra que tiende a cero. (ej :sistema sanitario) - Los Puertos deben tener un superávit del 2,5%, pero la realidad es que en 2011 no han llegado ni de lejos. En ese contexto no parece que la aplicación de la rebaja (genérica a todos los funcionarios) sea una medida a priori “injusta”. - Es una opinión, pero creo que todo el personal laboral de AENAS-RENFE-ADIF (al que no se le bajo el sueldo) cambiaria gustosamente sus condiciones laborales por las de sus equivalentes funcionarios en puertos del estado. - Las deuda de puertos del estado de acerca a 3000M€. - La mejor manera de ligar los salarios de los trabajadores a la productividad y beneficios empresariales, es la privatización de las empresas publicas, que como en el caso de los puertos encajan perfectamente con una gestión privada.

Siempre me recorren sentimientos encontrados a la hora de escribir la semanal del despilfarro. Por un lado, es un placer periodístico desvelar el mal uso que se hace del dinero de los contribuyentes... pero por otro, es hiriente comprobar que soportamos una fiscalidad muy elevada para sufragar gastos como los que aquí se describen. Al final, puede lo segundo: creo que es imposible leer esta colección de despropósitos y quedarse de brazos cruzados. Gracias por su participación.

Menciona Vd., estimado lector, dos ejemplos en los que los presupuestos se pierden en gasto corriente. Tanto en la Diputación de Ourense como en el proyecto de reinserción de osos, el porcentaje de fondos públicos que de verdad se compromete a la finalidad última de ambas actividades es ridículo... Partidas así deben ser replanteadas cuanto antes. Un cordial saludo.

No se preocupe: todas las semanas, este pequeño rincón seguirá recopilando despilfarros. No le quepa ninguna duda de que, por desgracia, los socialistas de todos los partidos seguirán proporcionándome el material necesario para publicar esta sección de forma reiterada... Un saludo.

Gracias a ambos por su participación, su interés y su intercambio informativo.

Estoy un poco atascado