públicas, deuda de 40,000 millones de euros en el Ministerio de Fomento… - ”Bienestar del Estado (7)“: el Estado encarece más de un 50% las facturas de la luz, la Junta de Andalucía confirma

Algo se mueve en la buena dirección, la crisis y la labor de concienciación que se va haciendo por liberales sin complejos está propiciando que estos ejemplos provoquen indignación en vez de indiferencia entre la gente. Espero que el concepto de liberal pierda las connotaciones peyorativas que los de la ceja y los medios de iquierda "apesebrados" con las subvenciones públicas (tambien alguno de derecha) han conseguido colgarle cual San Benito. Los liberales que han representado la lucha contra la reacción ahora se ven apedreados dialécticamente por quienes se arrogan la superioridad moral de denominarse progresistas y condenan a los liberales sobre todo con el recurso a añadirles el prefijo "neo" que para muchas personas es sinónimo de cosas terribles..... Determinadas corrientes han aprovechado las técnicas propagandísticas orwelianas del 1984 y han conseguido imponer su neolengua, que esa si que es peligrosa porque, como decía Humpty Dumpty el que determina el significado de las palabras es el que tiene el poder. Le animo a que siga deconstruyendo la neolengua del falso progesismo.

Hola espero que sigas mucho tiempo asi..

Gracias por la recopilación. Esto es una vergüenza

Con respecto al primer apunte, seria interesante calcular que porcentaje real del precio que pagamos por algunos artículos son impuestos. Se fija mucho la atención en electricidad, agua, gas, gasolina, tabaco y alcohol. Pero seguramente nos llevaríamos una sorpresa si examináramos detenidamente los impuestos que acaba ingresando el Estado cada vez que compramos por ejemplo unos pantalones o una moto. Me refiero a los impuestos que gravan la totalidad de la cadena y que finalmente encarecen el producto, es decir, el IVA, más una estimación de los otros impuestos (desde la gasolina que se uso para transportarlo, electricidad, los impuestos sobre el beneficio a las empresas, etc…).Es decir una estimación basada en la hipótesis de que en ausencia de impuestos, ¿cual seria su costo real para el contribuyente? No creo que fuese demasiado aventurado decir que la gran mayoría de los productos tiene un “recargo” superior al 50%. Al igual que para calcular que porcentaje de la renta se le “va” a la gente en impuestos no tenemos solo en cuenta el IRPF. Con respecto a la entrada anterior, no me negará, a la vista de las reacciones, que era muy necesario un artículo sobre las subvenciones agrícolas y la PAC. Felicidades.

Me gustaría saber si alguien ha hecho alguna vez una película en España sólo con dinero privado. Para acotarlo, digamos desde 1990 hasta hoy. Las películas de Paco Martínez Soria siguen siendo de lo mejor que se ha hecho en España. No serán muy artísticas, pero son comerciales (todavía hoy) y, en general, están muy bien hechas (buen guión, buenas interpretaciones, buena dirección). Si de mí dependiera, todos los días durante un año, a las diez de la noche en TVE1 se pondría la película «Las autonosuyas». Un gran chiste de la película lo tenemos cuando el personaje de Afredo Landa habla de la «Plaza del Palo». Pregunta. Está claro que TVE tiene mucho personal pero ¿alguien trabaja? O, mejor dicho, ¿alguien hace algo útil? ¿Alguien cree de verdad que la televisión es un servicio público esencial como el agua corriente, las alcantarillas, los bomberos o la policía? Como mucho un par de frecuencias de radio, y van que se matan. Por otra parte, que haya servicios públicos de carácter perentorio no implica que su gestión deba ser pública. ¿Por qué sería ineficiente una gestión privada del alcantarillado público? Además, la única forma de financiar los servicios públicos compatible con la moral es que la gente deba pagar por lo su usufructo. La alternativa es verse privado de tales servicios e, incluso, ser multado si se usan sin pagar. No sé si las cosas irían mejor así, pero evitaríamos el riesgo moral (y crimen) que son los impuestos.

Le dejo una frase de Mario Vargas Llosa sobre un tema que Vd. menciona: "Me considero liberal y conozco a muchas personas que lo son y a otras muchísimas más que no lo son. Pero, a lo largo de una trayectoria que comienza a ser larga, no he conocido todavía a un solo neo-liberal". http://diegosanchezdelacruz.wordpress.com/2011/02/28/mario-vargas-llosa-y-el-neoliberalismo/ Muchas gracias por su participación. Un cordial saludo.

Muchas gracias, un cordial saludo.

Evidentemente, los mismos que no entienden el papel de los intermediarios serían los últimos en aceptar que los impuestos son una de las principales razones por las que los precios que pagamos son mayores de lo deseado. Y sobre el artículo dedicado al proteccionismo agrícola, me alegro de que haya generado un debate tan revelador. Evidentemente, es un tema que merece la pena abordar, aunque siempre es complicado defender cierto tipo de argumentos con quienes presumen que su visión no solamente es diferente, sino que es "mejor", ya que la nuestra, "neoliberal" y "malvada", evidentemente nace de sentimientos mezquinos. Un cordial saludo, gracias por su participación.

Gracias por su comentario. Pone Vd. encima de la mesa muchas reflexiones políticamente incorrectas que sin duda comparto. Un saludo.

Era una vergüenza en tiempos de “bonanza”. Ahora es una tragedia.

El problema es que ya puedes tener la empresa más avanzada y mejor gestionada del mundo, que como en el país donde este localizada te “frian” a impuestos tu rentabilidad será nula. Es decir a todo el mundo político se le llena la boca con que hay que mejorar la competitividad y parecen (solo parecen) no darse cuenta de que bajar impuestos es una de las formas más rápidas y sencillas de aumentarla. Eso si valorarán devaluar la moneda, implantar aranceles y subvencionar todo tipo de actividades, pero ¿bajar impuestos? No gracias. Parafraseando a Madame Roland: “¡Oh Estado del Bienestar, cuantos crímenes se comenten en tu nombre!”