Los Demócratas escogieron al peor de los tres
Después de varios años de:
- lo que el ex jefe de la Reserva Federal, Alan Greenspan, describiera como “exuberancia irracional” en el mercado inmobiliario-hipotecario, y que finalmente terminó causando estragos en la economía,
- una guerra que, si bien ahora va bien, anduvo mal durante demasiado tiempo y se volvió muy impopular, y
- una coyuntura internacional inflacionaria que está causando mucho malestar entre los consumidores de todo el mundo pero particularmente de los Estados Unidos,
el partido Republicano, en la presidencia desde hace siete años, es blanco de la ira de millones de norteamericanos acostumbrados a que todo vaya muy bien en su país. Este año, sin duda, vientos de ira soplan a favor de los Demócratas y las elecciones de noviembre auguraban resultados muy buenos para la oposición. Sin embargo, a partir de hoy podemos decir con claridad que lo que era de sencillo pronóstico se ha vuelto incierto e impredecible: los Demócratas acaban de elegir al peor candidato posible para la presidencia.
No es oficial pero de no mediar algo inesperado, como que un rayo le parta en dos, es seguro: Barack Hussein Obama ha obtenido la mayoría de los delegados a la Convención Nacional del partido, lo que le convierte en virtual candidato a la presidencia de los Estados Unidos. Se trata de un hecho histórico, puesto que es la primera vez que un candidato de origen negro obtiene la nominación a la presidencia. Se trata de un hecho preocupante también, porque la victoria de Obama representa el triunfo del ala más izquierdista del partido, fuera del poder desde comienzos de los años ochenta y que, habiendo aprendido de los errores de la derrota de Howard Dean frente a John Kerry hace cuatro años, logró su objetivo esta vez al entregarle la nominación a Obama, mediante su respaldo con fuertes sumas de dinero y una impresionante maquinaria de activistas en varios de los “caucus” estatales . Porque Obama ganó raspando y sin obtener la mayoría de los votos en las urnas (Hillary obtuvo más): lo que decidió su victoria fueron los estados, en su mayoría pequeños, en los que los delegados a la convención no son electos por votación popular sino por los activistas, terreno en el cual organizaciones de extrema izquierda como MoveOn.org cumplieron un rol fundamental.
La extrema izquierda hizo una apuesta segura: un senador joven y apuesto, con muy poca experiencia pero con una labia prodigiosa, que además es considerado el más izquierdista de los cien miembros del Senado de los Estados Unidos (un impresionante logro de por sí, teniendo en cuenta que lo obtuvo en tiempo récord y que en el Senado hay varios sujetos de bastante cuidado). A medida que vamos conociendo la galería de personajes del entorno más íntimo de Obama en Chicago –el Reverendo Wright, el exterrorista Ayers, el padre Pfleger,el mafioso sirio Tony Rezko- nos damos cuenta de que no se trata de un político para nada moderado ni centrista. ¡El perfil del candidato perfecto para la ultraizquierda!
Hillary Clinton, a pesar de la antipatía que genera entre tantos, no hubiera generado tanto temor por su falta de experiencia o por su entorno comprometido. John Edwards, gracias a su populismo, hubiera sido posiblemente el adversario más idóneo para disputar a los Republicanos el voto entre la clase trabajadora en los “estados veleta” del centro del país. Barack Obama, en cambio, es un tipo sin pasado conocido pero sin logros demostrables, cuyo discurso se limita a hablar de un cambio cuyas consecuencias son desconocidas. Los norteamericanos quieren un cambio de rumbo, ¿pero estarán dispuestos a obtenerlo dando un paso categórico hacia el abismo?
- lo que el ex jefe de la Reserva Federal, Alan Greenspan, describiera como “exuberancia irracional” en el mercado inmobiliario-hipotecario, y que finalmente terminó causando estragos en la economía,
- una guerra que, si bien ahora va bien, anduvo mal durante demasiado tiempo y se volvió muy impopular, y
- una coyuntura internacional inflacionaria que está causando mucho malestar entre los consumidores de todo el mundo pero particularmente de los Estados Unidos,
el partido Republicano, en la presidencia desde hace siete años, es blanco de la ira de millones de norteamericanos acostumbrados a que todo vaya muy bien en su país. Este año, sin duda, vientos de ira soplan a favor de los Demócratas y las elecciones de noviembre auguraban resultados muy buenos para la oposición. Sin embargo, a partir de hoy podemos decir con claridad que lo que era de sencillo pronóstico se ha vuelto incierto e impredecible: los Demócratas acaban de elegir al peor candidato posible para la presidencia.
No es oficial pero de no mediar algo inesperado, como que un rayo le parta en dos, es seguro: Barack Hussein Obama ha obtenido la mayoría de los delegados a la Convención Nacional del partido, lo que le convierte en virtual candidato a la presidencia de los Estados Unidos. Se trata de un hecho histórico, puesto que es la primera vez que un candidato de origen negro obtiene la nominación a la presidencia. Se trata de un hecho preocupante también, porque la victoria de Obama representa el triunfo del ala más izquierdista del partido, fuera del poder desde comienzos de los años ochenta y que, habiendo aprendido de los errores de la derrota de Howard Dean frente a John Kerry hace cuatro años, logró su objetivo esta vez al entregarle la nominación a Obama, mediante su respaldo con fuertes sumas de dinero y una impresionante maquinaria de activistas en varios de los “caucus” estatales . Porque Obama ganó raspando y sin obtener la mayoría de los votos en las urnas (Hillary obtuvo más): lo que decidió su victoria fueron los estados, en su mayoría pequeños, en los que los delegados a la convención no son electos por votación popular sino por los activistas, terreno en el cual organizaciones de extrema izquierda como MoveOn.org cumplieron un rol fundamental.
La extrema izquierda hizo una apuesta segura: un senador joven y apuesto, con muy poca experiencia pero con una labia prodigiosa, que además es considerado el más izquierdista de los cien miembros del Senado de los Estados Unidos (un impresionante logro de por sí, teniendo en cuenta que lo obtuvo en tiempo récord y que en el Senado hay varios sujetos de bastante cuidado). A medida que vamos conociendo la galería de personajes del entorno más íntimo de Obama en Chicago –el Reverendo Wright, el exterrorista Ayers, el padre Pfleger,el mafioso sirio Tony Rezko- nos damos cuenta de que no se trata de un político para nada moderado ni centrista. ¡El perfil del candidato perfecto para la ultraizquierda!
Hillary Clinton, a pesar de la antipatía que genera entre tantos, no hubiera generado tanto temor por su falta de experiencia o por su entorno comprometido. John Edwards, gracias a su populismo, hubiera sido posiblemente el adversario más idóneo para disputar a los Republicanos el voto entre la clase trabajadora en los “estados veleta” del centro del país. Barack Obama, en cambio, es un tipo sin pasado conocido pero sin logros demostrables, cuyo discurso se limita a hablar de un cambio cuyas consecuencias son desconocidas. Los norteamericanos quieren un cambio de rumbo, ¿pero estarán dispuestos a obtenerlo dando un paso categórico hacia el abismo?
Si el marketing más insustancial y hueco va a ser el vector principal para convocar a los electores, hasta el punto que un bólido sin brújula ni coordenadas se convierta en el candidato demócrata, entonces mejor será que McCain tenga maña para elegir a su ticket. Creo que Condolezza puede neutralizar la imagen novedosa de Baraka Hussein, o cuanto menos rebajar los aspectos más neciamente sublimados por los idólatras de ‘posters’ y otras subespecies de frívolos y neuróticos que andan encoñados con el fulano que creen ahuyentará sus fantasmas nacionales. ¡¡Negro de origen musulmán!! Es un pleno irresistible para el perfil regre a falta de un Mohicano/Cherokee/Apache para la vicepresidencia, que eso ya sería el delirio de todos los descentrados… Qué imagen tan evocadora: Obama – traigo el nuevo amanecer para América¡¡¡ Agua de Fuego- el viento de las praderas limpiará la viciada herencia del coyote… Obama – una nueva América en la que todos serán felices… Agua de Fuego- mirad las estrellas, ellas hablan al corazón del hombre puro… Obama- seamos realistas, pidamos lo imposible… Agua de fuego- y la ardilla que vive en la sequoia me dijo que había hablado con el topo…
Espero que gane McCain. B.Hussein es un ZP americano. Me provoca horror el pensar que pueda ser el jefazo mundial.
Pido disculpas porque este comentario no aporta mucho, pero... ...llevo un rato riéndome con el dueto imaginario que ha planteado The Flash... :-D
me parece excesivo los continuos ataques que veo contra Obama. Sinceramente, no sé quien me da más miedo, Obama o Clinton. Para quien no se haya percatado, de ganar clinton la presidencia de la supuesta Democracia más importante del mundo seguiría tras 19 años (que se dice pronto) en manos de dos únicas familias, la Clinton y la Bush. Para los amantes de la democracia ésto es un tanto desolador. Prefiero que, de ganar uno del partido demócrata, no sea otro Clinton. Por cierto, nos puede caer mejor o peor, pero llamar a Obama "extrema izquierda"...no me parece serio y es del todo ridículo, pues a la vista está que eso no es así. Aún así, espero que gane McCain, aunque me da que lo tiene difícil. Saludos
Obama: “en eso consiste el cambio, en entender que los problemas de los ciudadanos se pueden solucionar" Un figura, iguatito a ZetaP. Qué miedo si gana este tío. Hasta copia a Rugalcaba: "Obama dijo que estaba deseando que llegara septiembre para darle a los ciudadanos lo que realmente se merecen. «Os merecéis a unos políticos que os representen" Esperemos que no se le ocurra que se merecen una masacre para llegar al poder y hacerles felices. El tío se pone estupendo, ¿conocerá la alianza de civilizaciones?: «Haremos lo posible para que vuestra voz se oiga. Dejadnos comenzar a cambiar el mundo y dar un nuevo curso a América» http://www.larazon.es/44932/noticia/Internacional/Obama_dice_que_eliminar%E1_la_amenaza_del_programa_nuclear_iran%ED_y_apoyar%E1_que_Israel_se_defienda
Casi toda la prensa dice que Barack Hussein es ya "el candidato democrata". Eso es falso a esta hora. El partido esta en el minuto 90 (muy favorable para Barack Hussein), pero queda la prorroga. Y enfrente tiene al clan Clinton, especialista en el juego sucio. Tan legitimo es que un superdelegado de su apoyo a Barack Hussein como a Hillary. y si una mayoria suficiente de superdelegados opta por la Clinton nada habria de antidemocratico en ello.Y la Clinton dice algo que se refleja en encuesta tras encuesta: ella saca mejores resultados en un duelo con McCain. Si Barack es finalmente el nominado (cosa más que probable) hay dos que se deben alegrar. McCain, porque tiene mas posibilidades de ganar que si enfrente tuviera a Clinton. Jimmy Carter, porque si Obama fuera presidente (Dios y los norteamericanos no lo quieran), el dejaría de ser el peor presidente de los Estados Unidos.
Desde EE UU. No os preocupeis,todavia tenemos algun sentido comun en esta bendita tierra,en realidad, ha sido la mano de Dios que nos pusiera al RACISTA comunista de Barack Hussein Obama,como candidato,contra un probado patriota como el heroe McCain. God bless America.
Por favor Todas las personas que firmaron ayer, y no pudieron registrar su firma por problemas técnicos, le rogamos que vuelvan a intentarlo hoy, el problema ya está solucionado, gracias a nuestro compañero Trico. Perdonen las molestias causadas, completamente ajenas a nuestra voluntad y muchísimas gracias por vuestra colaboración. La Plataforma Ciudadana Peones Negros ha iniciado una campaña de apoyo a Federico Jiménez Losantos frente al injustificable ataque emprendido por el actual alcalde de Madrid. Se ha iniciado, por lo pronto, una recogida de firmas de apoyo a través de la web, a la que puede sumarse todo aquél que lo desee: http://www.peonesnegros.es/fjl.php http://historias.powweb.com/
Desde Madrid. Yo también creo que es el "mejor" candidato, porque creo que le será más fácil a McCain ganarle a él que si tuviera que enfrentarse a la señora Clinton. Sólo falta una cosa: que nuestro presidente (el sinvergüenza socialista de extrema izquierda que gobierna Expaña) una declaración pública de apoyo a Obama. Inmediatamente después ya están perdidos los Demócratas. Ya conoces ustedes la probada fama de GAFE de Zp. Ya gafó a Kerry, a la Constitución izquierdista de la UE, a Segolene, a Shroeder, etc. Saludos a todos.
jejeje sí ya decía yo… LD: Zapatero apuesta por Obama y espera un "nuevo amanecer" Obama ya tiene a su indio 'pies negros'…
Como Bobama gane, ¿dónde nos metemos? El mundo con ZP, Bobama y amigos.... nooooooooo!!
Bueno, impresionante. Al final Bobama lo ha conseguido. Si gana, después de lo de ZP aquí ya me creo todo, la medicina que van a probar los USA va a ser impresionante. En China se deben estar riéndo a mandíbula batiente. Ayer en el programa de Cesar Vidal entrevistaron a la representante del partido demócrata en España. Dijo que es una aspiración de Bobama que en USA haya un sistema sanitario público como el español. No se si reir o llorar. Mejor aún que se lleven a ZP de vicepresidente de Bobama. ¿Que nos queda?, Angueras, nos queda el exilio interior, ese no nos lo puede quitar nadie...
Buenas tardes. Si un chaval español víctima de la LOGSE progre-sectaria tuviera o tuviese que describir brevemente los 3 candidatos entre los que EEUU se estaba debatiendo hasta anteayer, diría algo asi: "una mujer cornuda, un negro racista y un héroe chocho" Abreviando mucho pero con la claridad de un inculto. Yo personalmente prefiero a McCain y despues a Hilary. Pero lo de Obama Ben Laden... Es como zp en España. Dudo mucho que EEUU sea capaz de elegir a alguien asi. Y mas bien creo que Hilary no esta tan muerta como nos hacen ver. Un saludo y vivan los Estados Unidos de América!
Amigo loos333 ¿tú crees realmente que una víctima de la LOGSE tuviera tal capacidad de síntesis, aún expresada con un lenguaje algo bruto? si a algo desenseñan en la LOGSE, es a pensar con lógica y método. Luego, además, se les infunde poco amor a la cultura, pero sobre todo, se les enseña a pensar por imágenes embrolladas.