La ¿victoria? de Hillary
Hillary Clinton ha ganado las primarias del estado de Pennsylvania con un resultado bastante cómodo (55% a 45%), pero casi nadie considera la victoria ni demasiado importante ni mucho menos decisiva en su lucha con el senador de Illinois, Barak Obama. Para empezar, porque nadie dudó nunca de que Hillary fuera a vencer en un estado cuya composición social le favorece enormemente: trabajadores industriales, habitantes de zonas rurales, gente mayor de 65 años, católicos… todos los comentaristas americanos (siguiendo ese determinismo tan marcado en el que creen) habían dejado bien claro que Pennsylvania estaba predispuesta a favor de la ex primera dama. Y a pesar de que durante las últimas semanas Obama se ha dejado una millonada en anuncios locales, sus comentarios elitistas caracterizando a los habitantes de zonas rurales como amargados e ignorantes han logrado deshacer la rápida escalada en las encuestas que había logrado el senador de Illinois; muchos se preguntan qué habría sucedido si Obama no llega a cometer tan estrepitosa pifia. Además, el margen de victoria de la Clinton no ha sido lo suficientemente holgado como para hablar de un revés importante para su adversario.
Sin embargo, hay varios aspectos que apuntan a que en Pennsylvania puede haberse marcado un punto de inflexión (otro) en la carrera Demócrata. Para empezar, es el tercer gran estado consecutivo que gana la Clinton; para seguir, ha logrado el apoyo masivo de aquellos norteamericanos que consideran la economía (y no la Guerra de Irak) el tema más importante del momento; además, ha arrasado entre aquellos votantes que se consideran religiosos y que son propietarios de armas; y para finalizar, una encuesta dice que el 15% de los Demócratas preferiría votar a McCain que a Obama, mientras que sólo un 11% dice lo mismo de Hillary. Estos cuatro factores señalan que Hillary tiene un gancho considerable entre los votantes más de centro, aquellos que (por encima de los “independientes” y los jóvenes de los que tanto habla Obama) resultarán decisivos en las generales de noviembre. Y, por mucho que a veces se nos olvide, lo importante para el partido Demócrata es elegir al candidato con mayores posibilidades de vencer a McCain.
Pero claro, estos factores resultarían importantes si nos encontráramos en unas primarias normales. Tal y como están las cosas, pocos los mencionan (o más bien, pocos hacen una lectura de ellos que favorezca a la Clinton); no por nada la gran mayoría de los medios progres norteamericanos están descaradamente a favor del bebé mesiánico. Los titulares, en vez de hablar del posible cambio de tendencia a favor de la ex primera dama, enfocan los resultados de Pennsylvania como si Hillary hubiera logrado sobrevivir por poco (titular del New York Times: “Clinton vence en Pennsylvania, mantiene viva su candidatura”). Y el proceso de matización sigue en los artículos: que si Hillary no tiene dinero para seguir plantando cara a su adversario, que si en su propio partido quieren que tire la toalla, que si es imposible que recorte la ventaja que le lleva Obama, que si la lucha interna está dañando al partido…
Lo cierto es que, a día de hoy, Hillary va a necesitar mucho más que el resultado de Pennsylvania para que tanto los medios como la mayoría de líderes Demócratas vuelvan a ponerse de su lado. La lucha por la nominación Demócrata pasa ahora por las primarias de Indiana y Carolina del Sur, y Hillary debe vencer en al menos una de ellas para intentar establecer un “momentum.” Pero da la impresión de que la Clinton necesita algo incluso más impresionante, un golpe de efecto inesperado y contundente, precisamente de los que se le daban tan bien a Bill, de los que le ganaron inesperadamente la nominación en el ’92 y le merecieron el mote “the Comeback Kid.” Pero claro, por entonces los periódicos y las cadenas de televisión iban con él…
Creo que la pifia de Bobama en sus comentarios sobre la población rural no fue tal. Lo que hizo es retratarse tal y como piensa. De tanto hablar, mitines, entrevistas prensa y Tv y debates con la otra candidata, al final no puedes disimular y aunque lleves un guión escrito para decir lo que piensas que quieren oir tus futuros electores, termina viéndose cual es la personalidad real de cada candidato. Por eso me parece maravilloso ese sistema electoral americano. Para votar tienes muchos elementos de juicio. Te puedes equivocar, claro o te han podido engañar muy bien.Pero con unas primarias tan largas con debates y muchísimas entrevistas en las que los periodístas pueden preguntar lo que quieran, las posibilidades de engaño se reducen. A Bobama le está viniendo fatal que Hillary no se rinda o se haya visto obligada a retirarse, porque no le queda más que seguir el también en la brecha y continuar con "sus discursos". Ya vereís como Bobama termina diciendo más "perlas", y el que haya bajado en las encuestas demuestra que vivir en zona rural o no haber ido a la universidad no significa que la gente sea tonta o no tenga sentido común. Lo de "yo, ilustrado de mí, se lo que necesita la pobre plebe" y lo "todo para el pueblo pero sin el pueblo" ya sabemos como acabó. Por lo menos en España sabemos como acabó. Un saludo.
Los porcentajes varían de unas encuestas a otras pero todas muestran que son más los Hillarianos que votarían a McCain si Barack Osama fuera el nominado que los Obamitas que lo harían si Hillary fuera la candidata a la presidencia.Está claro que los seguidores de Hillary son más moderados que los de Obama, y que un porcentaje nada desdeñable esta más cerca de McCain que de Barack Hussein. Ahora bien, según los datos de elecciones anteriores, cuando se establece la campaña entre el nominado republicano y el demócrata, el porcentaje de votantes que cambia de partido porque no le agrada el candidato propio se reduce. Por ello, no es de esperar un voto masivo de demócratas pro-Clinton hacia MCCain. Barack Osama se sigue moviendo mas ágil que Hillary y poco a poco va consiguiendo el apoyo de superdelegados. El último -hoy mismo- el del gobernador de Oklahoma Brad Henry, con el detalle de que Oklahoma voto mayoritariamente a Hillary. En ese terreno los de la campaña de Barack Osama les estan metiendo una goleada a los de Clinton. Habrá pelea hasta el final. Seguro.
Me asomo por aquí sólo para repetir un lugar común, pero así me desahogo un poco. Qué envidia contemplar las elecciones primarias en Estados Unidos. Y qué miseria ver cómo aquí en España, ahora en el PP, está CASI TODO por hacer en cuanto a la democratización de los partidos políticos (y Fraga mandando callar…) 8-)