« En qué se gastan el dinero del rescate | Principal | La cultura de la corrupción »

Aunque no salgan mucho en las noticias, los liberales estadounidenses están activos en su resistencia al nuevo "New Deal" de Bush-Obama.

• En Nueva Hampshire, Daniel Itse, un representante de la cámara estatal, introdujo una resolución diciendo que el estado podría ignorar cualquier ley federal que violara la Constitución. Con su lema "Vivir libre o morir" (Live Free or Die), Nueva Hampshire tiene fama de ser uno de los lugares más liberales del país.
El objetivo de Itse era proteger el estado del paquete de medidas de "estímulo" que ha salido de Washington, D.C. En concreto, quería evitar que ese dinero atara a Nueva Hampshire a los dictados del gobierno central. Su resolución no recibió suficientes votos para seguir adelante. Es interesante, sin embargo, notar que otros quince estados están debatiendo propuestas de ley parecidas.
• El ex–candidato a la presidencia, representante republicano de Tejas, Ron Paul sigue difundiendo su mensaje de responsabilidad fiscal y monetaria, un gobierno con poderes limitados y una política internacional de paz. Durante y después de su campaña avisó del peligro económico que representaba aumentar el gasto y la deuda del gobierno central. Antes los medios de comunicación le tomaban como un loco, pero ahora empiezan, sólo empiezan, tomarle un poco más en serio.
Pero quizás el mayor impacto que tiene Paul es desde su puesto en dos comités de la Cámara de Representantes.
El primero es el comité de los servicios financieros donde el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, ha de responder a sus preguntas. En la última sesión, Paul preguntó: "¿qué tiene que pasar [con la economía] para hacer usted [Bernanke] piense que se ha equivocado?" Es decir, Paul quería saber hasta donde Bernanke estaba dispuesto a llegar con su idea de imprimir dólares, pedir préstamos y nacionalizar industrias para "salvar" la economía de los Estados Unidos. Bernanke no tenía una gran respuesta más allá de asegurar que sus medidas iban a funcionar. Gracias, Sr. Bernanke, por darme tanta confianza.
El segundo comité es el de los poderes de guerra del ejecutivo. En la Constitución, el poder de declarar la guerra reside en el congreso. Sin embargo, durante los últimos sesenta años, el presidente ha acumulado el poder de meter a los Estados Unidos en guerras sin la autorización explícita del congreso. Desde este comité Paul demanda que ese poder vuelva al congreso. En un debate reciente, el antiguo secretario de estado James Baker dijo que esto sería casi imposible, aceptando el estatus quo sin preocuparse por los billones de dólares y miles de vidas americanas perdidas por la expansión imperial de los Estados Unidos. Cuando Paul le recordó estos hechos, Baker estaba visiblemente molesto.
• Mientras tanto, en el mundo académico, el profesor de economía de la Universidad de Nueva York Mario Rizzo sigue, con una paciencia casi sobre humana, tratando de explicar porqué las llamadas del recién nombrado Premio Nobel y columnista del New York Times Paul Krugman a que el estímulo debería ser más grande todavía no tienen ni pies ni cabeza. El creciente paro y la desaparición de cientos de miles de empleos es parte del proceso de re-estructuración de la economía. La mayoría de los sectores que están sufriendo ahora son los mismos que se sobre-expandieron durante el boom. Gastar más solamente va a hacer que este proceso tarde más y que el dolor se prolongue durante más tiempo.
Como se aprecia, no hay grandes alegrías para los liberales en estos momentos de la historia americana, pero hay individuos que siguen luchando por la libertad individual. Al menos por eso sí podemos dar las gracias.
Comentarios (8)