LA EDUCACION DE LAS CACAS, UNA CACA DE EDUCACION, por Niké-Asklepios
En esta querida España nuestra hemos conseguido tener la peor educación de Europa, junto con los peores datos de fracaso escolar del mundo occidental. O casi. Y lo más sangrante del asunto es que nadie, o casi, parece darse por enterado. Cierto es que la crisis pone las cosas difíciles para invertir en Educación, pero es que en Educación, como en todo, no todo es invertir .
Desde hace unos 35 años, o casi, en esta España nuestra padecemos un sistema político de nuestra invención, llamado “el Estado de la Autonomías”, coloquialmente conocido en esta Llanura como CACAS. Tamaño engendro, que no tienen ni entienden en ningún otro sitio del mundo, lleva, en la práctica, que cada CACA acaba siendo un Estado dentro del Estado, con la duplicidad y el mastodóntico gasto que ello supone. Todo ello sin contar con las corruptelas, designaciones a dedo de puestos “de confianza”, y sonados fracasos que llevan a que el panorama político esté más y más enmarañado en todos los aspectos . Uno de estos aspectos es la Educación.
En esta España nuestra no es sólo que la Educación sea mala, que lo es. Es que, y por si eso fuera poco, resulta que ni siquiera es igual para todos. Un niño de Barcelona ó de Bilbao, por ejemplo, no estudia lo mismo que un niño de Madrid ó de Sevilla. Nuestra vocación de Taifas nos lleva a considerar que nuestros retoños catalanes no necesitan saber dónde está el Tajo, pero es fundamental que conozcan con todo detalle el Llobregat. No les hace falta, al parecer, leer a Cervantes o a Quevedo, pero no pueden vivir sin estudiar a Joan Maragall o a Eugeni d’Ors (al que, por cierto, no entendía casi nadie) Y no pasa nada por no saber quiénes fueron los Reyes Católicos, pero es una desgracia de tamaño natural que desconozcan quién era Ramón Berenguer IV. Lo que conseguimos con esto es una educación incompleta, sesgada y sin posibilidad de tener una mínima cultura general común, cosa que no ocurre en ningún otro país del mundo.
Semejante disparate llega al colmo cuando, como en Cataluña, hay una lengua propia distinta del castellano (lengua común de todos los españoles y un magnífico sistema vehicular para entendernos todos). Cuando esto ocurre, los políticos autonómicos se toman el idioma propio como algo sagrado y fundamental , montando a partir de dicha lengua propia todo un tinglado identitario que, según ellos, les diferencia del resto de España y, en la mayoría de los casos, les hace mejores que sus vecinos no catalanes, o no vascos, o no gallegos. Esta supina memez es el nacionalismo, por definición, racista y sectario hasta decir basta. Pero es que además, en su afán diferenciador, llegan a prohibir o por lo menos dificultar grandemente el aprendizaje y empleo del castellano, con lo cual, los niños catalanes son privados de la riqueza de aprender en pié de igualdad otra lengua que se habla en más de medio mundo (500 millones de personas) y de abrir sus mentes a otros esquemas mentales e intelectuales. Esto sin contar con el don de lenguas que se adquiere con dos idiomas a la vez cuando se aprende a hablar.
Además, y en su estúpida obsesión por evitar que el catalán se parezca al castellano, desempolvan palabras catalanas de más de 200 años atrás, ya caídas en desuso, con lo cual consiguen que la lengua se transforme en algo hierático, anquilosado y sin posibilidades de evolucionar naturalmente. Su fundamental idiotez les impide darse cuenta de que esa es la manera más segura de matar un idioma: Al prohibirle toda influencia de otras lenguas, le están condenando a morir.
El resultado es que tenemos una educación sesgada, incompleta, inconexa y digna de los enanos mentales que produce. Si a esto se añade que no se premia el esfuerzo ni la excelencia, ni la iniciativa, que los estudiantes pueden pasar de curso con asignaturas suspendidas de cursos anteriores y que nadie les enseña a pensar ni a forjarse un criterio propio firme, algo básico para no dejarse manipular, el panorama es verdaderamente desolador: Analfabestias sin base intelectual, cultural ni moral de ningún tipo. Un inmenso erial en el que ya están sumergidas dos generaciones.
El raro caso de judío marxista, que avalado por la Patotera viuda llorona Kretina Kirchner, ha encabezado la expropiación en forma mafiosa de YPF a la multinacional Repsol, ha firmado su más riesgoso testamento.
El integrante de la célula mafiosa llamada La Cámpora, organización que se dedica a expoliar empresas privadas y vaciarlas para engrosar las arcas de los mafiosos que gobiernan ArgenTIMA, ha soltado una serie de argumentos para el expolio de la petrolera filial de Repsol que lo perseguirán el resto de su vida.
Axel Kiciloff, que se autodenomina marxista y de origen Judío, algo incongruente y que patea el hígado, es uno de los ojitos derechos de La presidente argentina, quien trabaja codo con codo con el hijo de ésta en la sucursal mafiosa del gobierno pampeano.
El pibe ha dicho que, entre otros argumentos para el expolio de YPF, Repsol deberá pagar por daño ambiental y por falta de inversión. Sólo me centraré en estos dos temas ya que son suficientes para su legado. YPF a partir de ahora deberá demostrar fehacientemente que mejorará o al menos mantendrá, la gestión de Repsol. Y cuando digo fehacientemente es en el sentido comprobable. No con las mentiras y análisis estadísticos que provienen desde el gobierno kirchnerista.
Por otro lado no se habla del vaciamiento de la filial de Repsol por la familia Eskenazi, supuestos testaferros de la mandataria y nombrados a dedocho, quienes se calcula se han llevado presuntamente más de 2.500 millones de dólares.
El valor de la acción en manos del gobierno argentino, desde la expropiación, ya se encuentra en el más bajo nivel que existe, bono basura. Peor no puede estar y aún no han comenzado. Dicen que pagarán lo que ellos digan, normal, eso pasa en los países bananeros, aunque deberían pagar las acciones, al menos, al valor anterior a su verborragia hostil.
Esto afecta a los negocios argentinos y a la inversión de capitales extranjeros. El rusito ha soltado que hay interesados de otras compañías petrolíferas, lo que no ha dicho es que para invertir en un país como argentina, altamente riesgosa, las empresas deben pagar altos sobornos para entrar y pactan una amortización de sus inversiones que se traducen en tarifas al público. Además, los gobiernos cambian y que en Argentina, históricamente, se hace lo que se quiere y cambian mas que el camaleón de color.
El capital de Riesgo y la prima de riesgo son argentinos, donde no hay seguridad jurídica de ningún tipo para los extranjeros. España no puede tomar represalias económicas contra Argentina, porque ya ha dejado de ser un país exportador. No tiene amigos, y sus hermanos ya no se fían tampoco.
Al final, Argentina seguirá hundiéndose, las empresas de éxito seguirán migrando a países donde no los relacionen con su país de origen, y el Argentino de a pie seguirá siendo mal visto en el extranjero por las referencias que lleva sobre sus hombros. El gaucho que no puede viajar seguirá pagando los precios mas altos con diferencia en el supermercado, en tecnología, en servicios públicos y seguirá sin acceder a créditos a tasas razonables. Ya ni la carne le resulta accesible.
La Presidente de todos los argentinos no sabe cómo parar el despilfarro y el autoritarismo que la rodea, pero sobre todo su ineptitud para gobernar de otra forma que no sea con el mafioso sistema que le permite su democracia particular.
La Fernández del difunto no tiene título ni de abogada, ha mentido hasta en eso.
La única verdad es que junto al cadáver de Kirchner, a su hijito rodeado de mafia y tubérculos en el clan llamado de "La Cámpora" y su desdichada y carente de de gracia hija, solo han logrado convertirse en multimillonarios con negocios inmobiliarios, siempre con recalificaciones urbanísticas a dedocho.
La Kretina Fernández de Kirchner como la suelen llamar en Argentina, ha superado a nuestro chorizo ZParo. Esta viuda negra se ha sacado de la manga todo tipo de cortinas de humo para exaltar a su poblacho ignorante y mantenerlo ocupado mirando culo pa'l norte. Las Minas del Rey Salomón en la provincia de Jujuy, fue un intento de explotación a dedacho de parte de la cordillera rica en minerales; el fútbol para todos, que no es más que dar toooodos los partidos de fútbol en abierto y que los que pagan impuestos, que se estima en un 20% de la población argentina, sean los que inviten al resto de mantenidos ignorantes; la reivindicación de las Fackland Islands -Malvinas- donde la Kretina acudía a actos para motivar a sus fieles aulladores; choques de trenes a 20 km por hora donde mueren 51 personas; el cierre a las importaciones pasándose por el forro todas las reglas de comercio exterior habidas y por haber; generar crispación entre sus chupópteros y los trabajadores del campo; acogotar a sus detractores de medios de comunicación cortándoles el suministro de papel prensa; etc. Y hay mucho mas.
Lo que no sabe mucha gente es que al frente del porcentaje de YPF que estaba en poder del gobierno argentino, se encuentra una familia que actúa como testaferro de la pelotuda, llamada de apellido Eskenazi (menudo nombre) y que tiene el 24 %. Pues esta gente ha dilapidado varios miles de millones de dólares, cerca de los $20.000. La cifra nunca se sabrá con exactitud.
Con lo que no cuenta la Kretina Kirchner o Fernández de, es que el gobierno de España ya no está en manos del supervisor de nubes. Mariano Rajoy no juega al politiqueo barato y populista y defenderá hasta las últimas consecuencias los intereses de las empresas españolas, que son más de 400 de primer nivel en Argentina. Además nuestro país es el principal inversor en su país. La Argentina ya se está acogotando sola con la Presidente viuda de Kirchner. No creo que le interese que además la ayuden a suicidarse. Espero que los argentinos se den cuenta de que a esta fantasma le da igual su país, ella ya se ha forrado para varias generaciones.
Extremeños decisivos en las Cortes de Cádiz, por Wolfson.
Extremeños decisivos en las Cortes de Cádiz, por Wolfson.Se conmemora en estas fechas el bicentenario de nuestra primera Constitución digna de ese nombre, la Constitución Política de la Monarquía Española, promulgada en Cádiz el día 19 de Marzo de 1812 y jurada por toda la Nación al grito de “¡Viva La Pepa!”, para así hacerlo a la vista del invasor francés, sin despertar sus iras. Una muestra de ingenio popular a las que tan acostumbrados estamos en nuestra querida España, en que el pueblo suele ir algunas leguas por delante de sus gobernantes.
Comenzó esta andadura a poco de la invasión francesa, con las Juntas de Defensa que, como respuesta a la agresión napoleónica iban surgiendo por toda España, sin distinción de lugares ni de personas adscritas a las mismas, que eran de toda condición social, desde la nobleza hasta el estado llano, pasando por el clero, tanto diocesano como regular, que tuvieron muy destacados representantes en estas Cortes, a uno de los cuales quiero referirme especialmente, por haber sido Diputado por la Provincia de Extremadura, además de tocayo, caramba.
Se trata de la figura de D. Diego Muñoz-Torrero. Él, junto al también diputado por la provincia de Extremadura, don Manuel de Luján, fueron los artífices del primer decreto de las Cortes de Cádiz, por el que se establece la soberanía nacional y la legitimidad de dichas Cortes.
Otros extremeño ilustre en esas Cortes fueron: don Bartolomé José Gallardo, don Antonio Oliveros, don Francisco María Riesco, don Juan María Herrera y don Francisco Fernández Golfín por la provincia de Extremadura; don Gregorio Laguna, por la ciudad de Badajoz y don Alonso María de la Vera y Pantoja, por la ciudad de Mérida.
Por la importancia del primer decreto de, del 24 de septiembre de 1811, nos centraremos en la figura de D. Manuel Luján, a quien correspondió su presentación a las Cortes y D. Diego Muñoz Torrero, verdadero artífice y defensor de la tesis de la soberanía nacional. Y como mejor homenaje, el Decreto en la forma en que fue debatido en las Cortes, según su diario de sesiones, que podréis ver aquí:
Baste destacar que cupo a nuestro ilustre paisano abrir con su intervención el diario de sesiones de ese día 24 de Septiembre, en el que quedó fijada la tesis de la soberanía nacional, como se recoge en el Diario de Sesiones, que recogemos a continuación, respetando la grafía de la época:
“En seguida tomó la palabra el Diputado D. Diego Muñoz Torrero y expuso cuán conveniente seria decretar que las Córtes generales y extraordinarias estaban legítimamente instaladas; que en ellas reside la soberanía; que convenia dividir los tres Poderes, legislativo, ejecutivo y judicial, lo que debia mirarse como base fundamental, al paso que se renovase el reconocimiento del legítimo Rey de España el Sr. D. Fernando VII como primer acto de la soberanía de las Córtes; declarando al mismo tiempo nulas las renuncias hechas en Bayona, no solo por la falta de libertad, sino muy principalmente por la del consentimiento de la Nacion. Desenvolvió estos principios con muchos y sólidos fundamentos sacados del derecho público, y de la situacion política de la Monarquía, los cuales fueron despues ilustrados por muchos Sres. Diputados.
Continúa la sesión en estos términos:
“Concluyó manifestando que uno de los Diputados traia preparado un trabajo sobre este importante asunto, que podia mirarse como una minuta del decreto que convenia sancionar sobre estos puntos.
Convinieron las Córtes en que se leyese, y lo verificó el Sr. Luján, que era quien traia el papel.
Discutióse prolijamente sobre cada uno de los puntos que comprendia.
El primero declaraba hallarse los Diputados que componen este Congreso, y que representan la Nación, legitimamente constituidos en Córtes generales y extraordinarias, en quienes reside la soberanía nacional. Quedó aprobado.
Por el segundo se reconocia y proclamaba de nuevo al Sr. Rey D. Fernando VII, y se declaraba nula la cesion de la Corona que se dice hecha en favor de Napoleon. Quedó aprobado.
Por el tercero se establecia la separacion de los tres Poderes, reservándose las Córtes el ejercicio del legislativo. Quedó aprobado.
Por el cuarto se declaraba que los que ejerciesen el Poder ejecutivo en ausencia del Sr. Rey D. Fernando VII serian responsables á la Nacion. Quedó aprobado.
Por el quinto habilitaban las Córtes á los actuales individuos del Consejo de Regencia para que interinamente ejerciesen el Poder ejecutivo, lo que era tanto más conveniente declarar, como que el Consejo de Regencia debía ser rehabilitado,y habia manifestado en su papel sus deseos de dejar el mando. Quedó aprobado.
Por el sexto se establecia que el Consejo de Regencia vendria á la sala de sesiones á reconocer la soberanía nacional de las Córtes.
….
“Por el sétimo se fijaron los términos del reconocimiento y juramento que la Regencia debe hacer á las Córtes como se ve en el mismo.
Por el octavo se confirmaban por ahora todos los tribunales y justicias establecidas. Quedó aprobado.
Por el noveno se confirmaban por ahora todas las autoridades civiles y militares. Quedó esto aprobado, sin admitirse la adicion que un Diputado propuso para que se confirmasen tambien las autoridades eclesiásticas, por haber observado otros señores vocales que estas no tienen su origen de la potestad civil.
Por el décimo se declaraba que las personas de los Diputados son inviolables. Quedó aprobado.
Por el undécimo y último se encargaba al Consejo de Regencia que viniese acto continuo á la sala de sesiones á prestar el reconocimiento y juramento prescrito, y que reservase el publicar y circular este decreto hasta que las Córtes manifestasen calmo convendria hacerse. Quedó aprobado. Esta cláusula de suspender la publicacion desta nueva órden tuvo su orígen en las dudas que expusieron algunos Sres. Diputados de América, sobre cuál seria el método más conveniente de publicar este decreto en aquellos países, y en la falta de una fórmula para encabezar y publicar los decretos y leyes, punto que se reservó para el dia siguiente.”
Es, pues, mérito de D. Diego Muñoz Torrero el ser artífice de la piedra angular sobre la que descansa el edificio de nuestra primera Constitución, base de todas las qey tras ella han venido a dar forma a nuestro ordenamiento jurídico como Nación Moderna.
También le cabe a D. Diego el mérito de haber sufrido martirio por la causa liberal, tanto en España, como en Portugal, donde se había refugiado ante la persecución de que fue objeto en España, y donde murió, después de ser torturado, el 16 de marzo de 1829, en la Torre de San Julián de la Barra, donde se encontraba prisionero.
En su honor, y ante los ultrajes que continuamente se infligen a la Nación y a la Constitución que la rige, por parte de quienes primero debían defenderla, pedimos:
¡¡CORTES CONSTITUYENTES, YA!!
¡¡VIVA ESPAÑA!!
N.B.: Sed benevolentes con el humilde palmari que ha osado pergeñar este hilo, no por él, sino por la figura a quien pretende, aún torpemente, homenajear, que como extremeño está doblemente olvidado, dentro y fuera de Extremadura. Vale.
De veras que te compadezco. Debe ser muy desagradable y descorazonador tener un padre como el tuyo y, como hija, te honra que salgas en su defensa. Siempre resulta emocionante, aunque no sea justo ni razonable. Razones tiene el corazón que la razón no entiende.
Tu padre es un sujeto egoísta, ególatra, vanidoso, soberbio, trepa, codicioso, impío, felón y antiempático. Durante años ha venido retorciendo las leyes y utilizando su poderoso cargo con el único afán de crearse una imagen pública de justiciero, para enriquecerse con ella y obtener los aplausos y parabienes de los tontos útiles progretarios a los que, en el fondo, desprecia.
Ni a ti, ni a nadie le deseo que caiga bajo la jurisdicción de un individuo como este, que ejerce despóticamente su poder, pisoteando las leyes, despreciando los derechos de los justiciables y ciscándose en las víctimas de los delitos.
Su carrera judicial ha sido una continua huida hacia delante o, mas bien, hacia ningún sitio, que nadie se ha atrevido a obstaculizar, por el justificado miedo que provocaba la información que iba acumulando este juececito de la horca. Hasta que ayer pusieron fin a su escapada sus propios compañeros de profesión.
En tu carta, publicada ayer, te diriges a los que brindan con champán por la condena a tu padre, pero yerras sobre su identidad. En efecto, ayer había muchos brindando con champán y te diré quienes son: Tigrekán II, Janli, Freddie El Sucio, Botín y todo el imperio prisáico. Se sienten aliviadísimos de haberlo desactivado. No te dejes cegar por la campaña de almíbar y ditirambos que le están haciendo a tu padre, a la vez que insultan, escarnecen y descalifican a los tribunales de justicia. Se ven obligados a hacerlo por temor a la comprometedora información sobre sus delitos, que ilegítimamente guarda tu padre en sus cajones.
Cuídalo mucho, porque toda esa información valdrá cada vez menos, a medida que pase el tiempo y esa gentuza es muy memoriosa y vengativa. Le odian a muerte desde el chusco episodio del GAL.
Por el contrario, nada debes temer de gentes como Javier Gómez de Liaño, Lola Márquez de Prado o las víctimas del terrorismo. No te creas una palabra de los, ahora halagadores, que le prometen una fulgurante carrera política en España o en el ámbito internacional. No tienen la menor intención de cumplir esas promesas.
Búscate un trabajo honrado que te de para vivir holgadamente y para poder mantener a tus padres, a quienes, mas pronto que tarde, verás en la ruina y abandonados por todos los que ahora fingen apoyarles. Quizás así renuncie a usar la información de la que dispone y pueda salvar el pellejo.
Como el arranque del Gobierno del PP no ha podido ser más desastroso y no estoy para poner a nadie de mal humor abundando en ese hediondo asunto, me atrevo a proponer este hilo con un tema que nada tiene que ver con la política de esta banda de gentuza que sigue y seguirá los pasos del desastre a que nos tienen abocados los poderes en la sombra. Así que, al acordarme de la decisión de Samoa de suprimir de golpe el 30 de Diciembre para adaptarse al horario de sus vecinos -Australia pesa mucho en el entorno- me decido a entrar a contar una serie de curiosidades sobre el origen de nuestro calendario actual; curiosidades que, aun estando al alcance de todos, no son demasiado conocidas. Perdonadme la extensión, pero creo que merecerá la pena.
Para empezar, decir que la palabra "calendario" deriva de "calendas" pero ¿qué eran las calendas? Ahora mismo lo vamos a ver aunque sea algo complicado de explicar y entender para nuestras mentalidades actuales. Por poneros un ejemplo, en la En la iglesia parroquial de Santa María de la Encarnación de Jerez de los Caballeros, existe una columna visigoda en la que está grabada una inscripción en latín alusiva a la fecha de dedicación del templo que dice textualmente: "El noveno día de las Kalendas de enero de la era 594 fue dedicada esta iglesia a Santa María”. Si creéis que la iglesia fue dedicada el 9 de Enero del año 594 os equivocaréis de lado a lado, porque la fecha exacta expresada aquí es la del 24 de Diciembre del año 556 de nuestro calendario.
Como siempre, si rebuscamos en la Historia y mal que les pese a los maurófilos, nos vamos a encontrar de bruces con la Historia de Roma. Así que es necesario hablar un poco de ella.
En un principio el calendario romano era lunar, como los de casi todos los pueblos antiguos, pero con algunos días intercalados para ajustar los años a las estaciones; no obstante, aquel pueblo tuvo la sabiduría o la intuición suficiente para ser el primero que sepamos que no contaba los años por el tiempo de reinado del reyezuelo de turno, sino que empezó a hacerlo con la fórmula: Ab Urbe condita, que quiere decir de la fundación de la ciudad; ciudad que por supuesto era Roma, la Caput Mundi o capital del mundo según ellos. El primitivo año romano empezaba en Marzo, con la primavera y estaba dividido en diez meses de treinta o treinta y un días pero esos meses daban un total de trescientos tres días, por lo que añadían al final dos meses más para adecuarse al ritmo de las estaciones. A veces, el desfase estacional era evidente, por lo que los pontífices romanos, guardianes de la religión, tenían potestad para añadir algunos días cada dos años (1).
Supersticiosos como ellos solos, consideraban de mal augurio el último mes, Febrero, por lo que lo dedicaban a ceremonias de purificación y no solían llamar al mes por su nombre, sino que usaban el procedimiento de nombrar los días transcurridos después de Enero o los que faltaban para que llegara Marzo. Algo así como nuestros supersticiosos actuales quienes, por no mencionar el número fatídico lo llaman doce más uno.
Pero los romanos, como todo el mundo, tenían sus manías y contaban el tiempo de una forma muy curiosa: cada mes tenía tres fechas que se consideraban fijas: las calendas, las nonas y los idus, correspondientes a los días 1, 5 y 13, respectivamente. Pero tampoco lo hacían igual todos los meses, ya que en los meses de Marzo, Mayo, Julio y Octubre, nonas e idus se retrasaban dos días y se fijaban las nonas el día 7 y los idus el 15. El resto de los días se contaban al revés, es decir: “a tantos días para los idus de Junio…”, por ejemplo, queriendo decir que faltan tantos días para el 13 de Junio(2); pero la cosa no acaba ahí, porque tanto calendas como nonas e idus tenían dos días que no entraban en el cómputo numeral ya que llevaban su nombre propio; eran el día previo a la fecha indicada que se llamaba pridie y el posterior a dicha celebración que se llamaba postridie. En el caso del cálculo de las calendas es aun más divertido porque tampoco se contaba el día en el que comenzaba el mes. Está claro que aquel gran imperio tenía ganas de hacernos la vida difícil a las generaciones futuras, aunque no tanto como otras civilizaciones.
Soy consciente que, llegados a este punto, es necesario recapitular un poco para no acabar en manos del psiquiatra. En atención a los defectos de nuestra civilización y a los resultados de nuestra educación analítica, esquematicemos las cosas y demos una visión algo más acorde con el mundo actual, por si acaso alguno de vosotros se decide a meterse en estos laberintos.
A continuación os expongo una tabla de conversión de fechas:a nuestro estilo actual para que se defiendan en el caso de encontrárselas expresadas en calendas, nonas o idus:
Formato Romano Formato ActualFecha en Calendas = nº días mes anterior + 2 - fecha del texto = Día del mes anterior
Fecha en Nonas = nº días mes anterior + 1 - fecha del texto = Día del mes en curso
Fecha en Idus = nº días mes anterior + 1 - fecha del texto = Día del mes en curso
¿Pensáis que ahí acaba la diversión a nuestra costa de aquel gran pueblo? Pues sí, acertaron diciendo que no. También tenían otros medios de torturarnos más refinados aunque, gracias a Dios, no tan generalizados. Por citar alguno, tenemos la llamada consuetudo bonanensis, que consiste en contar los días andados del mes, llamados intrante y los días por andar, llamados exeunte. Los meses de menos de treinta y un días tienen sus días intrante hasta el catorce, inclusive, siendo exeunte el resto de los días; el resto de los meses tienen los intrante hasta el día 15 y son exeunte a partir de ese día.
Pero, aunque este calendario dio sus buenos frutos, estaba demasiado condicionado a los caprichos de pontífices y políticos por lo que, al cabo de algunos siglos, el 708 ab Urbe condita, por usar la expresión romana o el año 46 antes de Cristo según la nuestra, Julio César quien había visto con sus propios ojos la precisión de las predicciones egipcias de las estaciones del año, encarga al astrónomo de esa nacionalidad Sosígenes de Alejandría, la elaboración de un calendario solar definitivo para Roma; este calendario de Sosígenes es el que conocemos como juliano en honor a Julio César y se diferenciaba del anterior en que dividía el año en trescientos sesenta y cinco días agrupados en once meses de treinta o treinta y un días, más un mes de veintiocho; cada cuatro años, introducía un día de más para que, igual que ahora, tuviera trescientos sesenta y seis. Este día suplementario se introdujo después del día 24 de Febrero, o sea, el sexto día antes de las calendas de Marzo y, para no nombrarlo tampoco porque estaba en el mes nefasto, le llamaron el día bis; así que, de la expresión latina bis sexto ante calendae Martii, surgió nuestra expresión de bisiesto. Como gran novedad, hacía que los meses nefastos quedaran al principio del año y a Enero, que antes era el innombrable mes undécimo, se le llamó por su nombre actual en honor al dios Jano, señor de las puertas y los comienzos. Este dios tenía dos caras, una amable y otra iracunda; así que indicaba que el nuevo año te podría traer de todo.
Los meses romanos originales se llamaban: Ianuarius, Februarius, Mars, Aperire, Maius, Iunius, Quinintilis, Sextilis, Septimis, Octilis, Novem y Decimus. Como veréis, contaban sólo con diez meses a partir de Febrero, ya que éste y Enero eran considerados de mala suerte.
El nuevo calendario parecía perfecto; tan perfecto que, a la muerte de Julio César, el Senado Romano aprobó que el antiguo quinto mes (Quintilis) le fuera dedicado a su ilustre reformador, ya que era el mes de su nacimiento y así se hizo. No obstante, observaciones de astrónomos algo posteriores a la muerte de César indicaron que habían precipitado tres días el comienzo del año, por lo que Augusto suprimió los años bisiestos durante doce años para corregir el error y, una vez corregido, nuevamente los pelotas del Senado decidieron darle al mes siguiente al de Julio el nombre de Augusto. Pero había un problema grave: En aquel calendario Julio tenía treinta y un días, igual que en el nuestro pero Octilis, el mes al que se quería dar el nombre de Augusto, emperador reinante, sólo tenía treinta. ¡Horror! ¿Iba a ser el divino Augusto menor que el no menos divino César? A punto estuvo de correr la sangre porque Augusto no se andaba con bromas pero, al final, todo se solucionó satisfactoriamente quitándole un día al nefasto Febrero para añadírselo al gozoso Agosto, con su flamante nombre de aquel Emperador que conserva en nuestros días. El pobre Febrero quedó algo cojo con veintisiete días pero, al año siguiente, se le quitó uno al Septiembre de entonces, que tenía treinta y uno, para devolvérselo a Febrero.
Como no quiero complicar el hilo más de lo que está, dejo para los curiosos la investigación de cuándo se considera que empieza en año, si en Enero, en Marzo o en otro mes. Tampoco me extiendo sobre las consideraciones religiosas que añadió la Iglesia ni las que pretendió añadir sin éxito. Ni siquiera voy a entrar en las diferencias de los Años Concepcionistas pisano y florentino (3) para no liar más el asunto. Sólo quiero aclarar que las fechas que aparecen en los monumentos españoles referidas al año XXX de la Era, deben ser corregidas en 38 años, ya que la Era es una referencia a la Era Hispánica o fecha en la que los habitantes de la Hispania Romana consiguen la nacionalidad de Imperio (38 a. C.) Sólo decir que nuestro calendario actual adoptó la Circuncisión del Señor como fecha origen y mantuvo la misma estructura romana.
Pero la última broma de nuestro calendario aun estaba por gastar ya que los movimientos de rotación y traslación de nuestro planeta no están sincronizados, por lo que algo que parecía perfecto tenía un error de apreciación de once minutos y catorce segundos al año, imposibles de determinar con los medios de los romanos. Una bagatela en el transcurso de una generación, pero la friolera de 11,7 días en mil quinientos años por lo que, una vez constatado el desfase estacional, el Papa Gregorio XIII preocupado porque la pascua cristiana difería cada vez más de la luna llena del catorce de Nisán de la Biblia, fecha en que Jesús fue crucificado, asesorado por los entonces mejores astrónomos del mundo, tomó una decisión bastante curiosa: la noche del jueves 4 de Octubre de 1582, los ciudadanos de los Estados Pontificios, así como los españoles y los portugueses se acostaron para levantarse al día siguiente y encontrarse en el viernes 15 de Octubre de 1582. Por decreto papal habían desaparecido diez días del calendario y se estableció, además, que los años que terminaran en dos ceros y cuyas centenas no fueran divisibles por cuatro, no serían bisiestos, como así ocurrió con los años 1700, 1800 y 1900. Con este sistema, si nuestra civilización sobrevive, el calendario acumulará un error de sólo cuatro días hasta el año diez mil de nuestra Era.
¡Feliz Año Nuevo a todos!
Por CAPE
NOTAS:
(1) También servía para alargar in extremis la duración del mandato de algún cónsul corrupto y darle tiempo a la consumación de algún gatuperio.
(2) Los griegos eran menos complicados y usaban un cómputo de fechas en el mismo sentido nuestro, por lo que no usaban las calendas. Así, los deudores romanos solían decirles a sus acreedores: "Ya te pagaré ad calendas graecas" queriendo decir que podían despedirse de su cobranza.
(3) El Año Concepcionista Florentino fue usado mucho en Cataluña para datar documentos. Véase la siguiente foto:
Está escrito en una mezcla de latín y catalán y dice textualmente: "Est verum que predicta ordinamenta fuerit reposita in isto libro seu registro curie de Vila de Màger III idus februari anno Domini M CCC XX VIII" que, una vez traducido, nos dice que determinada ordenanza municipal fue inscrita en este libro de la Villa de Máger en el tercer día de los idus de Febrero de 1328 de la Era Cristiana; ya tenemos conocimientos suficientes para saber que fue el día 13 + 1 - 3 = 11 de Febrero pero ¿de qué año? Pistas: es un documento catalán y sabemos que en los condados catalanes del Reino de Aragón usaban el estilo Concepcionista en su variante Florentina, por lo que deberemos restar un año a las fechas comprendidas entre el 1 de Enero y el 24 de Marzo. Con estos datos tenemos que la fecha correcta del documento es la del 11 de Febrero de 1327.
Llevo años leyendo todo lo que han investigado grandes camPeones y devanándome los sesos (escasitos) sobre la autoría de aquella infamia. No soy investigador y, por supuesto, no tengo pruebas de lo que digo. Yo sólo soy algo aficionadillo a la historia y a la política, de las que algo he estudiado. Todos estaremos de acuerdo en que a los muertos los mataron por política, políticos fueron también los principales efectos, políticos los principales beneficiarios y, por ello, en la política tiene que hallarse el quid de la cuestión. Por cuanto antecede, las declaraciones de políticos también tienen su valor, aunque sepamos de su falsedad. Conociendo sustancialmente lo que con tanto mérito y tesón han investigado los Peones Negros, he intentado verlo globalmente y con perspectiva para comprender quien tenía poder para organizar algo así y a quienes beneficiaba.
Y, resumiéndola, he aquí cual es mi hipótesis:
1.- Los atentados del 11-S y 7-J fueron autoatentados para predisponer a los países anglosajones contra el islamismo.
2.- Aznar quiso salirse, tras doscientos años de los "pactos de familia", de la órbita de influencia francesa. Llegó incluso a despachar una escuadra a Guinea Ecuatorial para disputarle a Francia su petróleo. Plantó cara a Marruecos en el estrecho y lo humilló en Perejil. Aznar, luego del 11-S, se dedicó a hacerle la pelota todo lo que pudo a Bush como método para poder salirse de las garras de Francia. Casi lo consiguió.
Los embajadores de Francia, Bruno Delaye (i), y de EEUU, Alan Solomont (d), siguen desde la tribuna de invitados del Congreso de Diputados la intervención del líder del PP, Mariano Rajoy, en la sesión de su investidura como presidente del Gobierno. Emilio Naranjo / EFE
Pero Francia no quería ni podía permitirlo y USA, lógicamente, prefirió llevarse bien con los gabachos.
Tras los episodios de las ayuditas a Bush en el 11-S/Iraq (Operaciones Dátil y Nova), lo de Guinea, el Tratado de Niza y lo de Perejil, Francia había decidido que no podía permitir que España siguiese siendo "el primero de la clase" del primo de Zumosol y que se escapase de sus sucias garras. Sabían que España, al fin y al cabo, tendría que tragar con lo que le mandasen. Y que callar.
Francia debió ofrecer y USA aceptar, como ya he dicho, su entrada en la estructura militar de la OTAN, su estrecha colaboración militar con los USA y reparto del pastel africano para hacer frente a la infiltración china en este continente, a cambio de que estos "cerrasen los ojos" y le "dejasen hacer" en España. Lo que harían, además, beneficiaría a USA e Israel en su lucha contra el islamismo.
3.- Aznar quiso acabar con la ETA, quitándole todo apoyo de las cloacas estatales (infiltradísimas por Francia) y enfrentándose a esa "mano de obra" fanatizada, creada con cargo a nuestros impuestos durante treinta años de ikastolas, cargos públicos a etarras, etc. Solos, sin apoyo de nuestras cloacas ni de las useñas, con Echelon vigilándoles, sin dinero de nuestros impuestos y sin representación institucional, sus días estaban contados.
4.- Aznar tenía preparado un plan por si las encuestas flojeaban: pillar a una joint-venture de etarras y moritos, tres días antes de las elecciones, cuando iban a atentar en los trenes. Para ello habían ido poniendo señuelos y tramas con anterioridad (Cañaveras, Chamartín, Baqueira y tramas asturianas pre 11-M). El plan sería pillar en los trenes a unos moritos suicidas, antes de que se suicidasen, con bolchilas¹ bomba preparadas por la ETA (O quizás que las bombas fallasen y los pillase la misma gente o los seguratas de los trenes...).
Quizás luego, las cloacas aprovecharon a algunos de estos moritos para construir la Mentira Oficial que nos intentaron colar en el juicio.De ahí las bolchilas con Goma 2 que buscaban afanosamente y la búsqueda afanosa del suicida que, al final, había escapado, ¿el hijo de la Manjón?
5.- Francia lo sabía todo mediante sus numerosos infiltrados en nuestras cloacas y les ordenó a estos que le "diesen hilo a la cometa" y les mantuviesen informados. El plan podía aprovecharse para sus fines. Mientras tanto ellos preparaban el golpe de verdad en los mismos trenes o, muy posiblemente, en otros que salieran algo antes, de ahí la sorpresa inicial y que enseguida se pusiesen a buscar las bolchilas y al suicida como locos.
6.- Ni Francia ni Marruecos se mancharían directamente las manos con la infame villanía, lo haría Obiang con su mano de obra mercenaria marroquí.
7.- Los beneficiados, excepto Francia, Marruecos y Obiang, es decir, PSOE, nazi-onanistas, cloaqueros zurdos, peperos agraviados, et cætera, lo sabrían a posteriori; pero enseguida, en las primeras horas, para liar el follón de los famosos tres días.
8.- A Aznar le pusieron el siguiente pastel sobre la mesa: o decís que han sido vuestros moritos cloaqueros, o contamos lo de Cañaveras y demás sucesos y desaparecéis para siempre. Además, si contáis la verdad, ¿qué haréis, declararnos la guerra?
Primero le dejaron un día para que contara su trola etarra e incluso le ayudaron a contarla. Y al día siguiente le pusieron el pastel en la mesa. Así se aseguraron su derrota electoral.
Creo que esto, o algo parecido, es compatible con todo lo que sabemos y que, tan bien y con tanto detalle, investigaron los Peones Negros.
Curro.
¹bolchila (síntesis de bol-sa y mo-chila).- En el léxico de los PPNN, se utiliza para referirse a una bolsa de deportes a la que las diferentes informaciones periodísticas se refieren como mochila. ¿...?
Y bien que me jode reconocerlo. Nadie habrá despotricado y escarnecido más al arriolismo marcomplejinista que yo. Pero la opinión pública española se encuentra casi totalmente determinada por los medios de comunicación de masas que, abrumadoramente, son progretarios fashionistas.
Y con ellos había que arar.
Voy a proceder a un análisis de los resultados electorales sobre la base de un estudio sobre movilidad del voto efectuado por Sigma Dos para El Mundo. A continuación, os pongo una tabla expresiva de la procedencia de los votos:
Lo primero que hay que destacar es que el PP, en 2008, alcanzó su techo de voto “natural” o propio, es decir, de voto de los que jamás votarían al PSOE ni a otros partidos de Izquierda. Ese techo sólo podrá elevarse tras bastantes años de dominio de la enseñanza y de los medios de comunicación.
Y de nada le sirvieron diez millones y medio de votos frente a la movilización del voto útil izquierdista. Esto planteó las necesidades de crecer en votos centristas, de desmovilizar el voto útil izquierdista y de, a la vez, perder lo mínimo de su voto derechista. Era imposible conseguir las tres cosas a la vez y había que dejarse algún pelo en la gatera. Decidieron mostrar un perfil blandiblú, tragar carros y carretas y centrarse sólo en la economía para hacer oposición, pero, además, sin concretar casi nada sus propuestas para no meter miedo a los votantes socialistas. Sabían bien lo terrible que iba a ser la crisis y confiaban en que esto desmovilizaría más voto socialista que el voto propio que pudieran movilizar con una oposición firme en los demás temas, especialmente en lo referente a los temas más morales, como el terrorismo, la unidad nacional o los asuntos de ingeniería social. En todos estos asuntos la gente se traga todo lo que le cuenten por la tele, pero en cuestiones de bolsillo la gente es muy difícil de engañar y, además, los intentos de manipulación, camuflaje u ocultamiento mediático todavía indignan más a los que peor lo están pasando.
Y los hechos les han dado la razón. Si observamos la tabla anterior, podremos comprobar cómo 2.213.000 votos socialistas de 2008 se han ido a la abstención, otros 811.000 han votado al PP y otro millón de ex votantes del PSOE han votado a otras opciones izquierdosas, principalmente IU (781.000) y R10 (362.000).
Por su parte, el grupo de nuevos votantes, jóvenes de entre 18 y 22 años, por primera vez en nuestra historia, se ha decantado más por el PP que por el PSOE (337.000 frente a 310.000)
Por su parte, las pérdidas arriolesco-marianiles, entre su electorado tradicional, han sido 613.000 a la abstención, 257.000 a R10 y 135.000 a otros partidos, principalmente FAC. El saldo favorable entre pérdidas y ganancias ha sido, pues, bastante pequeño, aproximadamente unos 640.000 votos, sin contar los que se hayan ido al nulo o al voto en blanco.
Queda, pues, meridianamente claro que la clave ha estado en los 2.213.000 abstencionistas del PSOE que jamás hubieran votado al PP y que, de haberse movilizado, habrían impedido la mayoría absoluta Marianil dejando su victoria, de haber llegado a producirse, en pírrica. Y digo “de haber llegado a producirse”, porque tampoco habría conseguido el trasvase de los 811.000 ex-votantes del PSOE que ha conseguido.
Por lo tanto, la clave del éxito ha estado en no acojonar a estos tres millones de ex-votantes del PSOE que se han abstenido o trasvasado al PP.
Otro factor importante en la debacle socialista ha sido que el electorado no sólo no teme a los ajustes, sino que, en buena parte, los reclama y los premia. Esto se demuestra viendo los resultados de Esperanza Aguirre y los de CyU. El debate de los recortes y los follones de los indignados se han orquestado ad nauseam contra la ESPE y Arturito Menos y el electorado, lejos de hacer caso a los cánticos de sirena, ha optado por reforzarlos.
Por eso, centrar el debate en la economía, ha sido todo un acierto, pues ha forzado al PSOE a insistir machaconamente en meter miedo con los seguros recortes peperos, lo que, lejos de asustar, ha conseguido el propósito contrario.
**********************************
Por cuanto antecede podemos decir que no ha sido una victoria pepera, sino una rotunda derrota de la pesoe, conseguida gracias a la adecuada estrategia pepera de no pisar callos y dejar que la pesoe se cociera en su desastre económico.
Algo parecido, pero de mayor trascendencia de la que parece, ocurrió en las recientes elecciones municipales y autonómicas. Esa mayor trascendencia de la aparente se debe a que se ha privado a la pesoe de los tradicionales y sempiternos pesebres que servían de refugio y de vivero a su grey de paniaguados. Esta vez no tendrán donde refugiarse, sobre todo, si también pierden Andalucía. Y esto es de gran importancia, porque toda esta gente no ha tenido, en estos últimos treinta y cinco años, otro medio de vida que la política y los negocietes amparados por el poder.
Pero la situación política resultante de ambos procesos electorales es muy engañosa. Rajoy puede acabar, más pronto que tarde, más quemado que Papandreu o Berlusconi y sustituido por el prisáico Abyectito Ruín Gastardón si no se espabila. Tan urgente o más que enderezar la economía es desmontar los chiringuitos sindicales y mediáticos de la pesoe. Sobre todo, estos últimos, porque los sindicatos verticales están heridos de muerte y es seguro su enterramiento cuando se reforme la negociación colectiva y el mercado laboral. Y esto es seguro e ineludible que se acometa por Mariano.
El mayor peligro para que pueda alcanzar el éxito proviene de los conglomerados mediáticos que son la correa de transmisión de la pesoe y su, ahora, único, pero poderosísimo apoyo. Sería un grave error que Mariano se conformase con el control de RTVE como hizo Aznar con trágicos resultados. Sin el control y pastoreamiento de los medios izquierdosos, le será imposible acometer cualquier reforma.
Otro tanto ocurre con la administración de justicia y el Tribunal Constitucional, pues esta gentuza podría obstaculizar gravemente las reformas que Mariano quiera acometer. Pero esta ya es otra historia que excede del propósito de este billete y que dejo para otra ocasión.
Esta vez quiero proponer varios temas en vez de uno solo; así, cada cual elegirá el que quiera o, como siempre, escribirá de lo que se le antoje. Porque esto es Palmaria. Como los hilos anteriores de Curro han colocado el listón muy alto, no profundizo en ninguno de los temas que propongo para no hacer más el ridículo; antes, al contrario, los dejo abiertos para que lo hagáis vosotros o lo hagamos entre todos.
La lista sería interminable; pero así, a primer golpe de teclado, se me ocurren unos cuantos. Vosotros sacaréis muchos más y entre todos los analizaremos y destriparemos. De momento, ahí tenéis unos cuantos
PENSAMIENTOS SUELTOS
1.- Una de las cosas que más disgustos me ha dado -y me sigue dando- en mi vida personal es el afirmar sin reparos en público y en privado y sin cortarme un pelo, que tan culpables o más que los políticos de las tropelías de estos últimos, son quienes los votan y jalean; ellos, consciente o inconscientemente, son iguales o más traidores que quienes perpetran las leyes, decretos y disposiciones que nos aquejan. Y lo peor es que son mayoría.
Se dejan arrastrar por la corriente:
su dios es su barriga bien rellena
y son sacos de pus y de gangrena
creyéndose que son muy buena gente.
Farfullan un discurso incoherente
basado en necios cantos de sirena;
y no me puede dar ninguna pena
un tonto que se cree inteligente.
Confunden un fracaso trasnochado
con esa libertad emputecida
que creen ellos mismos que se han dado.
Y así nos ha llevado este suicida,
con votos de cretinos encumbrado,
vendiéndonos la mierda bien vendida.
2.- La inercia es uno de los peores males de la Humanidad. La falta de iniciativa diaria ante los retos que nos aparecen a cada momento nos lleva al conformismo. Todo el mundo recuerda el poema de Bertolt Bretch cuya moraleja era: "Al final vinieron a por mí y no quedaba nadie que me defendiera". Es tremendamente ilustrativo este poema que tanto han usado las izquierdas para hacerse las víctimas y que ahora ellos aplican por activa; porque van a por todo lo que signifique algo bueno y bello en la vida, tanto real como supuestamente ilusorio, porque hasta lo ilusorio puede tener un valor inestimable porque todos sabemos que basta con tener una ilusión para que nos sea posible modificar nuestros pensamientos y actitudes, para bien o para mal.
Es muy fácil dejarse arrastrar por la inercia; basta con tener un entorno favorable y comer caliente todos los días para que nos desentendamos de los problemas ajenos. En eso no nos diferenciamos mucho de los caballos en el pesebre. Si llega a comer otro caballo es coceado sin piedad para que no se coma el pienso pero, si logra hacerse un hueco entre los que ya estaban, será el primero en cocear a otro caballo que llegue en busca de comida. Algo me recuerda esta actitud a la de los políticos y sindicalistas que padecemos.
Esos que ayer con saña criticaban
la sucia burguesía de haraganes,
hoy son la mala especie de holgazanes
que ensucian lo que ayer glorificaban.
Esos que ayer sus bocas rebosaban
palabras rimbombantes, bellos planes,
son los que ahora copian los desmanes
de aquéllos que ayer mismo detestaban.
Yo mismo me creí tanta patraña
y allá por los ochenta lo ví claro:
Quieren romper a trozos nuestra España.
España les molesta; nada raro
en bichos sin honor, de la calaña
de cerdos y cabrones con descaro.
3.- ¡Qué empeño tiene esta gentuza en deshacerse del mayor número posible de críos! Nos cuentan toda la serie de excusas inexcusables que ya sabemos todos ¡Hala! ¡Barra libre de abortos! La que no aborta es porque no le da la gana y luego que no se queje si el bebé no la deja dormir ¿Una mujer cuidando de sus hijos? Despectivamente la llaman mantenida y tratan de contraponer la maternidad al trabajo por cuenta ajena, ensalzando las virtudes de éste último mientras denigran al empleador por capitalista explotador y opresor ¿En qué quedamos? ¿Le hacemos el juego al capitalista matando a los niños para que las mujeres puedan llevarse un sueldo a casa aunque suponga engordar aun más la cuenta del opresor, o le echamos valor al asunto y nos conformamos con menos dinero?
Sí, ya sé, ya sé. Queremos casitas de veraneo, vacaciones en Cancún, cruceros lo más lejos posible, salir los fines de semana y pillar trompas de campeonato, follar a destajo con el primero o la primera que se cruce cada día... Y estas cosas no se pueden hacer cuidando niños. La solución ya la conocemos y su carta tiene una amplia variedad de métodos: aspiración, decapitación, trituración, inyección salina y toda la inmensa panoplia de armas de destrucción individual que se ha convertido en masiva. Primero abren las piernas para tener un ratito de placer y luego las vuelven a abrir -anestesiadas, claro- para que les quiten de encima el molesto abceso contraído en la primera apertura, antes que el fruto salga al mundo para ponerse a armar ruido y a necesitar cambios de pañales ¡Qué coñazo!
¡Abortad, compañeras! Que es barato:
Total; es una regla provocada,
con anestesia no te duele nada
y alguien tiene que pagar el pato.
¡Abortad, compañeras! Que en un rato
te dejas las molestias de preñada.
Tienes tu libertad asegurada
y vuelves a tu vida de inmediato.
¡Abortad, compañeras! No os coarten
la Iglesia ni los viejos; son ventajas
que luego a costa tuya se reparten.
¡Abortad, compañeras! Si trabajas
harás que los demás muy bien se harten
y así puedes gastar en las rebajas.
4.- Otro asunto trágicamente divertido es el de la violencia de género. Y uso la expresión "divertido" en el sentido de diversificar, ya que los que me conocen saben que he empleado mucho tiempo de mi vida a hacerle la vida imposible o muy desagradable a los hombres que han maltratado a sus mujeres; incluso hasta el extremo de ofrecer mi casa como refugio de alguna maltratada y de su hijo pequeño. De lo que no me arrepiento.
Pero quiero referirme a la otra violencia: la violencia, soterrada o no, que ejercen ciertas arpías con sus infelices cónyuges a los que consideran como simples cajas registradoras siempre dispuestas a soltar la pasta sin rechistar; y peor aun si estas tiparracas toman como rehenes a sus hijos. Según las inicuas y apestosas leyes que nos afligen, el culpable siempre es el varón y, en caso de ser acusado, la carga de la prueba recae siempre en el pobre cretino que cayó en las redes de una tía pestosa de estas. Más de uno se está entrenando (de estar en la trena, claro) a causa de una falsa acusación de malos tratos de la puta madre que le parió a sus hijos, si es que son suyos. Y ahora, a ver cómo demuestras la verdad. A ver cómo demuestras que las lesiones, de haberlas, se las ha provocado ella misma para inculparte.
Pero no. El varón es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Ignoro los protocolos de actuación de los jueces de Familia y los que se gastan los de lo Penal, pero bien es cierto que todos conocemos casos de hombres que se han encontrado con la Policía o la Guardia Civil delante, portando una orden de detención a causa de una calumnia de la vaquifoca que da con sus huesos en la cárcel sin comerlo ni beberlo. O, más frecuentemente, una demanda de divorcio que implica la ruina para el resto de su vida. Mientras tanto, la vaquifoca se queda feliz sin aguantar al marido y disfrutando de una pensión vitalicia que le permite vivir sin dar ni golpe y, en casos muy frecuentes, mantener a sus amantes a costa del pobre incauto que se casó con ella.
¿Qué leyes tenemos? ¿Qué jueces las aplican? ¿Se encogerán de hombros esos jueces al aplicarlas? Total: que cada palo aguante su vela y a quien Dios se la dé, san Pedro se la bendiga.
Así andamos.
Estas leyes que han hecho los sociatas
-y es verdad que el machismo es una plaga-
protege a la gentuza siempre vaga
y dan alas de pájaro a las ratas.
Tipas que sólo son putas baratas
consiguen fácilmente buena paga;
y el cáncer corrosivo se propaga
por culpa de estas furcias tan ingratas.
Las leyes las apoyan; y el marido
-con una cornamenta de cuidado-
encima siempre sale bien jodido.
Ya tienen ese triste resultado:
creyeron que era amor; y lo que ha sido
es verse de cornudo apaleado.
Así que ya pueden darle las gracias a las ministras de cuota que lo hicieron posible ¡Y encima tengo que aguantar en mi vida diaria a estos zombis de mierda que los defienden!
En fin, queridos míos. Así está el patio y menos mal que nos queda Palmaria.
PARVA, SED APTA MIHI, SED NULLI OBNOXIA, SED NON SORDIDA: PARTA MEO SED TAMEN AERE DOMUS.[=Pequena, pero apropiada para mi; pero nada fragil, pero no sordida: pero, no obstante, casa fruto de mi dinero.] Citado por UTECO (Utico)
VISITA LA NUEVA WEB DE PALMARIA...
VISITA LA NUEVA PALMARIA... o sacamos el trabuco! VIVA LA PEPA!
CONTACTO: Si deseais que publiquemos algun texto vuestro o quereis poneros en contacto con nosotros, hacedlo a esta direccion de correo electronico: llanurapalmaria@gmail.com GRACIAS!
PARVA, SED APTA MIHI, SED NULLI OBNOXIA, SED NON SORDIDA: PARTA MEO SED TAMEN AERE DOMUS.
[=Pequena, pero apropiada para mi; pero nada fragil, pero no sordida: pero, no obstante, casa fruto de mi dinero.] Citado por UTECO (Utico)
Alma en libertad
El Bar de Caminante
Chinito Ttesk, Emperador de las Mil Naciones
Nubes hinchadas de viento, de Cualquie
Diabolo y su recuerdo a las victimas del 11-M
Dicho sea de paso, de Drapide
Desde Canarias, de Gesico
Imperterrito, de Imperter
Un mundo feliz, un mundo sin izquierda, de LucioSil
Exclusivas Pablo Mesones, de PabloMes
Calle arriba, de SirLance
En esta querida España nuestra hemos conseguido tener la peor educación de Europa, junto con los peores datos de fracaso escolar del mundo occidental. O casi. Y lo más sangrante del asunto es que nadie, o casi, parece darse por enterado. Cierto es que la crisis pone las cosas difíciles para invertir en Educación, pero es que en Educación, como en todo, no todo es invertir .
fuera poco, resulta que ni siquiera es igual para todos. Un niño de Barcelona ó de Bilbao, por ejemplo, no estudia lo mismo que un niño de Madrid ó de Sevilla. Nuestra vocación de Taifas nos lleva a considerar que nuestros retoños catalanes no necesitan saber dónde está el Tajo, pero es fundamental que conozcan con todo detalle el Llobregat. No les hace falta, al parecer, leer a Cervantes o a Quevedo, pero no pueden vivir sin estudiar a Joan Maragall o a Eugeni d’Ors (al que, por cierto, no entendía casi nadie) Y no pasa nada por no saber quiénes fueron los Reyes Católicos, pero es una desgracia de tamaño natural que desconozcan quién era Ramón Berenguer IV. Lo que conseguimos con esto es una educación incompleta, sesgada y sin posibilidad de tener una mínima cultura general común, cosa que no ocurre en ningún otro país del mundo.
cual consiguen que la lengua se transforme en algo hierático, anquilosado y sin posibilidades de evolucionar naturalmente. Su fundamental idiotez les impide darse cuenta de que esa es la manera más segura de matar un idioma: Al prohibirle toda influencia de otras lenguas, le están condenando a morir.
El raro caso de judío marxista, que avalado por la Patotera viuda llorona Kretina Kirchner, ha encabezado la expropiación en forma mafiosa de YPF a la multinacional Repsol, ha firmado su más riesgoso testamento.
algo incongruente y que patea el hígado, es uno de los ojitos derechos de La presidente argentina, quien trabaja codo con codo con el hijo de ésta en la sucursal mafiosa del gobierno pampeano.
a familia 
no es más que dar toooodos los partidos de fútbol en abierto y que los que pagan impuestos, que se estima en un 20% de la población argentina, sean los que inviten al resto de mantenidos ignorantes; la reivindicación de las Fackland Islands -Malvinas- donde la Kretina acudía a actos para motivar a sus fieles aulladores; choques de trenes a 20 km por hora donde mueren 51 personas; el cierre a las importaciones pasándose por el forro todas las reglas de comercio exterior habidas y por haber; generar crispación entre sus chupópteros y los trabajadores del campo; acogotar a sus detractores de medios de comunicación cortándoles el suministro de papel prensa; etc. Y hay mucho mas.
Se conmemora en estas fechas el bicentenario de nuestra primera Constitución digna de ese nombre, la Constitución Política de la Monarquía Española, promulgada en Cádiz el día 19 de Marzo de 1812 y jurada por toda la Nación al grito de “¡Viva La Pepa!”, para así hacerlo a la vista del invasor francés, sin despertar sus iras. Una muestra de ingenio popular a las que tan acostumbrados estamos en nuestra querida España, en que el pueblo suele ir algunas leguas por delante de sus gobernantes.
Se trata de la figura de D. Diego Muñoz-Torrero. Él, junto al también diputado por la provincia de Extremadura, don Manuel de Luján, fueron los artífices del primer decreto de las Cortes de Cádiz, por el que se establece la soberanía nacional y la legitimidad de dichas Cortes.
De veras que te compadezco. Debe ser muy desagradable y descorazonador tener un padre como el tuyo y, como hija, te honra que salgas en su defensa. Siempre resulta emocionante, aunque no sea justo ni razonable. Razones tiene el corazón que la razón no entiende.
En tu carta, publicada ayer, te diriges a los que brindan con champán por la condena a tu padre, pero yerras sobre su identidad. En efecto, ayer había muchos brindando con champán y te diré quienes son: Tigrekán II, Janli, Freddie El Sucio, Botín y todo el imperio prisáico. Se sienten aliviadísimos de haberlo desactivado. No te dejes cegar por la campaña de almíbar y ditirambos que le están haciendo a tu padre, a la vez que insultan, escarnecen y descalifican a los tribunales de justicia. Se ven obligados a hacerlo por temor a la comprometedora información sobre sus delitos, que ilegítimamente guarda tu padre en sus cajones.
Cuídalo mucho, porque toda esa información valdrá cada vez menos, a medida que pase el tiempo y esa gentuza es muy memoriosa y vengativa. Le odian a muerte desde el chusco episodio del GAL. 
Por el contrario, nada debes temer de gentes como Javier Gómez de Liaño, Lola Márquez de Prado o las víctimas del terrorismo. No te creas una palabra de los, ahora halagadores, que le prometen una fulgurante carrera política en España o en el ámbito internacional. No tienen la menor intención de cumplir esas promesas.
humor abundando en ese hediondo asunto, me atrevo a proponer este hilo con un tema que nada tiene que ver con la política de esta banda de gentuza que sigue y seguirá los pasos del desastre a que nos tienen abocados los poderes en la sombra. Así que, al acordarme de la decisión de Samoa de suprimir de golpe el 30 de Diciembre para adaptarse al horario de sus vecinos -Australia pesa mucho en el entorno- me decido a entrar a contar una serie de curiosidades sobre el origen de nuestro calendario actual; curiosidades que, aun estando al alcance de todos, no son demasiado conocidas. Perdonadme la extensión, pero creo que merecerá la pena.
Para empezar, decir que la palabra "calendario" deriva de "calendas" pero ¿qué eran las calendas? Ahora mismo lo vamos a ver aunque sea algo complicado de explicar y entender para nuestras mentalidades actuales. Por poneros un ejemplo, en la En la iglesia parroquial de Santa María de la Encarnación de Jerez de los Caballeros, existe una columna visigoda en la que está grabada una inscripción en latín alusiva a la fecha de dedicación del templo que dice textualmente: "El noveno día de las Kalendas de enero de la era 594 fue dedicada esta iglesia a Santa María”. Si creéis que la iglesia fue dedicada el 9 de Enero del año 594 os equivocaréis de lado a lado, porque la fecha exacta expresada aquí es la del 24 de Diciembre del año 556 de nuestro calendario.
días intercalados para ajustar los años a las estaciones; no obstante, aquel pueblo tuvo la sabiduría o la intuición suficiente para ser el primero que sepamos que no contaba los años por el tiempo de reinado del reyezuelo de turno, sino que empezó a hacerlo con la fórmula: Ab Urbe condita, que quiere decir de la fundación de la ciudad; ciudad que por supuesto era Roma, la Caput Mundi o capital del mundo según ellos. El primitivo año romano empezaba en Marzo, con la primavera y estaba dividido en diez meses de treinta o treinta y un días pero esos meses daban un total de trescientos tres días, por lo que añadían al final dos meses más para adecuarse al ritmo de las estaciones. A veces, el desfase estacional era evidente, por lo que los pontífices romanos, guardianes de la religión, tenían potestad para añadir algunos días cada dos años (1). 
Pero, aunque este calendario dio sus buenos frutos, estaba demasiado condicionado a los caprichos de pontífices y políticos por lo que, al cabo de algunos siglos, el 708 ab Urbe condita, por usar la expresión romana o el año 46 antes de Cristo según la nuestra, Julio César quien había visto con sus propios ojos la precisión de las predicciones egipcias de las estaciones del año, encarga al astrónomo de esa nacionalidad Sosígenes de Alejandría, la elaboración de un calendario solar definitivo para Roma; este calendario de Sosígenes es el que conocemos como juliano en honor a Julio César y se diferenciaba del anterior en que dividía el año en trescientos sesenta y cinco días agrupados en once meses de treinta o treinta y un días, más un mes de veintiocho; cada cuatro años, introducía un día de más para que, igual que ahora, tuviera trescientos sesenta y seis. Este día suplementario se introdujo después del día 24 de Febrero, o sea, el sexto día antes de las calendas de Marzo y, para no nombrarlo tampoco porque estaba en el mes nefasto, le llamaron el día bis; así que, de la expresión latina bis sexto ante calendae Martii, surgió nuestra expresión de bisiesto. Como gran novedad, hacía que los meses nefastos quedaran al principio del año y a Enero, que antes era el innombrable mes undécimo, se le llamó por su nombre actual en honor al dios Jano, señor de las puertas y los comienzos. Este dios tenía dos caras, una amable y otra iracunda; así que indicaba que el nuevo año te podría traer de todo.
traslación de nuestro planeta no están sincronizados, por lo que algo que parecía perfecto tenía un error de apreciación de once minutos y catorce segundos al año, imposibles de determinar con los medios de los romanos. Una bagatela en el transcurso de una generación, pero la friolera de 11,7 días en mil quinientos años por lo que, una vez constatado el desfase estacional, el Papa Gregorio XIII preocupado porque la pascua cristiana difería cada vez más de la luna llena del catorce de Nisán de la Biblia, fecha en que Jesús fue crucificado, asesorado por los entonces mejores astrónomos del mundo, tomó una decisión bastante curiosa: la noche del jueves 4 de Octubre de 1582, los ciudadanos de los Estados Pontificios, así como los españoles y los portugueses se acostaron para levantarse al día siguiente y encontrarse en el viernes 15 de Octubre de 1582. Por decreto papal habían desaparecido diez días del calendario y se estableció, además, que los años que terminaran en dos ceros y cuyas centenas no fueran divisibles por cuatro, no serían bisiestos, como así ocurrió con los años 1700, 1800 y 1900. Con este sistema, si nuestra civilización sobrevive, el calendario acumulará un error de sólo cuatro días hasta el año diez mil de nuestra Era.
Los embajadores de Francia, Bruno Delaye (i), y de EEUU, Alan Solomont (d), siguen desde la tribuna de invitados del Congreso de Diputados la intervención del líder del PP, Mariano Rajoy, en la sesión de su investidura como presidente del Gobierno. Emilio Naranjo / EFE
3.- Aznar quiso acabar con la ETA, quitándole todo apoyo de las cloacas estatales (infiltradísimas por Francia) y enfrentándose a esa "mano de obra" fanatizada, creada con cargo a nuestros impuestos durante treinta años de ikastolas, cargos públicos a etarras, etc. Solos, sin apoyo de nuestras cloacas ni de las useñas, con Echelon vigilándoles, sin dinero de nuestros impuestos y sin representación institucional, sus días estaban contados.
8.- A Aznar le pusieron el siguiente pastel sobre la mesa: o decís que han sido vuestros moritos cloaqueros, o contamos lo de Cañaveras y demás sucesos y desaparecéis para siempre. Además, si contáis la verdad, ¿qué haréis, declararnos la guerra?
Creo que esto, o algo parecido, es compatible con todo lo que sabemos y que, tan bien y con tanto detalle, investigaron los Peones Negros.
Y bien que me jode reconocerlo. Nadie habrá despotricado y escarnecido más al arriolismo marcomplejinista que yo. Pero la opinión pública española se encuentra casi totalmente determinada por los medios de comunicación de masas que, abrumadoramente, son progretarios fashionistas.
han abstenido o trasvasado al PP. 
Pero la situación política resultante de ambos procesos electorales es muy engañosa. Rajoy puede acabar, más pronto que tarde, más quemado que Papandreu o Berlusconi y sustituido por el prisáico Abyectito Ruín Gastardón si no se espabila. Tan urgente o más que enderezar la economía es desmontar los chiringuitos sindicales y mediáticos de la pesoe. Sobre todo, estos últimos, porque los sindicatos verticales están heridos de muerte y es seguro su enterramiento cuando se reforme la negociación colectiva y el mercado laboral. Y esto es seguro e ineludible que se acometa por Mariano.
aparecen a cada momento nos lleva al conformismo. Todo el mundo recuerda el poema de Bertolt Bretch cuya moraleja era: "Al final vinieron a por mí y no quedaba nadie que me defendiera". Es tremendamente ilustrativo este poema que tanto han usado las izquierdas para hacerse las víctimas y que ahora ellos aplican por activa; porque van a por todo lo que signifique algo bueno y bello en la vida, tanto real como supuestamente ilusorio, porque hasta lo ilusorio puede tener un valor inestimable porque todos sabemos que basta con tener una ilusión para que nos sea posible modificar nuestros pensamientos y actitudes, para bien o para mal.
3.- ¡Qué empeño tiene esta gentuza en deshacerse del mayor número posible de críos! Nos cuentan toda la serie de excusas inexcusables que ya sabemos todos ¡Hala! ¡Barra libre de abortos! La que no aborta es porque no le da la gana y luego que no se queje si el bebé no la deja dormir ¿Una mujer cuidando de sus hijos? Despectivamente la llaman mantenida y tratan de contraponer la maternidad al trabajo por cuenta ajena, ensalzando las virtudes de éste último mientras denigran al empleador por capitalista explotador y opresor ¿En qué quedamos? ¿Le hacemos el juego al capitalista matando a los niños para que las mujeres puedan llevarse un sueldo a casa aunque suponga engordar aun más la cuenta del opresor, o le echamos valor al asunto y nos conformamos con menos dinero?
diversificar, ya que los que me conocen saben que he empleado mucho tiempo de mi vida a hacerle la vida imposible o muy desagradable a los hombres que han maltratado a sus mujeres; incluso hasta el extremo de ofrecer mi casa como refugio de alguna maltratada y de su hijo pequeño. De lo que no me arrepiento.
WEB DE ESRADIO