Crónicas Murcianas

« De nuevo los petrodólares y una reflexión sobre el progre cortesano del PP | Principal | ¿Hay alguna fiesta más absurda, lamentable o patética que el carnaval? »

Cuando los muertos no se pueden defender

6 de Marzo de 2011 - 12:59:09 - José Antonio Martínez-Abarca

Compartir:
Menéame Tuenti

Hace cuatro entradas de "blog" (justicia poética: al escribir "blog" siempre me equivoco y pongo "blob", que en mi teclado anglosajón significa mancha, o grumo) conté un sucedido personal en la que estaba involucrado un director de periódico centenario de Murcia -centenario el periódico- que acababa de fallecer. Remito a los lectores a ese texto. Me han llegado testimonios indignados de allegados, admiradores o vecinos que interpretaron que lo mío era un ajuste de cuentas perpetrado contra el finado, cuando éste ya no se podía defender. Me desconcertó que pensasen que pretendía acentuar el dolor de una muerte. Buitrear.

Niego la mayor y también la menor. Ni era en absoluto un ajuste de cuentas ni la anécdota se publicaba "postmortem". Porque me limitaba a contar un suceso mínimo y paradójico de mis comienzos en el columnismo en el que, en realidad, el que quedaba ridiculizado era yo (al fin y al cabo un meritorio más que, como es natural, no merecía ni el aire que respiraba) y porque además la anécdota ya estaba publicada. Lo que salió aquí cuando murió el periodista no era el facsímil de lo que dije en "La Razón" hará quizá cinco años, porque sólo por miedo a que me pillen nunca he publicado el mismo artículo dos veces (cuando a mí me gustaría hacer lo de Camba: sacar cosas publicadas hace cuarenta años, darles una vuelta en la sartén y volver a cobrarlas), pero sí era el relato del mismo hecho. Secuencia de los sucesos narrados: cuando yo empezaba en esto, me llamó a su despacho el ahora fallecido para que colaborara de inmediato en su diario. El inicio de mis publicaciones era inminente. Siguió siendo inminente dos años después, cuando me fui a otro periódico. Llevaba un tiempo en la competencia cuando en el periódico primero se publicó un artículo mío que le había enviado tres años atrás al fallecido. Cuando conté esto en "La Razón" hace un lustro pasó desapercibido y ahora no. Hace un lustro todo el mundo se podía defender. Lo que no sé bien es de qué. El suceso narrado ni quita ni pone honores a la memoria del aludido. No hay injuria ni calumnia ni menosprecio, porque sólo hay paradoja, con pocos precedentes en la historia del periodismo mundial, me parece: la de que me publicasen en un periódico una columna que había enviado sólo tres años antes. Ni siquiera era ya el finado por entonces director de ese medio. Yo decía que "mi artículo y yo mismo nos habíamos traspapelado".

En la entrada de "blog" que tanto ha desagradado no empleaba ninguna ironía. Y la gente ha creído verla, usada contra el difunto. Desmontar la acusacion de ironía es muy fácil: basta negar a la gente que haya creído ver un fantasma. Pedir a los lectores que se atengan sencillamente a las palabras. Yo escribía del director del periódico: "un hombre bueno y dicen que un jefe aplaciente con sus subordinados". Más adelante lo llamaba "amable". Cometí sin embargo un error estilístico: insistir en que "seguía siendo amable", como recurso retórico. Alguien, ante esa insistencia, ha debido pensar que había ironía. Pero a mí no me sale ahí ningún espectro irónico. No lo hay. Ah, claro, es verdad, contaba lo que me pasó cierta vez con él, y únicamente por su valor cómico contra mí mismo. Afirmé que este director de periódico "me mareó" al brindarme una colaboración fija que no se produjo en ese diario sino muchos años más tarde, cuando allí había dado tiempo a que cambiasen dos veces de responsable. Pero la moraleja de aquí es lo patético del columnista meritorio, que cuando es demasiado inexperto se
cree todo lo que se le dice. La muerte de uno de los dos actores de la anécdota es no sólo una ocasión propicia, sino la ocasión perfecta en que se deben contar estas cosas (en "La Razón" me adelanté demasiado, y ya a partir de ahora no vendrá nunca a cuento). Nunca he esperado a que nadie desaparezca para contar algo, y así me ha ido. De otro modo habría hecho carrera. Pido perdón sincero a cuantos se sintieron ofendidos, aunque sea por lo que nunca perpetré.  

 

Comentarios (4)
1 clavius, día 6 de Marzo de 2011 a las 13:56
Hola Jose.

Yo no ví ironía por ningún lado; ya no es que nos veamos obligados a cogérnosla con papel de fumar cada vez que escribimos algo, sino que, directamente, va a ser mejor cortárnosla.

Por otra parte...¿y qué si hubieras utilizado la ironía?.

En mi opinión no tendrías ni que haberte disculpado por algo que NO hicistes; ni siquiera haber mencionado que tu texto molestó a alguien. Cuando uno escribe no tiene por qué gustar a todos, ni esperar que todos sus lectores sean inteligentes, que sepan ver qué dices y qué no, que vean cuando una misma palabra puede significar lo contrario...es una pérdida de tiempo.

Escribe lo que tengas que escribir y olvídate de todos nosotros.

Ni siquiera Ghandi gusta a todos. A mí me cae más gordo cada día que pasa.

http://elblogdekufisto.blogspot.com/2010/09/el-vue...

Un abrazo.
2 madfairy, día 6 de Marzo de 2011 a las 20:52

¡Qué barbaridad! Empieza uno engañando, manipulando emocionalmente hasta la extenuación y deteniendo durante un año, sin remordimiento alguno, la vida de una persona y puede acabar "mareando" a un joven con su primer trabajito importante. O recordando la anécdota como sentido homenaje al "mareador" recién fallecido. Y todo por la misma razón por la que los perros se lamen su ******: porque pueden. Si acaso, el sujeto se resentirá de vez en cuando de saetazos de rencor, producidos por ofensas y penas imaginarias o gastadas ya, de puro viejas. Y al final de su complejo proceso de reelaboración de la realidad, aparecerá ante todos como víctima indefensa de la situación que creó arteramente como verdugo.
Bienaventurados los ególatras sin conciencia, porque ellos serán autoindultados.

By the way, o Congrio Dipsómano ha dejado de metabolizar la birra a la velocidad que solía o está "a punto de caramelo"... "Feliz lo que fuere". Y que sea una horita larga. O dos.
3 Caminant, día 6 de Marzo de 2011 a las 21:38
Creo que te honra el simple hecho de pedir disculpas aunque no sientas que haya culpa,José A.
Hacer las cosas correctamente ayuda a dormir bastante mejor,paisano.
4 AnkHor, día 7 de Marzo de 2011 a las 12:13
Suscribo íntegramente el comentario primero. Hasta lo de Gandhi. Sólo matizar que el "que se olvide" de todos nosotros al escribir no significa que se olvide de éste rincón.
En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899