Para la idiosincrasia del español, el lápiz presenta importantes ventajas sobre el bolígrafo: es más barato y no arruina la camisa con manchas imposibles de borrar, lo que contribuye a la armonía conyugal; sin embargo, la característica más notable es que puede borrarse sin dificultad. El deleite que siente el español con una autobiografía sin mácula le impone la servidumbre de adecuar permanentemente el pasado al presente; y es ahí donde el lápiz despliega toda su utilidad; cada hecho sobrevenido añade algún renglón, al tiempo que modifica otros ya añadidos. Resultado: el pasado, reciente o lejano, siempre encaja con el más rabioso presente.

En estos días, de agitación y emociones balompédicas, incontables autobiografías se han actualizado a golpe de goma y lápiz. “Ya decía yo que este Luis Aragonés era el mejor seleccionador de todos los tiempos”; “una joya, oiga”; “que no se les ocurra dejarle marchar”, son algunos de los renglones añadidos. Este país nunca, jamás, fue hollado por comentarista deportivo, entendidillo, aficionado, o forofo de fondo sur –no siempre es fácil distinguir unos de otros- que cuestionase al Sr. Aragonés como seleccionador.

Solo hubo una actualización de autobiografías tan masiva en la historia contemporánea de España: la que se produjo a finales de los setenta cuando millones de españoles borraron en sus autobiografías unos cuantos párrafos de un pasado inconveniente y se convirtieron, con carácter retroactivo, en infatigables combatientes contra la dictadura. El lápiz bosquejó audacia donde sólo había modorra, y donde antes escribían Movimiento después se leía Democracia.

Todos se reconocen ahora en su renovada autobiografía aragonesista y nadie recuerda al prójimo las críticas aceradas y calumniosas, no vaya a tener memoria, además de lápiz.

Nos deleita el diario El MUNDO (España) con un editorial sobre las primarias en EEUU. Resulta dificil decir más tonterias en tan pocas lineas.Ahi van (solo) algunas perlas:“Gran convencion prevista para junio”. No es en junio, es en agosto. No se enteran.Con unas primarias tan disputadas “la gran mayoría” piensa “que sea quien sea el elgido, saldra muy reforzado”. En el partido democrata preocupados por el desgaste de uno y otro y resulta que la camapña prolongada les está beneficiando. Imagino que Howard Dean ya ha llamado a Pedrojota para que se lo explique.Según las encuestas "el 70 % de los estadounidenses quieren.....la victoria demócrata”. ¿Quien habra hecho esa encuesta? ¿Serán los mismos que hacen las encuestas electorales en España?. ¿Confunde PJ la realidad con el deseo?Sea quien sea el candidato cuenta con ”la simpatía ganada de antemano de millones de ciudadanos”. Amén.Y para rematar...“el lema Yes, we can (Si, podemos) de Obama queda ya para la historia”.  Lo que queda para la historia del disparate es este editorial.Ah! se me olvidaba...Pedrojota, felicite al editorialista de mi parte, como guionista en Hollywood no tiene precio.

Esta es la fiabilidad de la informacion sobre  EEUU.

Yo pensaba ingenuamente que quienes intentarían acabar con el PP serian los firmantes del Pacto del Tinel ayudados por  El Pais y la Ser, La 1 y  la 5, los progres y los liberticidas.

Lo que nunca sospeché es que fuera Rajoy, Esperanza, Soraya, etc. etc. etc. Los que se afanaran en la tarea de dinamitar en PP desde dentro, azuzados desde la barrera por los medios que siempre fueron afines al PP.

Si Pérez Galdós resucitase y se decidiera a incluir este episodio de suicidio colectivo en el rancho de Genova 13 en sus Episodios Nacionales, el título que mejor le vendría sería: Entre todos lo mataron y el solito se murió.

Si alguien entiende lo que está pasando que me lo explique. Y no creo que sea solamente el quítate tú que me pongo yo.

¡Qué espectáculo!

Decía en un Post anterior que había que darle una oportunidad a Soraya. Rajoy la habia designado como capitán del equipo y debíamos esperar a ver como se desnvolvía en el terreno de juego. Por lo  visto hasta ahora, todos los balones que ha tocado los ha tirado fuera o  se los ha dado al contrario.

No se si habrá sido un buen fichaje por  lo visto en los primeros minutos del partido, que puede durar cuatro años.

Mariano, ponga a los suplentes a calentar, o la goleada puede ser de escándalo.

La versión española de Mister Bean acaba de nombrar nuevo gobierno. Como no se pueden glosar los méritos de la inmensa mayoría de los nuevos ministros, lo realmente importante para el de la ceja circunfleja es que haya más mujeres que hombres,  y que una mujer sea la ministra más joven de la democracia.

Así pues, ya lo saben ustedes: que se gestione bien o mal; que se de buen servicio a los ciudadanos o no; que se solucionen los problemas del país, son cosas secundarias; bagatelas que la oposición utiliza para crispar. Lo importante es que en el ministerio de turno haya una mujer.

Si eso no fuera lo importante, ¿habrían sido ministras alguna vez Magdalena Alvarez, Trujillo, Calvo, Sansegundo, Narbona, etc.?

Y como  Z ya tiene más mujeres que hombres en el gobierno, ya ha conseguido el objetivo que se habia marcado para la legislatura. Puede descansar los próximos cuatro años.

Ahora le toca a los ciudadanos -muchos de ellos votantes de Z- solucionar sus problemas.

Como cinco años después sigue la progresía desinformada con la guerra de Irak, conviene recordar a los carcaprogres varias cosas:

Hubo una primera guerra de Irak en el ’91, en la que los pacifistas de hoy no dijeron ni pio, ni hicieron manifestaciones con el lema del “No a la guerra”, ni nada de nada.

En la guerra de Irak, en la primera, España participó con soldaditos de reemplazo enviados por mister X (el de los 28 muertos del GAL, por si alguien no tiene memoria histórica)

El mismo ZP que retiró las tropas de Irak pidió que los demás enviaran soldados:

la resolución 1546  fue aprobada en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas por Zapatero y su Gobierno el 8 de junio de 2004, días después de la retirada de las tropas españolas de ese país.

Decía textilmente que el  Consejo de Seguridad "pide a los Estados Miembros y a las organizaciones internacionales y regionales que presten asistencia a la fuerza multinacional, en particular con fuerzas militares (...), para ayudar a satisfacer las necesidades del pueblo iraquí en materia de seguridad y estabilidad, de asistencia humanitaria, para la reconstrucción y para apoyar la labor de la UNAMI"

Sería altamente recomendable recordar al progre de turno, que siempre aparece alguno en el sitio más insospechado, lo anterior cada vez que abra la boca con la guerra de Irak.

Como sabéis hoy han condenado a dos agentes del CNI por coacciones al escolta de Pizarro. Pues para que lo sepáis, lo cosa no fue así, fue Pizarro el que coaccionó a los agentes. Figura muy clarito en la declaración que consta  en el folio 1103 del  sumario y que el Juez, afin al PP como Bermudez  en su día, no ha tenido en cuenta.

La declaracion la firman el agente X2 y el agente Z (no confundir con Z, el Presidente) y dice asi:

“El dia de autos intentábamos localizar a varios espías de un pais extranjero a los que llevamos siguiendo varias semanas. Como les habiamos perdido la pista y no nos atreviamos a decírselo al Jefe nos decidimos a dar vueltas por Madrid en un clio de color amarillo de “la casa” (entiéndase del CNI, no de la casa Renault).

Mientras esperábamos en un semáforo vimos a los espías extranjeros en una terraza. (aunque eran las 10 de la mañana, los tios estaban bebiendo a morro de una botella de vodka). Cuando pretentimos hacerles unas fotos para presentárselas al Jefe y que viera que no la habiamos estaba mangando, el agente X2 se da cuenta de que se ha olvidado en casa de su suegra la camara Polaroid que utilizamos. Decidimos preguntar al conductor del Mercedes negro con los cristales tintados que teniamos detrás si tenia una cámara de fotos. Nos respondió que no, pero yo con mis propios ojos vi en el asiento del copiloto una cámara de fotos digital que debía valer una pasta. Le volví a insistir para que nos dejara la cámara, que no fuera rata, que si hacía falta le pagabamos las pilas, aunque fueran recargables. En esto salió de la parte de atrás del vehiculo un tipo con gafas y corbata, remangándose las mangas de la camisa y nos dijo que se llamaba Pizarro, que era presidente de de no se que y que nos abriéramos o nos partía los piños. Como le dijimos que no tenía ni media torta, se puso fuera de sí, se quitó la camisa y quedó con una camiseta de tirantes blanca que llevaba serigrafiada la imagen de la Virgen del Pilar. Como el susodicho estaba fuera de si y podía canearnos decidimos hacer lo que llamamos un retroceso preventivo urgente y salimos por piernas en busca de un policia municipal. Cuando estábamos a cierta distancia nos volvimos a mirar y vimos al tal Pizarro saltando encima del capo del Clio y diciendo que si nos pillaba nos iba a atar a una estaca en los monegros. Como no encontramos a ningún policia municipal volvimos hacia el lugar de los hechos y vimos que el coche negro se habia largado. Le preguntamos al camarero de la terraza que habia sido de los tios que estaban bebiendo vodka y nos dijo se habian ido en un clio amarillo con el capo todo abollado.”

Quede claro que aunque se haya ido de rositas el que coaccionó fue Pizarro.

Como sabéis hoy han condenado a dos agentes del CNI por coacciones al escolta de Pizarro. Pues para que lo sepáis, lo cosa no fue así, fue Pizarro el que coaccionó a los agentes. Figura muy clarito en la declaración que consta  en el folio 1103 del  sumario y que el Juez, afin al PP como Bermudez  en su día, no ha tenido en cuenta.

La declaracion la firman el agente X2 y el agente Z (no confundir con Z, el Presidente) y dice asi:

“El dia de autos intentábamos localizar a varios espías de un pais extranjero a los que llevamos siguiendo varias semanas. Como les habiamos perdido la pista y no nos atreviamos a decírselo al Jefe nos decidimos a dar vueltas por Madrid en un clio de color amarillo de “la casa” (entiéndase del CNI, no de la casa Renault).

Mientras esperábamos en un semáforo vimos a los espías extranjeros en una terraza. (aunque eran las 10 de la mañana, los tios estaban bebiendo a morro de una botella de vodka). Cuando pretentimos hacerles unas fotos para presentárselas al Jefe y que viera que no la habiamos estaba mangando, el agente X2 se da cuenta de que se ha olvidado en casa de su suegra la camara Polaroid que utilizamos. Decidimos preguntar al conductor del Mercedes negro con los cristales tintados que teniamos detrás si tenia una cámara de fotos. Nos respondió que no, pero yo con mis propios ojos vi en el asiento del copiloto una cámara de fotos digital que debía valer una pasta. Le volví a insistir para que nos dejara la cámara, que no fuera rata, que si hacía falta le pagabamos las pilas, aunque fueran recargables. En esto salió de la parte de atrás del vehiculo un tipo con gafas y corbata, remangándose las mangas de la camisa y nos dijo que se llamaba Pizarro, que era presidente de de no se que y que nos abriéramos o nos partía los piños. Como le dijimos que no tenía ni media torta, se puso fuera de sí, se quitó la camisa y quedó con una camiseta de tirantes blanca que llevaba serigrafiada la imagen de la Virgen del Pilar. Como el susodicho estaba fuera de si y podía canearnos decidimos hacer lo que llamamos un retroceso preventivo urgente y salimos por piernas en busca de un policia municipal. Cuando estábamos a cierta distancia nos volvimos a mirar y vimos al tal Pizarro saltando encima del capo del Clio y diciendo que si nos pillaba nos iba a atar a una estaca en los monegros. Como no encontramos a ningún policia municipal volvimos hacia el lugar de los hechos y vimos que el coche negro se habia largado. Le preguntamos al camarero de la terraza que habia sido de los tios que estaban bebiendo vodka y nos dijo se habian ido en un clio amarillo con el capo todo abollado.”

Quede claro que aunque se haya ido de rositas el que coaccionó fue Pizarro.

Nos obsequia hoy EL MUNDO con foto en portada de Bono y editorial baboso hacia el mismo personaje. PedroJota fue uno de los invitados a los fastos de la toma de posesion de Bono como Ministro del Interior. Nos dice PedroJota en el editorial que “Bono siempre ha dado lustre a los puestos que ha ocupado”.

Al leer semejante mamarrachada se me ha caido el periódico de las manos. Un amable compañero de autobus que tenia al lado me preguntó si me pasaba algo. A lo que respondí,

-Nada. Una tontería más del Pedro Jota.

Frunciendo un poco el ceño, respondió

-Oiga, ¿ese Pedro Jota en que equipo juega?

- Pues mire usted, esa no es una pregunta fácil de responder. Parece ser que juega en mi equipo, pero hay que tenerlo muy bien marcado porque a la mínima te mete un gol en propia puerta.

-Un jugador así es mejor largarlo – dijo contunden el conciudadano.

-Ya lo sé buen hombre. El problema es que no tenemos otro para sustituirle. Por cierto, quédese el periódico que yo me bajo aquí.