uando no puedo dormir cuento ovejitas churras, que siempre me han parecido mas guapas y dignas de mención que sus congéneres, las merinas. Pues estaba yo ocupado en tan inútil tarea hace algunas fechas, cuando oí en el silencio helado de la noche madrileña dos personas susurrando al pie de mi ventana. Para mejor comprensión de la historia, diré que vivo en el entresuelo de una casa que se cae de vieja, no como las de ahora que se caen por defectos en la construcción, ubicada en un barrio igual de viejo. El resto de detalles referentes a mi persona me los callo ya que ni hacen a la historia ni creo que el lector deba conocerlos.

Volvamos a la noche en que contaba churras. El susurro estimuló mi curiosidad, ya de por si bastante estimulada, por lo que me acerqué y miré a través de la rendija que dejaba la persiana. Se trataba de un hombre con bigote y una mujer.

-Aquí tiene fotocopiada toda la información que me pidió -dijo la voz varonil-.

-Bien, la estudiaré con todo detalle.

Me puse de puntillas para tratar de ver mejor a los dos personajes y pude ver que la fémina calzaba zapatos de tacón, de los que emergían unos calcetines grises arrugados que apenas le cubrían las pantorrillas.

-Mañana a la misma hora, en el sitio convenido -continuó la mujer-. La contraseña será “Feijoo abajo y Rajoy al carajo”. Apréndasela bien y no se la diga a nadie para evitar filtraciones a El País, ¿estamos?

-Sí, presidenta...quiero decir sí, señora. Por cierto -dijo el interlocutor- ¿no podríamos quedar un poco antes? Porque a esta hora hace mucho frío y yo ya pase bastante haciendo garita en el cuartel de la Guardia Civil de Benavente.

-No puede ser. Esta es la única hora a la que no tengo actos oficiales.

Sin decir palabra, el individuo se subió a un Simca 1000 de color verde aparcado en doble fila. Cuando se alejaba pude ver la matrícula, ZA 123872, y una pegatina en la ventanilla trasera: “Club de lectores de Alcazar y Pedrín”.

La mujer sacó una cizalla de la mochila que llevaba y cortó el candado de una Orbea que había apoyada contra un arce. Como quiera que el arce esta frente a mi ventana, la mujer apoyó las fotocopias en el alfeizar y pude leer en la primera pagina: “Como montar una red de espionaje sin que se note. Alfredo Perez R. Prólogo de Felipe G. Márquez”. No pude por menos que soltar un “me-cago-en-la-leche” en voz alta. Al oirlo la mujer, que estaba subiéndose los calcetines hasta la rodilla, como hacía Cañizares, se incorporó, se subió de un salto a la bici y se largo calle abajo haciendo un caballito sobre la rueda de atrás.

Continuará...

Dos chinos condenados a muerte por el fraude de la leche con melamina. No se tienen noticias, aún, de que la Bardem, el sobrino, la cuñada, la prima, el difunto desde el más allá o cualquier otro miembro de la familia hayan convocado alguna concentración de repulsa contra la pena de muerte en China. En casos como estos no conviene levantar la voz, no vaya a ser que la fauna amodorrada que vegeta en lo que aún queda de España se entere que también hay pena de muerte en decenas de países además de EEUU.

A la familia del chinito le harán pagar la bala de la ejecución; la Bardem silbando la internacional mirará para otro lado; y de paso pillará una subvención, una más, por tener la boca cerrada. Es curioso como les gusta la pasta a este tipo de altruistas.

Ni Rajoy es el líder esperado , ni Sorayina tiene peso (político) para ser portavoz. Dicho esto, me reafirmo una vez más en que PedroJeta es un individuo deleznable como pocos de los que circulan por la vida pública española. Pedir una entrevista a esta Sra. para después despellejarla es un acto de tal bajeza moral que sólo está al alcance de individuos abyectos de la peor calaña. La ingenuidad de la que concedió la entrevista es de campeonato y un motivo más para confirmar que no puede ser portavoz de 10 millones de españoles.

El abyecto PedroJeta es el mismo que le dio el premio de hombre del año 2004 a un tal Z, casi tan despreciable como él, y el que nos pidió encarecidamente el voto para Rajoy (sic) en las pasadas elecciones generales.

Hace tiempo que huyo de tertulias y programas en cuanto huelo su presencia. Una medida simple de higiene intelectual.

Para la idiosincrasia del español, el lápiz presenta importantes ventajas sobre el bolígrafo: es más barato y no arruina la camisa con manchas imposibles de borrar, lo que contribuye a la armonía conyugal; sin embargo, la característica más notable es que puede borrarse sin dificultad. El deleite que siente el español con una autobiografía sin mácula le impone la servidumbre de adecuar permanentemente el pasado al presente; y es ahí donde el lápiz despliega toda su utilidad; cada hecho sobrevenido añade algún renglón, al tiempo que modifica otros ya añadidos. Resultado: el pasado, reciente o lejano, siempre encaja con el más rabioso presente.

En estos días, de agitación y emociones balompédicas, incontables autobiografías se han actualizado a golpe de goma y lápiz. “Ya decía yo que este Luis Aragonés era el mejor seleccionador de todos los tiempos”; “una joya, oiga”; “que no se les ocurra dejarle marchar”, son algunos de los renglones añadidos. Este país nunca, jamás, fue hollado por comentarista deportivo, entendidillo, aficionado, o forofo de fondo sur –no siempre es fácil distinguir unos de otros- que cuestionase al Sr. Aragonés como seleccionador.

Solo hubo una actualización de autobiografías tan masiva en la historia contemporánea de España: la que se produjo a finales de los setenta cuando millones de españoles borraron en sus autobiografías unos cuantos párrafos de un pasado inconveniente y se convirtieron, con carácter retroactivo, en infatigables combatientes contra la dictadura. El lápiz bosquejó audacia donde sólo había modorra, y donde antes escribían Movimiento después se leía Democracia.

Todos se reconocen ahora en su renovada autobiografía aragonesista y nadie recuerda al prójimo las críticas aceradas y calumniosas, no vaya a tener memoria, además de lápiz.

Nos deleita el diario El MUNDO (España) con un editorial sobre las primarias en EEUU. Resulta dificil decir más tonterias en tan pocas lineas.Ahi van (solo) algunas perlas:“Gran convencion prevista para junio”. No es en junio, es en agosto. No se enteran.Con unas primarias tan disputadas “la gran mayoría” piensa “que sea quien sea el elgido, saldra muy reforzado”. En el partido democrata preocupados por el desgaste de uno y otro y resulta que la camapña prolongada les está beneficiando. Imagino que Howard Dean ya ha llamado a Pedrojota para que se lo explique.Según las encuestas "el 70 % de los estadounidenses quieren.....la victoria demócrata”. ¿Quien habra hecho esa encuesta? ¿Serán los mismos que hacen las encuestas electorales en España?. ¿Confunde PJ la realidad con el deseo?Sea quien sea el candidato cuenta con ”la simpatía ganada de antemano de millones de ciudadanos”. Amén.Y para rematar...“el lema Yes, we can (Si, podemos) de Obama queda ya para la historia”.  Lo que queda para la historia del disparate es este editorial.Ah! se me olvidaba...Pedrojota, felicite al editorialista de mi parte, como guionista en Hollywood no tiene precio.

Esta es la fiabilidad de la informacion sobre  EEUU.

Yo pensaba ingenuamente que quienes intentarían acabar con el PP serian los firmantes del Pacto del Tinel ayudados por  El Pais y la Ser, La 1 y  la 5, los progres y los liberticidas.

Lo que nunca sospeché es que fuera Rajoy, Esperanza, Soraya, etc. etc. etc. Los que se afanaran en la tarea de dinamitar en PP desde dentro, azuzados desde la barrera por los medios que siempre fueron afines al PP.

Si Pérez Galdós resucitase y se decidiera a incluir este episodio de suicidio colectivo en el rancho de Genova 13 en sus Episodios Nacionales, el título que mejor le vendría sería: Entre todos lo mataron y el solito se murió.

Si alguien entiende lo que está pasando que me lo explique. Y no creo que sea solamente el quítate tú que me pongo yo.

¡Qué espectáculo!

Decía en un Post anterior que había que darle una oportunidad a Soraya. Rajoy la habia designado como capitán del equipo y debíamos esperar a ver como se desnvolvía en el terreno de juego. Por lo  visto hasta ahora, todos los balones que ha tocado los ha tirado fuera o  se los ha dado al contrario.

No se si habrá sido un buen fichaje por  lo visto en los primeros minutos del partido, que puede durar cuatro años.

Mariano, ponga a los suplentes a calentar, o la goleada puede ser de escándalo.

La versión española de Mister Bean acaba de nombrar nuevo gobierno. Como no se pueden glosar los méritos de la inmensa mayoría de los nuevos ministros, lo realmente importante para el de la ceja circunfleja es que haya más mujeres que hombres,  y que una mujer sea la ministra más joven de la democracia.

Así pues, ya lo saben ustedes: que se gestione bien o mal; que se de buen servicio a los ciudadanos o no; que se solucionen los problemas del país, son cosas secundarias; bagatelas que la oposición utiliza para crispar. Lo importante es que en el ministerio de turno haya una mujer.

Si eso no fuera lo importante, ¿habrían sido ministras alguna vez Magdalena Alvarez, Trujillo, Calvo, Sansegundo, Narbona, etc.?

Y como  Z ya tiene más mujeres que hombres en el gobierno, ya ha conseguido el objetivo que se habia marcado para la legislatura. Puede descansar los próximos cuatro años.

Ahora le toca a los ciudadanos -muchos de ellos votantes de Z- solucionar sus problemas.

Como cinco años después sigue la progresía desinformada con la guerra de Irak, conviene recordar a los carcaprogres varias cosas:

Hubo una primera guerra de Irak en el ’91, en la que los pacifistas de hoy no dijeron ni pio, ni hicieron manifestaciones con el lema del “No a la guerra”, ni nada de nada.

En la guerra de Irak, en la primera, España participó con soldaditos de reemplazo enviados por mister X (el de los 28 muertos del GAL, por si alguien no tiene memoria histórica)

El mismo ZP que retiró las tropas de Irak pidió que los demás enviaran soldados:

la resolución 1546  fue aprobada en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas por Zapatero y su Gobierno el 8 de junio de 2004, días después de la retirada de las tropas españolas de ese país.

Decía textilmente que el  Consejo de Seguridad "pide a los Estados Miembros y a las organizaciones internacionales y regionales que presten asistencia a la fuerza multinacional, en particular con fuerzas militares (...), para ayudar a satisfacer las necesidades del pueblo iraquí en materia de seguridad y estabilidad, de asistencia humanitaria, para la reconstrucción y para apoyar la labor de la UNAMI"

Sería altamente recomendable recordar al progre de turno, que siempre aparece alguno en el sitio más insospechado, lo anterior cada vez que abra la boca con la guerra de Irak.

Como sabéis hoy han condenado a dos agentes del CNI por coacciones al escolta de Pizarro. Pues para que lo sepáis, lo cosa no fue así, fue Pizarro el que coaccionó a los agentes. Figura muy clarito en la declaración que consta  en el folio 1103 del  sumario y que el Juez, afin al PP como Bermudez  en su día, no ha tenido en cuenta.

La declaracion la firman el agente X2 y el agente Z (no confundir con Z, el Presidente) y dice asi:

“El dia de autos intentábamos localizar a varios espías de un pais extranjero a los que llevamos siguiendo varias semanas. Como les habiamos perdido la pista y no nos atreviamos a decírselo al Jefe nos decidimos a dar vueltas por Madrid en un clio de color amarillo de “la casa” (entiéndase del CNI, no de la casa Renault).

Mientras esperábamos en un semáforo vimos a los espías extranjeros en una terraza. (aunque eran las 10 de la mañana, los tios estaban bebiendo a morro de una botella de vodka). Cuando pretentimos hacerles unas fotos para presentárselas al Jefe y que viera que no la habiamos estaba mangando, el agente X2 se da cuenta de que se ha olvidado en casa de su suegra la camara Polaroid que utilizamos. Decidimos preguntar al conductor del Mercedes negro con los cristales tintados que teniamos detrás si tenia una cámara de fotos. Nos respondió que no, pero yo con mis propios ojos vi en el asiento del copiloto una cámara de fotos digital que debía valer una pasta. Le volví a insistir para que nos dejara la cámara, que no fuera rata, que si hacía falta le pagabamos las pilas, aunque fueran recargables. En esto salió de la parte de atrás del vehiculo un tipo con gafas y corbata, remangándose las mangas de la camisa y nos dijo que se llamaba Pizarro, que era presidente de de no se que y que nos abriéramos o nos partía los piños. Como le dijimos que no tenía ni media torta, se puso fuera de sí, se quitó la camisa y quedó con una camiseta de tirantes blanca que llevaba serigrafiada la imagen de la Virgen del Pilar. Como el susodicho estaba fuera de si y podía canearnos decidimos hacer lo que llamamos un retroceso preventivo urgente y salimos por piernas en busca de un policia municipal. Cuando estábamos a cierta distancia nos volvimos a mirar y vimos al tal Pizarro saltando encima del capo del Clio y diciendo que si nos pillaba nos iba a atar a una estaca en los monegros. Como no encontramos a ningún policia municipal volvimos hacia el lugar de los hechos y vimos que el coche negro se habia largado. Le preguntamos al camarero de la terraza que habia sido de los tios que estaban bebiendo vodka y nos dijo se habian ido en un clio amarillo con el capo todo abollado.”

Quede claro que aunque se haya ido de rositas el que coaccionó fue Pizarro.