« Cara y Cruz de Leopoldo Calvo-Sotelo | Principal | De Chicago a Génova »
Zapatero primero, Juan Carlos segundo y Rajoy el último
11 de Mayo de 2008 - 18:31:25 - Federico Jiménez Losantos
Vibrante artículo, como todos los suyos, de Agapito Maestre en LD sobre "los socialistas y el Rey", que, según dice, no significa exactamente lo mismo que "el Rey y los socialistas". La frase última parece aclarar todo equívoco: "Juan Carlos I, el Rey de la España confederal y asimétrica, está no menos que Rajoy a las órdenes de Zapatero." Tres piezas, pues, compondrían el cambio de régimen constitucional y nacional español: la Jefatura del Estado, la Presidencia del Gobierno y la Jefatura de la Oposición. Al Ejecutivo, se añaden el Poder Legislativo y el Poder Judicial (CGPJ, Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional) en manos de los dos partidos políticos mayoritarios, PSOE y PP. Así que desde el golpe de Estado de Primo de Rivera en 1923 no habrá habido en España un cambio de régimen tan unánimemente respaldado, si no coreado, por todas las instituciones diseñadas para resistirlo, combatirlo reciamente y, tal vez, derrotarlo.
Lo que no acaba de convencerme del todo en el análisis de Agapito es una cierta minusvaloración del origen franquista de la magistratura –en el sentido romano del término– de Juan Carlos I, "sucesor de Franco a título de Rey". Creo que tanto el segundo como el tercer lado de este triángulo escaleno, cuyo lado mayor es sin duda el del PSOE, asumen su menguada condición precisamente porque se consideran hijos políticos de la dictadura o incapaces de contrarrestar la propaganda política de la Izquierda al respecto. Aunque trajeran la democracia mediante la reforma política del régimen y en contra del modelo rupturista que promovía el antifranquismo, tanto de izquierdas como de derechas. Aunque sea el Rey el símbolo internacional de aquel cambio de régimen que tantos aplausos cosecha todavía hoy. Aunque el PP también sea parte esencial en la legitimación de cualquier cambio de la forma de Estado en España. La pérdida de memoria de Adolfo Suárez es símbolo y acicate para estos cambistas de régimen, que a diferencia de los golpistas del 23-F, no quieren echar a un Gobierno a la fuerza y poner patas arriba o entre paréntesis al régimen, sino algo más profundo y más sutil: cambiar el Estado y jubilar a la Nación con la anuencia de todos los implicados.
Hay semejanzas escalofriantes con el cambio de régimen de 1975 a 1977, desde el carácter piramidal e inducido de la transformación hasta el masivo respaldo popular, por vía de inacción más que de acción, a una continuidad aparente y una mutación total. Pero en lo que respecta a los medios de comunicación y a los que en ellos se expresan, creo que estamos entre lo que podríamos llamar la aclamación de los sepultureros del liberalismo canovista en 1923 y lo que Gramsci, por esos mismos y mussolinianos años, llamó "intelectual colectivo", llamado a conquistar sin violencia física la "hegemonía" social a través del control de los "aparatos ideológicos de Estado". Hay dos símbolos de ese cambio de régimen: la Educación para la Ciudadanía y la dictadura televisiva de las cadenas dominadas por la izquierda y los nacionalistas, que son todas las nacionales de gran audiencia y que tienen en la telebasura su abono y en los telediarios su fruto. Al dictado de este poder, no por encubierto menos cierto, se produce un fenómeno terrible, tan simbólico como real y tan cultural como político: la persecución del español como lengua vehicular en la enseñanza y en toda la función pública.
En las últimas elecciones generales, el candidato del PP, Mariano Rajoy, hizo cuestión de principio y bandera electoral de la oposición a las multas y demás pruebas de la persecución del castellano. Casi media España estuvo con él. Pero apenas se vio derrotado, él dejó de estar con esa media España. Ha sido el último en incorporarse a esta liquidación por derribo de la nación española como base de su régimen político, cualquiera que sea. Pero esta España de Zapatero I, que aspira a seguir coronando Juan Carlos, aún no llega a confederal y ya pasa de asimétrica. Despótica y caótica, juntera y separatista, está llamada a ser, al modo masónico mexicano, una dictadura perfecta sólo matizada por la corrupción. De Bayona a Perpiñán y de Torrejón a Coslada: aquí yace.
Comentarios (796)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 »
14 de Mayo de 2008 a las 18:30401pelanpe
1/2
De LD, hoy:
Juan José Ibarretxe ha condenado el último atentado de ETA y ha asegurado sentirse "harto de ver estos amaneceres tristes". "No nos los merecemos", ha dicho. Además, ha exigido a ETA que "no manchéis el nombre del pueblo vasco".
ha expresado "la máxima condena" del Gobierno vasco al atentado
al mismo tiempo, se muestra también cansada de la dificultad que, desde la política, tenemos quienes tenemos responsabilidad para buscar caminos para acabar con la violencia, para alcanzar la paz, para alcanzar acuerdos políticos para decidir nuestro futuro".
Nos hace un daño moral irreparable también por dentro, porque nos traslada la sensación todos los días de que no podemos salir de este agujero negro y no podemos avanzar en la definición de nuestro futuro", señaló.
ETA es el principal obstáculo para que el pueblo vasco haga su futuro. Hay que trasladarlo con toda claridad. ETA sobra, estorba y, además, mata cruelmente, cobardemente, a seres humanos, gente sencilla. Mata obreros, policías, jueces, concejales. ¿para qué?, Absolutamente para nada", aseveró.
-Se nota que le importan las víctimas, no la autodeterminación, pero parece que para él el fin justifica los medios.-
El PSOE expresa su "condena enérgica y rotunda"
advirtió a la banda de que "nunca conseguirá nada cometiendo crímenes" y pidió la unidad de todas las fuerzas políticas para derrotarla.
"ETA debe saber que nunca conseguirá nada cometiendo crímenes y actos de violencia cobarde como el de Legutiano y que en un país democrático como España la única respuesta que obtendrán los asesinos será su captura y puesta a disposición judicial para que sobre ellos caiga todo el peso de la ley", recalcó la dirección socialista.
-Ahora mismo los etarras deben estar temblando. Pero de risa.-
De LD, hoy:
Juan José Ibarretxe ha condenado el último atentado de ETA y ha asegurado sentirse "harto de ver estos amaneceres tristes". "No nos los merecemos", ha dicho. Además, ha exigido a ETA que "no manchéis el nombre del pueblo vasco".
ha expresado "la máxima condena" del Gobierno vasco al atentado
al mismo tiempo, se muestra también cansada de la dificultad que, desde la política, tenemos quienes tenemos responsabilidad para buscar caminos para acabar con la violencia, para alcanzar la paz, para alcanzar acuerdos políticos para decidir nuestro futuro".
Nos hace un daño moral irreparable también por dentro, porque nos traslada la sensación todos los días de que no podemos salir de este agujero negro y no podemos avanzar en la definición de nuestro futuro", señaló.
ETA es el principal obstáculo para que el pueblo vasco haga su futuro. Hay que trasladarlo con toda claridad. ETA sobra, estorba y, además, mata cruelmente, cobardemente, a seres humanos, gente sencilla. Mata obreros, policías, jueces, concejales. ¿para qué?, Absolutamente para nada", aseveró.
-Se nota que le importan las víctimas, no la autodeterminación, pero parece que para él el fin justifica los medios.-
El PSOE expresa su "condena enérgica y rotunda"
advirtió a la banda de que "nunca conseguirá nada cometiendo crímenes" y pidió la unidad de todas las fuerzas políticas para derrotarla.
"ETA debe saber que nunca conseguirá nada cometiendo crímenes y actos de violencia cobarde como el de Legutiano y que en un país democrático como España la única respuesta que obtendrán los asesinos será su captura y puesta a disposición judicial para que sobre ellos caiga todo el peso de la ley", recalcó la dirección socialista.
-Ahora mismo los etarras deben estar temblando. Pero de risa.-
14 de Mayo de 2008 a las 18:33402pelanpe
2/2
Sigo
Así, los socialistas convocaron "una vez más a la unidad de todas las fuerzas políticas, tan necesaria para contribuir a acabar con el terrorismo etarra". Por último, el PSOE reafirmó su "confianza y apoyo a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en la labor que vienen realizando en la lucha contra la violencia terrorista, y en la defensa de los derechos y libertades de los ciudadanos".
-Sniff, qué bonito, a lo mejor ahora les pagan la gasolina. O compran inhibidores de frecuencia-
En este sentido, José Blanco ha expresado su confianza en que ante el atentado de ETA haya una respuesta unánime de todas las fuerzas políticas y sociales, y que todas compartan el objetivo y el esfuerzo de acabar con la banda. "ETA quiere siempre hacer daño, hay que mantener todo el trabajo, sin bajar la guardia, como se viene haciendo, para conseguir derrotarlos", ha agregado.
– A buenas horas, mangas rojas. ¿Por qué no negocian un poquito más?-
Blanco ha señalado que ETA "desde el punto de vista social está más aislada, y operativamente más débil", aunque ello no impide que aún tenga "capacidad para hacer daño". "Lo importante es que todos compartamos el objetivo, el trabajo y el esfuerzo para acabar con ETA", ha reiterado.
- Y lo reiterará otras diez veces mientras sigue negociando con eta-
Díez advierte que se hace preciso "un pacto de Estado" contra ETA
La Guardia Civil condena el atentado y pide cadena perpetua para los asesinos
El Rey muestra su repulsa por el atentado
- Lo que se esperaba de ellos, pero… ¿dónde está el PP? Soraya dice que hoy no es el día de hacer reproches. ¿Cuándo entonces? Y encima De la Vega la echa piropos. A la mierd…todos-
Sigo
Así, los socialistas convocaron "una vez más a la unidad de todas las fuerzas políticas, tan necesaria para contribuir a acabar con el terrorismo etarra". Por último, el PSOE reafirmó su "confianza y apoyo a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en la labor que vienen realizando en la lucha contra la violencia terrorista, y en la defensa de los derechos y libertades de los ciudadanos".
-Sniff, qué bonito, a lo mejor ahora les pagan la gasolina. O compran inhibidores de frecuencia-
En este sentido, José Blanco ha expresado su confianza en que ante el atentado de ETA haya una respuesta unánime de todas las fuerzas políticas y sociales, y que todas compartan el objetivo y el esfuerzo de acabar con la banda. "ETA quiere siempre hacer daño, hay que mantener todo el trabajo, sin bajar la guardia, como se viene haciendo, para conseguir derrotarlos", ha agregado.
– A buenas horas, mangas rojas. ¿Por qué no negocian un poquito más?-
Blanco ha señalado que ETA "desde el punto de vista social está más aislada, y operativamente más débil", aunque ello no impide que aún tenga "capacidad para hacer daño". "Lo importante es que todos compartamos el objetivo, el trabajo y el esfuerzo para acabar con ETA", ha reiterado.
- Y lo reiterará otras diez veces mientras sigue negociando con eta-
Díez advierte que se hace preciso "un pacto de Estado" contra ETA
La Guardia Civil condena el atentado y pide cadena perpetua para los asesinos
El Rey muestra su repulsa por el atentado
- Lo que se esperaba de ellos, pero… ¿dónde está el PP? Soraya dice que hoy no es el día de hacer reproches. ¿Cuándo entonces? Y encima De la Vega la echa piropos. A la mierd…todos-
14 de Mayo de 2008 a las 18:40403TheFlash
COPELAND
Bueno, supongo que Maria San Gil no habrá sido impecable en todo, especialmente si hacemos referencia a las siempre difíciles cuestiones sobre RRHH. Ahí tienes a Rajoy elegido por Aznar como ejemplo vivo de cómo un patoso puede recibir toda la herencia.
No sé bien si Usandizaga esto o lo otro. En todo caso sí creo que la labor de Maria San Gil ha sido impecable y sin mácula cuando ha tenido que defender los principios y valores cardinales de sus votantes. Es mas, de su falta de inclinación a la cesión utilitarista y/o oportunista, al compadreo y al feo pastelerismo nace esta pesadilla de miserias contra ella.
14 de Mayo de 2008 a las 18:44404TheFlash
De todas maneras lo mas grosero que he oído hoy ha sido a Jesús Cacho en la COPE.
Menudo ejercicio de manipulación evidente retorciendo argumentos y hablando sin decir, para dejar el huevo de un complot contra Rajoy.
Escucharlo resulta vergonzoso. No sé con qué clase de ruedas de molino tratan de hacernos comulgar todos estos fans de Rajoy. Pero bordean el ridículo.
14 de Mayo de 2008 a las 18:50405nw_spain
El TC avala la Ley de Violencia de Género que establece penas mayores para los hombres:
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/casas/c...
La progresía y las feminazis contra la igualdad de sexos, lo que quieren es que uno, el masculino, no tenga los mismos derechos, pero sí penas mayores. ¡Ésa es la España que padecemos!
La España que pasa de todo, que mira a otro lado cuando ETA mata, como hoy mismo; la que sigue de fiesta, como si no pasara nada, dos días después -aquél sábado de irreflexión- de haber muerto 192 personas el 11-M, lo vi con mis propios ojos.
Cada vez siento más asco de vivir en este triste país, es una sensación que se acrecienta mes a mes.
Toda esa España lamentable, hedonista, y consumida de telebasura, la que pide "otra de gambas", es la representada por esos 11 millones que votaron seguir negociando con unos hijos de p.uta asesinos, quizás porque se sienten identificados -no tan en el fondo- con ellos, porque si no no se comprende.
Los diez millones cien mil que votamos contra zETA, no a favor del impresentable Rajao, que ha resultado ser un pobre diablo, representamos la parte de España que no se vende, que no traga, la que apoya a muerte a María San Gil.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/casas/c...
La progresía y las feminazis contra la igualdad de sexos, lo que quieren es que uno, el masculino, no tenga los mismos derechos, pero sí penas mayores. ¡Ésa es la España que padecemos!
La España que pasa de todo, que mira a otro lado cuando ETA mata, como hoy mismo; la que sigue de fiesta, como si no pasara nada, dos días después -aquél sábado de irreflexión- de haber muerto 192 personas el 11-M, lo vi con mis propios ojos.
Cada vez siento más asco de vivir en este triste país, es una sensación que se acrecienta mes a mes.
Toda esa España lamentable, hedonista, y consumida de telebasura, la que pide "otra de gambas", es la representada por esos 11 millones que votaron seguir negociando con unos hijos de p.uta asesinos, quizás porque se sienten identificados -no tan en el fondo- con ellos, porque si no no se comprende.
Los diez millones cien mil que votamos contra zETA, no a favor del impresentable Rajao, que ha resultado ser un pobre diablo, representamos la parte de España que no se vende, que no traga, la que apoya a muerte a María San Gil.
14 de Mayo de 2008 a las 18:59406pelanpe
Si San Gil se va, Otaola también.
Mariano, ¿qué estás haciendo?
Lo tuyo es procrastinación y alevosía.
Mariano, ¿qué estás haciendo?
Lo tuyo es procrastinación y alevosía.
14 de Mayo de 2008 a las 19:06407AntiMarx
maiquel1# 398,
Si tú lo dices (lo de Arriola y Soraya) ...
Volviendo al pensamiento de la mayoría, observarás que yo nunca afirmo conocerlo (en caso contrario me forraría desbancando a Arriola). Quiero matizar algo de lo que afirmas:
- El periódico de mayor tirada es, según parece, el MARCA (con varios cuerpos de ventaja sobre el Diario Independiente de la Verdad que citas).¿Es de derechas (por apoyar al Madrid), de izquierdas o de centro?
- A día de hoy no se sabe cuál es la emisora de radio más escuchada. Abellán demostró ante Notario que la principal encuesta, la del EGM, es un fraude. Si te guías por ranking de publicidad (minutos y quién anuncia) supongo que SER y COPE están a la par, a pesar de la desventaja competitiva (por causa u omisión administrativa pública) que bien mencionas.
- En TV, CUATRO no se come un rosco en comparación con A3, que es fundamentalmente una emisora de "sucesos" y "realities". ¿Es A3 de derechas, de izquierdas, de centro, o de sus socios?
- ¿Se tienen en cuenta en esas mediciones de audiencia de TV las emisoras de TDT?.
- ¿Y qué me dices de internet, donde LD y otros medios independientes reflejan mayor penetración que las versiones digitales de los medios tradicionales?
Lo que quiero decir es que todas esas encuestas, shares, mediciones, etc., que citas no son suficientes para saber lo que piensa la gente.Ni tú ni yo sabemos lo que piensa la mayoría.
Incluso en la encuesta más fiable y reciente (elecciones 9M), tampoco sabemos lo que piensa la abstención. Yo conozco decenas de casos y son todos votantes liberales en potencia que no se sienten representados por el PP (no me extraña), pero no se puede extrapolar lo que yo conozco al total de la abstención, por falta de representatividad estadística.
(cont.)
Si tú lo dices (lo de Arriola y Soraya) ...
Volviendo al pensamiento de la mayoría, observarás que yo nunca afirmo conocerlo (en caso contrario me forraría desbancando a Arriola). Quiero matizar algo de lo que afirmas:
- El periódico de mayor tirada es, según parece, el MARCA (con varios cuerpos de ventaja sobre el Diario Independiente de la Verdad que citas).¿Es de derechas (por apoyar al Madrid), de izquierdas o de centro?
- A día de hoy no se sabe cuál es la emisora de radio más escuchada. Abellán demostró ante Notario que la principal encuesta, la del EGM, es un fraude. Si te guías por ranking de publicidad (minutos y quién anuncia) supongo que SER y COPE están a la par, a pesar de la desventaja competitiva (por causa u omisión administrativa pública) que bien mencionas.
- En TV, CUATRO no se come un rosco en comparación con A3, que es fundamentalmente una emisora de "sucesos" y "realities". ¿Es A3 de derechas, de izquierdas, de centro, o de sus socios?
- ¿Se tienen en cuenta en esas mediciones de audiencia de TV las emisoras de TDT?.
- ¿Y qué me dices de internet, donde LD y otros medios independientes reflejan mayor penetración que las versiones digitales de los medios tradicionales?
Lo que quiero decir es que todas esas encuestas, shares, mediciones, etc., que citas no son suficientes para saber lo que piensa la gente.Ni tú ni yo sabemos lo que piensa la mayoría.
Incluso en la encuesta más fiable y reciente (elecciones 9M), tampoco sabemos lo que piensa la abstención. Yo conozco decenas de casos y son todos votantes liberales en potencia que no se sienten representados por el PP (no me extraña), pero no se puede extrapolar lo que yo conozco al total de la abstención, por falta de representatividad estadística.
(cont.)
14 de Mayo de 2008 a las 19:10408AntiMarx
(cont. #407)
Sí que puedo estar de acuerdo en que no hay suficiente interés ni difusión de los mensajes liberales, y en que no se busca una base de acuerdo entre liberales y conservadores (eso intentamos algunos en este blog).
Mayor lo dijo muy bien en LDTV hace unos días: en un partido político, más peligroso que la ruptura es el vacío de principios (situación actual de la directiva del PP y de los que la apoyan).
También yo puedo estar equivocado, pero no me conformo con lo que hay.
Sí que puedo estar de acuerdo en que no hay suficiente interés ni difusión de los mensajes liberales, y en que no se busca una base de acuerdo entre liberales y conservadores (eso intentamos algunos en este blog).
Mayor lo dijo muy bien en LDTV hace unos días: en un partido político, más peligroso que la ruptura es el vacío de principios (situación actual de la directiva del PP y de los que la apoyan).
También yo puedo estar equivocado, pero no me conformo con lo que hay.
14 de Mayo de 2008 a las 19:18409curropeo
NW_Spain #405
Yo me niego a llamarles feministas ni femi-nada. Si son lo opuesto a los machistas, serán HEMBRISTAS.
Slds.
Yo me niego a llamarles feministas ni femi-nada. Si son lo opuesto a los machistas, serán HEMBRISTAS.
Slds.
14 de Mayo de 2008 a las 19:37410pelanpe
Señoras y señores.
A quien pueda interesar.
Quiero comunicarles oficialmente que desde hoy soy una víctima más de "la desaceleración transitoria ahora más intensa" de D. José Luis.
Por desgracia, mi empresa sí ha sido afectada por dicha desaceleración. Por lo cual, y agradeciéndome los servicios prestados, me echan. Despido económico. A su vez me proponen seguir trabajando para ellos mientras cobro el paro y pagarme comisiones. Y a lo mejor lo tengo que aceptar.
Gracias, D. Federico por dejar que me desahogue en su blog.
Gracias a D. Mariano por no ganar las elecciones.
Y gracias, D. José Luis, por no haber previsto la desaceleración a tiempo, por no haber escuchado a nadie, y por conseguir que sus efectos sean infinitamente peores de lo que serían si usted hubiese hecho algo a tiempo.
Dejo hipoteca, y mujer y dos perros debajo de un puente.
A quien pueda interesar.
Quiero comunicarles oficialmente que desde hoy soy una víctima más de "la desaceleración transitoria ahora más intensa" de D. José Luis.
Por desgracia, mi empresa sí ha sido afectada por dicha desaceleración. Por lo cual, y agradeciéndome los servicios prestados, me echan. Despido económico. A su vez me proponen seguir trabajando para ellos mientras cobro el paro y pagarme comisiones. Y a lo mejor lo tengo que aceptar.
Gracias, D. Federico por dejar que me desahogue en su blog.
Gracias a D. Mariano por no ganar las elecciones.
Y gracias, D. José Luis, por no haber previsto la desaceleración a tiempo, por no haber escuchado a nadie, y por conseguir que sus efectos sean infinitamente peores de lo que serían si usted hubiese hecho algo a tiempo.
Dejo hipoteca, y mujer y dos perros debajo de un puente.
14 de Mayo de 2008 a las 19:41411Divara
nw_spain, 405. Sobre la ley contra la violencia de género.
Yo soy mujer, y me avergüenza un gobierno capaz de abanderar la aprobación de semejante engendro, así como la gente que lo aplaude. No cabe duda de que la violecia en el seno familiar (también me niego a llamerla "de género", por lo que implica) es un problema social, no únicamente de ámbito privado, y que, por ello, exige medidas adecuadas. Sin embargo este engendro que establece penas superiores para los hombes y que califica de delito o falta un mismo hecho según haya sido cometido por un hombre (entonces es delito) o por una mujer (es falta) quiebra la igualdad ante la ley.
De todas maneras yo confío en que esta ley acabará siendo retirada y que, en su desaparición jugarán un importante papel las mujeres. Y lo digo porque la ley encasilla a la mujer únicamente como "esposa/novia sujeto de protección de la violencia machista". Pero es que da la casualidad de que las mujeres somos también madres, hermanas e hijas de varones que pueden verse perjudicados por los abusos cometidos bajo el amparo de una ley injusta.
Esta ley se hizo para contentar a las feministas. Pero habrá que retirarla para contentar a las mujeres.
Yo soy mujer, y me avergüenza un gobierno capaz de abanderar la aprobación de semejante engendro, así como la gente que lo aplaude. No cabe duda de que la violecia en el seno familiar (también me niego a llamerla "de género", por lo que implica) es un problema social, no únicamente de ámbito privado, y que, por ello, exige medidas adecuadas. Sin embargo este engendro que establece penas superiores para los hombes y que califica de delito o falta un mismo hecho según haya sido cometido por un hombre (entonces es delito) o por una mujer (es falta) quiebra la igualdad ante la ley.
De todas maneras yo confío en que esta ley acabará siendo retirada y que, en su desaparición jugarán un importante papel las mujeres. Y lo digo porque la ley encasilla a la mujer únicamente como "esposa/novia sujeto de protección de la violencia machista". Pero es que da la casualidad de que las mujeres somos también madres, hermanas e hijas de varones que pueden verse perjudicados por los abusos cometidos bajo el amparo de una ley injusta.
Esta ley se hizo para contentar a las feministas. Pero habrá que retirarla para contentar a las mujeres.
14 de Mayo de 2008 a las 19:48412Perita
Ya vimos al tío Bermejo echarle las culpas a otro, en éste caso otra, cuando le pillaron con el culo al aire en el asunto aquel de la remodelación del pisito/despacho/picadero ése de Madrid, del que éste hombre tiene el usufructo.
Pero es que ésta vez, al decir que no existe colapso judicial y que todo es culpa de Franco, no solo ha echado el balón fuera del campo e incluso del estadio, sino que lo ha mandado a otra temporada, a otra época. A la época de la copa de Susceléncia El Generalísmo, no sé si me explico Federico, con el Kubala y el Puskas.
Nuestros reporteros han utilizado la güija del despacho de la nueva fiscala recientemente fichada por el Tribunal Supremo, para entrevistar al Caudillo. Y luego de conjurar al Matías Prats para que cumpliera el mandato real y se callara o explicara el por qué no lo hacía, han podido contactar con el Generalísimo
Franco.
Total que don Francisco ha dejado entrever que ya venían ellos pensando ultimamente en abolir la Ley de Vagos y Maleantes y en comprar unos ordenadores portátiles para aligerar la carga de trabajo del Ministerio de Justicia, no fuera a ser que alguien se les lesionara, y que si desde ésta época les mandábamos más balones envenenados, que no le echáramos a naide la culpa de los goles que le metieran a su Régimen por la escuadra, que toda era suya y que él, como la Catalana Occidente, se hacía responsable de todo y tó.
Y es que con la barriguilla y el Parkinson no estaba el hombre para muchas estiradas.
No te digo más Blas.
http://www.telefonica.net/web/villacadima
Pero es que ésta vez, al decir que no existe colapso judicial y que todo es culpa de Franco, no solo ha echado el balón fuera del campo e incluso del estadio, sino que lo ha mandado a otra temporada, a otra época. A la época de la copa de Susceléncia El Generalísmo, no sé si me explico Federico, con el Kubala y el Puskas.
Nuestros reporteros han utilizado la güija del despacho de la nueva fiscala recientemente fichada por el Tribunal Supremo, para entrevistar al Caudillo. Y luego de conjurar al Matías Prats para que cumpliera el mandato real y se callara o explicara el por qué no lo hacía, han podido contactar con el Generalísimo
Franco.
Total que don Francisco ha dejado entrever que ya venían ellos pensando ultimamente en abolir la Ley de Vagos y Maleantes y en comprar unos ordenadores portátiles para aligerar la carga de trabajo del Ministerio de Justicia, no fuera a ser que alguien se les lesionara, y que si desde ésta época les mandábamos más balones envenenados, que no le echáramos a naide la culpa de los goles que le metieran a su Régimen por la escuadra, que toda era suya y que él, como la Catalana Occidente, se hacía responsable de todo y tó.
Y es que con la barriguilla y el Parkinson no estaba el hombre para muchas estiradas.
No te digo más Blas.
http://www.telefonica.net/web/villacadima
14 de Mayo de 2008 a las 19:57413Espon
Anda que si para poder poner en la ponencia política del PP algo tan flojo como que "EL PNV NO COLABORA EN LA DERROTA DE ETA", María San Gil ha tenido que sudar la gota gorda y se las han hecho pasar canutas, apaga y vamonos. Y no valen argumentos propios del sectarismo izquierdista acerca de las intenciones de la presidenta del PP. Si hay alguien que se mueve por valores y principios es ella.
Vamos a ver. Esa frase se queda corta. No es que el PNV no colabore en la derrota de ETA. Es que el PNV no está interesado en la derrota de ETA. Pero hay algo más. Ni el PNV, ni el PSOE están interesados en en la derrota de ETA. Porque la derrota de ETA es la victoria de la España constitucional que nació de la transición y no de la segunda república como pretende ZP. Porque la derrota de ETA es la victoria de la nación única que consagra esa constitución y que es incompatible con el proyecto confederal del PSOE y sus socios nacionalistas.
De manera que el PNV y el PSOE no buscan la derrota de ETA, solo contemplan el "fin" de ETA de manera dialogada, pactada, controlada, negociada, a través de un estatuto que rompa de manera encubierta la Constitución. Si el PSOE quisiera la derrota de ETA, utilizaría los mecanismos legales que le permiten disolver los ayuntamientos en los que ha dejado que su brazo político se presente y gobierne. Es repugnante que se disuelva un ayuntamiento como Marbella porque sus ediles son unos chorizos y no se disuelvan ayuntamientos gobernados por asesinos.
EL DESEO DEL PSOE DE DERROTAR A ETA ES NULO. Esta es la frase que debería haber ido en la ponencia política del PP.
Vamos a ver. Esa frase se queda corta. No es que el PNV no colabore en la derrota de ETA. Es que el PNV no está interesado en la derrota de ETA. Pero hay algo más. Ni el PNV, ni el PSOE están interesados en en la derrota de ETA. Porque la derrota de ETA es la victoria de la España constitucional que nació de la transición y no de la segunda república como pretende ZP. Porque la derrota de ETA es la victoria de la nación única que consagra esa constitución y que es incompatible con el proyecto confederal del PSOE y sus socios nacionalistas.
De manera que el PNV y el PSOE no buscan la derrota de ETA, solo contemplan el "fin" de ETA de manera dialogada, pactada, controlada, negociada, a través de un estatuto que rompa de manera encubierta la Constitución. Si el PSOE quisiera la derrota de ETA, utilizaría los mecanismos legales que le permiten disolver los ayuntamientos en los que ha dejado que su brazo político se presente y gobierne. Es repugnante que se disuelva un ayuntamiento como Marbella porque sus ediles son unos chorizos y no se disuelvan ayuntamientos gobernados por asesinos.
EL DESEO DEL PSOE DE DERROTAR A ETA ES NULO. Esta es la frase que debería haber ido en la ponencia política del PP.
14 de Mayo de 2008 a las 19:59414Espon
LA AVT DEBERÍA CONVOCAR UNA MANIFESTACION EXIGIENDOLE AL GOBIERNO QUE DISUELVA LOS AYUNTAMIENTOS GOBERNADOS POR ANV/ETA
Ibamos a ver enseguida la reacción del gobierno, su negativa, sus insultos, su manipulación, sus patrañas.
Ibamos a ver enseguida el fracaso de esta hipócrita, falsa y cínica muestra de unidad al lado de los comisionistas etarras del PNV.
Ibamos a ver enseguida las NULAS intenciones que tiene este miserable gobierno socialista de derrotar a ETA
Ibamos a ver enseguida la reacción del gobierno, su negativa, sus insultos, su manipulación, sus patrañas.
Ibamos a ver enseguida el fracaso de esta hipócrita, falsa y cínica muestra de unidad al lado de los comisionistas etarras del PNV.
Ibamos a ver enseguida las NULAS intenciones que tiene este miserable gobierno socialista de derrotar a ETA
14 de Mayo de 2008 a las 20:12415j0se
La ponencia, la ponencia, y ya qué más da la ponencia. Ni aunque Rajoy saliese cada mañana como un león, cada tarde como un tigre, a comerse a dentelladas al Gobierno, le creería. Si ya hemos visto la ponencia durante estos dos meses, simpatía con nacionalistas, sumisión a los socialistas, y Elche.
Qué más da lo que pongan en un papel que a lo sumo leerán un puñado de masoquistas buscando los fallos, los más, y algún acierto, los menos. Aquí lo que vale es la palabra. Y Mariano ha demostrado que no tiene palabra.
Con un resultado electoral que dentro de lo malo permitía hacer una oposición contundente; más que suficiente para hacerse oír en todas partes, para poner en evidencia día sí día también a este indigno Gobierno de mentiras, demagogia e incompetencia, ¡se han rendido!
Han hecho mutis por el foro, o peor aún, se han sumado al aplauso zapateril y han cargado contra sus propias bases, contra sus principios, contra aquellos que dentro del partido enarbolan la bandera de los principios.
Eso ya no tiene arreglo. No hay vuelta atrás. Mariano ha optado por todas esas mentes privilegiadas de Arriola, Lasalle, Gallardón, etc. Y ya es uno de ellos. O sea, nadie. Un poltronero más, un comodín más, de los que hay a cientos en todos los partidos. Inevitables e intercambiables. Que sirven para llevar jugada junto a figuras, pero que sin figuras no son nada.
Venía el viento de cara, se hacía duro y molesto avanzar, dieron media vuelta para encender un puro y continuaron caminando, plácidamente, en brazos del viento.
¿Qué sentido tiene ya el paripé de Valencia?
_____________
El desacreditado órgano político llamado TC dice que deroga el artículo 14 de la Constitución. Próximamente su Preámbulo y su Título preliminar.
Dentro de poco dos y dos serán cinco, porque así lo dicen estos.
Qué más da lo que pongan en un papel que a lo sumo leerán un puñado de masoquistas buscando los fallos, los más, y algún acierto, los menos. Aquí lo que vale es la palabra. Y Mariano ha demostrado que no tiene palabra.
Con un resultado electoral que dentro de lo malo permitía hacer una oposición contundente; más que suficiente para hacerse oír en todas partes, para poner en evidencia día sí día también a este indigno Gobierno de mentiras, demagogia e incompetencia, ¡se han rendido!
Han hecho mutis por el foro, o peor aún, se han sumado al aplauso zapateril y han cargado contra sus propias bases, contra sus principios, contra aquellos que dentro del partido enarbolan la bandera de los principios.
Eso ya no tiene arreglo. No hay vuelta atrás. Mariano ha optado por todas esas mentes privilegiadas de Arriola, Lasalle, Gallardón, etc. Y ya es uno de ellos. O sea, nadie. Un poltronero más, un comodín más, de los que hay a cientos en todos los partidos. Inevitables e intercambiables. Que sirven para llevar jugada junto a figuras, pero que sin figuras no son nada.
Venía el viento de cara, se hacía duro y molesto avanzar, dieron media vuelta para encender un puro y continuaron caminando, plácidamente, en brazos del viento.
¿Qué sentido tiene ya el paripé de Valencia?
_____________
El desacreditado órgano político llamado TC dice que deroga el artículo 14 de la Constitución. Próximamente su Preámbulo y su Título preliminar.
Dentro de poco dos y dos serán cinco, porque así lo dicen estos.
14 de Mayo de 2008 a las 20:22416TheFlash
Jesús Cacho ha empezado con una fórmula que ya le había escuchado antes sobre el 11M - yo no sé quien es este Mustafá o ese Mojamé pero...- y plaf, soltaba su sentencia que no atendía a ningún dato.
La misma receta aplicada de nuevo hoy reconociendo que no ha leído en profundidad ¿ein? la ponencia ideológica, pero a continuación no ha sentido embarazo para asegurar que ‘la misma no se había alejado nada de lo que San Gil defiende’.
Ea…ole…ahí queda eso, mas chulo que un ocho.
Inmediatamente aprueba el Sr Cacho la censura de Rajoy, nada solapada, con la amenaza de buscarse un lío a quienes hablen, y remata sin titubeos que –‘Rajoy es el único que muestra sentido común y solo faltaría que empezase a repartir mandobles o atizar este incendio’...
Toma del frasco carrasco, moderación y centrismo inyectado en vena: ¡¡Que se callen coñ...!!
Es decir, que desde Elche, y aun antes, Rajoy está desplegando mas refinamiento en sus modales que un cardenal del Renacimiento, y el ejemplo de esa cortesía -tan áspera- es ese ‘simpático’ ultimátum a quien se arriesgue a hablar…
Y así, los que se van con la cabeza cortada bajo el brazo, por obra de su gracioso y clemente dedo índice, tan democrático como el de Nerón, para Jesús Cacho deben ser todos victimas colaterales,¿no?...gentes sin mesura ni entendimiento a los que la democracia pura purísima de D Marino ciega y confunde…ayyyy marmolillos sin alcance…si es que no entendéis.
Pero no se detiene Cacho, y ya desmelenado y sin nadie que arrugue la nariz por la fragancia tan comprometida que vende, suelta la traca final, un ejercicio de lógica que aturde…
1/ ‘Yo no sé si hay complot pero parece que sí’ 2/ ‘hay que saber quien está al mando de la trama…’ 3/’Es evidente que hay una mano, negra o rosa, manejando esta operación…’
Impresionante. Matemáticas. Precisión suiza. Sí señor.
¡¡¡Torero, torero…!!!
14 de Mayo de 2008 a las 20:24417TheFlash
Y como no hay tres sin cuarto concluye ante sus autistas o avergonzados contertulios: ‘En esta operación de acoso y derribo contra Rajoy se están viendo cosas que rozan la aberración…’
Por supuesto Maria San Gil no le parece suficiente pieza a la que endosar el aberrante crimen del futuro que ya pronostica y le coloca la daga a un Mayor Oreja que ‘tira la piedra y esconde la mano’ …caray, claro que sí. En LDTV lo vimos claro. Titubeante, artificial, oscuro, pusilánime, equivoco, en fin, un cagueta. No como Mariano, que ese sí que se enfrenta a pecho descubierto contra todo desafío. A pie de calle.
Ufff…aquí uno ya se empieza a preguntar, tras escuchar la catarata de ficciones, si cada vez que FJL se vaya a dar una vuelta, los convoyes de ‘ACME- mentiras a mogollón de ayer y hoy’ van a pasar sin recibir alguna tímida reconvención.
Pero nada. D Jesús se siente más libre que Lady Godiva y ya cabalga enseñándolo todo, e ignorando que Soria filtró interesadamente – y hoy es una de las evidencias del juego sucio- a La Razón una falsas conclusiones previas de la ponencia buscando mediante una política de fuerza imponer una claudicación/resignación/abandono de Maria San Gil, concluye que la pérfida Maria –‘deja a los otros dos ponentes a los pies de los caballos’-.
Todo este bodegón, tan magistralmente plasmado por Cacho recibe un veredicto ‘en el bloque de acoso a Rajoy hay mucha hipocresía’ porque, añade ‘¿es que acaso Rajoy no hubiese pactado con los nazionalistas caso de haber ganado?’. JE. Tú mismo maestro.
Sobresaliente. El próximo miércoles la segunda parte: ‘Como Rajoy no deja de llamar por teléfono a Pizarro para darle ánimos’.
Por supuesto Maria San Gil no le parece suficiente pieza a la que endosar el aberrante crimen del futuro que ya pronostica y le coloca la daga a un Mayor Oreja que ‘tira la piedra y esconde la mano’ …caray, claro que sí. En LDTV lo vimos claro. Titubeante, artificial, oscuro, pusilánime, equivoco, en fin, un cagueta. No como Mariano, que ese sí que se enfrenta a pecho descubierto contra todo desafío. A pie de calle.
Ufff…aquí uno ya se empieza a preguntar, tras escuchar la catarata de ficciones, si cada vez que FJL se vaya a dar una vuelta, los convoyes de ‘ACME- mentiras a mogollón de ayer y hoy’ van a pasar sin recibir alguna tímida reconvención.
Pero nada. D Jesús se siente más libre que Lady Godiva y ya cabalga enseñándolo todo, e ignorando que Soria filtró interesadamente – y hoy es una de las evidencias del juego sucio- a La Razón una falsas conclusiones previas de la ponencia buscando mediante una política de fuerza imponer una claudicación/resignación/abandono de Maria San Gil, concluye que la pérfida Maria –‘deja a los otros dos ponentes a los pies de los caballos’-.
Todo este bodegón, tan magistralmente plasmado por Cacho recibe un veredicto ‘en el bloque de acoso a Rajoy hay mucha hipocresía’ porque, añade ‘¿es que acaso Rajoy no hubiese pactado con los nazionalistas caso de haber ganado?’. JE. Tú mismo maestro.
Sobresaliente. El próximo miércoles la segunda parte: ‘Como Rajoy no deja de llamar por teléfono a Pizarro para darle ánimos’.
14 de Mayo de 2008 a las 20:35418jeanlucp
hoy sólo tengo ánimos para expresar mis condolencias a las víctimas del brutal atentado, en especial a la familia del Guardia Civil asesinado.
14 de Mayo de 2008 a las 21:08419AntiMarx
jOse#415,
Hombre, no me llames "masoquista" por destripar el programa del PP (reconozco que sólo los primeros 70-90 puntos. Luego las náuseas me impidieron seguir). ¿Quién me quita las risas de ayer? O mejor aún, imagínate a esa imitación canaria de Aznar (Soria) leyendo la ponencia:
"¡Todos a una, muyayos!.
¡Sentro picón!
¡sentro picón!,
nuehtra señora Soraya
noh lleva al sentro picón
(en guagua, por supuehto)"
Ahora en serio, lo grave es que, por el momento, no hay regeneración en el PP ni se la espera. Si esto se confirma, sigue siendo válida la opción de un nuevo partido conservador-liberal, liderado por las mujeres del PP vasco que han demostrado tener más principios y más de todo que los "machotes" de la directiva.
Y es en los principales temas (educación, sanidad, separación de poderes, jefatura de Estado, etc.) donde debemos plantear el debate y soluciones factibles.
Por ej. y como está relacionado con el tema del hilo, ¿qué opináis sobre el carácter necesario de la jefatura de Estado (sea Rey o jefe de la República o como se llame)? No sé cuál es la postura liberal, pero creo que es contraria a su existencia por lo siguiente: el liberal es contrario al totalitarismo, por tanto a la concentración de poderes. Si el jefe de E. tiene poder de facto (sea voto de calidad en una coordinación o sea imposición directa sobre los 3 poderes clásicos) se convierte en dictador. Si es una figura decorativa, es una partida de gasto público suprimible. Por tanto, entiendo que no es necesaria la figura (ni siquiera en una República).
COPELAND, Brunelli, TheFlash, etc., también me dirijo a vosotros y a todos los que quieran opinar.
Un saludo
Hombre, no me llames "masoquista" por destripar el programa del PP (reconozco que sólo los primeros 70-90 puntos. Luego las náuseas me impidieron seguir). ¿Quién me quita las risas de ayer? O mejor aún, imagínate a esa imitación canaria de Aznar (Soria) leyendo la ponencia:
"¡Todos a una, muyayos!.
¡Sentro picón!
¡sentro picón!,
nuehtra señora Soraya
noh lleva al sentro picón
(en guagua, por supuehto)"
Ahora en serio, lo grave es que, por el momento, no hay regeneración en el PP ni se la espera. Si esto se confirma, sigue siendo válida la opción de un nuevo partido conservador-liberal, liderado por las mujeres del PP vasco que han demostrado tener más principios y más de todo que los "machotes" de la directiva.
Y es en los principales temas (educación, sanidad, separación de poderes, jefatura de Estado, etc.) donde debemos plantear el debate y soluciones factibles.
Por ej. y como está relacionado con el tema del hilo, ¿qué opináis sobre el carácter necesario de la jefatura de Estado (sea Rey o jefe de la República o como se llame)? No sé cuál es la postura liberal, pero creo que es contraria a su existencia por lo siguiente: el liberal es contrario al totalitarismo, por tanto a la concentración de poderes. Si el jefe de E. tiene poder de facto (sea voto de calidad en una coordinación o sea imposición directa sobre los 3 poderes clásicos) se convierte en dictador. Si es una figura decorativa, es una partida de gasto público suprimible. Por tanto, entiendo que no es necesaria la figura (ni siquiera en una República).
COPELAND, Brunelli, TheFlash, etc., también me dirijo a vosotros y a todos los que quieran opinar.
Un saludo
14 de Mayo de 2008 a las 21:42420martsal
A la vista de los acontecimientos, en mi opinión ,cada vez es más imprescindible la fundación de un nuevo partido de DERECHA que apoye las ideas de los que hasta ahora hemos votado PP.
María San Gil, Vidal Cuadras, Esperanza Aguirre, y supongo que unos cuantos más podrían dar el paso.
Falta que ellos quieran.
Hay que animarlos a que den el paso.
A este PP (PSOE-bis), no pienso volver a votarlo si no rectifica el rumbo.
María San Gil, Vidal Cuadras, Esperanza Aguirre, y supongo que unos cuantos más podrían dar el paso.
Falta que ellos quieran.
Hay que animarlos a que den el paso.
A este PP (PSOE-bis), no pienso volver a votarlo si no rectifica el rumbo.
14 de Mayo de 2008 a las 21:44421nucia
JEANLCP 418
Te entiendo, pero yo hoy no se xq me hacia la siguiente reflexion. ¿ Porque despues de mas de 1000 muertos de los perros de eta y sus secuaces batasunos bastardos, todavia ningun familiar de las victimas ha intentado algun acto de venganza? Veras, ya esta bien de tanto somos democratas, etc etc. Mira, si yo tengo dos hijos y la eta me los mata, veras, me voy al mercado negro de armas, me compro dos metralletas, tres granadas, un bazoka, y como los etarras no se donde estan, me meto en una manifestacion de los perros rabiosos batasunos y me llevo x delante a 200.sus amigos, familiares etc. Ya se que soy drastico y que seguramente para que me entendais bien, no seria capaz de hacerlo, pero lo que de verdad me sorprende es que nunca hayan recibido una respuesta por parte de alguna victima, excepto Saenz de Inestrillas, y ojo que no soy de estrma derecha, te lo aseguro,pero no se si a los mfamiliares de las victimas les dan pasta para que olviden, les lavan el cerebro o que? Pero mas de mil muertos y ninguna respuesta
Te entiendo, pero yo hoy no se xq me hacia la siguiente reflexion. ¿ Porque despues de mas de 1000 muertos de los perros de eta y sus secuaces batasunos bastardos, todavia ningun familiar de las victimas ha intentado algun acto de venganza? Veras, ya esta bien de tanto somos democratas, etc etc. Mira, si yo tengo dos hijos y la eta me los mata, veras, me voy al mercado negro de armas, me compro dos metralletas, tres granadas, un bazoka, y como los etarras no se donde estan, me meto en una manifestacion de los perros rabiosos batasunos y me llevo x delante a 200.sus amigos, familiares etc. Ya se que soy drastico y que seguramente para que me entendais bien, no seria capaz de hacerlo, pero lo que de verdad me sorprende es que nunca hayan recibido una respuesta por parte de alguna victima, excepto Saenz de Inestrillas, y ojo que no soy de estrma derecha, te lo aseguro,pero no se si a los mfamiliares de las victimas les dan pasta para que olviden, les lavan el cerebro o que? Pero mas de mil muertos y ninguna respuesta
14 de Mayo de 2008 a las 21:58422Hegemon1
Lo acabo de exponer en el blog de Moa.....Siempre sale el Presidente y el Lendakari de turno diciendo que "ETA se equivoca"....pues no estoy de acuerdo.....ETA sólo tiene la alternativa de matar, asesinar, extorsionar e implantar el terror para alcanzar sus objetivos...lo siento pero esto es así.
14 de Mayo de 2008 a las 22:19423gens_got
Unidad de los democratas para combatir y derrotar a ETA...
Hombre, coñio, pero si llevan diciendo LA MISMA BASURA DESDE HACE YA TREINTA AÑOS!!! EXACTAMENTE LA MISMA BASURA. Se creen que todos somos medio jilipoglias o que hemos hecho Educacion para la Sodomia o la Logse?
421 nucia: En efecto: Creiamos que las instituciones (el extermina-mitrofanes?) etc...o sea, el TC el CGPJ la Sordencia nacional, creiamos que esas instituciones iban a respetar la memoria de los caidos contra ETA.
Pero: ya veis: los ayuntamientos de HB colocando cubos de la basura en el lugar donde se "ajusticiaba" a la txakurrada. Y ahora ha llegado ZP con su nuevo plan. !!!Es tan valiente!!! Y ojo que ahora el lehendakari esta de lloreras...eso significa unas cuantas muertes mas, dependiendo del nuevo objetivo de los intxaularis (o recogedores de nueces(en vasco imaginado))
SOIS BASURA.
Hombre, coñio, pero si llevan diciendo LA MISMA BASURA DESDE HACE YA TREINTA AÑOS!!! EXACTAMENTE LA MISMA BASURA. Se creen que todos somos medio jilipoglias o que hemos hecho Educacion para la Sodomia o la Logse?
421 nucia: En efecto: Creiamos que las instituciones (el extermina-mitrofanes?) etc...o sea, el TC el CGPJ la Sordencia nacional, creiamos que esas instituciones iban a respetar la memoria de los caidos contra ETA.
Pero: ya veis: los ayuntamientos de HB colocando cubos de la basura en el lugar donde se "ajusticiaba" a la txakurrada. Y ahora ha llegado ZP con su nuevo plan. !!!Es tan valiente!!! Y ojo que ahora el lehendakari esta de lloreras...eso significa unas cuantas muertes mas, dependiendo del nuevo objetivo de los intxaularis (o recogedores de nueces(en vasco imaginado))
SOIS BASURA.
14 de Mayo de 2008 a las 22:26424f0gliett
sr. moderador o baneador, como prefiera, para sorpresa mia que acabo de llegar de viaje, he visto con mucha incredulidad, como usted me ha eliminado ciertos comentarios, que yo sepa, no he dicho nada que sea mentira, y si en esta españa, quien bien nos deberian gobernar, no lo hacen y además hay indicios de corrupción, vease la fortuna del rey, por forbes, que yo sepa su trabajo no lo justifica y otras cosas más que comente, como por ejemplo quien paga por europa los viajes de la reina con su novio y otras corruptelas más, lo dicho estoy en desacuerdo, no creo que don federico me hubiese censurado de esa manera, y solo es una opinión mia, al igual que el gusto del reyezuelo por menores de edad y eso es vox populi.... ¿cual ha sido el motivo de tal censura, pareces rajoy, el que discrepa que se vaya al partido liberal, a mi me dá igual porque yo soy liberal?
14 de Mayo de 2008 a las 22:34425anpal
No se a vosotros, pero a mí, el compadreo y las gracietas de Rodrigo Rato con Felipe González a costa de Rajoy me han sentado como una patada en el hígado.
Si quiere participar en el debate, Mayor Oreja a dado un ejemplo de categoría.
Con respecto a Mariano, creo que hay que darle las gracias, regalarle una suscripción al Marca, una caja de habanos y darle los avales para que se presente como candidato del PP a la Junta de Galicia.
Si quiere participar en el debate, Mayor Oreja a dado un ejemplo de categoría.
Con respecto a Mariano, creo que hay que darle las gracias, regalarle una suscripción al Marca, una caja de habanos y darle los avales para que se presente como candidato del PP a la Junta de Galicia.
14 de Mayo de 2008 a las 22:34426beregigo
Esta tarde he oído en COPE que esta noche, en el programa "La noche de Carmen Gurruchaga" que emite PopularTV, está invitado Federico Quevedo, que es uno de los articulistas de www.elconfidencial.com, entre otros medios, que acusa a Cope, y en especial a FJL, y a El Mundo, de estar detrás de la "conspiración" contra Mariano. Y ahora, también acusa a San Gil de ir contra el "ministro de la oposición". ¿Hay SMS en ese programa? por si se le puede poner "bonito".
Por cierto, estos días he visto algo de los programas de El Gato al Agua, y no he visto a Alejo Vidal. ¿Ya no va?
Por cierto, estos días he visto algo de los programas de El Gato al Agua, y no he visto a Alejo Vidal. ¿Ya no va?
14 de Mayo de 2008 a las 22:37427Maldonad
Dedicado a la memoria de Juan Manuel Piñuel Villalón
http://www.debate21.com/articulos.php?id=7609&;
http://www.debate21.com/articulos.php?id=7609&;
14 de Mayo de 2008 a las 22:42428TheFlash
419 AntiMarx
Tal y como yo lo veo el tema fundamental es el espacio de libertades reales de que dispone el ciudadano. Lo demás es hasta cierto punto accesorio. Por ejemplo, un inglés disfruta de más derechos y libertades que un francés. Aunque el primero viva en una monarquía parlamentaria y el segundo en una república.
En sí mismo, ambos sistemas no se identifican forzosamente con más o menos libertades o derechos.
El ciudadano francés es víctima de un leviatán burocrático y es de lo mas parecido a un súbdito de hace 2 siglos. Con otros privilegiados a los que servir y obedecer, pero con un destino bastante similar en cuanto a su insignificancia y pequeñez.
La monarquía en España no se traduce a priori en un mayor o menor espacio de libertades. Otra cosa es que el país mute en un bodrio de castas territoriales que imponen sus delirios a unos ciudadanos que ya no se reconocen como tales, totalmente inundados de la inmundicia de la tele basura, anulados como analfabetos contemporáneos por una educación que los prepara para que no tengan ningún criterio propio ni juicio crítico sobre nada, autentica plastelina en manos de despiadados sablistas y negreros.
Esas víctimas ignorantes de todo que no sea mojar y tragar, son la gloria para todos los aprovechados.
La deconstrucción de los valores occidentales clásicos promovida por la izquierda, o sea el nihilismo, desde hace un siglo, nos está dejando a huevo para que un nuevo primitivismo, con pocos valores, pero con algunas ambiciones muy claras, nos desguace para siempre.
Pero en fin, sobre el tema, la República no es sinónimo de más libertad, por sí misma.
14 de Mayo de 2008 a las 22:50429COPELAND
Antimarx:
Para mí la forma de estado es secundaria. Lo más importante es que:
a) El Estado sea fuerte pero reducido al máximo. Fuerte para que pueda cumplir con eficacia sus funciones básicas y fundamentales que son proteger la vida y seguridad de los ciudadanos, impedir el abuso de unos sobre otros con merma de sus derehos fundamentales a la vida, la dignidad, la libertad, la propiedad y la igualdad ante la ley y asegurar el cumplimiento de los contratos y acuerdos libremente establecidos entre las personas en el seno de una sociedad abierta.
Reducido al máximo para que sea eficiente en el ejercicio de esas funciones, es decir que tenga un coste de funcionamiento asumible y no pueda utilizar su poder en contra de los ciudadanos a quienes dice defender.
b) El poder del estado debe ser dispersado lo más posible entre sus instituciones, a fin de que el imperio de la Ley sea algo más que una declaración políitica, que no se abuse del instrumento legislativo y no acabe convertido en un conjunto de instituciones que se autoprotegen unas a otras en perjuicio de los ciudadanos. Pero alguien tiene que representar, siquiera sea protocolariamente a la nación ante el resto del mundo.
c) Sobre estas bases irrenunciables la forma de gobierno debería ser aprobada por el pueblo en referéndum.
d) Mi preferencia personal es un sistema político similar al americano, que podría ser enriquecido con alguna aportación jurídica continental. A veces da la impresión de que americanos y europeos importamos en cuanto a costumbres y modos políticos lo peor los unos de los otros.
En resumidas cuentas, no me gusta ningún estado que, por todos los conceptos, tenga capacidad para sustraer a uno sólo de sus ciudadanos más de la tercera parte de su renta, excepto en los casos de sanciones por actos ilícitos.
Me gusta más el concepto de patria-nación que el de estado. En consecuencia, que en vez de "jefe de estado" hubiera "cabeza de la nación".
Para mí la forma de estado es secundaria. Lo más importante es que:
a) El Estado sea fuerte pero reducido al máximo. Fuerte para que pueda cumplir con eficacia sus funciones básicas y fundamentales que son proteger la vida y seguridad de los ciudadanos, impedir el abuso de unos sobre otros con merma de sus derehos fundamentales a la vida, la dignidad, la libertad, la propiedad y la igualdad ante la ley y asegurar el cumplimiento de los contratos y acuerdos libremente establecidos entre las personas en el seno de una sociedad abierta.
Reducido al máximo para que sea eficiente en el ejercicio de esas funciones, es decir que tenga un coste de funcionamiento asumible y no pueda utilizar su poder en contra de los ciudadanos a quienes dice defender.
b) El poder del estado debe ser dispersado lo más posible entre sus instituciones, a fin de que el imperio de la Ley sea algo más que una declaración políitica, que no se abuse del instrumento legislativo y no acabe convertido en un conjunto de instituciones que se autoprotegen unas a otras en perjuicio de los ciudadanos. Pero alguien tiene que representar, siquiera sea protocolariamente a la nación ante el resto del mundo.
c) Sobre estas bases irrenunciables la forma de gobierno debería ser aprobada por el pueblo en referéndum.
d) Mi preferencia personal es un sistema político similar al americano, que podría ser enriquecido con alguna aportación jurídica continental. A veces da la impresión de que americanos y europeos importamos en cuanto a costumbres y modos políticos lo peor los unos de los otros.
En resumidas cuentas, no me gusta ningún estado que, por todos los conceptos, tenga capacidad para sustraer a uno sólo de sus ciudadanos más de la tercera parte de su renta, excepto en los casos de sanciones por actos ilícitos.
Me gusta más el concepto de patria-nación que el de estado. En consecuencia, que en vez de "jefe de estado" hubiera "cabeza de la nación".
14 de Mayo de 2008 a las 22:51430TheFlash
419 AntiMarx
En cuanto a la regeneración del PP, me temo que terminaremos evocando esa brumosa cantinela de ‘los elementos sanos del partido’ que ya añorábamos en el PSOE hace bien poco.
Bah…El sistema se pudre. Y no es de hoy. Ni de ayer. Esto viene de lejos. De hace 30 años. Y aunque se podía haber evitado, lo que se ha hecho es insistir en el error de manera suicida, pertinaz, obstinadamente, hasta llegar a un final posiblemente dramático. Y en cualquier caso, triste.
Lo peor: que todo ha sido muy tonto. No era necesario un Cavour, un Lincoln ni ningún otro personaje de condiciones geniales. Solo sentido común, entendimiento básico de los principios y un poquito de decencia.
Pero no ha habido ni eso.
14 de Mayo de 2008 a las 22:54431AntiMarx
Buenas noches TheFlash#428,
De acuerdo en lo que dices, punto por punto, sobre todo en las claves de la destrucción de Occidente: intervencionismo y más intervencionismo. Y muy apropiado el ejemplo francés (sobre cómo se hunde una sociedad, que además tiene un sentimiento de unidad nacional mil veces más fuerte que el nuestro)
Pero yo no quería plantear ahora un debate Monarquía vs. República. En él estoy de acuerdo contigo en que no hay alternativa preferible a priori, depende de cómo se instrumenten en la práctica.
La pregunta que me hago, y que te/os traslado es si consideráis necesaria la institución de la jefatura de Estado (ya sea éste monárquico o republicano). En#419 expuse unos argumentos para concluir que, desde una perspectiva liberal me parece que no lo es en caso alguno (si tiene poder relevante, se convierte en dictador; si no lo tiene, es una figura decorativa y un gasto público innecesario).
¿Qué opinas/opináis? (y perdón por el tema, que a estas horas apetece más contar progres, digo ovejas).
Un saludo
De acuerdo en lo que dices, punto por punto, sobre todo en las claves de la destrucción de Occidente: intervencionismo y más intervencionismo. Y muy apropiado el ejemplo francés (sobre cómo se hunde una sociedad, que además tiene un sentimiento de unidad nacional mil veces más fuerte que el nuestro)
Pero yo no quería plantear ahora un debate Monarquía vs. República. En él estoy de acuerdo contigo en que no hay alternativa preferible a priori, depende de cómo se instrumenten en la práctica.
La pregunta que me hago, y que te/os traslado es si consideráis necesaria la institución de la jefatura de Estado (ya sea éste monárquico o republicano). En#419 expuse unos argumentos para concluir que, desde una perspectiva liberal me parece que no lo es en caso alguno (si tiene poder relevante, se convierte en dictador; si no lo tiene, es una figura decorativa y un gasto público innecesario).
¿Qué opinas/opináis? (y perdón por el tema, que a estas horas apetece más contar progres, digo ovejas).
Un saludo
14 de Mayo de 2008 a las 22:55432TheFlash
426 beregigo
Ya lo he comentado antes. Federico Quevedo compara hoy a Rajoy con Thatcher. Yo ya no sé que majaderías más audaces se puede sacar de la chota ese señor. Es de colección.
bueno, bona nit.
14 de Mayo de 2008 a las 22:57433TheFlash
431AntiMarx
lo siento, yo ahora a dormir....
;-)
COPELAND
Estoy de acuerdo con tu post.
lo siento, yo ahora a dormir....
;-)
COPELAND
Estoy de acuerdo con tu post.
14 de Mayo de 2008 a las 23:05434TheFlash
426 beregigo
No me gusta Rato. Es un patricio. De sus fines de semana en la masia de Joaquim Molins salieron muchos de los errores estratégicos y tácticos del PP de Aznar, empezando por cesiones de impuestos a la Generalitat que han sido precedente y justificación para otras indecencias posteriores.
Intervencionista, amigo del intercambio de cromos sin más excusa que la oportunidad del momento, muchas de las medallas que cuelgan en su pechera eran méritos de Barea.
Bueno, ahora sí, hasta mañana.
14 de Mayo de 2008 a las 23:37435texulocu
Creo sinceramente que Ud debería reaparecer cuando suceden atentados como este ultimo. Ya pasó cuando la T4 y le echamos en falta, con sus analisis y opiniones. Es importante que en situaciones como estas, un gran comunicador como Ud. haga acto de presencia, incluso via telefónica. Internet no basta en estos casos tan graves.
14 de Mayo de 2008 a las 23:47436AntiMarx
COPELAND#429,
Estoy de acuerdo en que la forma de Estado es secundaria mientras exista una patria o nación. La representación de esa patria la pueden tener esos poderes públicos divididos y reducidos al máximo, cada cual en su ámbito (legislación internacional, justicia, defensa, etc.) ¿No crees que habría que aplicar al sector público el principal criterio de gestión privada: la eficiencia? Es decir, yo evitaría duplicidades.
Lo de la tercera parte de la renta incautada, me parece demasiado generoso por tu parte. Habría que hacer el ejercicio algún día (a lo mejor el Juan de Mariana ya lo ha hecho) pero intuyo que el gasto de las funciones básicas del sector público no pasarían del 5-10% de la renta bruta. Para estimar esto podríamos sumar los presupuestos de gasto de: 1)el Congreso ; 2) la Administración de (In)Justicia; 3) los ministerios de: Interior(es), (In)Defensa, la mitad del de Hacienda(que reduciría su estructura, al ser menor la necesidad recaudatoria). Divide el total al menos entre dos, porque está claro que están sobredimensionados (menos el de Defensa probablemente), y el resultado entre la renta bruta del total de personas físicas y jurídicas españolas del mismo período.Es un cálculo muy rápido y mejorable, pero para dar una idea, puede servir. Se admiten apuestas.Y, lo que es más importante, cuanto mejor estaríamos todos con esa mayor renta disponible sin pasar por políticos y burócratas.
TheFlash#430, la regeneración de la cúpula directiva (y respectivos equipos) debería ser la única alternativa a una ruptura, a la formación de un nuevo partido, que lideren los/las pocas que han demostrado coherencia y principios hasta la fecha (mujeres del PP vasco y escaso etc.) y que defienda un programa de acuerdos entre liberales y conservadores, ésos que nos hallamos en el exilio forzado por Rajoy (hasta que se acerquen las próximas elecciones, luego volverá a querernos mucho, como la trucha al trucho).
Un saludo
Estoy de acuerdo en que la forma de Estado es secundaria mientras exista una patria o nación. La representación de esa patria la pueden tener esos poderes públicos divididos y reducidos al máximo, cada cual en su ámbito (legislación internacional, justicia, defensa, etc.) ¿No crees que habría que aplicar al sector público el principal criterio de gestión privada: la eficiencia? Es decir, yo evitaría duplicidades.
Lo de la tercera parte de la renta incautada, me parece demasiado generoso por tu parte. Habría que hacer el ejercicio algún día (a lo mejor el Juan de Mariana ya lo ha hecho) pero intuyo que el gasto de las funciones básicas del sector público no pasarían del 5-10% de la renta bruta. Para estimar esto podríamos sumar los presupuestos de gasto de: 1)el Congreso ; 2) la Administración de (In)Justicia; 3) los ministerios de: Interior(es), (In)Defensa, la mitad del de Hacienda(que reduciría su estructura, al ser menor la necesidad recaudatoria). Divide el total al menos entre dos, porque está claro que están sobredimensionados (menos el de Defensa probablemente), y el resultado entre la renta bruta del total de personas físicas y jurídicas españolas del mismo período.Es un cálculo muy rápido y mejorable, pero para dar una idea, puede servir. Se admiten apuestas.Y, lo que es más importante, cuanto mejor estaríamos todos con esa mayor renta disponible sin pasar por políticos y burócratas.
TheFlash#430, la regeneración de la cúpula directiva (y respectivos equipos) debería ser la única alternativa a una ruptura, a la formación de un nuevo partido, que lideren los/las pocas que han demostrado coherencia y principios hasta la fecha (mujeres del PP vasco y escaso etc.) y que defienda un programa de acuerdos entre liberales y conservadores, ésos que nos hallamos en el exilio forzado por Rajoy (hasta que se acerquen las próximas elecciones, luego volverá a querernos mucho, como la trucha al trucho).
Un saludo
14 de Mayo de 2008 a las 23:56437nucia
GENS-GOT 423
Tiene ud. toda la razon del mundo. Nos han tomado a los ciudadanos de bien, luego aclarare lo de los ciudadanos de biem x gilipollas. Siempre el mismo cuento," unidad de los democratas, todos juntos venceremos, e idioteces parecidas". 30 o mas años pero seguimos igual, unos hijos mal nacidos matando y los demas aguantando memeces de politicastros nacionales y nacionalistasterroristas.Por supuesto nadie respeta la memoria de los muertos xq estos pobres ya no hablan, sus familias las duermen para que callen y el pueblo olvida. Mira con eta no se acaba xq la mayoria del pueblo vasco no quiere. Si si, dicen eso esta mal,pero a la hora de la verdad callan como ratas, xq lo unico q les interesa rs ver que saca su partideche para ellos. El dia que secuestraron a MIGUEL ANGEL BLANCO, el pueblo este dijo," no, no a este no le matais". Los malvados de eta no hicieron casio, le mataron y durante unos dias los vascuences se amotinaron contra eta. El resultado fue que eta estuvo contra las cuerdas xq los vascuences quisieron, y esta se vio obligada ha hacer la tregua a Aznar. Resultado fue que ganaron tiempo, se rearmaron, y los vascuences olvidaron, y ahora otra vez miran para otro lado, con la diferencia que los malvados aprendieron del error y no atacaran otra vez la voluntad de estos. Que por cierto, si no acaban con ellos cuando matan guardias civiles, es xq en el fondo les importa un bledo. Y si no que se mojen ellos y acaben cos los malvados,xq los politicos no la van hacer ahora lo que no han hecho en mas de 40 años. Y para posibles vascuences aludidos no va x todos, sino x una mayoria que calla, y el que calla otorga
Tiene ud. toda la razon del mundo. Nos han tomado a los ciudadanos de bien, luego aclarare lo de los ciudadanos de biem x gilipollas. Siempre el mismo cuento," unidad de los democratas, todos juntos venceremos, e idioteces parecidas". 30 o mas años pero seguimos igual, unos hijos mal nacidos matando y los demas aguantando memeces de politicastros nacionales y nacionalistasterroristas.Por supuesto nadie respeta la memoria de los muertos xq estos pobres ya no hablan, sus familias las duermen para que callen y el pueblo olvida. Mira con eta no se acaba xq la mayoria del pueblo vasco no quiere. Si si, dicen eso esta mal,pero a la hora de la verdad callan como ratas, xq lo unico q les interesa rs ver que saca su partideche para ellos. El dia que secuestraron a MIGUEL ANGEL BLANCO, el pueblo este dijo," no, no a este no le matais". Los malvados de eta no hicieron casio, le mataron y durante unos dias los vascuences se amotinaron contra eta. El resultado fue que eta estuvo contra las cuerdas xq los vascuences quisieron, y esta se vio obligada ha hacer la tregua a Aznar. Resultado fue que ganaron tiempo, se rearmaron, y los vascuences olvidaron, y ahora otra vez miran para otro lado, con la diferencia que los malvados aprendieron del error y no atacaran otra vez la voluntad de estos. Que por cierto, si no acaban con ellos cuando matan guardias civiles, es xq en el fondo les importa un bledo. Y si no que se mojen ellos y acaben cos los malvados,xq los politicos no la van hacer ahora lo que no han hecho en mas de 40 años. Y para posibles vascuences aludidos no va x todos, sino x una mayoria que calla, y el que calla otorga
15 de Mayo de 2008 a las 00:06438nucia
MODERADOR
Por cierto no entiendo xq me hacen cambiar mis expresiones cuando hablo de los de la eta. Si digo, zp es un hijo de pe... , entiendo que me hagan tener un minimo de respeto, pero si digo que los asesinos de eta son unos hijos de pe...(para que no me hagan rectificar otra vez)no entiendo que no me dejen llamarles x su nombre que seguramente es peor que el que yo he dicho. ok. xq si por mi fuera los llamaria fillos de la gran put, haner si asi traga
Por cierto no entiendo xq me hacen cambiar mis expresiones cuando hablo de los de la eta. Si digo, zp es un hijo de pe... , entiendo que me hagan tener un minimo de respeto, pero si digo que los asesinos de eta son unos hijos de pe...(para que no me hagan rectificar otra vez)no entiendo que no me dejen llamarles x su nombre que seguramente es peor que el que yo he dicho. ok. xq si por mi fuera los llamaria fillos de la gran put, haner si asi traga
15 de Mayo de 2008 a las 00:09439capalmon
Yo no entiendo mucho de política y me da un poco de vergüenza escribir en el mismo espacio que Don Federico aunque sea 435 comentarios después pero yo es que no creo que España se vaya a romper por que ya está rota. La familia es un anacronismo, los delincuentes no pueden cumplir condenas por que no hay sitio en las cárceles y se tienen que turnar, los derechos humanos y constitucionales son para quien los puede pagar p. ej.: el agua, los jueces no se atreven a aplicar la ley contra narcotraficantes y terroristas peligrosos por que si se ven amenazados probablemente se cumpla la amenaza a sabiendas de que Policía y Guardia Civil no tienen medios (eso los que no estan corruptos)para hacer su trabajo y el Código Penal no está de su parte, se negocia con terroristas y piratas y que tu mano derecha no sepa lo que hace la izquierda...
Zp, Rajoy y Su Majestad van a arreglarlo con soluciones anticipadas ya por otros visionarios: Un Gobierno de coalición donde siempre es primavera si te aprendes la educación para la ciudadanía y en tu tiempo libre te quedas en casa delante de la tv. o el pc. La calle para los inmigrantes que se tendrán que enfrentar a otros inmigrantes abocados a la delincuencia o a epidemias causadas por el aceite o la carne de vacuno mal alimentado, escapes radioactivos o verbenas donde se baile el chiki-chiki.
Y Don Juan ¿qué va a decir? Carod, Mas, Maragall, Otegi, Llamazares, saben lo que vale la palabra de Zapatero. O se apunta al carro o vete a saber donde puede explotar la próxima bomba aunque con la Gran Familia no se atreverían, los de la eta me refiero, o ¿se han atrevido ya? Trabajar para la sexta tiene que ser asfixiante. O deben pagar muy bien para tener tan domesticados a gente como Wyoming que se han convertido en sacerdotes de la nueva religión : El Partido.
Zp, Rajoy y Su Majestad van a arreglarlo con soluciones anticipadas ya por otros visionarios: Un Gobierno de coalición donde siempre es primavera si te aprendes la educación para la ciudadanía y en tu tiempo libre te quedas en casa delante de la tv. o el pc. La calle para los inmigrantes que se tendrán que enfrentar a otros inmigrantes abocados a la delincuencia o a epidemias causadas por el aceite o la carne de vacuno mal alimentado, escapes radioactivos o verbenas donde se baile el chiki-chiki.
Y Don Juan ¿qué va a decir? Carod, Mas, Maragall, Otegi, Llamazares, saben lo que vale la palabra de Zapatero. O se apunta al carro o vete a saber donde puede explotar la próxima bomba aunque con la Gran Familia no se atreverían, los de la eta me refiero, o ¿se han atrevido ya? Trabajar para la sexta tiene que ser asfixiante. O deben pagar muy bien para tener tan domesticados a gente como Wyoming que se han convertido en sacerdotes de la nueva religión : El Partido.
15 de Mayo de 2008 a las 00:12440nucia
FOGLIETH
Hecho de menos los comenterios que te han eliminado. Haz una cosa, como yo, envialos en catalan, ingles o vascuence haber si asi traga y de paso estos nacionalistaseparatistas y reyezuelos se enteran
Hecho de menos los comenterios que te han eliminado. Haz una cosa, como yo, envialos en catalan, ingles o vascuence haber si asi traga y de paso estos nacionalistaseparatistas y reyezuelos se enteran
15 de Mayo de 2008 a las 00:25441nw_spain
http://www.interbook.net/personal/angelberto/asesi...
Un recuerdo afectuoso para esas 941 personas -todavía no se ha probado que ETA no está implicada en la muerte de 192 personas el 11-M- asesinadas por las alimañas etarras y todos los monstruos que simpatizan con ellas, que no son pocos.
Esta España está llena de cobardes y de personas que miran para otro lado cuando esos delincuentes etarras matan, como si no fueran con ellas.
Esta España está infestada de ratas amorales, que sólo tienen en su cabeza al Chiki Chiki y a toda esa telemierda que se meten entre ceja y ceja!
Menuda piara de cerdos y cerdas que sólo quieren que les dejen en paz, cediendo ante los asesinos, si es preciso, para seguir viviendo sus patéticas vidas.
Fijaros en la foto del Pacto de Estella-Lizarra que aparece al final de la lista de asesinados. No es una serpiente dando la mano a dos políticos vascos, son tres serpientes estrechando sus manos, en perfecta simbiosis.
Un recuerdo afectuoso para esas 941 personas -todavía no se ha probado que ETA no está implicada en la muerte de 192 personas el 11-M- asesinadas por las alimañas etarras y todos los monstruos que simpatizan con ellas, que no son pocos.
Esta España está llena de cobardes y de personas que miran para otro lado cuando esos delincuentes etarras matan, como si no fueran con ellas.
Esta España está infestada de ratas amorales, que sólo tienen en su cabeza al Chiki Chiki y a toda esa telemierda que se meten entre ceja y ceja!
Menuda piara de cerdos y cerdas que sólo quieren que les dejen en paz, cediendo ante los asesinos, si es preciso, para seguir viviendo sus patéticas vidas.
Fijaros en la foto del Pacto de Estella-Lizarra que aparece al final de la lista de asesinados. No es una serpiente dando la mano a dos políticos vascos, son tres serpientes estrechando sus manos, en perfecta simbiosis.
15 de Mayo de 2008 a las 00:28442f0gliett
nucia 437, que razón tienes¡, el problema vasco, es el pueblo vasco, unos por asesinos, otros por familiares de asesinos, otros por miedo, y muchos otros la mayoria porque están amenazados, pura mafia de ..., en cuanto al baneador no le voy a dar el gustazo de escribir en catalá, o vascuence, me repele, acabo de llegar de viaje de trabajo por mi tierra bonita, es decir mi madrid bonito, alegre y conciliador, cuando voy a mi tierra me acuerdo porque amo tanto a mi tierra y a mi pais, porque me siento tan española. y es que la mayoria de los españoles somos especiales y no lo merecemos, y todos podemos entendernos en una misma lengua,y si un extranjero nos pregunta en su idioma intentamos comunicarnos de la forma que sea, porque el lenguaje es universal y une tierras, culturas y gente, no las sapara y las desune, como estos nacionalistas separatistas, unos asesinos y otros solo amargados, y se me olvida, que reyezuelo corrupto y asalta cunas tenemos, o que politicos¡ (para ti baneador, y si quieres me baneas otra vez, ojalá esteés durmiendo)
15 de Mayo de 2008 a las 00:29443topograf
Lo cierto, que entre si son gagos o podencos, los vascos viven amenazados, y la cosa va ya por los cuarenta años. Cuatro décadas, pendientes de que no te peguen un tiro en la nuca; de que la bomba no te reviente; o aún más simple: que el camarero, el taxista, o el vecino no te denuncie a las autoridades etarras. ¿Y tú crees, que no lo saben las buenas gente vascas?, ¿Y tú crees, que no son conscientes que están indefensos, solos ante tanto cobarde?.
Y todo, porque una manada de sinvergüenzas, decidieron, un día, que un orate, un desequilibrado mental y sus fanáticas ideas de xenofobia, les venia como anillo al dedo para montar su negocio. Con cuatro desgraciados, carentes de escrúpulos, capaces de cometer un asesinato y el argumento de un tal Sabino Arana como argumento, se puede montar todo un sindicato del crimen organizado.
Todos lo sabemos, todos gemimos este drama y ya está. Y lo que es peor, desde el proceso de Burgos para acá, todos los gobiernos, y todos los gobernantes, no ha querido acabar con esta serpiente que no ataca de frente y valiente, sino traicionera y cobarde. ¿Por qué?.
Y todo, porque una manada de sinvergüenzas, decidieron, un día, que un orate, un desequilibrado mental y sus fanáticas ideas de xenofobia, les venia como anillo al dedo para montar su negocio. Con cuatro desgraciados, carentes de escrúpulos, capaces de cometer un asesinato y el argumento de un tal Sabino Arana como argumento, se puede montar todo un sindicato del crimen organizado.
Todos lo sabemos, todos gemimos este drama y ya está. Y lo que es peor, desde el proceso de Burgos para acá, todos los gobiernos, y todos los gobernantes, no ha querido acabar con esta serpiente que no ataca de frente y valiente, sino traicionera y cobarde. ¿Por qué?.
15 de Mayo de 2008 a las 00:39444f0gliett
nucia, me van a banear, pero mira que te digo si todavia andas despierto, el problema vasco o asesinatos vascos es como la corruptela real, que todos sabemos lo que hacen, donde están, lo que hacen, donde viven y quienes son, pero nadie se atreve a denunciarlos, a hablar de ello, ni a perseguirlos, ¿te recuerda a algo a los chiquilicuatres de medio pelo de coslada?, y eso que estos desgraciados no erán nada¡, que pais, que vigente está el cuento del rey desnudo¡
15 de Mayo de 2008 a las 01:434451132CPCF
ASESINADO JUAN MANUEL PIÑUEL, GUARDIA CIVIL
Zapatero cambia su discurso ante la evidencia de que ETA buscaba una matanza
El atentado de ETA contra la casa cuartel de Legutiano se ha llevado por delante a Juan Manuel Piñuel, un guardia civil de 41 años, casado y con un hijo. Los terroristas buscaban más muertes a juzgar por el objetivo elegido –en el momento de la explosión 15 familias dormían en el interior– y por las características del atentado: la potente bomba estalló segundos después de que el etarra la conectara, lo justo para huir. La evidencia de que ETA buscaba una masacre se ha traducido en un endurecimiento del discurso de Zapatero que, esta vez, no ha ahorrado adjetivos. De momento no se habla de paz y sí de derrota. Rajoy ha vuelto a ofrecer "consenso" si el objetivo es acabar con ETA.
http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/eta/gest...
15 de Mayo de 2008 a las 02:17446Perita
Espero no tener un problema serio con naide porque, sin darle siquiera una oportunidad a cuchillo o a pistola tras la tapia de un convento, lo acabaría enterrando en un huerto antes que acudir a la justicia y que me dieran largas
cambiadas.
Lo siento pero a mi la única que me pone los cuernos y me da capotazos con cierto arte es mi señora. Allá vayan jueces y guardias con sus apliques y componendas que la pobreza es lo único que me protege a mi de pirañas y tiburones. Vamos, que si tengo que llamar al tío Bermejo para que me defienda de un abusón, mejor que no se moleste, que yo prefiero pasar desapercibido.
Vaya, que si me sirlan en una esquina o me guindan la cartera al descuido o me roban el coche, a lo más que voy a llegar es a darle parte al seguro y que sean ellos los que llamen a comisaría, que yo no voy ni a hacer intención de asomarme.
No. No es que no me fie de los guardias, porque cada uno será de su padre y de su madre (to er mundo e güeno) y la cosa será según te toque en suerte.
-Buenas tardes.
-Buenas tardes señó guardia, tenga usté güen servicio.
No señor y ya lo vimos con El Lavandera, el Teniente Campillo o algunos más. Lo que a mi más miedo me da son las posibles influencias que tenga el problema con el que yo pueda topar y que entonces resulte que todos los guardias, jueces y procuradores que me tocaran a mi en suerte sean, digámoslo así,
de aquella manera.
Como pollos sin cabeza o alocados cachorros que corren en todas direcciones espantándote la caza, los de la administración mueven a Roma con Santiago pa luego ná de ná, que son incapaces de lograr que determinados sujetos (sobradamente conocidos por todo el barrio) cumplan una triste orden de alejamiento
o dos
o tres.
Lo siento, pero si ésto es lo que tenemos uno, como el Rajoy, prefiere mimetizarse con el entorno y pasar desapercibido.
Ya ves tú.
--------------------------
http://www.telefonica.net/web/villacadima
cambiadas.
Lo siento pero a mi la única que me pone los cuernos y me da capotazos con cierto arte es mi señora. Allá vayan jueces y guardias con sus apliques y componendas que la pobreza es lo único que me protege a mi de pirañas y tiburones. Vamos, que si tengo que llamar al tío Bermejo para que me defienda de un abusón, mejor que no se moleste, que yo prefiero pasar desapercibido.
Vaya, que si me sirlan en una esquina o me guindan la cartera al descuido o me roban el coche, a lo más que voy a llegar es a darle parte al seguro y que sean ellos los que llamen a comisaría, que yo no voy ni a hacer intención de asomarme.
No. No es que no me fie de los guardias, porque cada uno será de su padre y de su madre (to er mundo e güeno) y la cosa será según te toque en suerte.
-Buenas tardes.
-Buenas tardes señó guardia, tenga usté güen servicio.
No señor y ya lo vimos con El Lavandera, el Teniente Campillo o algunos más. Lo que a mi más miedo me da son las posibles influencias que tenga el problema con el que yo pueda topar y que entonces resulte que todos los guardias, jueces y procuradores que me tocaran a mi en suerte sean, digámoslo así,
de aquella manera.
Como pollos sin cabeza o alocados cachorros que corren en todas direcciones espantándote la caza, los de la administración mueven a Roma con Santiago pa luego ná de ná, que son incapaces de lograr que determinados sujetos (sobradamente conocidos por todo el barrio) cumplan una triste orden de alejamiento
o dos
o tres.
Lo siento, pero si ésto es lo que tenemos uno, como el Rajoy, prefiere mimetizarse con el entorno y pasar desapercibido.
Ya ves tú.
--------------------------
http://www.telefonica.net/web/villacadima
15 de Mayo de 2008 a las 04:22447olasarep
A ver si de una maldita vez la gente se entera de lo que es el terrorismo:
"¿ETA mata "cuando puede"? No es verdad.
Me parece enormemente perversa esa simplificación.
Por supuesto que los atentados de ETA tienen un objetivo. Y por supuesto que responden a una lógica. Una lógica criminal, pero perfectamente comprensible. Si ETA mata es "porque quiere", además de porque encuentra la ocasión. Mata porque le conviene matar en un momento específico y a una serie de personas específicas. Si mata, es porque quiere conseguir algo concreto.
ETA mata como medio de reactivar la presión del terror entre la sociedad española, ante la etapa de negociación que se avecina
Llevamos 40 años con la misma historia: utilizando a ETA en las mesas de negociaciones para hacer avanzar de manera inexorable el proceso de destrucción constitucional.
Ese repulsivo teatro de la muerte sólo acabará cuando la sociedad española comprenda que llevan 40 años jugando con ella.
ETA mata cuando le conviene a sus señoritos. Y avisa sólo cuando le conviene a sus propósitos.
Y ya es hora de que nos deshagamos de ETA y de sus señoritos de una vez."
Luis del Pino.
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
15 de Mayo de 2008 a las 08:09448TheFlash
Lo mejor:
Nace la derecha blanda
Cristina Losada
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_4...
El PP entra en el redil
José García Domínguez
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_4...
15 de Mayo de 2008 a las 08:23449Maldonad
"En el resto del mundo, cuando dos políticos relevantes van a reunirse, las medidas de seguridad se refuerzan para protegerlos de posibles atentados. En España, en cambio, las vísperas de reuniones, sobre todo las protagonizadas por un político vasco, implican reforzar las medidas de seguridad de los policías."
http://www.debate21.com/articulos.php?id=7614&;
15 de Mayo de 2008 a las 08:56450nyck
Don Federico, si usted crea un nuevo partido político, yo seré el primero en afiliarme. No es una sugerencia, es una necesidad para nuestra Expaña. Anímese a hacerlo. Yo estoy plenamente convencido de que si lo hace, en las próximas elecciones obtendrá unos resultados excelentes. No podemos seguir confiando en que esta tropa de maricomplejines ganen las elecciones porque no lo haran.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899