Zapatero primero, Juan Carlos segundo y Rajoy el último
Vibrante artículo, como todos los suyos, de Agapito Maestre en LD sobre "los socialistas y el Rey", que, según dice, no significa exactamente lo mismo que "el Rey y los socialistas". La frase última parece aclarar todo equívoco: "Juan Carlos I, el Rey de la España confederal y asimétrica, está no menos que Rajoy a las órdenes de Zapatero." Tres piezas, pues, compondrían el cambio de régimen constitucional y nacional español: la Jefatura del Estado, la Presidencia del Gobierno y la Jefatura de la Oposición. Al Ejecutivo, se añaden el Poder Legislativo y el Poder Judicial (CGPJ, Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional) en manos de los dos partidos políticos mayoritarios, PSOE y PP. Así que desde el golpe de Estado de Primo de Rivera en 1923 no habrá habido en España un cambio de régimen tan unánimemente respaldado, si no coreado, por todas las instituciones diseñadas para resistirlo, combatirlo reciamente y, tal vez, derrotarlo.
Lo que no acaba de convencerme del todo en el análisis de Agapito es una cierta minusvaloración del origen franquista de la magistratura –en el sentido romano del término– de Juan Carlos I, "sucesor de Franco a título de Rey". Creo que tanto el segundo como el tercer lado de este triángulo escaleno, cuyo lado mayor es sin duda el del PSOE, asumen su menguada condición precisamente porque se consideran hijos políticos de la dictadura o incapaces de contrarrestar la propaganda política de la Izquierda al respecto. Aunque trajeran la democracia mediante la reforma política del régimen y en contra del modelo rupturista que promovía el antifranquismo, tanto de izquierdas como de derechas. Aunque sea el Rey el símbolo internacional de aquel cambio de régimen que tantos aplausos cosecha todavía hoy. Aunque el PP también sea parte esencial en la legitimación de cualquier cambio de la forma de Estado en España. La pérdida de memoria de Adolfo Suárez es símbolo y acicate para estos cambistas de régimen, que a diferencia de los golpistas del 23-F, no quieren echar a un Gobierno a la fuerza y poner patas arriba o entre paréntesis al régimen, sino algo más profundo y más sutil: cambiar el Estado y jubilar a la Nación con la anuencia de todos los implicados.
Hay semejanzas escalofriantes con el cambio de régimen de 1975 a 1977, desde el carácter piramidal e inducido de la transformación hasta el masivo respaldo popular, por vía de inacción más que de acción, a una continuidad aparente y una mutación total. Pero en lo que respecta a los medios de comunicación y a los que en ellos se expresan, creo que estamos entre lo que podríamos llamar la aclamación de los sepultureros del liberalismo canovista en 1923 y lo que Gramsci, por esos mismos y mussolinianos años, llamó "intelectual colectivo", llamado a conquistar sin violencia física la "hegemonía" social a través del control de los "aparatos ideológicos de Estado". Hay dos símbolos de ese cambio de régimen: la Educación para la Ciudadanía y la dictadura televisiva de las cadenas dominadas por la izquierda y los nacionalistas, que son todas las nacionales de gran audiencia y que tienen en la telebasura su abono y en los telediarios su fruto. Al dictado de este poder, no por encubierto menos cierto, se produce un fenómeno terrible, tan simbólico como real y tan cultural como político: la persecución del español como lengua vehicular en la enseñanza y en toda la función pública.
En las últimas elecciones generales, el candidato del PP, Mariano Rajoy, hizo cuestión de principio y bandera electoral de la oposición a las multas y demás pruebas de la persecución del castellano. Casi media España estuvo con él. Pero apenas se vio derrotado, él dejó de estar con esa media España. Ha sido el último en incorporarse a esta liquidación por derribo de la nación española como base de su régimen político, cualquiera que sea. Pero esta España de Zapatero I, que aspira a seguir coronando Juan Carlos, aún no llega a confederal y ya pasa de asimétrica. Despótica y caótica, juntera y separatista, está llamada a ser, al modo masónico mexicano, una dictadura perfecta sólo matizada por la corrupción. De Bayona a Perpiñán y de Torrejón a Coslada: aquí yace.
Interesante análisis hace usted de la situación de Expaña. Nadie se da cuenta de lo que está pasando y encima la mayora de expañoles están aplaudiendo, nos están quitando nuestra soberanía señores, cada vez somos menos libres, menos soberanos, menos españoles y mas expañoles. Despierten y hagan algo.
Federico tiene razón, ése es el actual escalafón en España, el Borbón lo tiene asumido, como se puede observar por sus alabazanzas a zETApé.
He leido esta misma mañana la interesante entrevista de Esteban González Pons en ABC. En ella pone de manifiesto la excesiva autocrítica del PP y de quienes apoyamos al PP. La Legislatura está recién comenzada y cabe esperar de ella momentos de tensión y estrategias liberticidas, pero también hay que confiar en que nuestros representantes en las Cortes sepan estar a la altura de las circunstancias y, muy especialmente, el Partido Popular de Mariano Rajoy. Ahora hay un Congreso Nacional que tiene que reimpulsar de nuevo al PP y sembrar en todos nosotros confianza en nuestro sistema. Lo demás, como dice González Pons, es recrearse en la crueldad contra nosotros mismos.
este borbon ya no se acuerda de lo de su abuelo, y por lo visto, tampoco piensa en su hijo, que cada dia a este paso lo tiene más dificil. no es lo peor lo que a ellos les pase, lo que me preocupa seriamente es que lo estamos pagando y lo pagaremos como siempre, todos los españoles. estos borbones, historicamente, nos han salido carisimos y además flojos.
vaya, vaya, el borbon tambien ha comprado la burra coja. será porque el también vive en pecado, digo en mentira. ahora comprendo que no le gustara, la claridad y la rectitud de aznar, le hacia sentirse incómodo y con pocas posibilidades de maniobra. albricias, españa, por fín el rey es republicano, allá él, pero que no cuente conmigo para salvarlo.
Ya están todos en la ecuación. También el Rey. Uno de los momentos de estos 4 años en los que comprendí hasta que punto todo era como temía respecto al 11M, fue paradójicamente a raíz de la entrevista de Rajoy del 6 de marzo en El País – conviene releerla-. Entrevista con un solo fin, negar tajantemente la suscripción de por su parte a cualquier hipótesis que negase que Al Qaeda fuese la autora del 11M -El resto de la entrevista, farfolla para disimular- Creo que esta cuestión no ha sido suficientemente analizada: ¿Por qué se brindó Rajoy a esa operación horas antes de las elecciones?¿cambiaria con ello el voto de esos lectores? Esa posibilidad era una nula. Entonces ¿cuál fue el propósito de sus afirmaciones descalificando cualquier recelo hacia la sentencia? Posiblemente intuyó que para poder gobernar, aun ganando, debía mandar un mensaje públicamente a quienes montaron el 11M y hacerlo desde las páginas de ese diario, para preventivamente, repetir la jugada Eduardo Serra de ‘motu propio’ antes de que se considerase necesario imponer un Serra bis -O incluso tal vez suscitar una nueva ‘blak-op’ con él como victima política-. La propuesta de salvoconducto mutuo debía llegar nítidamente a ciertas instancias: ‘contribuiré a tapar este asunto’. La reveladora entrevista, ignorada por piedad o utilitarismo miope a pocas horas de las urnas, explica lo que sobreviene después. Rajoy se ha convertido en una garantía para los promotores del cambio de régimen. Está haciendo su parte del trabajo. Concluida la limpieza y con un PP neutralizado desde dentro, seguirá recogiendo los apoyos convenidos. Y ahora el Rey se suma al contubernio. Alea jacta est…
Aquí nadie está a la altura de las circunstancias. Ni la sociedad española, que en su mayoria está anestesiada y no quiere darse cuenta de lo que se le viene encima, ni la Oposición que ha dado la espalda a quienes les votaron. Él único que está a la altura de "su" circunstancia es el partido que ejerce el (des)Gobierno, que sabe lo que quiere y sabe como conseguirlo. Que su éxito acabe con lo que era España, o nos deje en la ruina es algo que no le importa, siempre que consigan quedarse como Partido Unico y eternizarse en el Gobierno. Eso ya lo hemos visto en Méjico. Ya los conocemos.
Reconozcamos así mismo, que ese periódico del Siglo XXI también pone su granito de arena para colaborar al cambio de régimen. Su hagiografia zapateril es cada vez menos disimulada.
Sí y No. Sí que es cierto que el rey ha sido imprudente dando una opinión cuando no debía. Vale. Pero por otra parte el problema es anterior. El pueblo español ha votado y ha salido zapatero en el computo global. El rey no hace más que arrimarse al sol que más calienta. Es humano. ¿podría hacer otra cosa? Sí (aunque poco), pero como dijo una vez uno de sus colaboradores: Juan Carlos no es Balduino. Y dado el control mediático del nacional-socialismo , aunque quisiera serlo nadie se entaría. pd: por cierto, PJ sigue en su línea de las "dos velas".
Es significativo que el Rey abra la boca por primera vez para elogiar a un Presidente en activo, y los piropos se los dirija al peor Presidente que ha tenido nuestra democracia. Parece que don Juan Carlos está empeñado en hacer que las personas de derechas nos hagamos republicanas (conmigo hace años que lo consiguió). http://www.outono.net/elentir
El Borbón traga, Rajoy traga, todos tragan bajo el temor de que les pongan otros 200 muertos encima de la mesa. Lo que estos enanos mezquinos no comprenden es que una Nación no se desintegra ni ante la amenaza de 200 muertos ni de 200.000. Si le dejaran hablar al pueblo español en su mayoría diría NO a esta rendición, por eso nos tapan la boca.
No hay que olvidar en este puzzle de adoradores zapateriales a los medios de comunicación, oficiales, paraoficiales, o intermitentes. Por ejempo, El Mundo de hoy, que nos atiza una foto de Zapatero en cuyo pie dice que va a León "a rememorar viejas constumbres". Podría el señor Ramírez rememorar las costumbres de Zapatero en el año 1994 ("el comienzo es la mitad de todo", dice hoy a 4 columnas) cuando el pucherazo en las elecciones a Secretario Provincial del PSOE León. Véase aquí lo que comento: http://liberthispania.blogspot.com/2008/03/ojo-zapatero-maestro-del-puchero.html Véalo también el PP; aunque, quizás, Rajoy ya lo ha visto y le ha gustado eso de eliminar a los posibles votantes del adversario.
Solo estoy con la unidad de España y la igualdad entre los españoles, estén donde estén. Si estas premisas no las tengo con la Monarquía, paso de ella, si no las tengo con el PP, paso de el. Estaré siempre con la persona o grupo que las propugne, sean del cariz político que sean (liberales, socialdemóratas, etc.)
Los negocios de Juan Carlos I: treinta años a cuerpo de Rey Decio Machado http://iblnews.com/view.php?id=440656
Vamos,que nos hemos convertido en el país de " Los zotes de Zeta". www.zetadezote.com
Drama valleinclanesco. Título: El golpe del siglo XXI. Primer acto: comienza con el 11-M. Acaba con la II victoria de Zapatero. Segundo acto: comienza con la traición de Rajoy, sigue...... El régimen de ZP "el psicópata de la Moncloa" está bien planteado sobre bases sólidas: el PSOE y los separatistas, el Rey republicano, el poder legislativo y judicial y los medios informativos. Zapatero el artífice del crimen, el Psoe y los separatistas los cómplices, el Rey la coartada perfecta, los medios los sicarios del crimen, el PP de maricomplejines la sumisión permanente, el pueblo español la víctima culposa. En eso estamos....y lo que nos queda por ver mientras el pueblo se divierte y consiente el asesinato de la Nación y con ella el fin de la libertad. ¿Alguna vez la tuvimos?.
Moriarti Yo creo que a PedroJ una de las velas se le apagó hace tiempo, y le queda solamente una. Aunque de vez en cuando disimule.
El artículo íntegro de Jesús Cacho sobre la Boda Real que censuró el director del diario El Mundo: http://www.rebelion.org/spain/040526cac.htm
Homero, yo de vez en cuando sueño despierto con lo que sería hoy España si no se hubiera representado el drama del 11M. Otras veces pienso que esto es un mal sueño, que el 11M no existió y que algún día despertaré de esta pesadilla.
Completamente deacuerdo con usted D. Federico,salvo en una cosa. Le oigo todas las mañanas, me gusta su estilo, como canta las verdades del barquero a Dios y su madre. Sin embargo, esa forma de machacar al Sr. Rajoy, pienso que no es lo más conveniente para España. En un país donde el ministro de defensa es Carmen todossomosrubianes Chacón, y el de justicia se gasta 42kilos en macetas y tuberías, donde el presidente del gobierno tiene las mismas cejas que Firltz ^^, y como el monstruo de Austria destruia a su hija y nietos, éste destruye España hasta hacerla trozos (puede que ^^ sea la señal física del mal),sinceramente pienso, que machacar a D. Mariano no tiene mucho sentido. El PP es la única oportunidad que tenemos los que aún nos sentimos españoles de arreglar ésto,no se puede machacar la tabla de salvación aunque no nos guste su forma o su color. De todas formas, en cuanto a lo que usted dice de la EpC, creo que es una cuestión de dignidad. Yo he objetado para mis hijos, incluso el abogado ha pedido medidas cautelares porque la justicia (¿?)es lenta y en septiembre puede que el juicio no esté resuelto pero, la mayoría de los padres prefieren no enterarse, mirar para otro lado o autoconvencerse de que"bueno, no será para tanto" mientras tanto piden cita en el restaurante para cenar. Un saludo D. Federico, y no se calle, me encanta estar deacuerdo o discrepar con usted.
Tiene razón, Moriarti: si la mayoría del pueblo español quiere a ZP y a sus socios progre-nazionalistas ¿por que va el rey a llevarles la contraria? En los artículos de FJL y de otros articulistas-plañideras de la derecha, lo decisivo o lo callan o lo tocan de refilón: la base fundamental de este régimen es el voto libre de los españoles. A ver si nos enteramos de una santa vez de que el problema no es ni ZP ni el Rey ni Polanco ni Cebrián ni los medios de comunicación ni Montilla ni Ibarreche ni Cándido: el problema es Juanito Español cuando va a votar libremente cada cuatro años. Yo reconozco que ya estoy harto, o mejor resignado. La democracia aquí es sagrada para todos ¿no?, y en la democracia al final mandan los votos, pues si la mayoría de la gente quiere izquierda y progresía y nacionalismo, pues habrá que jo.derse y aguantarse. Pero yo ya estoy cansado del lloriqueo un día sí y otro también.
El enlace anterior es de una página con la que no comulgo, no me di cuenta, pero el artículo de Jesús Cacho censurado por Pedro Jota Inc. merece ser leído. El siguiente link también es de una web izquierdista y republicana, por lo que parece, pero se le puede echar un vistazo: http://www.profesionalespcm.org/ProblemaEspanol/ReyJuanCarlosGolpista.html
del blog de Pablo Molina... "El sino de la casa Borbón es fomentar las revoluciones para perecer en ellas" Juan Donoso Cortés. Pensador y estadista. S. XIX
Y qué hacemos. Porque algo habrá que hacer. Por ejemplo oponernos lo más posible mediante la objeción, ir a Misa para (a) cumplir con el sacramento, (b) pedir un milgaro y (c) fastidiar a los malos, escuchar la COPE, leer y ver LD y mientras sobrellevar con dignidad la estrella amarilla que llevamos con decoro en la pechera. Pero qué más. Porque yo, NO ME RESIGNO.
Joer don Losantos parece usted andaluz. No, no lo digo por lo exagerado ni por lo amante de las chuflas, que buenas son las que hace en su programa radiofónico mañanero, oiga, de seis a siete, que ya le vale a usté. No señor, lo digo por el sentimiento fatalista de las cosas que destila su escrito, más incluso que el de Agapito Maestre. No señor, no comparto su pesimismo en cuanto se refiere a lo del idioma español y menos en éstos tiempos donde la gente viaja mucho. Vale que vale que si usted lo paga los de los hoteles son capaces de darle un cursillo de catalán al recepcionista del Meliá-Katmandú. Pero la gente del común va a querer enterarse de lo que pasa y no van a desprenderse de su bilingüismo así como así, porque lo diga el CAC. Ya ves tú. No señor, la gente vive al margen de la ley incluso los del propio gobierno que son quienes las fabrican, pues como que también, y así vimos hace poco al Director General de Tráfico ir a 200 por hora y no darle de collejas al chofer, que no sé si le llegarían a quitar los puntos del carné o no. Da igual que las leyes sean asimétricas o no, los de la plebe sabemos que unas veces se cumplen y oiga, que otras no. Insisto en que los nacionalistas ésos, mientras el voto sea secreto, caben todos en un autobus de dos pisos. Lo de los dos pisos lo digo con retranca porque los nacionalistas van a seguir distinguiendo a la gente por su pedigrí. Efectivamente, ni súbditos ni ciudadanos: mascotas. En cuanto a la captura de los medios de comunicación por parte de la izquierda, de la izquierda que anda sembrando odios y mentiras, claro, le diré que tienen la batalla perdida porque la gente va a querer seguir enterándose de lo que pasa. Pero que les está bien empleado a los de las derechas por no haberse gastado los cuartos y haber abierto más medios de comunicación, también. http://www,telefonica.net/web/villacadima
Culpamos a todo el mundo pero olvidamos que el pueblo español a votado a Z a pesar de todo , y que volveria a votarlo pase lo que pase y haga lo que haga, respecto a la oposicion como dice D. Federico mas delo mismo . lo que defendia en la campaña electoral no sin cierto cinismo, pues en sus autonomias se produce el mismo escandalo con los derechos a la educacion y la violacion de los derechos del español. Da la sensacion que no pasa nadaa nunca pasa nadaaa, pase lo que pase , Por desgracia la historia demuestra que siempre se paga un precio por estar dormidos, y los pueblos siempre se despiertan con algun que otro 2terremoto".
Oswald, la gente en España comulgará con zETApé y los naZionalistas, mientras la crisis económica no se vuelva insoportable, que lo hará. De momento, para el verano, subidón de las tarifás eléctricas. Un artículo al respecto de José Enrique Rosendo, recién salido del horno: http://www.libertaddigital.com/opiniones /opinion_43495.html Verás como mucha gente se acordará de los familiares de zETApé, cuando los bolsillos tengan agujeritos, al estilo queso Gruyère. Muchos ecologetas progres se deben de pensar que la electricidad nace en los campos, que nunca habrá falta de ella, y que seamos dependientes casi completos del petróleo no tendrá ningún efecto socioeconómico. Las subidas que no se hicieron en su día de manera gradual, se aplicarán casi de golpe. A ver si zETApé sigue con su amplísimo club de fans cuando eso suceda. Mientras tanto, el PP dispuesto a no jamás un partido de Gobierno, empeñado en camuflarse en el progrerío hispano.
A colación del artículo de Federico, el suplemento de El Mundo, o viceversa. Nuestro Rey siempre por detrás de sus vasallos.¡Qué constante española!. Siempre que el monarca tiene un exceso, en todo momento en que hace gala de un desliz campechano, se produce en la misma dirección. Pasó con las leyendas urbanas en torno a Aznar y Felipe, pasó con la polémica con Esperanza Aguirre, y sucedió con el Gorila para defender al pueblo español de una falta de respeto a su presidente, por supuesto Rodríguez Zapatero. ¿Se dará cuenta algún día el Borbón de que aquellos a los que trata con afectuosos guiños preparan desde hace treinta años un cambio de régimen fáctico que dé en París, en el Sena concretamente, con su trono? Lo que viene practicando el Rey Juan Carlos desde hace décadas es lo mismo que ha empezado a practicar Rajoy desde su derrota electoral, la segunda. Consiste en la teoría de el acercamiento a los más lejanos e "inaccesibles de corazón" mediante sobeteos de chepas, a costa y en detrimento de los fieles e incondicionales que siempre van a estar ahí...sea cual sea el ninguneo que padezcan. En mi opinión se equivocan ambos. La cuestión es que los efectos negativos de este método tendrán su evidencia a largo plazo. Rajoy va a sevir en bandeja de parafina a ZP la mayoría absoluta para su tercera legislatura. Que como colofón va a estar bastante bien. Y el monarca...su posición es más sólida, y las consecuencias no alcanzan facilmente su pedestal. Pero que siga por esa línea, que desde que la Chacón dirige los ejércitos, cualquier cosa es posible. En fin. Siempre la España de siempre.
nw spain 27 No tengo yo muy claro eso de que la gente dejará de apoyar a Z cuando la crisis económica apriete. Por desgracia, y a diferencia de 1996, el mensaje que envía a la sociedad el Partido del Ministerio de la Oposición no es el mismo que entonces. Rajoy no es el Aznar de 1996. Y aun así, ganó por los pelos. Que el pueblo español es muy suyo. Prefiere, como dijo alguno de ellos , "una España pobre, pero digna, que rica y en Irak". Ahí es nada.
Nunca hubo ningún Borbón bueno; el único honesto y leal fue Carlos III, pero no era Borbón era "borde" o sea no era auténtico.
OT sobre Maritere Esta horrible señora es tan estrecha... ... que no le cabe la menor duda. Ahora bien, para demostrar con hechos su proverbial estrechez y la jacobina determinación con que se envanece de actuar, debería tomar medidas contra el amiguete empresario chufero valenciano que la metió en el marrón. Debe afearle públicamente sus amistades y exigirle que rompa fehacientemente toda relación comercial con el negrero polígamo. Así demostraría que tanta estrechez no es una pose. Por la pasta que no quede, ya le compensarán con alguna progrecanonjía. ¿Será por pasta? Ya sabemos por otra estrecha que el dinero público no es de nadie. Slds.
buenas tardes. gracias majestad por mostrarse como es ,lo imaginabamos pero no queriamos creerlo porfin nos damos cuenta los españoles lo que quiso decir zp al referirse a un rey muy republicano. des de el 11 M estoy esperando una declaracion sulla donde nos diga alos españoles que semejante crimen sino golpe de estado no que daria sin castigo,empiezo a comprender el porque usted a puesto tanpoco empeño en aclararlo como el govierno. que futuro le queda a estos restos de españa con un presiente,bobo de solennidad segun rajoy, una oposicion con un lider patriota de ojalata segun zapatero y un borbon igual o peor que los tres ultimos que emos tenido pobre españa y de los que nos sentimos españoles
Pues parece que el unico poder que le queda por fagocitar y controlar al Zapismo va a ser la Iglesia, de ahí su obsesion enfermiza, y no es porque no hayan intentado manipularla y dividirla entre progres y carcas casposos, o el Vaticano y la Iglesia española, claro que dan en hueso , despues de 2 mil años de persecuciones y aunque se vuelvan a dedicar a quemar Iglesias y matar monjas, ya saben que como termina la pelicula siempre.
"La fuente de la corrupción ha sido siempre Madrid, no Palencia o Teruel". Mencionar Teruel es un guiño a su amigo Federico, el autor de este blog. De el artículo de Jesús Cacho en El Mundo, en 2005: "Los 'paracaidistas azules' y el fracaso de la Transición" http://www.elmundo.es/papel/2005/10/30/nuevaeconomia/1881625.html Jesús Cacho, en estado puro.
Buenas tardes:Me gustaria que recordarais que todo empezo el 23-f,donde !oh! casualidades,el Rey,y el Psoe tambien estaban,entonces tambie habia un partido de centro-derecha fragmentado,pero no contaban con el Ejercito.Hoy en ese guion con 11-M incluido para llegar al poder,siguen los mismos,,el ejercito esta "embarazado",por todo ello pueden seguir con el "guion".No veo solucion a no serque alguien abandere una causa civica con movilizaciones ciudadanas que pare todo esto. Al hilo de otros comentarios,el Borbon,se juro asi mismo,su palabra vale poco,juró "los principios del movimiento por su conciencia y honor",no volver a pasar necesidad en su vida.
Aviso a los medios como COPE, LD, EL MUNDO y EL CONFIDENCIAL, creo que les quedan 3 cortes de pelo, ya idearán alguna forma para acallarlos. Es la última pata del banco para la DICTADURA SILENCIOSA PERFECTA. si Orwell viviera, la segunda parte de "1984" se llamaría "ESPAÑA 2008". Y yo pregunto, llegados aquí, ¿qué podemos hacer?. Por favor que alguien responda.
D. Federico: Aunque discrepo mucho de sus opiniones, nuca jamás estuve más de acuerdo en su comentario del hilo de hoy. Le admiro por su valor y mi más sólido apoyo a su empresa. Sabe donde encontrarme; incondicionalmente.
Ya sabíamos que S.M. D. Juan Carlos no era neutral (estando obligado por su cargo). De hecho, ha tenido actuaciones memorables acompañadas por ausencias clamorosas. Normalmente las ausencias le han tocado al gobierno del PP. El rey de todos está dejando de serlo a la carrera; ahora parece que todo el mundo se apunta al carro del caballo ganador, fundamentalmente para asegurarse la poltrona (o el subsidio, o simplemente llegar a final de mes), S.M. también. Siempre en el mismo sentido, siempre da cara hacia el PSOE. Perfecto en un momento en el que ya se empieza a hablas de "desafecciones", derechos de los pueblos y naciones a decidir su futuro y financiaciones de autonomías que consideran que ya se ha roto definitivamente el consenso constitucional. Heroico. Podríamos comenzar por ahorrarnos instituciones estatales que sólo sienten simpatía por una ideología, olvidando al resto de los ciudadanos, ¿no? Al fin y al cabo, es sucesor del Generalísimo a título de Rey. Todo cambia...
Rajoy esta invitando a la gente a marcharse de su partido, para poder ser como el partido campesino, en el nuevo régimen. Un chico listo, igual hasta recibe algún titulo por ello.
Mientras masco lo anterior, comentaré, lo siguiente: "En las últimas elecciones generales, el candidato del PP, Mariano Rajoy, hizo cuestión de principio y bandera electoral de la oposición a las multas y demás pruebas de la persecución del castellano. Casi media España estuvo con él. Pero apenas se vio derrotado, él dejó de estar con esa media España. Ha sido el último en incorporarse a esta liquidación por derribo de la nación española como base de su régimen político, cualquiera que sea". Bueno, es una reacción lógica; "si premiais, ciudadanos, a quien está por la labor de descuartizar España, pues, nada: me apunto". Y sería una reacción muy lógica, si el PP/Rajoy hubiese cargado las tintas sobre el particular: no lo hizo. No bastó, ni basta, con que casi media España estuviese con él. Era, es, necesario que más de media España estuviese con el PP. A veces, los pueblos, democráticamente eligen la peor opción. Y, además, reinciden. Ahí está Argentina. Democracia y discernimiento pueden estar muy reñidos.
En lo que el Rey respecta: la Constitución declara que el Rey no responde políticamente. Ni caso, pues.
"Muy honesto, no divaga, íntegro". Esto dicen que ha dicho el bourbón del ínclito zETApé. Yo creí que eso de que el Rey era un juerguista, un guasón, que te desternillabas con él, vamos, era un invento de los tiralevitas de cámara. Pero no; debe ser cierto, ¡qué cachondo!, pues no va y dice que el del puchero (ver comentario #12) es decente, decoroso y recatado. P'a troncharse, ya digo.
El hilo del dueño del blog es interesante. Sólo hay una cosa que matizaría. Este PSOE también es hijo de la dictadura franquista, aunque -por supuesto- lo oculte celosamente. En un libro del ex-dirigente de la UGT Antón Saavadra ("El secuestro del socialismo") se cuenta como el actual PSOE es creación del CESED, nombre de los servicios secretos en época de Franco. Después de varios intentos fallidos de crear un partido de izquierdas clandestino para ir comiéndole terreno al PCE, se decidieron por apropiarse de la marca PSOE, 'vacante' por entonces (sólo quedaban cuatro vejetes de tiempos de la II República en el interior y una dirección sin apenas militantes en el exilio). Fueron infiltrados del CESED quienes construyeron los primeros cimientos de la organización y quienes monitorizaron la toma de la marca por unos chicos recién llegados que se pelearon con los 'clásicos' y los descabalgaron. Del Isidoro quedan fotos (Saavedra las reproduce en el libro y circulan por internet) brazo en alto en su época de 'flecha'. Eso sólo fue unos años antes de convertirse en socialista y empezar a acudir a manifas en donde los grises recibían órdenes por walki-talki de este jaez: "Al Isidoro que le hagan fotos, pero ni tocarlo".
Que desperdicio, tanto tiempo tanta gente esperando a que el rey diga algo, y cuando va y lo dice mira tu por donde nos sale... Tampoco es que sea algo inesperado, ¿no? Slds
La telebasura el abono y los telediarios su fruto: GENIAL FEDERICO
Podemos volver a los años 1977-1978, a la redacción de la Constitución, al 23 F, todas las veces que se quiera. Pero el problema está aquí, hoy. Si sumamos los Diputados salidos de las listas del PSOE y del PP, tenemos de 323, de un total de 350. Suficientes para acometer cualquier reforma legislativa y/o constitucional. Si no son niños ni idiotas, el pasado no impide que reconduzcan la situación en lo que a Autonomías e idioma oficial se refiere; si no lo hacen, no es por el peso del pasado, sino por sus propias discrepancias actuales. Y son los Diputados salidos de las listas del PSOE quienes se niegan ¿o no? a hacer las reforma legales necesarias para resucitar España. Justamente, la opción PSOE fue la más votada hace un par de meses. La perspectiva se ve fatal. Son 169 nombres y sus apellidos. Entre 40 millones de personas, sólo 169 ciudadanos/as podrían, si quisieran, dar por finalizada las proscripción del idioma oficial del Estado, allí donde está proscrito, y podrán acabar, también, con el dislate de 17 Autonomías legislando a troche y moche. 323 ciudadanos/as.
La España confederal y asimétrica no es una realidad, y de hecho, Federico ¿está el PP por la labor de una España federal? No hablo de asimetría, pero sí de una solución federal que acabe para siempre con los argumentos nacionalistas. No podemos seguir así, con este reino de taifas en el que día crecen los odios mutuos, los estadounidenses implantaron un régimen federal entre los alemanes para que nunca más se unieran, y ahí siguen unidos y separados pero con éxito, es un buen modelo, creo que en España hay que ir a un modelo federal, y no como concesión a los nacionalismos, sino para acabar con ellos. http://artedeloposible.blogspot.com
su alteza nunca fue marioneta, él siempre quiso esto. polanco fue de los que primero se dio cuenta o se lo comentaba en algun lóbrego búnker. Decía una vez certeramente Jose Luis Balbín que Gallardón vió la luz progresista cuando aquello de Leguina, la moción de censura y tal. Aquello le marcó, y se dijo algo así como "para ganar hay que estar con lo que domina ahora el ambiente y los próximos años" (gente como Esperanza posteriormente ha demostrado que eso es mentira). Ese día para Rajoy fue el desfile militar del año pasado, cuando llegó a la tribuna y su alteza le dió una mano fría, cuasi gélida y con cára de póker, sin mirarle, porque Rajoy había hecho una declaración institucional a favor de la bandera y la nación española. Ese día Rajoy se dió cuenta de que va esto y si ya de por sí era un mequetrefe político pues para que quieres más. Es de suponer que para las instituciones, incluida la que está mas arriba en la pirámide, los dos ecuatorianos de la T4 o los dos guardias civiles en Francia, etc., son huevos que por desgracia se rompen al hacer la tortilla. Y el 11-M, ¿qué 11-M? Nunca ha habido ningún 11-M ¿De que habla usted? Que náusea.
TROLA 696 Veras TROLA, es la primera vez que yo recuerde que un jefe de estado, en este caso el jefe de estado en manos de prisoe. que alague publicamente a un pte. de gobierno. Ya solo le falta pedir el voto para el. Veras .decia ANTONIO HERRERO en vida a FEDERICO; " federico, nunca te fies de un Borbon". Que razon tenia. Lo que pasa es que la casa real española tiene muchas cosas que tapar, y claro, ya sabemos todos quienes son los principales poseedores de informacion de este pais; osea prisoe. Lo tienen cogido de una forma barbara por muchos temas, tanto de faldas, como de asuntos de indole economica; lease MARIO CONDE, banquero del rey y mamporrero de Polanco para entrar en la casa real. Desde entonces ya sabemos que camino a tomado la casa real, siempre a favor de los sociatas y sin mover un dedo a favor de media españa, por ejemplo 11 a 14 m. Callaron como mafiosos de la vieja ormeta, en vez de haber hecho o dicho algo que esperabamos millones de españoless. Callo hasta el punto de no desautorizar a ese engendro de Almodovar y a todas las mentiras de la izquierda. Osea, que ya tenemos otro toro con el que lidiar, osea el rey, xq al PP no le va a dar ni agua, el hijo ha aprendido del padre y tres partes de lo mismo. X lo tanto, para mi parte de la culpa la tuvo AZNAR,x haber callado en su dia en temas como los GAL, COSA QUE LE PIDIO EL REY, para salvar a FGONZALEZ de la carcel y por eso metio AZNAR a un ministro de defensa del psoe. Pero que tonta es la dcha, EDUARDO SERRA, ministro de defensa. Lo que tenia que haber hecho AZNAR en vez de claucicar ante el rey, era haber hecho claudicar a este en manos del hijo, y asi no deber nada a nadie. XQ ESPAÑA perdona y hubiese perdonado a la monarquia. pero entre unos tontos, osea PP y otros apoltronados, ESPAÑA, hoy en manos de unos descerbrados. Que verguenza
Otra vez irán por usted, D. Federico. Aquí los únicos que están legitimados para criticar a la Monarquía son los que llenan de banderas republicanas los mítines y manifas de la supuesta izquierda (P$$O€ e Izmierda Hundida). Usted no tiene derecho a chistar ¿no se había enterado? ;) ;) ------------------------------------------- Majestad: Si usted está convencido que Zapatero "sabe muy bien en que dirección va".. ..debería estar MUY, MUY PREOCUPADO por su futuro y el de los suyos.. Nosotros, también. :( :(
Pensando con detenimiento, sin pasión alguna, tampoco estaría mal un Estado Federal, tomando como base las 17 autonomías. Lógicamente, sin compensaciones económicas interterritoriales. Cada Estado recaudaría sus propios impuestos y gastaría según esa recaudación, después de haber desembolsado su cuota el Estado Federal, para gastos federales, cuota proporcional a su riqueza. Algo se ganaría. En realidad, las compensaciones económicas interterritoriales suelen ser usadas por los Gobiernos beneficiarios para promocionar su propio cartel electoral. Eso sí, legalmente. "Que cada palo aguante su bandera", podría presentarse como un principio liberal. ¿O no?
Lo que para muchos era evidente y se pronunciaba como un secreto a voces, ahora deja de ser secreto, sigue siendo voces y se hace evidente. El Rey, Juan Carlos I de España, se siente más cómodo con los socialistas en el poder que con la derecha o con lo que sea el PP de Rajoy. Hace tiempo que Juancar deja ver sus inclinaciones, pero ahora, con los años y el chocheo es difícil, muy difícil para él ocultar más ese gran afecto por el PSOE, por los socialistas y por todo lo que ello conlleva. A saber, los españoles no somos iguales, se persigue nuestra lengua, la Justicia no es igual para todos, no hay solidaridad entre regiones con lo que muchas de ellas están condenadas a seguir siendo las pobres o las menos desarrolladas y las ricas , a pesar de su pésima administración, seguirán siendo las privilegiadas. Todo esto es grave pero......¿y la negociación con ETA?, ¿También Juancar está de acuerdo, "ZP no divaga sabe a donde va"?, ¿Majestad, está de acuerdo en que una banda terrorista puede ser interlocutora política?....yo no voy a contestar, sino el propio monarca ya lo ha dicho, apostó por el diálogo y además instó a Mariano a que ayudara a Z. Espero que después de estas declararciones en este blog algunos no se rasguen las vestiduras porque algunos de nosotros nos denominemos republicanos, y queramos elegir a nuestro Jefe del Estado democráticamente y no por imposición genética, sanguina o línea familiar. Estamos igual que en el 2 de mayo de 1808, el pueblo abandonado por las clases dirigentes, por la familia real, por el ejército, por los políticos. La soberanía nacional, como simpre, la debemos defender nosotros, no podemos esperar nada de nadie más y menos del Rey.
Nadie merece esto, un cobarde y un traidor en la misma trainera, remando a favor de viento. Somos un pueblo desgraciado que no es capáz de salir a la calle a defender la dignidad que una basura de gobernantes y de jefes, nos han dejado como legado último. Pero ¿es que no tienes vergüenza? es que ¿No te queda dignidad?, eso fué lo que te legó tu padre, lamer el suelo, eso es lo que haces hoy. Eres un golfo de siete suelas, el día que te fusilen yo, me emborracharé de alegría, porque no tienes ni una sola virtud que adornen a un hombre. Has sido cobarde, mentiroso, traidor, sinvergüenza, ladino, desgraciado, corrupto. Mil veces traidor y cien mil cobarde, si hoy mismo desenfundaras tu pistola y te dieras un tiro en la cabeza y acabaras con tus vilezas, hoy sería , hoy un descanso. Para mí, ya descansas en paz, es una cuestión tuya cuando vas a ser un finado, sin dignidad, sin valentía y sin honor. Para mí acabas hoy, tú verás cuando acabarás o te acabarán, mejor ayer que hoy.
He leído el artículo de Agapito Maestre. Entonces, el 9 de marzo, sobraba. El 9 de Marzo se ventilaba nada: no podía haber salido PP. Es decir, Rajoy no puso carne en el asador, adrede: para que ganase el PSOE. No me lo creo. El Rey, Zapatero, Rajoy, Zapatero, Rajoy... Después de la mayoría absoluta del PSOE - 1982, las formas de la democracia representativa, se distorsionaron y no han vuelto a recuperar su forma primera. En esta democracia los Órganos decisivos, por excelencia, son colegiados: están formados por varias personas. Ayuntamiento de Concejales, Asamblea de Diputados de la Comunidad Autónoma, Congreso de los Diputados... Los partidos políticos "rinden culto" al líder, y los medios de comunicación, también. Entonces los concejales y Diputados se escudan detrás del responsable del partido. Y los Órganos colegiados votan según indicación del líder. "Desaparecen" todos los demás representantes y sólo aparece el líder. Esta sí que es una traición al sistema democrático. Muchos de los disparates políticos se deben a que los representantes, salvo el líder, están capados.
En linea con lo expuesto por otros bloguistas: Va a votar al referendum de la ley salica, ( por mucho que lo acuerden Rajoy, el Espiritu de Adolfo, el Angelote de ZP , Jesucristo Superstar y Felipillo ) SU PXTX MXDRX. !!Como se lo deben de estar pasando los 192 mitrofanes!! y es que no cabe duda que despues de ver el especial del Mundo, ZP es !!!Tan simpatico!!! Realmente, ZP necesita nuestra ayuda! El ladrillo necesita a ZP y Tabuas al ladrillo. Que pareja de tres. Todos ayudan a ZP...que mal lo esta pasando, la crisis...buff, pobres inmigrantes latinos, se vuelven a sus paises mientras los africanos vienen en manadas. El PP pasando paginas y el PSOE coleccionando decadas de gobierno. Hay que ser soplagaitas.
El Borbon se ha olvidado que es el Rey de todos los españoles, y que todos les pagamos los sueldos a toda su familia....un poquito de respeto, que aunque algunos no lo imaginabamos no habia sido nunca tan esplicito
Hoy es el inicio del fin de la Monarquía en España,una vez más. Afortunadamente mi mujer y yo somos "down shifter" y podemos marcharnos de España en cualquier momento. Todavía no doy crédito a la noticia, pero estoy de acuerdo con Vd.,D.Federico,aquí los PLUTOCRATAS y sus mamporreros (los políticos)van definitivamente a cargarse de iure el sistema, porque de facto lleva muchos años en transición al desmembramiento
Siempre fui un ingenuo, y a mis "casi cuarenta y seis", lo sigo siendo; los acontecimientos me han vuelto también escéptico. Mi pregunta es: "Quién maneja todo esto? Pensar que es el tontaina de ZP es que no me cuadra. ¿Quienes son los auténticos artífices de este Golpe de Régimen? 11 M entira!
Personalmente,creo que lo que diga el Rey es secundario en la actual situación.El peso en la vida nacional de España de su majestad no es más grande que el de las folclóricas.Da que hablar,cierto,pero no creo que los militares hoy día le hagan más caso que a la Pantoja.Digo ésto por si alguien cree que el Rey es visto en los cuarteles como un jefe supremo.Los militares ya hace tiempo que andan buscando su "espacio" al margen del Rey y de la misma España,¿o es que alguien cree que un Ejercito que calla ante el futuro repliegue de efectivos en Ceuta y Melilla,o que calla cuando en Talarn le retiran la famosa sentencia de la montaña,está por la labor de defender la integridad de España y la igualdad de los españoles? El Rey,en los cuarteles está visto como en el resto de la sociedad:un botarate para unos y,un figurín para otros. Lo preocupante en los próximos años será qué camino tomará la Conferencia Episcopal,último refugio de los que tienen una idea de España antagónica a los socialistas y nacionalistas catalanes.De momento,dividida está;ahora,los que quedan y dan refugio a los que defienden la igualdad de todos los españoles ante la ley,¿aguantarán? o,¿se contentarán con una porción del "paisaje nacional" como llaman ahora a las tendencias políticas? El final,se vislumbra.
Comentario eliminado por los moderadores.
Después de esto, ya nadie puede decir que es que el rey no puede intervenir para evitar el cambio de régimen porque tiene que ser neutral. Antes callaba y otorgaba, ahora otorga sin callar. En fin, prefiero una república presidida por Pepiño que tener como rey al descendiente de Alfonso XIII, Isabel II, Fernando VII y Carlos IV. A Pepiño por lo menos le podríamos echar por "corruto", el bribón no se va ni con agua caliente, y mientras tanto sigue con sus negocietes, borboneando en la justicia y siendo la coartada del cambio de régimen.
Menuda reacción han provocado las declaraciones del Rey ! a ver si por fin los españoles se enteran ! Señores, ha llegado el Fernando VII del siglo 21. Con Zapatero y el PSOE esto ya está pasando a castaño oscuro, y si encima el jefe del estado aplaude con las orejas, aviados vamos. QUEREMOS OTRO 2 DE MAYO ! !
D. Federico: Puede ser, que usted, haya elegido como metáfora el triangulo escaleno, por ser un polígono feo, deforme, construido desigual y destartalado, incluso con un obtuso encerrado entre sus lados y, además, el de más longitud, no tiene porque ser el de su base. Me parece muy adecuado, incluso los lados más cortos, no pueden discutir su geometría forzada, obligada a cerrar los 180º. Pero da igual, uno dio su medida en Elche el otro más pequeño la ha declarado hoy. Para que todo el mundo sepa su magnitud. Pero esta España, hoy en manos de un zascandil; desbocada y sin riendas, que ha encarcelado su patriotismo entre las canciones falangistas de los tiempos del movimiento, y ha enterrado su orgullo de ser español entre los versos de los himnos militares, acabará con el despotismo y encausará los vaivenes erráticos en los que hoy se devanea. De Fernando VII a Carod-Rovira y de la estafa institucional a la mafia gubernamental: volverá. Somos así, es nuestra sempiterna historia.
otro diez muy grande, para maria san gil, poco a poco se separa la paja del trigo , ¿rajoy y de tú rey que opinas?
"Ahora si que me ha llenado el gorro de moscas", que dicen en mi pueblo... ¡Lo que ha dicho el borbón, sólo se entiende, si aplicamos aquello de "al reves te lo digo pa que me entiendas". Pero me temo que la "cachondez" del rey no llega a tanto.
Comentario eliminado por los moderadores.
¿y el bufón del reino quién es? parece ser que el chiquilicuatre en la tele y rajoy en el palacio y las cortes de los bribones y la soraya¡¡¡de cantarina¡¡¡¡
Gracias a María San Gil. Muchas gracias, ha dejado con el culito al aire a unos cuantos. ¡Que se resfríen por ser tan impúdicos! Quizás esto tenga más rápido remedio, porque remedio siempre lo ha tenido. Saludos.
Estaba escribiendo mi comentario sobre el Borbón, se me ha borrado y me encuentro con un notición: http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/pp/rajoy/san_gil/kw/noticia_1276330097.html María San Gil abandona la redacción de la ponencia política del PP por diferencias fundamentales
¿Y qué me decís de la pobre vice? Lo que ha tenido que sufrir cuando se ha enterado de que se ha hecho una "afoto" con un polígamo. ¡Qué malos son los de su departamento de relaciones públicas! Mira que buscarle un "partenaie" así para la foto. Yo que ella los despedía a "tos" a la voz de ya, como se decía en la mili. Saludos
¿Se enterará el Mariano de que se va a quedar como Fonseca? ¿Llegará al congreso como "leader" del PP? ¿Qué le habrán "buscao" para que se esté portando como lo está haciendo? Saludos
Comentario eliminado por los moderadores.
¿o, por cierto no habrá ido la bruja de la vice, a comprar el harén al empresario nigeriano por unos cuantos euros a costa de los presupuestos del estado bribón?
Otra de terror en el Camp Nou De veras que el futbol me importa un pimiento, pero sé que el z es del Barça y no veas qué alegría me ha dado la noticia. Lo siento mucho, querido presi. http://www.cope.es/11-05-08--otra_terror_camp_nou,2629,noticia_ampliada Saludos.
Que no F0gliett, que te esquivocas, que la vice es mu güena.
hoc unum scio nihil scire, sócrates baja, freud vuelve, jung resucita, e investigar sobre todos estos fenómenos de la naturaleza oscura, sobre todos estos expedientes x, ¿como en una sola generación se han podido juntar todos estos? ¿y abducir, a todos aquellos? alucino¡¡¡¡ no entiendo¡¡¡ me sublevo¡¡¡¡ y no lo soporto¡¡¡¡
Aunque lo he puesto en la linea anterior: POSA CON ÉL Y SUS TRES MUJERES De la Vega, "horrorizada" tras fotografiarse con un empresario polígamo en Níger Esta especie de Nancy de la tercera edad, se hace la estrecha. Vamos con el bagaje cultural del que presume; con lo puesta que está en esto de la alianza de civilizaciones, la buena señora se escandaliza que un país como Níger, un sátrapa del lugar tenga tres niñas esposadas, bueno desposadas. ¡Vamos, mujer!!. ¿Qué nos quiere vender?.
Interesante articulo, muy interesante articulo.
garucho 75, que no garucho¡ que es muy mala y pervertida, que esta es más mala que la de los 101 dálmatas, y una asaltacunas, que le gusta pervertir intelectualmente? a niñas de menos de 15 en institutos propagándisticos a la patria zapateril y chiquilicuatre.
toma zapa, tú poder vá decayendo, y tú enfant barsa c...., j.... , será una premonición de que tú malvado reinado vá a durar ya muy poco, ji,ji,ji,ji, en castellano se dice nacionalistas, jod......, sub......, inc.... chi...a la fábrica a traballar de má,.... si es que tenin traball de má, que niai crisis
...quizá esto es la puesta de manifiesto de una descomposición que avanza ya en progresión geométrica... quizá es lo que nos merecemos por ser un pueblo envidioso, mezquino, chapucero, superficial y perezoso donde los haya... aquí nadie se mueve, nadie da un duro por los valores fundamentales para una sociedad que se precie... QUIZA A LOS ESPAÑOLES OVEJUNOS, ANESTESIADOS DE TELEBASURA PROGRE, VIVIDORES EN LA REALIDAD VIRTUAL DEL FIN DE MES, DE LA HIPOTECA, LETRA DEL COCHE Y VACACIONES... YA NO LES IMPORTE NADA DE LO ESENCIAL...YO OPINO COMO J.M. DE PRADA: "LAS SOCIEDADES SE DESTRUYEN DESDE DENTRO"... y nosotros ya hemos perdido todos los valores que hacen que una sociedad merezca la pena... OJALA TODO SE VAYA AL INFIERNO Y ESTOS FALSARIOS, INUTILES, TUERCEBOTAS H.d.P.... QUEDEN CON EL CULO AL AIRE Y ESPAÑA QUEDE VACUNADA CONTRA EL PSOECIALISMO PER SECULAM SECULORUM... Hay ocasiones en que una cosa se ha de romper del todo para poder ser reconstruida... el problema será entonces, ¿quién nos quedará en ese supuesto momento con la integridad y sensatez necesarias? Ni el PP, ni la monarquía habrán de ser...¡¡¡PERO QUE DESGRACIADO PAIS!!!
menganit, un diez por tus comentarios, y haciendo un simil, dicen que uno es de lo que se alimenta, y a este pais ya hace tiempo que lo alimentan de telebasura, mucho toro, y mucho, demasiado fútbol, que pena de pais, y de niños que nacen ahora y que están recibiendo una herencia que ningún ser humano se merece, ¡que pena y que indignación¡
A MORO MUERTO GRAN LANZADA. Hasta un cobarde como yo se atrevería a darle caña al pp, o lo que es lo mismo, elogiar a zp. Es muy fácil hacerlo AHORA QUE EL PP NO EXISTE, NO RESPONDE. Se pudo atacar a Aznar desde el gobierno de España sin que lo defendiese quien hoy elogia a zp. A MORO MUERTO GRAN LANZADA. Ahora no hay quien diga no ya un ¿POR QUE NO TE CALLAS?, sino un ¿NO PODIAS HABERLO DICHO DE OTRA FORMA?. No, no lo hay, a pesar de que algunas palabras de elogio a zp son una clara desautorización de la labor realizada por el pp en los últimos 4 años, RESPALDADA A SU VEZ POR MILLONES DE ESPAÑOLES EN LA CALLE Y EN LAS URNAS. Hace falta un DESFIBRILADOR para el pp. La muerte cerebral está cerca. ++++++ FEDERICO, ESTA SITUACION PUEDE PROVOCAR QUE MAÑANA TU O CESAR VIDAL COMETAIS UN ERROR AL ESTILO DE LO DE CONDE-LEWINSKY. NO PIQUEIS ESE ANZUELO. Cope y LD son sus últimos objetivos. (Perdonad por el atrevido consejo, ya que sin duda sois muy capaces de hacer una crítica demoledora sin comprometeros más allá de lo necesario). NADAD CON FUERZA, PERO GUARDAD VUESTRAS ROPAS. NOS HACEN FALTA A TODOS. ESPAÑA Y LIBERTAD.
F0gliett: Si tu lo dises, asín sera. Pa mí la vice es mala dende ahora.
Vaya, y precisamente en el bicentenario del 1808. Pobres héroes. Menuda semana de despacho debería esperarle a don Felipe.
Muchos lo sabíamos. Pero había que haber promovido la abstención o el voto a UPyD. Muerto el burro la cebada al rabo. Aznar se equivocó, o quizás no tanto, y pudiendo haber convocado Cortes Constituyentes cuando tuvo la mayoría absoluta dio, sin embargo, el visto bueno a la ejecución de Vidal Cuadras y otras fechorías por encargo del nacionalismo. Ahora vienen las lamentaciones. Y de qué sirvió simular que se pretendía liberalizar el suelo, en contra de la Constitución, que por otro lado no se tenía la más mínima intención de modificar, cuando se podía someter a todo hijo de vecino a la esclavitud de la hipoteca de por vida. Ahora nadie tiene nada. Sólo una hipoteca de la que no se podrán librar, porque aún cuando quieran dejar de pagar, se quedarán sin casa y aún deberán dinero al banco. Y los bancos, los grandes constructores y los dueños de los monopolios a mantener el sistema. ¿Y Pizarro? Ha hecho un mal negocio. Y María San Gil de rebajas en un gran almacén. El ansiado Partido Único al que aspiraba Planco ha llegado demasiado tarde como para que él, pobrecito, haya podido llegar a verlo. Una pena. Tanto esfuerzo para ni siquiera poder saborearlo. Fraga y su brazo podrido, el masón Gallardón se llevarán los laureles. ¡Qué injusto! El rey aguantará como un algodón sumergido en alcohol, pero da igual, porque sólo los moderadores leen estos comentarios.
TRAMA DE CORRUPCIÓN POLICIAL Los cabecillas de "El Bloque" se declaran inocentes en los juzgados de Coslada http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/bloque/coslada/gines_jimenez/juzgados/policia_local/kw/noticia_1276330093.html
Buenas noches, apreciado y esperadísimo Federico. Pues sí, pues sí, esto del Zapaterismo es como un sarampión, sus manchas —color caca en vez de rojas— salen hasta en el oro de las coronas. Y dice su Majestad que Zapatero es honesto y tiene integridad (yo, por mi parte, ya le he mandado a tomar viento fresco en mi blog, para que no se agobie con los calores del venidero estío). Siempre se dice eso de vivir para ver, pero… coño, ya no sé qué más vamos a ver y a oír. Dependa, Dependa… [estate quieto corrector de los güitos, que el blog de Lozanitos es muy serio] … quería decir Delenda est Hispania, que decía Cartón, el de la cara rígida. Y allá que van todos los idiotas de los españoles empezando por los de arriba, como tontos a tirar piedras a su tejado. Mira qué lástima no les cayera una teja de punta en un juanete. Un abrazo fuerte.
En cierto modo es normal que ésto pueda estar sucediendo. Toda acción lleva intrínsecamente su reacción. Considerando España a partir del 1 de abril de 1939, las cicatrices de la dictadura aún no han sido cerradas. La izquierda no lo permite y la derecha permite que no se permita. Como siempre la izquierda más lista que el hambre y la derecha más tonta que Picia.
D. Federico ...y "eso" de los piropos al Zejas,... lo sabe la Reina?
Estos elogios contra España y sus defensores han hecho más por la causa republicana que todas las banderas tricolores juntas, que todos los retratos quemados, que toda la folclórica propaganda roja. ¿Aspira a la permanencia metiendo goles en propia meta? ¿Es honesto quien llama hombre de paz a Otegi? ¿Es íntegro quien miente sobre las negociaciones con ETA tras la T-4? ¿No divaga cuando al ser preguntado por su patria dice que “la libertad”? ¿Qué libertad? ¿la de adoctrinamiento para la ciudadanía? ¿la de que un español no pueda llevar a sus hijos a un colegio en español? ¿la de que un comerciante sea multado por rotular su comercio en español? ¿O tal vez la de la persecución política a los católicos? ¿o a las Víctimas del Terrorismo? ¿o la de la expulsión de media España de la vida política con pactos como los del Tinell? ¿Honesto? ¿íntegro? ¿quien impulsa el odio entre españoles con esa GRAN MENTIRA de la Memoria Histórica que ni es memoria, ni es historia, sino pura manipulación por ley de la Historia, para enfrentarnos? El peor Presidente de nuestra truncada democracia, el más insensato, cizañero, resentido, el que más odio ha mostrado a España; el que ha impulsado su desguace aliándose con los nacionalistas antiespañoles más radicales, banda terrorista incluida: ese ¿honesto? ¿íntegro? Acabáramos.
Leo con cierta sorpresa el último artículo de don Federico, inspirado a su vez en el de don Agapito, y comentarios subsiguientes por la “sorpresa” –valga el retruécano- de que el monarca se haya incorporado ahora al proyecto de Zapatero con el objetivo de mantener su corona o hacerse perdonar su nombramiento por Franco, o ambas cosas. Pero es comprensible tal actitud en quienes han defendido la transición con exceso de lisonjas y menguada perspicacia, aun cuando desde hace bastantes años salta a la vista el fiasco de aquella etapa que nos ha conducido a este cenagal. No se ha querido ver que fueron los franquistas que la promovieron, con Juan Carlos a la cabeza, los que ya entonces se hacían perdonar su implicación en el anterior régimen. He ahí el error de nuestra transición: haberla hecho de espaldas a la historia, saltándose casi 40 años, como si no hubiera existido Franco, y como si el golpe de Estado del 18 de julio, el Alzamiento, no hubiera estado precedido por el turbión de horror y calamidades de la República. Así se abrió el portillo por el que entró el germen de la infección que ahora nos corroe. No, no es el Rey quien se sube al carro de Zapatero, del que nunca se ha apeado; es que este nefando personaje no existiría, ni cuanto ahora acontece (y acaba de empezar) se produciría de haber hecho las cosas mirando con valentía a la historia, no falseándola, ocultándola y menospreciando lo que de bueno tuvo el régimen franquista, a cuyos pechos crecieron los Juan Carlos, Fernández Miranda, Suárez, Fraga. . . los mismos que destruyeron ese legado y permitieron con su actitud y la complicidad de un pueblo papanatas que llegáramos al marasmo actual. No, nos engañemos. Zapatero no es el culpable, es el fruto amargo de la semilla sembrada durante todos estos años, es la cicuta que ahora se nos sirve para el suicidio de España.
El Rey de tonto no tiene un pelo,aunque muchos opinen lo contrario.Sabedor,consciente del querer de la derecha hacia su persona sabe que por muchas zancadillas que la provoque siempre en el ultimo minuto sera perdonado por esta.Sin embargo recuerda aquella amenaza sobre su abuelo de la puesta del sol y sabe del poder de la izquierda para manipular las mentes de la gente de la noche a la mañana.Quire que su hijo sea Rey mañana,Rey de taifas,confederal,incluso si es necesario de una baraja de cartas pero Rey.Ese temor al pasado y presente ha provocado en las ultimas horas que el supuestamente Rey de todos los españoles se haya decantado solamente por una mitad,y eso es una falta de respeto no solo para la otra mitad sino para cualquier ciudadano libre.
Don Federico, Acertado su sólido y denso análisis, comparable por lo que se adivina en el horizonte a lo que en éstos días de conmemoración hemos vivido, rememorando el escamoteo de la soberanía en 1808, conmemoración del juego de los egregios y acaso poderosos, con nuestra soberanía que condujo al levantamiento, que diría el Conde de Toreno. Sólo espero que no tengamos que llegar al colofón que hiciera éste en su crónica: Guerra y Revolución de España. Asistimos atónitos al Trile que se marca continuamente Zapatero. Organiza el juego del escamoteo, azar en el que, como parece el tonto al que se le ve la bolita, el otro le llama Bobo Solemne, sin advertir que su participación en la ronda le convierte en lo que siempre fué: un solemne Bobo. Y entre tanto, mientras dure la partida, el monarca, como siempre hicieron sus ancestros, borbonea al sol que mas calienta, pensando que con ello su institución permanecerá siempre incolume y avanzará en la dirección que parece que conviene. Lo triste de todo ésto es el tiempo, las energías perdidas y los esfuerzos que costará recuperar esa soberanía escamoteada y trileada por los de siempre: los que viven siempre a costa del presupuesto, de los que le venden pan y toros a los ciudadanos y de los que siempre nos quieren vender basura a buen precio diciendo que estamos enfermos pero que siguiendo sus consejos, podemos sanar. Lo único que de verdad se entrevé es que, al final, la necesaria reforma de lo que estan deformando, pasará por prescindir de las regias personas, eso sí, esta vez a cargo de la derecha sociológica de éste pais. Esa es la derecha que no entienden los Arriolas y los plumifereos de tantos medios de comunicación. Esa es la derecha que somos casi todos, aunque muchos se resistan a creer que esa es la realidad y sigan pensando que, votando socialista, se curan una enfermedad que todos los plumiferos le han dicho que padece.
Los borbones han sido nefastos para la Historia de España o de lo que queda de España. Siempre he pensado que el Borbón actual odia a su hijo, porque de otro modo no se explica que se empeñe en aumentar el número de republicanos activos. No olviden que el Borbón actual es adúltero y para colmo gasta, según rumores al parecer bien fundado, un puente de platino en la narizota. Juzguen ustedes mismos. Como liberal, siempre he tendido al republicanismo, pero no me molestaba la monarquía, a pesar de su origen franquista. Pero desde que gobierna ZP y el Borbón actual, pese a sus limitaciones antedichas, ha sido capaz de reconvertirse al facharrojerío zapaterino (él, que viene del franquismo, como tantos facharrojos por otra parte) me he vuelto un rabioso republicano, y creo que el PP debería definirse, si tuviera la dignidad que pocos ya le suponemos. Viva la República¡¡¡
El PP no puede pactar nada con un PSOE que está liquidando la España constitucional. Si pacta con el PSOE ultra y balcanizante de ZP se hará cómplice de las tropelías del canalla de León nacido en Valladolid, que ya habla de "los pueblos de España", es decir, usa la misma expresión política que los etarras y los separatistas de ERC¡¡¡... Es terrible que el PP no sea capaz siquiera de interpretar lo evidencia de que ZP ya está hablando de una España balcanizada, asimétrica, es decir a punto de disgregarse en varias nacioncitas, como la antigua Yugolasvia. Y todo con el apoyo intolerable del Borbón. Rajoy es un muerto que camina, y España será su sepultura (y la de los demócratas que todavía creemos en una España constitucional de ciudadanos y no de pueblos, como quiere el separatista ZP.
Al Borbón lo tienen cogido por los cojo.nes, Dios sabrá por qué y. con un poco de suerte, a lo majot también lo sabe su conciencia. Pero nootros no llegaremos a saberlo. Él tiene claro que no va a seguir muchos años más y todo lo demás le trae al pairo. Todo, desde la declaraciones de hoy hasta el día que renuncie al Trono, está pactado y muy pactado. Y no nos engañemos, entre el PP y el PSOE.
#91 j0se Sin acritú, si no dices Otegi, no escribas Otegi, y sí Otegui.
Buenos días D. Federico: No me canse de felicitarle aunque algunas veces resulte cansino; le entiendo porque es la única forma de ser insistente, tenaz, audaz, persistente,... Insisto: elementos valiosos del PP: “spin-off”. El PP en su modelo actual está absolutamente acabado, tanto físicamente como metafísicamente. Y pongamos al Rey y su familia a trabajar por primera vez, que les pagamos su sueldo; no se lo paga Zapatero (un poquito sí).
Perdón D. Federico "No me canso..." Lo de cansino va por mi esposa...
"Spin-off" del PP. Cuenten conmigo,incondicionalmente, desde Galicia... Siempre y cuando no importen "herencias baroniles".
‘apoteosis de lo fáctico’: oportuna y pertinente síntesis D Federico.
Aproximadamente, treinta y tres años (míticos guarismos), lleva España deteriorándose en todo los conceptos. A 1975, llegamos muchos jovencitos, con la trilogía de Gironella leída, con La Madre de Gorki asimilada y con D. Camilo y Peppone como síntesis de la realidad latina. Nos habían hablado desde muy pequeñitos, de héroes y de patria, de Viriato, del Cid y de la reconquista; nos habían metido en la cabeza, aquello de la honestidad como guía de tu comportamiento, mantenerte siempre firmes en la defensa de tus principios, sin dudas ni divagaciones, ser íntegros a prueba de bombas y de conducta recta e intachable siempre. Todo mentira. A pesar de las pruebas irrefutables, reunidas en un solo individuo, que demuestra la más clara antítesis, Don Juan Carlos I, Rey de España, nos ha dicho que todas esas virtudes son relativas, que son discutidas y discutibles. Si Alteza.
La crisis ya le ha llegado también al monstruo de LoApare. Como Willy Fogg, al grito de mas madera (papeo), se ha ido papeando a todos sus hijos (tentáculos) y ha tenido que tirar de lo último que le quedaba. Habiéndose papeado voraz y obscenamente a la cúpula del PP, solo le quedaba un cacho de Juanito, a quien ya le había papeado hasta la cintura, aunque lo mantenía vivo para disimular. Como es insaciable, pronto se papeará al amo que durante tantos años lo ha creído tener sujeto por la cadena. Será un espectáculo inenarrable. El público que hasta ahora sesteaba, se despertará abruptamente y se liará a embestir con saña. Desgraciadamente, vienen tiempos interesantes. ¡¡¡Catarzih pa tooh!!!
El pueblo habló el 6 de marzo. Yo no creo que el pueblo sea tonto o imbécil. El pueblo sabía por donde iban a ir las cosas tras las elecciones. ¿Dónde ha ganado Zapatero? Andalucía, Cataluña, gran avance en Vascongadas. No nos engañemos más. Es lo que mucha gente quiere. El egoísmo, la envidia, la hipocresía y la indolencia colectiva son los ingredientes de esta receta, que a la postre, son los ingredientes básicos de las dictaduras. Egoísmo de la parte del pueblo que se cree dominante por derecho de residencia y posición. Envidia del sureño que cree que imitando al norteño va a conseguir las mismas metas (lo lleva claro). Hipocresía de quien se siente confortado por la propaganda que nos dice que somos el país más solidario y ecologista del mundo (basta mirar la televisión comercial mas de cinco minutos). Indolencia ante el sufrimiento de aquellos que ya están pagando los platos rotos en sus carnes y en su libertad. No me sentiría orgulloso de ser "el primero de los ciudadanos" de este "estado". Ante un cambio de régimen como el que está ocurriendo, ¿para qué queremos la monarquía?. Ya que la figura del primer ministro es irrelevante en un sistema confederal, sea la república, y el presidente por elección. De esa forma, por lo menos, seguiremos teniendo la ilusión de que hay una democracia.
Bueno la felonia ya está cometida, ayer no comenté nada porque del Borbon no se podia esperar otra cosa mas que la rendición, a esperado al PP, a esperado que Rajoy se rindiera y traicionara a sus 10.5 millones de votantes, el Borbon se a dado cuenta de que ya el pueblo soberano no tiene nada que hacer y a la derecha liberal le costará al menos 8 años rehacerse, eso contando con que nos pongamos manos a la obra desde ya. La semana que viene mantendremos una reunión en Madrid, los que estamos dispuestos a no tirar la toalla, vamos a reunirnos para analizar la situación, seguramente en un par de meses el PP se desintegre y es de esa desintegración de donde deben salir las bases para formar un frente que haga posible en unos años reconponer a liberales y conservadores. De momento recoger en el 2012 gran parte de los votos que el PP tiene prestados, para posteriormente afianzarse. Slds.
AHHHH, se me olvidaba, Maria San Gil a hecho lo que se esperaba de ella desde el PP vasco, pero....como bien apunté ayer Rajoy ya tiene un buen sustituto ALFONSO ALONSO, próximo presidente del PP vasco, un hijo de UCD, este sucesor le queda un grano, y es el grano si ud. analizan bien...: Astaloa Vasco Aristegui Vasco Maria San gil Vasca ¿Iturgaiz? vasco Si esta gente junto a otra mas que se pueda unir desde Madrid decide la excisión ....no todo estará perdido. Slds.
Otra persona a tener en cuenta es Vidal Cuadras ehhhh y mas que hay muchos masssssssssss
Esteban, te conozco de verte todas las mañanas llevar a tus hijos al mismo cole que la mía. Siempre me has parecido un tipo listo y muy simpático. Te aconsejo que no aceptes ningún carguito con Mariano. Comprendo que ves pasar el tren por tu puerta y crees que es tu momento. Pero estás en un grave error. Solo se pierde la virginidad una vez. Si tragas, estarás ante el fin de tu incipiente carrera política. Al tiempo. Slds.
#105 Me refería al 9 de Marzo. Sorry.
Gracias Esperanza. http://www.elpais.com/articulo/espana/Aguirre/decision/Maria/San/Gil/nos/debe/llevar/todos/reflexionar/elpepuesp/20080512elpepunac_3/Tes Slds.
Sobre lo de las ikastolas en un régimen liberal. No soy precisamente un iluso. Si somos liberales consecuentes, quien quiera montar una ikastola, que lo haga. Con su dinero y mientras no violen los derechos fundamentales. En un régimen liberal se puede cuestionar el propio régimen, siempre que se haga dentro de la legalidad, entendida como el respeto a los derechos fundamentales. Recordar por otra parte que las ikastolas empezaron y crecieron como setas como centros privados en el régimen franquista y que ante su "delicada situación financiera" el Gobierno Vasco las integró en la red pública, asumiendo al profesorado y su deuda histórica. Además no son todas iguales y el odio a España que se profesa en algunas de ellas no difiere en nada al que se profesa en otros centros públicos o concertados. 2º.- En cuanto al Bourbon, más de lo mismo. Es el Doctor Montes de la situación aplicando sedaciones paliativas de urgencia a la Nación expañola. Él no tiene ningún problema, como tampoco su sucesor. El modelo zapaterino consiste en una "España" meramente formal, apenas un caparazón estatal gestionador de los servicios comunes de las distintas naciones que la integran. Y la visualización de todo esto es la Corona. Un estado como Bélgica, vamos. Y al que Dios se la dé, que San Pedro se la bendiga. Ahora eso sí, un modelo en el que Navarra y País Vasco están exentos de contribuir al común, Cataluña y Andalucía se reparten lo que se genera entre la propia Cataluña, Madrid, Aragón, Baleares y Valencia no es sostenible en ningún caso. Al Partido de las Libertades hay que añadirle un punto programático: Como cuestión previa a la reforma constitucional para implantar un estado liberal, hay que preguntar al pueblo si quiere monarquía o república. Que elija. Y luego, a por la constitución liberal, cualquiera que sea el resultado. Menos tonterías con los reyes republicanos. Sólo conozco uno, vivía en España y es primer ministro ... de ¡Bulgaria!
Preguntas: ¿Por qué desde la derecha liberal y conservadora no se contampla la posibilidad de una República española de unidad nacional? Mariano cada vez más solo. Los "grandes" del Partido le abandonan. ¿Para cuándo estos se van a hacer con el mando para evitar la traición de Mariano al PP y a España?
¿Por qué no puedo elegir a mi Jefe de Estado?, ¿Por qué si no lo hace bien el Rey no se le puede echar?
Hace unos días decía aquí que el Borbón depende de la derecha para sobrevivir. Esa derecha a la cual no ha parado de dar puntapies siempre que ha podido sin poder evitar el asq
...el asqueo que le produce. Es esta derecha que es buen vasayo si tuviera buen señor, o por lo menos imparcial. Si la derecha, como pasó en el 31, le da la espalda al Borbón, ya se puede ir despidiendo Juancar del yate en Mallorca (que un día se le hunde con tanto guaje). Y yo lo apaludiría.
Con certera puntería ya nos descubrió para algunos un nuevo verbo: borbonear. Sí, fue en una entrevista concedida a la entonces rojilla Oriana Falacci por el Duque in pectore paracuellino, el mayor expendedor de credenciales democráticas durante la mal llamada y servida casi a la carta “Transición Modélica” (La marca comercial mejor vendida de la reciente Historia Universal), allá por los años 70. 2 de Mayo 2008, Móstoles, foto en familia, versión moderna del retrato en el Prado del aragonés Goya. Evocación nostálgica de “Glorias ancestrales”: “Y yo el primero por la senda constitucional… “ o… anticonstitucional, es sólo cuestión de matiz… Viva el Glorioso Movimiento Nacional, madre de todas las movidas basurientas posteriores. fue útil en su día al viejo Dictador, para tener entretenidos y anestesiados a los ya preclaros luchadores demócratas … desde dentro... del funesto Régimen, como el rey de la queimada Fraga y tropecientos más.
Rajoy que tonto eres. Por lo que se ve tu no te enteras de nada. Y ahora para más INRI tienes la desfachatez de cometer el mismo error de Zapatero que consiste en fragmentar España en 17 naciones. ¿ Pero, cacho animal, aún no te has dado cuenta de que los 10,3 millones de votos que ha obtenido el PP son en gran medida fruto de esa vil acción de Zapatero? ¿ Pero, peazo mamón, aún no te has enterado que las baronías que te sustentan no son más que el fruto del poder aldeano y local? ¿ Pero, baboso asopado ,aún no te has enterado que esas formulas que desmembraron el imperio Austrohúngaro ya las experimentamos con la CEDA y el régimen cantonal? ¿? Pero , tonto elocuente, aún no has comprendido que esas tus maneras de proceder son las que llevaron a las dos defenestraciones de Praga y pueden desencadenar una tercera en Génova?. ¿ Pero, hombre de Dios , tanto es el rencor que te embarga que no puedes tener ni un ápice de lucidez que te invite al abandono y evite la felonía?. Pues te digo que muchos somos los que aún esperamos un acto de bonhomía.
Hola a todos, Después de mucho hilos y muchas noticias sin comentar, no por dejadez, sino por falta de tiempo, y por el hastío que me ha provocado todo lo concerniente a Mariano Rajoy últimamente, creo que debo comentar lo que ha sucedido con María San Gil. Esta grandísima luchadora, incansable en su tarea de denunciar lo que sucede en las vascongadas, ha dicho BASTA, y creo que no va a ser la única. Yo no voté a Mariano Rajoy para caerle simpático a los votantes del PNV, o de CIU, yo voté a Mariano Rajoy y por extensión al PP, porque me identificaba en gran parte, con lo que decía. Desde este foro de Libertad, aprovecho para mandar todo mi apoyo y mi cariño a Dña. María San Gil, y para mandar de paso un mensaje a todos los militantes que no están deacuerdo con la deriva que está tomando el PP. Siento ser pesado, pero... Sr. Alejo Vidal-Quadras, ¿qué hace perdido en Europa? Su país, España, le necesita. Y el partido al que pertenece, el PP, le necesita tanto como España.
Pero el proyecto del Bourbon tiene un problema. Resulta que en España es inviable un modelo a la belga. Por varias razones: - España no es una "nación de naciones", porque aquí hay una lengua y una cultura común (cosa que no existe en Bélgica), universal además, junto con unas culturas y lenguas de ámbito más reducido en algunos lugares y que además no coinciden en ningún caso con el ámbito territorial autonómico. - Los nacionalismos son expansivos y excluyentes. Necesitan un enemigo exterior para vivir (España) y al que parasitar. Podría resultar viable y deseable un modelo con cuatro "naciones": Cataluña, País Vasco, Galicia y "Expaña". Pero claro, jamás en las neonaciones se reconocerían los derechos de las "minorías nacionales" expañolas (si se hiciera, la situación sería mucho mejor que la actual). Y además son territorialmente expansionistas: Enclaves y Navarra en el País Vasco, los "Països Catalans" como Hinterland catalán, el gallego deCastilla y León o incluso Extremadura ... Así que el Bourbon ha apostado por un modelo que no va a arreglar nada y que degenerará probablemente en una lucha sin cuartel de todos contra todos cuando quienes están hartos de ceder en aras al consenso decidan que hasta aquí hemnos llegado. Y en ese momento, JCI o FVI serán los primeros obstáculos para llegar a una solución razonable. Los unos les abandonarán, devolviéndoles la moneda traidora con que pagaron su lealtad. Los otros, que jamás creyeron en la Institución, prescindirán de ella cuando caigan en la cuenta de que sin una Nación española ningún régimen es posible. Claro que para entonces JCI ya estará en el pudridero de el Escorial. Y no sé si nosotros llegaremos a verlo, que estos procesos jamás son lineales.
Tras leer las declaraciones de su Majestad en el día de ayer, en el Mundo, a mi me queda la duda de si también él, sabrá lo de las tres fuentes que aseguraban la existencia de suicidas en los trenes del 11M. porque no creo que él sea una de esas tres fuentes, no se me ha pasado por la imaginación tal cosa.
Bueno pues esto es lo que hay. Si alguien tenía dudas sobre los posicionamientos políticos de D.Juan Carlos, aquí los tenemos, es un sociata más, como lo ha sido siempre, ya que a estos los ha tenido a sus ordenes para beneficio de sus negocios y empresas.....(de todo tipo)....; es posible que conforme vaya pasando el tiempo observemos en la actitud del monarca, delices de estas magnitudes donde veremos sin ninguna duda el cambio de rumbo que ha tomado nuestra España, por culpa de unos ineptos que no serían capaces de sacar adelante, ni la empresa mejor colsolidada y saneada del mundo; seguro que la llenarían de mi....hasta decir basta. Espero que algien en el PP sea capaz de retomar las riendas y echar de la poltrona al Sr. Rajoy ya que por el cmaino que va no podemos confiar en la capacidad de éste personaje, para llevar las riendas de la oposición, ya que por lo que se percibe éste señor cada día está más perdido en su idea de España y de la propia organización del partido. RAJOY NO ES UN LÍDER, con lo cuál lo que debe de hacer es dejar sitio a otras personas.
Quisiera añadir a mi comentario anterior una experiencia histórica: Carlos IV se entregó a Godoy y acabó en el exilio Isabel II a sus favoritos y acabó en el exilio Alfonso XIII a Primo de Rivera y acabó en el exilio Un consejo para su SM, no se entrege a ZP.
123torreneg Tranquilicémonos,el chantaje a la gente decente de lo que queda de este país está servido, o mi Institución o las Glorias Republicanas y... caso de que las cosas se compliquen demasiado se toma el camino de Cartagena. Tenemos el riñón aún más cubierto que nuestro egregio abuelo ... las gotitas de sangre no seran nuestras nunca ...
Sin acritud. Qué listos somos. Cómo analizamos la actualidad. Qué oráculos. Qué inteligentes. El del pataleo es el último derecho que nos arrebatarán. Que si liberales, conservadores, socialdemócratas, que si ZP, Rajoy, San Gil, el Rey, etc. La gente se puede tirar por un barranco o liarse a tiros y nos tiene que parecer bien porque sean mayoría. Y si la mayoría decide suicidarse y de paso "suicidar" a los demás también tenemos que aceptarlo estoicamente y sin hacer nada porque vivimos en democracia. Niego la mayor. NO vivimos en democracia, nuestras instituciones NO son democráticas. Por lo tanto, me niego a seguir al rebaño al matadero. Quiero hacer algo. Entre todos podemos hacer algo. Como sea. Mediante asociaciones, plataformas, manifestaciones, recogida de firmas, o fundando, si es necesario, un partido político. Votaré a cualquier persona honrada que luche por la igualdad de todos los españoles, y que quiera conseguir la democracia en España. Se ha dicho aquí que no hay políticos entre nosotros. Puede ser cierto, pero no me parece que los que hay sean mejores que cualquiera de nosotros. Por otro lado, en España están quedando políticos de primera línea fuera de juego. Gente que sí representa las ideas que con tanta frecuencia se exponen aquí. Mientras todo esto ocurre, hay familias que llevan meses, y meses, y más meses comiendo pasta y arroz. Cada vez seremos más. ¿A qué esperamos? ¿Creéis que no os va a afectar? ¿Ni a vuestros hijos? ¿Creéis que quedará algo de libertad en España en dos años? ¿De verdad creéis que el PP todavía puede hacer algo? ¿O UPyD? ¿Toda esta indignación no es más que un ejercicio intelectual? Me apunto a cualquier iniciativa razonable y no violenta que se os ocurra. Perdonad el tono apocalíptico, pero es mi realidad cotidiana la que escribe, no es mi intención ofender a nadie.
¡¡¡JUANITOOO!!! ¿Has pensado que podrías tener que salir por Cartagena en submarino? Tu y la Sofi, igual apretándoos un poco... Pero con lo larga que tienes la parentela, no te van a caber, sobre todo, Felipe, Jaime, Iñaqui... ¿O te los vas a dejar aquí?
En toda esta sucesión de acontecimientos hay algo que se me escapa, o por ingenuo, o por ignorante. O más bien porque soy un miembro de esa masa dormida y ovina que cumple con sus obligaciones cívicas y recibe su hueso cuando llega Agosto en forma de playa. Tengo la sensación de que cada día que pasa hay más elementos de nuestro Sistema, que se suman a una dinámica que se puso en marcha el 11 de Marzo de 2004. De que cada vez hay menos trabas a esta. Es como la bola de nieve que rueda por la ladera de la montaña. ¿Esto es obra de algún ejercicio de hipnosis? ¿Hay alguna bondad que se nos escapa al vulgo y que ellos están viendo claramente? La cantidad de políticos, medios de comunicación, altos funcionarios, fiscales e incluso jueces metidos en el ajo ¿Es que alguien ha dado con la fórmula para crear el oro de nuestro bienestar y están siguiendo el guión escrito, llegando los tentáculos al mismo Jefe del Estado? Oye, y no se apea nadie, no hay engaños, no hay traiciones. Es como si hubieran aprendido de sus errores, es el “felipismo” corregido y mejorado. Y la poca oposición que existía, el clavo ardiendo al que nos hemos agarrado tantos, en pleno proceso de autodestrucción. Ya saben donde les ha dolido y van a seguir apretando.
Está claro que esta sociedad está encantada con ser pastoreada: Que le den todo resuelto, pensado y decidido (Ahí es nada). Hemos renunciado ya tanto (soberanía, libertad, derechos individuales). Sólo queda la rebelión cívica patrocinada inicialmente por Alcaraz y a la que se están sumando numerosas asociaciones. Buena parte de la sociedad espera ansiosa los llamamientos a la movilización pacífica para demostrar su malestar. Se trata de saber canalizar y gestionar ese patrimonio y de encontrar las personadas adecuadas para esa labor. En Cuba "la disidencia" tiene más fuerza internacional que esos ciudadanos españoles cabreados. Lo hemos visto con las impresionantes manifestaciones de la pasada legislatura cuya repercusión ha sido poco más que anecdótica.
Querido Federico, queridos amigos: A la vista de los últimos acontecimientos a nivel institucional, nos acercamos peligrosamente a una dictadura que será judicial (CJPJ, TC, TS...), policial (Coslada, por ejemplo; pero también chivatazo a ETA, habitaciones sin estado de derecho, 11-m ...) y mental (Educación para la ciudadanía, telebasura telediaria...). Es decir: TOTAL. Y, además, "legítima". O, al menos, legitimada por la acepatación de un pueblo bobo o malvado. Desde el Primero para abajo. Vaya plan...
quería decir CGPJ, con "g"... qué corte semejante metedura de pata en el blog de un filólogo :) . Y eso que por un par de años no llegué a ser víctima de la LOGSE...
Está claro que la gente, entre ella ZP, el reyezuelo, los nacionalistas y tantos otros, dan demasiadas cosas por supuestas. Llevamos muchos años de paz relativa (relativa-relativa) tanto en España como en Europa. Eso es algo excepcional en nuestra historia. Están tensando tanto la cuerda de la paciencia de mucha gente que en cualquier momento se romperá y se liará la que ya se lió antes (y no hace mucho). La falta de perspectiva histórica de nuestros gobernantes es alarmante por demás, e incluyo al idiota de MaRajoy aunque no gobierne ni vaya a gobernar nuca nada.
Prodigioso el artículo de Jesús Cacho en elconfidencial.com Leedlo,es digno de meter en "Mis Favoritos".
¿qué habrá de pasar para que el soberano reaccione?, preguntaste, clavando en mi pupila tu pupila azul. ¿Y tú me lo preguntas? soberano ERES TÚ.
Zarzuela dice que los elogios del Rey fueron "comentarios informales, no oficiales" Sí señor,así se arregla el entuerto.Es como si un obispo visita un prostíbulo y se defiende diciendo que ha pagado de su bolsillo.Desde luego hay veces que uno comprende perfectamente a Robespierre. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/juan_carlos/rey/zapatero/kw/noticia_1276330137.html
Resulta curioso que sea la Derecha la que siempre ha defendido al Monarca sabiendo que éste es de izquierdas e incluso "republicano". Lo que está pasando en España, cómo bien dice don Federico, es un cambio de régimen con el beneplacito del Borbón y, desgraciadamente por lo que se ve, de Rajoy.España como Nación va a desaparecer y todos, como los mercaderes del templo de los que se habla en el Evangelio, comercializan con lo que queda de España y con los enemigos de ésta, los nacionalistas, los socialistas, la oposición (incluído el PP por lo que se ve) y el Borbón. Las últimas declaraciones de rey en las que hace alabanza pública (pues lo dice delante de periodistas) de Zapatero, lo convierte en cómplice de lo que vendrá y lo convierte en el más fiel de los seguidores del izquierdista y masónico ZP. Creo que ya va siendo hora de separar dos cosas: Primero la Monarquía es algo accidental y circunstancial, es una manera de organizar el Estado pero no es la única y, por lo que se ve, tampoco la mejor para España. Y, segundo, que lo más importante es España y da igual que sea Republicna o Monarquica, lo importante es que el régimen que adopte la nación, defienda su independencia e integridad y, al mismo tiempo, las libertades y derechos de los ciudadanos libres que la forman. Lo demás no importa.
No sé porqué, se me vienen a la cabeza algunas asociaciones: Nombres de los yates reales: Bribón, Fortuna... Y de bribón, me acuerdo y mucho de quien dirigía este epíteto a Boyer. ¿Qué es de Ruiz-Mateos, aparte de sus negocios?
Lamentablemente,cómo usted viene diciendo desde hace ya tiempo, estamos ante un cambio de régimen y el Jefe del Estado, está de acuerdo y lo apoya si tenemos en cuenta sus últimas manifestaciones respecto a Zapatero. Este cambio de régimen a mi me daría igual, es más, estaría de acuerdo, pues me considero republicano, si fuese el advenimiento de un régimen republicano democrático y liberal, que defendiese la unidad e independencia de España y las libertades individuales de los españoles considerados ciudadanos libres y no vasallos o súbditos.Pero, desgraciadamente, el cambio de régimen no va por ahí. Es la aceptación por parte de la monarquía de un cambio profundo en la Nación, en su integridad, en las libertades y derechos de los ciudadanos y, en definitiva, en el sometimiento del pueblo a un nuevo Estado Confederado en el que los nacionalismos sean los amos y señores del Estado y lo que quede de la Nación.Por desgracia, el PP en lugar de alertar de lo que está sucediendo, se ha unido al carro del cambio de régimen y ha empezado por automutilarse para adaptarse a la nueva situación. Espero que el Monarca, actúe con cohernecia y se vaya a disfrutar de sus millones y su prestigio fuera de la Nación a la que desprecie, pues prefiero una república presidencialista a un monarca repúblicano.
un conductor va por la autopista y de pronto oye un mensaje alarmante en la radio: Atención! en estos momentos un vehículo circula en sentido contrario por la autopista... El conductor se enfada y exclama: Uno sólo no, todos circulan en sentido contrario!
Lo mejor que podemos sacar de las palabras del Rey es que, poco a poco, somos más los que estamos convencidos de que hace falta un cambio, no sólo de Gobierno, sino de régimen. La monarquía parlamentaria debe dar paso a una República liberal a una Nación de ciudadanos libres e iguales en derechos y obligaciones. La ruptura que se evitó en la transición empieza ya a ser imprescindible. Salu2 http://laxenlacasilla.blogspot.com/
Comentario eliminado por los moderadores.
Ayer me dí una vuelta alrededor de la Residencia Oficial del Presidente de la Xunta de Galicia en Santiago y comprobé que la única bandera que ondea en todo el amplio y cuidado recinto es una enorme bandera de Galicia,blanca y azul, visible desde todo el oeste de la ciudad. Preguntando a los vecinos me afirmaron que es la única bandera que ondea habitualmente allí y que ni siquiera en la época en que el ocupante fue el Sr.Fraga se desplegó nunca otra bandera que la gallega en el recinto. Esto contraviene flagrantemente el artículo cuarto de la Consitución y me asombra que nadie lo haya denunciado hasta ahora.Hace ya muchos años que Fraga inauguró esta Residencia que domina desde una colina, frente a la catedral, todo el oeste de Compostela. La ausencia de la bandera española la tienen que haber constatado miles de ciudadanos y por supuesto miembros de todos los partidos políticos. Y no es un ayuntamiento perdido en el rural vascongado, sino un edificio emblemático de la Xunta de Galicia. Me pregunto qué canales hay que seguir para hacerlo, aparte de escribir aquí y a algún otro medio de comunicación.
¡¡Vaya vaya!! ya tenia que salir el recadero de Alfonso Alonso, porque el Sr. Iñaki Oyarzabal es el segundo de a bordo y mano derecha de Alfonso Alonso, claro que Alonso no dice ni mú, es el tapado de Rajoy, Ahora se entiende cierta moción de censura del PNV en la Diputación Foral de Alava, contra un juntero y Diputado de Asuntos Sociales Enrique Aguirrezabal, no fuera en su día bien defendida por el PP alaves, que ademas lo apartó de la cúpula del PP alaves de malas maneras. http://www.deia.com/es/impresa/2005/03/17/bizkaia/euskadi/92598.php Ramon Rabanera ¿Y tú que opinas de Maria San Gil? Slds.
Si no fue un error,... entonces fue mentira. Zapatero ha dicho, en 59'' el 28/04/2008, que en la presente legislatura, entre otras cosas, va a corregir los errores cometidos. ¿Cuándo dirá Zapatero que se "equivocó" al difundir la falsa noticia, sobre los terroristas suicidas en los trenes el 11-M, que posteriormente le hizo ganar las elecciones/2004? 11-M anarquía parlamentaria L3gAnés, pacto de silencio
Vamos a ver, señores y señoras: ¿Qué importancia puede tener que el Rey, un Borbón de 72 años, diga que ZP es una persona íntegra y honrada, que sabe a dónde va?. ¿Está en condiciones, el Rey, de saber a dónde va él mismo? ¿70 años no es la edad tope para la actividad de un funcionario público? ¿Por qué no se reúnen las Cortes Generales y declaran al Rey "incapaz para ejercer la Jefatura del Estado"? ¡Menos mal que el Rey no tuvo la ocurrencia de decir que había visto cruzar el estrecho de Gibraltar, rumbo a Marruecos, a una vaca, nadando! ¡Pero qué país más porteril, más pueril!
Pláceme, D. Federico, el simil del barco que usted utilizó en la mañana COPE. Para abreviar, y dejando a un lado matices muy importantes, situación que había antes del 9 M: Un barco: España Un capitán: José Luis Rodríguez Zapatero. Una tripulación que sigue las instrucciones del capitán. El pasaje, los pasajeros. El 9 de marzo era el día en que, tras 4 años de capitanía de JLRZ., tripulación y pasaje debían decidir si cambiaban, o no, de capitán. Prácticamente todos los que disponían de megáfono, gritaban a favor de JLRZ. Algunos, pocos, a favor de un pasajero que quería ser capitán, y que se llamaba Mariano Rajoy Brey, bien conocido por todos y apoyado por muchos pasajeros, y también recibía apoyo expreso de un gran megáfono. JLRZ vendía humo, porque sabía que al personal le gusta que le vendan humo; MRB vendía algo más consistente e ingrato: verdades, realidades. El día 9 JLRZ fue confirmado en el cargo de capitán. ¿Quién tuvo la culpa de que tripulación y pasaje se hubiesen inclinado por el capitán vendedor de humo? Pues los mismos: tripulación y pasaje. ¿Pudo haber hecho algo más el aspirante MRB, para resultar elegido? Quizá, pero no se puede saber. ¿Pudieron haber hecho algo más, o mejor, por la causa, los megáfonos que apoyaban a MRB?. Quizá, tampoco se puede saber. El barco sigue su marcha, mientras tanto. ¿Qué puede hacer el ex candidato MRB?. Sin acceso al puente de mando, ni a la sala de máquinas, ni a la despensa, poco puede hacer, ciertamente, por mucho que le empujen sus partidarios. Es decir, sus ex partidarios; porque el día ya ha pasado y la cuestión quedó decidida. ¿Qué es el Rey en este barco?. Invitado especial del armador. Ahora bien, al armador le resulta indiferente si, a propuesta del capitán, tripulación y pasaje deciden retirarle la condición de invitado especial. Rajoy es más que grumete: marinero ya sí. Pero no consigue la gorra de capitán.
Cuando los (o las) valientes que se juegan la vida dia a dia por unas ideas, piensan que el equipo en el que juegan no las representa, se ha pasado un punto de no retorno en la deriva ideológica de ese equipo. ¿Quo Vadis Mariano?
Este PP me parece un PLATO DE GAMBAS. Rajoy no hace mas que cortar cabezas y chuparlas por completo.
El suegro de Leticia está mejor calladito, o cazando mitrofanes embriagados.
Ay Borbón, Borbón! Vaya familia nefasta para este país. Carlos IV, Fernando VII, Isabel II, Alfonso XIII. Y es que sigues siendo Borbón... y a mucha honrra,ja,ja,ja. ¿Te tienen cogido pos los mismísimos por alguno de tus asuntillos? La existencia de unas monarquia ya de por si es anticonstitucional, quiero poder votar a mi JEFE DE ESTADO, y echarlo si no lo hace bién.
Jaime por fin haces algo bien hecho. http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/aguirre/pp/rajoy/san_gil/kw/noticia_1276330150.html Slds.
SoraJOya Si Rajoy no se va; en 2012 España seguirá siendo de ZP, si 8 años mas, me costó aceptar que con 22 años viviré toda mi juventud con el "buenazo" y "honrado" zp...pero así será, gracias a Superjoy y sus amigos. Espero que surja "un UPD de derechas", que nos represente a los repudiados ideológicamente por el PP. Ya que este no va a ganar, para que votarlo.
Suma i sigue la lista de gente que se descuelga de Rajoy. Zaplana Acebes Esperanza Aguirre Gustavo de Aristegui Maria San Gil Jaime Mayor Oreja Cascos Astarloa Costa Basagoiti. ¿donde vas Rajoy?
Ojalá y que con Maria San Gil, Vidal Cuadras, Esperanza, y algunos más, surja del PP un nuevo partido que defienda lo que defendemos los que hasta ahora los hemos votado. Hay que animarles, los que tengáis posibilidad de llegar a ellos, para que lo hagan. De lo contrario este PP podrido lo único que hará será garantizarle el poder al PSOE por otros 20 años.
¡¡Bien Santi Bien!!, otro mas y ¿ahora que Iñaki, ahora que? ¿que hacemos con el PP de Alava?. Zaplana Acebes Esperanza Aguirre Gustavo de Aristegui Maria San Gil Jaime Mayor Oreja Cascos Astarloa Costa Basagoiti Santiago Abascal (hijo) Ana Botella Regina Otaola La lista se amplia por momentos. Slds.
En cierto modo la actitud del rey es comprensible, no hay oposición política al gobierno y el rey no va a sumir ese papel porque en primer lugar al rey no le corresponde, le corresponde a Mariano Rajoy. Marioneta Rajoy y los SOrayos se han estado fotografiando con Acebes, con Zaplana, con Maria San Gil, para captar votos que no les pertenecen, para ahora pasadas las elecciones clavarles la puñalada. Rajoy la que estás liando está siendo gordísima, dimite si te queda dignidad, lo que estás haciendo o lo que te están mandando hacer es el suicidio político del PP.
Rajoy fichó a Pizarro en un intento a la desesperada por hallar una personalidad que pudiera hacer sombra a Solbes ( el PP no tenía ningún programa económico de seriedad, Cañete no daba la talla ) y 3/4 partes de lo mismo, pasadas las elecciones y obtenidos muchos votos en una situación imposible, puñalada a Pizarro. Señores del PP, era prácticamente imposible que ganaran las elecciones con todas las televisiones en su contra. Lo que toca ahora es reafirmarse y seguir 4 años en la misma línea, todo lo contrario es el suicidio político. Ahora internet tiene la misma o más influencia que las televisiones y la gente joven no será tan fácilmente manipulable. Hay que seguir con el mensaje nacional del PP, todo lo demás es un suicidio.
Zuge: 106-107-108-111 etc. Zuge: Totalmente de acuerdo contigo: las felonías no solo se ha producido sino que no paran. Yo como votante del PP tras este giro del traidor Rajoy: escribí a Presidencia del PP, diciendo a este presidente de la NO oposición que me sentía engañada y que le había advertido muchas veces antes: que mi voto era sin Gallardón, sin arriolas, sin nacionalistas, por la defensa de la libertad donde no existe. Ej. Pais Vasco. Cataluña Como eso no ha sido así. Yo consideraba que me había robado el voto y mi confianza en el PP. Por eso Zuge con esta última tropelía de estos impostores del PP hacía María San Gil. Creo como tú que habrá que tomar cartas en el asunto y hay que hacer algo para manifestar ampliamente nuestro desacuerdo con este robo de voluntades por parte de este PP que solo quiere los cargos pero no las responsabilidades. Yo quiero un PP con los que ha apartado este felón Rajoy. Los que tú señalas en el mensaje 152 de este blog y que son esos y muchos más a los que queremos y de nínguna manera a estos burócratas nacionalistas. Fuera: Rajoy, Feijóo, Gallardón,Arenas,Camps,Estarás
pepi Totalmente de acuerdo contigo, algo tenemos que hacer, los votantes, simpatizantes del PP deben movilizarse, ¿que tal si empezamos a recoger firmas? digo a recoger firmas para hacerlas llegar a los disidentes del PP claro, porque Rajy va ir a lo suyo. Queria comentaros lo siguiente: La reunión de Vitoria fué bien, hemos decidido de convocar otra en Madrid próximamente, os daré lugar y hora cuando se termine de contactar con la gente, para todo aquel que quiera asistir. Slds.
Todo lo que está pasando en España ya lo predije en el blog de Pío Moa hace mucho tiempo, estamos en un cambio de régimen y ese cambio de régimen sólamente podrá ser parado si el PP se opone. EL problema es que parece ser que en el PP no habían previsto lo que pasaría después de las elecciones en caso de perderlas o por contra, si que lo habían previsto y han optado por sumarse al cambio de régimen, estrategia equivocada. La única forma de llegar el PP al gobienro es oponerse al cambio de régimen y esperar a las luchas internas dentro de la alianza anticonstitucional: ETA-PSOE-nacionalistas-erc... Pero no, el PP, sin ninguna necesidad, inicia una crisis interna de gran calado y decide por no oponerse al cambio de régimen. Habrá cambio de régimen y habrá gobierno del PSOE, estrategia del PP equivocada. Mientras que si se oponen al cambio de régimen: no habrá cambio de régimen ( eso por supuesto ) y con más seguridad no habrá más gobierno del PSOE.
Ya se sabe,......... hablando se entiende a la gente !!! ........ Ahora, no solo Zapatero, también sabemos muy bien hacia qué dirección va su majestad y por qué y para qué hace las cosas ..... Aunque sea de forma informal, como las propias declaraciones, ¿Por qué no te callas?
Zuge 106-107 –etc. Por tanto Zuge hay que hacer algo para desmarcarnos de estos ladrones de votos que son como sabes los del Congreso búlgaro. Me gustaraía saber donde se puede apoyar la iniciativa que señalas de los que no tiramos la toalla. Como bien dices somos muchos los que estamos indignados y no debemos decaer en la denuncia de estas traiciones y ayudar a Lideres tan nobles y valientes como María San Gil, Santiago Abascal,Basagoiti etc. etc. Zuge 158- Gracias por tu mensaje: Estaré al tanto. No dacairemos nunca Gracias Zuge y saludos
Tengo una reunión con Gustavo de Aristegui próximamente, dentro de unos días, si quereis mandarle algun mensaje os remito a mi blog. Debajo de la imagen de las velas está mi e-mail, podeis poneros en contacto conmigo a traves de ese e-mail. http://independenciadepoderes.blogspot.com/ Slds.
El otro día, tocando muy tangencialmente el asunto político con una amiga, -con ellas no se debe hablar de política, una regla básica, jejeje- me comentó que ahora ya toca que gobierne el PP. No quise ahondar en el tema, no me esperaba que dijera eso. Si el PP se convierte -está en ello- en una especie de Partido Socialista Bis, que no cuenten con bastantes millones de personas que confiamos en ellos el pasado marzo. Para eso ya está el PRI$O€, ¿para qué rayos queremos a un PP progre en el poder? Con esa estragegia jamás llegarán a ningún sitio. María San Gil no ha podido hacer otra cosa, es una persona de principios, y que se juega la vida desde hace muchos años en el País "Asco", como para que ahora acepte el acercarse al nacionalismo que siempre ha recogido las nueces manchadas de sangre. Vio como mataban delante de ela a su compañero y amigo, Gregorio Ordoñez. Los Rajoys y Sorayos son pura basura al lado de gente íntegra como Maria San Gil.
Del Sr. Soria (el Presidente del PP canario) se pueden decir muchas cosas, pero muy pocas buenas... 1- En el anterior gobierno autónomo canario, fue nombrado Consejero de Industria D. Luis Soria, su hemmano, al más puro estilo Juan Guerra. Que, además, está metido en un lío interminable llamado "la trama eólica", que tiene que ver con las concesiones "digitales" de empresas relacionadas con dicha energía renovable. Y que no se quién tiene razón o no, pero el PSOE no suela la presa..., por algo será. 2- Ha pasado de tener mayoría absoluta en el Ayuntamiento de Las Palmas y en el Cabildo insular de GC, a tenerla ahora el PSOE en aquél y a gobernar éste con NC. 3- Tras las últimas elecciones autonómicas, y tras la debacle del PP en Gran Canaria, gobierna Canarias CC con PP de forma holgada, aunque quien ahora tiene más escaños como partido sea el PSOE (no llores más, Juan Fernando López Aguilar... que quien las da, como en Galicia, las toman..., por Canarias), pues por aquí se llegó a decir que el Sr. Soria, ya que CC en Gran Canaria no "vende", iba a pasarse a CC. Lo que no sucedió, aunque sí se fue del PP su, hasta entonces, "inseparable" Secretario de Organización D. Larry Álvarez, quien siempre me ha parecido un Arriola local. ¿Tendrá algo que ver esa postura pro nacionalistas del Sr. Soria con sus devaneos con CC y con su postura incompatible con la de San Gil?
Esto se esta poniendo genial, huerfanos de ideas y abandonados por Rajoy, el rey de Zapatero, que no de diez millones de españoles, aplaude a su ministro traidor, y encima lo de Maria San Gil, QUO VADIS ESPAÑA?, me declaro acrata, no volvere a votar, y si pudiera insumisa fiscal, pero creo que no puedo!, todos los dias nos tragamos un sapo!. Porque no fundar un partido liberal?, no pienso gritar VIVAN LAS CADENAS!.
Puede que El Rey De Aquí se haya dado cuenta de ésto o tal vez me haya leído por ahí: 5-Julio-2007 - COMO CUALQUIER HIJO DE VECINO, NUESTRO PRESIDENTE ES VULNERABLE AL HALAGO y vaya si lo saben los diputados los de su partido. http://alt1040.com/wp-content/uploads/2007/07/den01.jpg Efectivamente, las ovaciones y los aplausos de suseñorías puestos en pie como si desfilara la bandera de los EE.UU. el 4 de Julio, le calentaron la cabeza y acabó diciendo lo de los 2.500 € por hijo nacido o adoptado. Pues como no los saque de los fondos reservados, no sé yo de donde va a sacar los cuartos el tío Zapatero para pagar una promesa hecha en un momento de euforia como el otro cuando prometió los 800.000 puestos de trabajo. Para quien no lo sepa he de decir que se llama malversación de fondos cuando un gobernante o administrador se gasta en una cosa lo que estaba presupuestado para otra. Entiéndaseme, yo también soy de la opinión que mejor que subvencionar vacas es subvencionar críos, pero si no entra en presupuesto, pues no entra en presupuesto, caramba, haberlos hecho mejor. No se pueden retorcer las partidas preupuestarias para cumplir promesas populacheras hechas en momentos de euforia más o menos inducida. 400.000 niños/año * 2.500 € / niño = 1.000.000.000 € / año A mi me salen éstos números, veremos si no hay estafas y partidas de nacimiento falsificadas, veremos también si los dineros ésos no van gravados con impuestos y si los dan de una tacada o los reparten a lo largo de seis o siete años, hasta que la criatura haga la primera comunión o le salgan los primeros pelillos en las piernas. No pude ver mucho del debate porque los vítores y los aplausos sin ton ni son solo para hacerle la pelotilla a uno, para que se lo tenga más creído aún de lo que ya se lo tiene, como que me aburren bastante, pero ése trozo del debate sí que lo vi. Mira tú que casualidad. http://www.telefonica.net/web/villacadima
Yo, lo digo con orgullo, voté no a la constitución del 78. Ya saben ustedes, el 2% de la fama. Lo hice por otras razones de las que lo haría hoy en día. Entonces consideraba que era una probable traición al pueblo. Hoy en cambio la certeza anida en mi espíritu: lo fue. Y no me consuela que el pueblo se lo merezca. En cuanto al Borbón actual me gustaría llamar la atención sobre su extraordinario parecido físico con aquel cobarde llamado Carlos IV. Quizás con Zapatero, Don Juan Carlos ha encontrado su Godoy. Que Dios nos proteja.
D. Federico: Da la impresión de que el descendiente de Puigmoltó quiere acabar como su abuelo y su tatarabuela. Ánimo. Sursum corda, sursum Hispania!
Zuge, como no permites usuarios anónimos en tu blog y a mi me da pereza registrarme por allí, mayormente porque no tienes un puñetero comentario claro, luego deduzco que también andarás escaso de usuarios. Pero si tuvieras abundante público como tiene el tío Federico en su blog, no dudes tú, que ya me habría registrado sin más miramientos, pero si no, pues no. No sé quién es el Arístegui ése ni si mandará mucho o poco o, como a mi, no le hacen caso ni en su casa. Pero si es uno de los que va a dedicarse a la comisión que montarán para cambiar la constitución o la ley electoral o lo que sea que tenga que ver con la independencia del poder judicial, dígale que desde que tenemos por aquí maffias policiales, bueno, y de las demás también, no es nada saludable para la propia independencia de los jueces, el que sus órganos de dirección los pongan los del poder ejecutivo, porque podemos hacer un pan con unas tortas. Dígale en cambio que si no son capaces de elegirse ellos solitos entre sí, que se supone que al ser un universo finito los del gremio se conocerán y sabrán quién es un paquete y cuál es el mejor maestro u oficial, que por lo menos dejen, como en los EE.UU., que los elija la plebe. Vamos, que me parece a mi. ---------------------------- http://www.telefonica.net/web/villacadima
¿Porqué? No encuentro explicación a lo que está haciendo Mariano Rajoy, únicamente encuentro cierto paralelismo con lo que hizo Zapatero al comienzo de la anterior legislatura. Tras su victoria en el 2004, yo pensé que Zapatero (caso de ser inocente) podía haberse asegurado una mayoría absoluta, simplemente, recogiendo los escombros del atentado del 11-M, comprometiéndose a ayudar las víctimas, depurar responsabilidades, perseguir a los culpables y garantizando que prepararían una ley para evitar que un atentado pudiera afectar al normal desarrollo del proceso electoral. Por supuesto, conseguir un clima de convivencia entre los españoles y mantener el crecimiento de la economía era mucho más sencillo. Por tanto, que no actuara así, para mí es el principal indicio, no el único, de que tienen mucho que ocultar en relación al golpe del 11-M. También el “previsible” Rajoy tras la derrota electoral de 2008, tenía fácil, aprovechar el enorme crédito de una minoría creciente de 10.300.000 votos, para plantear una oposición digna y a todos los niveles, implicando a la base social más movilizada y concienciada de la historia. Si con Zapatero, pensaba en chantaje, implicación o ambas, con Rajoy no se me ocurre ningún escenario que explique su grosera “traición”. ¿Está extorsionado?, ¿Promesa de alternancia?. No se cambia tanto en tan poco tiempo. ¿Cómo no tenemos ya barómetro del CIS en el que constatar el descalabro de Mariano? Si lo de Zapatero en 2004 resultaba incomprensible, lo de Rajoy ahora le supera. ¿Porqué? PS.- Federico, por favor no pares. Sigue dando caña porque de una u otra forma está dando resultado y muchos vamos a seguir en la brecha.
"No voy a defender en mi vida, porque no lo he hecho nunca y, por tanto, a estas alturas menos, más que los intereses generales de los españoles y mi país, una gran Nación que se llama España" (Rajoy, nada más perder, en el balcón de Génova) ¿por qué lo dijo?, ¿por qué cambió después?
Rajoy debe largarse ya. La mejor gente del PP debe plantarse y decir que se acabó. Deben dejar de tener tantos respetos humanos y pensar en los más de diez millones que estamos detrás. Deden pensar en lo que se juega esta vieja, gloriosa y desventurada nación. Deben recordar las manifestaciones, las miles de banderas y el gesto serio de los que fuimos a la calle(gente corriente: de Madrid, de los pueblos, de las capitales; en metro, en coches, en autobuses, autobuses en largas filas, que volvían de madrugada. Deben recordar la soledad de los buenos españoles de Cataluña y del País Vasco. Deben recordar a las víctimas del terrorismo. Estamos esperando. Los vivos y los muertos. Los españoles de ayer y los de hoy. Todos respondemos del futuro de esta querida y desgraciada nación. ¿Cuándo hablaréis más claro?. Federico lo hace todas las mañanas. ¿Y vosotros?.
El último progre. El meneo que Z está pegando al edificio institucional es de tal calibre que el Rey hará lo que sea por salvar la monarquía. No quiere volver a Estoril y al fin y al cabo se siente cómodo respaldando al ganador del "pueblo". ¿Acaso no tiene demostrado que es un Rey republicano, simpático, mujeriego y que ha cedido al jaque de su heredero?. JC I, el 23-F garantizó su reinado y el mantenimiento de sus "negocios" y ahora tras el 11-M quiere aprovechar para garantizar el reinado de su "heredero" y el mantenimiento del patrimonio familiar. Es humano pero es desleal con España.
Gran 1820 #172 Mucho me temo que están todos "capaos" y que, quien mas y quien menos, tiene algún "muerto" en el armario o miedo del frío que hace ahí afuera.
OJO AMIGOS Me llegan insistententes rumores de que Mariano arrojará la toalla. Le faltan dos empujones. Slds.
Yo creo que siempre estaría más de acuerdo con algo que propusiera María San Gil, que con algo que defienda José Manuel Soria y Alicia Sánchez Camacho (poco conocidos por mí). Sin embargo, en principio, no parece el final del mundo que en una ponencia política San Gíl no esté de acuerdo y renuncie a firmarla. Me parece un instrumento más de la discusión política de cara a un Congreso. Me llama la atención que la mínima discrepancia genere que muchos se rasguen las vestiduras, a la vez que se debate por la opinión pública o publicada el tema de las primarias. Si no hay discusión estamos ante un congreso Bulgaro, si la hay, el partido se rompe. Se exige un debate público, pero a la mínima noticia diferente todo se analiza con ensañamiento. Sinceramente me parece que hay poco nivel en el debate político. Yo no lo tengo, pero tampoco me dedico a ello.
Si el artículo de Agapito Maestre es bueno el de Juan Carlos Girauta en LD está también genial... "No creo estar estirando las palabras de don Juan Carlos al entender que está tomando partido, implícitamente, en varios de los conflictos que han agitado a la ciudadanía en los últimos años." "Si en el acoso gubernamental a las víctimas del terrorismo, en los ataques y coacciones a la Iglesia, en la recuperación de categorías guerracivilistas bajo subterfugio de memoria histórica o en ese cordón sanitario que ya ha logrado sus fines de castración ideológica del adversario advirtió media España, con honda preocupación, la gestión de un disparatado revanchista consagrado a incendiar calculadamente la convivencia ("lo que nos conviene es que haya tensión"), hoy nos invita el Rey a un nuevo enfoque. Podemos bajar la guardia porque Zapatero sabe muy bien lo que hace. Menos mal que todo lo anterior, además de hacerse con conocimiento de causa y previsión de futuro, es obra de un hombre recto e íntegro, porque tenía toda la apariencia de tratarse de un cambio de régimen erigido desde la quiebra del imperio de la ley y el más maniqueo sectarismo. Gracias al Rey nos quedamos más tranquilos. "
Realmente D.Federico, no se que decirle porque es tal el cúmulo de dimes y diretes; buenos y malos que estoy hecho un lio. En este momento, se me hace que las cartas están repartidas y que las que nos han tocado no auguran nada bueno, pero son las que merecemos por borregos y ahora que salga el sol por donde siempre "leña la mono hasta que aprenda el silabario".
Comentario eliminado por los moderadores.
ROMPE SU SILENCIO DE LOS ÚLTIMOS MESES Acebes: "San Gil es lo mejor que tiene el PP" El todavía secretario general del PP había limitado sus declaraciones hasta ahora al anuncio de su propia renuncia a seguir con el cargo. Sin embargo, no ha podido pasar por alto la postura de María San Gil. Ángel Acebes ha dicho que la presidenta del PP vasco cuenta con todo su cariño y respaldo porque "es lo mejor que tiene el PP". San Gil, que se desmarcó ayer de la ponencia política para el congreso nacional de junio, sigue provocando reacciones de apoyo. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/acebes/pp/rajoy/san_gil/kw/noticia_1276330163.html
Don Federico tenía toda la razón en esta entrevista que le hizo Esther Estebán el 6 de Noviembre de 2005: "De Zapatero alguien dijo que era tonto... no. Es más malo que la quina. Y no tiene una idea buena. P.- Va a ser muy difícil llegar a un acuerdo para cambiar la Constitución sobre la sucesión de la Corona... R.- Me da igual qué sea la Infanta Leonor dentro de 50 años si no va a quedar España para reinar porque se la están cargando.El Rey no para de ayudar a los que se la cargan. El futuro de la Monarquía está como el de la Nación, pero un poco peor. P.- El Rey ha salido en varias ocasiones a defender la Constitución... R.- Ahora. Un poco tarde. P.- ¿Cree que si se celebra un referéndum en solitario podría ser usado para cuestionar la Monarquía? R.- De producirse eso, a lo mejor la Monarquía se podía salvar con una abdicación. La figura del Rey está profundamente erosionada.Por muchas razones, pero sobre todo porque a la hora de la verdad sólo se lleva bien con los socialistas y muy mal con la derecha.La derecha cree que les ha traicionado, porque no ha ejercido su papel de moderador. P.- ¿De verdad ve en peligro nuestra Monarquía constitucional? R.- Don Juan Carlos ha perdido apoyo a chorros e, indudablemente, la Monarquía se ve afectada por eso. En mi opinión, sólo se podría salvar si el Rey abdicara y el Príncipe asumiera ese papel nacional, moderador, que evite los separatismos que el padre ha dejado de asumir. Quizá la dinastía puede salvarse si el Príncipe no sigue el camino de su padre. P.- No olvide que la Corona es la institución más valorada y respetada por los españoles. R.- Más monárquica era España en el año 31 y ya ve lo que pasó.Más le valdría a la Casa Real actualizar las encuestas." El tiempo le ha dado la razón...
Bien (mal). El estado de cosas es claro (e inútil repetirlo). Hace tiempo que, al comentar aquí y allá acerca de los pequeños y grandes temas de nuestra España de hoy, viene acompañándome una desazonadora sensación interior semejante, sin serlo realmente, al deja vie (¿se dice así?). Mientras reflexiono al hablar o escribir, siento que ya no importa la manera en que el mensaje sea enunciado ni el tema (político) al que se refiera, pues éste subyace siempre inalterado y estable: España se nos muere. Nacerá otra cosa, tal vez, como nacen gusanos de un cadáver y, al final, cuando sólo queda el polvo, tampoco importa al fin. Pero se nos muere. Ha ocurrido mil veces y volverá a ocurrir, en lugares y tiempos diferentes. Imperios que cáen, culturas que se apagan. Todo fluye y nada permanece y es así en todo ámbito humano. Pero se nos muere. Lo que sí es inusual, de hecho, es pasar por el mundo precisamente en un espacio-tiempo que coincida con una de esas muertes. Yo he leído que Roma cayó, pero no estaba allí cuando ocurrió. Sí estaba, temporalmente, cuando murió Yugoslavia, pero en otro lugar. Sinceramente, no esperaba vivir la muerte de España. Y aquí viene el motivo de este mi ladrillito de hoy: ¿DE VERDAD NO VAMOS A HACER (INTENTAR) NADA? Se admiten sugerencias. Piensen cualquier cosa, de momento vale todo, se trata de arrojar ideas (enfoque tipo "brainstorming" empresarial). Basta de comentar lo que pasa (bueno, vale, sigamos comentando, pero vayamos más allá, por favor). Por ejemplo, un par de ideas así, a lo loco, para romper el hielo: A; un partido político nuevo, escisión (lógica) del PP (no me gusta la idea, demasiado lenta). B; Alejo a Cataluña, sea en el PP o en el nuevo partido (buf, pero es que todo esto es lentíiiisimo, brrr). C; ... (no, esa no, de momento). Buf, a ver, me echa humo la cabeza y no termina de salirme... ¡AYUDA! No sé, pero tiene que ser YA, no dentro de cuatro años... Pd: el drama valleinclanesco de Homero es tal cual.WAKE UP!
Perita, he tenido una bebé hace poco y en menos de un mes tenía los 2.500 euros en la cuenta y el papel de Hacienda eximiendo pagar por ellos. Esta ayuda se la debo al Gobierno de Zapatero. También teníamos bajo el mismo sistema y pagador los 100 euros por madre trabajadora al mes (1.200 al año) durante tres años (3.600 euros total). Esta asignación se la debemos al último gabinete Aznar. Aunque ahora nos los estén pagando Zapatero y Corbacho tirando de superávit. Y también, pero con tres veces más trámites, un cheque único por 100 (cien) euros. Estos 100 (cien) euros, ralos y solos, se los debemos a doña Esperanza Aguirre. Sobran las comparaciones. A los que traemos hijos al mundo nos ayuda más Zapatero que Esperanza Aguirre, quien por lo demás, mantiene una ratio de guarderías públicas inferior al 20% de la demanda para "estimular" las guarderías privadas que cobran de 400 a 700 euros por niño y mes (eso sí, si eres mileurista y tu mujer está en paro, igual te dan una "beca"). En este sentido, Zapatero ha prometido declarar la educación de 0 a 3 años obligatoria y dotar a las Comunidades de financiación para dar salida a la demanda...
Creo que a hablado el Secretario del PP vasco armelo Barrios apoyando a Maria San Gil, pero no encuentro la noticia :(- ¿Alguien sabe algo? Slds.
Vuelvo a repetirlo¿alguien se anima a hacer algo de ruido denunciando que Touriño en la Residencia Oficial de Presidente de la Xunta sólo ondea una enorme bandera gallega y no la española? Y según mis recuerdos y la opinión de algún vecino el anterior inquilino,el Sr.Fraga, también violó la ley, artículo cuarto de la Constitución, al desplegar solamente esa misma bandera durante todos los años en que la ocupó. Ahí va la foto.Ayer comprobé que la bandera gallega sigue siendo la única desplegada en el amplio recinto. http://gl.wikipedia.org/wiki/Lista_de_Presidentes_de_Galicia
Aumenta la lista la actualizo. Zaplana Acebes Esperanza Aguirre Gustavo de Aristegui Maria San Gil Jaime Mayor Oreja Cascos Astarloa Costa Basagoiti Santiago Abascal (hijo) Ana Botella Regina Otaola Vidal Quadras Carmelo Barrio ¡¡Vete ya Rajoy, vete ya!!
Zuge-Eguz Hola valiente. Someto a tu consideración la conveniencia de encabezar tu lista por el primer gran (auto)defenestrado, Aznar. Igual debería dar un pasito adelante para apuntarlo, como ha hecho su mujer. ¿Se escuda en ella? Slds.
Solo espero ya ver la dimisión de Rajoy, que no busque apaños para salir del atolladero, visto lo que a hecho solo le que da al PP dos caminos, la dimisión del PP o la excisión del partido, las dos cosas imposible. Aznar hablará en su momento, al menos lo espero y quiero pensar que Ana no habla sin que lo sepa su marido. Slds.
La dimisión de Rajoy perdon, quise decir la dimisión de Rajoy o la excisión del PP. Slds.
Zuge tengo otro para tu lista (con tu permiso, Salva). Salvador Pérez (Dirigente de NNGG en Valencia, feamente defenestrado por Camps y Rus. Llegó a denunciar amenazas de muerte por SMS.) Slds.
Esto me hace recordar el 23 F, día en el que, según nos contaron, el monarca nos salvó de los malos. Nunca me lo creí. Para mí, los malos eran unos ingenuos que se dejaron liar, los dejaron con el culo al aire y el salvador, que estaba en el ajo, como la cosa se hizo muy mal y salió -por ende- fatal, dio el chaquetazo.
¡Je!. ¿Queréis que se vaya Rajoy? ¿Por qué? ¿Por eso?¿Está usted seguro/a de lo que dice? ¿De verdad cree usted que las cosas son así de simples? ¿Sabía usted que hay un dicho en política que viene a significar algo así como, "Dios me libre de mis amigos, que de mis enemigos ya me libraré yo"?. El PSOE, el Gobierno/PSOE, y todos los demás partidos juntos evitaron que el PP accediese al Gobierno, pero no consiguieron erosionar el partido, que se mantuvo unido y entero, y aun con todos los elementos en contra, consiguió 400 mil votantes más. Una hazaña, que no coronó la montaña, pero fue, igualmente, una hazaña. Los enemigos no lo consiguieron, pero los amigos, ¡ay! los amigos, esos sí que van a conseguir que el PP reviente en mil pedazos. ¿Acebes? ¿Zaplana? ¿Aguirre? ¿San Gil? Tampoco me gusta Rajoy, pero tengo claro que ninguno de los cuatro es más, políticamente, que Rajoy. Ninguno de los cuatro. ¿Que algunos dirigentes del PP hablan, en privado, muy mal de Rajoy?. Nada nuevo. Y Rajoy lo sabe. Lo que cuenta es la acción. Los ratones llegaron a la conclusión de que poniendo un cascabel al gato, no volvería a cazar otro ratón. Pero, ¿cuál, o cuáles, de ellos sea atreverían con semejante maniobra? Rajoy no es, que sepamos, Stalín. Ni, que sepamos, Hitler. Cualquiera de los dichos, u otros, pueden presentar una candidatura alternativa, uno a uno, o candidatura conjunta. Quien lo haga, ganará o perderá, pero no irá a Siberia, ni perderá sus bienes. Los de segunda fila, no lo sé.
Y según parece, el siguiente en irse es Juan Costa que parece que ya ha firmado por General Electric.
Sinistra,perdona la intromisión, pero ya sabes, esto de los blogs va así; uno-a lee los comentarios de los otros-as, je. O sea, que petazeta de da más pasta, si no he leído mal. Ok. Luego, ¿mejor petazeta por eso, y ya? Jodeeeer....
Sí, sí, efectivamente, cualquiera, o varios, pueden fundar un partido político. No es un número cerrado. Y tiene 4 años por delante para consolidar la obra. ¡Adelante!.
¡Lean, lean a sinistra (183)! Se comprende el resultado del 9 de Marzo. ¿O no?.
LA VASCA SE MANTIENE FIRME EN SUS CONVICCIONES Rajoy no logra convencer a San Gil y el PP presentará mañana la ponencia política sin ella Finalmente los intentos de Mariano Rajoy para que San Gil se doblegue han fracasado. Al PP no le ha quedado más remedio que convocar para mañana la rueda de prensa de la Ponencia Política, en la que no estará San Gil. Los harán los otros dos ponentes, el presidente del PP de Canarias, José Manuel Soria y la senadora catalana, Alicia Sánchez Camacho. Precisamente Soria, avalado por el diputado José María Lassalle, uno de los cuatro dirigentes más próximos a Mariano Rajoy, pretende que la ponencia marque una nueva etapa de entendimiento con los nacionalistas. Una estrategia que adelantaba La Razón días atrás, y era desmentida por la jefa de comunicación del PP, no por ningún dirigente. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/pp/rajoy/san_gil/kw/noticia_1276330181.html
Glubs, ¿será verdad que una masa crítica (suficientemente numerosa como para inclinar la balanza electoral) de votantes decide su voto en función de "cuánto me da" este o aquel? ¿Será verdad, incluso, que un número significativo de ciudadanos que leyera mi humilde pregunta retórica (fuera de este magno foro, claro, je), se preguntaría a continuación algo así como "y en función de qué otra cosa voy a votar, ein"? :( SNIF
PRISIÓN PARA DOS DE LOS IMPLICADOS Familiares de los policías de Coslada admiten que sabían lo que hacía Ginés pero que callaron por "miedo" Los policías implicados e la red de corrupción policial en Coslada sabían lo que hacía Ginés Jiménez pero no actuaron porque, según la novia de uno de ellos, tenía a la plantilla "totalmente atemorizada". Otra familiar de otro detenido critica a los medios de comunicación y dice que "no se les puede criminalizar". http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/bloque/coslada/gines/gines_jimenz/kw/noticia_1276330154.html
# 183 Jua, jua, jua. Te ha escocido el post ¿eh Siniestra?. Seguro que tú eres de los que más aplaude e incluso dirás ¡Bravo!, ¡Viva! y hasta pedirás algún que otro bis o que te tire un beso desde el escenario. Haces mú bien, que si pa la próxima aplaudís más fuerte lo mismo le sacáis algo, no sé, un piso o alguna prebenda por el estilo. En cualquier caso esperemos que no aparezca alguien a ofrecer no 2.500 sino los 3.000€ por niño nacido, eso sí, como antaño hiciera el Conde de Romanones, entregando previamente los 2.500€ para que te dieran los 3.000. Nihil nuvum sub sole, que está to inventao. Pero con el dinero de los demás majette, también invito yo. No sé cuánta ayuda dará la tita Esperanza pero ha puesto por aquí más hospitales que cagadas de lince y en cambio vimos a otros que, en lugar de hacer hospitales nuevos, fueron y le cambiaron el nombre al Francisco Franco, que ya estaba, como el Lopera ése le cambió el nombre al Benito Villamarín. Ya ves tú. Sin embargo los de la Junta de Andalucía ayudan a pagar las operaciones de cambio de sexo, que yo ya me la he hecho y me he cambiado a senegalés bien dotado. Oiga, que mi señora tiene que estar más que encantada, que ni le estraña el cambio de color y todos los días me trae el desayuno a la cama. Yo, pues no sé, no le puedo decir si bien o mal, porque cuando mi señora me toquetea por ahí me empieza a faltar el riego sanguíneo al cerebro y me suelo desmayar. Por otro lado miedo me da a mi que quieran implantar la enseñanza obligatoria desde los cero a los tres años, cuando tú mismo dices que no tienen guarderías suficientes ni son tampoco capaces de escolarizar a gitanillos y población marginal ni evitar que los más grandes hagan novillos. Pero por si no lo sabías te diré que el venezolano Chavez quería imponer la patria potestad compartida, entre los padres y el estado, en aquella constitución que pudo ser y no fue. http://www.telefonica.net/web/villacadima/africa1.swf
EL borbotonto, la quizá cornuda mujer, el privilegiado y su anorexica mujer republicana más la cuadrilla que le sigue, estan comiendo de todos los españoles, incluso de los diez millones y pico que no votaron a su honrrado e íntegro presidente, son unos aprovechados. Al menos, ¿Porqué no te callas?.
A mi en esto del "abandono" de San Gil hay algo que no me cuadra: que se monte este follón sin conocer la dichosa ponencia política, porque a ver si va a ser algo así como lo del liberalismo de Aguirre que al final consistía en ser liberal en los ingresos y socialdemócrata en los gastos según reconoció el propio Federico... algo que compartiría Rajoy, Zapatero, Ibarretxe y si me apuras hasta Llamazares en un momento malo.. Lo que quiero decir es que esta desbandada me parece una manera de crear una candidatura alternativa y encubierta a Rajoy, pensada para evitar los avales e incluso las votaciones de los compromisarios, ideada para crear un clima de crispación que consiga que mi paisano tire la toalla y deje vía libre al candidat@ X... despejen la incógnita. A mi me parece una manera torticera de llegar al poder, al menos tan poco democrática como el congreso a la búlgara que pretende Rajoy, o lo de ocultar su equipo hasta el último día... Por otro lado hay que señalar que con la Señora San Gil a la cabeza del PP vasco, este partido ha conseguido sus peores resultados en años, con un claro trasvase de votos al pse-psoe de Patxi López... y no he oído a nadie aquí pedir su dimisión... sin embargo en el caso de Rajoy que subió votos, no pasa ni un día en que no se pida la suya... aquí hay gato encerrado.. o a lo mejor es una gata..
Al final la gente esperará que el príncipe herede a su padre como agua de Mayo. ¿Será eso lo que pretenden con esos excesos verbales impropios de alguien con semejante preparación y experiencia? ¿Creen que así apuntalarán el improbale reinado del heredero del reino, conocido amigo de Sabina el apolítico? Cuidado, que estos no dan puntada sin hilo. Igualmente, llegará el momento en que mucha gente espere que el faraoncito de ambiciones herede a Rajoy como agua de Mayo. Solo así ganaría Gallardín el apoyo de alguna gente desesperada, que de otra forma no estaría con él. ¿Es esa tu estrategia, Mariano? ¿Organizar un caos en el que el que no ha roto ni un platito pueda ser luego presentado como salvador? ESPAÑA Y LIBERTAD
Yo ni quito ni pongo rey, pero ayudo a mi Señor. Majestad, con el debido respeto, y en un ímprobo esfuerzo mental por hacer abstracción de todo lo sucedido políticamente, desde el 11 de Marzo de 2004 a la fecha, me permito recordarle, desde mi humilde condición de ciudadano libre, que Zapatero el honesto, Alteza, ha puesto en venta la España de sus antepasados y los nuestros, -quizá más de los nuestros que de los vuestros-, su España, majestad, y todo por perpetuarse – o así lo cree él- en el poder “como sea”. Ponga Alteza sabia solución o, no tardará mucho, que lo de Conde de Barcelona, no sea más que un chiste sarcástico, al tiempo, Majestad. O que lo de los Duques de Lugo, no quede bien ni en las revistas del corazón. Cosa mala para la Casa Real y desgracia para España, Señor. Porque creo, con toda sinceridad, que Zapatero no se parece en nada a Bertrand Du Gueselin.
202 jeanlucp Hay gato encerrado, haylo. También lo creo. Si no, ¿de qué?. Pero se sabe quien encerró el gato, ¿eh?. Se sabe.
Sinistra, enhorabuena, me alegro por el nacimiento de su hijo. El mío nació el 15 de junio del año pasado. Usted es un profesional seguramente bien remunerado. Yo soy pobre, de los que hace meses no llegamos a fin de mes. Gracias a Dios tenemos padres, hermanos, familia que nos socorre en lo más necesario. Le agradará saber que gracias a los impuestos con que nos crujen, a mi mujer y a mí, a mis padres, a mis hermanos, usted puede darle papilla “gratis” a su bebé. Y yo no. ¿Por qué? Pues porque todos somos iguales ante la Ley, el Imperio de la Ley de este curioso Estado de Derecho en el que la Ley es la voluntad de su Excelencia el Zapaterísimo. Ese que el tres de julio dijo: a partir de hoy los pañales los pago yo. ¿De su bolsillo, verdad sinistra? Sinceramente, por mi parte puede meterse los 2.500 zapateuros por su agradecido y orondo zerolo. (En mi hambre mando yo. Mi hijo está sanísimo sin necesidad de limosnas -con dineros ajenos- de gentuza como su admirado malnacido.) Antes eso se llamaba caciquismo. Luego vinieron leyes de presupuestos en las que se aprobaban esas cosas, con mayor o menor acierto, si eran menester, dando publicidad previa, señalando plazos, reflejándolas en las partidas presupuestarias. ¿Formalismos, verdad? Pues nada, vuelve el caciquismo y usted tan feliz. Entre borregos zapateristas y moluscos lamelibranquios –siéntase orgulloso Mr. TRZ, hoy don Federico ha arrancado con usted, con los bibalbos descerebrados- vaya fauna. __________ Montevie, 98, tienes razón, se me escapó. Nos machacan tanto que es difícil no caer al menor descuido. Gracias ;) __________ “El honesto, el íntegro y el centrado” No es de vaqueros, es de terror. De Régimen del Terror. Bastante gore-repelente cuando aparecen los doctores muerte, primos de Mengele, Montes y Morís.
jeanlucp #202 Mira jean, la gente que se a posicionado, al menos esos del Pais vasco y cuento unos cuantos en mi lista, eso que dices buscan "algo", esos mismos se han jugado la vida, es mas se la juegan todos los días, sus hijos son perseguidos, acosados, los amigos evitan salir con ellos por miedo a sufrir un atentado, se les niega los derechos mas elementales como personas humanas, ¿y vienes tu a acusar a alguien de "buscar algo"?. Esa gente está indignada, esa gente está cabreada por el engaño de Rajoy, presentaros, presentaros, pero luego ¡¡ala!!, ya as cumplido tu misión, ya tenemos representación, ahora cambio los principios por los que te presentaste, si quieres bien, si no a tu casa, que tu puesto lo ocupará otro que me obedezca, que los cargos son del PP, así que corra la lista. ¡¡Que bonito!! a tu casa con escolta, a tu casa perseguido, tus hijos acosados, y encima utilizado de la manera mas vil. En fin, ven aquí y veras Paris como se suele decir, aunque si eres de Galicia tal vez no tarde mucho en llegarte la misma medicina que tenemos los demas. Slds.
Una idea. Igual ya la ha tenido alguien. Tampoco es muy original, no creáis. Puesto que Rajoy ha taponado cualquier alternativa, y el cauce reglamentario no admite réplicas en el congreso bulgaro, y puesto que por ninguna parte se ve un mirlo, mirla, o mirle blanco con ganas de dar la cara..., ¿qué pasaría si se recogiesen firmas entre peperos y votantes peperos para pedir consenso y que el PP no se convirtiera en un partido comparsa? Con dos millones de firmas, Rajoy y sorayuelos varios se lo pensarían dos veces. Es que tengo la impresión que Rajoy se ha creído que la oposición a su nueva política es muy minoritaria (lo ha convencido arriola)
Enhorabuena a Dieter Brandau. Su editorial de hoy ha sido brillante, poniendo las palabras del Rey sobre ZP a Maria San Gil.
No recuerdo en cuál TV proyectaron ayer, o anteayer, la película: "Héroe por accidente", o algo así. Va de un tipo que se hace pasar por ser el salvador de varias personas que estaban en un avión que había tenido un accidente. Una TV daba un millón de dólares al salvador que nadie conocía. Y se presenta el impostor. Y la TV, y todos los medios, crean el héroe. Y... me pareció un argumento muy posible. ¡Lo que son capaces de hacer los medios de comunicación en una sociedad sin criterio propio, dispuesta a dejarse dominar por la primera impresión!.
TAMBIÉN SE ADHIEREN LAS DE CIU Y ROSA DÍEZ Todas las diputadas del PP y sólo dos del PSOE firman una carta de apoyo a las Damas de Blanco Las diputadas del Partido Popular y CiU, todas, y Rosa Díez han enviado una carta a las Damas de Blanco mostrándoles su solidaridad por los últimos actos de represión a la que sólo se han sumado dos diputadas socialistas Yolanda Casans y Carmen Montón. La iniciativa, que suscriben 49 diputadas, se produce después de que las Damas de Blanco expatriadas en España, Blanca Reyes, Gisela Delgado y Bertha Bueno se pusieran en contacto con las más de cien diputadas del Congreso solicitándoles solidaridad con las mujeres de los presos de conciencia cubanos. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/castro/cuba/pp/psoe/rosa_diez/kw/noticia_1276330195.html
A UN LIBERAL convencido de la superioridad de la libertad de mercado y de la competencia como el mejor método posible de selección de personal, le dijeron una vez: - En tu partido se va el lider actual. Dice que os va a dejar un heredero amigo suyo que lo hará muy bien. - Hombre, si el lo dice, será que es bueno -dijo inicialmente-. Algo no le encajaba. Con el tiempo, se dio cuenta de que el criterio exigente de mérito y competencia que el aplicaba a sus relaciones con los demás, no lo aplicaba a la hora de dar su apoyo al lider de su partido. Y recordó lo mucho que aborrecía el trato que los socialistas daban a los ciudadadnos, como si fuesen menores de edad incapaces de tomar decisiones por sí mismos. Y pensó que en ese asunto, el de la sucesión de su líder, a el lo habían tratado como a un menor de edad. Y todo ello con su consentimiento. Lo entendió, y decidió que el mejor líder sería el que fuese capaz de vencer en "el mercado" de unas elecciones entre candidatos al liderazgo. Le pareció que había perdido demasiado tiempo en darse cuenta. A UN CONSERVADOR le dijeron lo mismo. Le pareció muy bien. Le gustaba el candidato. Lo conocía, era serio y de fiar. Incluso algún favor podría caer, fruto de una relación que duraba años. Y sobre todo, evitaría unas elcciones internas en las que cualquiera sabe quien podría salir. HACE UNOS DIAS HABLABAMOS DE LAS SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS ENTRE LIBERALES Y CONSERVADORES, DIVAGANDO SOBRE FARMACIAS O MEDIOS DE COMUNICACION. Apliqémoslo ahora a lo que pasa en el pp. Incluso los que nos llamamos liberales hemos pensado y actuado como conservadores con respecto al liderazgo de Rajoy. MAS VALE DARSE CUENTA TARDE QUE NO HACERLO NUNCA. De nuevo se demuestra que toda traición a las ideas liberales (consciente o no), se cacaba pagando. ESPAÑA Y LIBERTAD.
Tiene Ud. más razón que un santo... es un análisis estupendo. ¡qué ocurrente es Ud.! Nunca se lo había oído a nadie antes que a Ud., eso de que estamos asistiendo a un "cambio de régimen encubierto", pero explicándolo como lo explica Ud. y contrastado con la triste realidad patria ¡es exacto! ¿Y los que votamos al PP y ahora nos vemos traicionados en los principios y en los hechos por Rajoy, qué podemos hacer? ¿Nos pasamos a UPyD?
Esta es la teoría para el Rey: "El Rey no puede inclinarse decididamente por una opción política determinada, ni poner de manifiesto jamás sus simpatías o sus animadversiones y repulsas (...) El Rey ha de estar con todos los partidos políticos en general y con ninguno en particular". La práctica es : "Hablando se entiende la gente" y Zapatero es un "ser humano íntegro", "muy honesto" y "que no divaga". El Rey ya no disimula ;tiene las desinhibiciones de la vejez...
Zuge, en primer lugar mi soliridad con todos los perseguidos y amenazados por sus ideas... Y una vez dicho esto una puntualización importante los perseguidos y amenazados en Euskadi no sólo son María San Gil y los de sus ideas, sino que también otros muchos: socialistas, gentes de upyd... Y en segundo lugar, por el hecho de ser un perseguido o un amenazado un ciudadano no está exento de la crítica política... de hecho en este mismo foro se ha criticado e incluso insultado al señor Savater o al señor Patxi López y usted no ha dicho nada... En cuanto a lo que usted llama acusación por mi parte, le puedo decir que sólo es una reflexión, que en este foro se hacen verdaderos ataques demoledores que pasan del aspecto político al personal (algo que yo creo no haber hecho con María San Gil), precisamente antes de usted un forero ha llamado malnacido a Zapatero... En fin y en resumen, yo no critico que María San Gil se oponga a Rajoy de hecho lo aplaudo porque me parece una muestra de democracia interna, lo que a mi no me gustaría, o al menos no me parecería democrático, es que se montara una operación de sustitución por derribo.. pero es sólo mi humilde opinión claro
Sinistra,Comentario 183 Dios le de a VD.,y a su familia mucha salud,para disfrutar,de esas estupendas subvenciones,durante muchos años,y a un servidor de VD.,con 8O años y 6OO Euros al mes de pension,unos años para verlo.
VICKI 214 Veras Vicki, a mi no me sorprende nada las declaraciones del rey x una sencilla razon. Con felipe se llevaba de maravilla, a AZNAR no podia ni verlo, y ahora con zetap ya sabemos lo que opina de el. El pte. mas malefico que ha tenido este pais, es un ser humano integro y blablabla. Lo que pasa es que el rey sabe que este tipejo de pte. es republicano y a la menor lo hacen acdicar. Ademas, se lo venderian a la gente que no se enterarian y estos se tendrian que ir a mangonear con la musica a otra parte. Pocas razones tenia yo para ser favorable a la monarquia, pero desde ayer yo aconsejaria a la dcha. dar de espalda a esta y que el rey viera que hacia con el y su familia la izquierdanacionalsocialista de este pais. Peri si este tio ha traiccionado a media ESPAÑA
Dedicado a algún troll NI QUIERO, NI NECESITO, que el estado me pague las papillas de mis hijos. Mi padre pagó las mías en tiempos peores; no voy yo a hacer menos. Y le doy a mis hijos las papillas que un médico libre (elegido y pagado por mí), con criterio independiente, dice que son mejores para ellos. Igual pienso de los pañales, los libros de texto, y el colegio de mis niños. Y de la guardería. Y del dentista. Y de cuando, donde y como quiero ir de vacaciones. Tampoco quiero (porque soy así), ni necesito (porque trabajo muy duro para atender mis necesidades) que nadie pretenda darle a mis hijos una educación moral en contra de mis principios, a cambio de unas limosnillas en forma de servicios de pésima calidad y con listas de espera, admitidos y excluídos. No quiero que el estado me sustituya en mis obligaciones, pagando con un dinero que previamente me ha robado a mi y a muchos otros. Asi pienso. No soy socialista, ni colectivista. Soy individualista, para lo bueno y para lo malo. Para disfrutar con orgullo de MIS logros, y para aceptar MIS responsabilidades. SER PADRE ES UN ORGULLO, NUNCA UNA CARGA. Se supone que un adulto capaz de pensar y con derecho al voto y a decidir el futuro de su nación, es capaz tambien de tomar decisiones responsables con respecto a la paternidad. Mientras no llegue el momento en que necesite que otros corran con mis gastos, no seré socialista. Incluso entonces podría morir de inanición, como el asno de Buridan, antes que ser un parásito que vive del trabajo de otros. A los que son partidarios del colectivismo les hago una sugerencia. Piensen (por decir algo) como quieran. Son libres. Y si creen en esa estafa, adelante con ella. No estaría mal que creasen una sociedad filantrópica, de buenas personas progresistas, en las que pagasen las cosas a escote entre ellos. PERO SIN EL DINERO DE LOS QUE NO CREEMOS EN ESO. ¡QUE SE AUTOFINANCIEN COMO ELLOS PRETENDEN QUE HAGA LA IGLESIA CATOLICA!
Releo y me horroriza la doble errata. Donde dice lo que pone léase bivalvo, con dos valvas, duras y movibles para aplaudir al líder o mandamás. Y estoy con usted, o contigo -si me lo permites- brunelli. Mi niño es un angelote feliz sin necesidad de las dádivas -por cuenta ajena- de estos déspotas desorejados.
Nixon no acabó con el partido republicano, Bush padre y Bush hijo tampoco. Mariano Rajoy no acabará con el PP. No creo que sea necesario otro partido o una excisión del PP, lo único que hace falta es un PP que respete a su base social y que funcione con criterios democráticos para la selección de candidatos y estrategias. El congreso, se va alejando de Bulgaria: http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/mayor_oreja/pp/rajoy/san_gil/kw/noticia_1276330199.html
jeanlucp Dice ud. que no a faltado a nadie, pero deja ud. la duda con sus siguientes comentarios. Dice ud.: me parece una manera de crear una candidatura alternativa y encubierta a Rajoy Ahí ya habla de encubrimiento, primera frase para sembrar dudas sobre la honestidad de las personas. Sigue ud.: pensada para evitar los avales e incluso las votaciones de los compromisarios, ideada para crear un clima de crispación que consiga que mi paisano tire la toalla Sigue con sus insidias maliciosas. Prosigue: deje vía libre al candidat@ X... despejen la incógnita. A mi me parece una manera torticera de llegar al poder Dá ud. por hecho que los que discrepan persiguen el poder, ¿en que se basa ud. para hacer esa acusación? que yo sepa el único que se a presentado a la presidencia del PP es Rajoy, solo que Rajoy a nombrado cargos de responsabilidad sin contar con el partido, a cesado a gente válida sin contar con el partido, pretende cambiar los ideales del partido sin contar con el partido, pero para Ud. son otros los que pretenden de manera torticera llegar a la presidencia del PP. Continua Ud.: Por otro lado hay que señalar que con la Señora San Gil a la cabeza del PP vasco, este partido ha conseguido sus peores resultados en años. El torticero es Ud., en Alava a ganado el PP, pero el PSE prefirió dejar gobernar al PNV 3ª fuerza de la provincia antes de que siguiese gobernando el PP, en las municipales de Vitoria ganó el PSE por 1.500 votos, en Guipuzcoa y en Vizcaya el mismo resultado de la legislatura anterior. Siguen sus insidias maliciosas: aquí hay gato encerrado.. o a lo mejor es una gata.. Da ud. a entender que hay una conspiración contra Rajoy, pero lo cierto es que es Rajoy quien se aliado para limpiar de conservadores y liberales al PP, recuerde sus palabras....si alguien es liberal que se vaya al partido liberal, si es conservador al partido conservador, Rajoy dixit.
Amplio la lista de opositores del cambio de Rajoy: Zaplana Acebes Esperanza Aguirre Gustavo de Aristegui- Vasco Maria San Gil- Vasca Jaime Mayor Oreja- Vasco Cascos Astarloa-Vasco Costa Basagoiti-Vasco Santiago Abascal (hijo)-Vasco Ana Botella Regina Otaola-Vasca Vidal Quadras Carmelo Barrio-Vasco Leopoldo Barreda-Vasco Santiago Abascal (padre)-Vasco Carlos Urquijo-Vasco Jose Eugenio Azpiroz-Vasco Maria José Usandizaga-Vasco Iciar Lamarain-Vasca Los que yo llamo cabreados vascos con ñlo que pasa. Slds.
201 Greciaor. ¡Qué pocas y qué bellas palabras! Divinamente expresada la cochina realidad de la monarquía española actualmente. La verdad es que quitando a Isabel y Fernando... Pero, en fín, estamos padeciendo de lo peor que ha habido.
jeanlucp, aunque hiera su sensibilidad y se sienta solidario: un traidor a la patria es un malnacido. ¿Ataque personal? pues sí a la persona por su actuación política. No me meto con su impotencia, su homosexualidad, sus depravaciones en la intimidad, o esas cosas que desconozco, y que bastante poco me importan. Usted siga a lo suyo, a defender que por sensibilidad se obligue a los servidores públicos a parlar en suajili, lingala o vascuence por si algún enfermo o administrado lo requiere. Por ese camino de libertad pronto les obligará a levantar piedras, bailar muñeiras y sardanas, y hacer butifarra, por si algún enfermo o administrado quiere entablar conversación de esas cosas, que el saber no ocupa lugar y tal. Que yo seguiré a lo mío, a defender que cualquier español pueda ejercer libremente su derecho a hablar en español en cualquier parte de España, sea como funcionario o como pordiosero.
Ahora se comprenden mejor las criticas del Rey a Federico.
Jaime no solo TÚ y Maria, todo el PP vasco, todo excepto Iñaki Oyarzabal y Alfonso Alonso muy cuco calladito, pero....veremos por donde tira :), es muy inteligente y visto el apoyo pleno del PP vasco...a lo mejor de ja a Oyarzabal con el cu.lo al aire despues de mandarlo de recadero, es lo que tiene Iñaki ser recadero. Slds.
pepi 157 Por una vez, Pepi, vamos a estar tan de acuerdo que ni te lo imaginas. Y me alegro mucho, de verdad. El tiempo pone las cosas en su sitio. Yo también escribí una carta de ese estilo y con ese tipo de condicionantes, pero como vivo cerca, la llevé en mano y la registré; de modo que tengo la copia registrada. Estoy bastante de acuerdo con todo lo que dices y con lo que dice zuge, salvo algún que otro que es masón y que, si repasáis lo que he escrito en anteriores hilos, advertí. Lo digo porque el tipo tiene historia y perfil. Por lo demás totalmente de acuerdo Pepi. Piensa que yo me he tenido que marchar de mi tierra por el nacionalismo. No te digo más. El otro día me puso tan de los nervios el Horcajo que apagué la radio y me puse a ver una película de romanos que daban por el canal Popular (imagina) La cosa está muy muy mal, pero opino que es mejor que reviente ahora que más tarde. Saludos y hasta la próxima.
Perdon el enlace, se me olvidó. http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/mayor_oreja/pp/rajoy/san_gil/kw/noticia_1276330199.html Slds.
Ya tenemos un astro que nos ilumina, no sabemos si el astro lo hace con luz propia o ajena, tiene nombre y se llama Taraza, el astro sol que nos hace el favor de instruirnos. Nos cuenta que el Rey puede hablar de política y si le afeamos el gesto, somos un país de porteras. Nos cuenta que María San Gil es una más, sólo una más,claro, una más, y además denostada. Porque el oráculo de Delfos ha decidido como un carretero que María no tiene autoridad, porque el oráculo, que no se juega nada, nada es y nada importa habla más de la cuenta y no tiene permanentemente una pistola apuntandole a las sienes. Nuestro astro rey, nos ilumina que si hay valor que se haga un nuevo partido, jajajajajajajaja, mira que eres........ . ¿Tan equivocado estás? ¿crees que estar permanentemente en el blog te dota de alguna autoridad? ¿Crees que cuando la casa común arde nos vamos a dedicar a planchar camisas?. Me da la sensación de que tú no iluminas, más bien estás iluminado, lo que me gustaría es saber de dónde viene la luz. Todo lo que te digo es para que aprendas, para que escuches, leas y entiendas. No te molestes en contestarme,yo no voy a tomarme la molestia en contestarte a tí. A partir de ahora, digas lo que digas, a mí me dará lo mismo.
D. federico: Yo creo que lo de "maricomplejines" se le ha quedado corto. Yo a partir de ahora les llamaria MARI-SIN-COJINES, por que los "cojines" les llevan de adorno....
109 Curropeo Bueno, amigo mío... cuántos días sin escribir ¿no? No creas que no he leído el blog, sí lo he hecho pero he estado esperando a que sucediese lo que, finalmente, ha sucedido (ya me entiendes). Es un buen consejo el que le das a Esteban. Yo se lo he dado a algún amigo de Génova. Ahora escuchan... desde ayer noche escuchan. Estos días no he escrito porque he estado liada trabajando pero, de veras, siempre estás metida hasta el fondo, sobre todo viviendo en el centro de Madrid y conociendo gente. Es imposible desligarte del "meollo" y hoy, entre el tema de María y lo de SSMM ha sido horroroso. Parece ser que le habían cambiado totalmente diez artículos de la ponencia a María San Gil y, claro, si hubiese sido en el mismo sentido... El tema está en lo que un día comentaba Luis Herrero;el PP se divide en dos grupos: los que aceptan la España de ZP y los que no. Ese es el quid de la cuestión y no hay que buscar otra cosa, Curro. En estos momentos, quien se baje del carro de Mariano, será inteligente. Quien no lo haga, se creerá un listillo y en el fondo, terminará siendo un perdedor. Mariano tiene los días contados. El PP, me da la impresión que es ya como la iglesia, que Dios me perdone la comparación, o sea que es algo imperecedero... no sé. Creo que todavía quedan muchos para defenderlo con uñas y dientes. Y todavía quedamos muchos para votar a un PP digno, si se hace digno de nosotros. Lo del Rey, mira, ha incumplido su mandato. Se ha salido de madre y eso no lo puede hacer. Lo que ha dicho lobo86 es lo más correcto, un poco fuerte pero es lo correcto. Saludos, Curro, a ver si te puedo mensajear en la web de Cesar.
lobo haces bien en no responder, estos del PSOE siempre igual, soy votante del PP, pero es que el PSOE bla bla bla bla, es que no lo hace tan mal, normalmente aopyan todo lo que perjudique al PP, haces bien en no molestarte en responderle, no hay hipócritas como los votantes del PSOE, todos niegan la mayor, que son socialistas, ya sabes lobo, dicen una cosa y hacen otra. Slds.
LA OPERACIÓN BLOQUE EN COSLADA La jueza envía a prisión a Ginés Jiménez y a otros diez de los imputados http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=11885
lobo Tú sólo apareces en los momentos cumbre, pero cuando vienes es porque tienes algo importante que decir. No como muchos... Se agradece el detalle.
1132cpcf: ¿Te has dado cuenta que el tema de la fiscalia del supremo negandose a procesar a los "cerebros" del 11-m h pasado sin pena ni gloria? ¿No decian que estaba todo clarisimo? Cada dia me afirmo más en mi teoria.
lobo, no me interpretes mal, se agradece el detalle de que, al menos, aparezcas de vez en cuando. Es buena tu presencia. Y yo te debo una.
mas: ¿Por que si esta se sabia desde febrero, al parecer, no lo hemos sabido hasta despues de pasadas las elecciones?
Comentario eliminado por los moderadores.
Puede que hasta la mona de pascua esté en el menú. No se me habia ocurrido pensarlo.....
A lo mejor mariano recula porque se sabe el menú. ¿O no?
gamonal... Qué mona de Pascual??? Hombre, pues no te entiendo la verdad, igual es que ya a estas horas no las cojo, pero ...
Vídeo LDTV: El PP vasco arropa a María San Gil http://www.libertaddigital.com/index.php?action=ShowVideo&vid=zDnSyrSSGZE&comment=%20%20(...)
Federico, Hay una cosa que quiero decir en tu favor. Hoy no sólo no te has ensañado, que otro que no hubiese tenido tu categoría lo habría hecho. Hoy, en la mañana, has estado "en tu punto", perfecto, sensacional. No quería irme a la cama sin echarte este merecido piropo. Sigue así y mucho ánimo. Vienen tiempos complicados.
Sr. Taraza, leo bastante el blog, aunque muy poquito escribo y me está usted hartando señorín. Sepa que para los de la sombra tiene usted la credibilidad de un topo sociata o de un blandín progreta sorayesco, es decir: ZeroPatatero Queremos un PP con principios DE DERECHAS no centrín de no se sabe qué. Es una vergüenza que hablen ustedes de la ponencia. Sin verla, sabemos lo que se cuece ¿Nos toman por chalaos? Es como cuando dicen que Federico tuvo la culpa de no ganar las elecciones y ahora de lo que pasa DENTRO del PP con la gentualla que Rajoy ha cogido de "Equipo" ( jajajajajaja) Pero señor mío, no somos borregos y votaremos en consecusncia, preferimos que se escinda el PP entre los decentes y los indecentes a tragar con marranadas en las que no creeemos ni creeremos por muchos Tarazas que salgan como los cucos a dar gritos en un sitio mientras en otro ponen los huevos. Que a nosotros no nos va nada excepto el bien de España y de los españoles y un contubernio masón y borbónico no va llevarse NUNCA nuestro voto, nos da asco hasta el vómito. No se esfuerce tanto pues y utilice su tiempo en algo más productivo ¿educar a sus hijos,cuidar su matrimonio, la comunidad de vecinos, su trabajo... por ejemplo?
Sólo falta que el Borbón se declare antifranquista furibundo, es cuestión de tiempo, ¡qué país!
Buenos días a todos, En primer lugar, teniendo en cuenta el tema del hilo
(cont. #246) Está claro que alguien que debería tener súbditos, se siente como uno de ellos ante un personaje que claramente le domina (al igual que a las demás instituciones del Estado, sean ejecutivas o no). Creo que ésta es la prueba del cambio de régimen que tanto Mayor Oreja como LdP, FJL, Moa, etc. llevan tiempo denunciando. ¿Por qué digo que se siente súbdito? Porque rinde pleitesía al poderoso, para conservar sus privilegios.
Zapatero: "Rajoy no entiende que en política el comienzo es más de la mitad del todo". Sustituyan Rajoy por Don Juan Carlos.
Pasando ahora al debate que iniciamos en hilos anteriores sobre el potencial vacío de ideas y principios en el PP (que Mayor Oreja señaló muy acertadamente ayer en LDTV y que está relacionado con el cambio de régimen del cual la antes mencionada pleitesía es prueba) quería hacer algún comentario: - Parece que sigue habiendo gente que cree que el sector público realmente les ayuda. Lástima que no lean las pruebas que en el anterior hilo dimos COPELAND (si no recuerdo mal) y yo de que nuestro sistema de impuestos (en sentido amplio, es decir, incluyendo cotizaciones S.S.) es regresivo, es decir grava proporcionalmente más a los que menos tienen en comparación a los que más ganan. ¿Dónde está el socialismo del sistema? Robin Hood ha sido reinventado: roba a los pobres para dárselo a los ricos. Cierta censurada portada del Jueves lo ilustraba muy gráficamente para los que no sean economistas. - En el hilo anterior propuse (y mantengo más que nunca, después de oír a Mayor Oreja. Perdón por citarme) que los principios (ese bien tan escaso en política) y el liderazgo deberían venir del PP vasco, de personas como zuge, Otaola, etc. (añadan San Gil a la lista, porque ha dado el paso que tenía que dar). Ellos se juegan la vida, ¿quién mejor para plantar cara al nuevo régimen? Y Mayor, por su experiencia en UCD, sabe que la escisión es temible, pero lo es aún más la falta de principios. Si el PP no acepta las necesidades de su electorado, entonces ya no es una opción válida. O regeneración, o escisión (o emigración). - No creo que estemos divagando por debatir sobre educación, sanidad, farmacias y medios de comunicación. Los principios son imprescindibles, pero deben contar con un programa aplicable a los problemas reales que sufrimos.Y creo que ese programa debe surgir de la alianza entre liberales y conservadores, buscando una vía de transición gradual hacia el liberalismo, que demuestre su validez a los conservadores por la vía de los hechos. Un saludo.
De verdad que después del pasado 9 de marzo no sé quién es el "bobo solemne". Está claro que Zapatero no lo es. ¿Lo será Rajoy "el desastroso" o Juan Carlos I "el bocas"? Esto es para llorar, porque si el Rey sabe muy bien en que dirección va Zapatero, debería estar muy preocupado por el futuro y la tranquilidad de los ciudadanos. De Rajoy no espero que se esté enterando de absolutamente nada. El canto del cisne.
Juan Carlos Primero, el secundario Zapatero y... Rubalcaba al fondo Sobre la "honradez" e "integridad" de José Luis Rodríguez Zapatero dos ejemplos conspicuos: http://es.youtube.com/watch?v=e5VONY0UCnI http://es.youtube.com/watch?v=B8V7ZgJ9vfs Este es el pelele sin principios ni criterio del que Juan Carlos de Borbón dice que es "un ser humano íntegro", que "tiene profundas convicciones". Ese es el dictamen del muy digno descendiente de Fernando VII, el felón. No es extraño que Rubalcaba se muera de risa...
Brunelli (214 y anteriores) No es porque me dé por aludido en su dedicatoria, sino por todo lo contrario. Esto que usted tan magníficamente expone es ni más ni menos, lo que hice en su día con mis hijos. Hoy los dos tienen (32 y 29 años el próximo día 22) formación académica universitaria (dos licenciaturas y un doctorado la mayor, y una licenciatura el pequeño, que prepara oposiciones a notarías/registro). Y todo ello sin una beca, ni ayuda, ni nada de nada, porque eran hijos de rico (funcionario de la Administración del Estado, primero en cuerpo del grupo B y después en cuerpo del grupo A (en ambos por oposición, y conseguida la segunda trabajando, pues mis padres sólo me pudieron dar la primera, y lo mismo, sin beca). Hoy, materialismo podrido, muchos padres piensan en los hijos como carga, no como bendición de Dios y elemento imprescindible para la continuidad de la especie -para los ateos evolucionistas puros que piensan que el universo surgió de la nada "por azar" y así ha ido evolucionando ¡Toma nísperos!- humana, a la que todavía creo que pertenecemos; aunque vista la forma en que evolucionamos, no estaría mal que se produjera una mutación genética importante que volviera a los humanos más atrasados, más a los tiempos en que lo importante era el "ser" y no el "tener". (Maestro Capmany, no te enfades porque utilice tu expresión de desahogo) Mi más sincera admiración por mantener esa línea de pensamiento, brunelli.
La risa de Rubalcaba http://blogs.libertaddigital.com/Carolux/index-2006-05-13.php http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1597&num=1#com383428
A mis contradictores. Todo aquel/aquella que descalifica sin tomarse la molestia de argumentar, no es de "derechas", es de "izquierdas". Nadie puede decir de mí que he descalificado, sin más, ni siquiera descalificado. Lo más "fuerte" que escribí fué en el blog de Moa: "Creo que usted y yo estamos en planos distintos, como si perteneciésemos a culturas distintas; luego no podremos entendernos", o algo así le dije. Principios. En alguna ocasión, o más, dejé consignado que el hombre, para actuar, necesita antes tener ideas, principios. Principios. Quienes se dejan guiar por la moda, la corriente, lo que dicen los demás, también tienen su principio: "no te esfuerces, no pienses, déjate llevar, hay más seguridad en medio de la multitud". En virtud del principio de "averiguación de la causa, búsqueda de la objetividad", diré que todavía no sé en qué consiste la discrepancia del María San Gil - de la que no discutiré su casta y valor - discrepancia con los otros dos componentes de la ponencia política, o como se llame el asunto. He oído mucho incienso a María, yo también, pero no he oído a nadie decir: "El texto dice ésto y ésto, y María no está conforme". Dicen que hoy harán público ese texto y entonces veré. No doy cheques en blanco a nadie, sea quien sea.
¿Qué es lo importante? Importante es lo que dicen los medios que es importante. Si algún medio dice que hay tal o cual crisis, ya hay crisis, y poco importa si antes existía la crisis, o no. Y cuando ningún medio se hace eco de un problema, el problema "no existe".
Crítica #231 Por lo que veo, escribes de madugrada. Yo a ratitos desde mi trabajo. Por si tu o alguno queréis contactar conmigo, os pongo esta dirección para que me escribáis: cabxxxcur@yahoo.es. Slds.
Pepi , esto lo he dejado para ti , en el foro el el que me has interpelado; por si no te pasas por allí , lo copio y pego aquí. Pepi , eres tú la o él moderador , también de los foros ? . Moderas en el blog de Fede y también aquí ? . Me resbala , pero no sabes hasta que punto un personaje de tu especie . No formo parte de ninguna secta . Soy asidua de Libertad Digital desde hace años , es algo que se puede comprobar por el IP de mi ordenador . Cuando leo un artículo , debajo pone participe también , y eso es lo que hago , dar mi opinión y el moderador lo pasa o no . Hasta ahora no me han censurado nada . El problema , no lo tengo yo, lo tienes tú , que no puedes entender que no piense como a tí te gustaria . Eso es la libertad de expresión , lo entiendes ? . De todas maneras , como digo , no me interesas y no pienso contestarte nunca más , lo hago por educación , pasa de mí , ya tienes bastante con moderar el blog de Fede . AU REVOIR !!!!! APROVECHO QUE PASO POR AQUI , PARA SALUDAR A TARAZA . Dia soleado 24 grados , que aquí son muchos. SALUDOS y bonne journnée!!!!!
Acabo de leer someramente la ponencia política. Me parece bien en general. Yo siempre votaré a un partido que defienda este ideario.
257 aldonza2. Gracias por saludarme. Después de esto, ya recupero la moral. En el extremo NO de la Península, nubes y claros, alguna llovizna débil de vez en cuando, el océano, espléndido; algo de viento; y un fuerte olor a flor de tojo perfuma todo el aire, por donde acabo de pasar. A trescientos metros de una familia de delfines, que enseñaban sus lomos, ahora aquí, ahora allá. Saludos, sí, saludos.
Muy por encima he leído la Ponencia Política del próximo Congreso del PP. Pisaba el puntero, corre que te corre por el escrito, y ví algo parecido al Estado de Derecho contra ETA, o algo así. Levanto el dedo, y leo varias veces la palabra ETA, y PNV, ya lo dejé. ¿Qué pinta ETA en el documento de la Ponencia Política del Congreso del PP? Pues es el vivo testimonio de que la Dirección del PP tiene una visión infantil, primitiva, de las cuestiones políticas. No lo he visto, pero seguro que en alguna parte del documento aparece algo así como "centrista y reformador". ¿Es ETA una amenaza para el Estado? ¡Por favor!ETA es una amenaza para algunos ciudadanos, cierto, y mientras el Estado no tome cartas en el asunto. En cuanto el Gobierno, asistido por el Congreso de los Diputados, pise a fondo, se acabó ETA. Que ETA aparezca en el documento político de un partido de la talla del PP demuestra que sus dirigentes son políticos aficionados, con menos visión política que muchos alcaldes de pueblo.
224 jOse dijo: un traidor a la patria es un malnacido. Eso es lo que dicen los proetarras de socialistas y populares vascos...que coincidencia.. Zuge Hombre acusarme a mi de ser insidioso y malévolo por criticar una actuación de San Gil, cuando usted ha dedicado 3 o 4 mensajes a criticar toda la vida política de Mayor Oreja acusándole de grandes indignidades políticas... mujer un poquito de coherencia.. En cuanto a mi teoría hoy en el mundo se dice por un lado que la ponencia aprobada fue apoyada al 100% por San Gil y por otro lado que lo que ocurre es que ésta no se fía de Rajoy... bueno pues si no se fía y quiere que sea otro el lider del partido que lo diga claramente y que no ponga excusas de ponencias... eso es lo único que critiqué. En cuanto al fondo de este asunto, cada uno tiene su opinión, pero al PP cuando mejor le ha ido es cuando se ha acercado a los nacionalistas: En 1996 el pp pasó del Pujol enano habla castellano a Aznar hablando catalán en círculos reducidos, pactando con PNV y CIU en el Parlamento y cediendo el 30% del IRPF.. Pero no sólo ésto, también hubo un acercamiento al posiciones socialistas, así mientras Solves apostaba por las pensiones privadas, Aznar apostó y ganó por el sistema de pensiones públicas adelantando al psoe por la izquierda. Del mismo modo que con la eliminación del servicio militar obligatorio no sólo agradó a izquierdiestas sino también a los jóvenes que en muy pocas ocasiones dan su apoyo electoral al PP. En resumen, un partido que aspire a gobernar tiene que hacer propuestas que agraden a todos, no sólo a sus simpatizantes y mucho menos a los más radicales. El resultado en el 2000: mayoría absoluta del PP, votado por muchos que decían ser socialistas o nacionalistas moderados (sobre todo en Cataluña) y provocando la abstención, voto en blanco o cambio de voto de otros que en circunstancias normales hubiesen votado al psoe por cercanía idelógica.
Contra lo que dice el titular de este blog, a mí me parece así, el problema gordo, grueso calibre, que tiene España no es cómo funciona el PP, si democrática o jerarquizadamente. No. Eso es algo anecdótico. El problema es que el PSOE, que está al timón del barco, ha tomado rumbo claro hacia un área de grandes tempestades. Éste es un verdadero problema. Y hace sólo 2 meses, el PSOE recibió el apoyo de la ciudadanía. Si el PP está dirigido por Rajoy o por Astarloa, o incluso qué Estatutos se da, son noticias que no tienen importancia alguna, por lo menos durante los 3 años siguientes. Los Diputados del PP, no el PP, ¿eh?, entonces, los Diputados, que resultaron elegidos en las listas presentadas por el PP, pueden incordiar al Gobierno, sí, mas no evitar su acción. PP, 154 Diputados; PSOE, 169. "Gana" PSOE. Y en caso de apuro, también cuenta con los Diputados salidos de las listas de otros partidos políticos. Los partidos nacionalistas tienen como meta política la separación de España y no lo ocultan. Y entienden, y entienden bien, que si el PP está en el Gobierno, la independencia se retrasa.
Jeanlucp 261 Eso es lo que dicen los proetarras de socialistas y populares vascos...que coincidencia.. Supongo que lo sabrás de buena fuente ya que coincides con ellos en imponer lenguas regionales coartando la libertad de utilizar el español.
260 Taraza Hombre en el tema de San Gil estamos de acuerdo, pero en el tema de ETA no se puede frivolizar: claro que es un problema que nos afecta a todos ya que existe gente amenazada y que una bomba nos puede tocar a cualquiera, y que además nos avergüenza puesto que es el último reducto de violencia dentro de la Unión Europea...
264 jeanlucp Creo que no he frivolizado. He dicho, y lo mantengo, que el Estado no corre peligro alguno por la acción de ETA. Sí corren peligro, y mucho, algunos ciudadanos. Y digo que si el Gobierno de la Nación, apoyado por el Congreso de los Diputados, claro, se propone acabar con ETA, ETA desaparece en poco tiempo. Fíjese en lo que digo: ¡poco tiempo! ¿O no?.
Dice la Constitución, primer punto del artículo tres: El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. Cualquier norma estatutaria o administrativa que obligue al uso de otra lengua a cualquier español, en cualquier parte de España, va contra la Constitución. Pero los nacionalistas y los socialistas, y los jeanlucpes, y algunos barones peperos, se empeñan en que prevalezcan las normas estatutarias y administrativas, por muy anticonstitucionales que sean, por encima de la Constitución. ¿No es esta última la Norma, la Carta Magna, la Ley de leyes, la Primera, de la cual dimanan las otras? Y si es de rango superior ¿por qué no la respetan? ¿Por qué coartan la libertad de la gente a utilizar la lengua que TODOS los españoles tienen el DEBER de conocer y el DERECHO A USAR? La Constitución les importa una higa. Lo que les importa es destrozar la Nación española para su propio beneficio. Siendo papel mojado, la ley será lo que ellos digan, se acabó la libertad, no queda más que obedecer sus caprichos, veleidades, gustos, apetencias. Al dictado de este poder, no por encubierto menos cierto, se produce un fenómeno terrible, tan simbólico como real y tan cultural como político: la persecución del español como lengua vehicular en la enseñanza y en toda la función pública.
263 jOse, mira ya lo expliqué varias veces: que cada uno hable lo que quiera yo no impongo nada a nadie, pero es que a mi tampoco un funcionario me puede imponer el español o el gallego, y como él tiene la obligación (porque es su trabajo bien remunerado y con derechos y ventajas notables en comparación con otros) lo lógico es que el funcionario sepa las lenguas oficiales del lugar en donde ejerza la función pública, así si quiero yo me dirijo a él (oralmente o por escrito) en gallego y él me responde en gallego o en castellano, o viceversa... Es que para mi ninguna lengua es superior a otras, ya se que en muchos lugares y en algunos casos en la propia Galicia se piensa que el gallego es una lengua inferior de andar por casa o para la aldea... yo creo que el gallego es una lengua que se puede usar en todos los ámbitos privados y públicos dentro de nuestra Comunidad en igualdad de condiciones con el castellano, y creo que es el pensamiento más lógico tanto en el aspecto de la libertad, como en el de la igualdad, como en el de la justica y como en el de la dignidad.. Pero bueno yo no odio ni desprecio a los que piensen lo contrario, usted parece que si.
ah por cierto cuando se cita un artículo conviene citarlo entero: Artículo 3: 1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. 2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos. 3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
Pues eso espero que lo tenga claro y lo medite. Usted parece que sí odia y desprecia con sus "coincidencias". Y parece no entender que obligar a un funcionario a usar una lengua regional porque así lo quiera el cateto o el cazurro de su pueblo, o el cacique de su Comunidad, es coartar un Derecho reconocido en la Constitución. Usted defiende posturas anticonstitucionales, como los nacionalistas y los socialistas. ¿Seguirá defendiendo que se obligue a los funcionarios a hablar en lo que quiera usted, o permitirá que el funcionario sea libre para ejercer sus derechos como el considere oportuno? Demasiada "sensibilidad y solidaridad" con los enemigos de España; y ninguna defensa de la libertad, de los españoles y de España.
217 nucia Las simpatías y las antipatías del Rey siempre han sido muy claras. De hecho, Aznar no recibió el título nobiliario con el que sí ha agradecido sus servicios a los demás. Intuyo que a ZP de dará el de Gran Duque de Melilla, Gibraltar o de la Confederación asimétrica peninsular, en justa recompensa por sus éxitos. Si juzgásemos al Rey con la misma frivolidad, mezquindad o tirria con las que él juzga a los que le rodean, uf…¿dónde estaría este señor?
267 jeanlucp Hace bastantes años, estuve una semana, o más, ya no recuerdo bien en Isla Mauricio., Port Louis. En la calle se hablaba francés. Y los documentos oficiales se redactaban en inglés. Desconozco cómo está el asunto, hoy. Pero entonces la gente "funcionaba" normalmente, sin mayores problemas. Un porcentaje enorme de asiáticos, francés en la calle, e inglés como idioma oficial, puesto que entonces era colonia inglesa. Esta era la fórmula en tiempos de Franco. Un idioma oficial, y luego, se hablaba gallego, o catalán, este era más utilizado, a nivel popular y también se escribía más en catalán. El Estado Español no puede sobrevivir, no puede, si no hay una lengua común para todo el Estado. La enseñanza pública y las Administraciones públicas deben utilizar, en todo caso, el idioma oficial del Estado. ¿Por qué los separatistas insisten tanto en levantar la barrera del idioma? Porque si lo consiguen, han conseguido el 75% de la independencia. Ahora... si vamos a un Estado Federal, tipo Suiza, entonces cada cual, efectivamente, podría imponer su lengua local. Creo que es un disparate, sobre todos para los ciudadanos "locales". Pero sarna con gusto, no pica. (me voy)
Y yo me iré, y los Borbones seguirán. ¡Qué fracaso!
A ver jOse lea con detenimiento mi mensaje en el que el explicaba mi postura... Yo no obligaría a ningún funcionario a hablarme gallego, lo que yo digo es que el funcionario no puede dejar de atenderme porque yo le hable en gallego y después que me conteste en castellano o en gallego si quiere eso es asunto suyo (si lo hace en castellano estará ejerciendo su derecho constitucional a usar el castellano)... es que no se como explicarlo más claro.. Taraza, las barreras por razón de lengua sólo las ven los que conciben los estados-naciones de manera monolítica, monocultural y monolingüe, usted pone el ejemplo de Suíza que es un estado federal (y tal vez como apuntaba usted en hace un par de días España debería ser un estado federal) pero es que en Irlanda que es un Estado unitario son oficiales el gaélico y el inglés aunque el primero se use en la franja Oeste del país y muy poco, pero es que la democracia también es respeto a las minorías... en California ya se están planteando seriamente la cooficialidad del español de hecho ya existen señales o paneles en centros de saludo señalizados en ambas lenguas El problema es que muchos ven la riqueza ligüistica como algo negativo cuando es algo positivo...
centros de salud quería decir
jeanlucp. ¿Debería ser Francia un Estado federal?. Por favor argumente su respuesta.
zuge: Creo que te falta D. Manuel Pizarro. Menuda pu... le ha realizado Rajoy. No se lo merece pero creo que debe ser incluido en la lista del "spin-off". Cuando hagáis la reunión en Galicia, por favor, contad conmigo. Es más, me apunto para organizarla si a bien tenéis mi participación. Un saludo.
¿Comentario informal? Está claro. ESTE JEFE DE ESTADO ES UN INFORMAL. Los ciudadanos de este país no nos merecemos a un irresponsable de tal calibre. Este comentario que acabo de hacer es totalemnte FORMAL y si pudiera ser,OFICIAL. Para que yo cobre`por mi trabajo lo tengo que hacer bien hecho y tu, Borbón, no lo estas haciendo bien. Si ya no estás capacitado para sostener esto...vete y no te aprovechas más de todos nosotros.
275 Ronin, pues la verdad es que Francia, como España, como Alemania, como Estados Unidos son países que se han formado por la adición de varios territorios diversos a lo largo de un complejo proceso histórico...pero no tengo muchos más conocimientos de la realidad social francesa para emitir tal juicio. Pero bueno la ventaja de un estado federal sería que habría una definición clara de cuales serían las competencias del Gobierno Federal y cuales la de los Estados Federados y del mismo modo existirían unos impuestos federales para sufragar los gastos del Gobierno Federal y unos impuestos estatales para sufragar los gastos del Gobierno Estatal... o sea todo estaría más claro, tendríamos menos problemas de mercadeos y disputas y las actuales autonomías no perderían su autogobierno. Pero bueno se que en la derecha no gusta mucho esto del federalismo aunque sean los Estados Unidos un paradigma en este aspecto..
De verdad que no soy un desequilibrado que ve conspiraciones por todos lados, pero no he podido dejar de recordar algo que me dejó un tanto perplejo hace algunos años. Eran los tiempos de la incorporación de España a la CEE;
maiquel1 #258 dice que la ponencia del PP le parece bien en general. Algún ejemplo de por qué creo que la ponencia es una basura y una burla arriolo-sorayesca a los que votamos al PP el 9M: "16. Podríamos resumir los valores sobre los que se sustenta nuestro modelo de sociedad, aquel que ha apoyado y alentado el Partido Popular, la democracia, el mercado libre, el imperio de la ley, los derechos humanos, la separación de poderes, el gobierno limitado y la libertad individual." Es difícil ver más mentiras concentradas en menos espacio (se me ocurre "PSOE", pero sólo son 4):es falso que vivamos en democracia, cuando todos los poderes del Estado se postran ante uno (en mi pueblo a esto lo llaman dictadura o concentración de poderes). Es una aberración decir que nuestra sociedad se sustenta sobre el mercado libre (contraejemplos: sector energético, medios audiovisuales, educación, sanidad, largo etc.). También es una patraña lo del "imperio de la ley" cuando el Gobierno la aplica según sople el viento. "Los derechos humanos" se refieren a los de los terroristas y los que los apoyan, ¿no?. "La separación de poderes" brilla por su ausencia, con pruebas como el art. 159.1 C.E. y las interpretaciones "flexibles" del TS entre otros casos. ¿El gobierno "limitado"? (juas varios) Querrán decir omnipresente. ¿Libertad individual? ¿Dónde queda eso en EpC, por ej.? Otra genialidad de la ponencia es pensar que vamos a comulgar con todo esto:"12. Tenemos un proyecto político que es apoyado por más del 40 % de la sociedad española." Conmigo no contéis para esto, majetes. Otra patraña:"23...defendemos...el reparto de las cargas atendiendo a criterios de capacidad y justicia." Es decir, marchando otra de socialdemocracia, si no fuera por que no acabo de saber cuál de las cargas que nos imponen, de manera fiscalmente regresiva, atiende a esos criterios. Pero lo mejor viene después:"44. Somos un Partido Liberal..." (Juaaaaa) Pero, ¿no eran Vdes. socialdemócratas?
Jeanlucp de la entrada anterior “Cara y cruz de…” 573 En resumen lo que creo es que los funcionarios llamados en Reino Unido public servers, están para servir al público por lo que si van a una comunidad con dos idiomas deberían tener la obligación de entender los dos idiomas, porque están para atender a personas que pueden preferir hablar uno de los dos idiomas y no pueden excusarse en la ignorancia para dejar de cumplir su función pública... 611 en el caso de un funcionario (yo no lo soy) deben ser imprescindibles unos conocimientos que, como servidor público que es, le permitan atender al administrado hable éste en la lengua oficial que prefiera... ya que tienen más derechos que un trabajador normal también tienen que tener más obligaciones Y ahora, en 273, dice que no obligaría a ningún funcionario ¿a qué? El problema es que se entiende muy bien lo que dice, lo que insinúa y hasta lo que recula cuando la razón le acorrala. En eso sigue la misma táctica que sus compadres socialistas y nacionalistas, decir o insinuar una cosa y la contraria, según le parezca o convenga.
PERDÓN POR LA INTERRUPCIÓN PERO HE APRETADO LA TECLA EQUIVOCADA. Continúo pues: en un reportaje de televisión, apareció un masón relatando como el rey les había agradecido con un abrazo sus gestiones ante las instancias europeas. Recuerdo el detalle de que el supuesto encuentro había tenido lugar en una ciudad suiza. Entonces no le concedí demasiado crédito al tema, pero ahora puede que recapacite. Puede que su majestad tenga querencia a alabar a masones. La pena fue que los masones "españoles" estos no hicieran gestiones ante su gran oriente u occidente o lo que fuera Giscard D´Estaign, para que los asesinos de ETA dejaran de tener un refugio seguro en Francia, y no siguieran asesinando impunemente a tantos españoles.
Sin ánimo de ser exhaustivo, cito otro ejemplo de bazofia intelectual contenida en la ponencia: "60. En Cataluña y el País Vasco, y en menor medida en Galicia, la existencia de partidos nacionalistas, claramente separatistas y en algunos casos vergonzantemente antidemocráticos (PCTV y ANV)..." De menos a más: lo de "vergonzantemente" es una cursilada imprecisa que sólo puede venir de la S.A. (Soraya + Arriola). Def. de "vergonzante" según RAE:"Que tiene vergüenza." ¿Desde cuándo tienen vergüenza estos partidos? ¿No querrían decir "vergonzosamente", que causan vergüenza? Supongamos que lo anterior fue un error humano. Lo que no es disculpable es considerar por separado PCTV y ANV, cuando son la misma basura. Y lo último es que "vergonzosamente antidemocrático" es un calificativo aplicable a partidos como el PSOE (a su historia me remito). A PCTV=ANV=Batasuna sólo le cabe un calificativo:"etarra". Así que "bien en general", ¿no? Es lo que pasa cuando leemos tan "someramente".
Pues mire Jeanlucp. Resulta que de facto España es un Estado federal. Sí, como suena. De hecho es más federal que otros países que se proclaman federales en su constitución. Las comunidades españolas tienen sus propios parlamentos y presidentes con sus gobiernos, tienen más competencias que los landers alemanes o los Estados norteamericanos. El estado en España apenas maneja en realidad algo más de un 50% de los presupuestos e ingresos económicos quedando el resto en manos de las autonomías, y todavía lo quieren reducir más. Ahora la discusión no va ya sobre el federalismo, sino sobre el confederalismo o en algunos casos la independencia de facto. A esto es a lo que nos está llevando ese maravilloso federalismo, que en algunos paises puede ser una panacea pero en otros una maldición que lleva a la práctica disolución del Estado por culpa de unos políticos irresponsables que se pasan el dia mirándose su ombligo regional. Naturálmente Francia no comete estos errores, el ejemplo de lo que está ocurriendo en España lo ven a diario y tontos no son. Porque hay Naciones que se pueden permitir el federalismo y otras no. Hay que reconocer que los franceses son mucho más astutos que nosotros en ese aspecto. Además el Estado de las autonomías nos está costando un punto del PIB anual. Por no hablar de los problemas en educación, cohesión nacional, aumento de los separatismos, etc, etc, etc. Un país debe tener la organización territorial que menos problemas le cree, la más adecuada. Y evidentemente para España el federalismo o el confederalismo es una contínua fuente de problemas, de insolidaridad y de desigualdad.
Continuamos con ¡¡¡LA MEGA-PONENCIA!!!, o cómo dormir al personal soltando detrito por escrito: Ésta es muy buena, busquen la coherencia, y si la encuentran, ¡cómprenla! (porque aquí no la hallarán):"68. Se impone por tanto poner cordura en esta alocada subasta de España de la que, tan culpables como los nacionalistas, han sido los socialistas. Un Partido Socialista que ha preferido mantenerse en el poder a costa de ceder en lo que es de todos antes de sentarse con nuestro partido a cerrar un proceso descentralizador que no puede estar permanentemente abierto, hasta el punto de dejar casi ayuno de competencias al Gobierno de la nación. 69. El PP considera necesario reforzar la democracia local mediante la modernización de los Ayuntamientos, Cabildos, Consejos y Diputaciones, lo que exige un pacto de Estado para impulsar la descentralización, de determinadas competencias hacia los municipios y provincias." Pero ¿en qué quedamos? ¿no había que cerrar la descentralización? Ah, ya, perdonen Vdes. ¡Es que ésta es una ponencia de centro, y cambia según la temporada, incluso de un punto a otro, o en el mismo punto si es necesario. Lo contrario es de conservadores fachas. Y ya sabemos adonde se pueden ir los liberales y conservadores del PP según Mariano: fuera del PP, excepto cuando haya elecciones. De momento no voy a seguir. Si alguien más opina que la ponencia está "bien en general", continuamos con el debate; pero le/s pediría que me explicasen los puntos que he expuesto hasta el momento. Es que no los entiendo.
¿Qué prebendas? ¿Qué problemas? ¿Habrá oscuras promesas, o tan sólo un "por si acaso"? ¿Qué te impele a, Ciudadano, real-izar tal alegato de honradez, bonhomía y de rectal gallardía a favor del franquiciato del hacedor de zapatos? ¿Será el cielo? Madre mía -la continuidad dinástica- ¿El infierno? Qué osadía -la debilidad monárquica- ¿Qué remedio propondremos a tantos nuevos desvelos? ¡República! ¡Monarquía! ¡Alianza de autonomías! ¿Autonomías monárquicas? ¿Repúblicas alianzáticas? Qué dilema, qué zozobra me cisco en aquestas mañas de quien se reparte España y ni perdona las sobras.
Antimarx 280 Si quieres vamos paso a paso. Punto 16 de la ponencia. ¿En qué valores crees tú que se sustenta nuestro modelo de sociedad? ¿Cuáles son en los que te gustaría a ti que se sustentase?
a ver joseciño, que ya me estoy cansando del tema: 1 .los funcionarios, en mi opinión, deben de atender a un ciudadano que hable o escriba en cualquiera de los dos idiomas oficiales en el caso de Galicia en gallego o en castellano. 2. Para esto es necesario que los funcionarios que vayan a trabajar en Galicia conozcan ambas lenguas. 3. Después el funcionario puede responder por escrito o hablar, si quiere, en castellano, nadie se lo puede impedir porque tiene derecho a usar el castellano, tanto como el administrado a usar el gallego. Donde están las supuestas contradicciones?...
IGNORANCIA… ESTUPIDEZ… O ¿MALDAD? Cuando se cuestiona la oportunidad de incluir “ETA” en la ponencia política de un partido con vocación de GOBIERNO… a primera vista se pudiera achacar la cosa a IGNORANCIA. Si a continuación se afirma: ”En cuanto el Gobierno, asistido por el Congreso de los Diputados, pise a fondo, se acabó ETA" , el cuestionamiento primero deviene estúpido por cuanto los posicionamientos políticos en el PARLAMENTO… dimanan de las líneas maestras de la PONENCIA CUESTIONADA. Pero la clave del asunto viene aquí: ¿Es ETA una amenaza para el Estado? …ETA es una amenaza para algunos ciudadanos… O sea que ni es una amenaza para el estado… ni para algunos ciudadanos… …Y siendo así… se cuestiona su inclusión en una Ponencia de un Partido con vocación de Gobierno… EL MIEDO COMO HERRAMIENTA DE CONTROL SOCIAL… … Y como mejor remedio se nos receta la OMERTA… Un Saludo
284 Ronin, a ver ya que parece saber tanto de federalismo hágame un listado de las competencias de los Estados de USA, de los länders alemanes y de las CCAA... y comparamos quien la tiene más grande... Por cierto si España es un estado federal de facto como sostienes, porque no lo hacemos de iure? Las cosas estarían mucho más claras y no habría mercadeo donde al final ganan los que más potenciales votantes tienen o más representación en Madrid con Zapatero ahora y con Aznar en el 1996.
maiquel1#287, Gracias por responder, sobre todo con tan abrumadores y abundantes argumentos. En #280 te cito uno a uno argumentos por los que esos valores no son aquellos "sobre los que se sustenta nuestro modelo de sociedad". Actualmente vivimos en una dictadura caracterizada por una concentración de poderes, ausencia de libertad individual y de derechos humanos, intervencionismo creciente, etc. ¿Sigo? O a lo mejor es que tampoco sabes qué significa "sustentar". Aquí van un par de acepciones: "conservar algo en su ser o estado"; "sostener algo para que no se caiga o se tuerza". ¿Estás tú de acuerdo en que esos valores que se citan en el punto 16 sostienen/conservan nuestra actual dictadura?¿O de verdad, a estas alturas, piensas que vives en un Estado democrático? Pero en lo que sí estoy de acuerdo es en que el PP (con excepciones como las del PP vasco) ha apoyado y alentado este Estado totalitario. Sigue argumentando, por favor. Un saludo a Génova 13 y dile a Soraya que os deje salir antes de las 19h., que la beca no da para tanto.
A mí un modelo de sociedad basado en “la democracia, el mercado libre, el imperio de la ley, los derechos humanos, la separación de poderes, el gobierno limitado y la libertad individual” me parece bien. ¿Qué está lejos de hacerse realidad? Sí. Pero mejor un partido que tiene eso en su ideario político, que no el que no dice nada de mercado libre, separación de poderes y libertad individual. Primero habrá que exigir que lo tengan en su ideario o programa, luego habrá que exigir que se cumpla o que se tienda a conseguirlo. Siembra un pensamiento y cosecharas una acción. Quién no piensa en un mercado libre no realizará ninguna acción que haga posible dicha aspiración. No digo que nuestra sociedad no peque de muchos defectos. ¿concentración de poderes? Sí. ¿Ausencia de libertad y de derechos humanos? Menos que en la mayoría del mundo. ¿Debemos mejorar? Para mí sí. Pero no creo que un mensaje catastrófico ayude a que demasiada gente se interese por estos temas. Unos cuantos se unirán a la Revolución, pero la mayoría creo que verán en esas tesis solo radicalismo. Por lo demás veo que te gusta hacer amigos.
No jeanlucp. Si no se trata de hacerlo de iure, que por cierto es lo que se debería de haber hecho en la constitución del 78 para no engañar a los ciudadanos. ¿Usted cree que un Estado o una Nación donde en sus regiones, 17 en total, existen parlamentos, gobiernos y presidentes que aprueban leyes, tienen total autonomía en materia educativa, recaudan sus impuestos, tienen su policía particular autonómica, sus propios medios de comunicación autonómicos al servicio de esos gobiernos, sus competencias judiciales, etc, etc, etc, no es un Estado Federal porque no lo pone explícitamente en su constitución?. Por supuesto que lo es. De lo que se trata es de si ese modelo funciona o lleva a la Nación hacia su desintegración con el paso del tiempo. De si ese modelo es el más idóneo para una Nación determinada. O en cambio es una fuente contínua de problemas y habría que cambiarlo hacia otro modelo más centralizado, más cohesionado y más solidario. Es así de simple, no se trata de tener un federalismo por cojones o porque lo tienen otros, o porque a algún iluminado le parezca más "moderno", sino de tener la organización territorial más adecuada para España. La que cree menos problemas en nuestra sociedad, en nuestra Nación. Y la que la haga prosperar sin verse sumida en rencillas regionales infinitas que suponen una rémora para todos sr. Jeanluc.
Jeanlucp 288 La contradicción de usted es defender que el funcionario tiene la obligación de conocer idiomas locales, y al mismo tiempo decir que no tiene obligación de usarlos. ¿No le parece contradictorio? Utilizar un idioma es tanto hablarlo como entenderlo. ¿O cree usted que yo no uso el inglés cuando leo en inglés? Si yo soy funcionario y voy a Galicia, y alguien se dirige a mí en gallego, y yo no sé ¿por qué c.oño tengo que saberlo, porque a usted o al cacique de su Comunidad le de la gana? Si a mí me da la gana aprenderlo por lo que sea, estoy en mi derecho; y si no, también. Estando en España, siendo oficial el español, cualquier idioma local podrá ser usado si el administrado y el funcionario así lo estiman oportuno libremente, y si no el de uso oficial de España deberá ser el español. Más claro. En caso de conflicto entre idiomas prevalece el castellano, el que todo español debe saber y tiene derecho a usar. Prevalece la Constitución. De ella dimanan las demás normas, y en caso de contradecirla son anticonstitucionales. Evite en lo posible los apelativos cariñoso-sarcásticos a mi persona. Simple cuestión de respeto. Gracias.
Por acabar, porque usted seguirá rumiando. El problema es que muchos como usted consideran pobreza lo que es, posiblemente, la mayor riqueza que tiene España: su lengua, el castellano, el español, que ni por asomo, ni en sueños, es igual a cualquiera de las lenguas regionales. Por su extensión en el mundo, por su riqueza y profundidad literaria, por su capacidad de relacionar a personas, y por tantas cosas que ustedes niegan. Usted confunde riqueza con variedad y equipara un tesoro valiosísimo con cuatro pedruscos de bisutería, en comparación. Equipara el oro con el oropel. Nadie le quita “su” valor a las cosas locales, pero usted y los de su cuerda pretenden que valen lo mismo que otras muchísimo más valiosas. No señor. Si el funcionario, o no funcionario, decide libremente aprender la lengua regional pues muy bien, y si no también. Y si decide usarla libremente pues muy bien, y si no también. En cualquier caso, en caso de conflicto, se lo repito: prevalece el castellano, la lengua común consagrada en la Constitución.
¿Hay maldad en esta foto o solo casualidad premonitoria? ¿Eligió Rajoy deliberadamente donde posar? http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/220_0_rajoy130508.jpg ¿Le está señalando la apuesta estatua el arte de marear en política la dirección que debe seguir Rajoy? ¿Le está señalando la salida a seguir? Si non e ver e ben trovato
y mirando más atentamente la foto, todavía puede encontrarse mas maldad casual ¿Qué es eso de estar junto al candelabro,... estar en el candelabro? Vae victis, aunque sin duda, por decisión propia. ¿Quén o qué le halaga los oidos a Rajoy para cegarle de tal modo la visión de la realidad?
Pues si no me equivoco y apelando a esa máxima que dice que no hay mal que por bien no venga, resulta que en algo nos ha beneficiado el plante bravío que Dña. María le ha soltado al ciclotímico Rajoy. Y lo he descubierto al leer una parte de esa ponencia política del PP que hoy se ha presentado ante los medios y más en concreto en la que hace referencia a la ETA y a la lucha para su derrota. Se trata de los puntos 83 y 84 que dicen así: 83. El PNV condena el terrorismo pero, al mismo tiempo, todos sus actos desmienten sus palabras. Su actitud en relación a la lucha antiterrorista es siempre obstruccionista. No se puede decir que el PNV es partidario del terrorismo de ETA, pero sí podemos afirmar que no colabora en su derrota. 84. La actitud del PNV ha contagiado el resto de nacionalismos que hay en España. El conjunto de nacionalismos coincide en dar entidad a una ofensiva nacionalista y en intensificar un proceso disgregador de la Nación española. Resulta evidente que no debería estar en la intención de esos mindundis colaboracionistas, con los que tuvo que vérselas Dña. María , el colocar estos apartados pero ahora, una vez que están, pues que ¡ bienvenidos sean¡. Yo aprovecharía la ocasión para solicitar que se incluya el retirar ese cupo vasco que no es más que la extorsión chantajista que el PNV utiliza para esquilmar nuestros bolsillos con la amenaza y la práctica de la muerte .Si, si, que nadie se espante porque el dinero que gestiona el PNV está manchado de lágrimas y de sangre.
Ahora se ha sacado la careta jose y ya ha dicho claramente que para él gallego es inferior al castellano, y que este debe ser impuesto por los funcionarios a los administrados que quieran o no tienen que tratar con los funcionarios, salvo claro que el señor funcionario se digne a hablar el pedrusco local.. Bueno yo creo que ambas lenguas son una riqueza castellano y gallego y en ambas se puede alcanzar la profundidad literaria.. esa es la diferencia entre usted y yo...
288jeanlucp Hoy tu argumento no es más que una excusa para ocultar la realidad. Y la realidad es que el bilingüismo en algunas regiones españolas no es más que eso: bilingüismo. Obviamente tiene que haber funcionarios que con normalidad hablen las dos lenguas, como todos los ciudadanos españoles deben hablar con normalidad, en las regiones bilingües ambas, si así lo desean, y por su propio bien, una, que la común de todos los españoles. Es decir todos deben, por su propio bien, hablar español, Simplemente por una cuestión práctica. Por tanto si un funcionario no atiende a alguien en la lengua local, siempre le queda la mostrenca. Tiene el español para entenderse sin problemas. Es lo que haría en cualquier lugar de la tierra si conoce una lengua en la que pueden entenderle. Es lo que hará sin problemas si se desplaza a Hispanoamérica, o sin ir tan lejos, es lo que hacen aqui los de Galeusca. Si utilizaran, por ejemplo, el inglés -sin vocabulario, y con acento local, me los imagino como estarían sencillamente ridiculos. Exigir que todos los funcionarios además de hablar español deban hablar la lengua local, no es que sea rídiculo sino que resulta pernicioso para ellos mismos. Pan para hoy y hambre para mañana. De hecho es la mejor manera de acabar con la competitividad, es el mejor modo de echar competidores fuera, y apalancar tropas de funcionarios incapaces. Funcionarios elegidos simplemente porque dominan la lengua nativa aunque puedan ser unos perfectos incompetentes para desempeñar el cargo. En otras palabras: miedo a competir en condiciones de igualdad. Pero estas comunidades en el pecado y su ceguera llevan su penitencia. Al tiempo, la España asimétrica, egoista y arcaica no le queda más opción que reventar. Es cuestión de tiempo.
Como me he quedado tan atónita con la defensa que ha hecho el rey de Zapatero, no sé si pensar que es que hay otro, al que el resto de los españoles no conocemos, porque si es muy digno todo lo que está haciendo para cargarse España, pues como decía mi madre, "que venga Dios y lo vea" y yo diría que más que tenía bajada la guardia, es que está fuera de este mundo que se llama España. Pero lo peor para el rey (digo yo)es que todos los que votan socialistas, (en un 98%) no quieren monarquía ni por asomo, les parece inútil y cara, y de ahora en adelante , los que votamos al PP y le somos más afines, algunos, le estamos empezando a coger un poquito de manía,... Pues, se ha metido excelencia en un charco.......... que cuando no pueda salir no cuente por lo menos commigo; pero no importa, ya le sacarán los sociatas..... de España
Y por cierto, cuando hablo de español, todo el mundo entiende, que el hago en el mismo sentido en que se acuñó en el primer diccionario, el Diccionario español de la lengua castellana. Con la misma normalidad que hablamos así del castellano, tendríamos que hacerlo del español gallego, español vascuence o euscara, evscara variedad batúa y otras asimiladas desaparecidas por obra del nacionalismo. Y lo mismo cabe decir del catalán y otras lenguas parientes romances aspiren o no a convertirse catalan batúa. Todas ellas son españolas, simplemente porque se hablan en España, y son españolas porque no entienden de política y ni les va ni les viene que sean manipuladas por los politicos locales, regionales, nacionalistas o como mejor les pete.
adenda También se habla en España el aleman o el inglés, y otras lenguas recién llegadas, pero son eso: recién llegadas. Son lenguas desplazadas desde otros paises. Es la razón por la que no son lenguas españolas, como el castellano, denominado universalmente español, y otras lenguas españolas locales. Además inglés, aleman o las lenguas árabes, son todavía más minoritarias aquí, aunque en otros paises puedan ser habladas por millones de sus conciudadanos.
maiquel1, El PP tuvo su oportunidad de defender esos valores, y no sólo la desperdició, sino que a través de pactos como el de la (in)Justicia, el de Toledo, su ineficiencia absoluta (¿o era su falta de interés?) en la reforma educativa, su intervencionismo, largo etc., ha posibilitado todo lo contrario: el abrazo mayoritario a la dictadura zapaterina. No, lo primero para los votantes del PP no es exigir ideas en su programa si sus directivos ya han tenido responsabilidad de gobierno, como es el caso. Lo primero es exigir responsabilidades (a Rajoy, por ej.) y regenerar el PP. Y si no quiere regenerarse, que está en su derecho, pues escisión y no pasa nada, que sigan viviendo en Matrix-Distrito Centro, como demuestras que es tu caso llamando "catastrófico" a un mensaje de denuncia de déficit democrático. La táctica del avestruz no es la más recomendable en circunstancias como las actuales. No tengo intención de ser amigo de alguien que basa sus opiniones en lecturas someras y en mirar para otro lado, llamando radicales a las tesis que denuncian a la dictadura de ZP y a aquéllos que por acción u omisión la permiten. Saludos a Elorriaga
http://alternativaazapatero.org/ Pasen por aqui y firmen por favor!
Rajoy aconseja que los politicos del PP no hablen para no meterse en lios. ¿No pretenderá a estas alturas, con la que se ha liado, que los trapos sucios se laven en casa? No es posible a estas alturas cercenar la libertad de crítica en público, porque la crisis es pública. Y mucha culpa de lo que pasa la tiene Rajoy, cuando invitaba antes a irse del partido a los críticos, y ahora a exigirles que se callen. ¿Meterse en lios los que hablan por qué? ¿En lios con quién? Todo va en el PP de mal en peor. ¿El que se mueva no sale en la foto? En fin, no es ni Guerra ni Gonzalez. Y no puede intentar una renuncia al cargo para regresar triunfante y aclamado salvador del partido. ¡Vaya tragedia que ha montado Rajoy solito -o con asesores y pelotas-, con ayuda de los egoistas periféricos, excluidos, precisamente los vascos! Y después de largar tal inconveniencia Rajoy afirma que no piensa decir "nada inconveniente ni conveniente". Vaya un lio gallego en estado puro. Seguiremos sin saber si sube o baja. Rajoy o la indecisión permanente para que todo se pudra. Hoy se escenifica en toda su crudeza esta crónica de destrucción anunciada desde el 11M pese a los desmanes de Zapatero ¡Menudo lider tiene hoy la derecha!
Amigo Don Federico: No comparto algunos de los puntos de su post, pero en lo fundamental estoy de acuerdo. Sobre todo en este fragmento, y cito: "Hay dos símbolos de ese cambio de régimen: la Educación para la Ciudadanía y la dictadura televisiva de las cadenas dominadas por la izquierda y los nacionalistas, que son todas las nacionales de gran audiencia y que tienen en la telebasura su abono y en los telediarios su fruto. Al dictado de este poder, no por encubierto menos cierto, se produce un fenómeno terrible, tan simbólico como real y tan cultural como político: la persecución del español como lengua vehicular en la enseñanza y en toda la función pública". En mi modesta opinión, ¡ha vuelto usted a dar en la diana! Realmente es así. Uno de los pilares del 'cambio de régimen', o como queramos llamarlo, está siendo la sistemática persecución del español, sobre todo en las comunidades bilingües. A ello han contribuido también desde el PP, no se olvide (véase el caso del gallego, aunque es más sangrante lo del español en 'Catatonia' y en el País Vasco). Ya supone toda una cesión el nombre de País Vasco. Pero los nacionalistas (también llamados nazinalistas y necionalistas) gallegos, vascos y catalanes no se conformarán con esto. Seguirán exigiendo más y más. Qué triste resulta comprobar cómo uno de los mejores sistemas educativos de toda Europa se ha ido viniendo abajo durante estos años por culpa de la continua politización de los cambios legislativos en el sector de la Educación (reformas, contrarreformas, recontrarreformas...), que en nada favorecen a los alumnos, padres y profesores, tan maltratados por los políticos como desamparados por las instituciones en que se sustentan. Sólo quería agradecerle que se haya acordado de nosotros. Ya sé que LD tiene articulistas dedicados al problema de la Educación en España. Un abrazo, de corazón.
Critica: celebro que coincidamos en algo,sobre todo en lo de la regeneración del PP que como sabes está insufrible y va a ver que luchar mucho. Con lo de Intereconomía " Horcajo" yo ya sabes lo que pienso y no les doy tregua a ninguno de ese grupo. Salvo las excepciones que he señalado alguna vez. Saludos
Aldonza2 257. No tengo especial interés en hablar contigo:pero como opinan también otras personas: cuando se descalifica a personas con una trayectoria intachable no sale gratis en este blog. Si te molesta lo siento. Cuando mientas y manipules te lo voy a recordar
De qué careta me habla, si se lo vengo diciendo desde el primer momento. El castellano está oficialmente por encima del gallego y de cualquier lengua local en España. Así lo dice la Constitución. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. Usted se empeña en que las locales son iguales, y no lo son. Se empeña en que el gallego debe imponerse a los funcionarios ¿y me acusa de imponerles el castellano? No, no, el castellano deben conocerlo y tienen el derecho a usarlo. No lo impongo yo sino la Nación española a través de la Constitución. Usted es el que pretende imponer algo que va contra la Constitución, contra la Nación española, contra el Derecho a usar la lengua que DEBEN conocer. Entre la imposición que usted pretende y la Constitución: la CONSTITUCIÓN. ¿Lo entiende ya? La diferencia es que usted la desprecia y yo la defiendo. Con carácter general, y para que no se circunscriba esto a algo tan elemental, mírese de relativismo que le veo muy empapado. Se empieza por ahí, por el cultural, y se acaba en el moral, en el todo vale lo mismo, luego nada vale nada, y lo que vale es lo que a cada cual le apetece. Esa apariencia de libertad es una de las mayores esclavitudes, porque se fundamenta en la mentira. Y por el camino de la mentira no tenga la menor duda que se llega a la destrucción. (En esto de la lengua tiene usted un buen ejemplo). Frente a eso: La Verdad os hará libres. La verdad no es relativa. Le guste o no unas cosas valen más que otras. Y en el terreno legal unas leyes tienen rango superior a otras, se ponga usted como se ponga.
Por favor don Federico cada día a partir de ya tiene que recordarnos a todos en su micrófono cada mañana MARIANO VETE YA Hay que pedir cada día que se vaya Mariano, dice que no hay que hablar más, y seguir al lider, y punto MARIANO VETE YA hasta ahora creía que eran los hombres fuertes del PP quienes tenían que presentar una alternativa a Rajoy, si no lo hacian no merecían más que desprecio, ahora creo que no és así, tiene que irse Mariano que ha aprovechado el blindaje Aznar en el partido para hacerse el dueño, pero no para ser alternativa sino para ser el ministerio de la oposición, despreciando a todos los que le votamos pensando que defendia a los ciudadanos españoles con principios constitucionales, y no de boquilla, sino de hecho, Z sigue siendo un mentiroso diga lo que diga el Rey, un manipulador y un traidor a España a la soberanía de todos los españoles en toda España, que eso és España, ahora ya cada cual es soberano en su taifa y Mariano encantado, MARIANO VETE YA MARIANO VETE YA
- Controlar la enseñanza. Se empieza controlando al profesorado a través de los sindicatos y se termina imponiendo una asignatura de adoctrinamiento (EpC) - A los niños de las autonomías periféricas se les les enseña una historia desvirtuada y se finaliza impidiéndoles estudiar e incluso relacionarse en el recreo en español. A la menor oportunidad, se les inculca el odio a España. - Cuando los niños han crecido en este ambiente, se les da información tergiversada a través de unos medios de comunicación afines. Y como complemento, no vaya a ser que se escape alguno, también se les deforma a traves del ocio (series de TV, cine, ...) A PARTIR DE AQUI, LO QUE VOTA EL TAL "JUAN ESPAÑOL" YA NO ES LIBRE. Lo mismo dice un día que OTAN NO y al siguiente OTAN SI. Ya puede ZP hacer lo que quiera, que le seguirán votando. LA DEMOCRACIA SOLO ES FORMAL - En el siguiente paso hay que controlar al ejército. Se van sustituyendo mandos, se le inculca el "mejor morir que matar", se le convierte en una ONG, se le somete a diversas pruebas para ver que está "a punto" que ha perdido la autoestima, que no reconoce lo que tiene que defender. - Poco a poco hay que controlar el poder judicial. Montesquieu ha muerto. Una minoría de jueces y magistrados de izquierdas tienen el mando en Constitucional, Supremo, pronto en CGPJ, etc. - Hay que machacar a la Iglesia Católica, no sea que esos locos despierten alguna conciencia y nos busquen un problema. Y LO QUE YA NO ME ESPERABA: - Complicidad del Rey. Se le promete que seguirá habiendo monarquía de un estado federal asimétrico y luego ya veremos. - Complicidad de la oposición. AHORA ESTAMOS PREPARADOS PARA EL CAMBIO DE REGIMEN, SIN RECHISTAR.
Me encanta Esperanza Aguirre. Rajoy tendrá el aparato pero ella tiene el partido. El PSOE está azuzando pero ha bajado el tono. Su Majestad don Juan Carlos I no mete la pata de semejante manera sin que estuviera pactado. Ese hombre que vino a España en contra de los derechos de su padre. Que no ha hecho desde que llegó una sola salida de tono. ¿de verdad se cree que es espontáneo?. Era un discurso hasta en los tonos, Eso sonó a conformidad previa. Yo creo que Pepiño Blanco se lo escribió. Y ¿sabe? diez Millones de personas somos muchas, hasta para Rajoy. Pero no contaban con Esperanza Aguirre.
AUNQUE AHORA “LA CAPACIDAD DE CREAR EMPLEO SE REDUCE” Zapatero dice, entre abucheos, que ha logrado “la tasa de paro más baja de la historia” El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha enumerado sus principales logros en materia económica durante su primera sesión de control en el Senado tras las eleciones. En este sentido, destaca que, gracias a su Gobierno, España ha logrado “la tasa de paro más baja de la historia”. Además, aunque la economía nacional ya está destruyendo empleo neto, Zapatero se limitó a admitir que la “capacidad para crear trabajo se está reduciendo”. Ni atisbo de crisis en las palabras del presidente. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/crecimiento/crisis/desempleo/gonzalez/ipc/paro/pib/vegara/kw/noticia_1276330263.html
ya te dije jOse, que citaras los artículos completos: Artículo 3 de la Constitución Española 1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. 2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos. 3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección. Así según el párrafo segundo el gallego es una lengua ofcial en Galicia. Ser una una lengua oficial implica que cualquier ciudadano puede usarla ante una administración pública. Ergo los miembros de esa administración pública han de conocer esa lengua oficial para poder realizar su trabajo. Ojo que yo soy el primero que si un funcionario o cualquiera me pide amablemente si le puedo hablar en castellano se lo hablo sin problema ninguno, otra cosa es que se ponga a decirme: o me habla en español o no le atiendo... entonces sería cuando seguiría hablándole en gallego y presentaría una queja por escrito ante su superior. De hecho cuando noto que alguien tiene acento de fuera (de Galicia) soy yo el que pregunto si prefiere que le hable en español... como me ocurrió hoy con un vasco que conocí, aunque me respondió que ya llevaba un par de años aquí y que prefería que le hablara en gallego para practicar el idioma...
Como dijo el otro: "¡Váyase, señor Rajoy, váyase!".
Mi jefe me ha recomendado, que no hable, que no me meta en líos, que haga como él, poner la mano y vigilar la cuenta corriente. Pero me parece que no le voy hacer caso. Porque tengo responsabilidad, me gusta y punto. La lengua une, y lo hace más y mejor que el uso de una moneda común, compartir una causa, asumir una historia común o, permítanme la frivolidad, participar de una misma liga de fútbol. Y los guarda-pavos regionales, los salva-patrias apostatas de la cultura, la historia y la patria Española, lo saben muy bien. Por eso, sin importarles asesinar la lengua española, de cuya mano se han paseado por todo el mundo, han puesto en la sobaquera de sus paisanos un arma cargada de xenofobia, y de intencionada egolatría: el habla aletargado de esas tierras. Han convencido a los lugareños, que su única cultura, su auténtica señas de identidad, su verdadera lengua es la que ellos, prebostes del tinglado, alto cargos de la alta política de la alta nación decidan. Y a fe que lo han conseguido, la feligresía se ha quitado la boina y la barretina y anda por ahí pavoneándose de idioma anti-franquista, eructando en un petulante habla, no sé que de la España fascista y opresora. Pero no les importa absolutamente nada, el gallinero ya esta en sus manos, los gerifaltes, han logrado magistralmente su objetivo: tienen a su merced a un pueblo, convencidos que son mejores no tanto en virtud de su lengua, como en la extirpación de sus vidas del castellano. Y a partir de ahí no hay más sentimiento de nación más allá de la afinidad lingüística. Solo les falta, levantar la pata y excretar el territorio. Recomiendo, para recalcitrantes la lectura del Manifiesto de los 2.300. Suscrito por F. J. Losantos y recogido en su obra “La Ciudad que fue” Cp. 15. pg. 319 y ss.
Parece que la destrucción de España y su sustitución por "una especie de cosa" es irreversible, o al menos casi todo el mundo está en el ajo, incluido el Rey y el "Ministro de la Oposición". Yo soy y seré de los que siempre SIEMPRE estará con una España unida y un país de ciudadanos iguales. Es decir, los privilegios y las asimetrías me la refanfunflan y me parecen una mentira. ¿Donde iremos los que pensamos así?, quizá a un partido minoritario al que todos califiquen de Facha (PP incluido). Es triste ver que hasta el Rey está en el ajo. Pero si el Rey pierde el apoyo de la derecha ¿cuanto cree que va a durar solamente con el de la izquierda?. Se admiten apuestas: horas, días, semanas...
Enhorabuena a María San Gil. QUE BELLO ES VIVIR. Lo sucedido hoy con ella es un ejemplo de como una persona puede ser profundamente respetada por otros, como consecuencia del prestigio personal ganado a pulso durante años. Han intentado callarla. Ella no ha hablado. Han intentado inundar los medios de comunicación, para dar una versión que la desautorizase, con aprendices de político diciendo blanco y negro a la vez. Ella no ha hablado. Ella no ha hablado, y aun así, su credibilidad ha desactivado la estrategia del partido de Rajoy. No le ha hecho falta hablar. A todo aquel que crea sin recompensa elegir el camino difícil, que se desanime por la ausencia de frutos inmediatos en el esfuerzo, la falta de premio a la honradez y a la integridad, QUE SE FIJE EN EL EJEMPLO DE LO OCURRIDO HOY CON ESTA SEÑORA. HOY, EN EL FONDO, ELLA DEBE ESTAR FELIZ AL VER COMO LA GENTE BUENA SALE A APOYARLA, COMO EN LA PELICULA QUE BELLO ES VIVIR ACUDEN TODOS PARA AYUDAR A GEORGE BAILEY EN SU NOCHE MAS DURA. Aun me emociono cuando veo a la gente dar lo mejor de si mismo.
¿Dónde dice en el segundo punto del artículo tres que los españoles de una Comunidad Autónoma “deben” conocer esas lenguas? Obligar a eso es imponerlas. Ninguna región española tiene SOBERANÍA para imponer la lengua a ningún español, viva donde viva. Y el punto tres se lo aclara: objeto de respeto y protección, en ningún caso IMPOSICIÓN. ¿Qué lo dice el estatuto? Pues anticonstitucional. Es el típico ejemplo de dar la mano y que te cojan el brazo, la cabeza y el cuerpo entero. No se ha fijado que el castellano además de oficial, es de obligado conocimiento. Y puesto que la Constitución recoge explícitamente su derecho a ser usado no puede usted ni nadie imponer otra lengua. Ya, que le da lo mismo la Constitución. Le sugería el ejemplo de las lenguas como ilustrativo del relativismo, de esa falsa apariencia de libertad que se fundamenta en la mentira, que conduce a la destrucción. Se lo desarrollo someramente. Su pretendida libertad en el uso de la lengua se fundamenta en la IMPOSICIÓN arbitraria, no constitucional, de lenguas locales. Eso genera la discriminación de españoles por la lengua, impide que buenos funcionarios, o trabajadores de cualquier tipo, vayan a regiones donde existe esa imposición; quiebra la reciprocidad de trato entre españoles de unas u otras regiones. En definitiva sólo busca, o consigue, el caos, el paletismo endogámico, y la ruptura de España. Ruptura, sí, ya que se trata de soberanía. Cuando las regiones se arrogan el derecho a imponer sus cosas a los españoles, residentes o de paso, se están rebelando contra la soberanía nacional, contra la Nación española. ¿Comprende usted lo que está defendiendo con esa apariencia de libertad? La demostración de su mala leche contra España y su Constitución es ese “seguiría hablándole en gallego y presentaría una queja” para que luego diga que lo suyo no es imponer. Así que va a denunciar a un español por ejercer un Derecho reconocido en la Constitución. Ya le vale.
1132CPCF Parece mentira, 1132cpcf,pero casi todos siguen hablando del pasado para mi; osea de lo que dijo GIANCARLO Y no se dan cuente como dices de lo que ha dicho hoy zeta. No dice nada de la crisis, de la economia y solo que lo que pasa es una pequeña desaceleracion. Pero que sinbverguenza. El pais se va a pique y todos siguen hablando del traidor a ESPAÑA del rey de borbones
Esa referencia a Juan Carlos II y Zapatero I me trae a la memoria cierto Federico III, Elector de Sajonia, Duque de Sajonia-Wittenberg, Landgrave de Turingia. Federico III asumió la herencia de los Wettiner imbuido de celo religioso y marcado por la bienintencionada devoción hacia la palabra bíblica. A pesar de la firme defensa de los principios cristianos que caracterizó siempre sus iniciativas, pocos políticos europeos, sin embargo, determinaron la duradera ruina de Alemania como este temprano protector de Lutero. En apenas dos lustros, sembró, acaso sin medir sus consecuencias, las semillas de la discordia entre los principados del Sacro Imperio, amparó aviesamente la herejía, fomentó la insumisión a la unidad del ecúmene católico y, al cabo, propició el desencadenamiento de más de un siglo de terribles guerras que afianzaron la división del pueblo alemán hasta el punto de retrasar la aparición del estado nacional germano casi cuatro siglos. Y es que no siempre los principios salvan al hombre; no siempre lo que conviene hacer coincide con lo que debería ser; no siempre las circunstancias permiten exigir lo óptimo y negarse a lo mejor o, incluso, meramente a lo menos malo; porque la corriente de los hechos establece límites y anega cauces sin que la simple voluntad pueda cambiar las inercias del momento y sí, por el contrario, causar más mal que bien. Por cierto, Federico III de Sajonia era llamado “der Weise”, El Sabio, porque todos admiraban sus muchas lecturas y su dedicación a las humanidades; murió célibe: sus hijos fueron sus errores. Corría el año 1525...
RAJOY IMPONE SILENCIO AL PARTIDO Génova intenta desacreditar a San Gil exhibiendo ahora como propia la ponencia que quiso censurar Tanto Alicia Sánchez Camacho como José Manuel Soria han dejado en manos de María San Gil la respuesta a su ausencia en la presentación de la ponencia política. La estrategia que sigue Génova es que el texto que se ha asumido es el que quería la presidenta del PP vasco. Pero esconden las presiones que ha sufrido para que corrigiera más de una decena de puntos y los cambios que quería imponer, a través de Lassalle, la dirección popular. Los medios hostiles al PP han comprado el argumentario de Génova. Mayor Oreja dice que mienten. Mientras, Rajoy aconseja a los curiosos del partido "que no hablen y no se metan en líos". http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/pp/rajoy/san_gil/kw/noticia_1276330245.html
323 1132CPCF Si es tal y como lo explica LD –y no tengo razones para dudar de la profesionalidad de LD- lo único que puedo decir es que Rajoy ha superado las más altas cotas de la inmundicia. El tipo es un fullero….y un mierdas.
Está utilizando esos viejos y deontologicamente censurables trucos de picapleitos. Trata de descalificar la postura digna y firme de Maria San Gil simulando que es todo producto de una conducta frívola o ladina contra él. Como esos personajes que inyectan cizaña animando al delito, pero si tropiezan con alguien que no les sigue el juego, que les denuncia, tienen preparada la coartada culpabilizando a la víctima. Pobre Maria, lo que debe estar sufriendo esa mujer tan valiente y estimable. Pero que no lo pase mal. Aquí le estamos haciendo la biopsia a D Mariano, y casi nadie puede ignorar ya, el feo rostro de Dorian Gray que se esconde tras la barba de abuelote. Éste está visto para sentencia. Y ya no vende un coche ni de segunda mano ni de primera. Ni regalando un BMW con 0 km, coloca el producto.
Pepi, Hoy he visto un trozo, a nivel informativo, del Gato al agua. Ha sido vergonzoso, pero de que se le caiga a uno la cara de vergüenza, por Dios. No sé de dónde, o mejor dicho, cuánto les pagan, por sacar tantas mentiras en la tele. María debería estar de los nervios, tan de los nervios como se ha puesto Gotzone en LA LINTERNA al hablar con el canario cuyo nombre no recuerdo ni quiero recordar. Lo de la Sánchez Camacho ha tenido tela... Lo de Antonio Jiménez... innombrable. Y ¡cómo no! Se han metido con Federico y con la COPE. Estaba el barbas, o sea, el de Diego, el insufrible de Diego. Menos mal que César Vidal ha hecho un programa más que bueno y que ahora, Carlos Dávila está haciendo un programa que salva la dignidad de la cadena Intereconomía. Es el único amigo de la COPE porque estuvo en la COPE y es amigo de Federico. Y está Isabel Durán que mete caña. Claro, hoy no la han llamado. Hoy se querían cargar al personaje de María San Gil. Son unos auténticos ... ca pu llos. Espero que mañana, Federico se despache agusto contra los que, en el Congreso, se ríen de María. Los bollicaos...
Por cierto, que si Maria San Gil no habla es para no perjudicar al Partido Popular... Eso que le quede bien clarito a todo el mundo.
TheFlash así es, y eso es lo que tenemos... :-( por úl.timo sólo me cabe, la amenaza personal como "formula" infalible, para "reconducir" a esos políticos y jueces hasta ahora honestos, como j. D. Olmo & cía, que pudieran echar al traste todo el tinglado, que tienen montado desde vete tú a saber cuándo, si se les permitiese decir y hacer lo que piensan. Lo de callarse y no meterse en líos, da mucho que pensar,... en fin. 11-M anarquía parlamentaria L3gAnés, pacto de silencio Un abrazo camPeón
Es la primera noticia que tengo de un jefe de estado contemporáneo que es un antipatriota. En vez de defender aquello que justifica su sinecura, la nación española, pretende mantenerla no defendiendo lo prescrito por los constituyentes sino amoldándose a un cambio de régimen sin pasar por las urnas. La gravedad de la situación exigía alguna declaración que dejara patente ante la opinión pública que él es el símbolo de la unidad nacional. Sin embargo, no solo no dice lo que debiera sino que sus pronunciamientos contribuyen al cambio, y no precisamente climático. En síntesis, coadyuva a la felonía del ejecutivo pues todas sus declaraciones van en la misma dirección: favorable a la negociación con quienes matan a sus compatriotas, aquiescente con los nacionalismos y piropeando al motor del cambio; un cambio ilegal, ilegítimo e inmoral. El Rey goza de unos privilegios que en su día, acaso enhoramala, el pueblo español le otorgó como símbolo de la unidad y permanencia de España. ¿Y qué recibe España, esto es, el pueblo español, a cambio? Que el Rey se pasa con armas y bagajes a los propensos a cuartear la nación para mantener sus privilegios, y en vez de hacer de Rey de un país hará de polichinela de una confederación de taifas, todo con tal de no figurar en el INEM. Por si no tuviéramos bastante, Rajoy tocando el violón, que diría nuestro admirado Federico.
PARTICIPABAN EN ORGÍAS Y CONSUMÍAN LAS DROGAS DECOMISADAS Las mujeres de los policías de Coslada se enteran de su afición a las prostitutas al destaparse la trama Las mujeres de los agentes locales pertenecientes al denominado El Bloque –cuya inicial llevan tatuada en la piel–, de las que al menos cuatro están embarazadas, conocieron al destaparse la trama de corrupción en la Policía Local de Coslada la afición de sus parejas a las prostitutas y a las orgías, donde consumían drogas decomisadas de los alijos intervenidos en diversos registros practicados en la localidad. http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/bloque/coslada/policias/kw/noticia_1276330238.html
Antimarx A mi la deriva actual de España no me gusta; su nivel democrático, me parece manifiestamente mejorable. En referencia a las oportunidades desaprovechadas del PP, podríamos discutir y en algunos puntos estaríamos de acuerdo. No obstante, y siento si molesta, tiendo a ser pragmático. Para mí lo primero es desalojar a Zapatero de la Moncloa. Para mí eso pasa porque gane un partido (llámalo X) que tenga más de 10 millones de votos y aún así ya veríamos. Perdonar si hago lecturas someras, pero yo no he llamado catastrófico un mensaje de denuncia de déficit democrático. Sí me parece exagerado decir que en España hay una Dictadura. Pero no me parece exagerado para mis oídos, me parece exagerado para el común de los españoles, como los que veo que comen menú de ocho euros y medio todos los días y llegan mal a final de mes. Podrá haber un núcleo duro de personas que sean muy exigentes con los principios y las ideas políticas, pero debe existir un mensaje más ligero para la mayoría de la población. El íntegro y honesto de nuestro presidente ha tenido once millones de votos, y llamando imbéciles y burros a esos electores no van a votarte. Tampoco se gana a Zapatero considerándole tonto, simple y sin principios. Éste sabe lo que quiere y lo va consiguiendo. Un PP con un mensaje duro no sé si es lo que mejor le viene a ZP o no. Admiro a los que lo tenéis tan claro, pero yo tengo dudas. Para ir acabando, yo no renuncio a los principios, pero veo que a mucha gente no le preocupa casi nada la política. Por eso, soy más pragmático y creo que hay que sumar votos no restar. Insultando a los más moderados, a los que discrepan en algo, no se hacen amigos a los que se puede convencer en charlas posteriores.
MÁS DE 5.000 EMPLEADOS COLOCADOS A DEDO El TSJA critica los nombramientos a dedo de Chaves y anula un decreto que los favorecía http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/andalucia/chaves/pedro_de_tena/kw/noticia_1276330217.html
critica 327 Por cierto, que si Maria San Gil no habla es para no perjudicar al Partido Popular... Eso que le quede bien clarito a todo el mundo. Muy bien dicho, porque la Sra. María San Gil sí que de verdad, Es una mujer muy honesta. Muy recta. Que no divaga (...) Es un ser humano íntegro.
María San Gil Algo se ha roto Ahora se llenan la boca con el "María, María, María". Parecen el protagonista de West Side Story. Pero para saber lo que de verdad se proponen no necesitamos juicios de intenciones; tenemos las reflexiones de Moragas. Juan Carlos Girauta http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_43555.html
"Un PP con un mensaje duro", dice 331, que ya ha interiorizado el lenguaje facharrojo del País de las Mentiras. ¿Duro el PP?¡Qué chistosa es la gente¡ ¿No se acuerda nadie de la oposición que hace el PSOE cuando pierde el poder? Vamos a ver si somos más inteligentes y luchamos contra el facharrojerío con sus mismo métodos. FIJENSE CÓMO SE DEFIENDE EL GOBIERNO ARGENTINO frente a la oposición: http://www.clarin.com/diario/2008/05/13/um/m-01671379.htm Todos los partidos se defienden "a muerte" menos el PP (el partido más acomplejado del Mundo). Agrupaciones kirchneristas amenazan con protestar en las rutas contra el paro del campo. Lo anunció esta tarde el líder piquetero Luis D'Elía, quien no descartó movilizarse el 25 de mayo a Gualeguaychú, donde los ruralistas realizan el corte de ruta más importante. También lanzó una advertencia para intendentes y gobernadores oficialistas: "Ojo con dejarse apretar". Y volvió a quejarse contra los medios de comunicación. Agrupaciones kirchneristas advirtieron esta tarde que, si el paro del campo "se profundiza", realizarán protestas en las rutas como forma de respaldo al Gobierno. D'Elía afirmó que las medidas serán decididas en una asamblea a realizarse el jueves. "No queremos hacer cortes, sino permanecer a las vera de las rutas volanteando y diciendo por qué tienen que seguir las retenciones", anticipó. El líder piquetero, que estuvo acompañado por dirigentes de organizaciones sociales y políticas ligadas al kirchnerismo, volvió a calificar la protesta de los ruralistas como "un golpe de estado económico y político". Y agregó: "No se trata de una agresión contra un Gobierno, es un ataque contra un modelo y el campo popular".
Y me he limitado a lo elemental, a las generales de la ley. Si entramos en lo de “respetar y proteger” el gallego, por ejemplo, pues no sé si inventarse un idioma pastiche, que se asemeja muy lejanamente al gallego de mis suegros, es respetarlo y protegerlo. Y del vascuence, por lo que oigo, cuatro cuartos de lo mismo. El catalán que llegó a chapurrear mi padre en su primer destino, hace casi cincuenta años, se parece algo más. Aún así en el afán por imponerlo, como arma política contra España, ha descuidado bastante su esencia. (Los libros con que han torturado a mis sobrinos –que ya se van de allí hastiados del nacionalsocialismo- son pésimos, se lo aseguro) Y, en fin, valenciano, mallorquín, etc. se han sometido al pancatalanismo en demasía. Esas “normalizaciones” son puras deformaciones de lenguas, las hacen más muertas o artificiales que vivas. No recogen el habla de la gente, al contrario imponen vocabulario, formas gramaticales, etc. a los hablantes, con tal de crear hablantes como posesos. Más que respetar y proteger se han dedicado a desvirtuar e imponer a diestro y siniestro para perseguir al español. Hasta ese punto, pervirtiendo lo que dice claramente la Constitución, han llegado estos que ya ni van con piel de cordero: “seguiría hablándole en gallego y presentaría una queja”. Eso el sensible y solidario. Han parado el gol del himno, pero ante el monolingüismo impuesto los socialistas asienten encantados. No se oirá a los niños cantar a la nación de Breogán, pero se escuchará el crujido de la libertad atropellada, de la realidad lingüística de Galicia negada, de los derechos vulnerados. Y persistirá el inconfundible son del adoctrinamiento que emiten las galescolas. Los nacionalistas sueñas con bebés patriotas de Cristina Losada.
maiquel1#331, No veo el nivel democrático del que hablas en España: - Todos los poderes del Estado, incluido aquél que debería actuar como moderador de los mismos, rinden pleitesía a uno solo. - La Ley se aplica según le conviene al Gobierno (un día un etarra está suelto y es un hombre de paz. Al siguiente, es un malvado y merece estar entre rejas. Un partido es ilegal a medias, fundamentalmente allí donde no tendría representación relevante ¿Sigo?). - El Legislativo y el Ejecutivo se entrometen en la educación de los hijos, imponiéndoles un modelo de moral, de valores, etc. Y esto no es sólo obra del PSOE; Camps y otros barones del PP lo están admitiendo. - Intervencionismo público creciente. Largo etc. Esto no es una mera deriva y jamás pensaría que ZP o Mr. X son tontos. Tenían y tienen muy claro lo que quieren. Para demostrarte que España es una dictadura, te remito a la obras: - "El espíritu de las leyes" en cuanto a que la ausencia de separación de poderes implica dictadura de facto (sean cuáles sean las apariencias). - "Camino de servidumbre", para comprobar que un intervencionismo creciente lleva a la dictadura. - Las investigaciones de LdP, Jesús Palacios (23F) y Jesús Cacho sobre la historia reciente de España. Para que observes las consecuencias del "buenismo" hacia los totalitarios, recuerda a Chamberlain o a los democristianos chilenos, por ej. Todo lo anterior es pragmático. Esconderse ante la realidad creo que no lo es. Finalmente, te rogaría que no te atribuyeses el pensamiento mayoritario. Lo has hecho en varios mensajes. "... la mayoría creo que verán en esas tesis solo radicalismo";"...debe existir un mensaje más ligero para la mayoría..." Tú lo prefieres así, está claro. Pero eso no te convierte en paladín de la mayoría. ¿Qué mayor insulto hay que llamar catastrofista al que denuncia una dictadura? Insisto, no pretendo convenceros ni a ti ni a los que votan PSOE. Pero hay alternativa al PP si éste no se regenera.
He censurado a veces a Carrascal por esa costumbre inquietante y absurda de la derecha española de aceptar e interiorizar las mentiras y propagandas canallescas de la izquierda, pero creo que este artículo de Carrascal retrata muy bien a ZP, y pone en su lugar al Rey, indirectamente. (Ahora el País, el panfleto más influyente del PSOE, ha dado la consigna de que los que criticamos a Rajoy por sus bandazos y traiciones somos los duros, es decir, el País usa el mismo lenguaje para referirse al PP y a la ETA: los duros de la ETA y los duros del PP. Y esto lo hace el mismo periódico que APOYÓ el terrorismo de Estado al salir en defense del responsable de este terrorismo: GOnzalez y el PSOE en general, que jamás ha pedido perdón por esos asesinatos, como no ha pedido perdón por ninguna de sus inframes tropelías históricas). http://www.abc.es/20080514/opinion-firmas/mentira-como-politica_200805140251.html
Buenos días, por decir algo. Mejor me callo lo que pienso sobre el atentado de hoy para ahorrar trabajo a los moderadores. Pero DENAES y la AVT me tendrán de fijo en Madrid en la Plaza de la República Argentina el próximo Sábado. Solo espero que ni Mariano ni Alberto aparezcan, para no tener ocasión de darle una portada a Prisa He encontrado estos dos enlaces que ilustran el affaire San Gil, y la nueva estrategia del PP: - Una historia bastante fideligna del Portazo de María - La operación de acoso y derribo a San Gil, con vistas a las próximas autonómicas del país vasco y el nuevo giro del PePé Tenemos una cita el sábado, y despues de lo de ésta noche, con mucha más razón.
Buenos días jonsy#339, Muy interesantes esas informaciones que citas. En cuanto a la primera fuente, reconozco que no suelo fiarme demasiado de lo que dicen Apezarena y compañía, pero coincide con lo que desde otros medios se está transmitiendo. Por lo que respecta a la segunda, estaba claro que el "mohtruo" arenero está detrás de las intrigas que conducen al servilismo de la oposición. Ayer me pareció ver a Aznar en la presentación de la ponencia, pero hablaba con acento canario. ¿O era de Soria? Supongo que la cita de la que hablas es el próximo 17 de mayo a las 11h. en la plaza de la República Dominicana de Madrid. Es una buena ocasión para continuar con el apoyo a las víctimas. Pero yo sí espero que los traidores vayan, aunque en el caso de Zanjardón lo dudo mucho (las pocas veces que va, lo llevan arrastrado y pone una cara de tragar bilis que no le favorece nada. ¡Qué pensará Corulla si lo ve así!). Y Barbiñas tampoco aparecerá, se inventará alguna excusa (una partida de futbolín o algo igual de relevante). No son tontos del todo. Un saludo
Sres moderadores de este Blog,¿estan seguros de trabajar para don FJL?Lo digo porque me ha sorprendido que me hayan eliminado un mensje-el nro.179-en el cual hacía una crítica a don FJL,en un tono absolutamente respetuoso aunque como él mismo los hace,muy claro. ¿Qué les pasa sres moderadores?Desean con su actuación hacer bueno el CAG catalán?¿Tambien ustedes amordazan a los ciudadanos que manifiestan críticas hacia personas que,para ustedes,son intocables como es Don Federico? Dudo mucho que don Federico se dedique a eliminar mensajes,a ejercer de CENSOR,dudo aún mas de que sea conocedor de las maneras de actuar que tienen ustedes,dudo que le guste ser equiparado como periodistas del grupo PRYSA,donde si hay algo es sobra de censura y falta de libertad. Sres.moderadores,el señor Jimenes Losantos está tan sometido a críticas cuando sus actuaciones sean criticables por otras personas,como él mismo somete a críticas a todo aquel que considera que las merece. Y las críticas,no lo olviden sres.moderadores,son sanas.Sirven para rectificar acciones equivocadas que en ocasiones se realizan y sirven para ejercer la LIBERTAD. Claro que,si ustedes dicen defender esa LIBERTAD para luego cercenarla,como es mi caso en el comentario nro.179 que dejé escrito hace un par de días,es otra cosa. ¿O no puedo defender a unos ciudadanos llamados PEONES NEGROS LIBRES que cada 11 de mes salen a la calle a seguir defendiendo a las víctimas del atentado del 11-M y sus exigencias a SABER TODA LA VERDAD CAIGA QUIEN CAIGA? ¿O es que no puedo decirle al sr.Jimenez Losantos que hacia esa organización ciudadana mantiene un absoluto silencio y con él,un desprecio hacia lo que representan,lo que pide el mismo Jimenez Losantos desde los micrófonos de COPE? Sres.moderadores,por favor,moderen el foro cuando las formas, el respeto, no se mantenga entre los que participan o sean atacadas personas en su dignidad personal,pero mantengan LO MAS SAGRADO: LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Gracias
Hay tanto escrito de dolor y repudio, hay tanto dicho y llorado, que cuesta trabajo encontrar palabras capaces de expresar la abominación que uno siente hacía estos mal nacidos sicarios de ETA. Y digo bien sicarios: asesinos a sueldo. Porque no son radicales islamistas, ni árabes, ni gente de esta que solo entienden la cultura de la muerte; no pertenecen a ese gremio, a esas civilizaciones que todo lo arreglan aniquilando vidas humanas, no. A estos elementos, solo les mueve el vivir sesteando hasta el día que les toca ejercer de patriotas, eufemismo, que digo, falsedad, descarada hipocresía, en el que se refugian para acallar sus conciencias, si es que alguna vez la tuvieron. En el fondo, en la realidad pura y dura, pasta gansa y vida chulesca y protegida. Lo que no saben, los muy estúpidos, es que quienes les pagan, viven mejor que ellos pero sin riesgo alguno. Mi más sincero pésame para los familiares de J.M. Piñuel Villalón.
El conde (o los condes) Don Julián de hoy están muy a la altura; el actual Don Rodrigo no es ni la sombra de la sombra del original, por malo que éste pudiera ser. Hala, señores, preparémonos para ocho siglos de resistencia. Eso sí, la victoria final... ¡es nuestra! Des de Catalunya, amb tota convicció: ¡Visca Catalunya espanyola! ¡Visca Espanya! (Desde Catalunya, con toda convicción: ¡Viva Catalunya espanyola! ¡Viva Espanya!) El tamboriler del Bruc.
#341 MC: No leí tu otro comentario al que haces referencia, pero no me extraña que te lo hayan borrado si vienes aquí a buscar polémica sobre el 11M. Lee algunas entradas anteriores del blog y descubrirás por qué. ---------------------------------------- + Juan Manuel Piñuel Villalón + Guardia Civil asesinado por ETA: Descansa En Paz.
Leo en una intervención: "..., pero como opinan también otras personas: cuando se descalifica a personas con una trayectoria intachable no sale gratis en este blog.... ¿Qué, cómo es una trayectoria intachable? "No sale gratis". ¿Cuánto hay que pagar? ¿O es amenaza de moderadores?
344 Ra_F: Querido amigo,nada mas alejado de mi ánimo que buscar polémica sobre un tema que,estoy segura,el 80% de los que escriben y lee en Foro de Jimenez Losantos,están de acuerdo. En el comentario que me fue borrado,amigo,hacía una crítica a Jimenez Losantos por mantener un silencio voluntario a una Organización cívica que mes tras mes,sin apoyos económicos ni mediáticos de nadie,sale a la calle a recodar aquel atentado,dignificar la memoria de las víctimas y seguir exigiendo SABER TODA LA VERDAD,CAIGA QUIEN CAIGA. En aquel comentario borrado-el 179-lo que le decía al sr.Jimenez Losantos es que su silencio era un silencio además de culpable,buscado sin entender el motivo.Y que al final,todo es igual:unos sirven a otros y otros a unos. Nada mas. Pero sin buscar polémica,sin buscar enfrentamientos. Mas bien en mi ánimo estaba-al igual que hace Jimenez Losantos desde los micrófonos COPE-zarandear conciencias e intentar apoyar y dignificar al ÚNICO movimiento cívico que en estos momentos sigue en la calle,dando la cara,recordando e impidiendo que se pase página sobre el peor atentado no solo de España,sino de Europa,con las consecuencias políticas que ha convellado al llegar al poder Zapatero y su política anti nacional y sectaria. Es un tema que no podemos dejar pasar.Es un movimiento ciudadano al que hay que apoyar y hay que hacerlo por coherencia,por honradez y por salvaguardar esos VALORES de los que tanto carece la ciudadania española actualmente. Nada mas querido amigo.Nada mas. Esa es mi intención, no otra. Y desde luego no polemizar sobre un tema ni sobre una organización que,básicamente,todos estamos de acuerdo. Con mi respeto y agradecimiento por tu respuesta, saludos
Sucede casi siempre: cuando alguien se ve aupado a un puesto, un cargo, para el que no está capacitado, es tomado por la fiebre de la importancia y la sabiduría. Ahí están para demostrarlo, políticos/as, a puñados, opinando, ¿qué digo?, ¡sentenciando!, y lo que es peor, legislando sobre asuntos que desconocen. Bien es cierto, que, en política, basta con tener un buen palique. Si sabes, o no, si vales, o no, apenas importa. El caso es que caigas bien, y que opines sobre todo sin decir nada, en concreto.
Sobre el Artículo 3 de la Constitución 1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. 2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos. 3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección. Es obvio que nuestros gobernantes no han sabido o no han querido cumplir este artículo de la Constitución. Como bien se señala en el punto 3, las distintas modalidades lingüísticas deberán ser objeto de especial respeto y protección. ¿Acaso el español de lengua castellana no es una modalidad lingüistica de España? No sólo es una modalidad lingüistica más objeto de especial protección sino que es la más importante. El español castellano que debe cumplir por imperativo constitucional y por sentido común la función de permitir la comunicación entre todos los españoles. El castellano debe facilitar la igualdad y movilidad de los españoles por todo el territorio. El hecho es que por proteger lo menos se persigue lo más perjudicando en su conjunto a todos los españoles y evitando la libre competencia. Y a propósito de demagogia y sentido común ¿Qué prefiere un administrado ante un médico o un juez? ¿Que hable su lengua materna como cuestión primordial o que sea un buen profesional? Sin duda, si es buen profesional, eso incluyé además el sentido común No veo porque no debería ser capaz de ponerse a la altura de la situación y procurar lo mejor para el ciudadano. Hoy por hoy ni la profesionalidad ni el sentido común son patrimonio exclusivo de los nacionalistas. Los hechos tozudos parecen indicar justo lo contrario. ¿De que le sirven a un paciente desplazado a otra región española los informes médicos en su lengua nativa? ¿Ese es el mejor modo de servir a los ciudadanos y respetar la Constitución?
CONVOCA UN CONGRESO DEL PP VASCO PARA JULIO San Gil reconoce que libró "una batalla titánica" para que el PP no perdiera su ideario Primera comparecencia de María San Gil tras desmarcarse de la ponencia política de su partido. En una extensa rueda de prensa, la política vasca ha reconocido que ha librado una "batalla titánica" para que el texto recogiera el ideario que, en su opinión, nunca debería perder el PP. "Me sentí engañada", ha confesado. Además, ha convocado un congreso extraordinario del PP vasco. Si entonces no ha recuperado "la confianza" no se presentará como candidata de los populares a lehendakari. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/crisis/pp/rajoy/renovacion/san_gil/kw/noticia_1276330291.html
agghh, algún día debería leer el texto completo antes de enviarlo. En fin, a pesar de todo, como en la vieja Codorniz, como va dirigido al lector más inteligente, seguro que será capaz de suplir las incoherencias gramaticales. O nos cambian en LD, la ventana para escribir texto o habrá que pasarse al word y luego copiar-pegar. Por cierto, no estaría de más incorporar un buen buscador en LD.
Si la Policía se presentase en la calle Génova, 13, de Madrid, y se llevase las fichas de afiliados del PP, para alguna operación de acoso y derribo del PP, proyectada por el Gobierno, no encontrarían mi nombre, ni siquiera como ex-militante, o contribuyente a la causa. Mi vecino, sí podría ser detenido, sometido a tormento, y quién sabe qué cosas más: es militante PP. Por eso creo que cómo funcione o se organice el PP, es un asunto que no me incumbe.
† Guardia Civil D. Juan Manuel Piñuel Villalón D. E. P. Mi más sentido pésame a sus familiares y amigos. Rezamos por la pronta recuperación de los heridos y para que Nª Sra la Virgen del Pilar proteja y de fuerzas a los Guardias Civiles destinados en las Vascongadas y provincias limítrofes para luchar contra estas bestias.
1/5 Hola de nuevo. No he podido escribir antes ni contestar a nadie porque he tenido “contratiempos”. ETA ha vuelto a asesinar a un trabajador español. La “COSA NOSTRA” vive de imponer el TERROR mediante el chantaje y el miedo; extorsionan, amenazan, violentan y asesinan. NO SABEN HACER OTRA COSA. La política española está “muy caliente”… con algunos precedentes y cuestiones que son de actualidad: 1º.-Después del 23F se termina de hundir la UCD favoreciendo la entrada del PSOE (el “Felipismo”) en el gobierno de España. Hay implicaciones de “altas esferas”… 2º.- “Apesebramiento” del monopolio del Grupo Prisa a favor del “Felipismo”. 3º.-“Antenicídio” de Antena3 Radio a favor de Polanco. 4º.-Gana Aznar, por la gran “corrupción” del PSOE. El gobierno de Aznar no promueve medios de comunicación que “coincidan” con su ideología y el PSOE “gana la guerra” de los medios de comunicación. 5º.-11-M. Mediante una utilización torticera de los asesinatos por parte del PSOE… los medios de comunicación propalaron mentiras con “terroristas suicidas”…, dijeron que se convocaba “el estado de excepción”… que se iban a retrasar las Elecciones, con la consiguiente firma de J. Carlos “altas esferas” (nunca desmentido)… Se asaltaron las sedes del PP en la jornada de “reflexión” (violando con esa actitud la “jornada de reflexión”), etc. Con todo lo anterior, el PSOE se hace con el poder nuevamente… 6º.-Desprecio por las víctimas del terrorismo por parte del gobierno y aláteres. Negociación política con ETA, con “concesiones”. 7º.-Se prohíbe bajo multa: rotular, hablar y expresarse en castellano (idioma oficial de España). Se autoriza la desigualdad económica entre regiones. Sigue…
La noche pasada han matado a un guardia civil y herido a otros 3. Un coche bomba. Se conoce la autoría intelectual. A ver qué sucede esta noche.
2/5 8º.-Adoctrinamiento autoritario de nuestros hijos con la EpC. 9º.-El PP se instala en el “Ministerio de la Oposición”. O sea “el que hable se queda sin cargo”…”Sálvese el que pueda”, “EL BARCO HACE AGUAS”… Comienza la “oposición a algunos miembros del partido”... Dice Mariano: “El que no esté a gusto que se vaya”, “pero yo no me voy”… 10º.-Hundimiento “inmisericorde” de la economía. 11º.-El gobierno Zetapé quiere imponer una “religión de estado radical y laica” ya ha empezado la “ofensiva en toda regla” contra la Iglesia Católica. 12º.-Se va a imponer el aborto libre. 13º.-El monarca “altas esferas” impuesto por Franco como sucesor (“el que reina, pero no gobierna…”), se decanta por un representante político republicano (o sea, “levantándole la chaqueta a ZP”) rompiendo toda la ética de su “cargo”, dando a entender que está de acuerdo con todo que hace ZP… Y mientras tanto el “españolito de a pié” con la hipoteca hasta las cejas, algunos sin trabajo, el gobierno “campando a sus anchas” haciendo lo que se les ocurre…Pero absolutamente nada, por el bien de los españoles… Sigue…
3/5 ¡Ay! la oposición… Si siguen así las cosas… “el congreso de Bulgaria” capital Valencia ¿servirá para algo?... Porque el cheque en blanco de la mayoría de los compromisarios e “invitados” es de loor a Mariano. ¡Qué Dios nos coja confesados!, ¡la que nos espera a todos los españoles! porque “la herida abierta se va a cerrar en falso”… Están los militantes y simpatizantes muy nerviosos; algunos, también “cabreados”. ¿Por qué Mariano y la junta directiva del PP no se dan cuenta de lo que está pasando a su alrededor? ¿No ven que están hundiendo al PP?... Los del PSOE están encantados; ¡Claro! como no votan a Mariano…y cuanto más se hunda el PP más tiempo gobernarán ellos… Génova, 13 “huele a podrido”. Los líderes del PP no están haciendo “oposición” al gobierno de ZP, que unos cuantos millones de españoles les hemos pedido. “El que hable del partido, se va a meter en líos…”-dice Mariano-. ¡Qué ironía!… Sigue…
4/5 Lo que se espera en realidad es una escisión del PP, para decir que el partido se ha dividido en dos que es lo que quieren los “socialistos”: 1º.-El partido de tendencia “Gallardonita socialdemócrata”; centrista, el bueno, el que se entiende con el PZRP (Partido Zetapetista Roji-Progre). En el que sus principios y valores sean: “defender una cosa y la contraria…” Dirán los medios de comunicación “Prisáicos”: “Un partido ¡buenísimo!, se entiende con los Roji-progres y los nacionalistas (que está a favor de todo lo que les parezca bien a los Zpetistas…). Es de lo más….y con el “visto bueno” de “altas esferas”... 2º.-El partido “Esperancista” de tendencia liberal-conservadora, nada “recalcitrante” abierta a cambios que beneficien a todos… dónde las “minorías” no sometan a las “mayorías”. ¡Vamos!, la del no me resigno…. En el que sus principios y valores sean: Libertad, justicia, igualdad y bienestar; y los que tengan creencias religiosas se entiendan con los que no las tengan (porque aunque no sean creyentes serán personas con valores éticos y morales); donde prime el bien común, para logar unos objetivos que permitan que España tenga un gobierno “responsable”, que sepa que hacer con el destino común de todos los españoles. Dirán los medios de comunicación “Prisáicos”: ¡Buenooooo!... Es un partido: facha, franquista, ultraconservador, carca, racista, católico recalcitrante (partidarios de Rouco), xenófobo, crispador, fascista, oyentes de la COPE (“emisora de los obispos”), seguidores del “ultraconservador” Federico, que no quieren a: catalanes, vascos y gallegos, etc…”; partido que merece un “cordón sanitario” porque rezuma odio… ¡Puaj! que asco de partido de “extrema derecha”… ¡Despidámonos de que el PP desbanque al PZOE del poder por muchos años! ESTO ES LO QUE BUSCAN…; UNOS POR ACCIÓN Y OTROS POR OMISIÓN… Sigue…
5/5 Para quitar “crispación” os comunicaré dos películas “ficción” para entender lo que está pasando: Primera Producciones Prisáicas… Presentan: “El PP-Rajoyesco: Nacidos para morir” Director: Mariano Rajoy Colaboración especial: J. Carlos “altas esferas” Donde unos Barones-MariRajoyescos al grito de: “Ave, Mariano, los que van a morir te saludan”... luchan encarnizadamente “a muerte” contra unos votantes, militantes y “cargos” que no entienden que ellos son sus salvadores… (”Porque la letra con sangre entra”)… Segunda Producciones Losantos… Presentan: “Como ser militante y dirigente del PP; y no morir en el intento” Director: Federico Jiménez L. Colaboración especial: COPE y LD. Dónde unos militantes y representantes de un partido llamado PePé son engañados, por unos prestidigitadores “melibranquios camaleónicos” que gobiernan el “partido”…y que al grito de “Jamalají, jamalajá, los principios que tú has votado han desaparecido, ya no están… Roban todos los “valores” que daban “cohesión” al PePé y que esa “pobre gente” de “buena fe”, creía que estaban depositados “bajo custodia” porque eran sus “pilares inamovibles”… “Con imaginación…, todo tiene explicación”… Muy sabio tú nuevo hilo del blog, Federico. ¡Animo! Saludos.
De vuelta a la realidad, otro muerto, más heridos. Fui absolutamente incoherente al votar a un traidor que tuvo problemas de agenda en la última manifa de la AVT. Mientras tanto ZP a lo suyo, pasito a pasito destruyendo todo lo que merece la pena de España, y el Rey lo aplaude. Como español, liberal y monarquico, no sé cómo afrontar lo que siento sin faltar a la educación, así que me lo guardo. ¡Cuántos más! En el blog de al lado Pío Moa llama a Rubalcaba el colaborador de ETA. Estoy absolutamente convencido de que tiene razón: Rajoy lo apuntaba en su primer debate, aquel en el que defendió los principios a los que traicionó tras las elecciones.
La confianza perdida, Dª María San Gil, nunca se recupera.
ESPAÑA tiene 941 + 173 + 192 = 1306 Mártires del terrorismo Las Personas de Bien, las Personas Sanas SIEMPRE OS RECORDAREMOS Personas asesinadas por ETA Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA” Juan Manuel Piñuel Villalón, última víctima mortal del terrorismo de “ETA” Atentados Personas asesinadas por otras bandas 11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad. D. E. P. Las Personas de Buena Voluntad apoyamos a las víctimas del terrorismo SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
COMUNICADO ANTE EL ATENTADO DE ETA La AVT convoca concentraciones silenciosas a las 20:00 horas Reproducimos íntegramente el comunicado de la AVT para condenar el brutal atentado terrorista de ETA. La asociación mayoritaria de víctimas ha convocado a la ciudadanía a expresar públicamente su cercanía y solidaridad hacia la familia de Juan Manuel Piñuel y a toda la Guardia Civil y a manifestar su repulsa contra el terrorismo con concentraciones silenciosas a las 20:00 horas frente a los ayuntamientos de toda España. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/atentado/eta/pais_vasco/kw/noticia_1276330286.html
Poco más resta por decir salvo que rezo, no sólo por el alma de este pobre guardia civil, que seguro está en la gloria del Señor, sino por aquellos que quieren destruir España, y quieren vernos muertos o esclavos. Ayer fue el día de Nuestra Señora de Fátima, a la que desde aquí elevo una plegaria. En días así, para mí, sobra el comentario político, y se activa otro mecanismo, el de la esperanza y el de la fe, no en los hombres sino en Nuestro Salvador. Perdón por salirme del debate, ya no diré más por hoy, pero os doy a todos las gracias por estar ahí, defendiendo con argumentos y espíritu indomable una España libre y en paz.
359 cachete "Traicionar después de las elecciones", tiene los siguientes pasos: 1) campaña electoral prometiendo hacer "equis", si gana las elecciones; 2 ) ganar las elecciones; 3) gobernar haciendo "zeta", en vez de lo prometido. Esa sí sería una traición en todas regla después de las elecciones. Pero si los electores desactivaron tus promesas/programa, negándote el Gobierno, ¿qué puedes traicionar?. ¡Nada!. Es más, lo lógico, lo normal es que cambies de táctica. ¿Qué hacen las fábricas de coches? Lanzar nuevos modelos contínuamente, para no perder mercado. ¿O no?
Mariano pretende que el PP sea ahora la versión 2.0 del modelo federal. ¡Pero hombre! Si los socialistas ya van por la versión 4.0 y siempre la suya será la que instalen los nacionalistas. ¡Pero, es que te has caído de un guindo!, no hagas caso a tus monarcas taifas y sigue con el sistema propio. Y si no sabes o no puedes, retírate. Galicia está preciosa en estas fechas con las hortensias en flor.
taraza #364 Voy a poner un simil: Tengo un partido que ha cosechado el 40% de los votos con el programa: Luchemos contra las mentiras del cambio climatico y las patrañas de Al Gore A los 2 meses va mi presidente de partido y hace un giro programatico: Luchemos contra el cambio climatico y sigamos al experto en el tema , Al Gore! Tu crees que ese 40% de votantes ha votado el programa anterior o posterior a los comicios?
sinceramente, creo que lo de San Gil es la gota que ha colmado el vaso. Ese PP no es mi partido.
Taraza, buenos días: Yo voté a Rajoy para que defendiera las ideas que defendió frente a ZP en el primer debate. Hoy no defiende aquellas ideas, ergo me ha traicionado. Está muy claro, al menos para mí, pero si quieres liarlo un poco más, no me importa deshacer nudos en el zapato. Se coge práctica.
PEORES DATOS QUE LOS DEL BANCO DE ESPAÑA El INE confirma el frenazo: España crece a su peor ritmo desde 1995 El avance de la Contabilidad Nacional del Instituto Nacional de Estadística (INE) confirma lo que ya avanzó Libertad Digital: que la economía española ha pegado un tremendo frenazo. Según estos datos -aún peores que los anunciados por el Banco de España- el Producto Interior Bruto (PIB) creció un 2,7 por ciento en el primer trimestre, ocho décimas menos que en el trimestre precedente y 1,4 puntos menos que en igual periodo de 2007. El crecimiento intertrimestral fue tan sólo del 0,3 por ciento, el más bajo desde 1995. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/crisis/frenazo/pib/previsiones_economicas/producto_interior_bruto/kw/noticia_1276330278.html
Por cierto, y va con toda la intención: ¿Se ha dicho el tipo de explosivo empleado?
En primer lugar mi pésame a las víctimas directas e indirectas de este nuevo crimen de la mafia etarra. En segundo lugar mi agradecimiento a los valientes que nos defienden, en todo el territorio nacional, y que muchas veces dan su vida por los españoles y por conseguir la libertad en España. También a los que día a día miran a los ojos de quienes quieren matarlos por pensar de forma diferente. Este atentado es otro toque de atención a los gobiernos central y autonómico, otro aviso a navegantes, otra oportunidad para lucirse Zapatero, que todavía tiene permiso del congreso para negociar con eta (no me da la gana usar mayúsculas con ellos), otro empujoncito de eta a la opinión pública para que ésta desee el fin de los atentados por cualquier medio posible. Hay que reconocer que nos tienen calados. Saben qué tecla tocar y en qué momento para dirigirnos en la dirección que desean. Sus últimos atentados son absolutamente estratégicos. Cada momento y lugar han sido elegidos para conseguir el efecto que les interesa. Y luego están sus comparsas representando su parte de la obra. Hay alguien muy inteligente en eta, y alguien muy inteligente en Moncloa. Y parece que hablan a menudo y se lo cuentan todo. Qué bonito. Por mucho que Rubalcaba se empeñe en decir lo contrario, y en silbar, mirando para otro lado, eta va a seguir matando hasta que consiga sus objetivos (y después también, llegará la limpieza étnica y/o política). Y los tiene cada vez más cerca porque el único partido nacional que podía hacer algo al respecto ha tirado la toalla, al igual que nuestro queridísimo Jefe de Estado. Malos tiempos vienen para los españoles que tienen la valentía y la desgracia de querer seguir siéndolo en las autonomías nazionalistas. Ojalá haya alguna manera de parar esto, porque el sacrificio de toda esta gente lo merece. Para empezar, que no nos callen nunca, y que no nos falle la AVT. ¿Cómo era lo de Julio César en el Rubicón? Ah, sí: "Alea iacta est"
#346 MC: Yo no tengo ninguna duda de que el propietario del blog también quiere SABER LA VERDAD CAIGA QUIEN CAIGA, pero, en vista de las disputas que se montaban sobre ello, decidió varias entradas atrás zanjar el asunto vetando los comentarios al respecto... No veo en ello ningún ataque a la libertad de expresión, sino un intento de centrar los debates en el tema concreto que trate el Autor en cada ocasión(cosa bastante difícil de conseguir, pero que es para lo que debe usarse un blog). Y al hilo, ¿qué opinará Su Majestad respecto al "trágico accidente mortal" de anoche? ¿seguirá pensando que el ^Z^eta sabe bien lo que hace, es honesto y va por buen camino? :(
Taraza 364 No, lo que hacen los compradores es ir y decirles a los fabricantes que les han estafado y cambiar el coche, por aquel que si cubria lo que habian pagado. Saludos
Un discurso interesante para rescatar hoy: No son sólo los etarras lo asesinos, sino los que les justifican, los que les amparan, los que les reconocen el papel de interlocutores políticos, los rpesidentes del gobierno que se sientan a negociar con ellos... No lo queremos ver, pero renunciando e estos principios no serán la escoria esa de nazis pistoleros la que nos lleva al caos, es nuestra propia ceguera para distinguir el bien del mal.
... y es la cobardía de los ciudadanos y de los po´líticos que no acuden a la llanmada de la AVT. ¿Porqué transigiría con aquella falta de Rajoy y me quedaría con lo que dijo en el primer debate con ZP? Su ausencia de la manifa de la AVT lo define como a nadie. No podemos hacer recaer de nuevo esta legislatura el peso de la oposición en la AVT para que un PP traidor se lleve los beneficios de esa oposición.
Jojojo desde luego hay quien no tiene ya sentido del ridículo ni de la mesura. El tal Federico Quevedo compara hoy a Rajoy con Thatcher…. jojojo demasiao pal body, da vergüenza ajena. En fin, estoy por guardar sus artículos para una antología del disparate. El tío no tiene freno...
372 Gracias de nuevo por responderme,Ra_F.Y desde luego,coincido con usted.Estoy segura que Federico Jimenez Losantos tiene el mismo interés que los ciudadanos en saber la verdad del 11-M De ahí,amigo,mi extrañeza primero y mi crítica después para una actitud incomprensible de Federico ante los 11 de cada mes y la falta de información que desde el micrófono,ofrece sobre las concentraciones que realizan PEONES NEGROS LIBRES en España.Tan solo es eso,sin mas. Extrañeza y crítica ante un silencio por parte de un gran periodista que,al igual que yo y tantos como yo,seguimos queriendo saber toda la verdad. En cuanto a mantener el tema del hilo propuesto,como puedo observar,es algo prácticamente imposible.Los primeros comentarios,si,van en esa línea.Pero poco después,los temas se van introduciendo y acaba hablándose de todo menos del tema origen.Así pues,al igual que se permite la introducción de conversaciones diferentes a las iniciales,no veo el motivo para cerrar el del 11-M y las concentraciones que PEONES NEGROS LIBRES realizan cada mes. Otra cosa es las malas intervenciones o la falta de respeto que los intervinientes tuvieran.Si hay respeto,hay que borrar esos hilos,algo no solo lógico,sino necesario. Pero mientras el tono,las formas se mantengan,no veo motivo para cerrar ese tema y mucho menos,porque haya contraste de opiniones,algo que desde luego no es solo democrático, sino absolutamente necesario.Del contraste de opiniones,se enriquece la persona y quien desee no opinar sino montar gresca,se la banea y punto. En cuanto al hilo,mire,mi opinión:Su Magestad es ahora "su majestad",es decir,ha dejado de representar a todos los españoles.Representa a la mitad,a los votantes de ZP.¿Recuerda aquello de "hablando se entiende la gente" viniendo del Borbón?Pues supongo que al igual que ZP,no será mas que otro accidente en el camino empedrado de las negociaciones con terroristas.Un daño colateral,vamos. El Borbón ha tocado fondo.Mejor se vaya.
La Ponencia - Los Principios - El Programa Como era de esperar. Me gusta la música de los principios, me gusta la letra mejorable de la ponencia y voté el programa. Por eso ahora lo que quiero, es poder elegir el intérprete que es lo más importante. Tan del PP son Gallardón como Esperanza y los votantes tenemos derecho a elegir quien queremos que defienda los principios, la ponencia y el programa. Otro asunto que empieza a tocarme las ponencias, es la necesidad de Pactos de Estado sobre las grandes cuestiones: Terrorismo, Organización Territorial, Justicia y Política Exterior Art. 37 de la ponencia. Yo creo que pocas personas hay más proclives al pacto que yo, pero antes de negociar, se debe tener en cuenta que hay sujetos y organizaciones con las que no se puede pactar y hay cuestiones y principios que no son negociables. ¡Que obsesión con "Los Pactos" cuando no se cumple la Ley Fundamental! Mariano por si no le ves: Zapatero ha demostrado claramente su disposición a pactar en los cuatro asuntos de estado: Politica Antiterrorista: Rubalcaba Justicia: Bermejo y Cándido Política Exterior: Moratinos Organización territorial: Agua para Barcelona, De la Vega para todo y Chacón para conservar la unidad de España.
Los que legalizaron ANV, los que permitieron que esos etarras se financien con nuestro dinero y dispongan de nuestra información, que no se den golpes de pecho ahora. Ellos son tan cómplices y colaboradores en los asesinatos como los que señalan con sus "mociones éticas". Descanse en paz Juan Manuel Piñuel Villalón, 41 años, casado y con un hijo. Que Dios lo acoja en su seno, ampare a su familia y proteja a todos los heridos y familiares que han sufrido esta nueva barbarie nacionalista y socialista. Puede que os libréis de la imperfecta justicia humana, pero llegará vuestro día no os quepa duda y tendréis que rendir cuentas a Dios por todo el mal que hacéis. Asesinos, cómplices y colaboradores: etarras, nacionalistas y socialistas. ¿Contento el del íntegro? ¿Íntegro por permitir a los etarras sentarse en las instituciones? ¿Contentos los amiguitos de ser simpáticos con estos…? Ya, que mezclo y tal. Sí, sí, la cantinela de siempre… eso cuéntenselo al hijo de Juan Manuel, porque a él ya no podrán. La primera justificación del Estado es garantizar la seguridad. ¿Se consigue metiendo a los etarras en los ayuntamientos? ¿dándoles dinero? ¿Que es imposible garantizarla absolutamente? Sobre todo negociando con ellos, permitiéndoles la libre circulación, avisándoles cuando les van a cazar, etcétera. Pues nada: muchos hipócritas golpes de pecho; el muerto al hoyo y los vivos al cheque-chollo de su Indecencia el Zapaterísimo.
MC, ¿por qué no te callas? El dueño de este blog ya dijo hace tiempo que no quería que éste se convirtiera en un campo de lucha entre los Peones Negros y los autodenominados Peones Negros Libres, advirtiendo de que cualquier mensaje en este sentido sería borrado sin renunciar a medidas más drásticas (baneos). Si usted se hubiera limitado a decir que hay una manifestación/concentración en tal sitio no se lo habráin borrado. Pero como quiso aprovecharse de la audiencia de este blog para hacerse publicidad metiéndole el dedo en el ojo al colaborador, amigo e inspirador del movimiento ciudadano de los Peones Negros, Luis del Pino, le han borrado su mensaje. Consuélese pensando que, como yo, otros muchos pudieron leerlo antes de ser eliminado. Aunque creo que más que consuelo será todo lo contrario.
CON UN CHAT PARA COMENTAR EL PLENO Libertad Digital ofrece en directo a las 16.00 horas la primera sesión de control de la legislatura Esta tarde a las 16.00 horas tendrá lugar en el Congreso de los Diputados la primera sesión de control al Gobierno de esta legislatura, que estará marcada tristemente por el atentado terrorista de la banda ETA contra el cuartel de la Guardia Civil de Legutiano (Álava). Zapatero leerá una declaración de condena al inicio del pleno. La principal novedad estará en las preguntas a De la Vega, que pasará de enfrentarse por partida doble a Acebes y Zaplana a responder una sola pregunta de la nueva portavoz del PP, Soraya Sáenz de Santamaría. Libertad Digital hará un seguimiento al minuto del pleno y abrirá un chat para que los lectores comenten el desarrollo de la sesión. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/congreso/sesion_de_control/soraya/kw/noticia_1276330302.html
Abracabrante, realmente digno de un atracón de psicotrópicos de los que suele darse usted. Menudo gazpacho ha cocinado usted!
19.000 ALUMNOS, EN BARRACONES EN CATALUÑA La Generalidad subvenciona con 3,5 millones la educación en catalán en Francia http://www.libertaddigital.es/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=3288&num=4#669742
366 lupa. Cualquier militante de un partido político que se sienta traicionado por la Dirección del Partido, sólo tiene tres alternativas: intentar cambiar la Dirección del Partido, abandonar el partido o someterse a la Dirección. ¿Cierto? Pongámonos en el caso concreto: el PP. En el Congreso convocado para el mes que viene, se puede cambiar la Dirección del Partido. San Gil por ejemplo, puede presentar su candidatura a la Presidencia del PP. Supongo. En este Congreso del PP, en el Congreso de cualquier otro partido, en cualquier tipo de elecciones, quien está en el poder siempre parte con una ventaja, no pequeña, frente a sus competidores, si se presenta también a las elecciones. El Presidente USA, muy acertadamente, sólo puede repetir mandato una sola vez. Medida correcta. Con respecto al símil que usted pone. 1 - No tengo tan claro que Rajoy haya traicionado algo después de 9 M. Durante los cuatro años de oposición Rajoy, y, sobre todo, durante la campaña electoral Rajoy dió sobradas muestras de manfiestarse tal cual es. Envié varias notas y correos al PP manifestándome contra el tono socialdemócrata y conciliador de Rajoy. Dije que se podía perder o ganar, pero perder sin haber disparado el cañón grande, sería una ignominia. Rajoy, durante la campaña electoral, hizo pronunciamientos increíbles en boca de alguien que pretendía ser Presidente del Gobierno. ¿Acaso no recuerda usted que Rajoy, en plena campaña, aconsejaba o pedía algo,- yo creo que pedía - al Presidente del Gobierno?. Quién es Rajoy, ya lo sabíamos antes del 9 M. A pesar de todo, voté PP. No me siento traicionado. (sigo)
COPELAND ¿Escuchaste ayer La Linterna? Yo me quedé a cuadros cuando explicaron que diputados mindundis del PP estaban de risas a costa de Maria San Gil, y que andaban descalificándola con todo tipo de crueldades. Nacho Villa no quiso ni reproducir los adjetivos. Hoy he leído que el niñato de Peces Barba, Lasalle, trató a María ‘despectivamente’. Que asco. Se me están hinchando las narices. Esta chusma alineada con Rajoy ni saben ni entienden quienes eran esos millones de españoles de las 7 manifestaciones, ni que pretendían.
366 lupa Con respecto al símil que usted pone: Si no tienes ni un céntimo de euro para poder actuar, da igual si vas a favor de Al Gore, si vas en contra, o si te contradices antes y después. "Foula", que decimos en Galicia, es decir, polvareda que parece mucho pero desparece en cuanto sopla una ligera brisa. A mí me parece muy fácil de entender, y, por lo visto, debe ser muy difícil. El día 9 de marzo se presentaban varios grupos de personas, cada grupo bajo su bandera, que aspiraban a gestionar la cosa pública del Estado. Es decir, y resumiendo, se elegía al grupo que dispondría de la llave de la Caja de los Dineros. Y resultó elegido un grupo. - ¿Y los demás aspirantes? ¿Tendrán derecho a algo? - En lo que a Caja de los dineros se refiere, tienen derecho a nada. - Si no disponen de dinero, ya se pueden ir para su casa. - Más o menos. Hasta la próxima conovocatoria electoral, para la oposición, la legislatura viene a resultar desierto y más desierto. Tener sed y no poder beber. Hubo una elección. El elegido, será. Los demás, descartados.
HABÍA CINCO NIÑOS EN LA CASA CUARTEL Rubalcaba advierte que ETA buscaba "una masacre" y usó "una cantidad sustantiva" de explosivo El ministro Alfredo Pérez Rubalcaba ha afirmado en Vitoria que ETA ha fracasado en su intención de provocar "una masacre" y ha informado que usó "una cantidad sustantiva" de explosivo para atentar contra la casa-cuartel de la Guardia Civil. "¿Habrá alguien tan mal nacido que pueda justificar este atentado?", se ha preguntado. Por su parte, los partidos reunidos en el Congreso se han comprometido a "responder con unidad y firmeza" a ETA http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/atentado/eta/pais_vasco/kw/noticia_1276330307.html
368 cachete. En el primer debate, y en el segundo, y en la campaña electoral, cada cual exponía el programa político que haría realidad, en caso de ganar las elecciones. Y si no ganaba, ¿qué?. Si no ganaba, el programa, a la papelera, obviamente. Y a otra cosa, mariposa. Creo que no lío. Al revés: procuro ser lo más claro, lo más pedagógico posible, lo más elemental. Me gustaría ser mejor, pero llego hasta donde llego. Eso de "defender ideas", aplicado a la oposición, pues, no lo entiendo. Bueno sí, lo entiendo de esta manera: es como si fuese a pescar con caña, carrete, hilo, plomada, pero sin anzuelo. ¿Cree usted que pescaría algún pez? Para la gente que me ve con la caña, voy a pescar o vengo de pescar. En realidad, no es así, puesto que no tengo anzuelo. La oposición sirve para algo cuando puede obstaculizar la acción de Gobierno. Por ejemplo, si el Gobierno quiere modificar la Constitución, necesita más Diputados de los que le apoyan. Ahí se puede hacer fuerte la oposición. Pero en el discurrir ordinario del Congreso, para el Gobierno, la oposición, un mosquito que zuma en la noche, y que puede, efectivamente, picar. Pero nada más. En este sistema parlamentario, el Gobierno es tan fuerte que hasta se puede permitir el lujo de ignorar o retorcer la Constitución, como hemos visto y estamos viendo.
Creo que esta vez Rubalcaba dice verdad. "ETA pretendía una verdadera masacre". ¿Quién mejor que Rubalcaba para saber lo que pretendía ETA?
buenas tardes. se busca lider para partido en descomposicion. se requiere onestidad,decencia,valentia y muchas ganas de trabajar ya que el trabajo sobra. se ofrecen 10.500.000 votantes con posivilidad de bastantes mas si la gestion es la adecuada. en breve emviare la direccion donde podran dirigirse los interesados
cuervo#390, ¿Qué tal María San Gil? Un saludo
Maria San Gil: «En la ponencia he tenido que discutir hasta el concepto nación» http://www.larazon.es/40326/noticia/España/San_Gil_dejar%E1_la_presidencia_del_PP_vasco_si_no_recupera_la_%ABconfianza%BB_en_Rajoy
buenas tardes. antimarx si se ofrece es mas que probable que le adjudiquemos el puesto. al que bamos a despedir entre otros muchos defectos ,tiene el de ser un gandul
Estimado don Federico como bien indica usted el problema radica en el aborregamiento de la inmemsa mayoria de los españoles,atraves de las distintas leyes de la enseñanza culminando este ciclo con EpC,tristemente a la mayoria de estos españoles su preocupacion al dia de hoy es ver donde se van de vacaciones y punto pelota,temas como la unidad de España,la justicia el terrorismo y un largo ect de problemas no van con ellos,con este panorama es bien facil enteder que ZP y todos sus acolitos hagan lo que les de la gana la REAL gana .
Excelente Ignacio Villa: María no es Mariano Está claro que en Génova han repartido un argumentario para todos y para todo: ¡estamos con María! Eso es lo que dicen, mientras por debajo procuran desacreditar la actitud de la presidenta del PP vasco. Muchas flores en público y la puñalada por la espalda. Es la señal más clara de las profundas divisiones internas del Partido Popular. Ya no hay margen para el engaño: no es una cuestión de personas, ni siquiera de ideas. Estamos ante el proyecto de cambiar el PP de siempre en el fondo y en la forma. Las declaraciones de Mariano Rajoy en los pasillos en el Congreso resultan sobrecogedoras. El presidente del PP recomienda a sus compañeros de partido que "no hablen y no se metan en líos". ¿En qué quedamos? ¿No decían que debía producirse un debate político? Ahora ya no. Todo al que se le ocurra salir para decir lo que piensa será convenientemente "destripado". Mariano Rajoy aconseja a los suyos que no se metan en líos. ¿Es una amenaza? ¿Es una directriz? ¿Es una orden? Sea lo que sea, no puede ser más desafortunado, después de que María San Gil haya dado la cara diciendo públicamente lo que piensa. Las palabras de Rajoy sólo pueden interpretarse como un toque de atención para San Gil y una advertencia para todo el partido: prohibido decir lo que uno piensa. Una cosa está clara, visto lo visto: Mariano es Mariano, pero María no es Mariano. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_43557.html
The Flash: Pues no, ayer no pude, pero me parece indignante la forma en que se está tratando a personas que se han dejado la piel y muchas otras cosas porque el PP sea un partido con presencia en el País Vasco y dar testimonio de que muchos españoles se resisten a ser eliminados de un plumazo por la conjunción soZial-nazionanista. En el PP vasco hace tiempo que hay una lucha soterrada que está empezando a salir a la luz. Hay diferencias en la visión de la política que hay que hacer en cada territorio porque la situación de Álava no tiene mucho que ver con la de Guipúzcoa. De momento. María es un referente absoluto porque en su persona encarna los valores y principios irrenunciables del PP y de la España constitucional. Sin embargo su política dentro del partido no ha sido la más adecuada, quizás porque no ha estado bien aconsejada y ha tapado el ascenso de gente valiosa que podría haberle dado otro aire, en beneficio de gentes como María José Usandizaga que no sólo no aportan nada sino que incluso restan votos y apoyos. Alfonso Alonso es un tipo listo que puede hacerlo bien. Ambicioso, es como Gallardón, pero sin su histrionismo y oportunismo metepatas, aparte de que no se considera fundador del PP, ni de AP ni nada. Fue alcalde de Vitoria, donde hizo una buena gestión, pero perdió la alcaldía desde el poder y las municipales en Vitoria y no fue capaz de urdir un pacto con el PSOE para impedir que la Diputación cayera en manos del PNV, tercer partido en las elecciones forales. Creo que un partido debe de tener un programa de principios básicos e irrenunciables y que su defensa debe adaptarse a las circunstancias del momento tratando de ganar votantes más allá de los incondicionales, pero sin impedir ni ir en contra de aquellos principios. Puedo entender y de hecho, reclamo, una renovación en el PP. Pero que Mariano se cargue desde el número 2 al 100 del escalafón para poner medianías pseudoprogres y él siga en el machito me parece impresentable.
FLANQUEADA POR RAJOY Y AYLLÓN, ESCENFICA EL NUEVO PP Soraya también renuncia a la pregunta porque "hoy no es el día de hacer reproches" La primera sesión de control al Gobierno después de las elecciones estuvo marcada por el último atentado de ETA. Rajoy –como el PNV y CiU- renunciaron a hacer preguntas al presidente y en su lugar leyeron una declaración de condena. Aunque Rajoy ofreció todo su apoyo a Zapatero, el PSOE no aplaudió su intervención, como sí hizo el PP con el presidente, que condenó el atentado "cobarde y miserable". Soraya, sentada entre Rajoy y Ayllón, tampoco preguntó a De la Vega: "Hoy no es el día de hacer reproches", dijo. De la Vega le dio las gracias y la bienvenida. ASÍ LES HEMOS CONTADO LA SESIÓN DE CONTROL. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/congreso/rajoy/sesion_de_control/soraya/kw/noticia_1276330313.html ¿Qué es ETA, quién se esconde detrás de las siglas de esta cuadrilla de asesinos? ¿Por qué la ETA ha matado a tantos cientos de personas? ¿Por qué la ETA asesina en fechas que beneficia al Gobierno? 11-M anarquía parlamentaria L3gAnés, pacto de silencio
Antimarx Perdón por no contestar antes, pero estaba con Arriola y Soraya. No en serio, no he podido y ahora el hilo está un poco perdido, en referencia a si estamos en una dictadura o en una mala democracia, pero quería matizar tu respuesta nº 337, en referencia a que me atribuyo el pensamiento mayoritario. No pretendo atribuirme el pensamiento mayoritario, y si se ha entendido así, me he expresado mal. Yo analizo la realidad que veo (las elecciones por ejemplo, las audiencias de Tv y radio, el OJD de los periódicos) y percibo que una mayoría de gente hace ciertas cosas, aunque sean distintas a las que yo hago. Nunca he votado al PSOE, no veo las noticias en CUATRO (no soy uno de los cuatro),ni en La Sexta o ahora tampoco en TVE; no oigo la SER, creo que no he comprado nunca EL PAIS. Pero es evidente que el PSOE ha ganado las elecciones, EL PAIS es el periódico de mayor difusión (aunque lo compren muchos organismos oficiales y se reparta sabe Dios como) y que la SER es la que más se escucha (aunque el abuso-privilegio de postes sea manifiesto). Además por las audiencias de televisión y de radio, por el índice de lectura y tablas de libros más vendidos, etc. deduzco que hay muchas personas (las cifras me indican que una mayoría) que no se interesan por los temas trascendentales y no es fácil hacerles llegar un mensaje político. Admito que puedo estar equivocado y mi percepción ser errónea, pero es la que tengo.
María Sí Mariano no no
Brunelli #319 Bellísimo post y muy cierto todo lo que dices. Yo me voy a permitir añadir una bellísima canción (lo del beso se entiende que es casto y con permiso de su marido) The most beautiful sound I ever heard: Maria, Maria, Maria, Maria . . . All the beautiful sounds of the world in a single word . . Maria, Maria, Maria, Maria . . . Maria! I've just met a girl named Maria, And suddenly that name Will never be the same To me. Maria! I've just kissed a girl named Maria, And suddenly I've found How wonderful a sound Can be! Maria! Say it loud and there's music playing, Say it soft and it's almost like praying. Maria, I'll never stop saying Maria! Slds.
1/2 De LD, hoy: Juan José Ibarretxe ha condenado el último atentado de ETA y ha asegurado sentirse "harto de ver estos amaneceres tristes". "No nos los merecemos", ha dicho. Además, ha exigido a ETA que "no manchéis el nombre del pueblo vasco". ha expresado "la máxima condena" del Gobierno vasco al atentado al mismo tiempo, se muestra también cansada de la dificultad que, desde la política, tenemos quienes tenemos responsabilidad para buscar caminos para acabar con la violencia, para alcanzar la paz, para alcanzar acuerdos políticos para decidir nuestro futuro". Nos hace un daño moral irreparable también por dentro, porque nos traslada la sensación todos los días de que no podemos salir de este agujero negro y no podemos avanzar en la definición de nuestro futuro", señaló. ETA es el principal obstáculo para que el pueblo vasco haga su futuro. Hay que trasladarlo con toda claridad. ETA sobra, estorba y, además, mata cruelmente, cobardemente, a seres humanos, gente sencilla. Mata obreros, policías, jueces, concejales. ¿para qué?, Absolutamente para nada", aseveró. -Se nota que le importan las víctimas, no la autodeterminación, pero parece que para él el fin justifica los medios.- El PSOE expresa su "condena enérgica y rotunda" advirtió a la banda de que "nunca conseguirá nada cometiendo crímenes" y pidió la unidad de todas las fuerzas políticas para derrotarla. "ETA debe saber que nunca conseguirá nada cometiendo crímenes y actos de violencia cobarde como el de Legutiano y que en un país democrático como España la única respuesta que obtendrán los asesinos será su captura y puesta a disposición judicial para que sobre ellos caiga todo el peso de la ley", recalcó la dirección socialista. -Ahora mismo los etarras deben estar temblando. Pero de risa.-
2/2 Sigo Así, los socialistas convocaron "una vez más a la unidad de todas las fuerzas políticas, tan necesaria para contribuir a acabar con el terrorismo etarra". Por último, el PSOE reafirmó su "confianza y apoyo a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en la labor que vienen realizando en la lucha contra la violencia terrorista, y en la defensa de los derechos y libertades de los ciudadanos". -Sniff, qué bonito, a lo mejor ahora les pagan la gasolina. O compran inhibidores de frecuencia- En este sentido, José Blanco ha expresado su confianza en que ante el atentado de ETA haya una respuesta unánime de todas las fuerzas políticas y sociales, y que todas compartan el objetivo y el esfuerzo de acabar con la banda. "ETA quiere siempre hacer daño, hay que mantener todo el trabajo, sin bajar la guardia, como se viene haciendo, para conseguir derrotarlos", ha agregado. – A buenas horas, mangas rojas. ¿Por qué no negocian un poquito más?- Blanco ha señalado que ETA "desde el punto de vista social está más aislada, y operativamente más débil", aunque ello no impide que aún tenga "capacidad para hacer daño". "Lo importante es que todos compartamos el objetivo, el trabajo y el esfuerzo para acabar con ETA", ha reiterado. - Y lo reiterará otras diez veces mientras sigue negociando con eta- Díez advierte que se hace preciso "un pacto de Estado" contra ETA La Guardia Civil condena el atentado y pide cadena perpetua para los asesinos El Rey muestra su repulsa por el atentado - Lo que se esperaba de ellos, pero… ¿dónde está el PP? Soraya dice que hoy no es el día de hacer reproches. ¿Cuándo entonces? Y encima De la Vega la echa piropos. A la mierd…todos-
COPELAND Bueno, supongo que Maria San Gil no habrá sido impecable en todo, especialmente si hacemos referencia a las siempre difíciles cuestiones sobre RRHH. Ahí tienes a Rajoy elegido por Aznar como ejemplo vivo de cómo un patoso puede recibir toda la herencia. No sé bien si Usandizaga esto o lo otro. En todo caso sí creo que la labor de Maria San Gil ha sido impecable y sin mácula cuando ha tenido que defender los principios y valores cardinales de sus votantes. Es mas, de su falta de inclinación a la cesión utilitarista y/o oportunista, al compadreo y al feo pastelerismo nace esta pesadilla de miserias contra ella.
De todas maneras lo mas grosero que he oído hoy ha sido a Jesús Cacho en la COPE. Menudo ejercicio de manipulación evidente retorciendo argumentos y hablando sin decir, para dejar el huevo de un complot contra Rajoy. Escucharlo resulta vergonzoso. No sé con qué clase de ruedas de molino tratan de hacernos comulgar todos estos fans de Rajoy. Pero bordean el ridículo.
El TC avala la Ley de Violencia de Género que establece penas mayores para los hombres: http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/casas/constitucional/inconstitucionalidad/tc/violencia_de_genero/kw/noticia_1276330314.html La progresía y las feminazis contra la igualdad de sexos, lo que quieren es que uno, el masculino, no tenga los mismos derechos, pero sí penas mayores. ¡Ésa es la España que padecemos! La España que pasa de todo, que mira a otro lado cuando ETA mata, como hoy mismo; la que sigue de fiesta, como si no pasara nada, dos días después -aquél sábado de irreflexión- de haber muerto 192 personas el 11-M, lo vi con mis propios ojos. Cada vez siento más asco de vivir en este triste país, es una sensación que se acrecienta mes a mes. Toda esa España lamentable, hedonista, y consumida de telebasura, la que pide "otra de gambas", es la representada por esos 11 millones que votaron seguir negociando con unos hijos de p.uta asesinos, quizás porque se sienten identificados -no tan en el fondo- con ellos, porque si no no se comprende. Los diez millones cien mil que votamos contra zETA, no a favor del impresentable Rajao, que ha resultado ser un pobre diablo, representamos la parte de España que no se vende, que no traga, la que apoya a muerte a María San Gil.
Si San Gil se va, Otaola también. Mariano, ¿qué estás haciendo? Lo tuyo es procrastinación y alevosía.
maiquel1# 398, Si tú lo dices (lo de Arriola y Soraya) ... Volviendo al pensamiento de la mayoría, observarás que yo nunca afirmo conocerlo (en caso contrario me forraría desbancando a Arriola). Quiero matizar algo de lo que afirmas: - El periódico de mayor tirada es, según parece, el MARCA (con varios cuerpos de ventaja sobre el Diario Independiente de la Verdad que citas).¿Es de derechas (por apoyar al Madrid), de izquierdas o de centro? - A día de hoy no se sabe cuál es la emisora de radio más escuchada. Abellán demostró ante Notario que la principal encuesta, la del EGM, es un fraude. Si te guías por ranking de publicidad (minutos y quién anuncia) supongo que SER y COPE están a la par, a pesar de la desventaja competitiva (por causa u omisión administrativa pública) que bien mencionas. - En TV, CUATRO no se come un rosco en comparación con A3, que es fundamentalmente una emisora de "sucesos" y "realities". ¿Es A3 de derechas, de izquierdas, de centro, o de sus socios? - ¿Se tienen en cuenta en esas mediciones de audiencia de TV las emisoras de TDT?. - ¿Y qué me dices de internet, donde LD y otros medios independientes reflejan mayor penetración que las versiones digitales de los medios tradicionales? Lo que quiero decir es que todas esas encuestas, shares, mediciones, etc., que citas no son suficientes para saber lo que piensa la gente.Ni tú ni yo sabemos lo que piensa la mayoría. Incluso en la encuesta más fiable y reciente (elecciones 9M), tampoco sabemos lo que piensa la abstención. Yo conozco decenas de casos y son todos votantes liberales en potencia que no se sienten representados por el PP (no me extraña), pero no se puede extrapolar lo que yo conozco al total de la abstención, por falta de representatividad estadística. (cont.)
(cont. #407) Sí que puedo estar de acuerdo en que no hay suficiente interés ni difusión de los mensajes liberales, y en que no se busca una base de acuerdo entre liberales y conservadores (eso intentamos algunos en este blog). Mayor lo dijo muy bien en LDTV hace unos días: en un partido político, más peligroso que la ruptura es el vacío de principios (situación actual de la directiva del PP y de los que la apoyan). También yo puedo estar equivocado, pero no me conformo con lo que hay.
NW_Spain #405 Yo me niego a llamarles feministas ni femi-nada. Si son lo opuesto a los machistas, serán HEMBRISTAS. Slds.
Señoras y señores. A quien pueda interesar. Quiero comunicarles oficialmente que desde hoy soy una víctima más de "la desaceleración transitoria ahora más intensa" de D. José Luis. Por desgracia, mi empresa sí ha sido afectada por dicha desaceleración. Por lo cual, y agradeciéndome los servicios prestados, me echan. Despido económico. A su vez me proponen seguir trabajando para ellos mientras cobro el paro y pagarme comisiones. Y a lo mejor lo tengo que aceptar. Gracias, D. Federico por dejar que me desahogue en su blog. Gracias a D. Mariano por no ganar las elecciones. Y gracias, D. José Luis, por no haber previsto la desaceleración a tiempo, por no haber escuchado a nadie, y por conseguir que sus efectos sean infinitamente peores de lo que serían si usted hubiese hecho algo a tiempo. Dejo hipoteca, y mujer y dos perros debajo de un puente.
nw_spain, 405. Sobre la ley contra la violencia de género. Yo soy mujer, y me avergüenza un gobierno capaz de abanderar la aprobación de semejante engendro, así como la gente que lo aplaude. No cabe duda de que la violecia en el seno familiar (también me niego a llamerla "de género", por lo que implica) es un problema social, no únicamente de ámbito privado, y que, por ello, exige medidas adecuadas. Sin embargo este engendro que establece penas superiores para los hombes y que califica de delito o falta un mismo hecho según haya sido cometido por un hombre (entonces es delito) o por una mujer (es falta) quiebra la igualdad ante la ley. De todas maneras yo confío en que esta ley acabará siendo retirada y que, en su desaparición jugarán un importante papel las mujeres. Y lo digo porque la ley encasilla a la mujer únicamente como "esposa/novia sujeto de protección de la violencia machista". Pero es que da la casualidad de que las mujeres somos también madres, hermanas e hijas de varones que pueden verse perjudicados por los abusos cometidos bajo el amparo de una ley injusta. Esta ley se hizo para contentar a las feministas. Pero habrá que retirarla para contentar a las mujeres.
Ya vimos al tío Bermejo echarle las culpas a otro, en éste caso otra, cuando le pillaron con el culo al aire en el asunto aquel de la remodelación del pisito/despacho/picadero ése de Madrid, del que éste hombre tiene el usufructo. Pero es que ésta vez, al decir que no existe colapso judicial y que todo es culpa de Franco, no solo ha echado el balón fuera del campo e incluso del estadio, sino que lo ha mandado a otra temporada, a otra época. A la época de la copa de Susceléncia El Generalísmo, no sé si me explico Federico, con el Kubala y el Puskas. Nuestros reporteros han utilizado la güija del despacho de la nueva fiscala recientemente fichada por el Tribunal Supremo, para entrevistar al Caudillo. Y luego de conjurar al Matías Prats para que cumpliera el mandato real y se callara o explicara el por qué no lo hacía, han podido contactar con el Generalísimo Franco. Total que don Francisco ha dejado entrever que ya venían ellos pensando ultimamente en abolir la Ley de Vagos y Maleantes y en comprar unos ordenadores portátiles para aligerar la carga de trabajo del Ministerio de Justicia, no fuera a ser que alguien se les lesionara, y que si desde ésta época les mandábamos más balones envenenados, que no le echáramos a naide la culpa de los goles que le metieran a su Régimen por la escuadra, que toda era suya y que él, como la Catalana Occidente, se hacía responsable de todo y tó. Y es que con la barriguilla y el Parkinson no estaba el hombre para muchas estiradas. No te digo más Blas. http://www.telefonica.net/web/villacadima
Anda que si para poder poner en la ponencia política del PP algo tan flojo como que "EL PNV NO COLABORA EN LA DERROTA DE ETA", María San Gil ha tenido que sudar la gota gorda y se las han hecho pasar canutas, apaga y vamonos. Y no valen argumentos propios del sectarismo izquierdista acerca de las intenciones de la presidenta del PP. Si hay alguien que se mueve por valores y principios es ella. Vamos a ver. Esa frase se queda corta. No es que el PNV no colabore en la derrota de ETA. Es que el PNV no está interesado en la derrota de ETA. Pero hay algo más. Ni el PNV, ni el PSOE están interesados en en la derrota de ETA. Porque la derrota de ETA es la victoria de la España constitucional que nació de la transición y no de la segunda república como pretende ZP. Porque la derrota de ETA es la victoria de la nación única que consagra esa constitución y que es incompatible con el proyecto confederal del PSOE y sus socios nacionalistas. De manera que el PNV y el PSOE no buscan la derrota de ETA, solo contemplan el "fin" de ETA de manera dialogada, pactada, controlada, negociada, a través de un estatuto que rompa de manera encubierta la Constitución. Si el PSOE quisiera la derrota de ETA, utilizaría los mecanismos legales que le permiten disolver los ayuntamientos en los que ha dejado que su brazo político se presente y gobierne. Es repugnante que se disuelva un ayuntamiento como Marbella porque sus ediles son unos chorizos y no se disuelvan ayuntamientos gobernados por asesinos. EL DESEO DEL PSOE DE DERROTAR A ETA ES NULO. Esta es la frase que debería haber ido en la ponencia política del PP.
LA AVT DEBERÍA CONVOCAR UNA MANIFESTACION EXIGIENDOLE AL GOBIERNO QUE DISUELVA LOS AYUNTAMIENTOS GOBERNADOS POR ANV/ETA Ibamos a ver enseguida la reacción del gobierno, su negativa, sus insultos, su manipulación, sus patrañas. Ibamos a ver enseguida el fracaso de esta hipócrita, falsa y cínica muestra de unidad al lado de los comisionistas etarras del PNV. Ibamos a ver enseguida las NULAS intenciones que tiene este miserable gobierno socialista de derrotar a ETA
La ponencia, la ponencia, y ya qué más da la ponencia. Ni aunque Rajoy saliese cada mañana como un león, cada tarde como un tigre, a comerse a dentelladas al Gobierno, le creería. Si ya hemos visto la ponencia durante estos dos meses, simpatía con nacionalistas, sumisión a los socialistas, y Elche. Qué más da lo que pongan en un papel que a lo sumo leerán un puñado de masoquistas buscando los fallos, los más, y algún acierto, los menos. Aquí lo que vale es la palabra. Y Mariano ha demostrado que no tiene palabra. Con un resultado electoral que dentro de lo malo permitía hacer una oposición contundente; más que suficiente para hacerse oír en todas partes, para poner en evidencia día sí día también a este indigno Gobierno de mentiras, demagogia e incompetencia, ¡se han rendido! Han hecho mutis por el foro, o peor aún, se han sumado al aplauso zapateril y han cargado contra sus propias bases, contra sus principios, contra aquellos que dentro del partido enarbolan la bandera de los principios. Eso ya no tiene arreglo. No hay vuelta atrás. Mariano ha optado por todas esas mentes privilegiadas de Arriola, Lasalle, Gallardón, etc. Y ya es uno de ellos. O sea, nadie. Un poltronero más, un comodín más, de los que hay a cientos en todos los partidos. Inevitables e intercambiables. Que sirven para llevar jugada junto a figuras, pero que sin figuras no son nada. Venía el viento de cara, se hacía duro y molesto avanzar, dieron media vuelta para encender un puro y continuaron caminando, plácidamente, en brazos del viento. ¿Qué sentido tiene ya el paripé de Valencia? _____________ El desacreditado órgano político llamado TC dice que deroga el artículo 14 de la Constitución. Próximamente su Preámbulo y su Título preliminar. Dentro de poco dos y dos serán cinco, porque así lo dicen estos.
Jesús Cacho ha empezado con una fórmula que ya le había escuchado antes sobre el 11M - yo no sé quien es este Mustafá o ese Mojamé pero...- y plaf, soltaba su sentencia que no atendía a ningún dato. La misma receta aplicada de nuevo hoy reconociendo que no ha leído en profundidad ¿ein? la ponencia ideológica, pero a continuación no ha sentido embarazo para asegurar que ‘la misma no se había alejado nada de lo que San Gil defiende’. Ea…ole…ahí queda eso, mas chulo que un ocho. Inmediatamente aprueba el Sr Cacho la censura de Rajoy, nada solapada, con la amenaza de buscarse un lío a quienes hablen, y remata sin titubeos que –‘Rajoy es el único que muestra sentido común y solo faltaría que empezase a repartir mandobles o atizar este incendio’... Toma del frasco carrasco, moderación y centrismo inyectado en vena: ¡¡Que se callen coñ...!! Es decir, que desde Elche, y aun antes, Rajoy está desplegando mas refinamiento en sus modales que un cardenal del Renacimiento, y el ejemplo de esa cortesía -tan áspera- es ese ‘simpático’ ultimátum a quien se arriesgue a hablar… Y así, los que se van con la cabeza cortada bajo el brazo, por obra de su gracioso y clemente dedo índice, tan democrático como el de Nerón, para Jesús Cacho deben ser todos victimas colaterales,¿no?...gentes sin mesura ni entendimiento a los que la democracia pura purísima de D Marino ciega y confunde…ayyyy marmolillos sin alcance…si es que no entendéis. Pero no se detiene Cacho, y ya desmelenado y sin nadie que arrugue la nariz por la fragancia tan comprometida que vende, suelta la traca final, un ejercicio de lógica que aturde… 1/ ‘Yo no sé si hay complot pero parece que sí’ 2/ ‘hay que saber quien está al mando de la trama…’ 3/’Es evidente que hay una mano, negra o rosa, manejando esta operación…’ Impresionante. Matemáticas. Precisión suiza. Sí señor. ¡¡¡Torero, torero…!!!
Y como no hay tres sin cuarto concluye ante sus autistas o avergonzados contertulios: ‘En esta operación de acoso y derribo contra Rajoy se están viendo cosas que rozan la aberración…’ Por supuesto Maria San Gil no le parece suficiente pieza a la que endosar el aberrante crimen del futuro que ya pronostica y le coloca la daga a un Mayor Oreja que ‘tira la piedra y esconde la mano’ …caray, claro que sí. En LDTV lo vimos claro. Titubeante, artificial, oscuro, pusilánime, equivoco, en fin, un cagueta. No como Mariano, que ese sí que se enfrenta a pecho descubierto contra todo desafío. A pie de calle. Ufff…aquí uno ya se empieza a preguntar, tras escuchar la catarata de ficciones, si cada vez que FJL se vaya a dar una vuelta, los convoyes de ‘ACME- mentiras a mogollón de ayer y hoy’ van a pasar sin recibir alguna tímida reconvención. Pero nada. D Jesús se siente más libre que Lady Godiva y ya cabalga enseñándolo todo, e ignorando que Soria filtró interesadamente – y hoy es una de las evidencias del juego sucio- a La Razón una falsas conclusiones previas de la ponencia buscando mediante una política de fuerza imponer una claudicación/resignación/abandono de Maria San Gil, concluye que la pérfida Maria –‘deja a los otros dos ponentes a los pies de los caballos’-. Todo este bodegón, tan magistralmente plasmado por Cacho recibe un veredicto ‘en el bloque de acoso a Rajoy hay mucha hipocresía’ porque, añade ‘¿es que acaso Rajoy no hubiese pactado con los nazionalistas caso de haber ganado?’. JE. Tú mismo maestro. Sobresaliente. El próximo miércoles la segunda parte: ‘Como Rajoy no deja de llamar por teléfono a Pizarro para darle ánimos’.
hoy sólo tengo ánimos para expresar mis condolencias a las víctimas del brutal atentado, en especial a la familia del Guardia Civil asesinado.
jOse#415, Hombre, no me llames "masoquista" por destripar el programa del PP (reconozco que sólo los primeros 70-90 puntos. Luego las náuseas me impidieron seguir). ¿Quién me quita las risas de ayer? O mejor aún, imagínate a esa imitación canaria de Aznar (Soria) leyendo la ponencia: "¡Todos a una, muyayos!. ¡Sentro picón! ¡sentro picón!, nuehtra señora Soraya noh lleva al sentro picón (en guagua, por supuehto)" Ahora en serio, lo grave es que, por el momento, no hay regeneración en el PP ni se la espera. Si esto se confirma, sigue siendo válida la opción de un nuevo partido conservador-liberal, liderado por las mujeres del PP vasco que han demostrado tener más principios y más de todo que los "machotes" de la directiva. Y es en los principales temas (educación, sanidad, separación de poderes, jefatura de Estado, etc.) donde debemos plantear el debate y soluciones factibles. Por ej. y como está relacionado con el tema del hilo, ¿qué opináis sobre el carácter necesario de la jefatura de Estado (sea Rey o jefe de la República o como se llame)? No sé cuál es la postura liberal, pero creo que es contraria a su existencia por lo siguiente: el liberal es contrario al totalitarismo, por tanto a la concentración de poderes. Si el jefe de E. tiene poder de facto (sea voto de calidad en una coordinación o sea imposición directa sobre los 3 poderes clásicos) se convierte en dictador. Si es una figura decorativa, es una partida de gasto público suprimible. Por tanto, entiendo que no es necesaria la figura (ni siquiera en una República). COPELAND, Brunelli, TheFlash, etc., también me dirijo a vosotros y a todos los que quieran opinar. Un saludo
A la vista de los acontecimientos, en mi opinión ,cada vez es más imprescindible la fundación de un nuevo partido de DERECHA que apoye las ideas de los que hasta ahora hemos votado PP. María San Gil, Vidal Cuadras, Esperanza Aguirre, y supongo que unos cuantos más podrían dar el paso. Falta que ellos quieran. Hay que animarlos a que den el paso. A este PP (PSOE-bis), no pienso volver a votarlo si no rectifica el rumbo.
JEANLCP 418 Te entiendo, pero yo hoy no se xq me hacia la siguiente reflexion. ¿ Porque despues de mas de 1000 muertos de los perros de eta y sus secuaces batasunos bastardos, todavia ningun familiar de las victimas ha intentado algun acto de venganza? Veras, ya esta bien de tanto somos democratas, etc etc. Mira, si yo tengo dos hijos y la eta me los mata, veras, me voy al mercado negro de armas, me compro dos metralletas, tres granadas, un bazoka, y como los etarras no se donde estan, me meto en una manifestacion de los perros rabiosos batasunos y me llevo x delante a 200.sus amigos, familiares etc. Ya se que soy drastico y que seguramente para que me entendais bien, no seria capaz de hacerlo, pero lo que de verdad me sorprende es que nunca hayan recibido una respuesta por parte de alguna victima, excepto Saenz de Inestrillas, y ojo que no soy de estrma derecha, te lo aseguro,pero no se si a los mfamiliares de las victimas les dan pasta para que olviden, les lavan el cerebro o que? Pero mas de mil muertos y ninguna respuesta
Lo acabo de exponer en el blog de Moa.....Siempre sale el Presidente y el Lendakari de turno diciendo que "ETA se equivoca"....pues no estoy de acuerdo.....ETA sólo tiene la alternativa de matar, asesinar, extorsionar e implantar el terror para alcanzar sus objetivos...lo siento pero esto es así.
Unidad de los democratas para combatir y derrotar a ETA... Hombre, coñio, pero si llevan diciendo LA MISMA BASURA DESDE HACE YA TREINTA AÑOS!!! EXACTAMENTE LA MISMA BASURA. Se creen que todos somos medio jilipoglias o que hemos hecho Educacion para la Sodomia o la Logse? 421 nucia: En efecto: Creiamos que las instituciones (el extermina-mitrofanes?) etc...o sea, el TC el CGPJ la Sordencia nacional, creiamos que esas instituciones iban a respetar la memoria de los caidos contra ETA. Pero: ya veis: los ayuntamientos de HB colocando cubos de la basura en el lugar donde se "ajusticiaba" a la txakurrada. Y ahora ha llegado ZP con su nuevo plan. !!!Es tan valiente!!! Y ojo que ahora el lehendakari esta de lloreras...eso significa unas cuantas muertes mas, dependiendo del nuevo objetivo de los intxaularis (o recogedores de nueces(en vasco imaginado)) SOIS BASURA.
sr. moderador o baneador, como prefiera, para sorpresa mia que acabo de llegar de viaje, he visto con mucha incredulidad, como usted me ha eliminado ciertos comentarios, que yo sepa, no he dicho nada que sea mentira, y si en esta españa, quien bien nos deberian gobernar, no lo hacen y además hay indicios de corrupción, vease la fortuna del rey, por forbes, que yo sepa su trabajo no lo justifica y otras cosas más que comente, como por ejemplo quien paga por europa los viajes de la reina con su novio y otras corruptelas más, lo dicho estoy en desacuerdo, no creo que don federico me hubiese censurado de esa manera, y solo es una opinión mia, al igual que el gusto del reyezuelo por menores de edad y eso es vox populi.... ¿cual ha sido el motivo de tal censura, pareces rajoy, el que discrepa que se vaya al partido liberal, a mi me dá igual porque yo soy liberal?
No se a vosotros, pero a mí, el compadreo y las gracietas de Rodrigo Rato con Felipe González a costa de Rajoy me han sentado como una patada en el hígado. Si quiere participar en el debate, Mayor Oreja a dado un ejemplo de categoría. Con respecto a Mariano, creo que hay que darle las gracias, regalarle una suscripción al Marca, una caja de habanos y darle los avales para que se presente como candidato del PP a la Junta de Galicia.
Esta tarde he oído en COPE que esta noche, en el programa "La noche de Carmen Gurruchaga" que emite PopularTV, está invitado Federico Quevedo, que es uno de los articulistas de www.elconfidencial.com, entre otros medios, que acusa a Cope, y en especial a FJL, y a El Mundo, de estar detrás de la "conspiración" contra Mariano. Y ahora, también acusa a San Gil de ir contra el "ministro de la oposición". ¿Hay SMS en ese programa? por si se le puede poner "bonito". Por cierto, estos días he visto algo de los programas de El Gato al Agua, y no he visto a Alejo Vidal. ¿Ya no va?
Dedicado a la memoria de Juan Manuel Piñuel Villalón http://www.debate21.com/articulos.php?id=7609&
419 AntiMarx Tal y como yo lo veo el tema fundamental es el espacio de libertades reales de que dispone el ciudadano. Lo demás es hasta cierto punto accesorio. Por ejemplo, un inglés disfruta de más derechos y libertades que un francés. Aunque el primero viva en una monarquía parlamentaria y el segundo en una república. En sí mismo, ambos sistemas no se identifican forzosamente con más o menos libertades o derechos. El ciudadano francés es víctima de un leviatán burocrático y es de lo mas parecido a un súbdito de hace 2 siglos. Con otros privilegiados a los que servir y obedecer, pero con un destino bastante similar en cuanto a su insignificancia y pequeñez. La monarquía en España no se traduce a priori en un mayor o menor espacio de libertades. Otra cosa es que el país mute en un bodrio de castas territoriales que imponen sus delirios a unos ciudadanos que ya no se reconocen como tales, totalmente inundados de la inmundicia de la tele basura, anulados como analfabetos contemporáneos por una educación que los prepara para que no tengan ningún criterio propio ni juicio crítico sobre nada, autentica plastelina en manos de despiadados sablistas y negreros. Esas víctimas ignorantes de todo que no sea mojar y tragar, son la gloria para todos los aprovechados. La deconstrucción de los valores occidentales clásicos promovida por la izquierda, o sea el nihilismo, desde hace un siglo, nos está dejando a huevo para que un nuevo primitivismo, con pocos valores, pero con algunas ambiciones muy claras, nos desguace para siempre. Pero en fin, sobre el tema, la República no es sinónimo de más libertad, por sí misma.
Antimarx: Para mí la forma de estado es secundaria. Lo más importante es que: a) El Estado sea fuerte pero reducido al máximo. Fuerte para que pueda cumplir con eficacia sus funciones básicas y fundamentales que son proteger la vida y seguridad de los ciudadanos, impedir el abuso de unos sobre otros con merma de sus derehos fundamentales a la vida, la dignidad, la libertad, la propiedad y la igualdad ante la ley y asegurar el cumplimiento de los contratos y acuerdos libremente establecidos entre las personas en el seno de una sociedad abierta. Reducido al máximo para que sea eficiente en el ejercicio de esas funciones, es decir que tenga un coste de funcionamiento asumible y no pueda utilizar su poder en contra de los ciudadanos a quienes dice defender. b) El poder del estado debe ser dispersado lo más posible entre sus instituciones, a fin de que el imperio de la Ley sea algo más que una declaración políitica, que no se abuse del instrumento legislativo y no acabe convertido en un conjunto de instituciones que se autoprotegen unas a otras en perjuicio de los ciudadanos. Pero alguien tiene que representar, siquiera sea protocolariamente a la nación ante el resto del mundo. c) Sobre estas bases irrenunciables la forma de gobierno debería ser aprobada por el pueblo en referéndum. d) Mi preferencia personal es un sistema político similar al americano, que podría ser enriquecido con alguna aportación jurídica continental. A veces da la impresión de que americanos y europeos importamos en cuanto a costumbres y modos políticos lo peor los unos de los otros. En resumidas cuentas, no me gusta ningún estado que, por todos los conceptos, tenga capacidad para sustraer a uno sólo de sus ciudadanos más de la tercera parte de su renta, excepto en los casos de sanciones por actos ilícitos. Me gusta más el concepto de patria-nación que el de estado. En consecuencia, que en vez de "jefe de estado" hubiera "cabeza de la nación".
419 AntiMarx En cuanto a la regeneración del PP, me temo que terminaremos evocando esa brumosa cantinela de ‘los elementos sanos del partido’ que ya añorábamos en el PSOE hace bien poco. Bah…El sistema se pudre. Y no es de hoy. Ni de ayer. Esto viene de lejos. De hace 30 años. Y aunque se podía haber evitado, lo que se ha hecho es insistir en el error de manera suicida, pertinaz, obstinadamente, hasta llegar a un final posiblemente dramático. Y en cualquier caso, triste. Lo peor: que todo ha sido muy tonto. No era necesario un Cavour, un Lincoln ni ningún otro personaje de condiciones geniales. Solo sentido común, entendimiento básico de los principios y un poquito de decencia. Pero no ha habido ni eso.
Buenas noches TheFlash#428, De acuerdo en lo que dices, punto por punto, sobre todo en las claves de la destrucción de Occidente: intervencionismo y más intervencionismo. Y muy apropiado el ejemplo francés (sobre cómo se hunde una sociedad, que además tiene un sentimiento de unidad nacional mil veces más fuerte que el nuestro) Pero yo no quería plantear ahora un debate Monarquía vs. República. En él estoy de acuerdo contigo en que no hay alternativa preferible a priori, depende de cómo se instrumenten en la práctica. La pregunta que me hago, y que te/os traslado es si consideráis necesaria la institución de la jefatura de Estado (ya sea éste monárquico o republicano). En#419 expuse unos argumentos para concluir que, desde una perspectiva liberal me parece que no lo es en caso alguno (si tiene poder relevante, se convierte en dictador; si no lo tiene, es una figura decorativa y un gasto público innecesario). ¿Qué opinas/opináis? (y perdón por el tema, que a estas horas apetece más contar progres, digo ovejas). Un saludo
426 beregigo Ya lo he comentado antes. Federico Quevedo compara hoy a Rajoy con Thatcher. Yo ya no sé que majaderías más audaces se puede sacar de la chota ese señor. Es de colección. bueno, bona nit.
431AntiMarx lo siento, yo ahora a dormir.... ;-) COPELAND Estoy de acuerdo con tu post.
426 beregigo No me gusta Rato. Es un patricio. De sus fines de semana en la masia de Joaquim Molins salieron muchos de los errores estratégicos y tácticos del PP de Aznar, empezando por cesiones de impuestos a la Generalitat que han sido precedente y justificación para otras indecencias posteriores. Intervencionista, amigo del intercambio de cromos sin más excusa que la oportunidad del momento, muchas de las medallas que cuelgan en su pechera eran méritos de Barea. Bueno, ahora sí, hasta mañana.
Creo sinceramente que Ud debería reaparecer cuando suceden atentados como este ultimo. Ya pasó cuando la T4 y le echamos en falta, con sus analisis y opiniones. Es importante que en situaciones como estas, un gran comunicador como Ud. haga acto de presencia, incluso via telefónica. Internet no basta en estos casos tan graves.
COPELAND#429, Estoy de acuerdo en que la forma de Estado es secundaria mientras exista una patria o nación. La representación de esa patria la pueden tener esos poderes públicos divididos y reducidos al máximo, cada cual en su ámbito (legislación internacional, justicia, defensa, etc.) ¿No crees que habría que aplicar al sector público el principal criterio de gestión privada: la eficiencia? Es decir, yo evitaría duplicidades. Lo de la tercera parte de la renta incautada, me parece demasiado generoso por tu parte. Habría que hacer el ejercicio algún día (a lo mejor el Juan de Mariana ya lo ha hecho) pero intuyo que el gasto de las funciones básicas del sector público no pasarían del 5-10% de la renta bruta. Para estimar esto podríamos sumar los presupuestos de gasto de: 1)el Congreso ; 2) la Administración de (In)Justicia; 3) los ministerios de: Interior(es), (In)Defensa, la mitad del de Hacienda(que reduciría su estructura, al ser menor la necesidad recaudatoria). Divide el total al menos entre dos, porque está claro que están sobredimensionados (menos el de Defensa probablemente), y el resultado entre la renta bruta del total de personas físicas y jurídicas españolas del mismo período.Es un cálculo muy rápido y mejorable, pero para dar una idea, puede servir. Se admiten apuestas.Y, lo que es más importante, cuanto mejor estaríamos todos con esa mayor renta disponible sin pasar por políticos y burócratas. TheFlash#430, la regeneración de la cúpula directiva (y respectivos equipos) debería ser la única alternativa a una ruptura, a la formación de un nuevo partido, que lideren los/las pocas que han demostrado coherencia y principios hasta la fecha (mujeres del PP vasco y escaso etc.) y que defienda un programa de acuerdos entre liberales y conservadores, ésos que nos hallamos en el exilio forzado por Rajoy (hasta que se acerquen las próximas elecciones, luego volverá a querernos mucho, como la trucha al trucho). Un saludo
GENS-GOT 423 Tiene ud. toda la razon del mundo. Nos han tomado a los ciudadanos de bien, luego aclarare lo de los ciudadanos de biem x gilipollas. Siempre el mismo cuento," unidad de los democratas, todos juntos venceremos, e idioteces parecidas". 30 o mas años pero seguimos igual, unos hijos mal nacidos matando y los demas aguantando memeces de politicastros nacionales y nacionalistasterroristas.Por supuesto nadie respeta la memoria de los muertos xq estos pobres ya no hablan, sus familias las duermen para que callen y el pueblo olvida. Mira con eta no se acaba xq la mayoria del pueblo vasco no quiere. Si si, dicen eso esta mal,pero a la hora de la verdad callan como ratas, xq lo unico q les interesa rs ver que saca su partideche para ellos. El dia que secuestraron a MIGUEL ANGEL BLANCO, el pueblo este dijo," no, no a este no le matais". Los malvados de eta no hicieron casio, le mataron y durante unos dias los vascuences se amotinaron contra eta. El resultado fue que eta estuvo contra las cuerdas xq los vascuences quisieron, y esta se vio obligada ha hacer la tregua a Aznar. Resultado fue que ganaron tiempo, se rearmaron, y los vascuences olvidaron, y ahora otra vez miran para otro lado, con la diferencia que los malvados aprendieron del error y no atacaran otra vez la voluntad de estos. Que por cierto, si no acaban con ellos cuando matan guardias civiles, es xq en el fondo les importa un bledo. Y si no que se mojen ellos y acaben cos los malvados,xq los politicos no la van hacer ahora lo que no han hecho en mas de 40 años. Y para posibles vascuences aludidos no va x todos, sino x una mayoria que calla, y el que calla otorga
MODERADOR Por cierto no entiendo xq me hacen cambiar mis expresiones cuando hablo de los de la eta. Si digo, zp es un hijo de pe... , entiendo que me hagan tener un minimo de respeto, pero si digo que los asesinos de eta son unos hijos de pe...(para que no me hagan rectificar otra vez)no entiendo que no me dejen llamarles x su nombre que seguramente es peor que el que yo he dicho. ok. xq si por mi fuera los llamaria fillos de la gran put, haner si asi traga
Yo no entiendo mucho de política y me da un poco de vergüenza escribir en el mismo espacio que Don Federico aunque sea 435 comentarios después pero yo es que no creo que España se vaya a romper por que ya está rota. La familia es un anacronismo, los delincuentes no pueden cumplir condenas por que no hay sitio en las cárceles y se tienen que turnar, los derechos humanos y constitucionales son para quien los puede pagar p. ej.: el agua, los jueces no se atreven a aplicar la ley contra narcotraficantes y terroristas peligrosos por que si se ven amenazados probablemente se cumpla la amenaza a sabiendas de que Policía y Guardia Civil no tienen medios (eso los que no estan corruptos)para hacer su trabajo y el Código Penal no está de su parte, se negocia con terroristas y piratas y que tu mano derecha no sepa lo que hace la izquierda... Zp, Rajoy y Su Majestad van a arreglarlo con soluciones anticipadas ya por otros visionarios: Un Gobierno de coalición donde siempre es primavera si te aprendes la educación para la ciudadanía y en tu tiempo libre te quedas en casa delante de la tv. o el pc. La calle para los inmigrantes que se tendrán que enfrentar a otros inmigrantes abocados a la delincuencia o a epidemias causadas por el aceite o la carne de vacuno mal alimentado, escapes radioactivos o verbenas donde se baile el chiki-chiki. Y Don Juan ¿qué va a decir? Carod, Mas, Maragall, Otegi, Llamazares, saben lo que vale la palabra de Zapatero. O se apunta al carro o vete a saber donde puede explotar la próxima bomba aunque con la Gran Familia no se atreverían, los de la eta me refiero, o ¿se han atrevido ya? Trabajar para la sexta tiene que ser asfixiante. O deben pagar muy bien para tener tan domesticados a gente como Wyoming que se han convertido en sacerdotes de la nueva religión : El Partido.
FOGLIETH Hecho de menos los comenterios que te han eliminado. Haz una cosa, como yo, envialos en catalan, ingles o vascuence haber si asi traga y de paso estos nacionalistaseparatistas y reyezuelos se enteran
http://www.interbook.net/personal/angelberto/asesinados.htm Un recuerdo afectuoso para esas 941 personas -todavía no se ha probado que ETA no está implicada en la muerte de 192 personas el 11-M- asesinadas por las alimañas etarras y todos los monstruos que simpatizan con ellas, que no son pocos. Esta España está llena de cobardes y de personas que miran para otro lado cuando esos delincuentes etarras matan, como si no fueran con ellas. Esta España está infestada de ratas amorales, que sólo tienen en su cabeza al Chiki Chiki y a toda esa telemierda que se meten entre ceja y ceja! Menuda piara de cerdos y cerdas que sólo quieren que les dejen en paz, cediendo ante los asesinos, si es preciso, para seguir viviendo sus patéticas vidas. Fijaros en la foto del Pacto de Estella-Lizarra que aparece al final de la lista de asesinados. No es una serpiente dando la mano a dos políticos vascos, son tres serpientes estrechando sus manos, en perfecta simbiosis.
nucia 437, que razón tienes¡, el problema vasco, es el pueblo vasco, unos por asesinos, otros por familiares de asesinos, otros por miedo, y muchos otros la mayoria porque están amenazados, pura mafia de ..., en cuanto al baneador no le voy a dar el gustazo de escribir en catalá, o vascuence, me repele, acabo de llegar de viaje de trabajo por mi tierra bonita, es decir mi madrid bonito, alegre y conciliador, cuando voy a mi tierra me acuerdo porque amo tanto a mi tierra y a mi pais, porque me siento tan española. y es que la mayoria de los españoles somos especiales y no lo merecemos, y todos podemos entendernos en una misma lengua,y si un extranjero nos pregunta en su idioma intentamos comunicarnos de la forma que sea, porque el lenguaje es universal y une tierras, culturas y gente, no las sapara y las desune, como estos nacionalistas separatistas, unos asesinos y otros solo amargados, y se me olvida, que reyezuelo corrupto y asalta cunas tenemos, o que politicos¡ (para ti baneador, y si quieres me baneas otra vez, ojalá esteés durmiendo)
Lo cierto, que entre si son gagos o podencos, los vascos viven amenazados, y la cosa va ya por los cuarenta años. Cuatro décadas, pendientes de que no te peguen un tiro en la nuca; de que la bomba no te reviente; o aún más simple: que el camarero, el taxista, o el vecino no te denuncie a las autoridades etarras. ¿Y tú crees, que no lo saben las buenas gente vascas?, ¿Y tú crees, que no son conscientes que están indefensos, solos ante tanto cobarde?. Y todo, porque una manada de sinvergüenzas, decidieron, un día, que un orate, un desequilibrado mental y sus fanáticas ideas de xenofobia, les venia como anillo al dedo para montar su negocio. Con cuatro desgraciados, carentes de escrúpulos, capaces de cometer un asesinato y el argumento de un tal Sabino Arana como argumento, se puede montar todo un sindicato del crimen organizado. Todos lo sabemos, todos gemimos este drama y ya está. Y lo que es peor, desde el proceso de Burgos para acá, todos los gobiernos, y todos los gobernantes, no ha querido acabar con esta serpiente que no ataca de frente y valiente, sino traicionera y cobarde. ¿Por qué?.
nucia, me van a banear, pero mira que te digo si todavia andas despierto, el problema vasco o asesinatos vascos es como la corruptela real, que todos sabemos lo que hacen, donde están, lo que hacen, donde viven y quienes son, pero nadie se atreve a denunciarlos, a hablar de ello, ni a perseguirlos, ¿te recuerda a algo a los chiquilicuatres de medio pelo de coslada?, y eso que estos desgraciados no erán nada¡, que pais, que vigente está el cuento del rey desnudo¡
ASESINADO JUAN MANUEL PIÑUEL, GUARDIA CIVIL Zapatero cambia su discurso ante la evidencia de que ETA buscaba una matanza El atentado de ETA contra la casa cuartel de Legutiano se ha llevado por delante a Juan Manuel Piñuel, un guardia civil de 41 años, casado y con un hijo. Los terroristas buscaban más muertes a juzgar por el objetivo elegido –en el momento de la explosión 15 familias dormían en el interior– y por las características del atentado: la potente bomba estalló segundos después de que el etarra la conectara, lo justo para huir. La evidencia de que ETA buscaba una masacre se ha traducido en un endurecimiento del discurso de Zapatero que, esta vez, no ha ahorrado adjetivos. De momento no se habla de paz y sí de derrota. Rajoy ha vuelto a ofrecer "consenso" si el objetivo es acabar con ETA. http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/eta/gestoras/legutiano/terrorismo/kw/noticia_1276330274.html
Espero no tener un problema serio con naide porque, sin darle siquiera una oportunidad a cuchillo o a pistola tras la tapia de un convento, lo acabaría enterrando en un huerto antes que acudir a la justicia y que me dieran largas cambiadas. Lo siento pero a mi la única que me pone los cuernos y me da capotazos con cierto arte es mi señora. Allá vayan jueces y guardias con sus apliques y componendas que la pobreza es lo único que me protege a mi de pirañas y tiburones. Vamos, que si tengo que llamar al tío Bermejo para que me defienda de un abusón, mejor que no se moleste, que yo prefiero pasar desapercibido. Vaya, que si me sirlan en una esquina o me guindan la cartera al descuido o me roban el coche, a lo más que voy a llegar es a darle parte al seguro y que sean ellos los que llamen a comisaría, que yo no voy ni a hacer intención de asomarme. No. No es que no me fie de los guardias, porque cada uno será de su padre y de su madre (to er mundo e güeno) y la cosa será según te toque en suerte. -Buenas tardes. -Buenas tardes señó guardia, tenga usté güen servicio. No señor y ya lo vimos con El Lavandera, el Teniente Campillo o algunos más. Lo que a mi más miedo me da son las posibles influencias que tenga el problema con el que yo pueda topar y que entonces resulte que todos los guardias, jueces y procuradores que me tocaran a mi en suerte sean, digámoslo así, de aquella manera. Como pollos sin cabeza o alocados cachorros que corren en todas direcciones espantándote la caza, los de la administración mueven a Roma con Santiago pa luego ná de ná, que son incapaces de lograr que determinados sujetos (sobradamente conocidos por todo el barrio) cumplan una triste orden de alejamiento o dos o tres. Lo siento, pero si ésto es lo que tenemos uno, como el Rajoy, prefiere mimetizarse con el entorno y pasar desapercibido. Ya ves tú. -------------------------- http://www.telefonica.net/web/villacadima
A ver si de una maldita vez la gente se entera de lo que es el terrorismo: "¿ETA mata "cuando puede"? No es verdad. Me parece enormemente perversa esa simplificación. Por supuesto que los atentados de ETA tienen un objetivo. Y por supuesto que responden a una lógica. Una lógica criminal, pero perfectamente comprensible. Si ETA mata es "porque quiere", además de porque encuentra la ocasión. Mata porque le conviene matar en un momento específico y a una serie de personas específicas. Si mata, es porque quiere conseguir algo concreto. ETA mata como medio de reactivar la presión del terror entre la sociedad española, ante la etapa de negociación que se avecina Llevamos 40 años con la misma historia: utilizando a ETA en las mesas de negociaciones para hacer avanzar de manera inexorable el proceso de destrucción constitucional. Ese repulsivo teatro de la muerte sólo acabará cuando la sociedad española comprenda que llevan 40 años jugando con ella. ETA mata cuando le conviene a sus señoritos. Y avisa sólo cuando le conviene a sus propósitos. Y ya es hora de que nos deshagamos de ETA y de sus señoritos de una vez." Luis del Pino. http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=3294
Lo mejor: Nace la derecha blanda Cristina Losada http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_43576.html El PP entra en el redil José García Domínguez http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_43575.html
"En el resto del mundo, cuando dos políticos relevantes van a reunirse, las medidas de seguridad se refuerzan para protegerlos de posibles atentados. En España, en cambio, las vísperas de reuniones, sobre todo las protagonizadas por un político vasco, implican reforzar las medidas de seguridad de los policías." http://www.debate21.com/articulos.php?id=7614&
Don Federico, si usted crea un nuevo partido político, yo seré el primero en afiliarme. No es una sugerencia, es una necesidad para nuestra Expaña. Anímese a hacerlo. Yo estoy plenamente convencido de que si lo hace, en las próximas elecciones obtendrá unos resultados excelentes. No podemos seguir confiando en que esta tropa de maricomplejines ganen las elecciones porque no lo haran.
Antimarx: Buenos días. Mi proposición del 33% por todos los conceptos incluye IRPF, IVA, S.S., etc. Por encima es confiscatorio. Claro que antes de la Edad Contemporánea el diezmo eclesiástico ya parecía un abuso para muchos. Generoso por mi parte, puede, que no se diga que los liberales somos unos locos egoístas e insolidarios ;-). Por supuesto quie se podría ir a mucho menos, pero hay que fijar objetivos realistas, metas concretas, aunque sean a largo plazo. Sería interesante saber cuál es la carga fiscal y social mínima en la economía menos intervenida del mundo que, a día de hoy, es Hong Kong. Cada v ez tengo más claro que tiene que surgir en España (y en Europa) una intelectualidad que tome la bandera de la libertad y desarrolle en la práctica los postulados de los grandes liberales del siglo XX. Es preciso no sólo explicar cómo sería un moderno estado liberal, un orden social liberal, divulgando el pensamiento de Hayek, Mises, etc. sino lo que es más importante, cómo se podría desmantelar el "Estado del Bienestar" que en realidad es el "bienestar del Estado" a costa de los ciudadanos, para sustituirlo por el nuevo orden liberal. Ejemplos de transiciones del comunismo al "liberalismo" los tenemos en los antiiguos países comunistas europeos. Por supuesto esto no interesa a nadie que se dedique en las universidades al estudio de la economía. Sería interesante que Carlos Rodríguez Braun, Francisco Cabrillo, Barea, Velarde y otros se pusieran manos a la obra y estudiaran en profundidad la transición económica en estos países. No puede ser más gravosa el paso del comunismo a la libertad económica que de la socialdemocracia al liberalismo.
Cacho anda en un lío desde ayer, tratando de explicarnos porqué quienes luchan en el PP por poder opinar con luz y taquígrafos, democráticamente, en debate abierto, son en realidad promotores de un complot. Y dale. El artículo del Brumell palentino es una reflexión ‘as usual’ de la política como percepción estética; lo feo es una derecha dura, disonante, a la que le cuelga el epíteto de ‘enragé’ ya en la primera línea ¿en base a qué? No lo sabemos. No lo explica. Desde esa premisa inicial gratuita, que no se molesta en desgranar, concluye señalando a un culpable, Mayor Oreja, que tira la piedra y esconde la mano. Pero como no se lo cree ni él, afirma a continuación que esa conspiración, ese complot lleno de sombras acechantes, no tiene líder ni cabeza. ¡¡¡Acabáramos!!!. Total que pudiendo describir lo que ocurre como una muestra de que la gente anda cabreada y quiere opinar sin amenazas, opta sin embargo por la conspiración anti-Rajoy. Que es como define Cacho el acto de contradecir al líder. Ay. El suflé se le desinfla. No tiene sustancia. Ni se ve delito, ni hay cadáver. O si los hay son los de sus acusados preventivos. Difícil tragar que las víctimas sean los malos y el auto impuesto líder perdedor que decapita sin mediar explicación sea el mártir. Uf. Por el contrario, ignora sin problemas que existe un desasosiego sobre el debate de fondo en cuestiones básicas sobre principios y valores propios del PP –o por lo menos de muchos de sus votantes- ¿Qué principios?... Lo ignora ¿Qué valores?... No interesa. ¿Cuáles son esas inquietudes de las bases?...no le conciernen. Percepciones, sensaciones, calología…y mucha moda del momento. Ese es el baremo. La derecha que quiere y reclama ante la corte de inquisidores de Génova un debate, y a la que se le hurta con amenazas de ‘lío’ a quienes osen hablar, es solo derecha ‘enragé’. Me parece a mí que Cacho sudará vergüenza cuando se relea en unos años. Tal vez solo en unos meses.
Mucho peor es el de Quevedo, que en su atolondramiento temerario habitual, ni siquiera se guarda alguna carta en la manga. Y suelta esta perla: “La única explicación que tengo es que a María San Gil la haya engañado alguien y la haya utilizado para sus propios intereses -que no son otros que moverle el sillón a Rajoy- (sic) porque en caso contrario tendría que pensar que ha perdido la cabeza y eso, francamente, no lo creo”. Ole chaval. La última frase me recuerda las agudezas de una portera de opereta bufa: - “la del 5º no es que este loca, que va, es que hace cosas extrañas, incomprensibles…pero vamos ¿loca? No creo…bueno tal vez sí, que sé yo…¿usted diría que está chiflada? ” - “señora que yo solo le he preguntado por mi correo. Gracias” Así ventila el muchachote todo lo que ha ocurrido. Desde las filtraciones maliciosamente interesadas de Soria a La Razón o las amputaciones de la ponencia del niño Lasalle. “no, si loca no está, es que está engañada, pero oiga, eso yo nunca lo diría, eh…aunque claro, tal vez sí que esté un poco ida ¿no?” Pues vale tío. Y Rajoy es la Thatcher española. Vamos que nos vamos.
¿Quién dijo que Rajoy había cambiado? Pues, ayer, en el Congreso, lo mismo que hace tres, dos, un año volvía a ofrecerse a Zapatero para luchuar contra...etc. Y durante la misma campaña electoral, ¿no aconsejaba, pedía, al Gobierno qué debería hacer o deshacer?. ¿Acaso, ayer, no volvía a decir "yo le apoyaré", "yo le puedo asegurar que puede contar conmigo", lo mismo, exactamente igual que antes de las elecciones? ¡Cuidado! que cuando dice yo le apoyaré, no se refiere al Diputado Rajoy Brey, como pueda pensarse a primera vista; no: se refiere también a los otros 153 Diputados del PP. Y eso sí que es gravísimo. Es de extrema gravedad que el Diputados José Luis Rodríguez Zapatero "controle" el voto de 168 Diputados. Y el Diputado Mariano Rajoy Brey "controle" el voto de 153 Diputados. Y de esto, nadie dice ni palabra. Ningún medio, ni la COPE, ni el titular de este blog tratan esta forma de traición al funcionamiento democrático. ¿Para qué, pues, 350 Diputados? ¿Para qué? Ningún medio protesta sonoramente contra los encuentros oficiales personales. ¿A qué viene la entrevista con el lendakari? Si el Presidente del Gobierno tuviese un mínimo de sensatez y dignidad, debería recordarle al lendakari que está escrito y promulgado un procedimiento para que el Parlamento Vasco remita al Gobierno/Congreso las iniciativas que estime oportunas. "Está reglado. Utilice los cauces legales". Las entrevistas con Rajoy. Absurdas. Descolocando al personal. Y los medios, callados, que significa, "conformes". Pero ¿qué creen: que la política parlamentaria es cosa de dos?. Pues no. Son 350 Diputados, cada uno, 1 voto. No hay Diputados principales ni secundarios.
Si un sargento y su pelotón se han portado valerosamente en el combate, eso no quiere decir que el general deba ceder al sargento el mando de la brigada.
No diré si la COPE causó la crisis del PP. No lo diré, porque no sé qué ambiente había en el PP el día 10/11 de Marzo. Pero si digo que tal crisis,caso de haberla, no hubiera llegado a dónde llegó sin estar la COPE por medio. En teoría, al PP no debería afectarle demasiado lo que dice la SER o escribe El País. Pero lo que se oye a través de la COPE entra de lleno en el electorado PP, porque es, mayormente, oyente COPE. Todo tiene sus ventajas y sus inconvenientes.
De modo que, según he oído, el Tribunal Constitucional admite que, por la misma acción punible, el hombre reciba más castigo que la mujer. Es decir, el TC viene a decir que el artículo 14 de la Constitución debe ser borrado. Es decir, que hombres y mujeres no son iguales. Por lo tanto no pueden tener los mismos derechos y deberes. A ver si se entera la progresía. "La discriminación positiva". ¡Ja, ja, ja!. ¡Qué país!. Habría que desecharlo y hacer un nuevo. Borrón y cuenta nueva.
COPELAND#451, Buenos días. Mi propuesta de anoche (mal momento para sacar esos temas, lo reconozco) era para estimar cuál es el gasto público mínimo (óptimo) de acuerdo con el liberalismo moderno (luego ya vendrán los impuestos para sostener ese gasto, no te preocupes que siempre se les ocurre alguna excusa para cobrar). Creo que es un estudio necesario, para que sepamos, por diferencias lo que nos cuesta lo que tú tan bien llamas "bienestar del Estado" (funcionarial y político, añadiría yo). Totalmente de acuerdo en el tema que propones para los catedráticos: estudio de la transición del comunismo al liberalismo en los antiguos satélites URSS. Y luego a comparar con el paso de la "socialburrocracia" al liberalismo que propongo (necesariamente menos costoso en todos los aspectos). Por desgracia, más de uno necesita ver primero cómo mejora el vecino para que se le abran los ojos en cuanto a cómo mejorar uno mismo (algunos ni así aprenden). Sobre cómo llegar al liberalismo, estoy de acuerdo en una "generosidad" inicial, en el sentido de que debe buscarse un modelo gradual, que convenza a los conservadores (y probablemente a unos cuantos abstencionistas, esto habría que investigarlo) de que el liberalismo les beneficia y es compatible con sus principios.
A 1123CPCF Buenos días (sólo por educación). No hace mucho en uno de sus excelentes post, indicaba que había inquietud entre los aberchales por el traslado de 16 carros de combate 16M60 a las vascongadas. ¿qué sabe de ellos?, ¿han llegado ya?. Si es así, ¿a qué esperan?. Creo que por esta vía, la suspensión de la autonomía vasca (artº 155 de la Constitución) se resolvería en un santiamén y, el problema terrorista también ¿o no?. Seguramente se refería a ello Pepiño, cuando ayer dijo que: "Lo importante es que todos compartamos el objetivo, el trabajo y el esfuerzo para acabar con ETA". D. Federico, el final de su artículo es genial, pero creo que no tiene razón, dice Vd. "Pero esta España de Zapatero I, que aspira a seguir coronando Juan Carlos, está llamada a ser una dictadura perfecta...". Se equivoca porque Vd. no se ha enterado que van a llegar 16 carros de combate a las vascongadas para resolver de una vez por todas la ESPAÑA del "zETAM"-onárquico. No nos rendiremos hasta destruir al zETAm. Tomemos las calles con la AVT y María San Gil, Esperanza, Otaola, Mayor Oreja, Vidal Cuadras, Zaplana, Acebes, Botella, etc a la cabeza. ¡Viva la Guardia Civil, y Viva España!
Rajoy está deprimido y ya no sólo se nota este decaimiento en sus gestos y acciones sino en particular en la emisión de esta frase pronunciada en las cortes generales y dirigida al presidente Zapatero.: “ Pondré todo de mi parte para que los españoles nos vean juntos en la lucha contra ETA”. Y esto es así porque el Sr. Rajoy ha interiorizado una culpabilidad, que no le corresponde, en la persistencia y enconamiento de la banda terrorista ETA en asesinar, y de este modo trata de contribuir a solventar la desgracia ayudando a un Gobierno que desde su toma de posesión allá por el año 2004 dejó de asumir sus obligaciones. Y no encuentra otra manera de colaborar el pobriño de Pontevedra que someterse a la voluntad del relativista e inmoral Zapatero. Y ni que decir tiene que esto es fruto de la asunción como verdad de los postulados de los nacionalistas y de la propaganda machacona de los medios propagandísticos Gubernamentales así como del cinismo del Sr Zapatero y sus acólitos que son incapaces de asumir un ápice de culpa. La circunstancia además viene agravada por la existencia de multitud de colaboracionistas sinvergüenzas en las filas del PP que se crecen y reproducen gracias a la debilidad de carácter y a la ciclotimia de su jefe. El tratamiento que se requiere para solucionar esta crisis es de puro y duro choque.
‘Aragón recurre ante el TC el trasvase del Ebro pactado por Gobierno y Generalidad’ Jeje…otra vez les han pillado los del PSOE con la guardia baja a los del PP de Aragón, mas les valdría hacerle caso a FJL. Me temo que esto va a ser la tónica general con el nuevo PP de Rajoy. Bofetada en un moflete por blanco y bofetada en el otro por negro. Lo que van a pringar…
SATISFACCIÓN EN EL PSOE POR EL CAMBIO DE ESTRATEGIA Rajoy rompe con el pasado: no volverá a utilizar el terrorismo contra Zapatero Esta noticia la he leído en el Confidencial. Pero vamos a ver Sr. Rajoy: ¿Cómo me dice Ud. ahora que ha utilizado el terrorismo contra Zapatero?. ¿Le puedo llamar incongruente?.¿Puedo dejar correr mi imaginación, y llamarle demagogo ahora?. ¿Pero como una cuestión tan crucial para la convivencia ciudadana, puede usarse contra nadie?. ¿Pero que pensaba Ud., entonces, que el mercadeo de la política es como un prostíbulo?. ¿Qué piensa Ud., ahora, que entregándose como rehén a Rodríguez Zapatero, se va ha ganar el beneplácito del personal?. No me extraña señor, que pierda Ud., las elecciones, la presidencia, el partido, y diez millones de votos. Hasta las barbas.
En esta página os dejo unas presentaciones que deberiais ver y difundir: http://www.slideshare.net/guest18ba91/slideshows Más que nada para que la gente se entere de como se las gastan en el partido Z(el psoe ya no existe)
Nos no preocupemos más. Retocemos apaciguados y tranquilos, apacentemos sobre las verdes praderas, que el ojo del Gran Hermano, todo lo vigila. Cuenta con una resolución de las Cámaras para negociar con ETA, con mayoría parlamentaria, con impunidad ante cualquier tribunal, con el fiscal general del estado, con el favor de la leal oposición, con los medios de comunicación y con el impagable espaldarazo de S.M. ¿Qué más quieres?. ¿Quieres más?. ¿Agente 007?. Pues vamos, hombre, manos a la obra. ¿A que no?.
LD: Lasalle, sobre San Gil: "¿Quién es esta tía, no se ha enterado que el PP ha cambiado?" Nene, me estas cayendo muy gordo. Pero ya va bien que por causa de tu descarada y burda pubertad enchulada e inmadurez perdonavidas nos vayas descubriendo hasta qué punto nos están tomando el pelo. Enseña tus cartas chaval, que son las de tu jefe, y así todos -hasta tal vez los voluntariosos despistados de Cacho y Quevedo- podamos acreditar dónde está el complot y de quién es esa clandestina mano negra. Fatuo petulante, pequeño arribista bien deformado por Peces-Barba, este mimado Lasalle se ha encontrado en Maria San Gil la dignidad y el valor a los que a muchos nos gustaría aspirar…pero no llegamos. Bien. Pero tú macarrilla de aluvión, nada reconoces en ella porque tu patrón moral de parásito se inspira en el éxito de un Pepiño cualquiera. Esa es tu gente. Tu modelo. La de los que se agarran al féretro de Isaías Carrasco mientras sacan la calculadora de tapadillo para hacer números. ¿Este es el PP simpático? Menuda chusma… Maria, no nos dejes solos con estos bellacos. Sigue hablando claro. Te escuchamos.
En una escala 1 - 10, los presuntos líos entre Rajoy y Sa Gil, o Rajoy o cualquier otro/a, me interesan 4. Lo que sucede con los policías locales de Coslada, me interesa 8. Tres Alcaldes, tres, y ninguno tuvo queja de algún ciudadano. Tres Alcaldes, tres, uno tras otro, y sabían nada de las andanzas de sus policías locales. ¿Será todo mentira? ¿Todo quedará, al final, en agua de borrajas? ¿Es cierto que el sheriff decía, "el PSOE soy yo", "yo pongo y quito alcaldes"?. ¿Será un caso aislado, o también están contaminados otros municipios vecinos? Si fuese un hostelero de los "controlados", está claro que no declararía contra el sheriff, a no ser que me garantizasen que no volvería su puesto. Garantía por escrito y con fuerte indemnización si no se cumpliese la garantía. Este caso que toca directamente a los ciudadanos, sí es muy interesante. ¿Qué me importa a mí, ciudadano peatón, peatón, si Rajoy defenestra, o no, a María San Gil?. Lo que me interesa, de verdad, es que la Policía Local cumpla con su deber, rectamente, denunciando a los infractores, aunque sean primos suyos.
Lo más bonito de la política es la teoría política. ES decir, arreglar el país, o el mundo, sentado delante de una taza de café. ¡Ah!, pero si se trata de convertir teoría en realidad, ¡ahí te quiero, Baldomero!. Cuando Felipe González y Alfonso Guerra, que no habían sido ni siquiera concejales de pueblo, cuando eran políticos teóricos prometieron 800 mil puestos de trabajo, y de la OTAN, nada de nada. Convencidos. Cuando, como dijo Guerra, empezaron a levantar alfombras, abrir cajones de los muebles en la Moncloa, y acudir a reuniones internacionales, ¡alto ahí!: "de lo dicho, nada de nada". ¿Quién era el guapo que se atrevía a abandonar la OTAN? ¿Quién era el guapo empeñado en pasar a la Historia como el gobernante que había integrado a España en la Unión de Países Africanos?. Y los puestos de trabajo, evidentemente, no se pueden crear por Real Decreto del Consejo de Ministros, ni por una ley. La teoría siempre es bonita.
taraza Tu reduccionismo resulta absurdo. Pero puedo entender que tratándose de ti, atender ambas cuestiones, policías de Coslada y golpe interno de Rajoy, te produzca una indigestión intelectual y hasta un corto circuito. No trabajes en paralelo que es mucho tomate. Discrimina temas. Incluso sugiero que empieces por alguna cuestión de mobiliario urbano del barrio, columpios, papeleras etc antes de empezar con lo de la policía de Coslada. Cosas prácticas, sin demasiada teoría...
Estoy asqueado de la hipocresía del PSOE. Lo que ayer dijo Rajoy, sobre su apoyo al Gobierno en la lucha para derrotar a ETA, (como muy bien ha recordado taraza), es exactamente lo mismo que le dijo a Zp en la sesión de investidura de 2004. "Cuando llegue el momento, solo yo estaré a su lado para derrotr a ETA". Hace cuatro años le llamaban fascista y le decían que crispaba. Ayer le aplaudieron.
TheFlash Sobre tus comentarios acerca de Jesús Cacho, quiero recordar que ayer por la mañana, en la tertulia de la Cope, se permitía además añadir que él no había votado al PP. ¿A quién votó entonces este muchacho?
Y otra cosa más, TheFlash. Acerca de nuestro querido Arriola. Ha dicho su esposa, la Villalobos, que lo que tiene que hacer María San Gil es irse del PP. ¿Y porqué no se va ella, que votó contra la disciplina del partido, a favor de los matrimonios gays?
Taraza# tal y tal Me había ido a comer, pero se me ha olvidado tomar el “primperan” antes de leerte. Por favor, no nos diga más tu escala de valores, la conocemos de sobra, tú te has encargado de dejarla clara en este blog. Ya sabemos que quieres ser pragmático y te quedas en bufón, que con fundes valor y precio, que tú doctrina, es lo tangible, que tú filosofía se cobra por adelantado, que de nada vale pensar sino inventas el movimiento continuo. Eres como Lasalle, con la diferencia que este esta en activo y tú creo que no. Aunque conociente, igual cobras por la pedagogía que impartes en esta tú casa. Una recomendación si me lo permites: Léete el Viejo y el mar de Ernest Hemingway y luego nos comenta porque el viejo fue tan estúpido. Pero léelo despacio, tranquilo, tomándote todo el tiempo del mundo.
471 martsal Desde que supe que Celia era esposa de Arriola entendí que él no es más que un bluf. Nadie con ese finísimo y supuesto don para el análisis se casa con alguien tan zafio como Celia. Ahí hay algo que no encaja. Bueno, me voy de puente….chao
esperaaaaaa, the flash, lee lo que sigue
QUEDADA LIBERAL The flash, antimarx y demás liberales que pueblan este blog. Curiosos y maricomplejines, abstenerse. ¿Que os parecería quedar por la noche para una cenita en Madrid el día 11 de junio, miércoles? Podríamos conocernos, compartir información, impresiones, etc. E invitar a gente muy, muy especial... Si no entendéis el por qué de la fecha, tened paciencia, en especial los madrileños, y estad atentos a vuestro correo postal esta semana o la que viene. Yo ya he hecho hueco en mi agenda. We'll never surrender!
456 taraza Dilo, ¿por qué no lo dices? Si la COPE causó la crisis del PP, antes también y, en positivo, debió darle muchos votos... Porque, yendo por puntos en tu análisis, Taraza, si coges lo uno, debes aceptar lo otro. Y si ahora dices que la COPE (es decir, FJL y Cesar) están causando la crisis del PP, en su momento, es decir, mucho antes, fueron los únicos que le dieron cancha. Hagamos cuentas: ¿Quién debe más a quién? Porque si ahora Rajoy y el PP en general tiene los votos que tiene, según tu teoría, es en gran parte, gracias a la COPE y ahora, si la COPE critica, pues será que tiene sus razones, pero de momento, ya tiene sus diputados y sus senadores. Y eso es un gran asunto que sin la COPE tal vez no hubiera conseguido el PP. No ha ganado las elecciones pero, Taraza, eso no es culpa de la COPE... Muy agradecido es Rajoy, muy agradecido...
El próximo sábado, a las 11 de la mañana se inaugura un monumento homenaje a las victimas del terrorismo promovido por la fundación DENAES, presidida por Santiago Abascal, en la plaza República Dominicana de Madrid. Os convoco a todos. y me atrevo a pedir públicamente que no falte su presencia especialmente, o que comuniquen su adhesión, entre otros a: Jaime Mayor Oreja, José María Aznar, María San Gil, Regina Otaola, Angel Acebes, Alberto y Jorge Fernández, Carlos Delgado, Miguel Barrachina, Gustavo de Aristegui, Ignacio Arsuaga, Francisco Caja, Rosa Diez, Luis del Pino, Alvaro Vermoet, Vicente Martínez Pujalte, Carlos Seco, Esperanza Aguirre, Francisco Alvarez Cascos, Cristina López Schlisting, Federico Jiménez Losantos, Carlos Herrera, Ramón Pi, Enrique de Diego, Luis Losada, Alex Rosal, Raúl Mayoral, Alfredo Dagnino, Victor Gago, Victoria Llopis, Benigno blanco, Jaime Urcelay, Julio Ariza, Iñigo Henriquez de :Luna, Alfonso Coronel de Palma, Alejo Vidal-Cuadras, Juan José Lucas, Ramón Luis Valcarcel, Francisco Granados, Pio Moa, Gabriel Albiac, Alejandro Campoy, José Luis Orella, Agustín font, Carlos María Ruiz, Eduardo Hertfelder, Jesús Tanco, .... y más españoles de bien. (Se incluye mensaje entre lineas)
"Falacias de la izquierda, silencios de la derecha" Pio Moa
466 Taraza "en una escala del 1-10 los presuntos líos entre Rajoy y San Gil me interesan 4" Muy mal, Taraza, pero que muy mal. Tu visión política deja muchísimo que desear. Primero, no son "presuntos líos" sino que son problemas enormes. Y no son entre "Rajoy y San Gil". Son entre dos concepciones del Partido Popular: la que entiende España como una y entera, sin nacionalismos divisorios e independentistas y la que la entiende al estilo ZP, es decir, la que "consiente los independentismos". Son las dos corrientes del PP y es el problema del PP, lo que pasa en el PP. Y si lo trasladas a un tema personal, es que tienes poca visión, que no te preocupan las cosas más allá de cuatro kilómetros a la redonda. Tú verás lo que haces. Igual lees mucho y no digieres...
Sobre el Diputado Lasalle, al que MaríaNo ha nombrado Jefe de Gabinete: Iba a escribir lo primero que pensé, pero Girauta se me ha adelantado "¿Pero quién es este tío?". http://www.libertaddigital.es/opiniones/opinion_43588.html ¿No está casado con una diputada del PSC ni más ni menos? Ya lo dice el refrán: "DOS QUE DUERMEN EN EL MISMO COLCHÓN SE VUELVEN DE LA MISMA CONDICIÓN". Comparto el eslógan que he leído en los comentarios de la noticia de LD: "Lasalle, a la p. calle"... :(
Si al Rey le importa un carajo la descomposición de España como nación una e indivisible, si al Rey le importa un carajo la abolición de facto de la Constitución del 78 a espaldas del pueblo soberano al que dice representar, si al Rey le importa un carajo la desigualdad de los españoles ante la ley en aras de inexplicables privilegios de supuestas comunidades "históricas"; en fin, si el Rey da muestras de una debilidad tan extrema y una falta de criterio, de visión política y de ausencia de compromiso por la defensa de la patria que dice defender, este majestuoso señor sobra. Jamás pensé que algún día formularía un pensamiento de esta naturaleza sobre nuestra monarquía, pero si se da una dejación de funciones tan clamorosa como la de nuestro todavía Rey, que se entrega gozosamente a las fuerzas que tienden a la disolución de lo que representa y de la propia institución a la que pertenece, más vale que abdique antes de que advenga la República gracias a sus encomiables esfuerzos por allanarle obstáculos a la misma. Puedo decir, como hace un siglo afirmaba aquella ilustre generación de intelectuales llamada del 98, "me duele España", y, con ella, me duele este Rey.
481 doiraje De acuerdo Otrosí digo: este Rey se olvida de lo mucho que debe al pueblo español. Porque si no llega a ser por este pueblo, por el espíritu de la Transición, hubiera durado cuatro días, si es que realmente hubiese llegado a donde llegó. Que haga un poco de memoria.
Ra_F #480 Lo del mismo colchón es muy cierto, fíjate si no en Arriola/Celia. Este sujeto, de tanto dormir con una del "tots som Rubianes" está echado a perder definitivamente. Solo así se entiende la grosería con que se conduce con una dama. Voy a ponerle un listadito de María Moliner con sinónimos de grosero: abrutado, agreste, alma de cántaro, animal, arrabalera, bárbaro, bayunco, bestia, bodoque, bruto, cazurro, cerdo, cernícalo, cerrero, cerril, corralera, mal críado, cuaco, desatento, desconsiderado, descortés, maleducado, mal enseñado, faltón, gamberro, gaucho, gañán, garbancero, gofo, guarango, guasamaco, guaso, hombracho, impertinente, inatento, incivil, incivilizado, indelicado, ineducado, insociable, insolente, irrespetuoso, jayán, lenguaraz, lenguaz, lípero, malhablado, mastuerzo, mazorral, ordinario, patán, plebeyo, sin principios, rabalera, rabanera, rudo, salvaje, soez, tosco, troglodita, verdulera y zafio. Slds.
¿QUIEN ES ESTE TIO? Sigo aplicándole el María Moliner: airado, ardiondo, arrebatadizo, bejín, berrín, berrinchudo, borracho, botafuego, bravo, carraña, cascarrabias, ceñudo, colérico, corajudo, crespo, energúmeno, fiero, frenético, fuguillas, furente,furibundo, furiente, furioso, furo, geniazzo, iracundo, irascible, irritable, paparrabias, perrengue, pólvora, polvorilla, poseído, malas pulgas, pulguillas, rabietas, rabietillas, rabioso, sierpe, hecho un torete, torvo, tufillas y violento. Slds.
SERÁ INCINERADO EN ESTA CIUDAD Málaga despide a Juan Manuel Piñuel con muestras de dolor y mucha emoción La familia y los allegados del guardia civil asesinado por ETA en el atentado contra la casa cuartel de Legutiano (Álava), Juan Manuel Piñuel Villalón, despidieron este jueves en el Parque Cementerio de Málaga (Parcemasa) el cuerpo del agente en una ceremonia íntima y que contó con la presencia de autoridades provinciales y regionales. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/eta/juan_manuel_pinuel/kw/noticia_1276330424.html ¿Por qué la Otra "ETA" asesina en fechas que beneficia al Gobierno... de turno? 11-M anarquía parlamentaria L3gAnés, pacto de silencio amarna, ;-))
El próximo sábado, a las 11 de la mañana se inaugura un monumento homenaje a las victimas del terrorismo promovido por la fundación DENAES, presidida por Santiago Abascal, en la plaza República Dominicana de Madrid. Os convoco a todos. y me atrevo a pedir públicamente que no falte su presencia especialmente, o que comuniquen su adhesión, entre otros a: Jaime Mayor Oreja, José María Aznar, María San Gil, Regina Otaola, Angel Acebes, Alberto y Jorge Fernández, Carlos Delgado, Miguel Barrachina, Gustavo de Aristegui, Ignacio Arsuaga, Francisco Caja, Rosa Diez, Luis del Pino, Alvaro Vermoet, Vicente Martínez Pujalte, Carlos Seco, Esperanza Aguirre, Francisco Alvarez Cascos, Cristina López Schlisting, Federico Jiménez Losantos, Carlos Herrera, Ramón Pi, Enrique de Diego, Luis Losada, Alex Rosal, Raúl Mayoral, Alfredo Dagnino, Victor Gago, Victoria Llopis, Benigno blanco, Jaime Urcelay, Julio Ariza, Iñigo Henriquez de :Luna, Alfonso Coronel de Palma, Alejo Vidal-Cuadras, Juan José Lucas, Ramón Luis Valcarcel, Francisco Granados, Pio Moa, Gabriel Albiac, Alejandro Campoy, José Luis Orella, Agustín font, Carlos María Ruiz, Eduardo Hertfelder, Jesús Tanco, .... y más españoles de bien. (Se incluye mensaje entre lineas)
476 critica Lo escribí dos veces, por lo menos: tras el 11 M 2004, si no hubiera sido por la COPE quizá el PP no hubiera sido capaz de levantar cabeza. Durante 2 años, o 3, la COPE, especialmente el titular de este blog, apoyaron con sentido y decididamente al PP. También escribí que el último año de legislatura...¿qué quieres que te diga?, no sé si fue apoyo, o no. Tengo mis dudas. Es decir, me parece que había voluntad de apoyo, sí; cuestión distinta es saber si fue un apoyo eficaz. Tengo mis dudas. Me explico seguidamente. Me considero más de derechas que Reagan, que ya es decir. Por lo tanto, voto PP. No porque el PP sea de derechas, no. Únicamente porque es lo más parecido a un partido de derechas. Hay partidos derecha derecha, pero no tienen posibilidades de momento. Pues bien, el último año de legislatura teníamos en la COPE, políticos del PP por la mañana, a mediodía, a la merienda y por la noche. Oigo la COPE casi todo el día, y estaba hasta el gorro de los políticos del PP. ¿Comprendes? Desde la COPE se atizaba a políticos del PSOE por asuntos de los que, evidentemente, no eran responsables. Por ejemplo: Lady Aviaco, Magadalena Álvarez, no debía estar en política, bajo ningún concepto. Ahora bien, si en un túnel del AVE en Málaga aparece un acuífero que causa problemas, de eso, evidentemente, la Ministra no tiene culpa alguna, en principio. Y si hay un socavón en Barcelona, en principio, la Ministra no es responsable. Y eso, en Barcelona, lo sabe cualquier peatón. En Barcelona, sí. De lo que salió de los micrófonos de la COPE, después del 11 M 2008, juzgue usted mismo. Creo que ya lo hizo. Y creo que usted también tiene dudas. (sigo)
La COPE apoyaba al PP, por pura coherencia, por egoísmo, si me lo permite. Sería impensable que la COPE apoyase al PSOE o IU. Sin embargo, creo que la COPE está abierta, no para apoyar a partido alguno concreto, sino para apoyar la verdad. Aunque de otras empresas de radio salgan consignas partidarias, y así sucede, porque tienen intereses de todo tipo, comerciales, etc. de la COPE debe salir luz, claridad, la verdad. Y aquel partido que más se acerque a la verdad, saldrá beneficiado por la acción COPE. Me parece raro que la Dirección de la COPE no haya "vetado" un apoyo tan claro y decidido a favor de un partido político, en este caso, el PP. Tanto más raro cuanto que la Conferencia Episcopal se mantuvo un tanto al margen de las elecciones con un comunicado sí, pero no. O no, pero sí. 479 Para tratar este punto, me remito claro está, a lo que escribí en este post y en el anterior. Usted lo ha dicho critica: el debate en el PP está, según parece, entre dos posiciones distintas. Las ideas, si las había, yo creo que no, son las mismas. Hay, sin embargo, dos maneras de llevarlas a cabo. Dos maneras muy distintas. Dijo Vidal Quadras que, según él, ese era el punto fundamental a discutir en el Congreso del PP, en Valencia. Que discutan, pues. Como no soy compromisario, ni siquiera militante, no tengo vela en ese entierro, y ya me comunicarán el resultado. En cuanto a la visión que tengo, si va más allá de 4 quilómetros, o no... Verá usted, eso mismo opino del 80% de los que en este blog opinan. La mayor parte de ese 80% son ecos de FJL. Otra parte considerable, burradas y más burradas. Y luego, sectarismo por arrobas. El 20%, pues bien. Exponen y argumentan. Un saludo.
critica Me quedó algo en el tintero. Mi punto de vista sobre la política de acercamiento del PP a los partidos nacionalistas coincide con la de María San Gil, y con la de muchos otros simpatizantes del PP: nada de acercarse a partidos nacionalistas. ¡Vade retro!. Ponerlo en el ideario político me parecería propio de bobos. Otra cosa es que, celebradas las elecciones, y a la vista del resultado, pudiera ser que a CiU le conviniese acercarse al PP, y al PP, acercarse a CiU, y llegasen a acuerdos para la legislatura, o en asuntos concretos. Repito, sería propio de retrasados mentales poner en el documento político del PP, la intención de acercarse al PNV o a CiU. Rajoy no es buen vendedor, pero tonto, no es. No creo que tuviese semejante ocurrencia. El dilema del PP es si "admitir" las 17 autonomías, estilo PSOE, o mantener el espíritu constitucional del 78. La disyuntiva se las trae. Tanto más cuanto que las 17 autonomías están muy avanzadas, y avanzarán más en los 4 años de legislatura PSOE. En caso de que el PP optase por la Constitución del 78, y ganase las elecciones 2012, ¿sería capaz de revertir la situación que encontrase? Me parece que no. Hay cosas que casi no tienen vuelta atrás. Tras ocho años de legislatura Zapatero, muy poco va a quedar en pie de lo que conocíamos por España. Ya, hoy, ¡hoy!, no queda mucho.
Genial hoy ,Juan Carlos Girauta: "Lassalle ¿Quién es este tío? ¿Que quién es esta tía? A tu alrededor puede que haya algunas tías, pero ninguna responde por San Gil. De tías tú sabrás, pero de esto nada de nada, porque San Gil es una señora. ¿Sabes lo que es una señora? Espero que sí. Pues eso. Que hayas escalado tanto en el PP sin saber quién es María San Gil lo dice todo de tu valedor. Infórmate, hombre, pregunta en el partido. Después de la purga todavía debe quedar alguien capaz de contarte quién es María San Gil. Aunque lo cierto es que te tendrías que haber informado antes, y de ese modo, una vez enterado de las muchas diferencias entre tú y ella, habrías podido calibrar mejor las posibles consecuencias de tratarla como si fuera una subordinada tuya a la que hay que poner al día en cuanto al nuevo PP. Con un poco de suerte, informándote de antemano habrías hecho acopio de vergüenza –la que te quede después de tu deposición en El País, donde ya te quieren un poco por simpático– y a partir de ese momento habrías callado cuando ella habla, habrías inclinado la cabeza con respeto cuando ella pasa y le habrías manifestado en todo momento tu admiración. ¿Sabes por qué? Porque si enterado de quién es María San Gil no sientes una profunda admiración por ella, dejarías de merecer no ya el cargo que ostentas sino el carné del PP. El resto de la banda de los cuatro te habrá dado instrucciones a posteriori sobre lo que hay que decir de María San Gil para no caer por el precipicio antes de tiempo: el partido es María, María es lo mejor del partido, etc."
Lassalle ¿Quién es este tío? "¿Por qué crees que lo dicen? Piénsalo. A la altruista señora que tú llamas "esta tía" le presentan sus respetos los del liberalismo antipático, los del conservadurismo apático y también –muy a su pesar– los amigos de la nada que habéis secuestrado al PP. Piensa, hombre, piensa. O no pienses y sigue intentando chalaneos y marraneos con personas como ella y verás lo que te espera: o te largas tú con viento fresco (en El País quizás te hagan un hueco, salvo que Prisa se vuelva como Roma y deje de pagar a los de tu índole) o nos las piramos todos los demás. Dice Núñez Feijóo que nada de esto interesa, que lo que importa es que la luz va a subir un 11 %. Si realmente os habéis creído que en lugares como el País Vasco y Cataluña algunos apoyamos al PP por lo preocupados que estamos con el precio de la luz, es que habéis perdido el juicio. Aunque ganéis el congresito." Genial,hoy Juan Carlos Girauta...
Un atentado más, nuevas victimas, mucho rollito y el muerto al hollo, y los asesinos y nacionalistas al bollo, y el mismo discursito de siempre, ¡qué argumentos, que si democracia, que si, que si no podrán, ¡pero qué argumentos, y lo dicho, el muerto al hoyo, y el asesino al bollo¡, y los familiares y las personas comprometidas con la sociedad al lloro¡, pero ¿de qué vamos?, ¡si este problema y estos asesinos, no tienen ni media hora¡ ¿pero a quién quieren engañar?, demacracia y libertad, si, pero para los asesinos, pero para que luchan por salvaguardar la libertad y protección de los demás y a las personas honradas que les dén, ¡para esos no hay derechos, ni libertades¡, que aasco¡, cuantas mentiras, cuantas falcias, cuanta desfachatez insólita, cuanta mierd, y ¡nuestra libertad, y nuestros derechos¡, que son trabajar, pagar impuestos, y mantener esta mierd.....a de sociedad autoritatoria, asesina, regresiva y déspota¡ ¡dejémos de mantener este estado déspota y discriminatorio, dejemos nuestros impuestos ante notario y rebelemonos, y exijamos nuestros derechos y libertades¡
taraza Primero.- Yo no leí esos blogs donde apoyabas a la COPE. Lo siento, no lo sabía. El problema, Taraza, es que ahora el PP se está convirtiendo en otra cosa "diferente" tal y como ha dicho Lasalle, en un partido que no se sabe de qué es pero ya no es de derechas. No es el defensor de la nación española sino de los nacionalismos. De ahí viene la toma de posición de María San Gil, su gran cabreo con Génova y, si me apuras, de Regina Otaola que, siguiendo su ruta, ha dicho que si María se marcha, ella también. No se va a resolver fácilmente este tema. Por eso, cuando te he visto marcar un 4 sobre 10 te he criticado porque el tema es muchísimo más grave de lo que parece. Trasciende el tema personal. Aun cuando Rajoy gane su "congresito", volverá a Madrid y la herida seguirá abierta y el problema sin resolver. Y lo que es peor: nosotros seguiremos sin un partido representativo. No soy capaz de reproducir las declaraciones de Rajoy de esta noche a última hora ¿las has oído? Porque ha venido a "acordarse de los parientes" de María San Gil con unos cuantos acólitos suyos, es decir, que se ha rodeado de unos cuantos bollicaos pelotilleros y, hala! a conspirar y a destrozar España. Y eso me ca brea mucho. No me gusta nada el cariz que está tomando este asunto Taraza... Algo quiero añadir: yo soy una persona con opiniones propias. A mí, como a veces aclaro, el nacionalismo catalán me ha costado tener que marcharme de Cataluña y vivir ahora en Madrid. Y duele. Eso son decisiones y no son opiniones de la COPE. Las he tenido que tomar yo, sola y con todas las consecuencias. Lo digo porque por muy de acuerdo que pueda estar con la COPE... a mí la cadena no me ha hecho el traslado a Madrid ni me ha buscado el piso ¿sabes? Pues eso.
Me parece que ni lasalle ni muchos saben quien son los españoles ni de lo que son, somos, capaces. Pero lo vais a ver. No va a ser un paseo militar la destrucción de España ni el ordenamiento constitucional y además sufriréis la contraofensiva pues ya está en marcha la primera fase de la guerra de guerrillas. Mira lasalle. Mirad fanfarrones, meterse con María me ha enojado, que soy de Bilbao y los de Bilbao nacemos donde nos da la gana, jajajajjaja. Mira que ahora me arrepiento de haber esperado. Conozco al menos a una persona que si el congreso hubiera sido en noviembre le habria dado tiempo a presentar su candidatura y sin reparos al principio de su presidencia, aunque no tuviera temperamento maximalista de exclusion de nadie, si que hubiera largado a lasalle, a arriola, a su mujer celia, a feijo, y a algunos otros.... pues el tener principios no es enemigo de buscar el acercamiento a otros sin tener por ello que compartir sus principios, ni estar abiertos a todos es incompatible con mandar a su casita a quienes reman en otra direccion haciendo perder el rumbo norte. Sabido es que no puede haber unidad de acción sin unidad de criterio. España no se resigna, ni con Z ni con los que le hacen el juego. Aqui pan, pan y vino, vino. Y el que no quiera que deje paso o será arrollado. no por ser él sino por traidor a muchos millones de personas. Ahora vas... y lo difundes, C.
perdón 492, hoyo y revelemonos, estaba hablando por telefono de este nuestro pais, y estaba un poco ofuscada,,, procuro no cometer faltas de ortografia en un país en el que todo vale¡¡¡, con tal de destruir nuestra identidad, nuestra lengua, y nuestras costumbres, y empequeñecer nuestro gran mundo, revelemonos nosotros los cosmopolitas y liberales ansiosos de paz , de vida, y de alegria y sorpresa por todo aquello que nos rodea, y que dia a dia nos enriquece y nos hace más grandes como seres humanos y habitantes de este gran planeta y esta gran patria bonita que era nuestra españa querida por toda su riqueza y diversidad, ¿nos estará afectando las hormonas del pollo y las ondas de antenas y móviles, que en esclavos nos han convertido¡
493 critica dime donde ha hecho esas declaraciones por favor...
“Tras ocho años de legislatura Zapatero, muy poco va a quedar en pie de lo que conocíamos por España. Ya, hoy, ¡hoy!, no queda mucho.” Que va Taraza, usted habla del Estado y del régimen nacido con la constitución actual. Pero eso no es España. Antes de este régimen ya había España. Lo que se han roto son las reglas del juego no España. No, mientras queden españoles para defenderla, no. Lo cierto es, que, lo que han conseguido los traidores, es acabar con la idílica imagen de un régimen nefasto por cobarde y a la vez, despertar del profundo sueño a muchos españoles que con el palpitar asustado y preocupado, pero valiente, de sus corazones, comienzan a despertar el viejo, cansado y entristecido latir del gran corazón de la nación española. ¡Anímese hombre!, mas pronto que tarde volveremos los españoles a querer hispanizar a los demás españoles. Y así los gallegos querrán galleguizar España y no renegar y odiarla para empequeñecerse, y así mismo los catalanes catalanizarla y no odiarla, y lo mismo los Andaluces a andalucearla y los madrileños a madreñinezarla y así sin darse cuenta entre todos a Españar y Españizarla dándose a los demás. Por que ¿qué culpa tiene Castilla y qué pecado cometió en haber sido hasta la fecha la mas impulsiva dándose a las demás, acaso la vamos ha acusar de amar tanto a España? No, los traidores no triunfaran…. Ni siquiera se hacen a la idea de las fuerzas que han comenzado a despertar.
Taraza Hay, por supuesto, otra cosa que me preocupa y por ello escribo poco en este blog. No se tratan a fondo los temas importantes, los temas actuales, los que realmente afectan al ciudadano. Te diré un par de ellos: el Tribunal Constitucional, que ha cometido un enorme error, se ha convertido desde hace tiempo en una segunda instancia legislativa que el Ejecutivo controla a su capricho. Ese es un problema muy grave, es una antijuricidad que debería ser eliminada del mundo del Derecho Español. Si queremos un Tribunal Constitucional a la alemana, debemos ser alemanes, y si no somos alemanes, entonces, o buscamos otro modelo, o que la Constitución la controle el propio Supremo. Segundo: el poder judicial está absolutamente desbordado desde hace tiempo pero, especialmente, desde la huelga que Bermejo no ha sabido controlar ni resolver a tiempo. Esos cientos de miles de expedientes que están por ejecutar pueden suponer prescripciones de delitos y que personas que deben cumplir penas, se queden, de hecho, en la calle. A ver: ¿quién habla de esto? Porque a mí, eso de discutir si tú eres más o menos liberal, francamente, cuando tenemos todos estos problemas encima de la mesa, y sólo te he soltado dos... mira, es que no me va ¿sabes? Y lo digo con todo el respeto. Porque aquí cada cual que hable de lo que quiera... Un saludo
496 sidiNuño Las he oído en la Radio. Pero de viva voz... Muy fuerte, sidi, a este paso vamos a tener que ir a plantarnos frente a la c Génova y decirle que se vaya, te lo digo en serio. Pena que a estas horas no esté Curropeo... que si no la liamos.
Cada vez que veo a ciertos politicos en los funerales de asesinados por ETA siento mas asco e indignación. No soporto esas muecas hipócritas. ¿Como tienen cara para presentarse ante los familiares de la victima sabiendo que estan manteniendo a los terroristas en las instituciones vascas? Mi apoyo a Maria San Gil.
Os recomiendo que abráis esta página. La leéis y quien quiera, que firme. lo ha organizado Luis del Pino y otros... http://alternativaazapatero.org
Por eso ha nacido la plataforma http://alternativaazapatero.org - en la que aparece un manifiesto que cualquier ciudadano puede firmar, y que exige al PP que se defina con rotunda claridad en todos estos temas, pues eso y no otra cosa es lo que han/hemos votado más de diez millones de españoles. El texto del manifiesto ha sido acordado para recoger unos mínimos que pudieran ser aceptados por todos los firmantes, personas de sensibilidades diferentes pero que coincidimos en lo tocante a la defensa de los principios constitucionales y la unidad de España como nación. Por esta razón no se han incluído otros temas. Si te preocupa, como a mí, que el nuevo rumbo del Partido Popular termine por dejarnos sin representación parlamentaria real respecto a lo que han/hemos votado más de diez millones de ciudadanos, no dudes en firmar el manifiesto: http://alternativaazapatero.org/ Yo acabo de hacerlo. Te llevará un minuto. Gracias!
499 critica y recuerdas en que radio? jjajajaj, te invito a que leas mis posts que estoy incendiario. Mañana sigo una de mis batallas en toledo para que siga siendo la numero 1 en objeciones a EPC. y lo de genova dejame pensarlo, jejejejej, de momento, ya he invitado a acudir a muchos el sabado a las 11 de la mañana. Espero que nos veamos, critica, muchos
critica 499, muy acertado tú comentario, como todos, en cuanto al 499, eso ya lo deberíamos haber hecho hace tiempo, pero en este país, últimamente el sentido común, no tiene cabida y encima está mal visto, ¡nos toman por gilipo...¡hay que hacer una cadena humana, y revelarse pacifica y alegremente, y que nuestro slogan sea un viva a la paz, el derecho a la vida y, a vivir en paz y libremente, donde se luche por los derechos de las personas justas y honradas, ¡hay que cambiar las leyes¡ ¡las personas honestas no debemos convivir, ni con los politicos y reyezuelos charles joan corruptos ni con asesinos de eta, ni rumanos y otros a sueldo¡
SidiNuño Ha sido al principio de "La Espuela"...I confess. Pero Carlos Dávila e Isabel Duran me caen bien. Estoy en mi despacho con el ordenata y la cadena y al terminar Restán, después de la Linterna, he puesto la Espuela y en las noticias lo he oido. El sábado estaré por allá
gracias critica, mil gracias. ok!
¿Por qué gracias? ¿Por lo de la radio?
LA ALEGRÍA DE UN FLORENTINO EN GÉNOVA (1) Reparen en una cosa: el radiante alborozo que mostró Rajoy en el balcón de la sede de su partido a las pocas horas de conocerse su segunda derrota en unas elecciones generales y la tercera si contamos la europeas. “¿Por qué tanta alegría?”, nos preguntábamos muchos. ¿Esperaba un resultado mucho peor y se conformaba con salvar los muebles? Si era así, tampoco era para exhibir tanta satisfacción. Pensé entonces que los suyos le perdonaban esa salida de tono como el que concede un premio de consolación a quien obtuvo un buen resultado después de padecer un legislatura tan convulsa como la que Mariano tuvo que soportar. Un mes después deduje que en el fondo, sin siquiera saberlo, sus votantes perdonaban a Mariano para consolar su propia pena, porque el sufrimiento de esos cuatro años fue mayor en sus bases y en sus votantes que en el perezoso Mariano. Mucho mayor. Después Mariano se fue a México y allí se quedó nada más y nada menos que veinte días, aparentemente para decidir un cambio de ciento ochenta grados en la orientación estratégica de oposición al Gobierno que hasta entonces había desarrollado su partido. Sin embargo no creo que Mariano sufriera en México una conversión a lo San Pablo; eso de ninguna manera. ¿Reía entonces Mariano el nueve de marzo porque ya saboreaba desde aquel mismo balcón su estrategia mariana? Pues mucho me temo que sí, porque lo que México operó en Mariano no fue ninguna iluminación sino la distancia precisa entre él y sus votantes para implantar el cambio preparado de antemano. De ninguna manera sus votantes podían aceptar el verse abocados de la noche a la mañana a una transformación total tanto de estrategia como de táctica, y en el fondo hasta de ideario político. Eso, por rápido que se pretenda hacer, necesita tiempo, y primero es necesario extender la incertidumbre durante un mes para que la gente finalmente encaje, aunque a disgusto, el viraje hacia la nueva era política.
(2) “Lo haré con mi propio equipo”, dijo Mariano al llegar, dando a entender que veinte días ya eran suficientes para que la gente asumiera que su anterior equipo era de otro, nunca del verdadero Mariano; o bien que el Nuevo Mariano no tenía obligación de reconocerse en el Mariano anterior. Y es muy probable que en el nuevo equipo, en “mi equipo”, en eso, exactamente en eso, pensara Mariano en el balcón de la calle Génova el día de su derrota. Recuerden que abrazaba dichoso a su mujer, incluso arrobado como quien contempla junto a su amada las golondrinas que en su balcón sus nidos volvieran a colgar. Y lo que también contemplaba, aunque el muy jodío nada dijera, no era solo la compañía de las golondrinas sino la cercana ausencia, por fin, de los dos golondrinos que pronto se iba a sacar de los sobacos: Acebes y Zaplana. Probablemente ese día Rajoy dedujo de una manera muy humana, esto es, a conveniencia: “He perdido por seguir demasiado a liberales y derechistas; sin embargo he sacado un buen resultado porque la gente quiere, en el fondo, moderación, y yo soy moderado. Como el resultado electoral es bueno, a partir de ahora el partido irá como yo quiero que vaya y así las cosas irán como tienen que ir. A quién si no van a votar los liberales y conservadores ¿a Zapatero? Quiá. Si yo hubiese sido más moderado hubiese ganado, sin duda; y eso, exactamente eso, es lo que haré: transmitir moderación. La gente me quiere, y en estas elecciones me han votado más de medio millón de electores que en la anteriores elecciones sin embargo votaron a Zapatero. Esos votantes me han votado a mí por moderado, no por liberal y derechista. Esa es la línea a seguir”.
(3) Por tanto si no fue en México donde Mariano tuvo la revelación, ¿fue entonces en el balcón de Génova y México fue solo un desarrollo táctico? Pues me temo que lo de México es verdad, pero también que la revelación no ocurrió en Génova ni en ninguna otra parte, porque el de Pontevedra no es sujeto propenso a la iluminación: sospecho que si a Mariano se le apareciera Dios, Mariano le pediría el Marca que, según dice, lee todos los días (eso dice Mariano, y Dios seguro que se lo daba porque siempre lo lee antes de que se escriba). No creo que siendo Mariano tan florentino quepa en él ninguna revelación. No, absolutamente no. Eso es posible en un monclovita ignorante, iluminado y atrevido, pero nunca en un sanchopanza muy letrado como es Mariano. Por tanto si la decisión no apareció con la inmediata resolución de los milagros ni tampoco sucedió en México ni en Génova, ¿cómo demonios ocurrió y cuándo y dónde se preparó el cambio no solo de estrategia sino de ideario del partido? El dónde es difícil localizarlo, aunque seguramente el tiempo nos lo dirá, pero seguro que el viraje ocurrió mucho antes de que las golondrinas colgaran sus nidos en el balcón mariano. Y aunque no sepamos exactamente el cuándo ni el dónde, sí que sabemos algo del cómo: la prisa por fichar a Pizarro y aparcar a Gallardón -y de paso a Esperanza Aguirre- encaja con la voluntad mariana de apurar el último tramo de la recta, justo antes del viraje que tenían calculado, tanto él como sus consejero áulicos, también incluidos seguramente los del rey, ya que el monarca no alabó a Zapatero hasta que vio ejecutarse el giro y firmada la paz de Mariano. ¿Iba a cambiar Mariano de estrategia en plena campaña, incluso un año antes? Eso hubiese resultado demoledor; la gente exige en otros lo que ella se ve incapaz de cumplir: coherencia.
(4) Asunto diferente es si la coherencia está exclusivamente en el credo político y al margen de los hechos, algo que al votante de izquierda le permite masticar y estornudar al mismo tiempo; cosa que Mariano sabía imposible en la mayoría de los suyos. Todo lo que estamos viendo en el PP es coherente con la esencia mariana (por cierto, que el primero que lo vio hace años fue Pío Moa). A Rajoy alguien le presentó el problema político español en términos de fuerza y acomodados a la mentalidad del hombre de derecha española tradicional que aspira al cargo político al precio que sea. “Mira, Mariano –vinieron a decirle-, así, con una política de enfrentamiento, no ganaremos nunca. Los tiempos han cambiado y la gente con ellos. La realidad es la que es y nosotros tenemos que amoldarnos a ella. ¿Acaso no hicimos la transición desde la dictadura cambiando el discurso? ¿Qué sería de la derecha si se hubiese quedado en el discurso de la dictadura? Pues que ni siquiera existiría. Hoy estamos ante el mismo dilema; y hoy como entonces tenemos que dar un paso al frente. Los medios de comunicación son los que mandan y son progresistas con una mayoría aplastante. Es ahí adonde tenemos que ir, porque a Zapatero se le abre un frente entre los intereses de Mediapro y los de Prisa; Prisa se ha ofrecido a colaborar con nosotros, y teniendo en cuenta que tenemos que crecer por la izquierda y no por la derecha, tenemos que aprovechar ese campo poniéndonos de su parte; de no ser así es imposible avanzar por ese lado, que es el único por donde podemos avanzar.
(5) >>Si no nos enfrentamos a Zapatero pero lo presionamos con el favor de Prisa, lo tendrá más difícil que en esta ocasión; y si a eso añadimos la crisis económica que José Luis no sabrá resolver, sin duda que ganaremos las elecciones de 2012. Olvídate, Mariano, de seguir la misma táctica que la mantenida a tu pesar en esta legislatura que ahora acaba. Ahora bien, es verdad que ya no podemos dar marcha atrás, así que lo mejor es perseverar en la dirección: ficha a Pizarro, que es liberal y tiene muy buena imagen y así afianzaremos la posición. No ganaremos estas elecciones, pero las encuestas pronostican un buen resultado, y ahora de lo que se trata es de asegurarnos. Pero en la próxima legislatura no podemos seguir por este camino porque está claro que hemos tocado techo. Además hemos dejado que nuestros políticos regionales se afianzaran mediante estatutos que refuerzan su poder regional. ¿Vas a enfrentarte también a ellos cuando toque desarrollar esos estatutos?Zapatero tendrá graves problemas con la financiación autonómica; hizo el estatuto de Cataluña pensando que nosotros íbamos a ir de frente contra él, y acertó en eso, porque nos opusimos, pero desarrollamos nuestros propios estatutos, tan rupturistas o asimétricos con respecto a la Constitución como el de Cataluña. ¿Qué vas a hacer después de estas elecciones que vamos a perder? ¿Dar marcha atrás?
(6) >>Si hay que dar marcha atrás que la dé Zapatero, no nosotros. Nosotros le acompañamos en el paso que dio hacia delante sin que lo pareciera y ya veremos si le acompañamos en el paso atrás que tendrá que dar, si es que lo da. Él empezó la carrera y él será quien primero llegue a la meta; una vez llegue, no podrá seguir; entonces es cuando apareceremos nosotros con nuestro discurso moderado para hacer frente a la crisis económica y política que él no podrá resolver. Ten en cuenta que el desarrollo de la Constitución lleva un camino irreversible: el de la confederación y posiblemente la república. Hasta el mismo rey acepta caminar por ahí por temor a que le enseñen, como a sus antepasados, la ruta de los Pirineos. ¿Vas a enfrentarte al proceso y que carguen sobre ti el desastre si es que se produce? Aquí estamos para ganar elecciones y gobernar, no para hacer críticas apocalípticas, para eso están los de la Cope y no nosotros. Los de la Cope no tienen que ganar elecciones, nosotros sí. Si no entiendes la diferencia da por perdidas la elecciones de 2012”. El resultado del nueve de marzo de 2008 certificó la previsión de los consejeros de Mariano y seguro que ese día le hablaron así: “Hemos tenido mejor resultado del previsto: casi seiscientos mil votos procedentes de la izquierda y Zapatero ha ganado gracias a los votos de los nacionalistas.
(y 7) Para el 2012 todavía puede pescar en el millón de votos de IU; eso le hará perder votos por su ala derecha y esos son los votos que nosotros tenemos que recoger, más aquellos provenientes de los nacionalistas que se asusten por la deriva separatista. Si hemos recogido seiscientos mil con un discurso de derecha, con uno moderado y progresista cogeremos más, puesto que a nuestra derecha no hay nadie. Felicidades, Mariano; tenemos el resultado ideal para empezar la nueva batalla en el único frente serio que vamos a tener. Me refiero a los nuestros, a los votantes de nuestra ala derecha; sin embargo ya los hemos empezado a neutralizar al hacer que nos votaran. Ahora hay que ir a por los que nos faltan, y mientras nos enfrentamos a los nuestros cortejaremos a los que Zapatero va a perder. A los nuestros ya los haremos entrar por el voto útil, por el voto menos perjudicial para ellos; de eso sabemos mucho; somos verdaderos expertos. ¡Y ahora a celebrarlo!, porque no has perdido tú, Mariano; ha perdido el Mariano inauténtico, el verdadero Mariano está por venir.” Y Mariano salió al balcón de Génova y junto a su amada contempló las golodrinas. Y también a los golondrinos que pronto se tendrían que ir. La gente no entendía bien lo que pasaba; pero Mariano sí. Vaya que si lo entendía.
COPELAND#475, Perdona por tardar tanto en responder. Ayer no leí el blog por la tarde. Pero ¿qué pretendes? ¿Ahorrarle trabajo a Rubalclava reuniéndonos a todos? Y ¿qué es eso de discriminar a los asistentes? Muy poco liberal de tu parte (aunque totalmente coherente con la reserva del derecho de admisión que va unida a la propiedad privada o a la libertad de asociación. Esto por si algún troll quiere sacar punta). Dado que en este blog me han llamado varias veces "anarco...liberal" (menos mal que no "...traficante", era lo que me faltaba) yo también invitaría al anarquista por excelencia, ahora silenciado, MessageI, y a sus sucesivas reencarnaciones (de vez en cuando aparece algún bloguero que coquetea con el Spanglish y me recuerda tanto a él, a sus teorías del 11S, a la abstención pasiva y permisiva. ¡Ay, qué nostalgia!) Fuera bromas, estaría bien lo que propones. Incluso te diría que has promocionado muy bien la idea con lo de los invitados especiales. En mi caso, no dependo sólo de mí, así que tendré que esperar a que se acerque algo más la fecha para confirmártelo. Por el momento, me lo apunto en la agenda y consulto a mi comandante en jefe. Pase lo que pase, gracias por la iniciativa. A ver si alguien más confirma. Un saludo (De los invitados entiendo que no des pistas, pero con la fecha podrías ser algo más generoso, ¿no?)
¿Es UPyD, el partido de Rosa Díez, una nueva jaula de grillos? http://www.debate21.com/articulos.php?id=7627&
QUEDADA LIBERAL-CONSERVADORA COPELAND, Perdón por el semiplagio del encabezamiento, pero yo también invitaría a la reunión a algún conservador razonable (como jOse y otros). Sé que soy un pesado con esto, pero es bueno conocer lo que piensan algunos de nuestros mejores aliados en potencia. (E insisto en lo de dar pistas sobre la fecha)
493 critica Nunca trato temas políticos, mirando mi interés personal. Por ejemplo: estoy contra la compensación dineraria interterritorial, aunque favorece a "mi" autonomía. Escribes: "Y lo que es peor: nosotros seguiremos sin un partido representativo". Esta sí me parece una valoración correcta de la situación. Es decir, si el PP gira hacia hacia donde parece, muchos nos quedamos sin partido al que votar. Correcto, critica. Y yo digo: si después del Congreso de Valencia, sale un PP que me guste más o menos, votaré PP; si sale un PP que no va conmigo, votaré otro partido, o en blanco. Sencillo ¿no?. Sucede en política lo mismo que en el mercado: siempre aparece un avispado que ve posibilidad de negocio nuevo. O de competir con otro ya existente. No le quepa duda, critica: si hay espacio para un partido derecha derecha, aparecerá quien inice la jugada. Seguro. Pero conviene no olvidar, y ya lo escribí antes, que tras 8 años de legislatura ZP, probablemente habrá una situación nueva, muy distinta, e irreversible. Desde luego, todos, nacionalistas y españolistas, muy perjudicados. Pero eso lo verán dentro de 20/30 años. Parar este barco que camina hacia zonas huracanadas no está en manos de de los Diputados del PP, 154, sino en la postura que adopten los Diputados del PSOE. 20 Diputados del PSOE serían suficientes, pero necesarios, para cambiar el rumbo del barco. ¿Crees que lo harán?. Si la Dirección del PP está pensando en el 2012, debería trabajar sobre la hipótesis de que entonces, habrá una España mínima, pero ya fijada. No habrá sido obra del PP, sino del PSOE, con apoyo popular, ¿eh?; con apoyo popular.
Crítica y SidiNuño No puedo acceder a la espuela con mi ordenata y no se lo que dijo en esas declaraciones. ¿Alguien nos lo puede contar aquí? Pedromar Excelente tu serie. Algo así ha ocurrido, sin duda. Solo pongo un pero respecto al cuando: el cuando fue el 11-M y días posteriores. El resto se nos ha ido dosificando durante cuatro años. Copeland #475 Me apunto y aprovecharé para asistir a nuestro acto de Alcalá. Supongo que pasaré el filtro de liberalismo. Slds.
493 critica El Ministro Bermejo es rojo, rojo, según él confiesa. Por lo tanto, está frente a mí. Sin embargo, y aunnque sea por error, puede decir algo que tiene sentido. La Justicia siempre fue mal. Y desde los años de la transición política, peor. Y desde que el PSOE tomó el poder, 1982, mucho peor. El PSOE no engañó: Alfonso Guerra preguntó quién era el señor Montesquieu. El PSOE es un partido con clara vocación totalitaria, y está dicho todo. En la primera legislatura PP, el Gobierno tenía poco margen de maniobra, y en la segunda, iba sobrado, y dejó la Justicia sin arreglar, hasta donde podía. Pero conviene no olvidar que con un tipo como ZP después, de poco hubiera servido arreglo alguno. ¡Con decir
493 critica sigue el 520. ¡Con decir que se cargó el Plan Hidrológico Nacional, únicamente por haber sido promovido por el PP/Aznar, está dicho todo!. ¡Así es el personaje que... ha conseguido Gobernar otra vez! Apoyo a Bermejo en lo que a la huelga de funcionarios se refiere. Entra dentro de lo normal que los funcionarios quieran cobrar más dinero. Todos queremos cobrar más dinero. Pero no todos tenemos la misma capacidad de presionar. Quienes tienen más capacidad, deben andar con más cuidado, a la hora de presionar. ¿Qué empresa es capaz de resistir una huelga de dos meses? Sólo lo público. ¡Cuidado, cuidado!. Y, desde luego, no es de recibo argumentar que quieren cobrar como cobran los funcionarios de las autonomías. Las Autonomías se "inventaron", yo no lo hice, para ser diferentes. Para ser iguales, no hacen falta Autonomías. En una cobrarán más los médicos, y en otra, los veterinarios. Los oficiales de Justicia cobrarán más en Cataluña que en Extremadura, más en el País Vasco que en Galicia... porque cada Autonomía paga más a quienes cree oportuno, y menos, a quienes le da la gana. Para eso están las Autonomías: para ser diferentes. ¿O no?. Un saludo
Qué os parece la lista de UN EQUIPO PARA EL PP?. María San Gil había caído un poco, cedió el segundo puesto a Vidal Cuadras. Su puñetazo sobre la mesa le han dado muchísimos votos, entre ellos los míos. De todos modos, para mi el mejor del PP y que no descartaría para grandes misiones es D. Santiago Abascal, desde que vi su entrevista en Contemporáneos de LDTV, es para mi el dirigente más valorado del PP con diferencia, ojalá diese un paso adelante en el próximo congreso. Joven, inteligente, experimentado, noble, dialogante, un hombre de principios, honesto, fotogénico y guapo. http://fakemate.wordpress.com/2008/04/20/libertad-libertad-libertad-digital/ Después de la impecable declaración de principios y de intenciones del Borbón el pasado fin de semana en EL MUNDO, tenemos que plantarles cara, a todos los progres, a todos los rojos se apelliden zETApé, Borbón, Carrillo, Bono, o como sea http://fakemate.wordpress.com/2008/05/15/sindrome-de-la-mujer-maltratada/ http://fakemate.wordpress.com/2008/05/06/el-final/
Pedromar creo que das en el clavo. Me produce risa la previsión de los acontecimientos que hayan podido hacer en el PP. Me recuerda a cómo Toll, Benigssen y otros generales de la época preparaban las batallas que narra Tolstoi en Guerra y Paz: "La primera columna marcha y toma la colina tal, la segunda columna marcha y alcanza el puesto cual, la tercera columna marcha etc etc" Nada de lo previsto se cumplía y las columnas partían a deshora y llegaban a donde podían, generalmente muy lejos del lugar previsto inicialmente. A nuestros peperos les pasará lo mismo, lo preparan al milímetro pero la realidad cambiante y las dificultades nuevas que a cada momento surgirán desafiarán y convertirán en basura todas las previsiones. Saludos.
El sr. Rajoy y Cia se piensan que los 10 millones de votantes somos poco menos que obedientes votantes del PP. Y se equivoca. Salvando las distancias los votantes del PP podemos hacer como los votantes de HB que en 24 h. saben a qué otro partido de su misma linea votar. Dicen: votar a PCTV o ANV y todos lo votan. Con ello quiero decir que Mariano se piensa que el problema del PP es un problema entre él y Esperanza, dejando a un lado a sus millones de votantes, como si no contáramos, como si en las elecciones quien eligiera a los candidatos no fueran los electores sino los compromisarios esos de "hoy por ti mañana por mí". Esperanza Aguirre, San Gil, Esperanza Oña, Rato, Cascos... montan un partido rapidamente y de los 10 millones de votantes del PP ellos consiguen 9 millones de votos. El resto, abstención y algunos pocos para Rajoy y Gallardín (sus paniaguados, allegados y familiares, principalmente). Y si no, al tiempo
Kutuzov, muy denostado entonces y después por los propios rusos, mantuvo una linea de pensamiento clara y la mantuvo permanentemente y sin hacer caso a nadie, sin bandazos y sin adular a la Corte o al emperador. Consiguió que Napoleón, de estupidez en estupidez, acabara sus días de mayor gloria muy malamente. Supongo que lo de mantener una linea clara y sin injerencias podría aplicarse a cualquiera, incluso a Rajoy ahora. Otra cosa es que la linea sea la justa y la exitosa.
Josecho6 #525 Pues a mi, mas que a Kutuzov, se me asemeja mas a un Petain. Slds.
Taraza# 521 Pues no. Chico, vaya galimatías mental que tienes. De ahí el Liberalismo como meta. La administración pública no valora, retribuye. El profesional liberal, tasa su trabajo en un intercambio social común. En la administración pública lo alquila. Por lo tanto en un mismo Estado, donde lo ampara una misma Constitución, las retribuciones económicas han de seguir el mismo criterio en todo el país.
Buenos días, liberales. El objeto de la reunión que "he convocado" es: 1º.- Conocernos personalmente. 2º.- Charlar amigablemente acerca de las cuestiones que debatimos habitualmente en este blog. 3º.- Actuaciones a desarrollar de cara a formar un club/foro virtual al principio y presencial si la cosa prospera con el fin de desarrollar ideas liberales aplicables a la sociedad española actual. Vamos la idea es montar un modesto think tank liberal. 4º.- Cualquier otra cosa que pueda surgir. Se admiten sugerencias. Antimarx: Aunque parezca "muy poco liberal" en apariencia (no lo es en absoluto), la fecha es INAMOVIBLE. No puedo poner aquí las razones pero si lo organizamos bien y con tiempo ese día quizás podríamos contar con gente muy interesante. Si estáis de acuerdo, os propongo el siguiente procedimiento: 1º.- Contestáis afirmativamente en el blog vuestra disponibilidad. 2º.- A partir de la semana que viene, una vez haya hecho un par de gestiones, facilitais de la forma que os indicarán una dirección electrónica para este objeto y luego, vuestros datos personales. La idea es que seamos un grupo muy reducido dado el objetivo concreto que se pretende.
Renovación de Jiménez Losantos y baile de obispos La Conferencia Episcopal ha decidido renovar al principal comunicador de la Cadena Cope, Federico Jiménez Losantos, pero no ha querido hacerlo público hasta después de la audiencia del Papa al Comité Ejecutivo, el próximo día 19. La posición favorable de Rouco, Cañizares y García Gasco se impuso a las reticencias de Blázquez y Martínez Sistarch. La noticia no ha sido especialmente bien acogida por los sindicatos de Cope. ...//... http://www.elimparcial.es/contenido/13825.html
curropeo #526 Te recomiendo Clausewitz, la campaña de 1812 en Rusia. http://www.casadellibro.com/fichas/fichabiblio/0,3060,2900001091726,00.html?codigo=2900001091726&ca=830 Rajoy tiene de Kutuzov lo que yo de Pepiño. Ademas no nos olvidemos de Barclay, Bagration, etc etc. Y si dices Petain, especifica, si te refieres al de la primera Guerra, o el de Vichy?
La mejor noticia de estos infernales días es la renovación de nuestro querido Fede. Es lo único que me ha levantado el ánimo. Le felicito de antemano D. Federico, y también por la graduación de su hijo.Estoy segura que con él la saga continuará. ¡Felicidades!.
COPELAND#528, No me he explicado yo bien. No quería mover la fecha, que entiendo que tienes un motivo de peso para que sea ésa y no otra. Sólo quería tener alguna pista de por qué ésa en concreto, pero lo dejaremos en emoción hasta el final. Si no te dedicas a la función comercial, creo que deberías hacerlo, porque es la primera vez que me convencen de algo sin conocer al máximo los detalles (miento, es la 2ª: la 1ª fue Rajoy el 9M de 2008 y perdón por la comparación). Topograf, Jonsy, Brunelli, TheFlash, jOse, largo etc., a ver si os animáis.
1/2 “Reflexiones paranoides de un hombre en paro” Estoy completamente perdido con lo que pasa en España y en el mundo. No entiendo nada: ¿Quién maneja los hilos? ¿Para qué? ¿Cuál es la finalidad última de todo esto? Si la estrategia del PSOE es divide y vencerás; ¿quién es el topo en el PP? ¿Quién ha engañado a Rajoy? ¿Quién es TAN inteligente como para prever TODAS las posibles reacciones de TODOS los actores de esta obra y adelantarse a ellas? Lucha fratricida en el PP: ¿prevista, deseada, voluntaria, o forzada? En las guerras, el teórico vencedor sale reforzado. ¿A quién beneficia dentro del PP, quién será el/la salvador/a? ¿A quien beneficia un estado desprovisto de fuerza, de oposición, de leyes, una anarquía de hambre y paro en España? ¿A quién beneficia que España se convierta en muchos estados autonómicos? ¿De nuevo divide y vencerás? ¿Si estamos preocupados por nuestros problemas personales y económicos nos aferramos a cualquier esperanza o nos inhibimos de los problemas mayores? ¿Desde cuando se está componiendo esta obra? ¿Quién sale ganando económicamente? ¿Quién ganará poder? ¿Quién ambas cosas? ¿En EEUU ganarán los demócratas o los republicanos? Si en EEUU ganan los demócratas; ¿se olvidarán del resto del mundo? ¿OTAN? ¿Israel? sigue
2/2 Crisis del petróleo: ¿Por qué ahora? España era la aduana de Europa, ya no lo es. ¿Para qué? Unión Europea. Sin constitución. Libre circulación de capitales y ciudadanos. Europa llena de africanos, chinos, rumanos, búlgaros, polacos, etc. ¿Comunismo + Islamismo = alianza de civilizaciones contra la democracia? Mayores exponentes de la democracia y el capitalismo en el mundo: EEUU, Unión Europea, The Commonwealth. Mayores exponentes del totalitarismo e intervencionismo: China, Países Asiáticos, El Islam y amiguetes, antigua Europa del Este, Hispanoamérica. Y pronto España. Primero atacar los puntos más débiles y menos protegidos. La periferia, luego el centro. ¿España punto más débil de Europa? ¿Ceuta y Melilla? ¿Turquía de qué lado está? 11-S. ¿Sacrificas Irak y desvías la atención? ¿Sobre qué? ¿Europa despistada también con el conflicto de la ex-yugoslavia? Petróleo y armas, armas y petróleo. ¿Qué hace Japón? ¿Sólo son casualidades? ¿Tan mal estoy? Socorro.¿Alguien puede ayudarme?
Antimarx: Te había entendido perfectamente. La fecha, aunque la he puesto yo (léase con tonillo del José María García de el Radiador), viene determinada por un importante evento que se producirá en Madrid ese día y del que algunos tendréis, como he tenido yo, noticia directa. Pero no puedo decir nada aquí. Ya sabéis, las perdices ;-).
(Manuel Mª Bru/COPE.es) En el ideario –aún vigente- del Partido Popular, se dice que este está “inspirado en los valores de la libertad, la democracia, la tolerancia y el humanismo cristiano de tradición occidental”. Analizando pormenorizadamente el texto de la Ponencia del Partido Popular, cabe preguntarse cuál es en esta ponencia el peso de los planteamientos del humanismo cristiano, o si la ponencia refleja, entre otras fuentes de inspiración, la aportación de no pocos políticos católicos de dicho partido, entre los que se encuentran los políticos vascos Mayor Oreja y María San Gil.
La respuesta a la pregunta de si el texto de la ponencia política del próximo congreso del Partido Popular, hecho público hace unos días, refleja o no, y en que medida, una de las hasta ahora reconocidas influencias ideológicas de dicho Partido, la del humanismo cristiano, sugiere a su vez no pocas e inquietantes cuestiones: 1. ¿Dónde ha quedado la referencia explícita al humanismo cristiano como uno de sus principios inspiradores? La ponencia sólo menciona una corriente ideológica, la liberal: “Somos un Partido Liberal que asume la tradición del liberalismo español”, dice. Cabe preguntarse: ¿también asume de esta tradición su anticlericalismo visceral? 2. Aunque utiliza planteamientos y expresiones típicas –y muy comúnmente asumidas- del humanismo cristiano al hablar de políticas sociales, como el principio de solidaridad, no se posiciona ante proyectos de sus adversarios políticos como son la de la mayor despenalización del negocio del crimen del aborto o la promoción social de la eutanasia. 3. Incluso, como muestra significativa de su sensibilidad, al hablar de las causas del compromiso crítico de los jóvenes, solo reconoce entre estos “la lucha contra la pobreza y el cambio climático”. ¿No valora en absoluto el Partido Popular el compromiso de cientos de miles de jóvenes españoles en defensa de la vida y de la familia? ¿No quiere ni siquiera hacer un guiño a los jóvenes católicos, a la cabeza del asociacionismo y el compromiso de los jóvenes españoles?
SidiNuño Hice una busqueda rapida en el pdf de la ponencia con la raiz "crist" . Zero Zapatero Significa lo de "cristiano" , aunque sea camuflado con humanismo ya se cayo del ideario del PP.
4. Respecto a la educación para la ciudadanía, la ponencia sólo dice que “la formación en valores democráticos y ciudadanos tiene que ser transversal a todas las materias y no requiere de una asignatura específica”. Pero no dice nada de su imposición, de sus contenidos, y del adoctrinamiento ideológico que persigue dicha asignatura. 5. Por último, defiende la ponencia la ausencia de discriminaciones, entre otras cosas, por razones de credo. Pero, ¿no tiene nada que decir ante las amenazas del gobierno y de otros grupos de extrema izquierda a la libertad religiosa? Esta escasa presencia, o podría decirse clamorosa ausencia, de los principios del humanismo cristiano en dicha ponencia, podría llevar no sólo a los católicos españoles, sino a todos los demás defensores de todas y cada una de las libertades amenazadas en la actual situación política, a una mayor insistencia en su compromiso social y político, a través de todos los cauces que la sociedad civil y política les alcance, en este nuevo escenario, tanto ante el gobierno como ante la oposición. Publicado el 16 Mayo 2008 - 8:03am
539 Lupa Gracias por tu comentario Lee mis posts anteriores si puedes... cada dia que pasa tengo más ganas de hablar. Me contengo porque espero saber cuándo son los días, los lugares y las horas adecuadas para hablar. Pero yo no invito al silencio sino es para reflexionar antes de hablar. Pero no silencio por silencio, sino quye invito a hablar. Para obligar a que todo el mundo, quiera o no, se vea obligado a retratarse y sepa el pueblo español a qué atenerse. Y desde luego, modestia aparte, vamos viendo fotografías muy claras. De ahi las sorpresas, cuando cae el velo del misterio y cada quien queda por lo que es realmente. Y preparaos porque esto no ha hecho más que empezar. El viento llega de lo alto, de Quien es EL QUE ES y nadie puede manipular jamás, ya lo avisé con lo de "serán paja arrebatada por el viento". Y ya avisé que el magistradoi tiempo dictará sentencia inapelable. Sólo los sinverguenzas han de temer esta sentencia...
ADEMÁS, SUS BALANCES NO RECOGEN SU VALOR REAL El negocio de suelo de las inmobiliarias se esfuma: Cae un 100% y ya genera pérdidas La facturación conjunta de las principales inmobiliarias nacionales desciende un 32,9 por ciento en el primer trimestre del año. El mercado dedicado a la preventa de pisos se ha desplomado un 73,5 por ciento respecto al primer trimestre de 2007. Sin embargo, el golpe aún es mayor en el sector de suelo, ya que desaparece por completo del mercado inmobiliario al caer hasta un 100 por cien. El valor real de este tipo de activos ya genera pérdidas multimillonarias, como en el caso de Colonial. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/aisa/colonial/construccion/deudas/eeuu/embargos/ere/inmobiliarias/inmobiliarios/perdidas/quiebra/supension/vivienda/kw/noticia_1276330472.html
La obesidad fomenta el cambio climático El sedentarismo de las personas con sobrepeso aumenta la emisión de gases Un estudio británico concluye que fomentar el trasporte «saludable» reduciría la demanda de combustible. M. P. MADRID- Un motivo más para ponerse a dieta: la obesidad propicia el cambio climático. La reflexión la hacen dos expertos de la Facultad de Medicina Tropical de la London School hoy en la revista «The Lancet». «La gente con kilos prefiere ir en coche antes que caminar, lo cual incrementa las emisiones de gases con efecto invernadero y la demanda de combustible que, de paso, sigue cotizando su precio al alza y encarece el coste de los alimentos», justifican los doctores Phil Edwards e Ian Roberts. A esta conclusión llegan los científicos británicos después de analizar toda una serie de variables que influyen en el consumo de energía. Según ellos, adoptar una política de transporte «saludable», es decir fomentar desde el Gobierno el uso de bicicletas o el caminar siempre que se pueda, redundaría en último término en el precio de los alimentos, frenando la subida imparable registrada en los últimos tiempos. La explicación que dan es la siguiente: «Los medios de locomoción motorizados consumen más de la mitad del aceite que se produce en el mundo, por tanto, cuanto más coches se usen, más demanda de aceite hay y el precio de los alimentos acaba por encarecerse». Edwards y Roberts lo han calculado todo. Estiman que una persona con un índice de masa corporal -el indicador de la obesidad- normal consume unas 2.500 calorías diarias. Sin embargo, un obeso necesita un 18 por ciento más de energía de la comida para realizar sus actividades diarias. Además, si el número de personas que sufren obesidad sigue creciendo, y éstas siguen prefiriendo el coche a caminar, más demanda de combustible habrá y más cara será la comida. Su consejo está claro: camine, por el bien suyo y del planeta. juajuajuajuajuajuajuajua
olvidé poner el link http://www.larazon.es/40671/noticia/Sociedad/La_obesidad_fomenta_el_cambio_clim%E1tico Lo que me faltaba , aparte de ser de derechas , respondón, usuario de bebidas etilicas, fumador y antideporte ...... ahora resulta que mi barriga pone en peligro el planeta! Cuando vendran a fusilarme, por el bien de todos? Cesar, preparate tu tambien , que esta vez van a por tí tambien!
COPELAND, ¡Ojooo al dato!(con tonillo de tu JMG-GRUPO RISA). Me tienes en ascuas, pero empiezo a intuir el asunto. Sería una noticia espectacular, espero que Correoh d'Ehpaña funcione medianamente regular en torno a esa fecha y se confirme la intuición.
Hace ya mucho, mucho, que dije que allá donde el zoquete drige su mirada, surge la división, el enfrentamiento intestino. Presidente del "Gobierno de España", conseguirá que acabe completamente troceada. Como ha conseguido dividir a la sociedad respecto al tema del terrorismo, que ya es difícil... No abundaré en ejemplos, pero me limito a señalar el último: ahora tocaba consenso con el PP, y éste está que se desmorona. ¿Además de lelo, gafe? No, peor todavía...
SidiNuño Si has oido la Palestra y estás oyendo la Tarde con Cristina, habrás visto que se ha confirmado lo que dije ayer de madrugada, es decir, que Rajoy y los suyos (no todo Génova) se alzan contra María San Gil sin ninguna razón. Ayer Rajoy se abrazó a Gallardón... esa era la noticia. Así que ya los tenemos juntitos. Se ha descubierto la trama masónica. Esto estaba preparado como bien ha dicho en toda su exposición en 7 puntos pedromar, a quien felicito desde aquí. Pedromar, desde luego te habrá tomado tiempo escribir todo ese hilo, pero yo me he tomado la molestia de leerlo varias veces y no sólo está bien escrito, es que admito que tu conclusión puede ser cierta. Te felicito. Sidinuño otra vez. Seguiré escribiendo sobre el humanismo cristiano y la educación para la ciudadanía. Esto viene desde el año 82 y ya te diré por qué... Taraza, te contestaré, pero comprende que a la que me he metido en el blog, voy agobiada. Saludos a todos.
Para quien no lo haya leído: Os recomiendo "La alegria de un florentino en Génova" de Pedromar. 508 y ss. Buenísimo...
533 - 534 pelanpe Si estás en paro, y no tienes haberes suficientes, mal asunto. La primera reflexión: "a ver cómo me busco el cocido". Sobre las demás que aparecen en tus dos intervenciones: De nubes abajo, nadie lo controla todo. Cada uno lucha por controlar lo máximo posible, y, lógicamente, chocan entre sí, o se alían contra otro. Y eso es la vida.
Resulta curioso. La Guardia de Korps que está decidida a morir defendiendo a Mariano y a hundir al PP está formada por una larga lista de PERDEDORES y FRACASADOS: - Empecemos por ...Mariano (perdedor de DOS elecciones Generales). - Alfonso Alonso (ex-Alcalde de Vitoria. Perdió las últimas elecciones). - José Manuel Soria (con él, el PP de Canarias está cayendo en picado). - María Dolores de Cospedal (fracasó en Castilla la Mancha). - Nuñez Feijoo (otro fracasado en las elecciones gallegas). - Lassalle (¿quién es este tío? ..perdedor en Asturias). - Soraya (¿quién es esta tía?). - Celia Villalobos (nuevamente perdedora en Málaga). - Alicia Sánchez Camacho (Gerona: la única provincia ESPAÑOLA en la que el PP no ha obtenido ningún representante, ella es Senadora por la renuncia de Sirera). .... Nota: González Pons y Camps no están en la lista porque -estoy convencido- están esperando a que Mariano se estrelle, para presentarse como los "salvadores" del Partido.
A mi no me invitan a la cena esa del día 11, je, je... debe ser para no ponerme en un compromiso porque Madrid me queda muy lejos... además como diría a mi novia que me voy de cena donde puede haber mujeres liberales.... Bueno ahora en serio, me ha sorprendido la reacción de San Gil en el sentido que parece lo que le molestó no fue la ponencia política en si que al final aceptó sus postulados, sino que le disgustó tener que debatir con personas que no tenían sus ideas... bueno yo creo que ese tipo de debates está en la esencia de la democracia, no me fiaría mucho de un político al que no le gusta debatir con personas que no piensen como él...
COPELAND #475 y ss. En verdad le doy la enhorabuena por haberse animado a dar el paso que muchos nos atrevíamos a dar. La verdad, le aseguro, que yo no fui el único me quedé leyendo y releyendo su convocatoria: de izquierda a derecha y de arriba hacia abajo; de derecha a izquierda y de abajo hacia arriba. Y ahora, a las 16h25 del día viernes 16 de mayo de 2008, después de transcurridas unas horas, no sé qué contestar. Me bato entre la duda si sería bien aceptado por ese “grupo reducido” o la duda de si yo aceptaría ese “grupo reducido”, y sobre todo, en qué puedo contribuir en ese noble “think tank”. Ya sabe, esas historias que corren del anonimato de Internet da para dejar fluir la imaginación sin límites o un “desdoble” de personalidad, lo cual impide de sobremanera conocer realmente las intenciones y el perfil de tus interlocutores; algo al estilo chat. Le confieso que en este blog –creo que no hace falta pero me reafirmo- siempre fui con la verdad por delante en mi participación y en la expresión de mis ideas, que aunque limitadas, sí sinceras, Mas, tengo la impresión de que por aquí ha pasado algún “troll” o algo similar. De facto, he tenido alguna discusión absurda con alguno de ellos, hecho que no contribuyó a nada a mejorar la calidad del blog de D. Federico. En fin, digeriré su convocatoria, que insisto, me parece excelente y un paso hacia delante que demuestra gran valor en su persona y amor por España, Y si llego a clarificar mis ideas, expresaré en este blog mi decisión. Es evidente que si es a favor de su iniciativa, dependerá de usted(es) mi participación, además de las propias barreras logísticas existentes. Un cordial saludo desde Galicia. aZtuto
P.S. El post #551 es una entrada escrita en “gallego” pero, en fin. Los gallegos nunca tomamos decisiones a la primera; lo siento. Tenemos un sinnúmero de técnicas para solicitar siempre información adicional, indirectamente antes de responder o tomar una decisión, como la de preguntar con otra pregunta, así hasta 1.001 técnicas, unas más finas y correctas; otras mas llanas y vulgares.
¿Habéis visto, en LD, la fotografía de la viuda del Soldado Piñuel, del Honorable Guardia Civil, del mártir que entrega España por todos nosotros?. ¡Cuánto dolor!, ¡Cuánto sacrificio!, ¡Cuanta rabia!. Morir sin ver la cara de tú enemigo, morir sin pelea, sin el orgullo de la lucha, morir por la espalda, a traición, a manos de cobardes, de malas bestias que no se visten por los pies, que no retan valientemente, que no se enfrentan de frente y por derecho como hombres. ¡Que pena!, Pero cuanto más villanos y execrables son los asesinatos de éstos miserables de ETA, más Honor y Gloria dan a nuestras victimas. Y me pregunto yo: ¿Cuándo va salir públicamente el Sr. Zapatero a pedir perdón?. Clara y explícitamente, a decirle a la sociedad española en general y a la victimas en particular, que nunca pagará, el gravísimo error que ha perpetrado, al querer negociar con alimañas. Por lo menos, por vergüenza, podría decir, que se creyó aquello de “hablando se entiende la gente”, porque por un momento les concedió la categoría de gente. Que se arrepiente de verdad y de corazón, y que debía de haber sabido de siempre, por la más y elemental lógica y por obligación de su cargo, que a los animales solo se les mantiene a raya con el látigo de Ángel Cristo.
critica Sí, la COPE sigue atizándole a Rajoy. Legitimado para atizarle a Rajoy está Pío Moa, que antes del 9 M escribía mal de Rajoy, y ahora sigue en lo mismo. No ha cambiado su posición. Y también me considero de esa partida, puesto que, antes del 9 M, escribí que Rajoy era socialdemócrata perfecto. Y me indignaba que tendiese la mano al PSOE para llegar a consensos en cuestiones de Estado. ¡Que se hunda la Nación antes de llegar a acuerdos con alguien que quiere borrarme del mapa!. Y Rajoy, ¡dale que te pego con los consensos!. Y sigue mendigando consensos. Creo que Rajoy desconoce la Historia del siglo XX. Y desconoce qué es la izquierda en España. Rajoy no cargó contra el PSOE caon ocasión de la Ley de Memoria Histórica, o como se llame. Aquel día, los Diputados del PP se fueron a dormir a sus casas, como si se hubiese votado una ley normal, necesaria, como deben ser las leyes. Aquel día, ni un sólo Diputado del PP debería haber abandonado el Congreso de los Diputados. Y así, durante una semana. Rajoy se ve políticamente fofo, amorfo, frente al adversario. Bajo mi punto de vista, la COPE, es decir, el titular de este blog, dió un giro de 180 grados a partir del día 11 de marzo, en lo que a Rajoy se refiere. ¿Por qué?. Siempre busco explicaciones sencillas.
Bien. Pues parece que alguien quiere revitalizar, o fundar, o refundar el Partido Liberal. El último Presidente fue Segurado. ¿O no? ¿Por qué había cerrado el Partido Liberal? Bien, bien. Basta de hablar, y manos a la obra. Un partido político de corte liberal. Hoy no conseguiría más allá de 5 Diputados. Pero en 2012, ¿quién sabe?. Lo cosa puede estar bastante revuelta. Lo que sí es cierto es que si entonces no se presenta a las lecciones, ni 5, ni 1, ni medio Diputado.
Taraza 518 ¿Qué creo que harán? Creo que se quedarán con ZP... Y lo del apoyo popular, depende del PP que haya, si es que el PP sobrevive. Yo confío en que sobreviva la resistencia a este PP absurdo y al que apenas nadie ha votado, francamente. 520 En el tema de la Justicia no puedo estar de acuerdo ni puedo apoyar la acción de Bermejo. En primer lugar, las competencias en tema de Justicia fueron cedidas en época de Felipe González; estuvo unos 14 años gobernando si mal no recuerdo, de modo que alguna responsabilidad tendrá. Que cobren más los funcionarios autonómicos que los estatales por hacer idéntico trabajo, tampoco me parece correcto. Que tú no inventaras las autonomías, mira, no me parece ni siquiera un razonamiento; es como si me dijeras que no has inventado la Constitución. Chico, ahí están las leyes para cumplirlas, te gusten o no. Y las autonomías no están para ser diferentes, porque existe una cosa que se denomina principio de solidaridad, otra que se denomina cooperación, etc. etc. todo ello existe para que las autonomías sean lo menos dispares, dentro de su variedad intrínseca. Estos principios son constitucionales y están por encima de los estatutos. Forman parte de lo que se denomina bloque de constitucionalidad. Te lo puedes mirar… 554 Te contesto rápido: el giro lo dio Rajoy, que se escondió, se marchó, hizo tres semanas de secretismo y luego mira con lo que ha salido... Si quieres lo discutimos pero mira dónde están las cosas y hasta dónde han llegado. Por favor... Yo también intento buscar soluciones sencillas pero Rajoy es un hombre muy complicado y no admite más que respuestas complicadas.
tararaza: En según que casos las explicaciones ha de ser de parvulario. Rajoy antes del 9 de Marzo vendía pescado. Ahora es un pulpo de largos tentáculos. Pura metamorfosis. Los demás siguen en sus puestos. Inalterables.
"¿Y no sientes curiosidad - me preguntó alguien - por conocer a la persona que está detrás de algún nick determinado?" - Ninguna curiosidad. Con quienes no comulgo, ¿para qué?. ¿Para retarnos a duelo? Y con quienes coincido, tampoco quiero conocerlos/las: podría romperse el encanto. Ya nos conoceremos todos, cuando veamos las cosas desde otra perspectiva.
taraza Yo estoy tan legitimada como Pio Moa para atizar a Rajoy y te diré por qué. Primero porque le voté y ahora me sale con otro programita y otras ideas que no me contó cuando hacía la campaña. Segundo porque, además y para más INRI, le conozco porque fui candidata al Congreso por Barcelona y tuve cargos políticos allá. Y nunca se mostró contrario al ideario vigente en el PP en época de Aznar, sobre todo en cuanto se refiere a España y el hecho independentista o semi independentista. Ahora resulta que en la Comunidad Valenciana apenas se puede estudiar en castellano, los gallegos tampoco mueven un dedo en contra del tema y así vamos. ¿Y tú me dices que Pio Moa puede y yo no? Cualquier votante del PP que se sienta desengañado puede cogerle a Rajoy de las orejas y decirle cuatro verdades bien dichas. Si lo encuentra por la calle, desde luego o por carta o por e mail. Es el mínimo derecho que tiene el votante engañado. ¡Faltaría más! Pero Taraza, ¿en qué mundo vives?
556 critica Bueno... ¡vale!. (Nota: Este vale no quiere decir, estoy de acuerdo. Que no haya dudas)
548 Es increíble, es amoral. Escribe alguien en un arranque de sinceridad un soliloquio y alguna inquietudes, y como está en el paro, pues nada a jo der nos toca. A hundido e esta buena persona para toda la tarde. Y eso es lo que hay.
Taraza, Creo que ninguno de los dos sabemos cuántos diputados tendría a corto plazo un partido puramente liberal, porque nunca ha existido uno auténtico en España. Todos han sido experimentos con gaseosa, o aspirantes a ser absorbidos por partidos de mayor base electoral, de ahí su fracaso. Si se busca un partido que aúne los intereses huérfanos (ya desde antes del 9M, aunque algunos hayamos despertado después) de la mitad de la población liberal y conservadora que probablemente habita en España (aunque puede que parte de ella se haya venido absteniendo de votar por no sentirse representada, lo cual es razonable) creo que tiene bastantes posibilidades de triunfar, siempre que se encuentren un equipo coordinador, un programa y una estrategia de comunicación adecuadas. A día de hoy, los tres me parecen perfectamente posibles. Como tú eres conservador, yo agradezco tu aportación al debate, aunque sea ligeramente pesimista en cuanto a cambiar la situación actual. En lo que parece que coincidimos es en que esta situación no se puede dilatar mucho más: o ponemos nuestro granito de arena, o preparamos las maletas para dentro de unos años (y así recordaremos a nuestros antepasados, paisano) Que diga COPELAND si me equivoco (que ésta es su invitación y no la mía) pero creo que en la cena no se excluye a nadie a priori, salvo que alguno de los participantes se considere a sí mismo maricomplejines o "curioso" (es decir, meramente cotilla y/o destructivo), si no recuerdo mal. Perdón por la interpretación, COPELAND.
559 critica Me veo obligado a intervenir. Luego, me iré. Ni se me ocurre coger a Rajoy por las solapas y decirle cuatro verdades bien dichas, por varias razones, alguna larga para exponer aquí. Pero hay una breve que sí expondré: Rajoy me dejaría totalmente inerme, ¿qué digo?, en ridículo, si me dijese: ¿Ah, sí? ¿Votó usted PP?.¿Puede acreditarlo?. En ese momento, me quedaría sin fuerza, física y mental. Lo mismo podría preguntarle a usted: ¿Sabe en qué mundo vive?. Usted se quiere casar con el PP, no con el PP que hay, sino con el PP que usted quiere que sea. En otras palabras, usted quiere moldear el PP a su gusto para poder luego casarse con él. Para mí está claro que si el PP ha perdido las elecciones, y ya no tiene el Gobierno, está liberado de todos los compromisos hechos en la campaña electoral. Todos entendíamos, hasta el más tonto del reino, que eran promesas a cumplir, si ganaba las elecciones. Si no ganaba, las promesas habían quedado en eso: sólo promesas. En la próxima convocatoria electoral, habrá otras promesas. Por cierto, cuando justificaba la actitud de Pío Moa con respecto a Rajoy, no estaba pensando en usted.
Otra vez Fraga defendiendo a su ahijadito y metiendo la pata...¿por qué no se calla? http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/fraga/galladardon/pp/rajoy/kw/noticia_1276330475.html
Taraza Te equivocas... El programa se defiende desde el Gobierno y desde la oposición, eso que quede claro. Y si el Rajoy no se cree que le has votado, es problema suyo, pero tú tienes derecho a pedirle cuentas, por supuesto que sí tienes derecho. Yo ya le he pedido cuentas y no ha sabido que decirme, pero ¿por qué te crees que se esconde tanto? Porque teme encontrarse frente a frente con la gente, porque sabe que la gente se le va a echar encima. Y a eso no va a saber qué responder. Tú eres muy mirado...
Y si no estabas pensando en mí cuando decías lo de Pio Moa, piensa que yo me la he jugado. Porque ser candidata al Congreso en Cataluña y tener cargos políticos, con el signo del PP, no es algo fácil de llevar ¿sabes? Puede que no hayas pensado en mí pero, verás, a mí me ha costado irme de Barcelona y tener que vivir en Madrid...
TOPOGRAF 553 Veras, lo que escribes en tu nick esta muy bien, quiero decir eso de morir viendole la cara al enemigo, previo reto, etc. Pero es que esto no es una guerra, simplemente son un ganado de vascuences ignorantes, a los que les han comido el coco los jefes de la manada, haciendoles creer que estan en guerra contra la nacion española. Esto aderezado con que los politicos nacionalistas de hoy les dan chance, pues nada despues de 40 años seguimos igual. Ademas cuentan con el apoyo silencioso de los votantes de pnv, que son mayoria y los unicos que podrian acabar con etaperra. Somos el unico pais europeo que sufre el terrorismo que no sea islamista. Lo que tendria que hacer el proximi gobierno del PP, xq no seas iluso, zeta, no lo va ha hacer, volvera a traiccionar a todos,seria ir directamente a liquidarlos, si si si, liquidarlos y veras como Europa no se mete con nosotros x eso, solo lo haran los progres de pacotilla como siempre. Via libre a las fuerzas del estado,pero bien organizadas, no chapuzas como el gal, y acabar con ellos, matando a los que no se dejen prender, detener a los demas y no dejar titere con cabeza. Con las bestias solo se acaba asi, no negociando,xq con estos becerros vascuences de la montaña no se puede hablar. Anda intenta hablar de politica con algun batasuno; es como hacerlo con un mono. XQ eso es lo que son, monos ignorantes, perros rabiosos, ademas envalentonados. Liquidarlos es la unica soluccion y yo me uniria al peloton de gciviles para ir a por ellos
COPELAND #475 No está mal la idea, nos movemos por separado pero...con un mismo fin. Lo del 11 de J me a dejado un poco mosca la verdad, espero que el "acontecimiento" sea agradable, porque hasta ahora todo son catastrofes (economia, gana ZP, el PP nos traiciona), despues de 4 años de sobresaltos con Zapatero, espero que el acontecimiento sea positivo. Me gustaria asistir a tu cena, si así lo crees conveniente. Slds.
critica #565 yo tuve ocasión de saludar a Mariano el 25 de Mayo del 2007 , cuando nos reuniamos los apoderados del PP para preparar las elecciones municipales. Ahi le saludé y le dije que soy peon negro y que no repita el error de Aznar del 96 que mantuvo en el equipo a los submarinos y que se dejó imponer el ministro de defensa por Zarzuela. A eso Rajoy desvió la mirada y no dijo nada. Rajoy ya entonces no le compraba un coche usado.
562 AntiMarx Ya me iba, y, por saber leer, o por leer más de la cuenta, he visto tu intervención. Pesimista... relativamente pesimista. El Plan Infinito está ahí, conteniendo lo que pensamos bueno y lo que calificamos como malo. Estoy seguro que está bien pensado. Por esta parte, tranquilidad. Ahora bien, dentro del Plan Infinito está desarrollándose este pequeño plan zapateril o zapaterino. Salvo imprevistos, el año 2012 habrá una España miniatura, y fijada, suficientemente fijada. Si un partido político ganase las elecciones por mayoría absoluta, y quisiese volver a la España Grande, lo tendría muy difícil, pero ¡muy difícil!. Los granos de arena, uno más otro, hacen la playa. Cierto. Pero creo que no se puede aplicar en este caso. El Gobierno, ¡el Gobierno, ¿eh?!, estará en manos del PSOE hasta el 2012, salvo suceso extraordinario. ¡Imagínese, todo el poder de un Gobierno empeñado en... deshacer!. No sé lo que quedará en 2012. Un equipo coordinador, un programa y una estrategia de comunicación adecuadas. ¡Ahí es nada!.¿Le parece fácil?. A mí, ¡muy difícil!. ¡Ah!, y dinero. Sin dinero, no hay nada que hacer. El PSOE lo cuenta por sacas. (Ahora, sí: me voy)
taraza 548 Estoy en paro y buscando, pero todavía me da para comer. Estaba preparado. Hay salidas, pero ¿adónde llevan? En cuanto al resto, estaba divagando, pero lo cierto es que lo que ha pasado en los últimos 5 años parece seguir un orden no natural y preestablecido, un guión adaptado y adaptable. Me entretengo pensando tonterías. Gracias de todas formas por contestar. Un saludo.
Pelanpe # Espero que no tenga problemas para encontrarlo; no está mal que las personas estén en el paro. De hecho existe lo que se llama el paro “natural”, en torno al 5%, que es simplemente el que surge por el cambio de empleo, incluido algún período sabático. Lo que SÍ está MAL es que estén personas en el paro y buscando; buscando, buscando y NO encontrado. Insisto, espero que encuentre pronto empleo, un empleo digno de usted, ya que se le ve una persona razonable con una cabeza amueblada. Un saludo
Nucia # 567 Estoy de acuerdo con usted. Le ruego si puede lea los post: 342,443,462 y 464 Espero su opinión. Gracias.
lupa 565 Yo se lo dije delante de varias personas, y aquí lo expliqué más o menos... Porque el tío iba repartiendo besitos y yo le retiré la cara. Entonces le dije la razón... Los políticos son seres humanos y no se merecen otra cosa que ser vilipendiados si no cumplen. Y un presidente de un partido, que está incumpliendo el programa que ha prometído, aun más... Yo diría que Federico se queda corto.
Lupa #530 Eres toda una autoridad en historia militar y me someto siempre a tu mas fundado criterio. Por supuesto que me refiero al segundo Petain, el que ingénua y cobardemente se refugió tras la línea Maginot (con su agujero de las Ardenas) y luego se rindió sin luchar. Slds.
563 taraza Ese razonamiento tuyo/suyo/de Vd no es nuevo. Ya lo ha expuesto en alguna ocasión y me quedé con ganas de replicar. En cuanto a si sé en qué mundo vivo... Sí gracias, perfectamente. Y yo no quiero un PP a mi medida. Sólo pretendo que me den lo que me prometieron, es decir, un Partido Popular con un programa determinado. Y si no me lo dan, me han engañado y protesto. Es lo que hay y así es la vida, Taraza... Cuando me engañan, me ca bre o.
Voy a argumentar mi falta a la concentración de esta tarde en Vitoria. 1.- Porque no quiero ver a gentuza que siempre a justificado a los terroristas (EA, PNV, Aralar, EB) 2.- No voy, por el aprovechamiento político que el PSE de Alava, con Txarli Prieto a la cabeza a hecho del mismo. A sido patético la foto de esta mañana de este oportunista (Txarli Prieto), junto a las comparsas de PP (Alfonso Alonso), PNV (Gerenabarrena), EA (desconozco a el sujeto que estaba en la foto), junto al representante de Aralar, Ezker Batua (IU), parecian todos unos derrotados venerando a su vencedor, ni mas ni menos que el PSE. Siento no asistir a la concentración, me duele en el alma, pero tanta hipocresia me duele, no seré yo quien de cuerda a estos golpistas indecentes. http://www.elcorreodigital.com/alava/20080516/mas-actualidad/politica/ibarretxe-acudira-esta-tarde-200805161645.html Pecado que falta la foto. Slds. Slds.
topograf 561 Gracias por sus palabras. En verdad creo que taraza no tenía mala intención al contestar, me parece que es simplemente su forma de expresarse. Le aseguro que no me ha afectado negativamente. aZtuto 572 Gracias por su preocupación y por sus ánimos. Tengo varias opciones, pero no sé si alguna buena. Resulta que llevo muchos años trabajando en el sector que más está sufriendo por la no-crisis de Solbes y Zapatero. Aún así no puedo quejarme demasiado. Lo que ocurre es que tengo la certeza de que lo que me está pasando va a ser mal de muchos dentro de poco. Y no me consuela. Creo que el paro y la inseguridad nos afectarán a casi todos. Lo intentaré en bancos y cajas (son los únicos que ganan dinero hasta en las peores situaciones), pero creo que ya soy demasiado mayor para ellos y no tengo la formación adecuada. De todos modos, lo que tengo claro es que en España hay mucha gente de bien y trabajadora, y que saldremos de ésta. Un saludo.
UN DÍA DESPUÉS DEL FUNERAL DEL GUARDIA CIVIL ASESINADO El Tripartito vasco se retrata y acusa al Gobierno de "amparar" la tortura de etarras El Parlamento Vasco aprobó este viernes, con los votos del Tripartito (PNV-EA-IU), uno de los brazos políticos de ETA (PCTV) y su escisión (Aralar), una iniciativa en la que acusa al Gobierno central de "amparar sin excepción" y de forma "sistemática" a las fuerzas policiales ante las denuncias de torturas o malos tratos de los terroristas de ETA detenidos. La moción se aprueba un día después de que, a escasos cien metros de la Cámara, en la Catedral nueva, se oficiase el funeral por la última víctima de ETA. Retrato de un guardia civil en el País Vasco http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/batasuna/eta/ibarretxe/legutiano/terrorismo/tripartito/kw/noticia_1276330493.html
ESTAS SON LAS PRUEBAS Y RAZONES QUE DEMUESTRAN QUE LAS INTENCIONES DEL PSOE DE DERROTAR A ETA SON NULAS. 1.- Dos meses despues del asesinato de Carrasco, el ayuntamiento de Mondragón sigue gobernado por ANV/ETA. 2.- Zapatero promete más autogobierno a Ibarreche a pesar del miserable aprovechamiento que éste hace del último atentado de ETA. 3.- De hecho, Zapatero recibe antes a Ibarreche para llegar a una componenda pronacionalista, que a Rajoy para plantear un pacto de estado contra ETA. 4.- A pesar de la deslealtad del PNV, el PSOE permite que el PNV gobierne la diputación de Alava a pesar de ser la tercera fuerza, apoya los presupuestos del gobierno vasco con partidas para los presos de ETA y le cede un puesto en la mesa del congreso. 5.- El gobierno socialista dispone de mecanismos legales para disolver los ayuntamientos en los que ha dejado que el brazo político de ETA se presente y gobierne, PERO NO LO HACE NI DE COÑA. 6.- El cobarde PSE-PSOE inunda sus actos de ikurriñas y no pone banderas de España porque su discurso y simbología es pronacionalista. 7.- Al PSOE no le interesa la derrota de ETA porque todo su chiringuito pronacionalista se va a tomar por saco.
Pelanpe #533-534 Siento que te hayas quedado en el paro, espero que una persona de la valía que denotan tus comentarios, encuentre pronto tarea. Me ha gustado mucho tu lista de preguntas, muy al estilo regeneracionista. (Ironía on) Te falta añadir la sempiterna ¿POR QUÉ SOMOS TANTOS? (Ironía off) Slds.
Copio y pego de la web de la COPE: "Posible sorpresa en el PP Rajoy podría tener rival en el Congreso de Valencia La candidatura de Mariano Rajoy podría no ser la única en el Congreso Nacional del PP." http://www.cope.es/16-05-08--rajoy_podria_tener_rival_congreso_valencia,2900,noticia_ampliada :) :)
O sea que ayer Mariano se abrazaba tienamente con Alberto y Fraga apoyaba a co.jón visto a su ahijadito y Mariano, refiriéndose a María, decía: "ésta que me deje en paz..." ¡QUÉ GENTUZA! Auxíliame Swing si yerro u omito. Este Manolón, al que le cabía el estado en los co.jones, porque en su cabezón nada bueno cabe, creyéndose predestinado para regirnos, fundó Dios, S.A. (creía que Dios era él), GODSA. Tras las elecciones del 86 (¿o del 82? Swing porfa)conspiraba con Cortina para dar un golpe de estado con ayuda del moro. Tenía que mandarnos como fuera, no era posible que el pueblo no se diese cuenta de que él era el Mesías, dándole por segunda vez la espalda. Esto fue antes de que, con fingidos halagos, le engañase Tigrekan II en un sofá elogiando su enorme e injustificado ego. Fundó, sin darse cuenta, el ministerio de la oposición. Se creía Dios. Ahora lleva ya unos años anunciando a su hijito a los pastores. Y ha elegido a marianico el corto (largo solo de patas) para hacer de ángel anunciador. Y el cortito que otrora desnostara al patrón, agora se presta a hacer de su mamporrero. Triste papel. Pobre España, ¿en qué manos hemos estado?
578 pelanpe "En verdad creo que taraza no tenía mala intención al contestar" Leído esto, volví apresuradamente sobre el post en que me refería a su comentario, y encontré nada que se refiriese a usted, o a sus comentarios, negativamente. Estaba seguro de que no había tenido tal intención, pero, visto el comnentario, tuve dudas sobre si la pluma había expresado correctamente lo que estaba en mi pensamiento. Sé lo que significa estar en paro. Y otras circunstancias negativas anexas, que parece que usted no tiene, y me alegro. ¡Lejos de mí, pues, cualquier comentario negativo, ni siquiera como broma, sobre alguien que está en paro!. Un saludo.
578 pelanpe Me había quedado en el tintero. Las preguntas y consideraciones que hacías en tu intervención, me parecen absolutamente procedentes, muy parecidas a las mías. Y, como contestación, escribí mis propias conclusiones, tras bastantes años de dar vueltas a esas cuestiones.
565 critica Dice usted: "El programa se defiende desde el Gobierno y desde la oposición, eso que quede claro". Supongo que estará de broma. El programa del partido ganador, se ejecuta, o debe ejecutarse; es decir, se convierte en realidad. El programa del partido no elegido para gobernar no se puede ejecutar, de ninguna manera, por mucho que lo defienda el partido que lo había propuesto. Un ejemplo, que vale más que mil palabras. El Gobierno del PP confeccionó un excelente Plan Hidrológico Nacional. Lo llevó al Parlamento, y como tenía 180 Diputados, el Plan fue aprobado. EL PSOE no quería; pero ¿cómo podría evitar su aprobación, si no contaba con 180 Diputados? Se celebran elecciones y el PSOE propone la derogación del PHN. El PP, proponía que se mantuviese, lógicamente. En contra del PHN votaron más Diputados que a su favor, y el PHN quedó derogado. Después de la votación parlamentaria, ¿quiere usted decirme, señora, cómo debía defender el PP el PHN?. No se me ocurre idea alguna; quizá a usted, sí. ¿Nos la quiere explicar?
576 critica Escribe: "Y yo no quiero un PP a mi medida. Sólo pretendo que me den lo que me prometieron, es decir, un Partido Popular con un programa determinado. Y si no me lo dan, me han engañado y protesto. Es lo que hay y así es la vida, Taraza... Cuando me engañan, me ca bre o". Aun a riesgo de parecer pesado, repito lo dicho: El PP/Rajoy prometió muchas cosas, durante la campaña electoral; a mi entender demasiadas, y algunas, improcedentes. Promesas que serían realidad, si acaso, si el PP ganaba las elecciones y se hacía con el control del Gobierno. Como las elecciones fueron ganadas por otro partido, el PP no podrá, de ninguna manera, cumplir las promesas de la campaña electoral. Siéntase usted, como yo, defraudada, asombrada, de que 11 millones y medio de españoles hayan votado PSOE/Zapatero, que ya hace falta tener ganas. El día 9 de Marzo, el PP perdió las elecciones, su programa electoral quedó desestimado, y no hay más cera que la que arde. No me siento estafado por el PP/Rajoy. Me siento decepcionado por la actitud 11 millones y medio de españoles. Eso es todo. Cambio y corto.
Pelanpe# 578 Me alegro que la forma de expresarse de este señor no le haya afectado negativamente. Demuestra una personalidad madura y equilibrada por su parte, pero lo dicho, escrito queda. El tono y el acento. ””Si estás en paro, y no tienes haberes suficientes, mal asunto. La primera reflexión: "a ver cómo me busco el cocido". SIC
Parece que Federico está de vacaciones, y los censores, también. Pero han dejado el libro abierto. Escribamos, pues. ¿De modo que usted, Telma Ortiz, no quiere salir en los medios de comunicación, quiere plena vida privada? Tiene usted derecho a ello. En consecuencia, absténgase los medios aquí presentes, y también los no presentes, de publicar cualquier información que se refiera a esta ciudadana, y a su familia. Ahora bien, señora Ortiz, si usted, o su familia, conceden alguna entrevista a un medio, o ceden fotografías, o dan ocasión a ser fotografiados, todo ello sin permiso de este Tribunal, pagarán las costas de este juicio, más una multa que será el quíntuplo de las costas, y no tendrá derecho a más protección judicial, en este aspecto. Y lo mismo rige para cualquier miembro de su familia, aunque deje de serlo en el futuro". Esto sí es un amparo judicial, al que todo ciudadano tiene derecho, y no importa su vida anterior. La rectificación se admite siempre. ¿O no?. ¿No hay una segunda oportunidad, hasta a un criminal? Cuanto más para un ciudadano normal. Claro que la Justicia... en este país... si el Tribunal Constitucional... ya me entiendes... ¿qué no será capaz de hacer un "Juzgado de base"? ¡Qué país, oiga, qué país!
Taraza O no me has entendido o no sabes de lo que hablas. Ahora voy a cenar y luego, en todo caso, si tengo ganas y tiempo, te lo explico. Pero me da la impresión de que no "escuchas"... Y sobre todo, tengo la leve sospecha de que tienes muy poca idea de cómo funciona la política. Pero en cualquier caso: un compromiso es un compromiso, sea desde el gobierno, sea desde la oposición. Y si no entiendes eso, Taraza, mejor no te metas a hablar de política porque no conoces el abecedario.
¿No soy capaz de asumir, como media España ha hecho ya, que el agua pasada no mueve molino y que, si alguien ha muerto por defender la Constitución, lo que hay que hacer es dar una salida digna a los que lo mataron? LUIS DEL PINO. Collonut. Que mas se puede decir? Hay un guardia civil recien muerto y un monumento en Madrid, pero todo esto sigue igual que hace años, cuando la bomba de los 12 guardia civiles casi me despertó. SEGUIMOS CON LA MISMA ÑERDA, y ya tienen ikurriña, cupo, ejercito (ertzaintza y eta)...vamos, que lo tienen todo y todavia dando la plasta. Pues ahora faltaría lo mismo en Cataluña, pero claro, queda feo estando Montilla. Ese progresista capaz de sacar sus diputados del PSC. ¿A que Chaves no tiene cohone de hacer lo mismo y fundar el PSA? Aqui cada uno tiene su papel y su rol desde el año 1500 (annus domine). Que pereza de pais. AZNAR VUELVEEEEEE !!!!!! METENOS EN OCCIDENTE !!!!
590 critica Cuando vuelva de cenar, si usted es tan amable, conteste mi pregunta sobre el PHN que aparece al final de la intervención 586. Y luego, ponga otro ejemplo más. Dice el refrán, y dice bien, que un ejemplo vale más que mil palabras. No me quiera perder en divagaciones como "un compromiso es un compromiso". Obviamente, un compromiso es un compromiso. Pero si la fuerza de agentes externos me impiden cumplirlo, no tengo culpa alguna. La pregunta está hecha. Espero su contestación que leeré, si no hoy, mañana, sin duda, y si amanezco.
FJL = JFK Te necesitamos, Fede. Espero que hayas cargado pilas, porque este pais esta aburridisimo sin que alguien, cada mañana, ponga los puntos en las ies.
Es verdad se le echa de menos ...Sobre todo "La hora de Federico"
Yo sí creo que un Partido -cualquier partido- debe respetar aquello que prometió en campaña, gobierne o esté en la Oposición. El ejemplo que pone usted (taraza) sobre el PHN: - Los sociatas se opusieron -> Ganaron -> Lo derogaron. - El PP lo aprobó ->los sociatas lo derogaron -> El PP EN CAMPAÑA seguía estando a favor. El PP traicionaría a sus votantes si ahora se opusiera al minitrasvase que ha aprobado la P$$OE. Debe sacarles las vergüenzas, denunciar el doble rasero, la doble moral, ..pero nunca oponerse. ¿Lo entiendes? ....Me parece que no, pero lo he intentado al menos.... ;)
Taraza No se vaya Vd. por los cerros de Úbeda... El no ganar una votación, no implica "per se" dejar de defender un programa. Sepa Vd. que la política hidráulica era una ley ya hecha, pactada con comunidades socialistas, prácticamente con toda España. No obstante, se debía haber defendido en contra de la nueva política de ZP a lo largo de toda la legislatura. Igual que se debía haber hecho con la ley de educación, que le recuerdo que también se derogó, una ley orgánica, en este caso que necesitaba, para su derogación, de otra ley orgánica. No recuerdo bien cómo se derogó... o si simplemente se creó otra y se aplicó. Debería haberse defendido esa ley. Machaconamente y durante toda la legislatura. Porque cuando un partido tiene un programa, Sr Taraza, lo que tiene que hacer es defender ese programa y no andar buscando cucarachas por los rincones, que es lo que hizo el PP los dos primeros años... y perdone Vd. si hiero su sensibilidad. En cuando a lo último que le he dicho, ahora le toca a Vd. mover ficha; yo ya le he contestado.
Ra_F Si lo que dices lo dices por lo que opina Taraza, ni caso. No hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor sordo que el que no quiere oir. Pero lo peor es el que se mete a entendido sin entender de nada...
Todos los programas de "11-M: el juicio, la sentencia" http://www.libertaddigital.tv/ldtv.php?/programas/11m/
1132CPCF Está muy bien el link. Por cierto, el otro día curropeo mencionó algún sitio donde ponías a parir a De Diego... ¿¿??? ¿Me puedes informar por favor? Tengo algo que decir, en su contra por supuesto... Saludos
corrijo: no es ponías... es ponían. Perdona.
Me cuentan que un estudiante de una provincia de España ha ido a estudiar a la Universidad de Deusto (Bilbao), y por el mero hecho de estudiar allí la banda terrorista ETA le exige que pague a sus intermediarios el “impuesto revolucionario”(Extorsión). Claro está, que éste estudiante “paga”; por lo que sigue estudiando allí. Me imagino que se puede extrapolar a otros estudiantes de provincias. ¿Eso es libertad? ¿Dónde está la justicia? ¿Qué hacen nuestros dirigentes? ¿por qué no lo denuncia la oposición? Los políticos dicen: “nos hemos unido todos para acabar con ETA”; pero nunca concretan...; y los españoles e inmigrantes siguen “cayendo”ASESINADOS... El único partido político que tubo la suficiente valentía fue el PP de “Aznar” que arrinconó a ETA con la Ley en la mano. Cuanto añoro aquellos tiempos...Porque éste PP “Rajoyista” dice...: “Se hará lo que diga ZP”.( Aplausos del “País”... Plas, plas,plas...). Ya sabemos lo que hace Zapatero con ETA: Negociar políticamente con ella, ofreciéndole contrapartidas... ¡Ojo! que hay una diferencia entre hablar y “negociar”.Una cosa es hablar o dialogar y otra cosa muy distinta es ofrecer contrapartidas a cambio de que dejen de matar; porque esto último es LEGITIMAR LA VIOLENCIA. ¡Venga ya! señores políticos, que algunos españoles no somos “tontos de baba”para que nos sigan engañando. ¡Que asco de políticos! que no tienen los suficientes “bemoles” para acabar con esta situación. Una de las mujeres políticas que si tienen “bemoles” es María San Gil y hay otras como ella; y no, como otros COBARDES... Ahí va mi homenaje a estas mujeres ESPAÑOLAS DE “RAZA”: ¡ VIVA! LA MADRE QUE OS PARIÓ. Saludos.
crítica, no recuerdo, ¿no sería otro compañero?
crítica, sería estupendo que Federico, en el blog, invitase a "anchoa" es una herramienta magnífica :-)
Intereses socioeconómicos, también extranjeros, sumados al odio acumulado y a la venganza desbordada de X y Z miembros resentidos de partidos políticos españoles en una sociedad enferma, ayudados por aquellos que viven en las cloacas del Estado, son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, ejecutores, asesinos, encubridores y responsables de la Matanza del 11-M, como anteriormente lo fueron, los GAL, de otros crímenes... Esos X y Z miembros, que mientras enfrentaban a una parte de la población contra la otra, incriminando a dirigentes del PP, instigando y asaltando sus sedes, rápidamente destruyeron todas las pruebas, trenes incluidos, y sembraron un campo de señuelos para que en la Instrucción Sumarial, realizada por J. Del Olmo, nadie nunca averiguase nada ni supiese la verdad de lo que ocurrió, para quedar ellos, así, bien ocultos bajo la apariencia de personas serias y honestas, defensoras del Estado de Derecho y la Constitución… Desgraciadamente, sus obras dicen todo lo contrario de lo que estos personajes predican falsamente con vehemencia, temiendo mucho lo que ya se les viene encima: la cárcel, porque la Justicia, aun siendo lenta, no olvida, y los ciudadanos aún menos,… los Tribunales Internacionales tampoco… Por consiguiente: 11-M = “GALPE DE ESTADO”... El ZAPO continúa con el eTatro (Mondragón, Legutiano) ...pero :-) Gracias a Dios, cada día existen más Personas inteligentes que empiezan a despertar y se dan cuenta de tantas mentiras del gobierno de Rodríguez Zapatero el Gafe & cía, Personas que dedican parte de su tiempo en pos de SABER la VERDAD sobre los asesinatos del 11-M, (la llave y la clave del comienzo real y visible del desmantelamiento de la Nación Española) Personas que siguen queriendo vivir en un Estado de Derecho, Democrático de VERDAD, cumpliendo la Constitución, y libres de terroristas y asesinos... de guante “blanco”. sigue...
Por consiguiente, VayaTrío
En el Gobierno argentino actual ex terroristas sin arrepentir ocupan cargos de altura. Esto tan escandaloso ya está sucediendo en Cataluña, donde ex terroristas de Terra Lliure ocupan altos cargos de la Generalitat y ZP pacta con ellos sin ningún escrupulo. ESTOS SON ALGUNOS DE LOS ASESINOS QUE ESTÁN DETRÁS DE CRISTINA y QUE PROMOVIERON SU CANDIDATURA: a) Carlos Bettini, actual Embajador en España, probable Ministro de Relaciones Exteriores. El 12 de enero de 1975 asesinó por la espalda de varios tiros al Capitán Jorge Bigliardi, cuando éste salía de su casa con un hijo menor de edad a hacer compras familiares un domingo por la mañana. b) Horacio Verbitsky, será su Asesor en Derechos Humanos. El 15 de marzo de 1976 apretó el botón del control remoto que detonó una bomba tipo vietnamita en la playa de estacionamiento del Comando del Ejército, causando la muerte de un camionero llamado Blas García y heridas graves a 25 personas.. c) Jorge Taiana, actual Canciller, probable Embajador ante las Naciones Unidas. El viernes 4 de julio de 1975 colocó una bomba en el bar El Ibérico que mató a un mozo y a una mujer en la puerta del baño. d) Miguel Bonasso, Diputado Nacional, será otro de sus Asesores. Organizó la voladura del Comedor de la Superintendencia de la Policía Federal del día 2 de julio de 1976 que costó la vida a 24 personas y quedaron heridas, mutiladas y ciegas otras 70. e) Carlos Kunkel, Diputado Nacional, será nuevamente Secretario General de la Presidencia. En 1974 participó de la autodenominada "Operación Primicia" que el 6 de octubre de 1975 intentó copar el Regimiento 29 de Formosa, donde asesinaron a un oficial, un suboficial y 10 conscriptos e hirieron a otros 20. En su "gloriosa" incursión mataron a 10 civiles, tres de ellos menores de edad. ESTAS PERSONAS, ALGUNOS DE ELLOS INDULTADOS O CON LA PENA CONMUTADA ESTÁN HOY EN EL PODER. LOS DELITOS ABERRANTES QUE COMETIERON, ¿NO SON DE LESA HUMANIDAD? POR ENDE NO DEBIERAN PRESCRIBIR...
1132CPCF Evidente. Para mí, que soy abogado del estado, resultó evidente desde el mismo principio. Tuvimos una reunión en el despacho de un compañero que está en excedencia y llegamos a la conclusión de que era un montaje. Destrucción de pruebas desde el poder = ilegitimidad del jucio y de cualquier conclusión. Ahora está hablando el bor de de "de Diego" dando el rollo de las clases medias con esa voz profunda y horrorosa. Voy a apagar. Ya está. Mañana me voy con una amiga a la inauguración del monumento a las víctimas que se construyó desde la "COPE". Y al que no le guste la COPE que no la escuche, o que se vaya de pesca, y no lo digo por nadie (jua jua jua, ya me entiendes ¿verdad?). Pues lo dicho, majo, como no sea a través de Luis del Pino, Federico y la labor investigadora del MUNDO... nada que hacer. No te olvides que EL MUNDO dio con la trama de los GAL. Esa es mi esperanza y mi confianza. Ahí está... Pedro J es muy bueno y tiene un gran equipo de periodismo de investigación. DEja que se metan con él pero él va a la suya y al final, la verdad sale a relucir. Buenas noches, voy a escuchar a Luis Herrero y su programa de cow boys de media noche mientras cojo el sueñito... Hasta mañana al mediodía Saludos.
pena, penita, pena, ¡qué pena¡, un inocente más al hoyo, y un asesino más al bollo, un chiste malo, zetap, le pregunta a dios¡ ¿que sería españa, sin mi? a lo que dios se puso a llorar, zeta)¿que le pasa dios? dios¡ que pena, penita, pena, que será el infierno contigo?
el bribón ha estado por alicante, ha tenido toda la seguridad y todos los medios policiales que en esta ciudad nos faltan a todos los ciudadanos que pagamos con el esfuerzo de nuestro sudor y trabajo, para que a cambio no obténgamos ni el derecho a pasear libremente, con nuestros impuestos este bribón geta, ha tenido mil veces la seguridad en unas horas, que el resto no tendremos en siglos, a cambio para nosotros, nuestra economia y seguridad en recesión para este bribón multimillonario sin que causa justa lo justifique toda la seguridad a costa de nuestros bolsillos y falta de libertad, para él y para los otros, ¡hay que fastidiarse¡ ¡que pais¡ y ¡los paletos tan contentos¡, ¡¡¡he visto al bribón¡¡¡, ¡ahi, si supieras en tu mesa humilde, cuantas viandas te faltan, para que este farsante, se las zampe¡¡¡ y eso, a que este, le importa un bledo, el que haya sido abolido la ley de zamparse mancebas, porque él, es el rey, y hace lo que le sale, que tiene bula prisaica y rajoyesca.
El Rey aterriza en Alicante La Reina acaricia al burro
SE DESPLOMAN EL EMPLEO Y LA FACTURACIÓN Histórica caída del sector servicios en el mes de marzo Ya no es sólo el sector inmobiliario el que está en crisis. Después de conocerse que España sufrió en marzo la mayor caída de la producción industrial de su historia (13 por ciento), el Instituto Nacional de Estadística (INE) ha publicado que la facturación del sector servicios cayó por primera vez desde 2003 (fecha desde la que el INE ofrece datos comparables), al registrar un descenso del 5 por ciento en marzo con respecto al mismo mes de 2007. Mientras, el empleo en este tipo de actividades creció el 1 por ciento, el menor registrado a lo largo de la serie histórica. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/caida_historica/empleo/ipi/paro/pib/produccion_industrial/sector_servicios/kw/noticia_1276330455.html
¿quiers ser millonario? pues apuntate y date de alta al 6666, escribe 666 zeta+bribón put. madre 666+grupo prisoe 666, y perrea perrea, perrea, contraseña´ chiquilizeta, chiquilibribób sin seso, y obtendrás un apaga de 400 euros al año para que perrees, perrees, ¡que mola¡ ¡viva zeta 666¡
La AVT solicita al PP que aclare su postura contra el terrorismo http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=12068
Ahora parece que la consigna del PP simpático es dejar el mensaje envenenado –de pasada, como si se tratase de un descuido en las conversaciones- de que Maria San Gil está algo alterada, que es de cabeza un punto inmadura, vaya que en cualquier oportunidad nos sueltan que estaba con esos días del mes….y ya se sabe que esos días la mujer no es plenamente responsable de lo que dice. Es bastante asqueroso comprobar el mal estilo de Génova 13, parece que estos simpáticos que prosperan en la retaguardia se inspiran en el modelo habitual de la izquierda de uso y abuso de la injuria. Ni el pobre poliomielítico de Sevilla va a estar seguro en las manifestaciones si quienes presiden la cabecera son esta grey de simpáticos peperos. Llama la atención igualmente el ejercicio de ignorancia voluntaria de supuestos analistas que se preguntan a qué viene la actitud de San Gil - El de Gistau de ayer ‘El pañuelo’ en El Mundo, una astracanada sin gracia- La crónica es transparente Srs. Desde las manifestaciones de Alonso a las de Basagoiti o los movimientos de Soria filtrando malintencionadamente a La Razón conclusiones falsas sobre la ponencia, nenuco Lasalle faltón y enchulado podando y agotando a Maria en una guerra psicológica de desgaste, todo ello y más, es suficiente para entender la desconfianza de San Gil con estos fulanos. Se les ve desde lejos. Las razones de Maria San Gil están plenamente justificadas. ¿Conspiración Cacho? Sí, la vuestra de silencio. COPELAND, AntiMarx, SidiNuño ¿Esa comida será multitudinaria o solo de unos pocos?
No me toca mover ficha, porque usted no ha contestado mi pregunta. Vuelve a decir lo mismo: "tiene que defender su programa durante toda la legislatura". Es decir, según usted, cuando el Gobierno presente una iniciativa en el Parlamento, los Diputados del PP deberían decir: "Nuestro programa sobre esa cuestión dice esto o lo otro; si es así, votaremos a favor, si no, en contra". Y así, una y otra vez, durante toda la legislatura. Me parece bien. Pero eso no impedirá que el Gobierno saque adelante todas sus iniciativas, porque tiene mayoría parlamentaria. ¿Conoce usted algún método para impedir que se ejecute lo que votan la mayoría de Diputados? ¿Lo conoce?. Obviamente, no. De lo contrario, ya lo habría escrito. No me voy por los cerros de Úbeda: usted, sí. Pondré otro ejemplo, para explicarle cómo veo su postura. Invito a una persona de Madrid, para que venga a Galicia, y, como no le gustan los hoteles, le ofrezco mi casa. Adquiero ese compromiso. Mientras viene por el camino, un camión derriba mi casa. Llega el invitado, ve la casa derribada, y que, por lo tanto, no puedo cumplir mi compromiso. Me ofrezco a pagar los gastos del hotel. Pero como no quiere dormir en hoteles, me exige que cumpla mi compromiso y que lo aloje en mi casa. - Mira, le digo, como puedes ver, de momento no tengo casa: un camíón la ha derribado accidentalmente. - Cumple lo que habías prometido: yo no quiero dormir en un hotel. Por mucho que se empeñe y me empeñe, no podré cumplir mi compromiso, porque una fuerza mayor lo impide. En el caso que nos ocupa, el camión fueron las elecciones del 9 de Marzo. Han tumbado la casa y el compromiso.
607 critica Doble sorpresa: Escribe usted, "Para mí, que soy abogado del Estado...". Tenía pensado, no sé por qué, que usted era mujer. Y ¡abogado del Estado!. Está visto que la política es algo muy distinto a aprobar unas oposiciones. No importa cuáles. La barbarie del especialista, que decía Ortega. El especialista en su mundo que se cree especialista en todo lo demás. Abogado del Estado, y ¡vas que chutas!. Y al que no le guste la COPE que no la escuche, o ques e vaya de pesca, dice usted. Correcto. Y al que no le guste el PP, o las maniobras de la dirección del PP, que se dé de baja en el partido, y también se puede ir de pesca, o de excursión. Se puede ser, perfectamente, abogado del Estado y carecer de criterio propio, en cuestiones políticas. Trataré de no volver a intercambiar opinión alguna con usted.
Mientras se le hace la prueba de alcoholemia al conductor del camión y se averiguan sus responsabilidades, su invitado, que es persona responsable y sensata, declinará su invitación, mientras espera confiado que usted construya su nueva casa. Y exigirá que su carga no se pierda. En la medida que pueda la irá recolocando.
Muy bueno: Paradojas José María Marco http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_43603.html Me quedo con esta frase que converge con lo manifestado por FJL sobre la eclosión de lo fáctico: “….De confirmarse lo que empieza a saberse, es un cambio radical en la propia idea de España que tienen los populares. No se sabe lo que ocurrió en las cerca de dos semanas que Rajoy pasó desaparecido después de las elecciones, pero algo o alguien, sin que sepamos tampoco qué teclas se tocaron, le debió hacer variar de opinión. Y muy profundamente. Da la impresión que los actuales dirigentes del PP han empezado a hacerse a la idea de que el proceso de confederalización, por así llamarlo, de España es inevitable…”
A la ya tradicional falta de orgullo y arrogancia de los dirigentes del PP (justo de lo que va sobrada la izquierda), se une un error de estrategia colosal. Ahora mismo el PSOE se ve obligado a fingir españolismo, porque sabe que aquí está su sangría de votos y porque en Cataluña y País Vasco ya le queda poco que rascar, mientras que en el resto de España aun le queda mucho que perder. Por eso al mamarracho ZP se le llena la boca con el nombre de España a pesar de que se la suda la igualdad de los españoles. Por eso ZP nombra a una petarda pseudonacionalista catalana como Chacón para gritar a las tropas "viva España". ¡Menudo regalo envenenado al PSC, en favor del PSOE!. Lo que pasa es que pensará la Chacón que ya le pueden ir dando por saco al catalanismo, que ella no renuncia a los honores de ser ministra. A lo que vamos. ¡Resulta que el PSOE coge la bandera del españolismo, y los tontos del PP se la dejan arrebatar! Si fueran listos, estarían dando todo el puto día el coñazo defendiendo España y el español, lengua común y mayoritaria de los españoles. ¡Pero si los ciudadanos cada vez soportan menos que pisoteen lo suyo! ¿Por qué no siguen por ahí? Es inexplicable.
Inexplicable, sin duda, la actitud del PP en estas semanas. Mira que nos metíamos con los Arriolos y Elorriagos (con razón, por otra parte, como demuestran las últimas consultas electorales y el bajo perfil presentado por el PP en la Oposición), pero es que los Lasalles o Lasallos (¿rimará con 'lacayos', don Federico?) ¡son peores! Mucho peor es el tío este, el tal Lasalle, que los Arriolos y Elorriagos. ¡Do va! ¡Dónde va a parar, hombre! Este Lasalle (¿quién conno es éste tío? ¿de dónde ha salido este tipejo?) es ahora mismo un auténtico cáncer en el PP, una úlcera gastrointestinal, un torpedo de Prisa en la línea de flotación del PP. Me parece que la cosa va a ir a PPeor... Post Scriptum: ¡Viva María San Gil! Manuela Malasaña del PP. ¡Viva tu valentía!
CON LA PRESENCIA DE DENAES, EL FORO DE ERMUA Y LA AVT Cientos de personas asisten en Madrid a la inauguración del monumento a las víctimas Este sábado quedará inaugurado en Madrid el monumento a las víctimas del terrorismo que ha hecho posible la colaboración desinteresada de miles de ciudadanos. Por este motivo, la Fundación DENAES, que impulsó la iniciativa, ha organizado un acto de homenaje al que asisten cientos de personas y que cuentan con la presencia de dirigentes del PP como Ignacio Astarloa y Esperanza Aguirre así como del Foro de Ermua y la AVT. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/denaes/monumento/kw/noticia_1276330530.html
Buenos días ,don Federico: Muy emocionante la inauguración del monumento a las víctimas del terrorismo y el discurso de Santiago Abascal me ha parecido MUY importante. La gente aplaudía a la COPE porque las víctimas tienen voz gracias a ella . Gracias a usted y unos pocos más ha tenido lugar este justo homenaje
Vicky #622 Encantado por encontrar una persona que estuvo ahi. Yo no pude, porque me toca currar. Puedes confirmar la asistencia multitudinaria de cargos del PP en el acto? Me refiero, mas alla de Ignacio Astarloa y Esperanza Aguirre? Supongo que los nuevos colaboradores de Rejoy no perdieron la ocasión para demostrar su solidaridad con las victimas, o me equivoco?
Sobre el cambio en el PP: Yo como votante del PP lo admito si: - Declaran abiertamente un cambio de estrategia. No “por lo bajini”, con mentirijillas, e intríngulis. - Si en sus vacuas declaraciones dejan de enarbolar un aval de más de diez millones de votantes… que votaron otra cosa. Diez millones, a los que les han sacado mediante engaño, un margen de maniobra en número de diputados, irreal. Pero han elegido apostar. A ver cuantos de esos diez millones no se enteran en las siguientes elecciones; a ver cuantos siguen eligiendo votar al PP como mal menor; a ver cuantos votantes nuevos consiguen con ese despliegue de simpatía. Y ahí andan, haciendo cuentas.
BASAGOITI HABLA DE "UNA ESTRATEGIA PARA LAPIDARLA" Carmelo Barrio critica "las manipulaciones" y malas acciones contra San Gil El secretario general del PP vasco, Carmelo Barrio, salió al paso de la rumorología contra la postura adoptada por Maria San Gil y dijo en declaraciones a LDTV que se trata de "manipulaciones" realizadas por "alguien" que "trata de hacer mal las cosas" y poner en una situación delicada a la presidenta popular. En esta misma línea se ha expresado el presidente del partido de Vizcaya, Antonio Basagoiti, en El Mundo, donde denuncia "una estrategia para lapidar" a María San Gil. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/maria_san_gil/mayor_oreja/ponencia_politica/pp/rajoy/san_gil/kw/noticia_1276330537.html
Taraza Usted no quiere entender. Otra cosa, soy mujer y le voy a aclarar algo: en gramática existe algo que se llama género ambiguo. Ello quiere decir que se puede denominar con la misma palabra al masculino y al femenino. Ejemplo: el testigo, la testigo, el abogado, la abogado. Ahora existe la tendencia de feminizar dichas palabras y cada uno es muy libre de hacer lo que crea oportuno, pero yo soy de la escuela clásica. Nada más.
Y vivan tus críticas, Crítica! Eso es saber Gramática y tener Criterio. Mujer tenías que ser... Para saber!
Acabo de llegar de la República Dominicana. Honradamente, esperaba más gente,. Solo hemos conseguido llenar media plaza :-( - Muy emotivas las palabras de Manuela Lancharro - Gallardón: pitos y palmas, Esperanza coreada. - Hubo que pedir respeto para el Alcalde y el Ayuntamiento: Al fin y al cabo han cedido el sitio para poder poner el monumento. Tal vez la única nota discordante del acto - Santiago Abascal: correcto y firme. Algún cachondo lo proponía a gritos para presidente del PP - Peones Negros por doquier ("Libres" y "de Don Luis"). Algún rifirrafe entre ellos -Tal vez sobrara la plegaria final a cargo de un sacerdote, pero los textos fueron correctos - Recuerdo especial para el último Guardia Civil asesinado - Al finalizar, Alberto salió por patas. Esperanza se quedó a saludar a los asistentes Por supuesto, se finalizó con el Himno Español. y vivas a España y a la Guardia Civil. Hasta el próximo encuentro. Ojala que nunca sea necesario
1132CPCF Esta mañana he estado en la plaza de la República Dominicana. Ha sido extraordinario. Quiero hacer, no obstante, varios comentarios. 1.- El primer político en llegar ha sido el primo de Ambiciones junto con Fraga, su padrino. 2.- Han aplaudido a Alvarez del Manzano coreando "esto sí es un alcalde" 3.- Cuando Esperanza ha llegado la gente ha aplaudido y ha empezado a gritar "Esperanza, Esperanza..." 4.- Cuando ha hablado el presidente actual del Foro Ermua y ha citado a Maria San Gil, la gente se ha volcado en aplausos y ha coreado "Maria, Maria, Maria...."a rabiar. Impresionante. El resto o lo habréis oído o lo veréis o lo oiréis. Pero... ¿y Rajoy? Digo yo... ¿no se ha atrevido a ir? Yo creo que le han faltado cataplines. Se sigue escondiendo y ha enviado a Fraga... Jua!Jua!Jua!Jua! La gente que estaba allí no quiere a Rajoy. Han silbado cada vez que han podido a Gallardón, cada vez que se ha nombrado al Ayuntamiento o al Alcalde...
Alma Gracias. Es porque hice el bachillerato y no la ESO... ¿Has leído la exposición de Pedromar en la página 11? Es impresionante... Se agradecen las buenas exposiciones, fundamentadas y bien escritas, es decir, la buena literatura, la buena filosofía política. Saludos
Gracias Federico, Porque aunque estabas lejos, todo el mundo, hoy, en la futura Plaza de la Dignidad, ha hablado de tí y te ha agradecido todo lo que has hecho por las víctimas del terrorismo. Gracias. Muchas gracias.
jonsy, las plegarias por los que han sido asesinados siempre son buenas,... pedir para otros no debería incomodar a nadie. crítica, Rajoy es mucho más miedoso que Zapatero, no sé dónde se meterá ni lo que hará cuando tenga que dar la cara ante el público la próxima vez. Muchas gracias a los dos por vuestros comentarios del acto. Un abrazo camPeones
1132CPCF #632 Yo lo comentaba porque no tenía claro que fuera correcto mezclar actos religiosos y civiles en una conmemoración como esta. No estoy ni mucho menos en contra, por Dios, que nadie me malinterprete. Además , quien organiza manda :-) Cambio (parcial de tercio): A las 14:39, o yo no sé buscar, o El Mundo de Pedro J. no se ha hecho eco del acto en Madrid. Don Fede ¿No puede convencerle de que con estas actitudes no volverá a recuperar un solo lector de los que le han abandonado este último año?
yonsy 633 voy a mirar lo del Mundo porque estoy suscrita por internet, pero es natural que no salga. En todo caso saldrá en digital.
Alguien en El Mundo nos lee :-) http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/17/videos/1211027716.html Puesto a las 14:59
SENADOR NO CONTESTÓ A LA PRESIDENTA Aguirre responde a Fraga: "Ya me dirás qué problemas causo yo al partido" La presidenta madrileña ha coincidido este sábado con Manuel Fraga en el acto de homenaje a las víctimas organizado por DENAES. Aguirre ha aprovechado para preguntarle por la entrevista en la que el senador la acusó de crear "problemas" en el PP y en la que defendía a su protegido, el alcalde de Madrid. Manuel Fraga, según ha contado la Cope, se ha quedado "sin palabras" ante el requerimiento de la dirigente popular. Lo que dijo Fraga de Aguirre http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/aguirre/fraga/pp/kw/noticia_1276330550.html
La mejor forma de estar informado en LD es seguir los post de nuestro ilustre peón negro 1132CPCF, que sabe seleccionar las noticias mejor que nadie. Un saludo campeón.
Muchas gracias Peonfe...nomenal, :P CRÓNICA DE LD DEL HOMENAJE A LAS VÍCTIMAS La plaza de la dignidad: un monumento contra el olvido Ocho de la mañana del catorce de julio de 1986. Plaza de la República Dominicana, Madrid. ETA hace estallar una furgoneta bomba y asesina vilmente a doce jóvenes guardias civiles. Veintidós años después de la masacre, algunos de los heridos de ese atentado o familiares de las víctimas regresan por primera vez al lugar donde los asesinos quisieron sesgar su libertad. "Es la plaza del miedo y del recuerdo", aseguran. Sin embargo, había motivos para acudir; un "homenaje permanente" a las víctimas traducido en una monumental escultura de bronce. Libertad Digital ha sido testigo de tan emotivo acontecimiento, salpicado de aplausos, algunos abucheos e importantes ausencias. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/denaes/monumento/victimas/kw/noticia_1276330544.html
Inauguración del monumento a las víctimas del terrorismo en Madrid. Reportaje amplio y, de nuevo, los Peones Negros, como siempre, con la víctimas. Recuerdos Jonsy y demás que he visto esta mañana. http://peonesnegroslibres.com/content/view/97/1/
PEONES NEGROS
Desde mi atalaya alteana, leo y leo y vuelvo a leer a: critica,copeland, topograf, AutiMax, nucia, Espon 1132CPCF (605) Vaya Trio: Mister X, Vera y Bellotari. ¡Vaya triángulo de las Bermudas!. Una ligera brisa de nuestro Mediterráneo me acaricia, mientras conduzco y oigo en la COPE las palabras de Santiago Abascal, en la inauguración del monumento a las víctimas, me ha traído a mi memoria, 35 años después, un triste recuerdo: Mi hermano, uno más de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, mientras se hallaba en Oñate, nació su segundo hijo (una niña prematura de seis meses), murió en un taxis mientras intentaba conseguir que algún hospital admitiera el ingreso del prematuro en una incubadora. Sólo le dió tiempo a visitar tres hospitales. De Juana Chaos, creo que lo operaron de hemorroides y todo, luego se casó. El zETAM, en Lima a por su horroris causa, que hemos pagado previa reforma de la Universidad. Aquí sin inhibidores para nuestros soldados. El otro zETAm-onárquico, por estas tierras alicantinas con su bribón y todo, con más de cien agentes y una fragata. Y en las vascongadas los cuarteles sin cámaras de vigilancia, ¡pa qué!. Y la reina con el burro en la isla de Roda, ¡de puturrrú de foie!. El zETAm con el gorila rojo, muy contento, apostando por la postura de "pagar por no comprar petróleo". Y digo yo, ya que estamos sólos ¿por qué de entre nuestros Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, no nos prestan un carro de combate (que también pagamos) y que se acabe con tanta tontería?. Como dice 1132cpcf "las plegarias por los que han sido asesinados siempre son buenas, pedir para otros no debería incomodar a nadie". En mi corto trayecto, he rezado con un nudo en la garganta y secándome las lágrimas para ver la carretera. A todos vosotros os necesitamos, a María San Gil, Esperanza, Mayor Oreja, Vidal Cuadras y a mi carro de cambate también. ¡Viva la Guardia Civil, Viva España!.
El Foro de los PEONES NEGROS
AUGURA UNA ESTAMPIDA EN EL PP VASCO SI SAN GIL ABANDONA Alzola: "Yo tengo claro que si María se va, yo me voy con ella" La parlamentaria vasca del PP y edil en Sondica (Vizcaya) Nerea Alzola advirtió este sábado de que la posible "marcha" de María San Gil podría "provocar una estampida". "Desde luego, yo tengo claro que sí María San Gil se va, yo me voy con ella", añadió. El pasado miércoles, la alcaldesa de Lizarza y portavoz del PP en las Juntas de Guipúzcoa, Regina Otaola, mostró la misma fidelidad a San Gil que Alzola. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/alzola/ponencia/ponencia_politica/pp/rajoy/san_gil/kw/noticia_1276330562.html
1132CPCF #643 No me extraña que Nerea se plante , que gran mujer! Es la diputada por Sondica del PP. Ella fué la que me llamó para hacer de apoderado en las municipales del 27 de Mayo del 2007. Nerea vale mas que mil Sorayas juntas.
El padre de Rajoy llamó a su hijo: "Tira la toalla, Mariano" http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=83122&cod_aut= Rajoy, haz caso a papaíto, vete, has perdido dos veces, y la manera en que te estás aferrando al Ministerio de la Oposición es patética, hiriente para los que votamos PP. En cuanto te vayas, el partido empezará a remontar el vuelo, y será un partido que aspire de verdad a ganar las próximas Generales.
1132CPCF "El Foro de los PEONES NEGROS": UN foro de Peones Negros. No EL Foro. "PEONESNEGROS.ES" es UNA página de Peones Negros no es LA página de Peones Negros. HAy muchos más foros y páginas y, en este caso, solo una habla del acto de hoy. Recuerdo que estamos en LIBERTAD Digital no en "PARTIDO ÚNICO DIGITAL" Vive y deja vivir que nadie ha excluido a nadie en el derecho de asociarse.
Taraza #616 Resultas pesadísimo con tus necias y reiteradísimas opiniones. Mas bien, solo opinión, en singular. Como tu única neurona conectada a un dedo. Resulta que no entiendes ni el uso del masculino genérico aplicado a la profesión de abogado. Los policías con dos webos entre las piernas, ¿son policíos?
¿De que montañas,desiertos sale este? O quizás venga de un sitio mas modesto como una cuesta en vez de una montaña.
curropeo Te advierto que, dada la facilidad con que en este país nuestro se puede uno cambiar de sexo, no es condición indispensable lo de los webos... Pero tu ejemplo es ilustrativo, ¡sí señor! ¡Olé! ¿No has estado hoy en la plaza de la Dignidad?
¡¡¡ALBERTITOOO!!! Antes de largarte con viento fresco a iniciar tu carrera de fiscal, hazte y haznos a todos un favor. Hazlo por la memoria de tu padre, Jose María y de tu abuelo, el inolvidable Tebib el Arrumi. Lo siento mucho por la República Dominicana en la isla Hispaniola, primer y último reducto de la españolidad de ultramar. Ponle otra plaza digna de su recuerdo. Desde que el noble pueblo de Madrid, espontáneamente lo decidió, esa plaza se llama PLAZA DE LA DIGNIDAD PLAZA DE LA DIGNIDAD PLAZA DE LA DIGNIDAD ¿Ein?
Por cierto, ¿donde estaban esta mañana LD TV, Popular TV y Telemadrid? ¿De puente de S. Isidro? ¡ASÍ NOS VA! Crítica, no pude estar allí ni en Jaén. Y ya lo siento. Contribuí modestamente a la erección del monumento. Cada vez que pase por Madrid, peregrinaré. Slds.
Curropeo ¡Muy bien! Pero ¿se acordará de las leyes? Por cierto, he visto a Herman Tertsch. Mañana seguro que escribe un buen artículo en su periódico, el nuevo ABC...
646 corintio Recuerdo que estamos en LIBERTAD Digital no en "PARTIDO ÚNICO DIGITAL" Vive y deja vivir que nadie ha excluido a nadie en el derecho de asociarse. No me mueve ninguna intención de recortar nada a nadie :) de eso ya se encarga el tiempo, la naturaleza o los contribuyentes cuando terminan de despabilar. ¿Te acuerdas que también existe el derecho de no copiarle el nombre a otra asociación cuando se crea una nueva? sobre todo para no confundir al ciudadano. Yo respeto y apoyo el trabajo bien hecho en beneficio de la sociedad, lo realice quien lo realice... otro tema es si hacemos como Zapatero & cía, en la utilización del leguaje equívoco, apropiándose de términos que no les corresponden ... Saludos
1132CPCF Una pregunta: ¿no están registrados los peones negros como asociación? Porque si es así, nadie puede usurpar ese nombre, y si no es así, es fácil y baratísimo. Las asociaciones son "universitas personarum" es decir universalidad de personas, no necesitan patrimonio. Se registran y ya está siempre que cumplan finalidades legales. Saludos...
Mi espía paraguaya me envía la siguiente crónica: Resultísima... que al final de todo, cuando he terminado de fotos, filmar, todo todito... María, mi amiga, me dice que si nos vamos a tomar una caña y le digo que vale, que bueno.¿y a quién nos encontramos al ladito de la barra? Al primo de ambiciones con su vasallo el Cobo y unos cuantos más. Pero cuando ya se iban, el tío se ha empezado a despedir de todos y se acerca a nosotras y (es que parece que tengo imán, Curro) la tonta de María le suelta "ay, a ver si me arregla mi calle"... (yo me he puesto a soltar carcajadas y le digo, en sus narices, "hala, guapa, y ahora le pides un autógrafo, porque lo de la calle, no te va a hacer ni caso"). Mira, no puedes imaginarte la cara del Gallardón. Se le llevaban los demonios. "Y usted qué sabe si la voy a arreglar o no. Pues a lo mejor sí.!!!!" Y le digo yo: mira Alberto, si arreglas su calle como todo lo que estás tocando, mejor la dejas quieta... Me ha mirado, se ha puesto rojo y se ha ido. Con el Manuel Cobo detrás... No quito ni pongo nada. Todo lo que cuenta es cierto. Doy fe.
crítica Sí están registrados, pero la "competencia" ha optado por copiar el 66,66% de su denominación, y añadiendo un 33,33% con la palabra LIBRE para marcar una supuesta diferncia, la cuál utilizan intermitentemente según les interesa, o sea que unas veces son: Peones Negros Libres... y otras simplemente Peones Negros, jeje les chorrea la "imaginación" por la cara abajo y siempre terminan ¿decolorándo? Un abrazo camPeona
1132CPCF Creo que se puede recurrir a esa competencia por utilización de un nombre registrado. Lo tendría que mirar, pero lo puedo hacer y te diré algo si quieres. Las asociaciones funcionan igual en toda España, de modo que me lo miraré y te lo diré. No me cuesta ningún trabajo (si es que quieres, vamos). Un abrazo camPeon
crítica Haz lo que creas conveniente. Seguramente será muy bien recibido por parte de los Peones "Originales" :)
Lucha antiterrorista ¿Fiarse de ZP? ¿Fiarse de ZP? Si Zapatero quiere derrotar a ETA, tiene un magnífico Pacto Antiterrorista, escrito, firmado y público como expresión de la unidad constitucional. Pero no vuelve a él porque no cree en esa unidad. GEES http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_43611.html
TheFlash, En cuanto a la cena, no me preguntes a mí, el organizador es COPELAND, pero la verdad es que promete. Anímate. Cambiando de tema, hoy Gallardón y Fraga han recibido su merecido. Un buen cristiano no debería disfrutar con la humillación ajena, aunque sea la del enemigo. Conclusión: soy un mal cristiano.
1132CPCF Va a hacer 2 años que me vine a vivir a Madrid. Recuerdo que la primera manifestación en la que estuve fue, si no me falla la memoria, un 25 de noviembre. Llovía y fue con las víctimas. Los peones negros fueron acompañados aquella vez, una parte al menos, por César Vidal. Yo recuerdo que me puse a gritar a César lo siguiente "no pares de hablar, Cesar, no pares de hablar". Es un tema que me importa.
crítica ...también estuve allí... http://www.elmundo.es/albumes/2006/11/25/manifestacion_avt/index_3.html
Crítica, PEONIZATE. Ya verás qué alegría. Descubrirás una nueva vida de amor, solidaridad, fraternidad, amistad, serendipidad... ANDA PACO, sigue tu. Slds.
1132CPCF Preciosas fotos. Para mí ver tantas banderas españolas, viniendo de Barcelona, fue un auténtico shock. Porque no estaba acostumbrada... La foto número 9 del álbum del mundo, a día de hoy, tiene su miga... Saludos.
crítica, por petición de curropeo... VIVA ESPAÑA, LIBRE Y DEMOCRÁTICA La Esperanza, la Energía, la Eficacia y el Éxito de los Peones Negros por Saber la Verdad del 11-M, pese a quién pese y caiga quién caiga, brota de la Diversidad de Pensamiento, Actitud y Formación de sus Miembros que se caracterizan por valores morales, facultades, virtudes, cualidades y principios como: Libertad, Memoria, Dignidad, Justicia, Honor, Imaginación, Humildad, Compañerismo, Disponibilidad, Originalidad, Respeto, Longanimidad, Claridad, Diálogo, Acogida, Honestidad, Congruencia, Franqueza, Patriotismo, Moralidad, Prudencia, Voluntad, Investigación, Coherencia, Serenidad, Discernimiento, Entendimiento, Afán, Caridad, Información, Constancia, Paciencia, Eficiencia, Fortaleza, Ponderación, Templanza, Creatividad, Inteligencia, Sabiduría, Lealtad, Educación, Buen Humor, Disciplina, Aquiescencia, Concordia, Generosidad, Civismo, Ánimo, Confianza, Probidad, Empatía, Curiosidad, Amistad, Serendipidad, Dilección, Compasión, Comprensión, y el Trabajo en Equipo de todos sus "jugadores" que tienen Fe en el Futuro y la buena Conciencia y sentido común de estar realizando una Gran Labor, en beneficio del Pueblo Español, Luchando contra el terrorismo, gracias a esta nueva e imparable Revolución de "INTERNET- PEONES NEGROS - LIBERTAD DIGITAL" que ya ha entrado y forma parte de la Historia de la Humanidad. Ánimo camPeones!!! Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
Grande-Marlaska ha archivado una denuncia contra D. Pio Moa, otra buena noticia. A ver qué pasa con la querella de D. Federico. Curropeo, de paso le podias haber preguntado a Gallardín si se fia plenamente de su abogado, a ver si le pasa como a Telma. Crítica, mira de paso, registrar LIbres Peones Negros.
http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=3279&num=14
QUE ME EQUIVOCADO: Grande-Marlaska, por la justicia
MAS SOBRE MARIA SAN GIL NOAIN. Los debates importantes del Parlamento Vasco son dignos de verse. El espectaculo es asombroso. La humillación y el desprecio del que es objeto Patxi López del PSE-PSOE por parte de los nacionalistas raya en la crueldad. Egibar, portavoz del PNV, se rie de el en sus narices, le saca todas sus contradicciones, le restriega a López por su pobre cara de lelo, su patético intento de parecer nacionalista sin serlo o serlo sin parecerlo. Con MARIA SAN GIL NOAIN la cosa cambia. Entonces Ibarreche y el borono de Egibar palidecen. Aquí ya no hay desprecio a un pobre mamarracho, aquí hay odio a una mujer de armas tomar, a una enemiga temible. Entonces el pobre Ibarreche tiene que pedir amparo a la mesa porque le acusan con argumentos contundentes de ser un miserable. ¡Para que seguir! Patxi López no sirve ni para llevarle las maletas a María San Gil. Cualquiera con un poquito de discernimiento se da cuenta.
Bueno, vamos a ver si lo hago bien, http://www.libertaddigital.com/bitacora/piomoa/comentarios.php?id=3305
El señor Potter no pudo con George Bailey. ¡Bien por maría San Gil! En cuanto a lo de quedar, creo que la seguridad es clave. Pensad en RuGalcaba. Y en el fuego amigo. El medio ideal de convocatoria debería ser a traves de LD, que posee nuestros datos de una forma segura. No imagino que cosa tan importante pasará ese mismo día. No estaría mal saberlo ya. Ya se sabe, la verdad nos hará libres. Los secretos....
Veo, amigas, que la cosa sigue animada. Y como así está, mejor no meneallo mucho (me refiero a sus debates, señores), no sea que 'una' meta la pata hasta el cuello. Porque, como tú sabes, amiga Crítica, o Crítica amiga, "Verba, volant; scripta, manent" Las palabras, se las lleva el viento; lo escrito, perdura... Pero tanto tanto perdura -como la literatura, o la literablanda-, que el adagio latino se ha quedado algo mohoso y desactualizado. Hoy en España, paréceme, no se respeta ni la palabra dada ni la palabra 'escripta'... Véanse, sino, los pactos, de cualquier clase que sean: que cada cual, al leer la palabra 'pacto', entienda lo que quiera o lea lo que le apetezca. Para mí, no hay mayor ni mejor Pacto que un hermoso papel que llamamos Constitución de 1978, aunque -dónde va a parar- era mucho mejor la de 1812 -con todas las antiguallas y tachas lingüísticas, legislativas y liberales o sociales que queramos ponerle. Al fin, la Pepa o la 'Prosti...', digo Constitución del 78 eran, son Pactos. Pero... Verba volant; scripta volant. Un Alma; un Almo (reposo) Post Comentario: Don Federico, Quo vadis? Válete! ¡Viva MARÍA SAN GIL! Y Viva la Guardia Civil, por su valentía. Y los que prefieran la muerte a la vida, pues que se vayan a... Exacto. Lo han adivinado. Allí. Lejos. A sus bombas, a sus muertes, a sus lejanías.
D. Manuel Fraga Iribarne es la personificación de aquellos que han manejado siempre a su antojo a la eterna derecha española, la de la Restauración, la de “vivan la´caenas”. Esa es, la que él pretende dejar en herencia; la derecha funcionaria, la de los apellidos, la de los favoritismos, esa en la que los puestos se heredan, o se consiguen en la alcoba. Octogenario pasado, sigue pensando que el partido es él. Lo ha intentado todo: la derecha, derecha; la derecha natural; el centro derecha, el centro solo y yo que sé que más. Para luego actuar siempre como gallo del corral. No hay partido, no hay ideas, no hay principios ni hay bases, todo y todos están sujetos a los hilos de su marioneta. Yo estoy convencido que no tiene nada contra Esperanza Aguirre, sabe de su valía y la reconoce. ¡Ah!, pero por encima de cualquier consideración, ha de prevalecer su alto ego, y su valido, Alberto Ruiz Gallardon ha de saber todo el mundo que cuenta con su apoyo total, aunque para ello haya que destrozar, quemar o arrasar. No importa nada ni nadie. D. Manuel siempre ha de ganar al dominó, si es preciso se pondrá un espejo por compañero. Genio y figura hasta la...
estoy viendo en la noria a rosa diez e imágines de san gil, que pedazo de personas, que integridad¡ ¡que gustazo, verlas y oirlas, toda la humanidad, clase, sensibilidad, inteligencia y sensatez, aparte de miles de virtudes que tienen y que no cabrián en este espacio,que a ellas les sobran, justo es, lo que le falta a la clase politica y otras de este gran pais, ahora vilipendiado, pero gracias a personalidades como estas y otras como por ejemplo esperanza aguirre, nos hace recordar que merece luchar por este pais y sus gentes, y que la esperanza es lo último que se pierde, para todos que no nos falte cada dia la ilusión y la alegria, porque mimbres para ello en esta tierra, no nos faltan, después de la tormenta llega la paz, siempre después de una buena tormenta aparece un sol maravilloso y precioso.
se me olvidaba, respecto a rosa diez, su frase favorita la hago mia, no se mide a las personas por ser de izquierdas o de derechas, las buenas personas claro, ahi radica el liberalismo y el respeto por la diversidad y el intercambio filosofico y social ó el intercambio cultural, etc, etc, que bonito¡, pero que falacia en el mundo que vivimos, con tanto amargado e infeliz y gentuza deseosa de ser multimillonaria sin importarle como, vease, felipito and the king joan carles, que me banean¡¡¡¡¡, por cierto que bonito es luchar por los ideales y el bien común de todos, sin importar condición politica, social, de credo, economia, etc, etc, solo el bien de todas las personas de bien, valga la redundancia, eso es lo que intenta comunicar una pedazo de persona, como rosa diez, cuando veo la cara de personas asi de esta clase, es cuando creo en dios¡ posdata, no tengo santos de devoción, llevo trabajando desde los 17, y muy duro, todos los dias viendo demasiadas personas, conozca a las personas por sus facciones, no por lo que dicen, intento leer detrás de la máscara, esta señora no tiene máscara alguna, es ella misma y espero que un ejemplo para todos, todos seríamos mucho mejores si supieramos imbuirnos de su mucha humanidad sin interés alguno, más que el de nuestros semejantes.
ahora cambiaré de canal, que estoy viendo al enric depena, todo lo contrario esta cosa repulsiva, a las personas que acabo de nombrar, que bicho¡¡¡ más tarado, uf,uf,uf, pero como lo pueden sacar en la tele....
joroba¡ acabo de oir a vestringe, dios mio, este hombre, cada vez está peor, que le echaron en el café?
critica---654 SI estamos registrados, con nombres y apellidos Somos:asociación peones negros de Madrid otra cosa es que en internet,por aquello de los dominios seamos:peones negros libres.com De todas formas no entiendo ese problema enconado que teneis ni cual es el problema.Vosotros investigais y nosotros en la calle y todos a una pues ,creo, perseguimos el mismo fin o no?LA VERDAD DEL 11-M caiga quien caiga Tranquilidad,chicos,tranquilidad que viene de tranca Saludos
¡¡Ah!! Se me olvidaba.En la inaguración del monumento os puedo asegurar que estaban,lo sé porque nos grabaron,LDtv y Telemadrid;populartv no los vi por lo tanto no digo nada de ellos Salu2
Suscribo tus recientes comentarios f0gliett... Bueno, casi todos, o en casi todo. Lo de los gustos de Verstringe -vaya nombre, suena a estreñimiento mental, ¿no?-, mejor lo dejamos. ¿Veis cómo, si estamos de acuerdo en todo, no podemos estar de acuerdo en nada? Así no hay debate que valga, pero valga tu palabra, f0gliett, como valen las de Rosa Díez y las de María San Gil. Si me permitís, os recomiendo la lectura del blog de Delacroi. Publica o pone 'postes' de verdadero interés histórico y cultural. Como el último, que por ser el último tal vez sea el mejor... Hasta el próximo, que será aún mejor, claro. Os lo enlazo, con permiso de los moderadores de LD y del blog de don Federico: http://blogs.libertaddigital.com/Delacroi/ E igual que recomiendo éste, os recomiendo los demás blog anejos al de FJL. Y si les queda un ratito, como él mismo diría, pásense por la web de Don César Vidal: http://www.cesarvidal.com/
alma, gracias, lo de verstringe, hay que saberlo leer entre bambolinas, vrestringe o verstringr, ó vveeerr, suena a su estado mental y asi lo he querido comunicar, ¡me gustan los juegos de palbras¡ o no¡
yo, tú, ellos, nosotros, vosotros, etc, podemos decir, soy de derechas, soy de izquierdas, soy cristiano, soy liberal, soy budista, soy ministro, barrendero o lo que sea, lo importante es la nobleza de nuestra persona y nuestra humanidad, nuestra armonia, nuestra alegria, nuestras virtudes, con eso nos unimos todos y todos nos enriquecemos, el resto fanáticos adoztrinadores de tres al cuarto, necesitados de grandes psiquiatras.
de pena enric, que asco me dás, como criticas un hecho aislado de una señora que ha agredido a un sectario de la ser, ¿HABRÍA QUE VER, COMO, Y SI NO HA SIDO UN MONTAJE?, pero poco dijiste durante la campaña electoral como atacaron a san gil, por ejemplo a rosa diez, y a las dos las amenazaron de muerte¡, lo dicho que asco y repugnancia, me dás, fill de..la tegua mare¡¡¡, y tú de quién eres? hijo de lucifer? ¿qué estas en la nómina del zeta? pedaz0 de subno...o...r...m...a..l. ¡es que asi no me banean¡¡¡ ¡perrea, perrea, pedazo de ....¡
Para los admiradores de Rosa Diez.Que analicen sus declaraciones,en relacion,con Felipe Gonzalez.La Noria de Telecinco.
Para los admiradores de Rosa Díez, yo les preguntaría su opinión sobre el 11M (el clásico:"lo que digan los jueces"). La emitió, al menos una vez, en el debate de Telemadrid de Buruaga, antes de la sentencia. Además, ¿quién compartiría partido con Savater, el traidor a las víctimas? http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276252120 Lo he dicho varias veces en este blog y lo repito, UPyD no es la solución, fundamentalmente son pescadores en el río revuelto del PP y en el riachuelo del PSOE. http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=3060 Y, que a nadie se le olvide, son "socialdemócratas", es decir, que persiguen el mismo objetivo que los marxistas, aunque sus medios sean distintos. En una palabra: oportunistas. Admirable es María San Gil, que renuncia al poder por principios (rara avis en política). ¿A qué ha renunciado Rosa Díez? ¿A ser eurodiputada a cambio de ir de número 1 al Congreso y ser diputada? Menudo sacrificio, ella que aspiraba al puesto de ZP hace unos años. Ahora ya es lider de un partido, lo que ella quería: http://www.elmundo.es/2000/06/30/espana/30N0078.html Si alguno/a se siente ofendido/a, ruego argumentos en contra (por ej.: declaraciones de RD pidiendo más investigación sobre las contradicciones del 11M, demostración de que Savater no traicionó a las víctimas, o de que UPyD no ha crecido sobre todo a costa del PP, o de que UPyD no es socialdemócrata; etc.). Así todos ganamos con el debate.
685 AntiMarx ESte blog es de Federico Jiménez Losantos, y sus adoradores, más bien, adoradoras. Y lo sabes. Por eso adviertes: "Si alguno/a se siente ofendido/a, ruego argumentos en contra". Abro el paraguas contra improperios, y tengo la osadía de decir: No me parece tan claro que María San Gil haya renunciado al poder por principios. Argumento primero: que yo sepa, todavía no ha renunciado. Argumento segundo: ella misma reconoce que el texto del documento político PP recoge sus posiciones. Más bien creo que la salida de tono (se puede llamar de otra manera) de María San Gil se debe a algo personal. Por ejemplo, como reacción contra, o un pulso a, quien dijo algo así como: "¿Pero es que esta tía no se ha enterado que el PP ha cambiado?". San Gil habrá pensado: "¿Cómo: el PP ha cambiado, y yo, que soy su Presidenta en el País Vasco no me he enterado?". Reacción lógica. Pasado este trance, María San Gil seguirá en el PP, pero, como muchos de nosotros, se verá obligada a reconocer que el día 9 de marzo fue una fecha muy importante, el paso del Rubicón hacia una España con 17 autonomías fuertes, y un débil, mínimo, Estado que las "une". Las Autonomías fuertes, más fuertes en el 2012. Así serán, previsiblemente, las cosas en el 2012, salvo suceso extraordinario, o que el PSOE rectifique su rumbo, y eso sí que sería algo extraordinario. El día 9 de Marzo fue una fecha muy importante: si se confirmaba o interrumpía la política que venía ejecutando el PSOE desde hacía cuatro años. Se confirmó. Obviamente, el cuadro político será muy distinto en 2012.
Perdone FJL por sacar estos temas en su blog. Es importante dejar algo claro y no molestar más. La Asociación de Peones Negros está registrada y sus socios son todos Peones Negros Libres. Estos datos son públicos: Asociación Peones Negros de Madrid, inscrita en el Registro de Asociaciones de la Comunidad de Madrid, Sección primera, Número 28377 el 15 de Enero de 2007 Nif G84867415. Todos los libros de cuentas y de registro están al día como los nombramientos de los directivos, nombrados por socios registrados con nombre, apellidos y DNI. Todas la cuentas corrientes están registradas con los nombres legales constituidos. Y llevamos informando a la delegación de gobierno con este nombre desde octubre de 2006. Si tienes algún dato técnico equivalente a estos que son públicos de la "Plataforma Ciudadana Peones Negros" hazlos públicos con la fecha de su creación y así se verá quien es el "original" y quien tuvo que añadir lo de libre para que no se nos confundiera con esa plataforma, que sin ningún respaldo jurídico se quedó con el nombre de peones negros simplemente porque tenía un blog y era "él, el famoso" aunque como puede ver nunca ha dicho él que el sea el fundador, ni siquiera en público reconoce que es el presidente,...
685 AntiMarx Que conste, qué todo esto del invento autonómico, y hasta donde podía llegar la cuestión, ya lo sabíamos, ¡los sabíamos!, cuando se estaba redactando la Constitución y la prensa informaba sobre ello. El resultado a la vista está: 17 autonomías con diarrea legislativa, y los "españoles" moviéndose por grandes zonas del territorio de España, como si estuviesen en país extranjero. Y el idioma oficial del Estado, proscrito. Este no es un Estado de derecho sino de desecho. No hay marcha atrás. Es decir, imposible, no es. Podría haber marcha atrás. Si quieren 154 + 169 = 323 Diputados, si quieren, pueden invertir la situación, y poner la cosas en su sitio. Para empezar, el idioma oficial del Estado debería ser utilizado, en todo caso, en el ámbito público: enseñanza pública, todas las Administraciones Públicas, rótulos, etc. Medida lógica y elemental. Pero ni siquiera en esto se pondrán de acuerdo 323 Diputados. ¿Qué se puede esperar, entonces?
Buenos días Taraza, Comienzo respondiendo a tu anterior comentario dirigido a mí: claro que va a ser muy difícil, yo sólo he dicho que es posible. Pero si nos encerramos en el conformismo derrotista, yo creo que la coherencia y la lógica deberían conducir a hacer ya las maletas (sin esperar a 2012, que los papeleos, conseguir vivienda y trabajo, o montar una empresa, etc., en el extranjero, llevan bastante tiempo). Creo que es preferible un último intento de ayudar a que las cosas cambien un poco, antes de pasar a la emigración. En relación a MSG, yo no sé si ella seguirá en el PP (y creo que tú tampoco, si no me equivoco apuestas por su continuidad). Su entrada vino motivada por un acontecimiento traumático (la muerte de un compañero) y creo que eso la distingue de los Fragas, Gallardones y Sorayos (políticos profesionales). Creo que ella entró por principios y no por el poder. Ella ha planteado su renuncia a la dirección del PP vasco si no recupera su confianza en Rajoy. Si no la materializa en breve, puede que tengas razón, pero de momento tiene mi confianza porque ha tenido más valor que todos los demás miembros conocidos de su partido, que parece que tienen miedo a decir algo contundente contra nuestro paisano. Yo no me limitaría a hablar de Autonomías más fuertes, yo hablaría de dictaduras más consolidadas (la vasca, la catalana, la gallega, ¿la balear?, la andaluza, etc.). El panorama ya está negro, no hay que esperar a 2012. Hay que actuar ya. En cuanto a que éste sea el blog de los adoradores/as de FJL, yo sólo sé que hay alguno/a. Eso te lo admito. Pero los demás coincidimos (en mi caso, a menudo) o discrepamos con él. Por mi religión, la cristiana, soy contrario a cualquier idolatría. Es decir, estoy convencido de que no procede la generalización en esa afirmación sobre el blog de los adoradores. Creo que eso es más aplicable al de Pepiño. Un saludo
Taraza, Está claro por qué PSOE y PP no quieren cambiar el estado de las dictaduras autonómicas: PSOE ha descubierto su gallina de los huevos de oro (pactos con nacionalistas, regionalistas, demás "-istas" para gobernar sin ser los más votados) y PP aspira a lo mismo. Nuestro paisano, el "simpático" Feijoo, es el mejor ejemplo de ello. Es decir, enfoque a corto plazo. A largo plazo, PSOE tiene una estrategia totalitaria mucho mejor definida que la del PP, aspira a usar a todos esos "-istas" como mamporreros. ¿Te suena familiar? La Historia se repite, por eso el PSOE quiere "reescribirla", como hacía el IngSoc en la novela de Orwell, o como hacía un tal José en cierta Unión de Repúblicas. Y aún hay alguno que piensa que el PSOE es un partido democrático.
Resulta curioso diseccionar una neurosis, o sea ese ejercicio de autoengaño que proyecta sobre los demás las propias reprimidas ansias ofensivas…. 1/ La descalificación a la totalidad: “ESte blog es de Federico Jiménez Losantos, y sus adoradores, más bien, adoradoras” 2/ La víctima anticipándose a la posible respuesta que origine su gratuito dictamen previo desacreditando ‘ab initio’ a todos los blogers –adoradores/idolatras- remata: “Abro el paraguas contra improperios, y tengo la osadía de decir…” Céntrate en los argumentos Taraza, y no te pongas tantas vendas ni tiritas si arrojas la piedra. Cobardón. Los que hemos sobrevivido en regiones nacionalistas sin bajar la cabeza nos conocemos muy bien ese tipo de manidos recursos, y nos resbalan….
Interesante lo que constata hoy El Mundo: 15 millones de españoles no pueden estudiar en español en España. La denuncia es especialmente grave al recordar que de esas tres comunidades autónomas, dos han sido plaza del PP durante décadas: Baleares y Galicia. Un anticipo de en qué se traduce esa dosis masiva de simpatía con la que PP nos quiere agasajar de ahora en adelante y ya de forma general a sus votanes.
EL ÚNICO "PROBLEMA", LA FALTA DE CONFIANZA DE LA VASCA Alonso pide un encuentro entre San Gil y Rajoy "sin la presión" de "medios y compañeros" http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/pp/rajoy/san_gil/kw/noticia_1276330594.html
The Flash Ayer me fui pronto a dormir y hoy me encuentro con esto. Ahora debo marcharme pero, de momento, vaya con lo que has dicho mi apoyo más rotundo.
The Flash Apoyo al 691 y 692 (nunca me acuerdo de poner los dichosos numeritos y luego hay líos de interpretación)
La partida de ajedrez del 11-M V.2 http://s270.photobucket.com/albums/jj112/Jomesa2/?action=view¤t=Lapartidadeajedrezdel11-M.flv por cortesía de Jomesa
SON 79 MÁS QUE EN LA ANTERIOR LEGISLATURA El Gobierno incrementa en un 21 por ciento su número de altos cargos y asesores El Ejecutivo ha creado 112 puestos más que los que necesitaba el primer Gobierno de Aznar para funcionar. Según informa ABC en su edición del domingo, Zapatero y sus ministros han aumentado en un 21 por ciento el número de altos cargos y asesores en su estructura orgánica, lo que supone nada menos que hasta 453 puestos de dicha índole, 79 más que en 2004. La pretendida y anunciada austeridad de Zapatero se transforma en derroche, debido a una realidad matemática: a más asesores, más gastos. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/ejecutivo/gobierno/nuevo_gobierno/kw/noticia_1276330595.html
ALTERNATIVA A MARIANO RAJOY ¿OPERACIÓN COSTA O ESTRATEGIA DE RATO? Mientras la dirección del PP se dedica a ofrecer filtraciones tácticas, la cadena COPE informó este viernes de que podría existir ya una candidatura alternativa a la única para el congreso del PP en Valencia. Se trataría de Juan Costa, uno de los olvidados por Mariano Rajoy en su nuevo equipo. Si cristaliza, pronto saldremos de dudas. Sin embargo, también se barrunta que su misión podría ser la de explorar el regreso de Rodrigo Rato, esta vez, con la intención de convertirle en candidato a La Moncloa. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/costa/pp/rajoy/rato/kw/noticia_1276330524.html
Sin Mayor y Maria no hay mayoría.
Paco ¿Juan Costa?¿el que se apresuró junto con García Escudero a proclamar el interés de un pacto con los nacionalistas antes del 9M? Eso es un señuelo. Si esa va a ser la oposición articulada contra Rajoy, es un bluf. Una forma como otra cualquiera para renegociar desde una posición de fuerza una nueva distribución de poder dentro del PP. Un movimiento con intereses concretos que nada tienen que ver, creo yo, con las inquietudes de las bases. En fin, veremos…
Don Federico a que espera para hacerse con los servicios de JOMESA es un Crack. Enhorabuena Jomesa por tu vídeo.
TheFlash 700 Eso es un señuelo. Bien visto :) ...las inquietudes de las bases se tienen que materializar en iniciativas viables... Por una Alternativa real a Zapatero http://alternativaazapatero.org/ Un abrazo camPeón
Pues yo aporto mi granito de arena en clave de humor: http://jonoville2.blogspot.com/2008/05/un-punto-de-humor.html
TheFlash #700, Totalmente de acuerdo contigo.
antimarx correcto todo lo que dices sobre RD y UPYD. Yo lo diría así: Liberalismo es antisocialismo, anticolectivismo. Y vicecersa, socialismo o socialdemocracia es antiliberalismo. No puede ser de otra forma. No. Distinto es que en los Últimos años, y solo en estos últimos años, RD diga algunas cosas no exentas de sentido común y patriotismo español. Razón por la que algunos olvidan lo principal, que es socialista o socialdemócrata, y caen en el error de pensar que su partido es "transversal" o incluso "liberal". Eso es no enterarse de nada. RD es una señora decente y valiente (felicitémosla/nos por ello), y es también socialista (lamentémosnos por esto último, que en su caso es un grave error intelectual). No se la puede llamar liberal. Es pervertir el término. Como ejemplo de usos delirantes del término liberal, recordad que en los años 60-70 se decía que una mujer era liberal si fumaba, bebía y era promiscua. ¡Toma nísperos! LIBERTAD Y ESPAÑA.
689 AntiMarx Verás: creo que la mayoría de los dirigentes del PP tiene "miedo" a decir algo contra Rajoy. Pero no todos tienen miedo. Una de las pocas buenas medidas que establece la Constitución es la moción de censura constructiva. Se puede derribar al Gobierno, pero a cambio de otro Gobierno. No hay derribar porque sí. Eso evita numerosas mociones de censura en los Ayuntamientos: todos contra el Alcalde, sí, de acuerdos, pero para tumbarlo es necesario elegir antes al sustituto. Y eso es asunto serio. En el PP, algo parecido. Por poner un ejemplo, Manuel Pizarro no necesita de la política para vivir, ni para nada. Puede decir lo que le de la gana; pero no lo hace, ni creo que lo haga. Porque pensará, en su lugar así lo haría, tumbar a Rajoy es difícil porque está amparado por los Estatutos del partido. Si empujamos todos, caería, sin duda. ¿Y luego?. En casi todas las autonomías, hay dictaduras; pero hay automomías capaces de sobrevivir por sí mismas, la catalana, por ejemplo, y otras que irán a peor, por ejemplo la nuestra, la gallega. Sí, sí, por supuesto, en el de Pepiño, todos adoradores, que ¡hace fala tener ganas!. En este, el de FJL, menos, claro, pero algunos, fervientes.
Juan Costa dejo caer en la trampa que le tendieron a Acebes el 11-M. Lo pueden leer buscando en la anchoa mecánica "Juan Costa" del blog de Luis del Pino. Que esta haciendo, impedir que salga una nueva candidatura sin complejos y con historial limpio de todo colaboracionismo con el nacionalismo y asi intentar fortalecer indirectamente a Rajoy y su banda. ¿para quien trabaja realmente?
ESPAÑA Y LIBERTAD Si, suena mejor que LIBERTAD Y ESPAÑA. Y aunque el orden de los factores no altera el producto, es la nación española la que nos hace libres, y no al reves. ¿o si? ESPAÑA Y LIBERTAD. Y hay que darle menos vueltas; que si unidad, que si progreso, que si (Social)democracia.... ESPAÑA Y LIBERTAD
690 AntiMarx En algún comentario anterior, no sé si aquí o donde Moa, apuntaba la misma posibilidad: que el PSOE pretenda convertir España en 17 URSS, y un PSOE/PECUS controlándolo todo. Creo que por ahí van los tiros. De otra forma, es imposible explicar algunas actuaciones del PSOE, aparentemente suicidas. ¡Cuidado!, y es posible que alcance tal meta, mediante ¡elecciones democráticas!. ¿Qué me dice? El episodio Rajoy - San Gil es como una disputa para ver quién tiene derecho a ventanilla, en un tren que camina, a toda máquina, hacia un destino desconocido.
Plaza de la Dignidad ...//... El discurso de Abascal fue un auténtico aldabonazo en las conciencias de aquéllos que, desde la actual cúpula del Partido Popular, parecen haber olvidado que una gran parte de españoles, y por supuesto casi todos sus votantes, no creen ya ni poco ni mucho en la sinceridad de un Gobierno que fue capaz de sacar a la calle al asesino de aquellos guardias civiles a los que ayer homenajeábamos. ¿Cómo sostener una ficción de unidad con quienes, teniendo en su mano impedirlo, consienten que los terroristas continúen al frente de numerosos ayuntamientos? ...//... Yo no sé si el Partido Popular habrá cambiado. Pero lo que ayer pude ver en la Plaza de la República Dominicana - en esa nueva Plaza de la Dignidad - es que quienes no han cambiado son, desde luego, sus votantes. Que están donde siempre han estado: con las víctimas y reclamando Memoria, Dignidad y Justicia. http://www.libertaddigital.es/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=3307
Swing Pido que me expliques una noticia curiosa, el movimiento de esta noticia, aunque vieja, se me escapa a mi visión, como tu as seguido a este personaje....¡me explique por favor!! http://www.e-pesimo.blogspot.com/2007/11/varios-nace-la-asociacin-por-la-defensa.html http://www.elpais.com/articulo/espana/Algunas/cosas/mejor/sepan/elpepuesp/20080518elpepinac_11/Tes Slds.
Brunelli #705, Aparte de su carácter de socialdemócrata (antiliberal), en el cual estamos de acuerdo tú y yo; el que coincida en algunas afirmaciones de RD no impide que perciba cierto oportunismo en ellas con el fin de captar votos en una potencial desbandada de votantes del PP (a lo mejor me equivoco). Por eso insisto en que hay que valorar la estrategia de UPyD en su conjunto, no sólo en aquello que nos agrade, por ej. que se meta de vez en cuando (últimamente con más frecuencia, ¿por qué será?) con ZP. Por cierto, esas acepciones delirantes de "liberal" que citas al final de tu mensaje, creo que un paisano mío (no fue Taraza) las ha usado recientemente en este blog (quiero entender que en tono de broma). Creo que se teme al liberalismo (al igual que se aprecia al socialismo) por su desconocimiento. Algo habrá que hacer para corregir esto. Taraza, yo creo que la cobardía de la mayoría de los presuntos "pesos pesados" del PP, en comparación con MSG, se debe a que temen perder su cargo, pero quieren estar bien posicionados ante un eventual cambio. Dieter se lo dijo muy bien hace unos días al blando de Aristegui: espero que esta entrevista haya ayudado a consolidar su posición en el PP (porque no pudo ser más ambiguo Don Gustavo). En el caso de Pizarro, coincido contigo en que no necesita la política (no descartaría yo verlo al frente de alguna empresa muy relevante en un año o menos). Desconozco los estatutos del PP, así que no puedo opinar sobre ellos; sólo creo que el hecho de impedir primarias es una señal de falta de confianza en uno mismo, y/o una garantía de frenar cualquier alternativa. En lo de Cataluña ten en cuenta que cualquier régimen dictatorial termina estando muy por debajo de sus posibilidades en términos laborales, económicos y financieros. La Autonomía gallega puede que quiebre, pero sus gentes ya dieron buena muestra en el pasado de que no se conforman y que buscan el pan donde se les valore, lejos de Quintanas y Touriños.
ArrowEco dice: Los masones van a intentar por todos los medios evitar que salga un líder capaz con recursos de movilización suficientes. Para evitarlo utilizaran una estrategia que tantas veces les ha dado tan buenos resultados: crearán un falso líder. Y pondrán todos su empeño y medios en elevarlo a los alteres políticos. Y nosotros tendremos que tener los ojos y los oidos bien abiertos y la mente suficientemente lúcida para saber discernir lo que realmente nos conviene. Enviado por ArrowEco el día 18 de Mayo de 2008 a las 14:05 (#14) ArrowEco no sera por eso que Juan Costa intenta presentar una candidatura al congreso del PP.
712 AntiMarx Sobre las tan traídas y llevadas primarias. Aparentemente, mejor reflejarían el sentir de la militancia. Estaría garantizada la bondad del método, pero no la bondad del resultado. Las elecciones generales del 9 M 2008, primarias fueron. ¿Fue un buen resultado? Otro resultado así, y todos socialistas (auténticos). El liberalismo político. Hace ya algunos años, en cierta ocasión tuve que dormir en un hotel que estaba en una de las rutas que lleva a Barcelona. A 60 quilómetros, más o menos. No pegué ojo en toda la noche. Camiones y más camiones, uno detrás de otro... toda la noche camiones y más camiones, sin respiro... ¿Quién había ordenado tales desplazamientos? ¡Nadie!. Movidos por una llamada misteriosa, todos marchaban hacia Mercabarna, y al día siguiente, en Barcelona, habría carne, naranjas, pescado, lechugas, manzanas... etc. para todos, para casi todos. Nadie planificaba, nadie mandaba, no había Decreto que lo ordenase, sin embargo, prácticamente todos los ciudadanos del área metropolitana de Barcelona podían comer y beber lo que querían. Si tuviesen que esperar órdenes del Gobierno para actuar, ¿qué pasaría?. Un caos inenarrable. Hambre absoluta. Aquel día me confirmé en el liberalismo político.
Peonfer (y ArrowEco), Menos mal que alguien se da cuenta cuál es el verdadero tumor maligno de España. Pero siempre que se menciona, salta algún listillo diciendo que eso eran paranoias de Franco (no se me ocurriría a mí decir que César Vidal y otros historiadores reconocidos basan su método de investigación histórica en las posibles perturbaciones mentales de un dictador fallecido). Taraza, observa que afirmas que el PSOE podría configurar un régimen totalitario a partir de medios democráticos (añadiría yo que no siempre, ni siquiera fundamentalmente). Esa misma idea, desde un punto de vista teórico, se le ocurrió a un tal Bernstein al proponer sus fundamentos de la "socialdemocracia". Si la democracia no es el fin, poco democrático es el partido. Y a su historia me remito. Por eso me pongo enfermo cuando alguien propone pactos con los progres. Por ejemplo, la reciente ponencia política del PP (la de la polémica) repite varias veces en su texto los pactos de Estado. ¿Pacto con quién?¿Por qué con los nazi-onalistas no y con el PSOE sí, si en el fondo son igual de totalitarios?. En fin.
EL PP EXPLICA SU AUSENCIA DEL ACTO DEL LEHENDAKARI "Ibarretxe está los días pares con las víctimas y los impares vota mociones sobre torturas" El lehendakari ha presidido, aunque sin tomar la palabra, un acto en San Sebastián de solidaridad con las víctimas del terrorismo. La ceremonia llega apenas dos días después de que el PNV apoyara, junto a Aralar y al PCTV, el disfraz de Batasuna-ETA en el parlamento autonómico, una moción sobre supuestas torturas de las fuerzas de seguridad a etarras, una prueba más de "la doble moral" del lehendakari denunciada por el PP vasco. Ni este partido ni las asociaciones mayoritarias AVT y Covite han querido acompañar al Gobierno autonómico en el acto. http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/eta/pnv/victimas/kw/noticia_1276330605.html
jeje y... también el PP está un cuatrienio en la acera de enfrente y al siguiente cruza la calle hacia la sede de Ferraz...en fin
Taraza, Efectivamente, las primarias no garantizan la bondad del resultado. Pero la ausencia de las mismas conlleva la perversidad del mismo, porque confiar en que el resultado de las intrigas internas del partido (método alternativo a las primarias) sea bueno para la base electoral, ... eso sí que es confiar en la lotería (ya sé que en el PP ni tú ni yo podemos hacer nada para cambiar las cosas, pero si pudiera elegir/influir: primarias. Es el método menos malo a priori) Me gusta tu caracterización del liberalismo como falta de planificación. Ahora piensa cómo será Cataluña en unos años: no rotulen en tal idioma, háganlo en este otro; los pisos vacíos hay que alquilarlos (pero el suelo no hay que liberalizarlo, claro); la enseñanza en el idioma que yo Autonomía quiera, aunque sólo se hable en 4 provincias (igualdad de oportunidades ... para el fracaso asegurado); los productos españoles o prohibidos o con un impuesto extra (por si traen alguna bacteria liberal o anticatalana); y al que discrepe una buena paliza a cargo de las juventudes y senectudes de ERC; etc. Cataluña es un ejemplo de cómo una región próspera, con gente emprendedora y trabajadora, puede hundirse por no dar la debida importancia a las cuestiones relativas a la política y al sector público. Un saludo
715 AntiMarx No he leído el documento político para el Congreso del PP. Cuando pasaba la vista por encima, encontré "ETA" varias veces. Cerré sin más. Me parece infantil que ETA sea mencionada en un documento-programa de un partido político de la talla del PP. Memos. ¿Y los pactos, consensos, acuerdos, que tanto busca y sigue buscando Rajoy?. Sólo una mentalidad perdedora invoca pactos y consensos, a priori. ¿Que luego, en vista de los resultados, llegue a pactos que convienen a todos los pactadores?. Bien: ningún problema. ¿Pero antes de celebrarse las elecciones? Pactos, ni siquiera mentarlos. Por cierto, Arístegui en un diplomático que se ha metido en política. Rajoy es un funcionario, que se ha metido en política. Para mí, "políticos" son quienes entran como Diputados de la Nación, directamente desde la vía pública, y tras 10/15 años de actividad privada. Todos los elegidos, concejales y Diputados, deberían tener limitada su representación: 8 años seguidos, como máximo. Todos los funcionarios de carrera deberían tener vetado el acceso a un cargo político de elección directa.
Soraya en el programa Gran Hermano harías un excelente papel, en política dejas mucho que desear. ¿Se puede saber de que familia bienes, o acaso lo tratas de ocultar?
718 AntiMarx ¡Es que lo que está pasando en Cataluña, País Vasco, Galicia, Islas Baleares... no es de juzgado de guardia, no: es para ingresarlos en un psiquiátrico!. Y no me refiero sólo a los caciques que dominan el cotarro. Me refiero, también a la ciudadanía. Aunque ya empieza a parecer ridículo decir "ciudadanía". Veamos si no, lo de Coslada. Tres Alcaldes, tres, que sabían lo que estaba pasando. Ninguno quiso abrir expediente para expulsar a tal "sheriff". ¿Por qué? Pero bueno, admitamos que el sheriff los tenía bien cogidos, y ni se atrevían a moverse. Pero resulta que ahora, el Alcalde, 1) nombra abogado para que lleve la acusación particular, 2) ¡¡promueve una comisión de investigación!!. Una comisión para investigarse a sí mismo. Y la gente... ¿que hace la ciudadanía? ¿Alguna manifestación contra la jeta de cemento del Alcalde? La ciudadanía, en vez de hacer churrasco en la plaza pública, calla, y espera.
Taraza, hombre, yo prefiero saber a qué atenerme a priori. Es decir, si Rajoy, o quien sea, está dispuesto a pactar con separatistas y socialistos, que lo diga. Precisamente te diría que mi error (o autoengaño, si lo prefieres) fue no leer el programa del PP para el 9M, sólo me fijé en 2-3 medidas fiscales que me beneficiaban, y pasé por encima un sinfín de necedades intervencionistas y memeces varias. Ojalá los políticos siempre dijesen lo que van a hacer. En los límites temporales a cargos políticos, estoy de acuerdo. Sería un control del sistema a la acumulación de poder (aunque no infalible, porque la "Familia" ya se sabe: mira los Clinton, o los Aznar a menor escala. Y no quiero mencionar a los arriquitaun-Chaves, ¡menudo clan!)
Las nuevas generaciones del PP calladitos, solo buscan su cargito, menudo futuro, son otros Chiquilicuatres.
peonfer 720, un okey, ¿pero en gran hermano, que papel le darián? ¿el de cruela de vil..., pero en tonta y sin luces?
acabo de leer, que el niño que no estudie e ngendros y enfermos prisaicos ceporros y canallas, lo van a suspender? toma ya¡ si no sabes ni hacer la u, no pasa nada, si no estudias epc...''', no pasas curso, ¿porque mejor a nuestros pequeños, no les ponen un chip?¿y asi los vuelven adeptos y subnormales a su imperio del mal, y todos ellos tan contentos? ¡soyzetazeporro y siempre votaré al zeta¡ ¡y seré amigo del zerolo, y zamarrito me haré, para que me dén, por donde ellos quieran¡
1132CPCF THE FLASH Y otros… El problema de España es que en estos momentos carece de oposición, porque al Sr. Rajoy, resumiendo, le importa más el poder que cumplir sus promesas. Y como a él a un montón de diputados del PP. Se vio desde el principio. Nos fuimos dando cuenta de que se abría un auténtico boquete en el partido y de que el programa, quedaba olvidado, poco a poco, para dar paso a un conjunto de ideas que incluían conceptos que jamás habían sido defendidos por el PP. Me refiero a los nacionalismos, la utilización prioritaria de la lengua autóctona (catalán, valenciano, gallego, euskera, etc)y, en definitiva, la opción de esa nueva España versión Zapatero. Esa y no otra es la herida que se ha abierto y consume al Partido Popular. Pero si añadimos a eso que Rajoy ha dejado de lado a las principales personalidades del partido, para optar por auténticos “bollicaos” (salvo raras excepciones como Montoro o Arístegui); si además Rajoy se monta absurdas peleas con Esperanza Aguirre como si él fuera un crío (que si ahora voy, que si ahora no voy al acto del 2 de Mayo)…y que no admite el debate ideológico que ella le planteó. Porque no puede. Si sumamos que intenta colarle un gol a Maria San Gil en su ponencia política, cambiando el texto original –ni más ni menos que 10 artículos- echándole las culpas al coordinador Lasalle… Que parte peras con Maria San Gil, que hace años que se juega la vida diariamente a cambio de ningún tipo de ambición… Y que, sin ir más lejos ayer, no fue capaz de acudir a la inauguración de la estátua en memoria de las víctimas en la Plaza de la Dignidad… (porque no se atreve a salir...) Creo que, de momento, ese señor, como miente y está demostrado, no sirve y hay que sustituirlo aunque sea por una junta gestora. Y luego: primarias
Andres Cassinello hombre de la CIA en 1976, director del CESID con Suarez, hombre de F. Gonzalez en los GAL, hombre que estuvo involucrado en el 23 F, hoy en 2007 forma una asociación para la defensa de la transición española. Este movimiento asociativo no debe de pasar inadvertido, ya que el distanciamiento político de Zapatero con USA, los continuos coqueteos de Zapatero con Hugo Chavez, las visitas de Felipe Glz. A Iran en plena crisis con USA… Zapatero llega al poder de la Mano de Chirac y Schroeder, ambos enfrentados a Estados Unidos por la guerra de Irak, donde Francia y Alemania tienen grandes intereses, son estos los verdaderos artífices del triunfo de Zapatero. Una vez que Chirac y Schroeder, son barridos junto a sus partidos en sus respectivos países y ya Zapatero sin el apoyo de los mismos, Andres Cassinello, forma su Asociación, por supuesto no solo, también en compañía de los hombres más representativos de aquellos años. ¿Qué hay detrás de esta asociación? Tal vez ¿unir a un grupo de personas para conseguir algún fin político? En sus declaraciones Cassinello, dice que quiere que políticos de cualquier partido entren a formar parte de su asociación, la única condición es que ya no estén en la política activa, huye como gato del agua de opinar sobre la política de Zapatero, pero deja caer que no le gusta la deriva de este gobierno. ¿Un hombre de la CIA en semejantes berenjenales? Todo un misterio, ademas hoy EL PAIS, que no dá puntada sin hilo, publica una entrevista a Cassinello, dejando bien a las claras que a formado una asociación, esa...colaboración mutua de PRISA y Cassinello, es de nota, el grupo PRISA enfrentado hoy a Zapatero y dando sus ultimos coletazos como poder factico de los medios de comunicación españoles, publica una entrevista a un hombre de la CIA..... ¿Aviso a navegantes? ¿Jugada de Prisa, amenazando a ZP para que le siga dando favores? En fin estaré atenta a los pasos del PSOE con Prisa. Slds.
Respecto al futuro del PP, creo que el lunes será un día critico, de la reunión de la ejecutiva del PP vasco, depende en gran medida el futuro de Rajoy, un apoyo sin fisuras a Maria San Gil, pondria entre las cuerdas a Rajoy, que quedaria así, desnudo de ideologias ante sus votantes, dando la puntilla al proyecto de Rajoys, Sorayas, Arriolas y demas botarates y aprovechados del PP. Si por el contrario hay fisuras (PP alaves) y la Ejecutiva del PP vasco no apoya lo suficiente a Maria, la excisión del PP seria inevitable, ademas del inevitable batacazo en las próximas elecciones vascas. En cualquiera de los casos, a Rajoy le salió mal lajugada de UTILIZAR, a Maria San Gil como excusa para introducir un cambio de ideogía al PP, con la pastilla azul de...Maria está de acuerdo, ¿por qué no los de mas? un desastre para el própio Rajoy y para el PP. Slds.
Desde el 9-M se está viendo que el PP como tal es un partido a superar. Los Rajoys y Sorayos se hacen fuertes para que nadie les mueva el sillón, y con tal de chupar de la canoa son capaces de todo, incluso de camuflarse en la jauría progre. La gente buena del Partido Popular, la que vale de verdad está siendo arrinconada. Esperanza, es hora de que vueles sola. Muchos millones de personas estamos ahí, no te defraudaremos.
Disculpad que os interrumpa, amigos de LD y 'federiblogueros', pero os recomiendo la lectura del post de hoy de Delacroi. Recoge un artículo de Antonio González sobre "Los diez rasgos más destacables del presidente ZP". No tiene desperdicio. Os pongo el enlace, por si os apetece leerlo. Merece la pena: http://blogs.libertaddigital.com/Delacroi/ Estoy seguro de que hará que reflexionemos un poco más sobre 'el amigo Z'. Por cierto, ¡vaya lunes mañana lunes...! Don Federico, hay que encomendarse a la Pilarica, aunque uno no sea creyente o no tenga el día 'muy católico'. Hágame caso. Si le parece, claro. Faltaría más, ¿no? Porque esto es LIBERTAD (de Expresión) DIGITAL
zuge 728 Se hablaba de una "dama negra" en el PP. Alguien que provocaba, todos los lunes, la caída o salida de alguien, o un problema con alguien... Ponte a mirar la hemeroteca y es así.
Siguiendo la Asociación de Cassinello nos encontramos con estas "curiosiddes", Ramon Tamames forma parte de la misma, para los más jovenes, que tal vez no recuerden a Tamames, decirles que formó parte del Partido comunista de España, ayudó a fundar IU, mas adelante Tamames abandonó IU para entrar a formar parte de CDS (Centro Democrático y Social, este insigne caballero forma parte del Club de Roma, de la que son miembros activos, las siguientes personas: Mr. Ramon Tamames Gomez Professor of Economics Structure Autonomous University of Madrid Padre Damiàn, 38, 8°B E-28036 Madrid Spain Mr. Jesus Moneo 109 Villas A 35 Pozuello de Alarcon E-28224 Madrid Spain The Hon. José María Figueres Olsen CEO, Grupo Felipe IV Calle Felipe IV, 9, 1º izqda. 28014 Madrid Spain Isidro Faine Casas Chairman, Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona Av. Diagonal, 621-629 E-08028 Barcelona Spain Mr. Ricardo Diez-Hochleitner Honorary President, The Club of Rome Ulises, 12 pr°1/a E-28043 Madrid Spain Mr. Juan Luis Cebrian Consejo Delegado del Grupo PRISA Gran Via, 32 E-28013 Madrid Spain Destaco entre estos activistas la de Juan Luis Cebrian, director de EL PAIS. ¿Habrá un pacto entre PRISA Y TAMAMES junto con CASSINELLO? ¿No me diran Uds. que hay casualidades en la vida ehhhh? Slds.
critica #731 ¿Dama negra del PP? ignoro a quien se pueden referir, pero lo cierto es que...la dama negra es Rajoy, quien esté detras....es porque le deja hacer Rajoy. Slds.
Sigo investigando.... Ricardo Díez-Hochleitner, fue estrecho colaborador del presidente de Prisa, Jesús Polanco, y presidente del Club de Roma. Muchaaaaaas casualidades jajajaja
“Diccionario Zapatero de correcciones y sinónimos normalizados de la lengua española” (adelanto de la 1ª edición en redacción): - Trasvase: conducción temeraria de agua - Atentado: accidente. - Imposición totalitaria: diálogo - Despotismo: talante (por detrás y por delante) - Cumplimiento de la ley: hacer lo que me sale de los... (rima con cajones) - Insultar: forma usual verbal y escrita de respeto a Obispos, padres, víctimas - Crisis: desaceleración transitoria - Crack bursatil: desaceleración transitoria acentuada - Consenso: si bwana (dirigido a Zapatero) - Pagar a piratas y dejarlos marchar: Via diplomática de resolución de conflictos - Fracaso escolar: ausencia de EPC - Colapso judicial: herencia legal franquista - Etarra: hombre de paz - Asesinato de infantes con posterior trituración de restos: interrupción (permanente claro) de un problema ejerciendo por conciencia medioambiental el reciclado del mismo - Eutanasia: ahorro de gastos y problemas para el difunto y para la sociedad según el método del doctor mortex - Igualdad: término machista que no reconoce los beneficios del feminismo - Religión: laicismo estatal obligatorio a todos los niveles - Robar: trasladar dinero de donde está a mi bolsillo - Respeto: vejaciones varias que se dirigen a todo el que ose discrepar del gobierno - Libertad de elección: o z, o z - Responsable de corrupción institucional y sucesor: tres últimas letras del alfabeto - Paro: fallo temporal en la inscripción en cursos de formación o per - Negociación: bajada de pantalones - Excarcelación: ejercicio de responsabilidad penitenciaria - Mentira: verdad transparente - Felón, traidor: integro - Mentiroso: honesto - Divagar: resolver - Cumplir la Constitución: hacer lo contrario y darla sucesivos paseos arriba y abajo por mi arco del triunfo - Libertad de prensa: cerrar la COPE, etc - Libertad de expresión: SER - (...) COPYRIGHT: SidiNuño
SidiNuño Te sugiero una palabreja...(si me permites) corruptela administrativa: bermejada Juash! Te cedo el copyright pero en mi casa ya la utilizamos... Slds.
“Diccionario Zapatero de correcciones terminológicas y sinónimos normalizados de la lengua española” (adelanto de la 1ª edición en redacción): - Trasvase: conducción temeraria de agua - Atentado: accidente. - Imposición totalitaria: diálogo - Despotismo: talante (por detrás y por delante) - Hacer lo que me sale de los... (rima con cajones): Cumplimiento de la ley - Insultar: forma usual verbal y escrita de respeto a Obispos, padres, víctimas - Crisis: desaceleración transitoria - Crack bursatil: desaceleración transitoria acentuada - Si bwana (dirigido a Zapatero): Consenso - Pagar a piratas y dejarlos marchar: Via diplomática de resolución de conflictos - Fracaso escolar: ausencia de EPC - Colapso judicial: herencia legal franquista - Etarra: hombre de paz - Asesinato de infantes con posterior trituración de restos: interrupción (permanente claro) de un problema ejerciendo por conciencia medioambiental el reciclado del mismo - Eutanasia: ahorro de gastos y problemas para el difunto y para la sociedad según el método del doctor mortex - Igualdad: término machista que no reconoce los beneficios del feminismo - laicismo estatal obligatorio a todos los niveles: Libertad religiosa - Robar: trasladar dinero de donde está a mi bolsillo - Respeto: vejaciones varias que se dirigen a todo el que ose discrepar del gobierno - Libertad de elección: o z, o z - Responsable de corrupción institucional y sucesor: tres últimas letras del alfabeto - Paro: fallo temporal en la inscripción en cursos de formación o per - Bajada de pantalones: Negociación: - Excarcelación: ejercicio de responsabilidad penitenciaria - Mentira: verdad transparente - Felón, traidor: integro - Mentiroso: honesto - Divagar: resolver - Violar la Constitución y darla sucesivos paseos arriba y abajo por mi arco del triunfo: Cumplir la Constitución: - Cerrar la COPE, etc: Libertad de prensa: - SER: Libertad de expresión COPYRIGHT: SidiNuño
722 AntiMarx Escribes: "Taraza, hombre, yo prefiero saber a qué atenerme a priori. Es decir, si Rajoy, o quien sea, está dispuesto a pactar con separatistas y socialistos, que lo diga". A primera vista, parece que debería ser así. Pero promesas de ese tipo colocarían en desventaja al partido que las hiciese. Se habla de "la lucha por el poder", y está bien dicho. Porque es una lucha en toda regla, aunque no sangrienta, en principio, pero necesita estrategias y estratagemas, como si fuese guerra de verdad. Ningún general comunica a sus subordinados "todo" el plan de la batalla. Pide opiniones a sus oficiales, y ordena a cada uno lo que tiene que hacer. El plan A, sólo lo conoce el general; no es cuestión de pregonarlo, por razones obvias. Y se dice que, a menudo, nada más empezar la batalla, se ve que el plan A, apenas sirve; y entra en marcha el plan B: los oficiales reciben nuevas órdenes, claro. Ningún oficial "se agarra" a las órdenes primeras recibidas, si sabe que las nuevas proceden del general. En política, pasa algo muy parecido, creo yo. Alguna vez escribí que soy miembro de una Cooperativa. Y cuando tenemos que elegir cargos directivos, apenas preguntamos, "¿qué piensas hacer?". Esencialmente, se trata de una cuestión de confianza. Exigimos cierta capacidad intelectual, y, después tener la seguridad de que no harán insensateces. Si se equivocan, y justifican su error, pues no pasa nada. Cada día aparecen nuevas situaciones, imprevisibles en el momento de la elección, y que hay que resolver. Más que nada, cuestión de confianza. Y la rendición de cuentas es por la gestión global. Como no podía ser de otra manera.
TheFlash #700 ¡¡¡BINGO!!! Slds.
736 critica no me dejaba incluirla aqui pero conste critica que la he incluido en mi archivo de trabajo, muchas gracias!!!
Sidi 740 Ya decía yo... Te estuve buscando ayer pero, claro, como no, te conozco. ¿Estabas con los peones? A ver si a la próxima te identificas, porque ayer éramos pocos y hubiese sido fácil. Además saqué unas fotos y vídeos preciosos... Pena no haberte encontrado.
¡¡¡ALBERTITOOO!!! Vaya, vaya... Tu injustificada ambición te la inocularon de forma que se ha vuelto crónica, insaciable e inextinguible. Te ha llevado a precipitarte siempre. Así has ido descendiendo todos los peldaños de la vileza y de la ignominia hasta llegar al ridículo total y a la mas absoluta insignificancia. En Perbes, tu papi accedió a su sucesión por Charlotín, prometiéndote que, tras su seguro fracaso, advendrías tu que aun eras muy joven. Pero Charlotín devino Charlotón, tus prisas te precipitaron, la cagaste, andabas como alma en pena... Peeero... llegó el 11-m y viste otra vez tu horizonte despejado. Ahí empezó tu lucimiento final, TU FINAL, aunque aun no te lo creas. Si tu padre y tu abuelo levantaran la cabeza..., pero aun vive tu suegro. Aunque ya es tarde para tu carrera política, puede que aun no sea tarde para tu vida particular. Pídele que te explique qué es la LEALTAD.
ajajajja, eso de identificarse jjajaja, no se como hacerlo como uno más entre la multitud, no tan pocos, critica. En cualquier caso, vi de cerca al alcalde, a Esperanza, a D. Manuel, Si quieres encontrarme ya se me ocurrirá algo. Creativo soy un rato Ya veré los videos algún día SDQ Ah, y desde que un sacerdote me recomendó especialmente que viera la peli que echan esta noche, no se trata de dar facilidades a algunos, jajjaja
Prefiero a Rajoy antes que a Rato. Para el expresidente del FMI, España no es una nación sino un simple emisor de deuda pública con el rating que otorgen las diferentes agencias de calificación. A los "economicistas", la nación les importa un pimiento. Por eso me gusta la formación de María San Gil: filóloga trilingue en textos bíblicos.
Espon A mí no me gusta la gente que me miente. Por eso no me gusta Rajoy. Mientras él esté al mando, que se olviden de mi voto. SidiNuño ¿Qué pelicula y de qué canal?
745 critica TVE1 "Enemigo público"
Es muy buena, la conozco. La ví en un forum este año en Madrid. Yo creí que te referías a la de canal popular, que me la ha recomendado uno de los dos comentaristas.
que pelicula es esa? dos comentaristas? me suena haber escuchado que acompañaban a juana samanes... pero no recuerod nombre....
Juan Manuel de Prada y José Luis Almarza. El programa se llama "más cine por favor" y empieza a las 22h. Loa dos son muy buenos críticos de cine y, aunque de vez en cuando a producción se le escapa alguna peli de romanos (cosa que no perdonan y la chafan) las pelis son buenas o muy buenas, en blanco y negro la mayoría de ellas.
eguz #732 te pongo la lista completa , el Club of Rome es un Think tank al servicio del CFR Club of Rome , miembros honorarios Mr. José Ignacio Berroeta Chairman of the Board & CEO BBK Foundation Gran Via 30 E-48009 Bilbao Spain Mr. Enrique Iglesias General Secretary Iberoamerican General Secretariat Serrano 187 28002 Madrid Spain H.M. Juan Carlos I King of Spain Secretariat: El Visconde de Almansa Palaciode la Zarzuela Madrid Spain Mr. Federico Mayor Zaragoza Chairman Fundación Cultura de Paz Velázquez 14, 3° dcha. E-28001 Madrid Spain H.M. Dona Sophia Queen of Spain Secretaio General de la Casa: Don Raphael Spontorno Palacio de la Zarzuela Madrid Spain Mr. Carlos Robles Piquer Monte Alto 42 E-28223 Madrid Spain Miembros activos The Hon. Shlomo Ben-Ami Vice-President, Toledo International Centre for Peace Felipe IV, 5 Bajo Izq. 28014 Madrid Spain Mr. Juan Luis Cebrian Consejo Delegado del Grupo PRISA Gran Via, 32 E-28013 Madrid Spain Mr. Ricardo Diez-Hochleitner Honorary President, The Club of Rome Ulises, 12 pr°1/a E-28043 Madrid Spain Mr. Isidro Faine Casas Chairman, Caja de Ahorros y Pensiones de Barcelona Av. Diagonal, 621-629 E-08028 Barcelona Spain The Hon. José María Figueres Olsen CEO, Grupo Felipe IV Calle Felipe IV, 9, 1º izqda. 28014 Madrid Spain Mr. Diego Hidalgo Schnur Felipe IV N° 9 E-28014 Madrid Spain Mr. Jesus Moneo 109 Villas A 35 Pozuello de Alarcon E-28224 Madrid Spain Mr. Ramon Tamames Gomez Professor of Economics Structure Autonomous University of Madrid Padre Damiàn, 38, 8°B E-28036 Madrid Spain
"URGENTE: Fallece el magistrado del Tribunal Constitucional Roberto García-Calvo" Era de los "buenos", ¿no?. La que nos faltaba... :( D.E.P.
y los miembros asociados Mr. Saturnino de La Plaza Pérez Director, Cátedra del Club de Roma Universidat Politécnica de Madrid Ciudad Universitaria E-28040 Madrid Spain Mr. Rafael de Lorenzo Garcia ONCE Foundation c/José Ortega y Grasset, 18 E-28006 Madrid Spain Mr. Domingo Jimenez Beltran DQM2005 Comercio 44 E-45001 Toledo Spain Mr. José Ramon Lasuen Sancho C/Emilio Arrieta, n° 6 (Chalet 9), Urbanizacion Club de Campo San Sebastian de los Reyes E-28700 Madrid Spain Mr. José Manuel Moran c/ General Ampudia 6, 6° dcha ES-28003 Madrid Spain Mr. Joan Rosás Xicota Director of International Business Development La Caixa International Business Development, Avda. Diagonal, 621-629, Torre I Planta 9 08028 Barcelona Spain Hala, a divertirse con la colección
A josé luis almarza le conoci cuando él era capellan de la facul de filologia y presidio algunos encuentros de universitarios que organice con un amigo y una amiga, buena gente y a juan manuel le quiero conocer y todavia no ha podido ser... ni siquiera hace unos dias...
Ra_F Será inmediatamente sustituido por otro de la misma "cuerda"... Si no hacen trampas.
Zuge- Eguz #732 y otros anteriores Casinello, Fainé, Figueres, Jolines, Cebrián... es GODSA en estado puro. A Dios, S.A. (Fraga) le debemos dos de los rejones de muerte que llevaba clavados nuestra ecléctica y ambigua Constitución desde el principio. La Ley electoral y las taifas regionales. Necesitaban, para jubilar a las cúpulas, mantener los caciquismos para alimentar a los suboficiales y a la tropa. Slds.
Sidinuño A José Luis Almarza le conozco mucho. Es el que hace los forums en el San Pablo CEU.
Crítica, 745 Lo de la mentira es relativo. Se puede mentir a alguien para evitarle un sufrimiento. Lo importante es saber ¿para qué miente?, ¿por qué miente? Si la alternativa a Rajoy es Rato, apaga y vámonos. Rato no puede traicionar ningun principio, porque no los tiene.
vale esta bien, me has convencido. El 29 de mayo el presidente de la fundacion s. pablo-ceu me ha invitado personalmente a estar. Vete allí y nos vemos, ok?,
TEORIA DE CIENCIA FICCIÓN Voy a lanzar una teoría, esta es de ciencia ficción, pero como todas las teorías, está basada en indicios. El Sr. Rajoy desapareció despues del 9 M, dicen que se fué a Mejico, allí dicen que se fué a reflexionar, despues de sus reflexiones, llegó a la conclusión de que el PP debía de dar un giro espectacular, un giro claramente hacía la izda. A raiz de ese viaje extraño, nos encontramos con un acercamiento de Rajoy a PRISA, es decir a La Ser y a El Pais, ademas de aceptar las tesis de la Izda. española. Extraño viaje este de Rajoy, a Mejico precisamente, Pais donde Felipe Glz. y Carlos Slim, tienen su base de operaciones. Curiosamente Andres Cassinello, antiguo jefe cercano a Felipe Glz. en noviembre del 2007, en su máximo apogeo de la Guerra entre PRISA y La Sexta, guerra donde Felipe glz. formó parte de ella con la famosa frase de " el fuego amigo", en realidad...¿a quien iva dirigida esa frase? u dicen que el aviso iva dirigido a Cebrian por sus últimos titulares, en cualquiera de los casos, Cassinello por esas fechas decide formar la asociación de defensa de la transición. Se a escrito mucho sobre las relacciones de Zapatero con Felipe Glz., todas ellas coinciden en que las relacciones entre ellos no son buenas. Ahí vá mi teoria. ¿Y si Rajoy en esos días estuvo reunido con Felipe Glz., Carlos Slim y...Cebrian (O Polanco)? ¿Es posible que sellaran un pacto entre ellos, para desbancar a Zapatero? Rajoy apoyado por el grupo Prisa, con el beneplacito de Felipe Glz. y el grupo Prisa, podria llegar a ser presidente del Gobierno desbancando a Zapatero. Para ello Rajoy tendria que dar un giro a la Izda. un giro que le permitira a Prisa apoyarle en las elecciones del 2012. En ese pacto se tendrian que enterrar el 11M. Los GAL tambien, incluso no mirar en el pasado, contentar a los nacionalistas amigos de Prisa. ¿descabellada la teoría? bueno...recordar que es una teoría de ciencia ficción. Slds.
O.T. Jocundo (humor galáico) En reciente viaje. Leído en urinarios públicos: "Come mi.erda. Cien mil millones de moscas no pueden estar equivocadas." "No te preocupes por la vida. No saldrás vivo de ella." Juas. Cartel visto en el paredón de una casa desde la autovía: "TABERNA FRAGA Tapas de orella" Ja. ja, ja, ... aun me estoy decoj.onando. ¿Habéis visto el orejón izquierdo de Manolón en la foto de ayer, cuando besa a Esperanza? ¿Es esto lo de sorber y soplar (agua y aceite)? HUMMM...
Sidinuño 758 El 29 de Mayo es un jueves... Debe ser uno de esos jueves que montan cosas con los colegiales ¿no? Por la tarde ¿a que sí?
1132CPCF #603 Muy buena idea lo de la "anchoa mecánica", en este caso "digital". :-) A ver si convencemos al anfitrión. Saludos.
1132 CPCF En ese trío http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=3279&num=13#com670918 Podría encontrarse hasta el 75 % de la verdad del 11-M. El resto, corresponde al 25% que conocemos con certeza: lugar y hora de las explosiones, número de víctimas mortales y número de víctimas por lesiones. Porque realmente no sabemos con exactitud NADA MÁS. - ¿No te parece?
757 Espon Lo de la mentira nunca es relativo, y menos en política. Cuando un político se dirige al ciudadano y le promete un programa, no puede mentirle. Puede, en todo caso, después, decirle, señores, hasta aquí puedo llegar y a partir de aquí es un tema de votos, pero nunca cambiar el programa. No puede mentir, porque le han votado a él pero conjuntamente con un programa. ¿Quién hubiera votado a Rajoy si no hubiese llevado un programa y si no hubiese tenido los antecedentes del gobierno Aznar que, dicho sea de paso, daban una dosis de confianza impresionante en muchos temas, especialmente en el económico y en los nacionalismos? No, no vale mentir en política. En otros países democráticos, una mentira le cuesta el escaño a un diputado, que lo sepas. Aquí, lo que sucede es que estamos acostumbrados a oir mentiras una tras otra... y tenemos las orejas sucias de tanto oir injurias, calumnias y demás. Pero no se puede engañar al ciudadano y decir que le vas a dar fresas y luego darle cebollas... no, no estoy de acuerdo contigo. Saludos
¡¡¡FEDERICOOO!!! Y mañana es lunes... ¿otro? Vaya semanita. Puente incluído. Y tu en yanquilandia. ¿Te hemos guardado bien el fuerte? Slds.
Amigos, hablemos con propiedad: NAZIONANISTAS, ¿ein?
¡¡¡EL ZARAGOZA A SEGUNDA!!! Lo siento, Federico. Slds.
Curro Exactamente:NAZI ONAL SOCIALISTAS Eso es!
¡Oh qué pena, los mañicos a segunda! ¡¡¡Cómo se va a poner toda mi familia de Zaragoza!!!
crítica #768 NA: nacionalistas ZI: socialistastas ONANISTAS: pajilleros ¿ein? Slds.
Curro ein, zwei, drei...
Federico, ahora el Zaragoza debe despedir a todas las figuritas, quedarse con los cinco o seis mas guerreros, subir a la gente del filial, acomodar el presupuesto y hacer una campaña de captación de socios (Salvemos al Zaragoza). La segunda es criminal. Te lo dice un valenciano. ¡ÁNIMO! Slds.
... vier, fünf, sechs, sieben, acht, neun, zehn.
Curropeo Mein Gott Walter!
772 Curropeo Dale el mismo consejo al Barça. No ha bajado a segunda, pero para el caso es lo mismo.
critica , curropeo que tiempos aquellos ! http://www.youtube.com/watch?v=LCAm1s0ujFI
Lupa Ahora que te veo, eché un vistazo tambien a los asociados del Club de Roma. Muy curioso, la mayoria de los españoles tienen un nexo comun, todos muy proges, la mayoria cercanos al PSOE y al grupo Prisa. Slds.
Lupa 776 ¡Muchísimas gracias!Wunderschön! Hacía muchos años que no la oía. ¿La tenías a mano?
Crítica, no te puedes imaginar los recursos que atesora el gran Lupa (no solo de tamaño)
eguz Te acuerdas de los años setenta, cuando el Club of Rome advertia de que se nos acaba el petroleo y que iba a venir una ola de frio? Despues vino Al Gore con el Calentamiento global. Y si hoy miras "el mundo" pagina de ciencia , ahora el cambio climatico sera responsable para la siguiente ola de frio. No estan tomando el pelo a base de bien! Cebrian tambien es miembro fijo en Bilderberg.
¿Pero qué demonios hacen guardias civiles asisitiendo a un homenaje a las víctimas del terrorismo de un gobierno vasco incapaz de poner la bandera española en sus edificios oficiales, ni siquiera en ese propio acto? Si yo fuera guardia civil exigiría que estuviera. ¿Son idiotas, no se dan cuenta que están siendo utilizados por los dirigentes del PNV y por sus tontos útiles del PSE-PSOE, otros caraduras que jamás sacan nuestra bandera nacional en sus actos? ¿Como se va a derrotar a ETA si ni siquiera se le hace frente en el terreno de la simbología, si se esconden los símbolos españoles, para no molestar al nacionalismo? Vaya país de atontados. Víctimas del terrorismo y de la manipulación. Por si no fuera suficiente recibir la agresión etarra, encima tolerar el escarnio nacionalista. ¿Y a todo esto, la AVT qué dice?
critica Para servirle !
lupa no se me ocurre otra respuesta que ...Mein Gott Walter!
Lupa Este club de Roma del que hablas es el que sirvió de fundamento y base a la Unión Europea, luego al Mercado Común y ahora a los 25millones de euros...?
critica #784 En absoluto , el Club of Rome es lo que se llama un Think Tank. Lo que tu dices es el tratado de Roma : http://es.wikipedia.org/wiki/Tratados_de_Roma Una cosa no tiene que ver con la otra.
Lupa Ya me parecía, pero al tener idéntica denominación, me ha extrañado. Gracias.
critica El Club de Roma es poderoso, sus miembros estan bien relaccionados en sus paises y a nivel internacional, la lista que as visto te puede dar una idea de la cantidad de secciones que mueven. Política Empresarial Medios de comunicación Financiera Como ves, no son unos mindundis. Nadie a opinado sobre mi teoria de ciencia ficción, ¿será tan descabellada? ainsssss, solo la veo yo.....snif snif Slds.
EGUZ Tu teoria no es nueva ya se comento por algun peon en el Blog de Luis del Pino. Saludos.
UMMMM olvidaba de comentar la carta dominical de PJ. ¿cual será la bomba atómica a Rajoy? ¿No será el destape precisamente del pacto de la teoría de ciencia ficción? ¡¡ESO SÍ SERIA UNA BOMBA ATÓMICA!!! Slds.
Peonfer #788 Lo desconocia, os leo a menudo, aunque no todos los días, seguramente me a pasado desapercibido. Slds.
Eguz Pero tu la has completado muy bien, has añadido matices, lo que refuerza la teoría expuesta, pues eres una fina y sagaz observadora de la realidad. Saludos.
zuge 789 Espero que la bomba de Rajoy -ahora ya no es niña- del lunes (mañana) no tenga que ver con el niño de Ambiciones. Lo ví muy seguro ayer en la plaza de la Dignidad, virtud de la que carece... y a su Padrino muy callado, demasiado callado. Algo se cuece entre Génova y Perbes...
Federico, Como antes decía Curropeo, espero que estés satisfecho de tus blogueros/as. Hemos aguantado el pabellón, informado y hasta nos hemos peleado un poco... pero dentro de un orden. Yo creo que todos esperamos impacientes que lleguen las 6 de la mañana, para ver cómo acometes y tratas el montón de acontecimientos sucedidos desde tu marcha. Parece que hayan esperado a que cogieras el avión, diría alguna brujilla...
Je je este de Emilio Campmany no os lo perdáis: Cataluña exangüe http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_43606.html
Están diciendo que mañana se cargan a María San Gil (lo dice Agapito). Dicen que es la bomba de mañana...
El rey con sus alabanzas a ZP solo conseguirá, que él y su prole salgan de España como su abuelo, y a la mitad de los españoles nos metan en las “Checas”. Pero a diferencia de los años 36 al 2008 tenemos internet, libertad Digital y a Federico. Nunca me gusto que Franco restituyera la monarquía Borbónica no por los motivos mezquinos de los nacionalistas, sino porque pienso que un rey por su cobardía y para salvar su vida, deja a su pueblo a su suerte aun sabiendo, que se desangraría en una guerra fratricida que duro tres largos años. Por lo tanto ni Franco ni los descendientes del rey huido, tenían derecho a reclamar un Pais, un trono y una corona, que cobardemente abandonaron.