« El tenista Mariano: set, sí; partido, quizás; eliminatoria, no | Principal
| La Izquierda se instala en el monte y la Derecha se echa atrás »
Traicionar a los muertos y a los vivos
10 de Abril de 2008 - 20:34:05 - Federico Jiménez Losantos
Es posible que algunos se vayan cayendo del guindo rajoyesco, y si no se caen después de la gran claudicación de don Mariano en materia antiterrorista, que avergüenza sólo oírla, entonces es que son inasequibles a la menor pulcritud intelectual. Les sugiero que busquen otro blog. Y se lo sugiero también a los que se empeñan en confundirlo con un chat y en contarse su vida y milagros sin dejar entrar a otros que tienen cosas menos domésticas que contar y comentar. Me molesta bastante que haya blogueros que digan que han tardado horas en poder postear su opinión sobre lo que pasa mientras algunos discuten el sabor de la papaya o la relación entre la fe, la razón, la predestinación y las postrimerías. Para la religión está Religión en Libertad, que es una sección novísima y buenísima; para el 11-M ya tenemos en LD el blog de Luis del Pino; y para meterse conmigo y con Pedro Jota ya están los hermanos Rojo (y Negro), los meapilas de la derecha económica de alquiler y los infinitos medios de la pluralidad unánime del zapaterismo que no hacen otra cosa. Ya sabemos que los progres y la carcundia de lance no soportan que los liberales vayan a lo suyo, pero o nos dejan en paz o los echaremos.
Lo que está pasando en el PP demuestra precisamente que el "buenismo" es malísimo, lo peor que uno puede tropezarse en la vida corriente y sobre todo en la política. Todas esas monsergas del consenso, el acuerdo, la colaboración, la crítica constructiva y demás terminachos navideños no es que los cargue el diablo, es que los sirve Satanás. Si acabar con la crispación significa que se renuncia a pedir la firma por escrito del pacto antiterrorista, como ha hecho Rajoy, está claro que hay quien llama crispación a la democracia o a la más elemental decencia cívica. Si todos los medios regres de Madrid y Barcelona que han promovido el Pacto del Tinell y otros repactos contra el PP están felices con Rajoy y el sorayamen es porque entienden, y entienden bien, que la derecha se ha rendido. Y que diez millones de votos sólo habrán servido para reforzar a los once que tienen una visión opuesta de casi todo, desde la nación española hasta la libertad en todas sus acepciones. Mañana podrán oír muchos en la COPE y recordarán con una mezcla de nostalgia e indignación lo que le decía Rajoy a Zapatero hace un mes. Luego, compárenlo con lo que dice y hace ahora y piensen un poco antes de proclamar una lealtad inquebrantable al PP. Aquí lo único inquebrantable debería ser la conciencia. Lo demás, debe estar siempre bajo la lupa. Y si es de dos lupas, mejor.
Con un pequeño pero rocoso grupo de liberales, yo fundé Libertad Digital bajo el fuego amigo de Aznar, tras haberle ayudado a superar el fuego enemigo de González. Llevamos cuatro años bajo el fuego enemigo de Zapatero y ahora nos amenazan con el fuego amigo de Rajoy. Huy qué miedo. En estos días me recuerdan mucho que en una sección de deportes puedes meterte con todo y con todos excepto con el Real Madrid, aunque tengas razón. Salvo en Barcelona, claro. Pero suceden dos cosas: la primera es que si el Madrid sólo tira a la propia puerta, no es el Real Madrid, sino el equipo rival, y sobra la pamema de que está jugando al fútbol; la segunda es que me repele los que entienden la política al modo de los hooligans o los tifosi, de forma tribal e irracional. O sea, que ya pueden ladrar, que cabalgaremos. Y si nos matan el caballo seguiremos a pie. Rajoy acusó a Zapatero de traicionar a los muertos por sus apaños con la ETA. Pero hay quien traiciona a los muertos de tanto traicionar a los vivos. No sé qué es peor.
Comentarios (535)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »
12 de Abril de 2008 a las 13:10351DeElea
2/2
Estando D. Miguel de Unamuno en su “destierro” de Paris. En cierta ocasión le hablaba un pedante, de lo necesario para implantar en España un régimen de Libertad, Igualdad y Fraternidad…. A lo que D. Miguel, seguramente irritado de la vaciedad de lo que conllevan tan solemnes palabras cuando se ignoran en esencia. Estalla:
“Sí...¡Libertad, Igualdad y Fraternidad! ¡Dios, patria y Rey! ¡Navegación, Industria y Comercio! ¡Café, Copa y Puro! ¡Madrid, Zaragoza, Alicante!...”
Y si para mí, el liberalismo es el marco, el terreno de juego ¿Qué pueden significar entonces para mí, términos como: Principios, Valores, Virtudes desligados estos de la moral?… pero lo mismo…. Tal vez….este comenzando a hablar de religión. Aquí lo dejo…
¡Ah! D. Federico ¡animo! pues yo no puedo saber cuan liberal puede ser un español, lo que si puedo sentir, -lo sentí en algunos momentos inquietos- es cuanto ama a España un español. Y a usted se lo sentía en el vibrar de su voz. Y sintiendo que a usted le dolía España, empecé a recordar como en reminiscencia, lo mucho que la quería yo.
Y es que, basta pensar en perder a un ser querido para darnos cuenta de lo mucho que lo amamos.
12 de Abril de 2008 a las 13:17352Queremos
Carmé de ministra de defensa....para acelerar la eliminación del ejército,en Cataluña.
Ahí es na. Además, una progre-pacifista. Peaso provocación. A tragar miñoca.
12 de Abril de 2008 a las 13:23353ArrowEco
VV
DeElea
Pues partamos de ahí, si le parece a Vd bien.
¿Queremos a España todos los españoles por igual?
¿Debe ser el amor a la patria un factor condicionante, básico, sobre el que tenemos que construir nuestras relaciones políticas con los demás?
¿El liberal ama a su patria? ¿Tanto, más o menos que así mismo?
12 de Abril de 2008 a las 13:25354javf17
Se pierde una referencia fundamental en los distintos análisis de los últimos resultados electorales: "El PP nunca, repito nunca ganó unas elecciones generales (ni las municipales y autonómicas de Madrid y Valencia por ejemplo). Siempre las perdió el PSOE de no mediar el 11-M". Son cuarenta años 1968-2008 de terrorismo informativo a cargo de Prisa y sus precursores peor si cabe que el del millar de víctimas. Han envenenado y aún envenenan el libre criterio de muchas generaciones. La oposición al liberticida nacional - socilismo debe conservar radicalmente sus principios, no buscar el voto imposible o estéril, contar con que a pesar de los destrozos, la mentira y la corrupción se pudre a sí misma, y... echarle más imaginación D. Mariano... ejemplo: nº 3 por Madrid Rosa Díez (Socialista UPD)...ya es tarde, pero... estamos a tiempo... dotar de grupo parlamentario a la que podía ser la voz más limpia del Congreso de los Diputados.
12 de Abril de 2008 a las 13:27355ArrowEco
VV
¿Qué es, para mí, España?
¿Qué es, para mí, ser español?
12 de Abril de 2008 a las 13:30356ArrowEco
VV
Debate, ideología. Debate, ideología.
El tiempo se agota.
12 de Abril de 2008 a las 13:32357credito
Para enviar a:
cocacolaconsumidor@eur.ko.com
Por el Tibet me paso a Pepsi
Llevo toda mi vida bebiendo Coca-cola, pero tras leer esto:
ENTREVISTA AL PRESIDENTE DE COCA-COLA
Neville Isdell: 'No retiraremos el patrocinio a los JJOO en China' y viendo lo poco que significa para esta compañía el respecto a los derechos humanos...
ME PASO A PEPSI!!!
Yo ya lo he enviado.
¡¡¡PÁSALO!!!
12 de Abril de 2008 a las 13:39358SidiNuño
312 Goda
De acuerdo, goda. A sanearmpues!!!
Arrow, estoy de acuerdo. A debatir. Propongo si es posible que nos avisemos de las propuestas de debate, las sinteticemos y las vayamos recopilando. Que te parece?
12 de Abril de 2008 a las 13:42359SidiNuño
Interior, Defensa, Exteriores, Educación, Sanidad, medios de comunicación, Economía, Vivienda, tengo ideas y propuestas, iré avanzando algunas para facilitar debate, qu´´e tal ArrowEco?
12 de Abril de 2008 a las 13:46360ArrowEco
VV
Sidi
Adelante. ¡Vamos a hacer política!
12 de Abril de 2008 a las 13:47361SidiNuño
Educación: retrocesión de la competencia normativa al 100% para el Gobierno de España. Gestión, mera gestión y poco más para las autonomías. Garantizar por ley nacional la igualdad de derechos, contenidos, etc en toda España. Respeto a la libertad de padres, elección de lengua facilitando en primer lugar la común de todos los españoles. No adoctrinamiento, no zonificación. Claridad de proyectos educativos y facilidad para elección de centro en tanto en cuanto sea posible sin criterios marxistas de zonificación estricta
12 de Abril de 2008 a las 13:50362ArrowEco
VV
Sidi #361
Educación
Eso nos lleva a otro punto caliente: Reformas constitucionales y estatutarias. ¿Son viables?
Como intuyo que en el tema de competencias todo va a girar en torno a esto, propongo que se dirima antes dicha cuestión.
¿Qué supondría presentar un proyecto político con una exigencia de este calado?
Se me ocurren decenas de preguntas más.
12 de Abril de 2008 a las 13:52363critica
Tener a un irresponsable en un ministerio es lo peor que puede sucederle a un país.
Que se nombre como titular de Defensa a una persona que ha defendido en campaña electoral -está probado- los valores contrarios a la unidad de España,a la bandera Española, etc. y, que ha jaleado el independentismo, me pone los pelos de punta.
Uno/una puede ser víctima (o sujeto pasivo) del terrorismo nacional-independentista-catalanista de distintas maneras, pero acaba tocado por esa pandilla de irresponsables, que son lo más opuesto a los ideales que, hasta ahora, ha respresentado la bandera española, España, la unidad de España y, en definitiva, el ministerio de Defensa (nuestro Ejército).
El art. 8 de la CE dice... que las fuerzas armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejércit del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de ESPAÑA, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
Art. 62h.
Corresponde al Rey el mando supremo de las Fuerzas Armadas.
Art. 65
El Rey nombra a los miembros.. militares de su casa.
Me pregunto que implica este nombramiento. Esto es algo más que feminismo... ¿Está ZP jugando al ajedrez?
12 de Abril de 2008 a las 13:56364SidiNuño
Defensa: cambios oportunos en inteligencia para centrarse en temas que importan a España: amenaza islámica (tengo el libro del mejor experto militar español en el tema y más cosas) reorganizando el ejército y otorgándole el prestigio que merece para evitar veleidades por el Sur. Extensión del concepto de defensa en sentido más amplio (porque hay una guerra declarada contra España que incruentamente pretende desestructurarla institucional, intelectual y moralmente, mediante diversos mecanismos de ingeniería política, social, moral y económica)
12 de Abril de 2008 a las 14:03365SidiNuño
362 ArrowEco
Son viables, claro que si pero es importante tener muy claro, muy trabajado lo que se pretende y por qué y además explicarlo a varios niveles. Un nivel profundo serio y completo y un nivel sencillo y divulgativo para que casi todo el mundo lo pueda entender. Hay estrategias para mostrar el seguimiento mayoritario de propuestas cargadas de sentido común que no buscan confrontar sino garantizar mismos derechos para todos espñaoles. Habría que explicar y reformar sistema autonómico pues no debe ser un instrumental como ahora para proyecto disgregador de España sino como elemento descentralizador que acerce administración a ciudadanos. No nuevas taifas. Pedagogía, pedagogía, lucha y batalla cultural y de ideas, cuando se hace se gana. Mirad, lo que se está haciendo con EPC... pues asi, y muchos. Un presidente que sepa organizar a 7oo.000 afiliados asi por toda España tiene mucho avanzado y puede saltarse cualquier plan de oscuridad mediático
12 de Abril de 2008 a las 14:03366ArrowEco
VV
Sidi
¿Servicio Militar Obligatorio?
12 de Abril de 2008 a las 14:03367Frodito
12 de Abril de 2008 a las 14:07368Frodito
Sobre Chacón,pues en fin,espero que su nombramiento se quede en horterada,porque su manera de pensar está más indicada para desmantelar el Ejército que para organizarlo y financiarlo.Francamente,no la veo discutiendo en las cumbres internacionales sobre las ventajas y desventajas del Eurofighter o del Tiger o reclamando más carros Leopard a los alemanes.
12 de Abril de 2008 a las 14:11369SidiNuño
No Arrow, no estoy de acuerdo con servicio militar obligatorio tal y como era. Yo lo hice, y sali del cuartel general del aire con un diploma al soldado ejemplar y un regalo especial de mis mandos, además de su cariño, recíproco. Y juré defender a España hasta la última gota de mi sangre, de lo que me siento muy orgulloso. Que sepa el Rey además que si el calla otros hablaremos. que no se ha acabado la estirpe de aquellos que como uno de mis antepasados le dijo las verdades a uno suyo. Dicho esto, los españoles si deberían tener un contacto directo con ejército un tiempo para que sepan lo ´mínimo en caso de necesidad. También habría que considerar proyecciones demográficas, tamaño de ejército necesario para defensa, capacidad de mantener uno profesional sin menoscabar defensa, etc. En poco espacio no puedo concretar matices
12 de Abril de 2008 a las 14:12370fernand5
Me encantó su entrevista con JL Gutierrez en LDTV. Este hombre siempre me cayó bien y siempre habló sensatamente.
Por cierto, no sabía que la ley de prensa de Franco seguía en vigor, ¿es posible?. Me parece imposible creerlo.
Me preocupa el análisis y predicción sobre "la mejicanización de España", en tema de libertades creo que la cosa es grave.
Yo lo que noto, entre gente más bien instruida y de todo tipo, que está mal visto protestar y llevar la contraria al poder y que lo correcto es decir BEEE, en general y en cualquier ámbito.
En la administración pública, (desde dentro)cuando hablas de dar ideas para mejorarla te ven como a un bicho raro.
No sé hacia donde va este país, pero no me gusta.
12 de Abril de 2008 a las 14:20371SidiNuño
362 ArrowEco
Supondría enfrentarse a quienes quieren lo contrario, incluyendo la liquidación de España utilizando instrumentalmente los resortes legales. Debe un militar obedecer a quien quiere liquidarle??? ummm. Debe obedecer a quien le va a pedir que haga lo contrario que juró a su bandera y va a hacerle una higa a su comandante en jefe,, que no es otro que El Rey de España, de toda ella?
Pero entonces hay que guerrear en todos los foros y decir la verdad y desenmascarar el plan. Además, Z. está en plan chuklo y sobrado. Si es que además, se atrevió a decir que el plan sigue adelante... Pero es que todavía no le captan algunos, no saben con quien se juegan los cuartos. Con quien es el representante de la mentira, la falsedad y el engaño. Un lector de Maquiavelo. Miente, porque la razón de Estado hace que para él no sea inmoral mentir sino hasta loable....
12 de Abril de 2008 a las 14:20372ArrowEco
VV
Frodito
La Secretaria de Defensa y la Subsecretaria de Defensa son mujeres. Ahora la Chacón. Si vis pacem...¿pon una mujer en tu vida?
12 de Abril de 2008 a las 14:23373Frodito
Hay mujeres y mujeres,se puede ser ministra de defensa sin ser pacifista fanática como parece Karma.Ahí tienes a Agustina de Aragón o a Juana de Arco.
12 de Abril de 2008 a las 14:25374Frodito
373
No me ha salido bien ese post.Quería decir que se puede ser ministra de defensa de ZP,sin ser pacifista.Lo que he escrito en el post anterior era una perogrullada.
12 de Abril de 2008 a las 14:26375ArrowEco
VV
En eso estamos completamente de acuerdo. Valoro mucho a la mujer...si es buena.
12 de Abril de 2008 a las 14:28376ArrowEco
VV
Es decir, tiendo a hacer una mayor valoración o entender más meritorio el éxito de las mujeres. Debo padecer algún tipo de defecto cultural.
12 de Abril de 2008 a las 14:30377Frodito
ArrowEco
Claro,si son buenas y hacen un trabajo para el que están capacitadas,que no es el caso de Karmita.A esa mujer la veo eliminando la jura de bandera de los reclutas.
12 de Abril de 2008 a las 14:32378SidiNuño
Bueno, Arrow y compañeros me ausento, voy a comer que salgo para la ciudad que alberga esa bella ermita octogonal de la que salen el viernes santo hacia la ciudad caballeros cristianos engalanados para la ocasión. Espero que Federico no se ofenda, hemos tomado nota de lo que ha dicho y reconociendo la parte de razón que tiene sin duda espero que sea comprensivo con los momentos en los que el blog parece un chat porque se interactua. Espero que dentro de un orden facilite que la comunicación e interactividad con la que ha nacido este blog se mantenga y se de cuenta que se está desarrollando como algo más que un blog, es como si fuera un foro que viene a llenar un hueco y a canalizar inquietudes y reflexiones movidos por el ejemplo de un comunicador , quien ha mostrado un acusado rasgo de antipasteleo muy valorado en la actual circunstancia, se esté de acuerdo en todo o en parte con él: D. Federico Jiménez Losantos
12 de Abril de 2008 a las 14:37379ArrowEco
VV
Al margen del organigrama político de defensa y, en lo que a personal miliar propiamente dicho se refiere, las féminas han llegado a ostentar el empleo de comandante. Por ahora es el máximo grado obtenido. Son algo más de un centenar.
12 de Abril de 2008 a las 14:40380ArrowEco
VV
Buen viaje Sidi. Tiempo habrá para continuar con tan interesante intercambio de opiniones. Espero que la iniciativa no caiga en el olvido y pueda disfrutar del debate o de la lectura de comentarios en este sentido de ahora en adelante.
Un abrazo.
12 de Abril de 2008 a las 14:42381Frodito
ArrowEco
En mi Instrucción tuve una cabo...de Bilbao nada menos,y en el servicio de escolta y contravigilancia del Cuartel en el que yo servía había hasta 4 chicas.Creo que ya hay una mujer piloto de combate,no estoy seguro.
12 de Abril de 2008 a las 14:44382Frodito
Rajoy ya ha hablado del nuevo Gobierno,al menos lo ha llamado continuista,a lo mejor eso quiere decir algo.Algo positivo,quiero decir.
12 de Abril de 2008 a las 14:50383ArrowEco
VV
Lo que no cabe duda es que la mujer debe responsabilizarse de la defensa nacional al igual que cualquier hombre.
Estoy a favor de la recuperación de un servicio colectivo obligatorio, que incorpore a todo varón o mujer que cumpla los 18 años. A esa edad es importante que no solo se asuman deberes individuales sino también colectivos.
En su artículo 30 de la CE dice:
Artículo 30.
1. Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España.
2. La Ley fijará las obligaciones militares de los españoles y regulará, con las debidas garantías, la objeción de conciencia, así como las demás causas de exención del servicio militar obligatorio, pudiendo imponer, en su caso, una prestación social sustitutoria.
3. Podrá establecerse un servicio civil para el cumplimiento de fines de interés general.
4. Mediante Ley podrán regularse los deberes de los ciudadanos en los casos de grave riesgo, catástrofe o calamidad pública.
12 de Abril de 2008 a las 14:54384Frodito
383
Eso que pides es un imposible.Los cientos de miles de votos que perdería Zapatero con una medida así lo hacen inviable.Y el PP tampoco lo haría porque fue Aznar quien eliminó el Servicio Militar Obligatorio.
12 de Abril de 2008 a las 14:55385ArrowEco
12 de Abril de 2008 a las 14:57386Frodito
¿Hará oposición el PP contra el nombramiento de la Chacón? Francamente,no estoy nada seguro.
12 de Abril de 2008 a las 14:59387ArrowEco
VV
Frodito
No hace falta que me jure que soy políticamente incorrecto, ya lo sabía. El electorialismo no es lo mío. Busco excelencia.
12 de Abril de 2008 a las 15:02388brunelli
YO TAMPOCO ME RESIGNO
A que me digan que en los principios está la batalla contra el socialismo, y al mismo tiempo se reivindique ser liberal como una forma de ser centrista.
Tenía yo esperanza en que Aguirre defendiese por fin, sin complejos, a la derecha liberal. Reivindicando la superioridad moral del liberalismo. Y me da una de cal y otra de arena. Dice que ella lleva mucho tiempo en el centro porque ser liberal es una forma de ser centrista.
Con esas concesiones, ¿que diferencia hay entre ti, Esperanza, y los dinosaurios de Génova?
He tardado varios días en reponerme de la decepción. Pero no me resigno y aquí estoy dando la lata. Por si me escuchas:
No, Esperanza, no. No olvides lo principal.
1. Ser liberal es ser antisocialista. Tener claro que el socialismo es cuando menos un error intelectual, si no un crimen, o ambas cosas.
2. Ser centrista significa que existe un punto intermedio entre socialismo y derecha. Es un reconocimiento de virtud y de razón en el socialismo.
3. Por lo tanto, ser centrista es incompatible con ser liberal.
Estoy harto de tanta homeopatía intelectual. No se puede curar la debilidad ideológica con relativismo. Pescarás votos de centro, pero la batalla de las ideas se perderá de nuevo. Mencionar el centrismo da legitimidad moral al adversario. Así de claro.
Solo se me ocurre otra palabra tan DAÑINA Y FALSA como centrismo. Es La palabra GRATIS.
Y como nada es gratis, y menos aún mi libertad, hay que dar el callo. Primero, expresando aquí mis ideas. A continuación, ya veremos. Acepto sugerencias.
12 de Abril de 2008 a las 15:02389critica
382 Frodito y al resto
¿Gobierno continuista?
Yo no lo veo continuista. Continuista en los nombres, tal vez, pero no en las necesidades.
Se necesita una gran reforma de la Justicia y nos ponen a Bermejo, en lugar de cambiarlo por otra persona con ideas más amplias, con formación profesional profunda, con espíritu dialogante, una persona que no sea rechazado por todos, como es Bermejo, y que tenga visión de futuro, cosa de la que Bermejo carece...
En Defensa, colocan a Carmen Chacón a la que ya me he referido.
Maleni en Fomento. Dice ZP que en Cataluña los votos demuestran que es muy querida, algo así ha venido a decir. La ministra reprobada, a esa, la vuelve a recolocar en el mismo ministerio.
Podría seguir...
Lo del ministerio de Igualdad cuidado. Una enmienda sobre la igualdad fue rechazada en los Estados Unidos para evitar las inspecciones en los hogares sobre qué hacían hombres y mujeres. A ver si aquí nos va a pasar lo mismo... Porque ZP va de "sobrao" y si con un estatuto ha reformado la Consitución, con un ministerio es capaz de cualquier cosa...
Habrá que hacer un análisis más exhaustivo, creo
12 de Abril de 2008 a las 15:05390Frodito
ArrowEco.
Solo he dicho que el SMO es imposible actualmente.Yo hice la mili pudiendo haberme librado.Tengo una anécdota sobre un compañero de quinta que no me atrevo a contar pero que explica perfectamente lo fácil que era librarse de la mili en los últimos años de la mili obligatoria.
12 de Abril de 2008 a las 15:24391taraza
Rajoy dice que el nuevo Gobierno es continuista.
La pólvora, D. Mariano, acaba usted de descubrir la pólvora.
Si el Presidente es el mismo, antes y ahora, pues será un gobierno continuista, evidentemente.
¡Sólo faltaría que, ahora, José Luis Rodríguez Zapatero diese un brusco giro en su política, se olvidase de los cuatro años pasados, y empezase una nueva vida!. Habría que mandarlo a un psiquiatra.
D. Mariano tiró de manual, y habló... según indica el manual.
Mientras sea esclavo del manual, no hay nada que hacer.
Y si prescinde del manual, no sabrá cómo proceder.
He ahí el problema.
12 de Abril de 2008 a las 15:33392taraza
Estoy deseoso de saber cómo se desarrollará la primera entrevista entre la Chacón, y los uniformados.
Sí, sí, ya sé que se asegurarán de que los unformados sean socialistas. Ya lo sé.
Pero aun así, me gustaría conocer el detalle.
Doy por sentado que los militares escamotearán información a la Chacón. Si duda.
Porque, en su lugar, haría lo mismo.
¡A buena hora se iba a enterar, por mí, de todo lo que se cuece en Defensa! ¡No jarto de vino!
12 de Abril de 2008 a las 15:34393DasBoot
Carmencita Chacón a Defensa...
Primer tiempo del saludo y a dejar que entre el ^^ cejas y esta petarda destrocen el ejercito.
A la UME lo que quiera, que es el modelo de ejercito que les mola a estos desgraciaos.
12 de Abril de 2008 a las 15:39394taraza
¿Ministerio de Igualdad?
Tiene trabajo para los siguientes 1000 años, por lo menos.
¡Qué cachondeo!
12 de Abril de 2008 a las 15:39395DasBoot
La vuelta del Servicio Militar Obligatorio, pese ha ser en su dia una conquista social, es algo a lo que no se atrevería ningun politico que valore mas su poltrona que a su patria, es decir TODOS.
12 de Abril de 2008 a las 15:43396taraza
Ni el Real Madrid, ni tampoco el Barça, ni el Valencia, ni... ningún equipo de fútbol de Primera división alinean, jamás, una mujer.
¿Se ocupará la Ministra de Igualdad de arreglar semejante desaguisado, tamaña discriminación?
12 de Abril de 2008 a las 15:44397DasBoot
¿Ministerio de igualdad?
Pues voy a soltar una reflexion de lo mas machista:
¿Porqué si una mujer cobra menos por el mismo trabajo, hay mas hombres que mujeres trabajando?
¿Son las empresas ONG´s machistas que prefieren perder dinero pero dar trabajo a hombres frente a mujeres?
12 de Abril de 2008 a las 15:58398sigifred
386 Frodito
Es facultad del presidente nombrar a los ministros.
¿Qué oposiciónsugiere usted que puede hacer el PP?
¿Aguantar la respiración hasta que no pongan los ministros que quiera el PP?
¿Proponer en el Parlamento que a partir de ahora nombre los ministros el primer partido de la oposición?
Seamos serios, por favor.
12 de Abril de 2008 a las 15:59399taraza
¿Por qué las mujeres cobran entre un 25/30% menos que los hombres?, preguntan los imbéciles.
Porque sólo un imbécil hace semejante pregunta/ consideración.
Un imbécil, o un político.
Los tonterías más grandes, y más publicitadas, que he oído en los últimos 30 años son propiedad de algún político/a.
No sé cuántos, pero son escasísimos los políticos que conocen cómo funciona una empresa privada.
Y el 80% de los funcionarios y políticos desconocen cuánto cuesta gnar un euro en la calle, porque siempre han cobrado del erario.
¡Un drama!. Para el ciudadano, quiero decir.
12 de Abril de 2008 a las 16:02400fuenteov
gracias SidiNuño....un guiño cómplice a ojo
queen, estoy contigo en todo....resistiremos
fede...no te cabrees...ya ves lo que has conseguido....tienes perdices por todas partes...tienen hasta turnos oficiales....de tal a tal hora tú....yo de esta a esta otra...yo el lunes que me voy de fin de semana....sin comentarios
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »