« El tenista Mariano: set, sí; partido, quizás; eliminatoria, no | Principal | La Izquierda se instala en el monte y la Derecha se echa atrás »
Traicionar a los muertos y a los vivos
10 de Abril de 2008 - 20:34:05 - Federico Jiménez Losantos
Es posible que algunos se vayan cayendo del guindo rajoyesco, y si no se caen después de la gran claudicación de don Mariano en materia antiterrorista, que avergüenza sólo oírla, entonces es que son inasequibles a la menor pulcritud intelectual. Les sugiero que busquen otro blog. Y se lo sugiero también a los que se empeñan en confundirlo con un chat y en contarse su vida y milagros sin dejar entrar a otros que tienen cosas menos domésticas que contar y comentar. Me molesta bastante que haya blogueros que digan que han tardado horas en poder postear su opinión sobre lo que pasa mientras algunos discuten el sabor de la papaya o la relación entre la fe, la razón, la predestinación y las postrimerías. Para la religión está Religión en Libertad, que es una sección novísima y buenísima; para el 11-M ya tenemos en LD el blog de Luis del Pino; y para meterse conmigo y con Pedro Jota ya están los hermanos Rojo (y Negro), los meapilas de la derecha económica de alquiler y los infinitos medios de la pluralidad unánime del zapaterismo que no hacen otra cosa. Ya sabemos que los progres y la carcundia de lance no soportan que los liberales vayan a lo suyo, pero o nos dejan en paz o los echaremos.
Lo que está pasando en el PP demuestra precisamente que el "buenismo" es malísimo, lo peor que uno puede tropezarse en la vida corriente y sobre todo en la política. Todas esas monsergas del consenso, el acuerdo, la colaboración, la crítica constructiva y demás terminachos navideños no es que los cargue el diablo, es que los sirve Satanás. Si acabar con la crispación significa que se renuncia a pedir la firma por escrito del pacto antiterrorista, como ha hecho Rajoy, está claro que hay quien llama crispación a la democracia o a la más elemental decencia cívica. Si todos los medios regres de Madrid y Barcelona que han promovido el Pacto del Tinell y otros repactos contra el PP están felices con Rajoy y el sorayamen es porque entienden, y entienden bien, que la derecha se ha rendido. Y que diez millones de votos sólo habrán servido para reforzar a los once que tienen una visión opuesta de casi todo, desde la nación española hasta la libertad en todas sus acepciones. Mañana podrán oír muchos en la COPE y recordarán con una mezcla de nostalgia e indignación lo que le decía Rajoy a Zapatero hace un mes. Luego, compárenlo con lo que dice y hace ahora y piensen un poco antes de proclamar una lealtad inquebrantable al PP. Aquí lo único inquebrantable debería ser la conciencia. Lo demás, debe estar siempre bajo la lupa. Y si es de dos lupas, mejor.
Con un pequeño pero rocoso grupo de liberales, yo fundé Libertad Digital bajo el fuego amigo de Aznar, tras haberle ayudado a superar el fuego enemigo de González. Llevamos cuatro años bajo el fuego enemigo de Zapatero y ahora nos amenazan con el fuego amigo de Rajoy. Huy qué miedo. En estos días me recuerdan mucho que en una sección de deportes puedes meterte con todo y con todos excepto con el Real Madrid, aunque tengas razón. Salvo en Barcelona, claro. Pero suceden dos cosas: la primera es que si el Madrid sólo tira a la propia puerta, no es el Real Madrid, sino el equipo rival, y sobra la pamema de que está jugando al fútbol; la segunda es que me repele los que entienden la política al modo de los hooligans o los tifosi, de forma tribal e irracional. O sea, que ya pueden ladrar, que cabalgaremos. Y si nos matan el caballo seguiremos a pie. Rajoy acusó a Zapatero de traicionar a los muertos por sus apaños con la ETA. Pero hay quien traiciona a los muertos de tanto traicionar a los vivos. No sé qué es peor.
Comentarios (535)
11 de Abril de 2008 a las 01:25101APACHE
Hola sr Jiménez,lo qué a mí juicio está demostrando el pepé,es que España no les interesa,lo único que les preocupa es ganar elecciones cómo sea,bajando el perfil para atraer más electores "progres" o cambiando de chaqueta según convenga.Algunos a éstas actitudes y caminos qué están tomando,le llamarán estrategia,pero para mí es una traición absoluta para el electorado,pero claro a ellos no les importamos,sino para votarles y ponerlos en el pesebre,en fín ¿para cuándo un partido político,que defienda verdaderamente el liberalismo sin complejos ni hipotecas?,un saludo.
11 de Abril de 2008 a las 01:35102Cualquie
Buenas noches, Federico, cómo andamos hoy. Yo opinube un día, y dos y tres, que Zapatero no podía ser presidente de nuevo, aparte de todo lo que ya sabemos, por la sencilla razón de que se había quemado como personaje, como atracción, por el simple hecho de se unr producto agotado; y que nos ha dejado agotados psicológicamente a todos. Me acuerdo de un día que decías algo así: bueno, si gana Zapatero, a vender periódicos. Yo, por dentro, dije no, éste ha vendido demasiado, no creo que dé mucho más de sí
El que la Prensa y los blogueros, y la gente en general, hablen más del PP que de ZP es un síntoma de que no estaba muy equivocado. A quién le apetece ya hablar de Zapatero.
Lo que no había previsto es lo que está pasando. El PP, o muchos de sus miembros, también se han cansado de Zapatero; y por eso ya casi ni se meten con él. Lo mismo para los políticos del PP que para éstos o aquéllos, resulta más divertida cualquier otra cosa que hablar de Zapatero; y si no más divertido, sí más motivador.
Pero ahora se me pasa por la cabeza que tal circunstancia le sirve de descanso también a él, le sirve de refresco, cosa que es muy mala. Si encima la oposición se aviene a no hacer oposición… lo mismo resucita. Y digo así porque, sí, le han votado, pero eso no quiere decir que siga interesando como personaje; como personaje está, o al menos estaba, quemado.
Un abrazo fuerte.
El que la Prensa y los blogueros, y la gente en general, hablen más del PP que de ZP es un síntoma de que no estaba muy equivocado. A quién le apetece ya hablar de Zapatero.
Lo que no había previsto es lo que está pasando. El PP, o muchos de sus miembros, también se han cansado de Zapatero; y por eso ya casi ni se meten con él. Lo mismo para los políticos del PP que para éstos o aquéllos, resulta más divertida cualquier otra cosa que hablar de Zapatero; y si no más divertido, sí más motivador.
Pero ahora se me pasa por la cabeza que tal circunstancia le sirve de descanso también a él, le sirve de refresco, cosa que es muy mala. Si encima la oposición se aviene a no hacer oposición… lo mismo resucita. Y digo así porque, sí, le han votado, pero eso no quiere decir que siga interesando como personaje; como personaje está, o al menos estaba, quemado.
Un abrazo fuerte.
11 de Abril de 2008 a las 01:35103Pikot
Me consuela ver que no soy la única que empieza a estar harta de dar su voto a un partido desde hace 20 años para ver como sus ideas y posición son despreciadas por los dirigentes del mismo. Hay muchos españoles que queremos situarnos en las antípodas del socialismo, no a su lado y eso no nos hace ni clericales ni fascistas sino defensores a ultranza del único sistema que ha demostrado ser capaz de traer prosperidad, libertad e igualdad de oportunidades.
¿Qué el PP no es de derechas dicen? Pues estupendo, con mi voto que no cuenten. ¿Qué quieren ir a pescar en los caladeros del PSOE? Pues muy bien, pero que se den cuenta que esos diez millones de votos no son una especie de subsidio de por vida.
A no ser, por supuesto, que se presente Dª Espe, porque yo tampoco me resigno.
¿Qué el PP no es de derechas dicen? Pues estupendo, con mi voto que no cuenten. ¿Qué quieren ir a pescar en los caladeros del PSOE? Pues muy bien, pero que se den cuenta que esos diez millones de votos no son una especie de subsidio de por vida.
A no ser, por supuesto, que se presente Dª Espe, porque yo tampoco me resigno.
11 de Abril de 2008 a las 01:35104critica
Federico,
Hay gente que no te escribe, porque no sabe utilizar el ordenador, y que no llama a la COPE, pero es mucha gente, gente de los pueblos de los alrededores de Madrid, gente de Barcelona, a la que le resulta especialmente difícil conectar contigo pero yo sé que están contigo.Te escuchan día tras día, se emocionan, vibran, y mañana tras mañana, les transmites una especial fuerza de la cual, si tú no estuvieses tras el micrófono, carecerían.
Cada vez que me escriben, o cuando hablo con ellos me dicen ¡es fenomenal! o ¡es fantástic!.
Que lo sepas. Para tu halago y para tu responsabilidad... que es muy grande.
Hay gente que no te escribe, porque no sabe utilizar el ordenador, y que no llama a la COPE, pero es mucha gente, gente de los pueblos de los alrededores de Madrid, gente de Barcelona, a la que le resulta especialmente difícil conectar contigo pero yo sé que están contigo.Te escuchan día tras día, se emocionan, vibran, y mañana tras mañana, les transmites una especial fuerza de la cual, si tú no estuvieses tras el micrófono, carecerían.
Cada vez que me escriben, o cuando hablo con ellos me dicen ¡es fenomenal! o ¡es fantástic!.
Que lo sepas. Para tu halago y para tu responsabilidad... que es muy grande.
11 de Abril de 2008 a las 01:47105hervazar
Creo que muchos estarán de acuerdo cuando digo que a mí me importa más el tipo de política que se hace que el partido en el poder. Discutiendo con gente de izquierdas, no pueden entender que alguien de derechas se niegue rotundamente a votar al PP si Gallardón va en sus listas, por ejemplo.
--Jamás votaré unas listas en las que vaya Gallardón.
--¿Aunque eso signifique que gane otra vez Zapatero?
--Aunque vuelva a ganar Zapatero.
--¿Y no votarías aunque solo fuera para evitar que gane el adversario político?
--No votaría. Yo no voto "con la nariz tapada", como la gente de la izquierda. Prefiero que el PP esté en la oposición los años que tenga que estar hasta que esté en condiciones. Lo importante es España, no el PP.
No es que votara al PP con entusiasmo, puesto que la tibieza de Rajoy en el asunto del 11-M me hizo pensarme el voto muy mucho, pero nadie podía esperar esta flojera, esta sangre de horchata, este discurso enclenque. Es una gran decepción. Un líder que no entusiasma ya no es un líder, y la derecha, por suerte, no tiene voto cautivo. No ganaremos las elecciones, pero "un hombre tiene que hacer lo que tiene que hacer" ¿no?
--Jamás votaré unas listas en las que vaya Gallardón.
--¿Aunque eso signifique que gane otra vez Zapatero?
--Aunque vuelva a ganar Zapatero.
--¿Y no votarías aunque solo fuera para evitar que gane el adversario político?
--No votaría. Yo no voto "con la nariz tapada", como la gente de la izquierda. Prefiero que el PP esté en la oposición los años que tenga que estar hasta que esté en condiciones. Lo importante es España, no el PP.
No es que votara al PP con entusiasmo, puesto que la tibieza de Rajoy en el asunto del 11-M me hizo pensarme el voto muy mucho, pero nadie podía esperar esta flojera, esta sangre de horchata, este discurso enclenque. Es una gran decepción. Un líder que no entusiasma ya no es un líder, y la derecha, por suerte, no tiene voto cautivo. No ganaremos las elecciones, pero "un hombre tiene que hacer lo que tiene que hacer" ¿no?
11 de Abril de 2008 a las 01:55106Arsbin
No lo tengo muy claro aún. Déjeme al menos poder dudar de que Ud. tenga razón, también yo sé razonar. La verdad es que como no lo sé a ciencia cierta, todo son preguntas. ¿Ha hecho Rajoy un equipo de jóvenes con poca experiencia para que vayan fogueandose? ¿Lo ha hecho como dice Ud. para blindarse? ¿Lo ha hecho para gallardonizar el partido? ¿Por qué lo ha hecho? No lo sé. Puedo pensar lo mejor. Al final es que no lo sé. Pero le digo una cosa: si Rajoy gallardoniza el partido a última hora y gana el congreso, posiblmente en estos siguientes cuatro años no haya un congreso sino dos. Creo que Rajoy no es idiota y que eso lo tiene muy claro.
Prefiero esperar un poco para ver y luego juzgar.
En el peor de los casos siempre podrá fundarse un partido liberal.
Prefiero esperar un poco para ver y luego juzgar.
En el peor de los casos siempre podrá fundarse un partido liberal.
11 de Abril de 2008 a las 02:03107versus
Rajoy siempre
Por mucho que se empeñaran los medios de comunicación –y vaya si lo hicieron– la AVT nunca tuvo que ver con el PP. Puede que coincidiera en su forma de gestionar la lucha contra el terrorismo y en algunos de sus gestos sobre la defensa de España. Pero no iban de la mano. Ahora nos hemos dado cuenta de que la marea que Alcaraz y Buesa sacó a la calle votaría a ciegas... a Alcaraz y Buesa, que son los que se han dejado el pellejo con la única retribución, que no es poca, de ver aplaudido su compromiso moral. El PP siempre se ha conformado con subirse a un pesado carro que otros habían puesto en marcha. Al final, siempre era noticia si Rajoy iba o no a una manifestación. Siempre. Y siempre había que esperar a si su agenda personal –dicen que se llama Paco Villar– lo veía oportuno. ¿No se dan cuenta de que siempre hemos tenido que esperar a Rajoy mientras Alcaraz recibía todos los zarpazos? Y mientras, el miedo a la bandera y al himno se perdía gracias a la desconsolada sociedad civil que tanto ha esperado a Rajoy bajo la lluvia. Una vez convocó un acto el PP y lo hizo con tanto miedo que eligió el mismo recinto que se usa para comer las uvas de Fin de Año en Madrid. Al menos, pensaría, sabemos que una vez al año se llena por causas menores que la nuestra. Buesa y Alcaraz nunca han tenido miedo a no llenar las calles. Pero Rajoy siempre. Las conquistas de los primeros irán a parar al político que las empiece a defender sin miedo a perder. Se me ocurren dos mujeres.
Por mucho que se empeñaran los medios de comunicación –y vaya si lo hicieron– la AVT nunca tuvo que ver con el PP. Puede que coincidiera en su forma de gestionar la lucha contra el terrorismo y en algunos de sus gestos sobre la defensa de España. Pero no iban de la mano. Ahora nos hemos dado cuenta de que la marea que Alcaraz y Buesa sacó a la calle votaría a ciegas... a Alcaraz y Buesa, que son los que se han dejado el pellejo con la única retribución, que no es poca, de ver aplaudido su compromiso moral. El PP siempre se ha conformado con subirse a un pesado carro que otros habían puesto en marcha. Al final, siempre era noticia si Rajoy iba o no a una manifestación. Siempre. Y siempre había que esperar a si su agenda personal –dicen que se llama Paco Villar– lo veía oportuno. ¿No se dan cuenta de que siempre hemos tenido que esperar a Rajoy mientras Alcaraz recibía todos los zarpazos? Y mientras, el miedo a la bandera y al himno se perdía gracias a la desconsolada sociedad civil que tanto ha esperado a Rajoy bajo la lluvia. Una vez convocó un acto el PP y lo hizo con tanto miedo que eligió el mismo recinto que se usa para comer las uvas de Fin de Año en Madrid. Al menos, pensaría, sabemos que una vez al año se llena por causas menores que la nuestra. Buesa y Alcaraz nunca han tenido miedo a no llenar las calles. Pero Rajoy siempre. Las conquistas de los primeros irán a parar al político que las empiece a defender sin miedo a perder. Se me ocurren dos mujeres.
11 de Abril de 2008 a las 03:51109paserifo
Salud a todos.
Cuando escuché la intervención de Rosa Díez no dejaba de preguntarme por qué Rajoy no dijo lo del pacto del Tinell, a lo que Zapatero dijo en su respuesta a Díez que se sorprendió de que nadie se lo mentara la jornada anterior; lo de que los derechos no son de los territorios sino de las personas; lo de que está bien educar en valores democráticos, pero que "no puede ser una asignatura a la medida de un partido"; lo de Mondragón; lo de recuperar competencias para el Estado; lo de la Justicia Independiente; lo de la Unidad de la Nación como garante de la igualdad de todos los españoles; y podría seguir, pero me quedaría sin tipos. Toda mi enumeración se resume en un mensaje que Rajoy debería haber dicho y no dijo: los principios Constitucionales han sido estragados por la crudelísima guerra de los partidos políticos, y, como resultado, hoy los derechos de los españoles son más dispares que nunca desde que éstos fueron reconocidos. O sea, que mi voto para UPyD vale mucho menos que un voto para otros y todas las decisiones importantes que se toman en el Congreso están más influidas por el peso de las comunidades más favorecidas y mis representantes (aunque no los haya votado, me representan igual) ni pueden ni quieren hacer nada por mejorar la situación de mi Comunidad Autónoma. Etcétera.
Por todo ello, opino que Zapatero está hoy desde el punto de vista del análisis histórico mucho más cerca de la figura de un déspota o de un Monarca del Antiguo Régimen que de la figura de un Gobernante democrático moderno.
Quisiera que que dentro de unas horas, en la segunda vuelta de la votación de Investidura, les entrara un adarme de dignidad a una docena de socialistas y voten en contra de Zapatero, o bien que no se presentaran. Sé que es tan imposible como que anulen el gol del Bayern por falta de Kahn, o que cuelguen de los pulgares al árbitro, otro más a la lista negra de árbitros contra España, pero por soñar que no quede.
Salud a todos
frentemi
Cuando escuché la intervención de Rosa Díez no dejaba de preguntarme por qué Rajoy no dijo lo del pacto del Tinell, a lo que Zapatero dijo en su respuesta a Díez que se sorprendió de que nadie se lo mentara la jornada anterior; lo de que los derechos no son de los territorios sino de las personas; lo de que está bien educar en valores democráticos, pero que "no puede ser una asignatura a la medida de un partido"; lo de Mondragón; lo de recuperar competencias para el Estado; lo de la Justicia Independiente; lo de la Unidad de la Nación como garante de la igualdad de todos los españoles; y podría seguir, pero me quedaría sin tipos. Toda mi enumeración se resume en un mensaje que Rajoy debería haber dicho y no dijo: los principios Constitucionales han sido estragados por la crudelísima guerra de los partidos políticos, y, como resultado, hoy los derechos de los españoles son más dispares que nunca desde que éstos fueron reconocidos. O sea, que mi voto para UPyD vale mucho menos que un voto para otros y todas las decisiones importantes que se toman en el Congreso están más influidas por el peso de las comunidades más favorecidas y mis representantes (aunque no los haya votado, me representan igual) ni pueden ni quieren hacer nada por mejorar la situación de mi Comunidad Autónoma. Etcétera.
Por todo ello, opino que Zapatero está hoy desde el punto de vista del análisis histórico mucho más cerca de la figura de un déspota o de un Monarca del Antiguo Régimen que de la figura de un Gobernante democrático moderno.
Quisiera que que dentro de unas horas, en la segunda vuelta de la votación de Investidura, les entrara un adarme de dignidad a una docena de socialistas y voten en contra de Zapatero, o bien que no se presentaran. Sé que es tan imposible como que anulen el gol del Bayern por falta de Kahn, o que cuelguen de los pulgares al árbitro, otro más a la lista negra de árbitros contra España, pero por soñar que no quede.
Salud a todos
frentemi
11 de Abril de 2008 a las 04:16110psmaria
Buenas D.Federico,dentro de un ratito caña a don Mariano,¡¡¡a ver si reacciona!!!...(que tio no espabila). Y si no, ánimo!!! SEÑORA,AGUIRRE, funde usted el primer partido ""Liberal de derechas"" de verdad.Que en esta vida la EXPERANZA es lo ultimo que se pierde.
11 de Abril de 2008 a las 05:19111sunday
No había leído hasta ahora el discurso de Rosa Díez. No me cae simpática, especialmente por su papel defendiendo al Gobierno cuando los GAL. Pero he de reconocer que es un discurso que se puede suscribir de pé a pá. Tal vez habría que pedirle más detalles en cuanto a su concepto de Estado laico pero, de momento, su discurso no parece laicista.
Rajoy se equivoca si se piensa que tiene 10 millones de votos cautivos que le han dado un cheque en blanco. Especialmente después de estos cuatro años de invierno mediático, entre esos 10 millones de votos habrá una parte sustancial que no vota al PP al estilo socialista, es decir, votando las siglas y después que el líder supremo decida lo que le parezca bien. Más bien son personas más informadas que la media de la sociedad en cuestiones políticas, que posiblemente voten PP como mal menor y que no vacilarían en caso de que saliera una alternativa política menos mala que el PP, sea por personas, sea por modo de hacer. Desde ese punto de vista, con el actual PP acomodaticio, me parece que UPD es un mal menos malo que lo que representa el PP. Después de todo su posición respecto al aborto y al divorcio no es diferente, y en cuanto a educación, está por ver, pero tampoco veo al PP implementando el cheque escolar. Así que esperemos que, si Mariano sale elegido en el próximo congreso del partido, se estrelle gloriosamente en las próximas elecciones europeas.
Lo sentiré por Euroluis, pero esto es lo que hay.
Rajoy se equivoca si se piensa que tiene 10 millones de votos cautivos que le han dado un cheque en blanco. Especialmente después de estos cuatro años de invierno mediático, entre esos 10 millones de votos habrá una parte sustancial que no vota al PP al estilo socialista, es decir, votando las siglas y después que el líder supremo decida lo que le parezca bien. Más bien son personas más informadas que la media de la sociedad en cuestiones políticas, que posiblemente voten PP como mal menor y que no vacilarían en caso de que saliera una alternativa política menos mala que el PP, sea por personas, sea por modo de hacer. Desde ese punto de vista, con el actual PP acomodaticio, me parece que UPD es un mal menos malo que lo que representa el PP. Después de todo su posición respecto al aborto y al divorcio no es diferente, y en cuanto a educación, está por ver, pero tampoco veo al PP implementando el cheque escolar. Así que esperemos que, si Mariano sale elegido en el próximo congreso del partido, se estrelle gloriosamente en las próximas elecciones europeas.
Lo sentiré por Euroluis, pero esto es lo que hay.
11 de Abril de 2008 a las 05:44112Perita
Lo que yo tardo en postear por aquí es lo que tardo en elaborar el texto (que mi trabajo me cuesta), sin embargo nunca he encontrado dificultades. Pero si 'me se' lee poco, es porque no quiero acaparar protagonismo ni quitarles espacio a los mismos de toas las veces que son los de siempre y, por el número de mensajes que publican, será que dirán cosas muy novedosas o trascendentes
o que se lo parecerá a ellos.
Sin embargo y como puede ver, don Federico, si empieza a mandar a los niños a la cama, por no decir a banear a los más impresentables, le aparecen nuevas caras y nuevos usuarios se atreven a colaborar en su bitácora.
Total que está usted condenado a pasar una escobita de cuando en cuando si quiere mejorar la calidad media de los textos.
En cualquier caso algunos verán qué hacen con su tiempo, pero que sepan que otros nos los saltamos al leer, a ná que nos filjamos en quién es el autor.
Por otro lado estoy de acuerdo con usted y ya le dije en otro mensaje que el tío Rajoy debería dejar de tomar esa leche tan buena que tienen en Galicia y comprarla de la barata, que le irá mejor para las lides políticas en las que anda metido. Y que si quiere el tío Zapatero que no le tiren de las orejas o le den de collejas los de la PP, lo que tiene que hacer es entregar un par de ministerios (si es que diez millones de votos dan para tanto) y verá cómo se ablandan. Vamos que lo que dijo usted en el otro día refiriéndose a los principios le digo que miau, y que puede que con Aguirre o con Zaplana se mantengan esos principios, pero conociendo el cerebro chikilicuatreado del español medio (creo que era Unamuno el que hablaba de cerebro cojonudo) lo mismo iba y llevaba razón el Pedro Jota y con el Gallardón se podría haber desbancado al Zapatero, pero ahora, pues ya está ahí la Rosa Díez.
(Peritta)
http://www.telefonica.net/web/villacadima
o que se lo parecerá a ellos.
Sin embargo y como puede ver, don Federico, si empieza a mandar a los niños a la cama, por no decir a banear a los más impresentables, le aparecen nuevas caras y nuevos usuarios se atreven a colaborar en su bitácora.
Total que está usted condenado a pasar una escobita de cuando en cuando si quiere mejorar la calidad media de los textos.
En cualquier caso algunos verán qué hacen con su tiempo, pero que sepan que otros nos los saltamos al leer, a ná que nos filjamos en quién es el autor.
Por otro lado estoy de acuerdo con usted y ya le dije en otro mensaje que el tío Rajoy debería dejar de tomar esa leche tan buena que tienen en Galicia y comprarla de la barata, que le irá mejor para las lides políticas en las que anda metido. Y que si quiere el tío Zapatero que no le tiren de las orejas o le den de collejas los de la PP, lo que tiene que hacer es entregar un par de ministerios (si es que diez millones de votos dan para tanto) y verá cómo se ablandan. Vamos que lo que dijo usted en el otro día refiriéndose a los principios le digo que miau, y que puede que con Aguirre o con Zaplana se mantengan esos principios, pero conociendo el cerebro chikilicuatreado del español medio (creo que era Unamuno el que hablaba de cerebro cojonudo) lo mismo iba y llevaba razón el Pedro Jota y con el Gallardón se podría haber desbancado al Zapatero, pero ahora, pues ya está ahí la Rosa Díez.
(Peritta)
http://www.telefonica.net/web/villacadima
11 de Abril de 2008 a las 07:11113noisuli
Buenos días
Tenemos que recordar "la historía se repite"
La derecha va corriendo demasiado a ese centro que tanto gusta a la derecha cuando se siente haciendo agua para que el PSOE los sostenga otra legislatura
Tenemos que recordar "la historía se repite"
La derecha va corriendo demasiado a ese centro que tanto gusta a la derecha cuando se siente haciendo agua para que el PSOE los sostenga otra legislatura
11 de Abril de 2008 a las 07:28114Flay
Buenos días. Yo creo que el Sr. Rajoy se está mostrando ahora tal y como es. Es así, se quitó la careta, ese bonito "palabro" que tanto está de moda...
De un guindo?. Bueno...es posible, lo que sí está claro es que si hay alguien que aún tenga dudas, no es que se haya caido de un guindo, es que ha rebotado en un cerezo.
11 de Abril de 2008 a las 07:50115Gumadi
Sólo puedo decir, que he sido gran gran seguidor de Rajoy, al considerarlo el mejor parlamentario. Pero, tras los cambios que está llevando a cabo, y el grupo del que se está rodeando, sólo puedo decir que el discurso de Rosa Díez me hizo vibrar, sentirme representado por ella más que por Rajoy. Y esto si en el Congreso del verano no cambia, se traducirá en votos para UPD del PP, pero como sangría.
11 de Abril de 2008 a las 07:52116Maldonad
Ernesto Ladrón de Guevara:
Esa esperanza con nombre de rosa
http://www.debate21.com/articulos.php?id=7214&;
11 de Abril de 2008 a las 08:11117critica
Federico,
Casi no he dormido... Fenomenal, fantástico. Qué caña! Mi teléfono suena y suena, porque mi casa no es la COPE.. y todos nos movemos, estamos pendientes. Yo es que me plantaba hoy en el Congreso con pancartas a gritarle a Mariano ¡vete!. Pero este Camps quién se ha creido que es para decir "todos"... Todos somos todos, y todos somos los militantes, hasta el último... y no, Camps, hay mucha gente en el PP que no está de acuerdo con Mariano. Y hay muchos en el Congreso que, a la que dejan de aplaudir (falso aplauso), se ponen a pensar qué narices están haciendo de palmeros... y luego se van al bar (no al del Congreso sino al de enfrente) a charlar con los "suyos" sobre "qué hacer"... A ver si nos entendemos, Camps.
Y Feijoo, cuando se dirija a los españoles, a ver si utiliza el lenguaje común, narices, que muchos nos hemos dejado la piel en alguna comunidad autónoma por el tema del idioma y esas estupideces del nacionalismo exacerbado y ahora resulta que el Sr. Feijoo no sabe dirijirse al resto hablando en español. Anda ya!
Casi no he dormido... Fenomenal, fantástico. Qué caña! Mi teléfono suena y suena, porque mi casa no es la COPE.. y todos nos movemos, estamos pendientes. Yo es que me plantaba hoy en el Congreso con pancartas a gritarle a Mariano ¡vete!. Pero este Camps quién se ha creido que es para decir "todos"... Todos somos todos, y todos somos los militantes, hasta el último... y no, Camps, hay mucha gente en el PP que no está de acuerdo con Mariano. Y hay muchos en el Congreso que, a la que dejan de aplaudir (falso aplauso), se ponen a pensar qué narices están haciendo de palmeros... y luego se van al bar (no al del Congreso sino al de enfrente) a charlar con los "suyos" sobre "qué hacer"... A ver si nos entendemos, Camps.
Y Feijoo, cuando se dirija a los españoles, a ver si utiliza el lenguaje común, narices, que muchos nos hemos dejado la piel en alguna comunidad autónoma por el tema del idioma y esas estupideces del nacionalismo exacerbado y ahora resulta que el Sr. Feijoo no sabe dirijirse al resto hablando en español. Anda ya!
11 de Abril de 2008 a las 09:20118cuervo
buenos dias.
la traicion no solo es asus afiliados es tmbien a los 9500.000 votontes que no somos afiliados al pp pero que creimos en sus promesas,lo mas seguro que si se uviera presentado con esta cara no uviera sacado ni la mitat, si las ideas,principios,valores no tienen cavida en el pp apaga y vamonos mariano ,como se puede mentir tan descarada mentea tanta gente y tu llamabas embustero a zapatero eres un falsante
lo unico que se me ocurre es que le tienes miedo a ESPERANZA por que ella tiene mas que tu de lo que devieras tu tener
la traicion no solo es asus afiliados es tmbien a los 9500.000 votontes que no somos afiliados al pp pero que creimos en sus promesas,lo mas seguro que si se uviera presentado con esta cara no uviera sacado ni la mitat, si las ideas,principios,valores no tienen cavida en el pp apaga y vamonos mariano ,como se puede mentir tan descarada mentea tanta gente y tu llamabas embustero a zapatero eres un falsante
lo unico que se me ocurre es que le tienes miedo a ESPERANZA por que ella tiene mas que tu de lo que devieras tu tener
11 de Abril de 2008 a las 09:26119jonsy
No sé si esto será off topic, pero ahí va:
La revista "Chesterton" ha cerrado:
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx...
Se definía como "Revista católica, conservadora y de derechas". Una revista magistral, con firmas magistrales, y artículos de muy buena calidad
He comprado todos los números desde que salió, pero confieso que me lo pensé dos veces antes de comprar el último. Me explico, a la par que intento ligar con el hilo:
El que una revista "católica, conservadora y de derechas" no obtenga ni lectores ni publicidad, puede deberse a muchos factores. Pero tal vez esta sea la mejor explicación:
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx...
Es muy difícil luchar contra corriente en la prensa, sin anunciantes y sin lectores
¿Tenemos que pensar que los lobbies se han confabulado para que la derecha se duerma?
¿Acaso el liberalismo que impera en estas páginas es un revulsivo, no solo para la izquierda sino para la derecha?
O quizás lo más trágico: Tal vez, la conclusión es que la Derecha no apoya a los suyos: ni el PP a sus votantes, ni los lectores a sus publicaciones
Yo compraba Chesterton, primero porque era una buena revista, y segundo porque creo que había que apoyar a quien intenta ser libre. Pero me planteé dejar de comprarla porque no era MI revista.
Me está pasando lo mismo que con el PP, les he votado porque lo consideraba necesario. Pero he empezado a pensar que no es MI partido. Y a falta de anunciantes, y con una línea ideológica que no es la de sus votantes, el PP está abocado al cierre editorial
Al contrario que Federico, un divorcio me ha enseñado a que no se puede odiar lo que se ha querido. Y aunque sea una burrada comparar un matrimonio con un partido político, estamos tambien ante un caso de amor-odio
No me siento defraudado. Me siento triste
La revista "Chesterton" ha cerrado:
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx...
Se definía como "Revista católica, conservadora y de derechas". Una revista magistral, con firmas magistrales, y artículos de muy buena calidad
He comprado todos los números desde que salió, pero confieso que me lo pensé dos veces antes de comprar el último. Me explico, a la par que intento ligar con el hilo:
El que una revista "católica, conservadora y de derechas" no obtenga ni lectores ni publicidad, puede deberse a muchos factores. Pero tal vez esta sea la mejor explicación:
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx...
Es muy difícil luchar contra corriente en la prensa, sin anunciantes y sin lectores
¿Tenemos que pensar que los lobbies se han confabulado para que la derecha se duerma?
¿Acaso el liberalismo que impera en estas páginas es un revulsivo, no solo para la izquierda sino para la derecha?
O quizás lo más trágico: Tal vez, la conclusión es que la Derecha no apoya a los suyos: ni el PP a sus votantes, ni los lectores a sus publicaciones
Yo compraba Chesterton, primero porque era una buena revista, y segundo porque creo que había que apoyar a quien intenta ser libre. Pero me planteé dejar de comprarla porque no era MI revista.
Me está pasando lo mismo que con el PP, les he votado porque lo consideraba necesario. Pero he empezado a pensar que no es MI partido. Y a falta de anunciantes, y con una línea ideológica que no es la de sus votantes, el PP está abocado al cierre editorial
Al contrario que Federico, un divorcio me ha enseñado a que no se puede odiar lo que se ha querido. Y aunque sea una burrada comparar un matrimonio con un partido político, estamos tambien ante un caso de amor-odio
No me siento defraudado. Me siento triste
11 de Abril de 2008 a las 09:28120paralons
Buenos dias Don Federico y compañía,
los votantes del PP no somos cómo los del PSOE. A los socialistas les da igual votar a ZP que a Almunia, a Largo Caballero o a Agapito García Atadell (modelo perfecto de socialista: un sinvergüenza ladrón). Les da igual la corrupción, el crimen de estado, que existan asesinos de extrema izquierda y que les paguemos por matarnos. El PSOE tiene una base social de muy poca calidad humana que no le va a fallar nunca.
El PP (o el partido de derechas de turno, antes fué CEDA, UCD, CDS, AP, etc.) tiene una base social muy distinta. Muy crítica. Si el PP nos traiciona (ya ha empezado a hacerlo) dejaremos de votar. Mariano es historia. Una parte muy decepcionante de la historia de la derecha.
los votantes del PP no somos cómo los del PSOE. A los socialistas les da igual votar a ZP que a Almunia, a Largo Caballero o a Agapito García Atadell (modelo perfecto de socialista: un sinvergüenza ladrón). Les da igual la corrupción, el crimen de estado, que existan asesinos de extrema izquierda y que les paguemos por matarnos. El PSOE tiene una base social de muy poca calidad humana que no le va a fallar nunca.
El PP (o el partido de derechas de turno, antes fué CEDA, UCD, CDS, AP, etc.) tiene una base social muy distinta. Muy crítica. Si el PP nos traiciona (ya ha empezado a hacerlo) dejaremos de votar. Mariano es historia. Una parte muy decepcionante de la historia de la derecha.
11 de Abril de 2008 a las 09:51121XLuis
¿Se tarda horas en publicar un comentario en este blog? ¿Con qué teclean? :)
-----------------------
¿Se puede hacer algún comentario a la serie de JFLP?
-----------------------
"Es posible que algunos se vayan cayendo del guindo rajoyesco, y si no se caen después de la gran claudicación de don Mariano en materia antiterrorista, que avergüenza sólo oírla, entonces es que son inasequibles a la menor pulcritud intelectual."
Algunos no llegamos a subirnos. Nos dimos cuenta cuando Mariano se puso de perfil en el debate con Zapatero acerca del 11M, (uy, perdón) quise decir terrorismo ferroviario.
11 de Abril de 2008 a las 09:53122loos333
Buenos dias Don Federico. Cada dia tengo mas claro que el Partido Popular no ha ido a ganar estas elecciones pasadas. No diré que ha ido a perder intencionadamente porque no sería justo. Acabo de escuchar la entrevista que le ha hecho al alcalde de Calviá, Carlos Delgado. Me es imposible comprender como este hombre no esta en primera línea de fuego en el Partido Popular. No lo comprendo. Este señor en solo 10 minutos ha defendido mejor las ideas del PP que en toda la No-campaña de Rajoy. Lo dire de otro modo para que lo entiendan en Génova: EL ALCADE DE CALVIÁ EN SOLO 10 MINUTOS HA GANADO PARA EL PP VARIOS CIENTOS DE VOTOS. A ver si asi lo entienden. Es increible Don Federico, la impotencia que sentimos miles de votantes y simpatizantes. "Sin complejos", con ese lema ganó Calviá. No se como acabaremos. Pero Rosa Diez hizo el discurso que yo quería escucharle a Rajoy en la sesion de investidura del individuo ese del psoe. No lo entiendo. Ya no se siquiera, si esto lo arreglaria Esperanza. Un saludo.
11 de Abril de 2008 a las 09:53123XLuis
"Las bitácoras, como plataforma de comunicaciones, funcionan dentro del espacio virtual de Internet siendo parte de su estructura libre y descentralizada. Gracias a esto se ha facilitado el ejercicio de la libertad de expresión aumentando en forma insospechada las posibilidades de emitir y acceder a la información. Un blog es una vía a través de la cual se emiten opiniones, se expresan ideas, se informa y se comunica. En virtud de ello, cualquier persona puede usarlos para participar generando opinión pública e intervenir en procesos de discusión. Hoy más que nunca, la sociedad civil tiene la posibilidad de ser más dialogante, activa y participativa."
http://www.derechosdigitales.org/glb/guia.php
Una libertad que no crece está condenada a menguar.
Federico Jiménez Losantos
http://www.derechosdigitales.org/glb/guia.php
Una libertad que no crece está condenada a menguar.
Federico Jiménez Losantos
11 de Abril de 2008 a las 09:56124Clark_Ke
Apreciado Federico:
Suscribo sus palabras, creo que 10 millones de votantes nos hemos quedado huérfanos, bueno, casi huérfanos mientras esté usted ahí. Francamente, de haber sabido por dónde iba a ir Rajoy, la opción de Rosa 10 habría sido muy atractiva, si es que fue la UNICA voz que puso los puntos sobre las íes en el parlamento.
Por favor, intente convencer a su amiga Esperanza para que se presente.
Queremos ver alguna luz al final de este largo, siniestro y oscuro túnel donde nos metieron los trenes del 11-M.
Suscribo sus palabras, creo que 10 millones de votantes nos hemos quedado huérfanos, bueno, casi huérfanos mientras esté usted ahí. Francamente, de haber sabido por dónde iba a ir Rajoy, la opción de Rosa 10 habría sido muy atractiva, si es que fue la UNICA voz que puso los puntos sobre las íes en el parlamento.
Por favor, intente convencer a su amiga Esperanza para que se presente.
Queremos ver alguna luz al final de este largo, siniestro y oscuro túnel donde nos metieron los trenes del 11-M.
11 de Abril de 2008 a las 10:00125XLuis
Y Mariano y Gallardón, emperrados en decir de que se puede hablar en el PP y de qué no.
Y Gallardón, emperrado en denostar a Esperanza porque ésta diga que hay que hablar de principios e ideas.
Eso es lo que ocurre cuando no hay democracia interna. ¿Porqué?
Y dice PedroJ...
"Estas escaramuzas dialécticas no pueden servir para distraer la atención de lo esencial: que los líderes territoriales del PP dan la impresión de pretender cerrar el paso a cualquier debate interno y a la posibilidad de que surja una alternativa a Rajoy, un líder sin duda respetado pero que ha perdido dos elecciones consecutivas."
Lo tienen crudo.
Y Gallardón, emperrado en denostar a Esperanza porque ésta diga que hay que hablar de principios e ideas.
Eso es lo que ocurre cuando no hay democracia interna. ¿Porqué?
Y dice PedroJ...
"Estas escaramuzas dialécticas no pueden servir para distraer la atención de lo esencial: que los líderes territoriales del PP dan la impresión de pretender cerrar el paso a cualquier debate interno y a la posibilidad de que surja una alternativa a Rajoy, un líder sin duda respetado pero que ha perdido dos elecciones consecutivas."
Lo tienen crudo.
11 de Abril de 2008 a las 10:08126XLuis
Lo mejor para no caer de un guindo es no subir a ninguno.
Es lo que yo procuro hacer.
Caerse del guindo es darse cuenta ahora del cambio de Mariano (o intento de cambio) respecto al terrorismo, sea ferroviario (del realizado en trenes, no por ferroviarios) o no.
Es lo que yo procuro hacer.
Caerse del guindo es darse cuenta ahora del cambio de Mariano (o intento de cambio) respecto al terrorismo, sea ferroviario (del realizado en trenes, no por ferroviarios) o no.
11 de Abril de 2008 a las 10:10127Wendel
131 AntiMarx
Yo debo de ser analfabeto funcional, pero de la serie anterior de jflp, EMHO, no se desprende ABSOLUTAMENTE NADA de lo que usted afirma.
Saludos
Yo debo de ser analfabeto funcional, pero de la serie anterior de jflp, EMHO, no se desprende ABSOLUTAMENTE NADA de lo que usted afirma.
Saludos
11 de Abril de 2008 a las 10:12128TheFlash
D Federico, La Mañana de hoy le ha salido redonda, siempre son excelentes pero hoy han estado bien todos. Los tertulianos estupendos. Pepe García Domínguez y demás.
¿Alguien puede explicarme que pasa en el PPC?
¿En qué posición están Nebreda, Sirera y Xavi Albiol?
Es que no soy capaz de identificar a los liberales allí ahora mismo.
11 de Abril de 2008 a las 10:38129puritina
Querido Federico:
solo dos cosas,
una:
por qué no hemos entendido al sr. rajoy, cuando dice que no quiere pactos escritos?.... quería decir que no quiere papel físico porque los del psoe lo cuelgan en el wc... ya sabemos todos para qué.
dos:
más importante si cabe, presentamos a Esperanza y a Rosa o viciversa, a Rosa y a Esperanza, tanto monta, visto lo visto, y hacemos un partido, y dentro de un año, o quizás unos meses, no queda del PP ni una pluma de la gaviota, bueno algún plumón de esos que no se quitan ni con agua caliente.
seguiremos animando a Esperanza y si no se decide, pues tendremos que votar a Rosa
Resignación............ un saludo
solo dos cosas,
una:
por qué no hemos entendido al sr. rajoy, cuando dice que no quiere pactos escritos?.... quería decir que no quiere papel físico porque los del psoe lo cuelgan en el wc... ya sabemos todos para qué.
dos:
más importante si cabe, presentamos a Esperanza y a Rosa o viciversa, a Rosa y a Esperanza, tanto monta, visto lo visto, y hacemos un partido, y dentro de un año, o quizás unos meses, no queda del PP ni una pluma de la gaviota, bueno algún plumón de esos que no se quitan ni con agua caliente.
seguiremos animando a Esperanza y si no se decide, pues tendremos que votar a Rosa
Resignación............ un saludo
11 de Abril de 2008 a las 10:38130COPELAND
JFLP es un conocido peón negro y habitual en el blog de LdP. No pareece que a estas alturas sea un submarino del PSOE.
ME gustaría que debatiéramos sobre argumentos, no sobre personas. Al fin y al cabo es lo que pide Esperanza Aguirre para el PP y muchos de nosotros, también.
Las bases del PP están con Aguirre, no entienden a Rajoy. Por mi mparte esto no tiene sentido salvo que se trate de algo pactado a corto plazo para una salida a largo. Recular para tomar un nuevo impulso.
Si no es a
ME gustaría que debatiéramos sobre argumentos, no sobre personas. Al fin y al cabo es lo que pide Esperanza Aguirre para el PP y muchos de nosotros, también.
Las bases del PP están con Aguirre, no entienden a Rajoy. Por mi mparte esto no tiene sentido salvo que se trate de algo pactado a corto plazo para una salida a largo. Recular para tomar un nuevo impulso.
Si no es a
11 de Abril de 2008 a las 10:58131Sele
Una cosa os digo a todos, incluido Don Federico:
Os pasais el tiempo discutiendo si el PP esta mejor en el centro-derecha, si deberia continuar su oposicion fuerte que le ha sumado medio millon de votos, si la rama liberal es por donde deberiamos ir y asi en general, discutiis por la "linea" ideologica que deberia seguir el partido dando a este concepto toda la responsibilidad de que el PP atraiga a mas o menos votantes.
Pues yo creo que partiis de un concepto erroneo. El PP tiene unas bases morales y unos principios que sobrepasan infinitamente a la carente ideologia socialista. Y estos principios estaran patentes en el PP lo presida quien lo presida.
El gran problema es que lider da mejor a entender estos principios, cual es el lider que con su carisma y su caracter atrae a mas gente hacia su persona para poder absorver parte de esos principios. Es decir, crear "pasión" por ese presidente. Y creo que la única que puede crear esa pasión es Esperanza Aguirre. Y no porque sea liberal ni porque vaya a adoptar una oposición de batalla ideologica sino por que "atrae" a la gente, porque levanta pasiones y ese esperitu ambicioso que lleva tanto tiempo dormido por el nulo poder de atracción de Rajoy.
En resumen, necesitamos a Esperanza porque GUSTA ENTRE LOS VOTANTES simple y llanamente, tampoco se necesita más.
Os pasais el tiempo discutiendo si el PP esta mejor en el centro-derecha, si deberia continuar su oposicion fuerte que le ha sumado medio millon de votos, si la rama liberal es por donde deberiamos ir y asi en general, discutiis por la "linea" ideologica que deberia seguir el partido dando a este concepto toda la responsibilidad de que el PP atraiga a mas o menos votantes.
Pues yo creo que partiis de un concepto erroneo. El PP tiene unas bases morales y unos principios que sobrepasan infinitamente a la carente ideologia socialista. Y estos principios estaran patentes en el PP lo presida quien lo presida.
El gran problema es que lider da mejor a entender estos principios, cual es el lider que con su carisma y su caracter atrae a mas gente hacia su persona para poder absorver parte de esos principios. Es decir, crear "pasión" por ese presidente. Y creo que la única que puede crear esa pasión es Esperanza Aguirre. Y no porque sea liberal ni porque vaya a adoptar una oposición de batalla ideologica sino por que "atrae" a la gente, porque levanta pasiones y ese esperitu ambicioso que lleva tanto tiempo dormido por el nulo poder de atracción de Rajoy.
En resumen, necesitamos a Esperanza porque GUSTA ENTRE LOS VOTANTES simple y llanamente, tampoco se necesita más.
11 de Abril de 2008 a las 11:34132XLuis
Fransua:
"va cogido del brazo de tipejos como Alcaraz, Rouco, Inestrillas, Falange, Democracia nacional y otros grupos de corte extrema derecha."
Podría responder, que conste, pero miedo me da :)
"va cogido del brazo de tipejos como Alcaraz, Rouco, Inestrillas, Falange, Democracia nacional y otros grupos de corte extrema derecha."
Podría responder, que conste, pero miedo me da :)
11 de Abril de 2008 a las 11:40133XLuis
para el 11-M ya tenemos en LD el blog de Luis del Pino;
Errores en cadena
10 de Abril 2008
Ideología, táctica y liderazgo
8 de Abril 2008
¿España es un país de izquierdas?
6 de Abril 2008
El ferrocarril SantanderMediterráneo
4 de Abril 2008
Huyendo hacia adelante
2 de Abril 2008
¿Qué quiere hacer Rajoy?
31 de Marzo 2008
Aclaraciones sobre el voto a Rosa Díez (tercera y última parte)
21 de Marzo 2008
Aclaraciones sobre el voto a Rosa Díez (segunda parte)
21 de Marzo 2008
Aclaraciones sobre el voto a Rosa Díez (primera parte)
21 de Marzo 2008
Análisis electoral (III): El secuestro de España
16 de Marzo 2008
Análisis electoral (II): Algunas conclusiones sobre estrategia
14 de Marzo 2008
Análisis electoral (I): Trasvases de voto
12 de Marzo 2008
Así lo hemos votado
10 de Marzo 2008
Día de reflexión
8 de Marzo 2008
ETA entra en la campaña
7 de Marzo 2008
¡Ánimo, valientes!
6 de Marzo 2008
Segundo debate
5 de Marzo 2008
Recta final
3 de Marzo 2008
De campaña
29 de Febrero 2008
Encuestas
27 de Febrero 2008
Un buen Rajoy
26 de Febrero 2008
Perder el debate
25 de Febrero 2008
Agendas de campaña
24 de Febrero 2008
ETA y las elecciones
22 de Febrero 2008
Zapatero ante el reloj
20 de Febrero 2008
Estrategia de la tensión
19 de Febrero 2008
Cultura de la muerte
17 de Febrero 2008
Fracaso escolar
13 de Febrero 2008
La recuperación del ABC
11 de Febrero 2008
¿Quién crees que va a ganar?
10 de Febrero 2008
Progresía totalitaria
4 de Febrero 2008
Un gobierno crispado y convulso
1 de Febrero 2008
Consideraciones electorales (y III)
23 de Enero 2008
Consideraciones electorales (II)
22 de Enero 2008
Errores en cadena
10 de Abril 2008
Ideología, táctica y liderazgo
8 de Abril 2008
¿España es un país de izquierdas?
6 de Abril 2008
El ferrocarril SantanderMediterráneo
4 de Abril 2008
Huyendo hacia adelante
2 de Abril 2008
¿Qué quiere hacer Rajoy?
31 de Marzo 2008
Aclaraciones sobre el voto a Rosa Díez (tercera y última parte)
21 de Marzo 2008
Aclaraciones sobre el voto a Rosa Díez (segunda parte)
21 de Marzo 2008
Aclaraciones sobre el voto a Rosa Díez (primera parte)
21 de Marzo 2008
Análisis electoral (III): El secuestro de España
16 de Marzo 2008
Análisis electoral (II): Algunas conclusiones sobre estrategia
14 de Marzo 2008
Análisis electoral (I): Trasvases de voto
12 de Marzo 2008
Así lo hemos votado
10 de Marzo 2008
Día de reflexión
8 de Marzo 2008
ETA entra en la campaña
7 de Marzo 2008
¡Ánimo, valientes!
6 de Marzo 2008
Segundo debate
5 de Marzo 2008
Recta final
3 de Marzo 2008
De campaña
29 de Febrero 2008
Encuestas
27 de Febrero 2008
Un buen Rajoy
26 de Febrero 2008
Perder el debate
25 de Febrero 2008
Agendas de campaña
24 de Febrero 2008
ETA y las elecciones
22 de Febrero 2008
Zapatero ante el reloj
20 de Febrero 2008
Estrategia de la tensión
19 de Febrero 2008
Cultura de la muerte
17 de Febrero 2008
Fracaso escolar
13 de Febrero 2008
La recuperación del ABC
11 de Febrero 2008
¿Quién crees que va a ganar?
10 de Febrero 2008
Progresía totalitaria
4 de Febrero 2008
Un gobierno crispado y convulso
1 de Febrero 2008
Consideraciones electorales (y III)
23 de Enero 2008
Consideraciones electorales (II)
22 de Enero 2008
11 de Abril de 2008 a las 11:41134HAmadeus
Caballeros, es indiscutible que el debate de las ideas procede. Y procede ahora, cuando quedan (al menos sobre el papel) cuatro años de oposición que serán áridos.
La propia dinámica del debate así lo demuestra. Si al poner ideas sobre la mesa, observamos que hay discrepancias, es evidente que debemos despejarlas. De hecho, el debate de las ideas está tan postergado en el PP, que cuando alguien se manifiesta en esos términos, muchos se empeñan en llevarlo a lo personal. Esto es falta de costumbre, y en un partido que se supone democrático, no es una falta aceptable.
Pero hay especialmente un aspecto del debate que resulta esencial, y que SOLO Esperanza Aguirre ha tenido el valor de poner cartas arriba. Es el debate de la Historia. Sin él, ninguno de los intentos por demostrar que las ideas liberales son superiores a las socialdemócratas tendrán resultados visibles en el voto.
¿Por qué?. Porque la izquierda todavía consigue que cale en un amplio sector social, la falaz legitimación histórica de su superioridad moral.
Sin ESE combate, sin ESE debate, estamos condenados a la permanente oposición, o bien a esperar que el PSOE haga algo tan grave (con escasa repercusión en sus medios, claro está) que caiga por su propio peso.
O libramos desde ya la batalla de la Historia, o jamás despegará una alternativa liberal.
La única persona que ha mostrado estar dispuesta a librar ese combate sin somplejos es Esperanza Aguirre. Ella sí ha ganado al PSOE y tiene una historia de éxito a sus espaldas. Creo que deberíamos valorar estos aspectos más que nuestras simpatías personales por este o aquel.
Si prostituimos el debate de las ideas y lo convertimos en la canalla del personalismo, tenemos muchos años de banquillo opositor.
Y de todo lo que conlleva, que no es poco.
HAmadeus
La propia dinámica del debate así lo demuestra. Si al poner ideas sobre la mesa, observamos que hay discrepancias, es evidente que debemos despejarlas. De hecho, el debate de las ideas está tan postergado en el PP, que cuando alguien se manifiesta en esos términos, muchos se empeñan en llevarlo a lo personal. Esto es falta de costumbre, y en un partido que se supone democrático, no es una falta aceptable.
Pero hay especialmente un aspecto del debate que resulta esencial, y que SOLO Esperanza Aguirre ha tenido el valor de poner cartas arriba. Es el debate de la Historia. Sin él, ninguno de los intentos por demostrar que las ideas liberales son superiores a las socialdemócratas tendrán resultados visibles en el voto.
¿Por qué?. Porque la izquierda todavía consigue que cale en un amplio sector social, la falaz legitimación histórica de su superioridad moral.
Sin ESE combate, sin ESE debate, estamos condenados a la permanente oposición, o bien a esperar que el PSOE haga algo tan grave (con escasa repercusión en sus medios, claro está) que caiga por su propio peso.
O libramos desde ya la batalla de la Historia, o jamás despegará una alternativa liberal.
La única persona que ha mostrado estar dispuesta a librar ese combate sin somplejos es Esperanza Aguirre. Ella sí ha ganado al PSOE y tiene una historia de éxito a sus espaldas. Creo que deberíamos valorar estos aspectos más que nuestras simpatías personales por este o aquel.
Si prostituimos el debate de las ideas y lo convertimos en la canalla del personalismo, tenemos muchos años de banquillo opositor.
Y de todo lo que conlleva, que no es poco.
HAmadeus
11 de Abril de 2008 a las 11:42135XLuis
Consideraciones electorales (I)
21 de Enero 2008
Delirios de franqueza
20 de Enero 2008
La importancia de unas listas
19 de Enero 2008
Nación de hombres libres e iguales
4 de Enero 2008
Secretos oficiales
27 de Diciembre 2007
La derecha volátil
25 de Diciembre 2007
Bemoles sostenidos
17 de Diciembre 2007
El sirviente
16 de Diciembre 2007
Denuncia basura
14 de Diciembre 2007
A retratarse
11 de Diciembre 2007
¿Es útil criticar a Rajoy?
9 de Diciembre 2007
Ejercicio de moderación
8 de Diciembre 2007
El Salón de los Pasos Perdidos
7 de Diciembre 2007
Unidad contra ETA
4 de Diciembre 2007
El Gobierno, en la encrucijada
3 de Diciembre 2007
Carta abierta al Presidente del Gobierno
2 de Diciembre 2007
El lenguaraz
30 de Noviembre 2007
Consejos y desmarques
18 de Noviembre 2007
Una gravísima decisión
8 de Noviembre 2007
??????????????????????
21 de Enero 2008
Delirios de franqueza
20 de Enero 2008
La importancia de unas listas
19 de Enero 2008
Nación de hombres libres e iguales
4 de Enero 2008
Secretos oficiales
27 de Diciembre 2007
La derecha volátil
25 de Diciembre 2007
Bemoles sostenidos
17 de Diciembre 2007
El sirviente
16 de Diciembre 2007
Denuncia basura
14 de Diciembre 2007
A retratarse
11 de Diciembre 2007
¿Es útil criticar a Rajoy?
9 de Diciembre 2007
Ejercicio de moderación
8 de Diciembre 2007
El Salón de los Pasos Perdidos
7 de Diciembre 2007
Unidad contra ETA
4 de Diciembre 2007
El Gobierno, en la encrucijada
3 de Diciembre 2007
Carta abierta al Presidente del Gobierno
2 de Diciembre 2007
El lenguaraz
30 de Noviembre 2007
Consejos y desmarques
18 de Noviembre 2007
Una gravísima decisión
8 de Noviembre 2007
??????????????????????
11 de Abril de 2008 a las 11:45136TheFlash
COPELAND
Si el tandem Rajoy/Gallardón impone su doctrina, tendremos a la Democracia Cristiana de Andreotti en marcha.
En ese preciso momento aparecerán un Bacigalupo del PP, un Gabilondo del PP, un Coronel Hernando del PP, un Garzón del PP etc que se dedicaran a cambiar cromos con el Bacigalupo del PSOE, el Gabilondo del PSOE, el Coronel Hernando del PSOE, el Garzón del PSOE etc
Putiferio institucionalizado.
Si el tandem Rajoy/Gallardón impone su doctrina, tendremos a la Democracia Cristiana de Andreotti en marcha.
En ese preciso momento aparecerán un Bacigalupo del PP, un Gabilondo del PP, un Coronel Hernando del PP, un Garzón del PP etc que se dedicaran a cambiar cromos con el Bacigalupo del PSOE, el Gabilondo del PSOE, el Coronel Hernando del PSOE, el Garzón del PSOE etc
Putiferio institucionalizado.
11 de Abril de 2008 a las 11:46137taraza
Puesto que los moderadores, no sólo me han moderado a mí, sino a algunos más,- ya se sabe, mal de muchos, consuelo de bobos - retomaré el hilo.
Como dice FJL, seguiré, mientras me dejen.
En un post anterior, alguien dejaba caer la idea que los moderadores quizá van más allá de lo que iría el propio FJL. Pudiera ser. Pudiera ser.
Sin embargo "Traicionar a los muertos", da que pensar: supongo que lo ha escrito el propio FJL.
Me parece correcta la medida de borrar comentarios ajenos a la materia que trata el propietario del blog.
Si se trata de una línea que dice: "Llueve el extremo NO", pues tampoco parece procedente borrarla.
Ahora bien, borrar críticas a los comentarios u opiniones de FJL, en su blog, o en la COPE, me parece algo lamentable.
"Usted puede opinar lo que estime conveniente, pero no puede contradecirme". ¡¡Hombreeee!!
Como dice FJL, seguiré, mientras me dejen.
En un post anterior, alguien dejaba caer la idea que los moderadores quizá van más allá de lo que iría el propio FJL. Pudiera ser. Pudiera ser.
Sin embargo "Traicionar a los muertos", da que pensar: supongo que lo ha escrito el propio FJL.
Me parece correcta la medida de borrar comentarios ajenos a la materia que trata el propietario del blog.
Si se trata de una línea que dice: "Llueve el extremo NO", pues tampoco parece procedente borrarla.
Ahora bien, borrar críticas a los comentarios u opiniones de FJL, en su blog, o en la COPE, me parece algo lamentable.
"Usted puede opinar lo que estime conveniente, pero no puede contradecirme". ¡¡Hombreeee!!
11 de Abril de 2008 a las 11:50138XLuis
Para recordar...
"De Fraga a Rajoy
LUIS MARIA ANSON
Arrancó en septiembre de 2003 con 14 puntos de ventaja sobre Zapatero. Antes del 11-M, esa distancia se había reducido a punto y medio. Perdió las elecciones generales. La atrocidad del atentado terrorista le sirvió para justificarse. Perdió después las europeas. Perdió las catalanas. Perdió las vascas. Perdió las gallegas. Perdió Cantabria. Perdió Baleares. Perdió hace unas semanas las generales de 2008, frente a un rival que había acumulado infinidad de errores y despropósitos. Perdió, perdió, perdió... Rajoy tiene su nombre unido a la derrota electoral. Es un perdedor. "
Artículo completo en El Mundo. De pago.
Las referencias de LM Ansón ¿son falsas? Entonces...
"De Fraga a Rajoy
LUIS MARIA ANSON
Arrancó en septiembre de 2003 con 14 puntos de ventaja sobre Zapatero. Antes del 11-M, esa distancia se había reducido a punto y medio. Perdió las elecciones generales. La atrocidad del atentado terrorista le sirvió para justificarse. Perdió después las europeas. Perdió las catalanas. Perdió las vascas. Perdió las gallegas. Perdió Cantabria. Perdió Baleares. Perdió hace unas semanas las generales de 2008, frente a un rival que había acumulado infinidad de errores y despropósitos. Perdió, perdió, perdió... Rajoy tiene su nombre unido a la derrota electoral. Es un perdedor. "
Artículo completo en El Mundo. De pago.
Las referencias de LM Ansón ¿son falsas? Entonces...
11 de Abril de 2008 a las 11:54139fuenteov
lobo 83...ya veo que no te has perdido ninguno de mis posts....pero tambien veo que no entendiste ninguno....no te esfuerces....no lo conseguiras
11 de Abril de 2008 a las 11:56140TheFlash
Sin que sirva de precedente, chapeau al artículo de Anson.
11 de Abril de 2008 a las 12:03141taraza
Juraría que he leído en este blog la intervención, en 5 post, por lo menos, casi seguidos, de un abogado que comentaba el juicio provocado por el SUP contra FJL.
Cuando quise volver sobre ellos, no lo hallé.
Pero tampoco veo que se hubiesen borrado.
¿Sufro alucinaciones?
Cuando quise volver sobre ellos, no lo hallé.
Pero tampoco veo que se hubiesen borrado.
¿Sufro alucinaciones?
11 de Abril de 2008 a las 12:03142f0gliett
desde anoche hasta estamañana, no estaria mal recordarnos todos incluido al jefe del blog.
QUE EL EXCESO ES EL VENENO DE LA RAZON.
QUE EL EXCESO ES EL VENENO DE LA RAZON.
11 de Abril de 2008 a las 12:07143f0gliett
y como por desgracia, a la una vamos a vivir una infamia mas en este maltrecho pais, porque se podria remediar, pero no se va hacer, por la calaña de la clase politica que nos va gobernar no se cuanto tiempo mas, como estoy triste y no quiero decir nada de lo que me tenga que arrepentir, solo quisiera hacer un comentario,
La incompetencia es tanto más dañina, cuando mayor sea el poder del incompetente.
La incompetencia es tanto más dañina, cuando mayor sea el poder del incompetente.
11 de Abril de 2008 a las 12:10144Esopo
EL BURRO FLAUTISTAS
Buenos días:
Sin que sirva de precedente, o aunque sirva, porque lo que sirve es lo que se utiliza y lo que no sirve es de lo que se hace propaganda pero ni se usa ni se piensa usar, dado que lo útil es una cosa y lo inútil otra, como por ejemplo
http://www.hispanidad.com/radiotelevision/noticia....
Ojalá que éste del artículo anterior o Mr. White fuese sencillamente una acémila jubilosa como áquel anuncio de sábanas..., pero no, si no que corresponde a la propaganda propagadora de falacias robos mentiras y engaños y que, ahora se halla en la retaguardia del gallardín gallardón cuenta las veinte que las veinte son.
Expaña no puede ir por otro derreotero que no sea este, porque si fura o fuese por otro, estaríamos en un país libre y, España, desde el ínclito Suárez con aquello de "café para todos", dió el finiquito a lo que pudo ser España, es como aquella guerra que pedió cataluña por ahber apoyado a los Austrias y ganaron los borbones, así a borbotones quiere ahora ahogarnos en aguas de ni sabe ni conoce.
españa para que siga siendo necesita un repaso total y absoluto, y a mí, de momento no me importa quien lo haga, hasya quizás yo, cuando finalice mi carrera de
Buenos días:
Sin que sirva de precedente, o aunque sirva, porque lo que sirve es lo que se utiliza y lo que no sirve es de lo que se hace propaganda pero ni se usa ni se piensa usar, dado que lo útil es una cosa y lo inútil otra, como por ejemplo
http://www.hispanidad.com/radiotelevision/noticia....
Ojalá que éste del artículo anterior o Mr. White fuese sencillamente una acémila jubilosa como áquel anuncio de sábanas..., pero no, si no que corresponde a la propaganda propagadora de falacias robos mentiras y engaños y que, ahora se halla en la retaguardia del gallardín gallardón cuenta las veinte que las veinte son.
Expaña no puede ir por otro derreotero que no sea este, porque si fura o fuese por otro, estaríamos en un país libre y, España, desde el ínclito Suárez con aquello de "café para todos", dió el finiquito a lo que pudo ser España, es como aquella guerra que pedió cataluña por ahber apoyado a los Austrias y ganaron los borbones, así a borbotones quiere ahora ahogarnos en aguas de ni sabe ni conoce.
españa para que siga siendo necesita un repaso total y absoluto, y a mí, de momento no me importa quien lo haga, hasya quizás yo, cuando finalice mi carrera de
11 de Abril de 2008 a las 12:25145Arsbin
Sería deseable que Mariano Rajoy no adoptara una actitud tan prudente o tan respetuosa con las formas frente a un contrincante que no las respeta. A lo mejor es cuestión de carácter.
Al final da la impresión, que no quiere decir que sea acertada, de que no cree en lo que dice. Si defiendes una cosa, no sólo debes defenderla, sino que también debe parecerlo. Soraya dice que el PP es de centro y debe parecerlo. Yo digo que el PP debe defender una serie de principios y además parecer que lo defiende.
Si defiende a las víctimas, no basta con hacerlo, tiene que verse. Si se opone al golpe de Estado por el que determinadas instituciones arrebatan el poder constituyente al pueblo para subvertir la Constitución y crear un nuevo régimen, debe decir alto y claro lo que es eso un golpe de Estado. Y lo debe decir él. Y además debe exigir un referéndum nacional, avalado ¿por cuántos miles de firmas?. En esto también ha sido demasiado prudente en las formas ¿cuestión de carácter? Una vez el gobierno se negó a la celebración del referéndum, ¿cuántas veces hemos oído recriminar al gobierno su actitud antidemocrática? En esto no sólo ha sido "prudente" Rajoy: lo han sido casi todos los del PP menos unos pocos.
Prefiero no prejuzgar a Mariano Rajoy, por lo menos hasta ver qué hace tras la consumación de ese golpe de Estado vía Tribunal Constitucional.
Al final da la impresión, que no quiere decir que sea acertada, de que no cree en lo que dice. Si defiendes una cosa, no sólo debes defenderla, sino que también debe parecerlo. Soraya dice que el PP es de centro y debe parecerlo. Yo digo que el PP debe defender una serie de principios y además parecer que lo defiende.
Si defiende a las víctimas, no basta con hacerlo, tiene que verse. Si se opone al golpe de Estado por el que determinadas instituciones arrebatan el poder constituyente al pueblo para subvertir la Constitución y crear un nuevo régimen, debe decir alto y claro lo que es eso un golpe de Estado. Y lo debe decir él. Y además debe exigir un referéndum nacional, avalado ¿por cuántos miles de firmas?. En esto también ha sido demasiado prudente en las formas ¿cuestión de carácter? Una vez el gobierno se negó a la celebración del referéndum, ¿cuántas veces hemos oído recriminar al gobierno su actitud antidemocrática? En esto no sólo ha sido "prudente" Rajoy: lo han sido casi todos los del PP menos unos pocos.
Prefiero no prejuzgar a Mariano Rajoy, por lo menos hasta ver qué hace tras la consumación de ese golpe de Estado vía Tribunal Constitucional.
11 de Abril de 2008 a las 12:28146taraza
Sabido es, y usted también lo sabe, D. Federico, que a veces pretendes causar en los demás una impresión determinada, entregar cierto mensaje, y sucede algo muy distinto y a veces hasta lo contrario.
Incluso los seres más queridos, pueden atribuirte alguna intención que ni siquiera te había pasado por la imaginación. Pero, como es lógico, en seguida se aclaran las cosas, no hay agravio ni agraviado, ni ofensa ni ofendido.
Pues bien, de sus comentarios contra Rajoy y compañía, en la COPE, se desprende que detrás hay algún asunto personal. No sé si contra el propio Rajoy, contra Santamaría, a favor de Pizarro... no lo sé. Pero, para mí, que ya hace tiempo cumplí 50 años, es indudable que no se trata de sólo política.
Y eso tengo que decirlo. Y si quiere borrar este comentario, adelante: suyo es el blog y suya es LD.
Tampoco a mí me parece que Rajoy tenga madera de líder. Ni lo será nunca, ni aunque llegue a Presidente del Gobierno. En el blog de Pío Moa lo consigné varias veces antes de las elecciones.
Voté PP. ¿Qué podría votar, si no?
No ganó el PP. ¿Por culpa de Rajoy, o por culpa de millón y medio de españoles que votaron PSOE, en vez de votar PP?
¿Por qué nadie, ni siquiera usted, se ocupa de divulgar la sana idea, cierta idea, que el Gobierno, cualquiet Gobierno, controla e influye menos de lo que quisiera, aunque más de lo que sería deseable? ¿Y que cuanto más influye, peor viven los ciudadanos, sobre todo, los más pobres?
Ideas y principios, sí.
Incluso los seres más queridos, pueden atribuirte alguna intención que ni siquiera te había pasado por la imaginación. Pero, como es lógico, en seguida se aclaran las cosas, no hay agravio ni agraviado, ni ofensa ni ofendido.
Pues bien, de sus comentarios contra Rajoy y compañía, en la COPE, se desprende que detrás hay algún asunto personal. No sé si contra el propio Rajoy, contra Santamaría, a favor de Pizarro... no lo sé. Pero, para mí, que ya hace tiempo cumplí 50 años, es indudable que no se trata de sólo política.
Y eso tengo que decirlo. Y si quiere borrar este comentario, adelante: suyo es el blog y suya es LD.
Tampoco a mí me parece que Rajoy tenga madera de líder. Ni lo será nunca, ni aunque llegue a Presidente del Gobierno. En el blog de Pío Moa lo consigné varias veces antes de las elecciones.
Voté PP. ¿Qué podría votar, si no?
No ganó el PP. ¿Por culpa de Rajoy, o por culpa de millón y medio de españoles que votaron PSOE, en vez de votar PP?
¿Por qué nadie, ni siquiera usted, se ocupa de divulgar la sana idea, cierta idea, que el Gobierno, cualquiet Gobierno, controla e influye menos de lo que quisiera, aunque más de lo que sería deseable? ¿Y que cuanto más influye, peor viven los ciudadanos, sobre todo, los más pobres?
Ideas y principios, sí.
11 de Abril de 2008 a las 12:31147Esopo
Escribo de forma tan rápida, que aparte de cometer frailes y conventos… a veces, como esta toco teclas… y se me borra… pero PUEDO PROMETER Y NO PROMETO mejorar en el futuro incierto
EL BURRO FLAUTISTA
Buenos días:
Sin que sirva de precedente, o aunque sirva, porque lo que sirve es lo que se utiliza y lo que no sirve es de lo que se hace propaganda pero ni se usa ni se piensa usar, dado que lo útil es una cosa y lo inútil otra, como por ejemplo
http://www.hispanidad.com/radiotelevision/noticia.....
Ojalá que éste del artículo anterior o Mr. White fuese sencillamente una acémila jubilosa como aquél anuncio de sábanas..., pero no, si no que corresponde a la propaganda propagadora de falacias robos mentiras y engaños y que, ahora se halla en la retaguardia del gallardín gallardón cuenta las veinte que las veinte son para que gallardee pavonee contonee presuma jacte y ostente.
Expaña no puede ir por otro derrotero que no sea este, porque si fuera o fuese por otro, estaríamos en un país libre y, España, desde el ínclito Suárez con aquello de "café para todos", dio el finiquito a lo que pudo ser España, es como aquella guerra que pedió Cataluña por haber apoyado a los Austrias y ganaron los borbones, así a borbotones quiere ahora ahogarnos en aguas de ni sabe ni conoce.
España para que siga siendo necesita un repaso total y absoluto, y a mí, de momento no me importa quien lo haga, hasta quizás yo, cuando finalice mi carrera de ESTAR EN PIÉ, porque para estar hay que vivir ser y permanecer, y, de momento permanezco lo justo lo equitativo y lo saludable.
FJL expone lo que expone y lo interpreta, declarando las cosas aunque en ocasiones prescinde y excluye otras, porque, sin querer, como humano que es, exceptúa u olvida alguna significación particular, tal vez lo hace sin darse cuenta o dándose de ella para que las mentes piensen recapaciten y lleguen a unas conclusiones definidas.
EL BURRO FLAUTISTA
Buenos días:
Sin que sirva de precedente, o aunque sirva, porque lo que sirve es lo que se utiliza y lo que no sirve es de lo que se hace propaganda pero ni se usa ni se piensa usar, dado que lo útil es una cosa y lo inútil otra, como por ejemplo
http://www.hispanidad.com/radiotelevision/noticia.....
Ojalá que éste del artículo anterior o Mr. White fuese sencillamente una acémila jubilosa como aquél anuncio de sábanas..., pero no, si no que corresponde a la propaganda propagadora de falacias robos mentiras y engaños y que, ahora se halla en la retaguardia del gallardín gallardón cuenta las veinte que las veinte son para que gallardee pavonee contonee presuma jacte y ostente.
Expaña no puede ir por otro derrotero que no sea este, porque si fuera o fuese por otro, estaríamos en un país libre y, España, desde el ínclito Suárez con aquello de "café para todos", dio el finiquito a lo que pudo ser España, es como aquella guerra que pedió Cataluña por haber apoyado a los Austrias y ganaron los borbones, así a borbotones quiere ahora ahogarnos en aguas de ni sabe ni conoce.
España para que siga siendo necesita un repaso total y absoluto, y a mí, de momento no me importa quien lo haga, hasta quizás yo, cuando finalice mi carrera de ESTAR EN PIÉ, porque para estar hay que vivir ser y permanecer, y, de momento permanezco lo justo lo equitativo y lo saludable.
FJL expone lo que expone y lo interpreta, declarando las cosas aunque en ocasiones prescinde y excluye otras, porque, sin querer, como humano que es, exceptúa u olvida alguna significación particular, tal vez lo hace sin darse cuenta o dándose de ella para que las mentes piensen recapaciten y lleguen a unas conclusiones definidas.
11 de Abril de 2008 a las 12:41148vicemon
Estimado Don Federico:
La crisis del PP está servida; y no por la derrota electoral. Porque el 10 de marzo fui yo el primero en dar un mensaje de esperanza.
La crisis del PP la ha creado Mariano Rajoy con lo dicho, no dicho y hecho en el último mes.
Una crisis que acentúa, más si cabe, el problema ideológico de la derecha española, el cual no ha creado Rajoy. Viene de largo. Ya sabe a lo que me refiero.
El Rajoy de hace un mes ha desaparecido para dejarnos otro que huye de la derecha, tiende a la progresía, y traiciona a su base social: la fiel, la de siempre.
De seguir así: perderán un voto que ha sido suyo desde mis 18 años. Pero aquí la fe ciega, sólo en Cristo para los católicos. Los demás, se la tienen que ganar.
En todo caso, la ESPERANZA es lo último que se pierde... Veremos...
En Libertad Digital, en mi blog
http://blogs.libertaddigital.com/vicemon
puede leer un artículo al respecto, titulado, cual buen refrán “Crisis en el PP: la ESPERANZA es lo último que se pierde”
Pásese también, si es tan amable, por el Refranero Liberal:
http://vicemon.blogspot.com
Y a seguir en la lucha. No nos queda otra. Al final vamos a ser la única oposición que quede.
Un abrazo, Don Federico
La crisis del PP está servida; y no por la derrota electoral. Porque el 10 de marzo fui yo el primero en dar un mensaje de esperanza.
La crisis del PP la ha creado Mariano Rajoy con lo dicho, no dicho y hecho en el último mes.
Una crisis que acentúa, más si cabe, el problema ideológico de la derecha española, el cual no ha creado Rajoy. Viene de largo. Ya sabe a lo que me refiero.
El Rajoy de hace un mes ha desaparecido para dejarnos otro que huye de la derecha, tiende a la progresía, y traiciona a su base social: la fiel, la de siempre.
De seguir así: perderán un voto que ha sido suyo desde mis 18 años. Pero aquí la fe ciega, sólo en Cristo para los católicos. Los demás, se la tienen que ganar.
En todo caso, la ESPERANZA es lo último que se pierde... Veremos...
En Libertad Digital, en mi blog
http://blogs.libertaddigital.com/vicemon
puede leer un artículo al respecto, titulado, cual buen refrán “Crisis en el PP: la ESPERANZA es lo último que se pierde”
Pásese también, si es tan amable, por el Refranero Liberal:
http://vicemon.blogspot.com
Y a seguir en la lucha. No nos queda otra. Al final vamos a ser la única oposición que quede.
Un abrazo, Don Federico
11 de Abril de 2008 a las 12:41149nw_spain
Si el PP estuviera formado por personas íntegras como Carlos Delgado, alcalde de Calviá, otro gallo cantaría. Como el decía hoy en La Mañana, la inmersión lingüística ya estaba en marcha ¡en 1997! El presidente del Gobierno era Aznar, si no recuerdo mal:
http://www.porbaleares.com/
http://www.porbaleares.com/?p=8
(Los comentarios de la gente no tienen desperdicio)
Teniendo esos principios y defendiéndolos a muerte, el PP hubiera arrasado al Partido Separatista del Odio a lo Español.
Profesores vigilando a los niños en el recreo para que hablen catalán, me viene una palabra a la mente: NAZISMO.
http://www.porbaleares.com/
http://www.porbaleares.com/?p=8
(Los comentarios de la gente no tienen desperdicio)
Teniendo esos principios y defendiéndolos a muerte, el PP hubiera arrasado al Partido Separatista del Odio a lo Español.
Profesores vigilando a los niños en el recreo para que hablen catalán, me viene una palabra a la mente: NAZISMO.
11 de Abril de 2008 a las 12:48150jonsy
Contundente Rosa 10
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899