« El triunfo del separatismo a plazos | Principal
| La rabia periodística y las verdades ocultas del 11M »
Todavía está a tiempo la COPE de salirse del EGM
2 de Diciembre de 2010 - 23:00:52 - Federico Jiménez Losantos
Hace un año, cuando Coronel de Palma y Nacho Villa nos insultaban un día sí y otro también, cuando el Padre Bru presumía de que los oyentes que perdían no valían nada y los que conservaban eran de calidad muy superior, cuando a los que durante muchos años llevamos el peso de esa casa, cobrando menos de lo que ingresábamos y pagando en el banquillo la inquina contra la Iglesia más que la de la progrez contra nosotros, habríamos celebrado la debacle de la COPE, sobre todo tras episodios tan estúpidos y siniestros como las demandas del Padre Bru contra el Grupo Risa. Pero al margen del malhadado presbítero, en esRadio no tenemos ningún contencioso con nuestra antigua casa. La relación con Barriocanal es buena, la relación con Buruaga también y de los dueños de la cadena sólo recibimos amables rememoraciones y cariñosos recuerdos. Hace un año y pocos meses dijeron seguir lo que algunos llamaban el Ideario, que nadie sabe lo que es y nadie sospechó que pudiera ser el fichaje masivo de figuras de la SER; pero la empresa es suya y son libres de hacer lo que les parezca. Si no nos hubieran agraviado, si no hubieran perseguido a nuestras emisoras asociadas y si no se hubieran comportado como siervos de Cebrián y criados de Ferrari, no les hubiéramos dedicado ni un minuto. Por otra parte, siempre les estaremos agradecidos por llevarnos a crear esRadio. Dios escribe recto con renglones torcidos, suele decirse, y algunos obispos hacen el bien a veces, aunque sea con mala intención. Lo siento por los cientos de miles de oyentes nuestros que no pueden seguirnos, pero es evidente que buena parte de ellos ya lo hacen, y cada día más.
Pero como su apuesta por la audiencia a cualquier precio con tal de que el EGM lo refrendara ha fracasado de manera no sé si merecida pero cruel e inapelable, la COPE podría hacer ahora lo que más le conviene, que es dejar el EGM. No sólo porque, como los Premios Ondas, es un premio de Prisa a sí misma, o porque, como demostró Abellán, otro al que también le han infligido el Ideario, está tan mal hecho que no sirve ni como indicador de tendencia. Es verdad que algunos publicitarios, que no suelen oír ni siquiera su propia radio, tienen en el EGM una forma cómoda de recibir publicidad sin tener que buscarla, pero es igualmente cierto que si hubiera una medición de audiencias en la radio tan fiable como la de televisión, se adaptarían de inmediato a la nueva fórmula.
Nada tiene que ganar la COPE con el EGM, ni Onda Cero subirá nunca más que la SER, aunque Ferrari haga el trabajo sucio del oligopolio de las ondas, ni le darán nunca demasiada cancha a Punto Radio. Creo que lo razonable es que los perjudicados de dentro y los que voluntariamente nos quedamos fuera del EGM podríamos crear un sistema de medición que no se preocupe de otra cosa que de medir bien la audiencia, con garantías, sin cocina y sin recocina, sin extrapolaciones ni manipulaciones; no de salvar siempre a la SER o de negarse a medir las emisoras alegales, incluso con cautela judicial, de unas cadenas mientras miden las piratas del oligopolio, que son más que las de los demás. Aunque, para pirata, la corrupta casta política que paga en concesiones la docilidad de los medios. Coronel se unió al coro de Nabucco y supongo que en donde ahora ande verá con esa piedad tan de la casa el naufragio de Barriocanal, pero yo repito lo que siempre dije en la COPE: hay que salirse del EGM y crear un sistema fiable de medición. Lo dije cuando salía regular y cuando salía bien, igual que lo ha dicho Carlos Herrera cuando le ha ido mejor o le ha ido peor. Lo repito de nuevo desde esRadio. Y, parodiando a Machado, no por hacer más leña del olmo viejo, hendido por el rayo y en su mitad podrido, ya que, con la lluvia de abril y el sol de mayo, no pocas hojas verdes en esRadio le han salido. Nos interesa a todos –o a casi todos– que haya un sistema fiable y neutral de medición, a los que vamos para arriba y a los que van para abajo. Hagámoslo.
Comentarios (852)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 »
11 de Diciembre de 2010 a las 02:01551salo2
Esto tiene pinta de mensaje cloaquil, el juicio fue hace dos días:
“Absuelto de un atentado contra Repsol el etarra que intentó asesinar a Barrionuevo”
“al miembro del 'comando Txirrita' de ETA Balbino Sáenz de Olarra
El atentado contra la sede de Repsol se perpetró mediante la colocación de un Ford Fiesta cargado con 20 kilos de cloratita.”
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/10/espana/12...
El Ford Fiesta este me parece que era rojo, como el del misterio nunca aclarado de la estación de Atocha el 11-M.
Este es el etarra, ingeniero de ETA, con el que intoxicaron –o se mandaron mensaje- que preparaba teléfonos móviles bomba como los de la mentira oficial. Un caso de coña, se dejó en un piso donde detuvieron a otros – creo que Miner, el etarra proahijado por Galindo- el titulo de ingeniero y otras mamarrachadas. Por 2002.
http://www.libertaddigital.com/nacional/eta-tenia-...
Lo de que intentará atentar contra Barrionuevo –por 2002, condenado por 2006- me suena a coña cloaquil. Durante años, durante esos, coincidía los fines de semana en un lugar público con Barrionuevo. Me llamaba la atención que nunca llevara escolta, tan tranquilo. El supuesto enemigo de ETA, del GAL y tal. Rutinas, sitio público, facilísimo de atentar, con todo a favor para el posible terrorista. Tan tranquilo, familia incluida, como que sabía de pé a pá que ETA es la cloaca del Estado.
11 de Diciembre de 2010 a las 02:135521132CPCF
Otegui a casa por Navidad
10 de Diciembre de 2010 - 13:48:25 -
Regina Otaola
Por mucha Audiencia Nacional que sea y con el debido respeto, debo decir que hay algunas de sus sentencias que crean dudas razonables en algunos ciudadanos y digo "dudas" por utilizar un término que no alarme al Ejecutivo, no vaya a ser que ahora le dé por militarizar a los blogueros. Sobre todo generan dudas cuando en los últimos tiempos hemos visto al estamento judicial, y por supuesto a los fiscales controlados por Conde-Pumpido, postrarse de manera vergonzosa ante los dictados del Gobierno "según lo aconseje la jugada" en relación a tantos y tantos expedientes sobre ETA: caso de ANV, Iniciativa Internacionalista, De Juana Chaos... y ahora Otegui en el mitin de Anoeta.
Decir que no está probado que los responsables del vídeo y demás hechos acaecidos en el velódromo donostiarra fueran Otegui, Permach, etc., es como decir que Zapatero no es responsable del Decretazo militarizante. ¿Hubo testigos en ese Consejo de Ministros? ¿Hubo Prensa? No. Sólo sabemos lo que nos contó Rubalcaba sobre lo que habían aprobado en dicha reunión. Es similar a lo sucedido en Anoeta. Sin la autorización de Otegui, Permach y demás mandamases de ETA-Batasuna, allí no se movía nadie. Además, ¿por qué expulsaron a la Prensa antes del acto?
[...]
11 de Diciembre de 2010 a las 02:29553salo2
Comentario eliminado por los moderadores.
11 de Diciembre de 2010 a las 03:17554salo2
1.
Belga # 492,
”Independientemente del contenido de esa sentencia, lo que hace el tribunal es lo correcto porque los informes periciales no se pueden basar en "razonamientos y deducciones que puede hacer el tribunal", sino en "conocimientos
técnicos, científicos, artísticos o prácticos de los que carezca el Tribunal".
Creo que te has liado en la orgía jurídico formal. Lo que dices es cierto pero de ahí no se concluye que el tribunal haya hecho lo correcto. El informe pericial se basa en conocimientos “científicos o artísticos” - es lo que dice la LEcr-. Los únicos conocimientos de los que no carece el tribunal son los jurídicos, no puede haber un informe pericial jurídico. Y los del sentido común de conocimiento general, no se pide informe pericial sobre eso. Esto no quiere decir que si en un informe pericial aparezca algún tipo de juicio de sentido jurídico o de sentido común –algo que evidentemente es imposible de evitar- se rechace de plano todo. El juez no está sujeto a esos juicios, los valorará por sí mismo, pero no puede descartar el resto de datos y juicios que aparezcan en el informe pericial. En este caso los jueces prevaricadores usan esta estúpida artimaña para quitarse de juzgar los hechos y, claro, sin hechos no hay delito posible.
En este caso el informe versa sobre lo acontecido en un acto de exaltación terrorista. La guardia civil es la experta en terrorismo, los jueces no. Es un informe sobre unos hechos que los jueces desconocen, que no han estado allí. En cambio los peritos han estado allí, han recabado información de todo tipo sobre los hechos ocurridos, y añadirán sus valoraciones sobre ellos, que si tienen algo de jurídico o de aplicación del sentido común los jueces podrán o no tener en cuenta, pero que no les facultan para tirar todo el informe a la basura, como hacen. Además en este caso actúan como peritos-testigos.
11 de Diciembre de 2010 a las 03:20555salo2
2.
El caso es muy sencillo. Hay unos hechos, que además son públicos y notorios. Como son tan evidentemente de exaltación terrorista el tribunal prevaricador tiene que excluir los hechos de la sentencia para no condenar a Otegui. Para excluir los hechos tienen que eliminar el informe de los peritos-testigos. Y para ello se inventan que no es un informe pericial porque tiene deducciones -¿qué informe no tiene deducciones?- y porque eso lo conoce el tribunal. Esto es último es evidentemente falso, porque el Tribunal no tiene ningún conocimiento propio de esos hechos –a no ser que asistieran como etarras al acto, lo que no cabe descartar dada su condición- y se dedica a eliminar cualquier aportación de los hechos que aparezcan por cualquier lado –videos, etc-.
Es una sentencia brutalmente prevaricadora en que se dice que no se tiene conocimiento de lo que sí se tiene, que además es público y notorio. En que se dice que el batasuno Otegui que participó dando un mitin de 45 minutos en un acto hecho por Batasuna no tiene nada que ver con ese acto. Y brutalmente etarra, en que se dice que Otegui no es un etarra –como sabe todo el mundo- si no un predicador de la paz porque lo dice él. Otegui y los jueces son colegas, pertenecen a la misma banda, obedecen al final al mismo jefe. Cuando les mandan dicen que Otegui es etarra, cuando les mandan dicen que Otegui no es etarra, es hombre de paz. El régimen terrorista siempre.
http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media...
11 de Diciembre de 2010 a las 09:43556belga197
salo2,
No te confundas. El tribunal no considera que el informe no exista, sino que no tiene caracter de pericial porque las conclusiones que sacan en el informe también las puede sacar el tribunal a la vista de los hechos. Por eso mismo el informe no se puede considerar como pericial, sino que pasa a ser una mera testifical.
Esta situación se ha dado en muchos más juicios de terrorismo, tanto de ETA como de islamistas. En relacion a ETA creo que la última vez ha sido con lo de Egunkaria.
Está claro que no es lo mismo un testigo que un perito. Un testigo narra unos hechos, mientras que un perito interpreta esos hechos cuando el tribunal no tiene conocimiento suficiente para hacerlo por sí mismo. Y es el tribunal el que establece la diferencia, como no puede ser de otra manera.
11 de Diciembre de 2010 a las 10:10557ANANEWYO
Otro aniversario del 11-M., y seguimos queriendo saber la verdad de lo ocurrido, ¿porqué tuvieron que ser asesinados 193 españoles?. ¿que se perseguía con esta matanza?. ¿Porqué todos los partidos políticos, sin excepción, callan y quieren pasar página?.
MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA, es lo que seguiremos pidiendo día tras día, manifestación tras manifestación, que no se engañe la clase política porqué jamás olvidaremos lo que nunco debió ocurrir.
Una oración por el eterno descanso de todas nuestras victimas, son nuestros heroes en esta España maltrecha y sin valores morales, donde solo se busca como último fin el poder a cualquier precio, incluido el de la vida humana.
11 de Diciembre de 2010 a las 10:39558ddiablo1
FAISAN/ETA.
sentencia de la audiencia nacional sobre OTEGUI.
la SERPIENTE protege la mano que empuña el HACHA.
CRISTALINO.
elemental querido watson... ...hasta el más tonto se da cuenta.
11 de Diciembre de 2010 a las 10:45559ddiablo1
jaque MATE, ruby.
necesitáis el ESTADO DE ALARMA perpetuo, porque de otra forma acabaréis en la cárcel... ...al tiempo.
la paciencia todo lo alcanza... ...y el PÁNICO le ayuda.
arde el infierno... ...AUDITORIAS a las cuentas del ESTADO, de las AUTONOMÍAS y de los AYUNTAMIENTOS.
11 de Diciembre de 2010 a las 10:48560ddiablo1
11m, os recordamos...
MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA.
11 de Diciembre de 2010 a las 10:49561Vicki
11-M
Navidad 2009
Gabriel Moris
"España no se merece un Gobierno que nos mienta". Esta frase que sigue teniendo la misma vigencia que el día que fue lanzada por su inventor, ha sido proscrita por todos los poderes que conforman el denominado Estado de Derecho".
http://www.libertaddigital.com/opinion/gabriel-mor...
11 de Diciembre de 2010 a las 14:15562Lugoma
....
Y hoy se cumplen exactamente 23 años desde que los asesinos de ETA colocaron un cohe bomba con más de 100 kilos de explosivos asesinando a 11 personas, entre ellas seis niños.
Quien ordenó la operación,
Josu Ternera, campa ahora a sus anchas; fue miembro, con el apoyo del PNV, de la comisión de derechos humanos del parlamento vasco; y ahora, parece que se reúne periódicamente con el presidente del PSOE guipuzcoano,
Jesús Eguiguren, la misma persona que en el 2002, y mientras el PSOE, de puertas afuera, firmaba el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, y la Ley de Partidos, mantenía conversaciones con ETA.
Memoria, dignidad y justicia.
Y mucho más ahora que, definitivamente, y después del bochorno de la Audiencia Nacional de hace dos días,
no cabe la menor duda de que se está preparando el proceso de rendición ante ETA.
http://www.youtube.com/watch?v=s0LkaV-wI9M
11 de Diciembre de 2010 a las 17:37563quasimod
Salo2 #553
No es que la tuviera redactada ya, para publicarla al día siguiente.
Es muy, muy probable, -un 999,999 º/00- que se la ehicieran llegar ya redactada, sólo para su firma.
Se admiten apuestas.
11 de Diciembre de 2010 a las 18:27564jflp
Interesante el cambio de impresiones entre nuestro nuevo contertulio salo 2 y belga.
En cierto modo los dos tienen razón. Belga habla de carácter general y nada hay que objetar. No siempre se puede condenar ni usar el como sea para hacerlo. Salo 2, en cambio trae el asunto más hacia el caso y aplicado concretamente a él, es donde chirrían algunas cosas.
En cierto modo la situación es muy especial. Por hache o por be (ja, ja, que buena frase hecha) el Tribunal no tiene datos concretos de como fue el acto.
Ojo, no tiene datos concretos, entre otras cosas, porque ¡¡los organizadores expulsan a la prensa !!.
Al final, los jueces terminan dependiendo exclusivamente del relato de dos guardias civiles presentes. Son testigos, pero también son expertos en ETA. En esa situación todo lo que narren y expliquen en el informe, tiene que estar forzosamente contaminado por las dos condiciones. Salo 2, cita atinadamente la figura del perito-testigo. Son de esas circunstancias que es muy difícil, por no decir imposible, que se realicen de otra manera.
Claro que cuando hacemos la valoración completa de los hechos y sabiendo por wikileads que Rubalcaba echaba las muelas por no haber soltado antes a De Juan, está claro que había una voluntad inequivoca a nivel político de "liberad a Otegi". Y después de la comida en Currito, con la plana mayor de la judicatura pocas dudas hay de al son de quien tocan los jueces de la Audiencia Nacional.
Tenían que absolverlos y los han absuelto. Las razones aquí, no son en si razones, son simplemente excusas.
11 de Diciembre de 2010 a las 20:255651132CPCF
11 de Diciembre de 2010 a las 20:42566ddiablo1
jaque MATE, ruby... ...te lo repito.
11 de Diciembre de 2010 a las 21:305671132CPCF
11 de Diciembre de 2010 a las 22:18568pedromar
"Memorias Históricas" y Teleputin
(I)
¨¨¨¨¨¨¨¨Crisis económica en el Imperio.
El Congreso inspecciónará la FED
"Una encuesta muestra el creciente escepticismo del pueblo norteamericano hacia la todopoderosa Reserva Federal (FED). Una amplia mayoría apoya ponerla bajo control político e, incluso, abolirla. Ron Paul, presidente del comité que supervisa dicha entidad, cuenta con respaldo de los electores."
http://www.libertaddigital.com/economia/la-mayoria...
No me lo creo: les darán una vuelta por los libros y les contarán una milonga. Mientras no puedan asistir a sus reuniones, en las que se dicta la política monetaria, no se enterarán de nada. Es como visitar un quirófano y creer que por eso te van a enseñar cirugía.
Desde 1914 (cuando Estados Unidos tuvo que asumir la categoría de Imperio para ayudar a los británicos y por tanto financiar su contribución militar en la Gran Guerra) la FED no es auditada.
Es más: el gobierno norteamericano no toma el dinero directamente del contribuyente para financiar sus gastos, sino que lo pide a la FED y luego le paga con la recaudación obtenida por el fisco. Añádase qeu la FED tiene la protección de los inspectores fiscales (auténticos linchadores, que disponen incluso de secciones armadas) y, lo que es más grave, de los jueces, los cuales protegen el sistema aunque en la legislación useña no exista ni una sola ley que hable de la obligación de pagar el impuesto de la renta. Creo que fue en 1894 cuando el tribunal supremo dictó que el impuesto de la renta era inconstitucional, y de entonces a hoy no ha habido ninguna otra sentencia que la refutara, aunque sí jurisprudencia, pero no exenta de contradicciones. Es que USA es el modelo de seguridad jurídica ¿no?
11 de Diciembre de 2010 a las 22:20569pedromar
(II)
Y como hace muchas décadas que esa recaudación fiscal no cubre los gastos públicos (actualmente el total de recaudación del impuesto de sociedades es exactamente igual que el de Defensa, y solo en el año 1999 ese ministerio acumuló once mil millones de gastos indocumentados ) pues hay que darle a la máquina de hacer billetes para cubrir ese déficit fiscal y comercial, que es constante desde 1975 y que se disparó con la política demagógica de Reagan, la cual potenció el mito del individualismo americano (que bien pudiéramos resumir en algo así como las cuentas de la vieja "yo soy yo y mis ahorritos" como si la riqueza de un individuo fuese obra exclusiva de su inteligencia y la pobreza de los indios y de los chinos obra de la incuria) al paso que aumentó enormemente los gastos en Defensa.
Claro que la política anterior, la de impuestos altos, llevó al estancamiento.
{Y es que un imperio es muy difícil de sostener. Ya lo expuso muy bien Triffin ("el dilema de Triffin"), al cual entendió a la perfección Richard Nixon: "Una economía (en su caso la estadounidense) no puede crear liquidez internacional si no es mediante el endeudamiento con otros países, es decir, creando y manteniendo un déficit en la balanza de pagos comprando bienes, servicios e inversiones en el extranjero y con gasto militar para asegurar las posesiones en el extranjero y mantener la influencia sobre los territorios ocupados." Puesto que si el dólar tenía que ser la moneda patrón no podía a su vez estar sujeta al patrón oro, ya que en cualquier momento los demás países podían exigir sus reservas de dólares en oro y arruinar el imperio dejándolo sin oro y solo con papel moneda, que ese fue el problema con el que se encontró Nixon cuando Inglaterra y Francia le exigieron en oro los dólares que tenían en la reserva, lo cual llevó a que USA rompiera los acuerdos de Bretton Woods que fijaban una paridad de 35 $ la onza}
11 de Diciembre de 2010 a las 22:23570pedromar
(III)
Solución reganiana: más dinero en manos de los consumidores y más opacidad en la FED para cubrir el déficit. Como eso no era suficiente para crecer, entonces keynesianismo encubierto: endeudar a las familias en lugar de al Estado mediante la expansión del crédito. En política exterior reforzar la imposición del dólar como moneda de cambio (que se lo pregunten a Sadam Husein cuando decidió vender el petróleo en dólares), lo cual aceptaron los países exportadores tal y como venían haciendo desde años atrás.
Y así hasta que el cuento se ha venido abajo y el dólar empieza a valer lo que realmente vale, es decir: lo que vale un país endeudado, sin capacidad de equilibrar las cuentas y frente a otros países con un potencial económico y de crecimiento muy superior y con monedas que cada día se valoran más. Vean las consecuencias:
http://www.libertaddigital.com/economia/la-fed-adm...
Y si no que Ron Paul le pregunte a Greenspan por qué razón en los años setenta Greenspan era partidario del patrón oro y en cuanto traspasó la puertas de la FED y
fue iniciado en los secretos financieros del imperio cambió de opinión.
Greenspan, el gurú de las finanzas al que todo el mundo admiraba (incluso Alberto Recarte, hace de esto ocho o diez años, que tengo una memoria muy puñetera) resultó ser eso: un gurú cuya santería se desarrollaba al ladito justo de la impresora de billetes verdes. Especialmente en 2001, cuando pinchó la burbuja de las tecnológicas y comenzó la recesión: fue entonces cuando decidieron bajar los tipos de interés para potenciar el consumo y por si fuera poco bajaron también los impuestos, lo cual acrecentó todavía más el déficit. Y en esas estamos; bueno... en esas no, en las consecuencias.
11 de Diciembre de 2010 a las 22:26571pedromar
(y IV)
Que vaya, que vaya Ron Paul y que le expliquen en la FED por qué los norteamericanos viven tan bien consumiendo lo que producen los asiáticos. Seguro que Ron Paul acaba haciendo lo que Greenspanmurti y calla, como callan la inmensa mayoría de los congresistas que no apoyan a Ron Paul, tanto demócratas como republicanos. Bien saben ellos por qué.
Psdt/....continúa en los comentarios 53 y 55
http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado...
11 de Diciembre de 2010 a las 22:505721132CPCF
10.000 EUROS POR AFECTADO
Los afectados exigirán a AENA y Fomento más de seis mil millones
La plataforma de afectados por el plante salvaje de los controladores que ocasionó el cierre del espacio aéreo español la pasada semana desvela la estrategia jurídica que en principio seguirán sus abogados. Pedirán a AENA y a Fomento 10.000 euros por los daños morales de cada afectado.
La fiscalía pedirá penas de hasta 8 años
http://www.libertaddigital.com/nacional/los-afecta...
11 de Diciembre de 2010 a las 23:04573acedece
1/2
El banco central es el Estado.
En 1874 conceden el monopolio de la emisión de moneda al Banco San Fernando.
Accionistas:
20% Isabel II (bobones)
80% Rothschild
Fallece Isabel II, y supongo que sería Alfonso XIII quien poseería el 20% correspondiente a las bobones. Alfonso XIII es presionado, sufre atentados y huye. Supongo que estaría a favor de que la peseta adoptara el patrón oro. ¿En el momento de huir, cómo se repartían las acciones del Banco San Fernando (Banco de España)? Llega la guerra civil que nos metieron los del 80% inicial para mangarnos el oro y así evitar que la peseta adoptara el patrón oro. De paso las potencias uropeas que no querían que adoptáramos el patrón oro suministran armas a cada “bando”. Pero resulta que un colega de los bobones, Franco, empieza a ganar batallas, estaba a favor del patrón oro, y que casualidad que los alemanes y los italianos dejan de suministrar armas a los “nacionales”. Y claro, el abuelo de zp, “nacional” que trabajaba para los que se negaban al patrón oro, es fusilado.
11 de Diciembre de 2010 a las 23:07574acedece
2/2
Gana Franco y falta saber de nuevo como se reparten las acciones del Banco San Fernando. Y digo yo que falta poner a un sucesor de Alfonso XIII. En el 59 España entra en la OCDE y ocurre el milagro español. ¿Pero quien controlaba el Banco San Fernando? En el 62 se casa juanca con una alemana, por muy griega que parezca, y en el 62 “se nacionaliza” el Banco San Fernado. Decir eso es como no decir nada. Otra vez, ¿cómo se reparten sus acciones? Digo yo que durante la dictadura aparecerían reyezuelos y caciquillos que iban por libre y no entraban en el club bobón-rothschild. Y en la famosa transición se cargaron a todos esos reyezuelos, me imagino. Luego viene la entrada en la UE, el tratado de Mastrich y la entrada en la zona euro. Y digo yo si el 11-m no tiene algo que ver con el Banco San Fernando. ¿Ande está juanca ahora? Creo que está en Sudamérica hablando de leyes antigolpe de estado, y creo recordar que todavía no ha salido en los medios hablando del estado de alarma.
Para entender nuestra historia desde 1874 tenemos que saber quien controlaba el Banco San Fernando en todo momento. ¿En manos de quién estamos ahora mismo?
11 de Diciembre de 2010 a las 23:525751132CPCF
El "Debates en Libertad" de hace un ratito se ha podido ver la consigna de esta casa: "Todos contra Luis del Pino"
Reflexionando me ha llamado la atención que Luis siga pidiendo, contra viento y marea dentro de esta Casa,
"Por la cancelación inmediata del estado de alarma ilegal" y sea él precisamente quien tenga su blog en permanente estado de moderación. No lo entiendo, algo "me sescapa"
Creo que en esta vida, sobre todo en los tiempos que corren, hay que ser congruente, coherente, hacer uno mismo lo que se le exige al otro,... en fin,...
Él, como "loco" en su casa, sabrá más que cuerdo en la ajena.
Ánimo camPeones
12 de Diciembre de 2010 a las 00:03576acedece
#572 1132
jajaja otra mier.da que nos restriegan por la cara. Que lo paguen los parlamentarios que llegaron al parlamento 4 días después de aprobarse el estado de alrama, cuando esto no podía hacerse mientras estaban de vacaciones.
Por que digo yo, si Aena es publica, esa multa la pagará el contribuyente, ¿no? Es decir, que nos hacen pagar a nosotros mismos el daño que nos hacen otros. Cachondeo al máximo.
Y otro vacile es la nueva subvención a esos mercenarios que llaman sindicatos. ¿Y a esos no les piden nada por la huelga del metro?
Lo que tengo claro es que estos canallas van a destruir todo nuestro patrimonio hasta que no tengamos ningún referente. Yo no me creo nada de nustra historia, no lo que nos venden como bueno ni lo que nos venden como bueno. Pobres logsianos. Algún día algunos despertarán, quizás dentro de 50-100 años, ¿pero como van a empezar con todas las trolas que dejarán y todo lo que habrán destruido?
Y digo esto considerando que queden logsianos. Por que con nuestra tasa de natalidad bajo mínimos nos van a extinguir. Y eso está hecho a conciencia. Eso, eso, que vengan inmigrantes que ellos suben la natalidad. pero no es eso. Y aún así, con las subvenciones que reciben así cualquiera.
Es una tras otra. Pero yo me pregunto si habrá algún país con unos traidores que superen a los nuestros. Cada vez alucino más. Y hay gente que quiere votar al pp, que las cosas pueden mejorar.
Me gustaría irme a Brasil.
12 de Diciembre de 2010 a las 00:08577acedece
Corrección
Yo no me creo nada de nustra historia, no lo que nos venden como bueno ni lo que nos venden como malo.
12 de Diciembre de 2010 a las 00:115781132CPCF
Dios bendiga a las familias
Moris,
Gismero,
De las Heras,
Villamarín Ciuhat y a todas las familias de víctimas, y a todos los que tratan de ayudarles a saber la verdad de lo que ocurrió el 11-Mentira.
"No hay que olvidar lo inolvidable"
JUSTICIA
DIGNIDAD
MEMORIA
[...]
"y conoceréis la verdad y la verdad os hará libres" (JUAN 8, 32)
12 de Diciembre de 2010 a las 00:215791132CPCF
acedece
...yo lo visitaré pronto, tengo una invitación pendiente que no me apetece desaprovechar ;-)
Un abrazo camPeón
12 de Diciembre de 2010 a las 01:02580Vicki
Hoy,don Federico en El Mundo
LAS CUATRO ESQUINAS
La codicia de los controladores generó un caos aéreo avivado por los tejemanejes de un Gobierno cuya ineptitud parecen imitar los escolares españoles.Sólo los terribles datos del Informe PISA explican que pueda haber críticas al discurso de Vargas LLosa.
Caos aéreo en el puente
La huelga por la espalda de los controladores
Pocas veces tan pocos habrán hecho tanto daño a tantos.Cientos de miles de personas quedaron atrapadas en los aeropuertos al comienzo del puente de la Constitución y la Inmaculada,un verdadero acueducto laboral en el que muchos habían invertido sus ahorros para ver a la familia ,pasar unos días de descanso o,simplemente,continuar un trabajo especializado,como los cirujanos.
A todos dejaron en tierra los controladores aéreos ,que ante un decreto del Gobierno sobre sus horarios y retribuciones decidieron ponerse enfermos de forma masiva y abandonar repentinamente sus responsabilidades.
El Gobierno,tras un día de teatro de la crueldad ,en el que las colas de los afectados abrieron los telediarios y pusieron a la opinión pública contra los controladores,decretó el estado de alarma,que los colocaba bajo control militar.
A partir de ahí,Zapatero desapareció tres días,Blanco se adornó sin toro y Rubalcaba jugó en las televisiones a Gorila Rojo.
El infame comportamiento de los controladores trata ahora de camuflarse en la defensa de no se sabe qué derechos.Los que ellos pisotearon por enésima vez.
12 de Diciembre de 2010 a las 01:04581Vicki
Dudosa maniobra del Gobierno
El alarmante estado de alarma
Cuando el Gobierno decretó el estado de alarma ,la opinión pública aulló de entusiasmo.Todas las encuestas eran tan contrarias a los controladores que el Gobierno-corresponsable del lío aunque no directamente culpable-creyó resucitar a lomos de un movimiento que pedía orden y autoridad.
Pero la jaleada alarma fue encontrando obstáculos conforme se iba sabiendo que el Gobierno conocía lo que preparaba el gremio de los controlatas;y que,en vez de evitarlo ,lo precipitó.
Cuando el jueves ZP compareció en el Parlamento para explicar su actuación no fue capaz de explicar nada y va extendiéndose la sensación de que el PSOE quiere imponer ,prorrogando el estado de alarma "ni un día menos ni un día más",es decir,a voluntad ,una suspensión permanente de garantías constitucionales.
Aunque sigue sin un plan para los controladores y sólo busca la paz del turrón en los aeropuertos,Rubalcaba ya ha anunciado que el Gobierno prorrogará el estado de alarma para que lo debata el Parlamento.
O sea que no son capaces de hacer una Ley de Huelga pero sí de militarizar Barajas.Hay motivo para alarmarse.
12 de Diciembre de 2010 a las 01:06582Vicki
Si nadie lee,mejor para ZP
España ,paraíso de analfabetos funcionales
El último Informe PISA sobre la calidad de la enseñanza secundaria en los países de la OCDE es desolador para España.Uno de cada cinco alumnos tiene dificultades para entender lo que lee o,sencillamente ,no entiende nada y nada aprende.El problema lo solventan no leyendo jamás:ojos que no leen,corazón que no siente;el paraíso del analfabetismo funcional.Más de un tercio del alumnado repite curso ,y todavía más ,casi la mitad,repite en Andalucia,cenicienta de las comunidades autónomas y avanzadilla suicida en la degradación mundial de la enseñanza,con la excepción de Asia.
Sólo Castilla y León y la Comunidad de Madrid se sitúan muy por encima de la media europea,aunque todas las comunidades del norte peninsular aprueban y las del sur y los archipiélagos balear y canario,suspenden.La autoridad de los profesores oscila entre lo escaso y lo nulo según los propios alumnos,que también están contra la escolarización por edades y no por nivel educativo.¿Respuesta política?Ninguna.El Gobierno hasta dice que los resultados son buenos .Como la mitad no estudió,se sentirán acompañados.
12 de Diciembre de 2010 a las 01:08583Vicki
Es un Nobel,no un "chaquetero"
"Pumbi" contra el gran discurso de Vargas Llosa
Una de las ilustraciones más dramáticas del desastre educativo denunciado por el Informe PISA 2009 lo constituye Público,diario del millonario comunista Roures,cuya íntima vecindad con ZP-vía Barroso-lo ha hecho emperador audiovisual.Se dice que Público es el fruto natural de una generación de lectores de El País pasados por la LOGSE.Y se le llama Pumbi por su carácter de tebeo de extrema izquierda,como el estupendo tebeo Pumby del franquismo pero en analfabeto.Forma parte de ese pelotón de los torpes ,un 20% según PISA,que es incapaz de entender lo que lee,que es nunca.
La prueba es el feroz ataque contra el discurso de recepción del Nobel por Marío Vargas Llosa celebrado por medios de muy distinta ideología como una brillantísima defensa de la literatura y la libertad.Para Pumbi,es un "ajuste de cuentas",una exhibición de sus "posturas ideológicas"y de su animadversión contra Cuba,o los nacionalismos en España.Tal vez Pumbi esperaba que Vargas Llosa cambiara sus ideas con el Nobel y se convirtiera en trovador de Castro o el nacionalismo catalán.
FJL
http://1.bp.blogspot.com/_XIUBcNHn6O0/TQNOZTg66NI/...
12 de Diciembre de 2010 a las 02:29584salo2
Comentario eliminado por los moderadores.
12 de Diciembre de 2010 a las 02:39585gamonal
Pues el que este interesado en AENA se estarafrotando las manos.
AHORA VALE DIEZ MIL MILLONES MENOS QUE CON LOS DIECIOCHO MIL QUE DEBE SON VENTIOCHO MIL.
¿Quien se dice que esta interesadon en comprarla?
¿Otro como el de Aerolineas Argentinas por una peseta?
Oye, que fijacion tienen los sociatas con los aviones.
Debe se que de casta la viene al galgo.....
12 de Diciembre de 2010 a las 02:40586Davidper
cuidado por dios.... venga arriba la pluralidad!!!! Se está criticando al grupo LD por su postura mayoritaria... he leído que para lo que se está haciendo se pasan a la SER... existe la discrepancia y en LD caben todos porque no se ha echado a Luis del Pino ni se bloquean esas opiniones... si esto fuera como la SER, no habría ni una voz discrepante... por favor, si no se está en consonancia con lo que se dice en este medio, se expresa pero no es necesario insultar... Esa es la verdadera pluralidad, no entiendo por qué hay quienes prefieren que sólo hubiera una única opinión en esRadio y que además sea la que coincida con uno mismo en todo momento... Venga viva la Libertad Digital si??? Y conste que yo estoy más cercano a la postura de Luis Del Pino.... Un abrazo a todos y perdonad este sermón pero me duele que se compare a LD con otras basuritas....
12 de Diciembre de 2010 a las 02:475871132CPCF
1/4
“10 Estrategias de Manipulación Mediática”
El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios.
1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
12 de Diciembre de 2010 a las 02:47588salo2
Comentario eliminado por los moderadores.
12 de Diciembre de 2010 a las 02:495891132CPCF
2/4
3. La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4. La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
12 de Diciembre de 2010 a las 02:515901132CPCF
3/4
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
12 de Diciembre de 2010 a las 02:53591salo2
Comentario eliminado por los moderadores.
12 de Diciembre de 2010 a las 02:535921132CPCF
4/4
9.
Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!
10.
Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
Noam Chomsky
http://www.slideshare.net/franchyintercultural/man...
12 de Diciembre de 2010 a las 02:54593gamonal
1132cpcf:
A mi tambien me ha sorprendido, sobre todo la desconsideracion de somalo hacia del Pino.
Y para mi que tiene razon Luis.
Los otros se fijan en los arboles que no dejan ver el bosque.
El meollo esta en la jugada de la alarma.
¿Para que la ha impuesto el psoe? ¿No sera que como las encuestas dan una mayoria absoluta al pp no se puede permitir convocar elecciones? Lo vemos lejano, pero si saben que la UE nos va a apretar las tuercas y no queda mas remedio que anticiparlas? En esta situacion ya no se puede.
Asi tenemos la alarma puesta, echando la culpa a los controleros, y la gente aplaudiendo la medida con las orejas.
Como la mayoria absoluta del pp no interesa ni al psoe ni a los nacionalistas, la alarma se que da para los restos.
Siempre votaran la prorroga, por los menos hasta que cambien las encuestas.
Pues Fede y Cesar, dale que dale con los del control.
12 de Diciembre de 2010 a las 02:55594salo2
Comentario eliminado por los moderadores.
12 de Diciembre de 2010 a las 03:02595salo2
Comentario eliminado por los moderadores.
12 de Diciembre de 2010 a las 03:145961132CPCF
gamonal #593
...yo también lo creo.
Los otros, creo que sigen la consigna de la Casa a pies juntillas, uno de forma chulesca recostado en la silla y otro con carita de no haber roto nunca un plato,... al final Luis se encontró solo como en la tertulia de César. Y encima sigue con su política de no abrir el blog como antes, esto ha dispersado por completo a los poquísimos PPNN que se mantenían "firmes en sus casillas"
¿Por qué actuará Luis del Pino de esa forma tan extraña (baneando y imponiendo la censura) con tantos y tantos CAMPEONES que le han ayudado tanto y durante tanto tiempo... que han dado muestras de lealtad y entrega en la árdua tarea de Saber la Verdad del 11-Mentira?
Siempre se obtiene lo mismo que se da, en este caso indiferencia por parte de sus compañeros de trabajo. La Vida, La Naturaleza,... siempre nos pasa factura antes de irnos a otro lado.
Un abrazo camPeón
12 de Diciembre de 2010 a las 03:18597salo2
Comentario eliminado por los moderadores.
12 de Diciembre de 2010 a las 03:21598salo2
Comentario eliminado por los moderadores.
12 de Diciembre de 2010 a las 03:24599gamonal
1132cpcf:
Pues mira, hoy me ha pasado una cosa muy curiosa.
Anoche escribi un post indicando "A sabiendas que no lo van a poblicar", porque he intentado varias veces adherirme al blog y no he podido, o no he sabido y cual ha sido mi sorpresa hoy cuando lo he visto publicado, si bien es cierto que ocho o diez horas mas tarde.
Curioso ¿No?
Un saludo, maestro.
12 de Diciembre de 2010 a las 03:32600gamonal
1132cpcf:
Se me olvidaba, ¿Te has dado cuenta que siempre que el pp amenaza con mayoria absoluta ocurre una desgracia en "este pais" como dicen los sociatas?
Elecciones 14-m, encuestas a favor del pp-mayoria absoluta-tragedia 11-m.
Ahora con las mismas encuestas, parece que estan tomando posiciones...
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 »