« La indefensión absoluta o la dictadura mediático-judicial que se nos viene encima | Principal | Dorothy L. Sayers o la evasión edificante »
Soljenitsin y Milena Jèssenska o de Auschwitz a Pekín
17 de Agosto de 2008 - 08:36:13 - Federico Jiménez Losantos
Después de unos cuantos días privado de Internet y sin otra actividad intelectual que la de leer libros que, en circunstancias normales, nunca habría leído, me entero de la muerte de Soljenitsin. Recurro a la hemeroteca mediática habitual y veo la noticia tratada con ese estilo, típico del periodismo veraniego, que resume en pocas líneas la incuria literaria, la ignorancia intelectual y un iletrado y despectivo puntapié político. Parece difícil tratar a alguien tan sólido y trascendente como el autor de “Archipiélago Gulag” de forma tan ligera e intrascendente, pero no lo es; casi todos los “cocodrilos” y obituarios precocinados lo han hecho. ¿Y cabe obviar tantos asuntos políticos esenciales, fatalmente asociadas al nombre y a la obra de Soljenitsin? Por supuesto. La generación que vino al mundo hace casi veinte años, cuando cayó inesperadamente el Muro de Berlín, que es el símbolo de todo lo que Soljenitsin combatió durante décadas, está abocada a una ignorancia casi perfecta.
Pero la epidemia de amnesia no afecta sólo a los jóvenes. Cuando van a cumplirse veinte años del hundimiento de la URSS, el régimen totalitario más letal de todos los tiempos, hay una especie de gigantesco consenso universal en borrar su significado. Y toda la obra de Soljenitsin, singularmente el “Archipiélago”, es justamente eso: el empeño en establecer el significado profundo de una tragedia, la del triunfo macabro del comunismo. Los cien millones de muertos producidos por esa ideología política y lo que intelectualmente no es menos grave: el fracaso, aún hoy vigente, de la resistencia anticomunista. Por eso “Archipiélago Gulag” es elegía e historia, poesía y política, sentimiento y pensamiento. Y por ser todo eso y por serlo en grado eminente, hemos de reconocer que ese gran intelectual llamado Soljenitsin ha muerto, políticamente hablando, en el más absoluto de los fracasos. Cuando a nadie parece importarle el comunismo y, menos aún, combatirlo.
Nada prueba mejor esa voluntad de olvido político e intelectual que la apertura de los Juegos Olímpicos en Pekín a mayor gloria mediática del régimen comunista, el más vasto y cruento de cuantos han sobrevivido a la caída del imperio soviético. Podría argüirse, en términos posmodernos, que la propaganda económica y la legitimación política que para la dictadura china suponen los Juegos son sólo una prueba de esa especie de continua celebración mediática en que se ha convertido lo que antaño llamábamos realidad, vertiginosamente suplantada por su imagen. Sin embargo, creo que, en términos morales, esta apoteosis televisada del siglo XXI es sólo una actualización del deporte más antiguo de la Historia: el de mirar hacia otro lado, no sea que la conciencia se interponga en el camino de la supervivencia. Soljenitsin es de los pocos que se negaron a no ver lo que estaba a la vista. Pero se negó tanto que hasta su muerte le ha acompañado el rencor que la mayoría superviviente y triunfante reserva a la minoría insoportablemente derrotada.
Pero la verdadera minoría es el individuo, y pocas veces lo he visto tan nítida y trágicamente dibujado como en el caso de Milena Jessenská, cuya biografía por Margarete Buber-Neuman (“Milena”, Ed. Tusquets) leía estos días atrás, cuando, convertido en robinsón tecnológico, no me enteraba ni de la muerte de Soljenitsin. Yo sólo conocía a Milena por ser una de las novias inconclusas de Kafka, ese genio poco compatible con el sexo que le dedicó formidables y tristísimas cartas de amor. No sabía de su tersa, tensa, feroz juventud praguense, de su bohemia paternamente asediada en la Bohemia pastoreada por el Imperio Austrohúngaro, de esa especie de adolescencia perpetua que fue su forma irrevocable de maduración. Tampoco sabía de su éxito como periodista de Sociedad y, luego, o tal vez antes, de Política. Ni de sus hombres, deslumbrados al principio pero despóticos o indiferentes después. Ni de sus mujeres, sobre todo de su último y precioso amor, Margarete Buber-Neuman, autora de unas memorias escalofriantes y publicadas en España como “Deportada en Siberia” y “Prisionera de Stalin y de Hitler”.
En ellas la “pequeña prusiana” de Milena cuenta sus años de comunista fervorosa (viaja de Alemania a la URSS en 1933) su decepción política y su “depuración” carcelaria en la URSS: su marido, histórico dirigente comunista alemán, es detenido y seguramente asesinado; ella, enviada a Siberia en 1937. Pero Margarete es entregada en 1940, junto a otros alemanes antinazis, por Stalin a Hitler, en uno de los delicados “obsequios caníbales” auspiciados por el Pacto germano-soviético. Redeportada en Ravensbruck, conoce allí a Milena, ya gravemente enferma pero con toda la fuerza y la elegancia sacrificial que definieron su existencia. Pasión, emoción, conmoción, redención: todo en su amoroso encuentro es una desdicha apenas matizada; también una dicha de infinitos matices. Yo no he leído historia tan austera y tan desbordadamente digna como la del amor de estas dos mujeres.
¿Pero qué caracterizaba a Milena? ¿Qué es lo que maravillaba y preocupaba a cuantos la querían? ¿Qué es lo que admira en esa mujer que, cuando los nazis toman Praga, manda un mensaje a todos sus amigos judíos diciendo “yo no os abandonaré”? Por definirlo en una frase: hacer lo que no le convenía. Podríamos decir que Milena siempre tuvo motivos para subordinar su seguridad a su libertad. ¿Los buscaba? ¿Tropezaba con ellos? Sin desestimar la fatalidad de los países y las épocas, hay gente que es capaz de no tropezar nunca, ni siquiera con lo que busca, y otra que busca, busca y busca, pese a que tropieza, tropieza y vuelve a tropezar. Milena pertenecía a esta última especie. Soljenitsin, también.
Ninguno de los dos, tan diferentes, merece el olvido. Tampoco la superficialidad. Leo en un blog muy estimable de la Red Liberal que Soljenitsin fue “anticomunista a fuer de antiliberal”. Yo no sé si Milena era liberal, aunque estoy seguro de que no habría entrado nunca en el Cato Institute Tampoco sé si las minúsculas sectas académicas liberales consideran a Soljenitsin uno de los suyos. Supongo que no. Lo que sí sé es que el amor a la libertad se mide por lo que uno es capaz de sacrificar por ella. Y que, antes de medir, conviene medirse un poco para no descomedirse del todo. Por cierto, que en las objeciones “post mortem” a Soljenitsin no he leído un solo reparo o crítica severa al “Archipiélago”. ¿Es que se da por irrebatible o es que se ha renunciado a leerlo? Temo lo segundo. Pero con la misma ligereza que nos absuelve de lo importante, la apisonadora mediática nos suministra un motivo de debate, no precisamente trivial. La noticia vio quizás la luz junto a la polémica inauguración de los Juegos Olímpicos y pasó inadvertida, al menos que yo sepa. Resulta que el campo de concentración de Auschwitz va a tener que cerrar porque no tiene los 60 millones de euros anuales que precisa su mantenimiento. Y bien: ¿Qué habría dicho al respecto Milena Jessenská? ¿Qué habría escrito Soljenitsin? ¿Y qué deberíamos hacer, o decir que haríamos, los asoleados liberales españoles?
Comentarios (298)
17 de Agosto de 2008 a las 09:091Petro
Para manetener el campo deberíamos emplear personas voluntarias jubiladas o en paro que reciben el subsisdio de desempleo y no hacen nada. Harían algo y serían un ejemplo para el mundo.
Por lo demás Archipiélago Gulag no fue la única obra de Soljenitsin: hasta última hora sus artículos en periódicos y revistas seguían diciendo verdades como puños sin importarle las consecuencias: con la precisión y la cabeza ordenada de un científico y la sinceridad de un sagitario. Lo que escribía sobre Rusia era MUY verdad.
Por lo demás Archipiélago Gulag no fue la única obra de Soljenitsin: hasta última hora sus artículos en periódicos y revistas seguían diciendo verdades como puños sin importarle las consecuencias: con la precisión y la cabeza ordenada de un científico y la sinceridad de un sagitario. Lo que escribía sobre Rusia era MUY verdad.
17 de Agosto de 2008 a las 10:132empeñizo
¿QUE DEBERIAMOS DECIR O HACER? Pregunta usted don Federico. Para mi solo hay una respuesta. Ya habemos Españoles luchando y por ello , señalados por el regimen PSOE-ETA y sufriendo sus concecuencias,aunque no salgamos en los telediarios.Para mi solo hay una respuesta don Federico y la llevo repitiendo desde que escribo en las páginas de la libertad. Esta es mi respuesta:
ESPAÑOLES LEVANTAOS,PEDID JUSTICIA Y LIBERTAD.
Antes de que sea demasiado tarde.
ESPAÑOLES LEVANTAOS,PEDID JUSTICIA Y LIBERTAD.
Antes de que sea demasiado tarde.
17 de Agosto de 2008 a las 10:503marcat
El comunismo sigue triunfando en la China de los nuevos ricos a los que todo el mundo aspira a vender productos y servicios propios de un "estado de bienestar" pero sin libertad lo cual es la cuadratura del círculo del paraiso para un comunista.
En muchos países de la nueva Europa de los burócratas el comunismo sigue triunfando ya que goza de un prestigio inexplicable del que el iletrado Zp es el máximo exponente definiéndose como "rojo" lo cual no está nada mal para un presidente que ha de ser de todos los españoles pues como es bien sabido el concepto "rojo" en España supera ampliamente al de comunista al llevar implicita la actitud agresiva e incluso homicida que no contiene el término comunista, al menos en su definición. Se podría decir que el buen nombre de que goza el comunismo en amplios sectores intelectuales de Europa como reacción a su odio(y envidia) a Estados Unidos en buena parte de la "intelectualidad" española se traduce en ovación.
El comunismo sigue "triunfando" en Cuba y empieza a coger velocidad de crucero en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua lo cual demuestra lo lejos que queda Sudamérica de empezar a ver la solución a sus problemas.
Pero es que en Rusia, dónde el comunismo cosechó su más estrepitoso fracaso histórico, su régimen post-comunista de la presunta economía de mercado de las mafias no se apunta al comunismo como ideología de cabecera pero practica toda la represión y expansionismo propios de los peores años de la URSS. Se podría decir que en Rusia tienen nostalgias de lo peor del comunismo: no dejar vivir en libertad a sus vecinos.
Y en medio de todo esto va y se nos muere Soljenitsin, el hombre que tuvo la tremenda valentía de denunciar al régimen asesino desde dentro,de pinchar en el hígado de la fiera desde sus intestinos. ¿Qué importa lo que digan los estómagos agradecidos de la progresía?Él era de otra pasta,se ha muerto en su tierra cargado de años y de dignidad: ha triunfado.La humanidad sigue fracasando.
En muchos países de la nueva Europa de los burócratas el comunismo sigue triunfando ya que goza de un prestigio inexplicable del que el iletrado Zp es el máximo exponente definiéndose como "rojo" lo cual no está nada mal para un presidente que ha de ser de todos los españoles pues como es bien sabido el concepto "rojo" en España supera ampliamente al de comunista al llevar implicita la actitud agresiva e incluso homicida que no contiene el término comunista, al menos en su definición. Se podría decir que el buen nombre de que goza el comunismo en amplios sectores intelectuales de Europa como reacción a su odio(y envidia) a Estados Unidos en buena parte de la "intelectualidad" española se traduce en ovación.
El comunismo sigue "triunfando" en Cuba y empieza a coger velocidad de crucero en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua lo cual demuestra lo lejos que queda Sudamérica de empezar a ver la solución a sus problemas.
Pero es que en Rusia, dónde el comunismo cosechó su más estrepitoso fracaso histórico, su régimen post-comunista de la presunta economía de mercado de las mafias no se apunta al comunismo como ideología de cabecera pero practica toda la represión y expansionismo propios de los peores años de la URSS. Se podría decir que en Rusia tienen nostalgias de lo peor del comunismo: no dejar vivir en libertad a sus vecinos.
Y en medio de todo esto va y se nos muere Soljenitsin, el hombre que tuvo la tremenda valentía de denunciar al régimen asesino desde dentro,de pinchar en el hígado de la fiera desde sus intestinos. ¿Qué importa lo que digan los estómagos agradecidos de la progresía?Él era de otra pasta,se ha muerto en su tierra cargado de años y de dignidad: ha triunfado.La humanidad sigue fracasando.
17 de Agosto de 2008 a las 11:024juliobor
Hablando del tema de los JJOO, parece realmente increíble que un organismo como el COI haya dado un acontecimiento de este tipo a un país como China. Pero más que increíble me resulta que sólo Francia y EEUU, y de forma tímida, hayan alzado un poco la voz.
Una vez más se demuestra que la mayor parte de los poíticos están por encima de las ideas y de los valores y que la posible expansión china hacia mercados europeos es mucho más importante que la lucha por al libertad.
Por supuesto, no esperaba este alzamiento por parte de Moratinos o Zapatero, más enemigos de la libertad casi que los propios chinos, pero sin duda estas dos semanas de "miremos a otro lado" han sido un golpe muy duro para aquellos que, empezando por los católicos, no pueden vsalir a la calle tranquilos en la tierra de Mao.
http://julioborja.blogspot.com
Una vez más se demuestra que la mayor parte de los poíticos están por encima de las ideas y de los valores y que la posible expansión china hacia mercados europeos es mucho más importante que la lucha por al libertad.
Por supuesto, no esperaba este alzamiento por parte de Moratinos o Zapatero, más enemigos de la libertad casi que los propios chinos, pero sin duda estas dos semanas de "miremos a otro lado" han sido un golpe muy duro para aquellos que, empezando por los católicos, no pueden vsalir a la calle tranquilos en la tierra de Mao.
http://julioborja.blogspot.com
17 de Agosto de 2008 a las 11:235AnGaGo
Las gambas son para el verano (y para la primavera, y el otoño, y el invierno), y Soljenitsin, por lo que se ve, y para una sociedad cada vez más aborregada, sin ganas de luchar por nada ni implicarse en ningún proyecto ideológico, debate de ideas, o cualquier otra actividad que implique un esfuerzo intelectual y un sacrificio personal; no.
No sorprende, por lo habitual, el tratamiento del asunto por muchos medios de comunicación, los cuales huyen despavoridos (sobre todo en verano) de cualquier noticia que requiera un análisis en profundiad o una reflexión seria.
En verano: bañadores, biquinis, cerveza, tinto de verano, gambas, pescaito frito, mucho sol, y este año olimpiadas. Si bien esto no es incompatible con leer a/sobre Soljenitsin.
En la playa se leen periódicos y las neuronas de los que los compran, también de vacaciones, estoy seguro que no están tan derretidas como para no poder afrontar un texto sobre el autor de "Archipiélago Gulag".
En fin, así estamos, como ayer y como mañana, con la arena al cuello y tan contentos porque tenemos sombrilla.
Por cierto, don Federico, le he visto en la entrevista con Bayly. Tengo que decirle que me ha encantado. ¡Qué frescor! Allí si que hay libertad de expresión, de verdad. Por cierto, que se le ve en un estupendo estado de forma, física e intelectualmente. Se nota que le sienta bien Miami...y el aire acondicionado.
Un saludo, y que disfrute mucho de lo que queda de vacaciones. Aquí le esperamos amarrados al transistor, esperando a que llegue septiembre para volver a escucharle.
No sorprende, por lo habitual, el tratamiento del asunto por muchos medios de comunicación, los cuales huyen despavoridos (sobre todo en verano) de cualquier noticia que requiera un análisis en profundiad o una reflexión seria.
En verano: bañadores, biquinis, cerveza, tinto de verano, gambas, pescaito frito, mucho sol, y este año olimpiadas. Si bien esto no es incompatible con leer a/sobre Soljenitsin.
En la playa se leen periódicos y las neuronas de los que los compran, también de vacaciones, estoy seguro que no están tan derretidas como para no poder afrontar un texto sobre el autor de "Archipiélago Gulag".
En fin, así estamos, como ayer y como mañana, con la arena al cuello y tan contentos porque tenemos sombrilla.
Por cierto, don Federico, le he visto en la entrevista con Bayly. Tengo que decirle que me ha encantado. ¡Qué frescor! Allí si que hay libertad de expresión, de verdad. Por cierto, que se le ve en un estupendo estado de forma, física e intelectualmente. Se nota que le sienta bien Miami...y el aire acondicionado.
Un saludo, y que disfrute mucho de lo que queda de vacaciones. Aquí le esperamos amarrados al transistor, esperando a que llegue septiembre para volver a escucharle.
17 de Agosto de 2008 a las 11:516topograf
Esta mañana me he llevado la alegría del verano. He abierto su blog y me encontrado con su nuevo comentario, después de tantos días. Y como siempre, claro y clarificador; modelo didáctico y patrón de docentes; agua fresca y cristalina, que refresca y tonifica.
Debe ser decepcionante para un intelectual, no encontrar en su entorno, colegas afines que pretendiendo serlo no hagan honor al objetivo que se han de marcar: la búsqueda de la verdad, la lucha por la libertad y, su difusión “Urbi et orbi”. Los habrá, que yo no lo sé, lo que es cierto es que no los veo. Lo que sí veo, son nombres de gran publicidad y comercio, anclados por conveniencias mundanas, en las teorías criminales que aún permiten esclavizar a los pueblos y, vivir como despóticos sátrapas a unos pocos canallas. Son éstos, peores que a quienes sirven. Porque sabiéndolo, con sus estudios y sus conocimientos, se han entregado a un juego vil, por canonjías, premios y subvenciones. Y, también veo, éstos son los que más abundan, a muchos que no llegaron nunca a tomar la alternativa de la intelectualidad, presumiendo de maestros en el “Bombero torero” del mundo de la cultura y la libertad; ahí andan, con cuatros eslóganes rancios y pasados de moda por muleta y un par de libros mal leídos y peor entendido por estoque.
¿Qué sería de nosotros?, albañiles, mecánicos, gente de oficio y jornal, incultos, pero preocupados por la cultura, si no encontráramos voces como la de Ud. D. Federico; o como la de Moa, o como la Cesar Vidal y algunos más que andan por ahí luchando con verdadero ahínco.
Debe ser decepcionante para un intelectual, no encontrar en su entorno, colegas afines que pretendiendo serlo no hagan honor al objetivo que se han de marcar: la búsqueda de la verdad, la lucha por la libertad y, su difusión “Urbi et orbi”. Los habrá, que yo no lo sé, lo que es cierto es que no los veo. Lo que sí veo, son nombres de gran publicidad y comercio, anclados por conveniencias mundanas, en las teorías criminales que aún permiten esclavizar a los pueblos y, vivir como despóticos sátrapas a unos pocos canallas. Son éstos, peores que a quienes sirven. Porque sabiéndolo, con sus estudios y sus conocimientos, se han entregado a un juego vil, por canonjías, premios y subvenciones. Y, también veo, éstos son los que más abundan, a muchos que no llegaron nunca a tomar la alternativa de la intelectualidad, presumiendo de maestros en el “Bombero torero” del mundo de la cultura y la libertad; ahí andan, con cuatros eslóganes rancios y pasados de moda por muleta y un par de libros mal leídos y peor entendido por estoque.
¿Qué sería de nosotros?, albañiles, mecánicos, gente de oficio y jornal, incultos, pero preocupados por la cultura, si no encontráramos voces como la de Ud. D. Federico; o como la de Moa, o como la Cesar Vidal y algunos más que andan por ahí luchando con verdadero ahínco.
17 de Agosto de 2008 a las 11:547topograf
Perdón, me ha faltado decirle: GRACIAS
17 de Agosto de 2008 a las 12:078ANANEWYO
6 TOPOGRAF.- me adhiero totalmente a su comentario. Para mí también ha sido una alegría reencontrarme de nuevo con su artículo Dn. Federico. gracias.
Hace muchísimos años cuando se público "ARCHIPIELAGO GULAG" recuerdo que su lectgura me afecto muchísimo, aún cuando en aquellos tiempos vivia la edad rosada en la que todo es felicidad y no hay preocupaciones, durante mucho tiempo eswtuve pensando en el sufrimiento de las personas sobre las cuales versaba la novela,voy a rescatar el libro y volveré a leerlo, creo que es necesario para entender las nuevas actuaciones de la Rusia de hoy.
Magnífica su entrevista con BAYLY, se le veía feliz, tranquilo, relagado pero con unos comentarios muy veraces y directos, le dire también que le encontre muy guapo y elegante con su tgraje beig, se me alegbro el corazón.
Además creo que esta cargando pilas y en Septiembre no nos decepcionara. Sabe que muchos le esperamos con verdaderas ganas para que nos oriente ante el rumbo que esta tomando la política española, con el beneplacito del PP. que solo sale para hablar de política de nada más.
Gracias Dn. Federico por ser como es-. Saludos ANA
Hace muchísimos años cuando se público "ARCHIPIELAGO GULAG" recuerdo que su lectgura me afecto muchísimo, aún cuando en aquellos tiempos vivia la edad rosada en la que todo es felicidad y no hay preocupaciones, durante mucho tiempo eswtuve pensando en el sufrimiento de las personas sobre las cuales versaba la novela,voy a rescatar el libro y volveré a leerlo, creo que es necesario para entender las nuevas actuaciones de la Rusia de hoy.
Magnífica su entrevista con BAYLY, se le veía feliz, tranquilo, relagado pero con unos comentarios muy veraces y directos, le dire también que le encontre muy guapo y elegante con su tgraje beig, se me alegbro el corazón.
Además creo que esta cargando pilas y en Septiembre no nos decepcionara. Sabe que muchos le esperamos con verdaderas ganas para que nos oriente ante el rumbo que esta tomando la política española, con el beneplacito del PP. que solo sale para hablar de política de nada más.
Gracias Dn. Federico por ser como es-. Saludos ANA
17 de Agosto de 2008 a las 12:189ANANEWYO
CONTINUACIÓN AL 8.
quiero decir que el PP solo habla de politica ECONOMICA, cree que por ahí ganara las elecciones, y pretende NO MOJARSE con temas como la defensa de la lengua común o la unidad de España, tampoco quieren saber que pasó el 11-M..
quiero decir que el PP solo habla de politica ECONOMICA, cree que por ahí ganara las elecciones, y pretende NO MOJARSE con temas como la defensa de la lengua común o la unidad de España, tampoco quieren saber que pasó el 11-M..
17 de Agosto de 2008 a las 12:3410LaGata
Del hilo anterior:
ZPuerco # 1394 y 95.
Que bien lo has puesto: "Mentí una vez..."
Jejejeje.
ZPuerco # 1394 y 95.
Que bien lo has puesto: "Mentí una vez..."
Jejejeje.
17 de Agosto de 2008 a las 13:1611ZPuerco
Ruego se me permita escribir en algún sitio en el foro de peones negros, porque ni estoy dispuesto a callarme, ni tampoco a seguir con esta basura en este BLOG
17 de Agosto de 2008 a las 13:2112miguel1
¿Qué se puede hacer, pregunta Vd.?
Pues yo creo que lo que hacen Vds. y la cope que son el altavoz de millones de personas y que estan removiendo las conciencias, que no es poco (aunque no lo parezca). Luego por supuesto hay que intentar movilizar a la gente para crear plataformas de denuncias y de resistencia contra este regimen que nos quieren imponer y por supuesto crear un partido independiente de esta dcha. cobarde, porque claro hay que votar e intentar heharles democraticamente y claro que esto llevara su tiempo. Pero tambien me acuerdo cuando fue entrevistado en TVE Soljenitsin y aquello causo un enorme cataclismo para todos los
que pensabamos que la URRSS era el sumum y se nos empezo a caer a trozitos poco a poco hasta que llego tambien lo de polonia el Papa y lo de Reagan Y la Margaret y mira tu por donde que se nos cae ese murito que nos habian levantado y que ya lo de Rusia parece que no es lo que era.
Aunque ahora intenten volver a las andadas,
y creo que hay que combatirles con sus propias tácticas:
Zapatero, tuya es la hacienda ,la casa el, caballo y la pistola. Mía es la voz antigüa de la tierra.
Tú te quedas con todo (crisis económica) y me dejas desnudo y errante por el mundo...
Mas yo te dejo mudo...¡mudo!
Pues yo creo que lo que hacen Vds. y la cope que son el altavoz de millones de personas y que estan removiendo las conciencias, que no es poco (aunque no lo parezca). Luego por supuesto hay que intentar movilizar a la gente para crear plataformas de denuncias y de resistencia contra este regimen que nos quieren imponer y por supuesto crear un partido independiente de esta dcha. cobarde, porque claro hay que votar e intentar heharles democraticamente y claro que esto llevara su tiempo. Pero tambien me acuerdo cuando fue entrevistado en TVE Soljenitsin y aquello causo un enorme cataclismo para todos los
que pensabamos que la URRSS era el sumum y se nos empezo a caer a trozitos poco a poco hasta que llego tambien lo de polonia el Papa y lo de Reagan Y la Margaret y mira tu por donde que se nos cae ese murito que nos habian levantado y que ya lo de Rusia parece que no es lo que era.
Aunque ahora intenten volver a las andadas,
y creo que hay que combatirles con sus propias tácticas:
Zapatero, tuya es la hacienda ,la casa el, caballo y la pistola. Mía es la voz antigüa de la tierra.
Tú te quedas con todo (crisis económica) y me dejas desnudo y errante por el mundo...
Mas yo te dejo mudo...¡mudo!
17 de Agosto de 2008 a las 13:2213kabardin
Porque no hay nada más terrorífico que la superficialidad del mal,nada más descorazonador que la absoluta trivialidad del horror.
Expuestos a este conocimiento,¿cómo no tropezar,una y mil veces?,aunque el propio instinto de supervivencia y la voz de los que nos quieren intenten apartarnos de lo que ya es inexorable.
¿Cómo no ansiar el orden de los trascendente?,¿cómo no buscar dsesperadamente lo perdurable?,¿cómo no sentir que sólo la tradición es cemento,armadura,refugio,cuando las fuerzas que nos rodean tiran de nosotros en todas direcciones?.
Expuestos a este conocimiento,¿cómo no tropezar,una y mil veces?,aunque el propio instinto de supervivencia y la voz de los que nos quieren intenten apartarnos de lo que ya es inexorable.
¿Cómo no ansiar el orden de los trascendente?,¿cómo no buscar dsesperadamente lo perdurable?,¿cómo no sentir que sólo la tradición es cemento,armadura,refugio,cuando las fuerzas que nos rodean tiran de nosotros en todas direcciones?.
17 de Agosto de 2008 a las 13:4314zuge
ZPuerco
¡¡No te enfades hombre!!, entre otras cosas PORQUE NO MERECE LA PENA, no vas a sacar nada, ¿no te das cuenta?, ellos ni te van a admitir, ni tu seguramente tienes ganas de volver, así que deja correr la cosa, animate y disfruta del panorama como se suele decir.
FJL
Bienvenido D. Federico, efectivamente, Archipiélago Gulag, es el libro que me hizo despertar de la Izda., de sus hipocresias, de sus mentiras, de sus manipulaciones, con el desperté de mi juventud y el despertar fué como un jarro de agua fria, esos valores de la izda. que yo tanto valoraba, saltaban por los aires y de repente la venda se cayó de mis ojos, nunca podré agradecer a Soljenitsin suficiente lo que hizo porque la verdad viera la luz.
Slds.
¡¡No te enfades hombre!!, entre otras cosas PORQUE NO MERECE LA PENA, no vas a sacar nada, ¿no te das cuenta?, ellos ni te van a admitir, ni tu seguramente tienes ganas de volver, así que deja correr la cosa, animate y disfruta del panorama como se suele decir.
FJL
Bienvenido D. Federico, efectivamente, Archipiélago Gulag, es el libro que me hizo despertar de la Izda., de sus hipocresias, de sus mentiras, de sus manipulaciones, con el desperté de mi juventud y el despertar fué como un jarro de agua fria, esos valores de la izda. que yo tanto valoraba, saltaban por los aires y de repente la venda se cayó de mis ojos, nunca podré agradecer a Soljenitsin suficiente lo que hizo porque la verdad viera la luz.
Slds.
17 de Agosto de 2008 a las 14:2815ZPuerco
Zuge, te doy la razón en todo. Pero ejqueeee...
Y ya he localizado el Archipielago Gulag. Estoy deseando leerlo.
Y ya he localizado el Archipielago Gulag. Estoy deseando leerlo.
17 de Agosto de 2008 a las 15:4316jody
Buenas tardes;
Esta claro que para hacer algo hay que quererlo hacer,¿dinero?, es lo de menos lo malgastamos en cualquier cosa, sin ir mas lejos la Vice ha malgastado 130 millones de euros en su reciente viaje de placer por centroamerica, creo que sobraba.
Esta claro que para hacer algo hay que quererlo hacer,¿dinero?, es lo de menos lo malgastamos en cualquier cosa, sin ir mas lejos la Vice ha malgastado 130 millones de euros en su reciente viaje de placer por centroamerica, creo que sobraba.
17 de Agosto de 2008 a las 15:4617jody
Estuvo muy bien, no se en que pais el presidente le dijo a la Vice,que no necesitaban ley de igualdad que sus mujeres eran muy capaces, de buenas maneras pero le llamo tonta.
17 de Agosto de 2008 a las 15:5418LiBReTTo
¿Qué deberíamos hacer, o decir que haríamos? Algunos en agosto, frío en rostro, con otra de gambas tienen bastante. Ya sabemos que la izquierda seguirá con su PROPAGANDA, que está consiguiendo crear un sentimiento de culpa entre los "privilegiados" occidentales. ¿Cómo se puede luchar por la libertad individual mientras millones de personas mueren de hambre, en injustas guerras y bla, bla, bla?
Lo peor para nosotros es que el panorama en España puede aún empeorar. Y lo hará, me temo. Aquí el combate es, ha sido y será tan desigual que podría darse por perdido antes de haberlo comenzado. Pero somos los herederos de Don Pelayo y los quijotes y sanchos... Necesitamos un nuevo Lepanto para subir la moral pero ni los generales ni la tropa parecen tener altura para tal empresa.
Muchos más federicos es lo que necesitamos. Y si hubiese federicos en la izquierda también serían bienvenidos.
Lo peor para nosotros es que el panorama en España puede aún empeorar. Y lo hará, me temo. Aquí el combate es, ha sido y será tan desigual que podría darse por perdido antes de haberlo comenzado. Pero somos los herederos de Don Pelayo y los quijotes y sanchos... Necesitamos un nuevo Lepanto para subir la moral pero ni los generales ni la tropa parecen tener altura para tal empresa.
Muchos más federicos es lo que necesitamos. Y si hubiese federicos en la izquierda también serían bienvenidos.
17 de Agosto de 2008 a las 16:1419LiBReTTo
Ah, y el MIEDO. Está tan metido dentro que parece que no existe. Pero sí existe, y todos estamos acojonados por si perdemos ciertos privilegios. Cagados y amedrentados. Pero ya digo, está tan dentro y tan agarrado al ser, que ni siquiera se le huele. Bueno, algunas veces apesta pero son las menos. Con la democracia que tenemos lo cierto es que parece que el MIEDO huele a rosas. Todo lo que toca Zapatero huele a rosas, pero habrá muchos, muy altos, que se quedarán si el toque mágico. Tal vez se mueran esperándolo.
17 de Agosto de 2008 a las 17:0220yogi
Comentario eliminado por los moderadores.
17 de Agosto de 2008 a las 17:0621yogi
Comentario eliminado por los moderadores.
17 de Agosto de 2008 a las 17:4122david388
Comentario eliminado por los moderadores.
17 de Agosto de 2008 a las 17:4523david388
Comentario eliminado por los moderadores.
17 de Agosto de 2008 a las 18:4024ANANEWYO
Comentario eliminado por los moderadores.
17 de Agosto de 2008 a las 18:46251132CPCF
D. Federico, con tantos dia a dieta de Internet... vuelve usted pletórico de ganas y fuerza por la defensa de la Libertad.
Tampoco yo me bajaré de este "tren"...
Un abrazo camPeón
david388
Eje del Mal
Rusia-Irán-China
11-S & 11-M & 7-J = ☠☠☠☠ x €$€$€
Un abrazo camPeón
17 de Agosto de 2008 a las 18:4726ANANEWYO
21-yogi,
gRACIAS por la información acabo de entrar en el blog "en la verdad esta la libertad", magnífico el escrito sobre las actuaciones del PP. e incluso la foto de Rajoy con su nuevo uniforme esta muy lograa. La ire consultando para estar más informada, de momento lo leido me gusta, hablan muy claro.
gRACIAS por la información acabo de entrar en el blog "en la verdad esta la libertad", magnífico el escrito sobre las actuaciones del PP. e incluso la foto de Rajoy con su nuevo uniforme esta muy lograa. La ire consultando para estar más informada, de momento lo leido me gusta, hablan muy claro.
17 de Agosto de 2008 a las 18:4927rmlf
”ARCHIPIELAGO GULAG” y otros más: “El problema ruso”, “En el primer circulo”, “En la lucha por la libertad”, “Nunca cometemos errores-Un incidente en la estacion Krechetova”, “Un dia en la vida de Ivan Denisovic”
Solzhenitsyn, extraordinaria lectura para lo que queda de vacaciones y siempre. Saludos.
Solzhenitsyn, extraordinaria lectura para lo que queda de vacaciones y siempre. Saludos.
17 de Agosto de 2008 a las 18:52281132CPCF
Comentario eliminado por los moderadores.
17 de Agosto de 2008 a las 19:0029ZPuerco
Comentario eliminado por los moderadores.
17 de Agosto de 2008 a las 19:2130ZPuerco
Comentario eliminado por los moderadores.
17 de Agosto de 2008 a las 19:3531ANANEWYO
Acabo de leer en su blog el escrito de PIO MOA, sobre la enseñanza de la lengua. Muy interesante e instructivo. Vale la pena dedicarle unos minutos.
17 de Agosto de 2008 a las 19:3632ZPuerco
Comentario eliminado por los moderadores.
17 de Agosto de 2008 a las 19:4733Vicki
Me alegra mucho volverle a leer ,don Federico
Genial ,esta entrevista:
http://es.youtube.com/watch?v=dCoaUZYkSwc
Muchas gracias,y un cordial saludo
Genial ,esta entrevista:
http://es.youtube.com/watch?v=dCoaUZYkSwc
Muchas gracias,y un cordial saludo
17 de Agosto de 2008 a las 20:0334XLuiss
Muy bueno el artículo.
Permítame que me quede con esta frase como resumen de todo el.
"Lo que sí sé es que el amor a la libertad se mide por lo que uno es capaz de sacrificar por ella. "
Por la libertad y por la verdad.
Permítame que me quede con esta frase como resumen de todo el.
"Lo que sí sé es que el amor a la libertad se mide por lo que uno es capaz de sacrificar por ella. "
Por la libertad y por la verdad.
17 de Agosto de 2008 a las 20:0835XLuiss
Tan sólo una ligerísima discrepancia.
El defecto del forofismo político no ocurre sólo en la izquierda. Cierto es que en sus defectos no son comparables -izquierda y derecha- todavía pero todo llegará.
Nuevos vientos y ya hemos visto como el PP ha reaccionado. Y ya vimos como reaccionaban los forofos del PP contra los que avisaron de lo que venía.
Mientras no se abandone el forofismo no hay mucho que hacer ni que predicar. Bueno, predicar sí porque algún día esa semilla plantada fructificará. Espero.
El defecto del forofismo político no ocurre sólo en la izquierda. Cierto es que en sus defectos no son comparables -izquierda y derecha- todavía pero todo llegará.
Nuevos vientos y ya hemos visto como el PP ha reaccionado. Y ya vimos como reaccionaban los forofos del PP contra los que avisaron de lo que venía.
Mientras no se abandone el forofismo no hay mucho que hacer ni que predicar. Bueno, predicar sí porque algún día esa semilla plantada fructificará. Espero.
17 de Agosto de 2008 a las 20:1936montevie
¿Qué se puede hacer? Como no me gusta la retórica, que luego hay que explicar que lo es, diré que lo que hay que hacer es afiliarse al PP y convertirse en un PPlele más.
Por cierto, a los de la Red Liberal -club selecto donde los haya al que nunca pertenecería Marx el bueno- se les habrá hecho el culo gaseosa con su mención. A mi me gustan otros blogs, como por ejemplo http://liberthispania.blogspot.com/2008/08/y-por-q...
Por cierto, a los de la Red Liberal -club selecto donde los haya al que nunca pertenecería Marx el bueno- se les habrá hecho el culo gaseosa con su mención. A mi me gustan otros blogs, como por ejemplo http://liberthispania.blogspot.com/2008/08/y-por-q...
17 de Agosto de 2008 a las 20:2637montevie
Me gustó -hay cosas que no comparto del todo- la entrevista con Bayly. Esta semana que viene, con poca actualidad fuera de la China -porque lo de Georgia no es una guerra, quiá-, vaticino fuego cruzado graneado contra FJL desde la infantería liberticida.
17 de Agosto de 2008 a las 20:4538yogi
Comentario eliminado por los moderadores.
17 de Agosto de 2008 a las 20:5239diabolo
¿qué hacer?
lo que hicieron Juan Pablo Segundo y Reagan, combatirlo por tierra mar y aire, desde dentro y desde fuera, en el espacio y en la tierra, allí donde se encuentre, sin descanso y sin tregua hasta su destrucción total.
lo que hicieron Juan Pablo Segundo y Reagan, combatirlo por tierra mar y aire, desde dentro y desde fuera, en el espacio y en la tierra, allí donde se encuentre, sin descanso y sin tregua hasta su destrucción total.
17 de Agosto de 2008 a las 20:5340jflp
Personalmente creo que es el mejor artículo que FJL ha escrito hasta ahora en el blog y uno de los que habría que incluir en cualquier antología de lo mejor de él.
En su descripción sobre Milena, me da la sensación (¿estaré equivocado?), que flota una cierta identificación: "Por definirlo en una frase: hacer lo que no le convenía. Podríamos decir que Milena siempre tuvo motivos para subordinar su seguridad a su libertad. ¿Los buscaba? ¿Tropezaba con ellos?"
FJL podía ser alguien respetado y respetable, con solo zarzalejarse un poco y olvidarse de algunos asuntos incomodos (11M, Albertos osea la corrupción político/judicial) o hacer la critica respetuosa, constructiva... o sea inocua de otros (Estatut, NaZionalismos) no recibiría ni una sola "torta" y engordaría bien su cuenta acudiendo a televisiones y universidades de verano mediante un discurso que sin lugar a dudas sería brillante, porque el personaje lo es, pero sería a la vez vacio.
Pero no, ahí lo tenemos, "buscando problemas"... o ¿"tropieza con ellos".?
Otro elemento que aparece en este artículo y que aunque su autor no es consciente, saca de quicio y de sus casillas a regres y fachas, es la naturalidad, la normalidad con que trata ciertos aspectos de la naturaleza humana, que se supone en el imaginario colectivo de unos y otros no puede, bajo ningún concepto hacer un escritor de derechas. Esta conmovedora frase lo resume todo:
"Yo no he leido historia tan austera y tan desbordantemente digna como la del amor de estas dos mujeres".
Es una pena que FJL no se haya dado cuenta que mucho del odio que recibe de la izquierda y de sectores de la derecha es como su defensa absoluta de la libertad individual le ha llevado a adoptar públicamente posiciones radicalmente incompatibles con "el canon de persona de derechas" que existe en este país desde la Restauración.
Gracias Don Federico, ha escrito hoy una obra maestra.
En su descripción sobre Milena, me da la sensación (¿estaré equivocado?), que flota una cierta identificación: "Por definirlo en una frase: hacer lo que no le convenía. Podríamos decir que Milena siempre tuvo motivos para subordinar su seguridad a su libertad. ¿Los buscaba? ¿Tropezaba con ellos?"
FJL podía ser alguien respetado y respetable, con solo zarzalejarse un poco y olvidarse de algunos asuntos incomodos (11M, Albertos osea la corrupción político/judicial) o hacer la critica respetuosa, constructiva... o sea inocua de otros (Estatut, NaZionalismos) no recibiría ni una sola "torta" y engordaría bien su cuenta acudiendo a televisiones y universidades de verano mediante un discurso que sin lugar a dudas sería brillante, porque el personaje lo es, pero sería a la vez vacio.
Pero no, ahí lo tenemos, "buscando problemas"... o ¿"tropieza con ellos".?
Otro elemento que aparece en este artículo y que aunque su autor no es consciente, saca de quicio y de sus casillas a regres y fachas, es la naturalidad, la normalidad con que trata ciertos aspectos de la naturaleza humana, que se supone en el imaginario colectivo de unos y otros no puede, bajo ningún concepto hacer un escritor de derechas. Esta conmovedora frase lo resume todo:
"Yo no he leido historia tan austera y tan desbordantemente digna como la del amor de estas dos mujeres".
Es una pena que FJL no se haya dado cuenta que mucho del odio que recibe de la izquierda y de sectores de la derecha es como su defensa absoluta de la libertad individual le ha llevado a adoptar públicamente posiciones radicalmente incompatibles con "el canon de persona de derechas" que existe en este país desde la Restauración.
Gracias Don Federico, ha escrito hoy una obra maestra.
17 de Agosto de 2008 a las 20:5341XLuiss
Comentario eliminado por los moderadores.
17 de Agosto de 2008 a las 20:5442diabolo
que malos sois.
la que le habeís liao a D. Federico en un ratito que os he dejado solos.
la que le habeís liao a D. Federico en un ratito que os he dejado solos.
17 de Agosto de 2008 a las 20:5743XLuiss
Comentario eliminado por los moderadores.
17 de Agosto de 2008 a las 20:5944XLuiss
Comentario eliminado por los moderadores.
17 de Agosto de 2008 a las 21:0445XLuiss
Comentario eliminado por los moderadores.
17 de Agosto de 2008 a las 21:2046nw_spain
Unas frases de Archipiélago Gulag:
# Lo primero que los ingenieros vieron en el golpe de estado de Octubre fue la ruina del pais (Y, efectivamente, años y años de ruina se abatieron sobre nosotros). ¿Como iban a aceptar los ingenieros la dictadura de los trabajadores, de sus propios subordinados en la industria, menos cualificados, que no dominaban las leyes físicas y económicas de la producción, pero que sin embargo ahora ocupaban los principales despachos y dirigían a los ingenieros? ¿Por qué los ingenieros no habrían de considerar más natural una estructura social en la que tuvieran el mando aquellos que pueden dirigir de forma racional su actividad? [...] ¿Y por qué habían de renunciar los ingenieros a tener opiniones políticas?
# Nos gusta descargar nuestra cólera contra los débiles, contra quienes no pueden responder. Es la naturaleza del hombre. Y siempre surgen motivos para demostrar que tenemos razón.
# En una sociedad, la comprensión de la Historia va madurando poco a poco.
# "-¡No, no somos revolucionaros como vosotros! ¡No, no somos rusos como vosotros! 'No, no somos comunistas como vosotros". Refiriéndose a lo que deberían haber respondido durante los juicios.
# ¿Qué más da un Lenin que un Trotski? ¿ Es qué es mejor uno que otro? Con ellos empezó todo.
# Un hombre casi siempre acepta con sumisión que otro lo mate ¿Por qué hipnotiza de tal manera la pena de muerte? En la mayoría de los casos, los indultados no recuerdan que nadie de su celda se haya resistido.
# ¡Esperanza! ¿Nos haces más fuertes o más débiles? si en cada celda los condenados se unieran para estrangular a los verdugos que entran ¿no cesarían las ejecuciones más facilmente que con apelaciones?
# Lo primero que los ingenieros vieron en el golpe de estado de Octubre fue la ruina del pais (Y, efectivamente, años y años de ruina se abatieron sobre nosotros). ¿Como iban a aceptar los ingenieros la dictadura de los trabajadores, de sus propios subordinados en la industria, menos cualificados, que no dominaban las leyes físicas y económicas de la producción, pero que sin embargo ahora ocupaban los principales despachos y dirigían a los ingenieros? ¿Por qué los ingenieros no habrían de considerar más natural una estructura social en la que tuvieran el mando aquellos que pueden dirigir de forma racional su actividad? [...] ¿Y por qué habían de renunciar los ingenieros a tener opiniones políticas?
# Nos gusta descargar nuestra cólera contra los débiles, contra quienes no pueden responder. Es la naturaleza del hombre. Y siempre surgen motivos para demostrar que tenemos razón.
# En una sociedad, la comprensión de la Historia va madurando poco a poco.
# "-¡No, no somos revolucionaros como vosotros! ¡No, no somos rusos como vosotros! 'No, no somos comunistas como vosotros". Refiriéndose a lo que deberían haber respondido durante los juicios.
# ¿Qué más da un Lenin que un Trotski? ¿ Es qué es mejor uno que otro? Con ellos empezó todo.
# Un hombre casi siempre acepta con sumisión que otro lo mate ¿Por qué hipnotiza de tal manera la pena de muerte? En la mayoría de los casos, los indultados no recuerdan que nadie de su celda se haya resistido.
# ¡Esperanza! ¿Nos haces más fuertes o más débiles? si en cada celda los condenados se unieran para estrangular a los verdugos que entran ¿no cesarían las ejecuciones más facilmente que con apelaciones?
17 de Agosto de 2008 a las 21:4347ANANEWYO
En LD hay un escrito de Juan Carlos Girauta sobre "la deriva pepera", valdría la pena que se leyera por todos nosotros para entender hacía donde se dirige Rajoy y hacía donde quiere llevar a sus votantes. Lamentable los comentarios de Fraga y sus posibles "conversanciones" con el BNG, otros que quieren disgregar España.
Mal andamos y si no podemos remedio rápido, mal acabaremos.
Mal andamos y si no podemos remedio rápido, mal acabaremos.
17 de Agosto de 2008 a las 22:0548ED
Creo que nadie con un mínimo conocimiento de lo que pudo ser el 11M ha descartado totalmente a ETA.
Para nada.
Así que cualquier comentario sobre lo que "la mayoría" piensa en "otros foros", simplemente son falsos.
NADIE ha eliminado a ETA ni mucho menos.
Otra cosa es que las pruebas que tenemos encima de la mesa apunten en esa dirección. Y eso, lamentablemente, no ocurre a día de hoy.
Cualquiera que pudiese aportar luz y pruebas abundantes y contrastadas sobre una supuesta autoría etarra sería bienvenido, más que nada porque hay quien se ahorraría el "sofocón" de, tal vez, tener que explicar un dia a la sociedad española que detrás de esa masacre se esconden "otros".
Si los explosivos son tan importantes como dice Xluis, no veo cuál es el problema de seguir adelante.
Quizá le convendría releer el post de Trico en el hilo anterior.
Lo que no deja de sorprender es la insistencia en "aprovechar" el tiempo echando basura una y otra vez sobre quien está trabajando en una determinada dirección.
Aun incluso creyéndome -cosa que no hago porque le conozco- todas las insidias chusqueras que Xluis ha vertido por foros y más foros, no acierto a ver cuál es el objetivo de todo ello y, sobre todo, en qué medida ayuda a esclarecer la masacre del 11M.
Para nada.
Así que cualquier comentario sobre lo que "la mayoría" piensa en "otros foros", simplemente son falsos.
NADIE ha eliminado a ETA ni mucho menos.
Otra cosa es que las pruebas que tenemos encima de la mesa apunten en esa dirección. Y eso, lamentablemente, no ocurre a día de hoy.
Cualquiera que pudiese aportar luz y pruebas abundantes y contrastadas sobre una supuesta autoría etarra sería bienvenido, más que nada porque hay quien se ahorraría el "sofocón" de, tal vez, tener que explicar un dia a la sociedad española que detrás de esa masacre se esconden "otros".
Si los explosivos son tan importantes como dice Xluis, no veo cuál es el problema de seguir adelante.
Quizá le convendría releer el post de Trico en el hilo anterior.
Lo que no deja de sorprender es la insistencia en "aprovechar" el tiempo echando basura una y otra vez sobre quien está trabajando en una determinada dirección.
Aun incluso creyéndome -cosa que no hago porque le conozco- todas las insidias chusqueras que Xluis ha vertido por foros y más foros, no acierto a ver cuál es el objetivo de todo ello y, sobre todo, en qué medida ayuda a esclarecer la masacre del 11M.
17 de Agosto de 2008 a las 22:1149ZPuerco
Estos del nuevo/viejo PP... ¿Son tontos o se lo hacen? Esa es una de las grandes preguntas...
http://www.libertaddigital.com/nacional/fraga-cree...
No me cabe la menor duda de que el PP se ha bajado de sus principios hasta un lugar en los que se toca con los igualmente podridos socialistas y con los nacionalistas. De eso no hay dudas... Pero de ahí a pensar que los nacionalistas del BNG van a querer pactar con el PP...
Por eso digo que son ganas de prostituirse para que encima los posibles clientes se vayan con la de la acera de enfrente gritandote fea¡¡¡¡ Es que no puedo entender lo de este PP.
http://www.libertaddigital.com/nacional/fraga-cree...
No me cabe la menor duda de que el PP se ha bajado de sus principios hasta un lugar en los que se toca con los igualmente podridos socialistas y con los nacionalistas. De eso no hay dudas... Pero de ahí a pensar que los nacionalistas del BNG van a querer pactar con el PP...
Por eso digo que son ganas de prostituirse para que encima los posibles clientes se vayan con la de la acera de enfrente gritandote fea¡¡¡¡ Es que no puedo entender lo de este PP.
17 de Agosto de 2008 a las 22:3550ED
Comentario eliminado por los moderadores.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899