« Psicópatas y libertófobos | Principal | El partido de Aznar se extingue »
Si Aznar se desvanece, Fraga reaparece
8 de Junio de 2008 - 23:08:07 - Federico Jiménez Losantos
El PP va ya camino de Bulgaria, con una sola candidatura imperial y con todos los famosos avales reducidos a uno, que es el de las listas laborales, o sea, electorales. Así las cosas, sorprende que de los dos presidentes que pueden ejercer un cierto liderazgo moral sobre la situación interna del PP, el joven y poderoso calle mientras el vejestorio inane no calla ni debajo del agua. Y no se sabe qué resulta más chocante o más decepcionante: que Aznar se desvanezca o que Fraga reaparezca. El eclipse de Aznar tras lo que muchos creyeron entrada en combate tras la salida de María San Gil y la renuncia de Ortega Lara supone para muchos un chasco monumental. No por lo que podía hacer ahora, que no hubiera sido mucho, sino por lo que podría haber sembrado para cuando Rajoy se pegue la bofetada o bofetadas electorales y designe sucesordón.
Y como en la política tampoco existe el vacío, porque no pueden abrirse agujeros en el agua, el espacio que no ha ocupado Aznar lo está ocupando Fraga con la voracidad de siempre y el estilo despótico de toda la vida. Muchos dicen que Fraga está de salud y de cabeza muy por debajo de Franco en septiembre de 1975. Puede ser, pero no lo parece. Como buen vampiro político que se alimenta secularmente de la sangre de sus víctimas, diríase que el Drácula de Perbes resucita a ojos vistas, y el día menos pensado aparece en Uruguay buscando a su abuelita corulla, dispuesto a engendrar una nueva dinastía de fraguitos naturales para suceder a los gallardoncitos de adopción. Si Tiberio Rajoy ya ha adopado a Caligulordón, Manolo César aspira a Octavio dando por Claudio a Mariano. Lo único que lamenta Fraga es que esta su decimotercera juventud no haya empezado antes, porque la está disfrutando horrores.
En cierto modo, el eclipse de Aznar, el único líder del PP que ha ganado dos elecciones generales y que se fue porque quiso de la Moncloa y de la presidencia del partido, es la mejor prueba de que el PP murió de éxito antes de 2004, porque había vedado cualquier democracia interna a sus 700.000 militantes y porque había cortado casi todas las vías de comunicación del partido con su base social por culpa del invierno mediático, es decir, por esa política de comunicación aznarista que, en el fondo, obedecía a la misma desconfianza de sus bases que sigue manifestando el rajoyismo y el gallardonismo. La derecha política ha emprendido una veloz carrera hacia atrás, hacia Alianza Popular, cambiando el "liderazgo natural" que se adjudica el déspota presuntamente olímpico por aquella "mayoría natural" que se adjudicaba el déspota de la oposición consentida y halagada por el PSOE, porque equivalía a su permanencia ilimitada en el Poder. Aznar calla y Fragamanlis no cierra la boca: en eso se resume la tragedia del PP y de toda la Derecha política. Que como es la única que cree en la nación, es como decir de España.
Comentarios (676)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »
13 de Junio de 2008 a las 23:41601Cleobulo
En el anterior, debería poner 1/2, y éste es 2/2.
Parece que en España no hay un problema que no sea el problema del Partido Popular y creo que incluso a los parados de larga duración les interesa más lo que se cuece en el PP que las políticas de empleo del Gobierno. ¡Matrícula de honor para el PSOE y sus epígonos, que logran con tanta facilidad desviar la atención de los problemas reales! Gracias al PP no nos afecta la subida de los carburantes, no hay listas de espera en los hospitales, ni fracaso escolar, no sube la cesta de la compra, no hay crisis inmobiliaria e incluso las tres últimas bombas de ETA se han visto relegadas a la condición de petardos con mala leche.
No imaginaba yo que los avatares precongresuales del PP preocuparan tanto al tabernero, al abogado, al maestro, al pensionista y a la señora que vende espárragos y criadillas. Ahora mismo el Partido Popular es el eje del universo mediático y ha entrado en los hogares como un problema de familia. ¡Qué importante es el PP! Se habla de María (San Gil) y de Esperanza (Aguirre) como de la prima que viene a pasar las fiestas a casa y hasta se preocupa el personal por Gabriel Elorriaga, que es un señor al que no conocían ni los del PP. ¡Si es un poco espabilado, concluirá por hacerse famoso el portero de la sede nacional!
Zapatero viene a Extremadura y en lugar de hablar de la solución de nuestros problemas, de sus promesas incumplidas, de sus cabildeos nacionalistas o del AVE que no levanta el vuelo, nos pone el disco de los problemas del PP. Los canales de televisión y las cadenas de radio abren y cierran con los problemas del PP. Los periódicos tienen un filón para editorializar, Pedro J se ha olvidado del PSOE y ayer fui a comprar naranjas y la frutera me soltó: “¡La que tienen liada los del PP!”
¡Benditos sean los problemas del PP sin con ellos han desaparecido los problemas de España!
Parece que en España no hay un problema que no sea el problema del Partido Popular y creo que incluso a los parados de larga duración les interesa más lo que se cuece en el PP que las políticas de empleo del Gobierno. ¡Matrícula de honor para el PSOE y sus epígonos, que logran con tanta facilidad desviar la atención de los problemas reales! Gracias al PP no nos afecta la subida de los carburantes, no hay listas de espera en los hospitales, ni fracaso escolar, no sube la cesta de la compra, no hay crisis inmobiliaria e incluso las tres últimas bombas de ETA se han visto relegadas a la condición de petardos con mala leche.
No imaginaba yo que los avatares precongresuales del PP preocuparan tanto al tabernero, al abogado, al maestro, al pensionista y a la señora que vende espárragos y criadillas. Ahora mismo el Partido Popular es el eje del universo mediático y ha entrado en los hogares como un problema de familia. ¡Qué importante es el PP! Se habla de María (San Gil) y de Esperanza (Aguirre) como de la prima que viene a pasar las fiestas a casa y hasta se preocupa el personal por Gabriel Elorriaga, que es un señor al que no conocían ni los del PP. ¡Si es un poco espabilado, concluirá por hacerse famoso el portero de la sede nacional!
Zapatero viene a Extremadura y en lugar de hablar de la solución de nuestros problemas, de sus promesas incumplidas, de sus cabildeos nacionalistas o del AVE que no levanta el vuelo, nos pone el disco de los problemas del PP. Los canales de televisión y las cadenas de radio abren y cierran con los problemas del PP. Los periódicos tienen un filón para editorializar, Pedro J se ha olvidado del PSOE y ayer fui a comprar naranjas y la frutera me soltó: “¡La que tienen liada los del PP!”
¡Benditos sean los problemas del PP sin con ellos han desaparecido los problemas de España!
13 de Junio de 2008 a las 23:43602brunelli
NO HAY MAS SORDO QUE EL QUE NO QUIERE OIR.
Si divides la población entre los que crean riqueza y los que viven de la riqueza creada por otros, los funcionarios caen, en su inmensa mayoría, en un solo lado, el de los DEPENDIENTES QUE NO CREAN RIQUEZA. Lo siento si molesta. Eso pasa por limitarse a ser funcionario, y no probar otra cosa. Otros hemos podido comparar. No nos dió miedo. ¿recuerdas a Truman, el del show?
No es difícil ser funcionario. Es más fácil ser funcionario que otro tipo de trabajador, si:
- antes te han contratado a dedo y has ganado puntos que otros no han podido.
- tienes el carnet del partido político adecuado.
- te respalda el sindicato oportuno.
- del examen de tu plaza de funcionario no se enteró nadie más que tu.
- Te permitieron elegir a miembros del tribunal que te examinaba, y después de aprobarte los invitaste a cenar. (miles de profesores y catedráticos de universidad se han examinado así).
- Estás dispuesto a saber que, hagas lo que hagas, vas a ganar lo mismo toda la vida.
- Tu criterio profesional va a ser el del comisario político o gerente de turno.
- Crees que la frase "ganarse la vida" no significa nada especial.
- No crees que la gente que te paga por tu trabajo debe hacerlo voluntariamente, en reconocimiento por tu valía.
- Ignoras, o lo sabes pero no te importa, en que consiste la carrera profesional de un funcionario: la busqueda y consecución del máximo grado de ineficiencia.
- Valoras más la seguridad que la libertad.
- No te importa no estar en la primera línea de tu profesión.
- Te gusta tratar con rehenes que están obligados a aguantarte, en lugar de tratar con clientes que acuden a ti voluntariamente.
- Crees que ser funcionario es un privilegio, y que sin papa estado no podrías ganarte la vida.
- No has ejercido una profesión en el mercado libre.
- Consideras que es normal tener a tantos compañeros dados de baja por depresión.
Yo he podido comparar, y no hay color.
ESPAÑA Y LIBERTAD
Si divides la población entre los que crean riqueza y los que viven de la riqueza creada por otros, los funcionarios caen, en su inmensa mayoría, en un solo lado, el de los DEPENDIENTES QUE NO CREAN RIQUEZA. Lo siento si molesta. Eso pasa por limitarse a ser funcionario, y no probar otra cosa. Otros hemos podido comparar. No nos dió miedo. ¿recuerdas a Truman, el del show?
No es difícil ser funcionario. Es más fácil ser funcionario que otro tipo de trabajador, si:
- antes te han contratado a dedo y has ganado puntos que otros no han podido.
- tienes el carnet del partido político adecuado.
- te respalda el sindicato oportuno.
- del examen de tu plaza de funcionario no se enteró nadie más que tu.
- Te permitieron elegir a miembros del tribunal que te examinaba, y después de aprobarte los invitaste a cenar. (miles de profesores y catedráticos de universidad se han examinado así).
- Estás dispuesto a saber que, hagas lo que hagas, vas a ganar lo mismo toda la vida.
- Tu criterio profesional va a ser el del comisario político o gerente de turno.
- Crees que la frase "ganarse la vida" no significa nada especial.
- No crees que la gente que te paga por tu trabajo debe hacerlo voluntariamente, en reconocimiento por tu valía.
- Ignoras, o lo sabes pero no te importa, en que consiste la carrera profesional de un funcionario: la busqueda y consecución del máximo grado de ineficiencia.
- Valoras más la seguridad que la libertad.
- No te importa no estar en la primera línea de tu profesión.
- Te gusta tratar con rehenes que están obligados a aguantarte, en lugar de tratar con clientes que acuden a ti voluntariamente.
- Crees que ser funcionario es un privilegio, y que sin papa estado no podrías ganarte la vida.
- No has ejercido una profesión en el mercado libre.
- Consideras que es normal tener a tantos compañeros dados de baja por depresión.
Yo he podido comparar, y no hay color.
ESPAÑA Y LIBERTAD
14 de Junio de 2008 a las 00:05603Cleobulo
Perdón, he cambiado el orden de entrega, éste debería ir antes del comentario 601
-----------
Las REDES LIBERALES “ayudando a mantener ESPAÑA”.
1/1
En una de las páginas web de la RED LIBERAL, en la siguiente:
http://www.extremaduraliberal.com
aparece un artículo de un diputado del PP en la Asamblea Extremeña, que en su día fue un muy “destacado” y famoso político de la UCD de Extremadura, a saber, don TOMÁS MARTÍN TAMAYO.
El artículo es el siguiente
------------------------
“Qué pasa en el Partido Popular”
Por TOMÁS MARTÍN TAMAYO
------------------
Extremadura Liberal
Parece que en España no hay un problema que no sea el problema del Partido Popular y creo que incluso a los parados de larga duración les interesa más lo que se cuece en el PP que las políticas de empleo del Gobierno.
Politólogos, analistas y tertulianos llevan dos meses buscando la piedra angular de los problemas del Partido Popular, porque se niegan a aceptar algo tan sencillo como que el único problema que tiene el PP es que no ganó las elecciones. O que las perdió. Después de aquello, los pescadores de ocasión están intentando pasar facturas de viejos rencores, con la ayuda de un boquerón radiofónico, empeñado en dirigir el partido desde los micrófonos y con el basamento ideológico de su extremismo mesiánico. Sería algo más que dramático que el Partido Popular cayera en manos de semejante guía espiritual y que obrara según las fobias y filias de un bufón con pretensiones de predicador iluminado. El gritón mañanero acabará como el papa Clemente, montando su propia iglesia.
-----------
Las REDES LIBERALES “ayudando a mantener ESPAÑA”.
1/1
En una de las páginas web de la RED LIBERAL, en la siguiente:
http://www.extremaduraliberal.com
aparece un artículo de un diputado del PP en la Asamblea Extremeña, que en su día fue un muy “destacado” y famoso político de la UCD de Extremadura, a saber, don TOMÁS MARTÍN TAMAYO.
El artículo es el siguiente
------------------------
“Qué pasa en el Partido Popular”
Por TOMÁS MARTÍN TAMAYO
------------------
Extremadura Liberal
Parece que en España no hay un problema que no sea el problema del Partido Popular y creo que incluso a los parados de larga duración les interesa más lo que se cuece en el PP que las políticas de empleo del Gobierno.
Politólogos, analistas y tertulianos llevan dos meses buscando la piedra angular de los problemas del Partido Popular, porque se niegan a aceptar algo tan sencillo como que el único problema que tiene el PP es que no ganó las elecciones. O que las perdió. Después de aquello, los pescadores de ocasión están intentando pasar facturas de viejos rencores, con la ayuda de un boquerón radiofónico, empeñado en dirigir el partido desde los micrófonos y con el basamento ideológico de su extremismo mesiánico. Sería algo más que dramático que el Partido Popular cayera en manos de semejante guía espiritual y que obrara según las fobias y filias de un bufón con pretensiones de predicador iluminado. El gritón mañanero acabará como el papa Clemente, montando su propia iglesia.
14 de Junio de 2008 a las 00:07604Ra_F
Los autónomos de todos los sectores van a ir cayendo como frutas maduras.
Ahora es evidente que el objetivo son los del trasporte, pero también lo son los chapuzas(con todo el cariño), los agricultores, ganaderos, pescadores, el pequeño comercio, etc.
Les están arruinando premeditadamente.
Las "grandes", tras comprarles lo poco del negocio que les quede por cuatro miserables "duros" (si se dignan a ello), les re-convertirán en mileuristas a su sueldo, poco a poco. Ese es el plan económico de ^Z^eta y los "brujos visitadores de la Moncloa". Un ejército de ESCLAVOS. -"Pero PROGRESISTAS, ¡EH!", seguro que puntualizará aún alguno de los ESTAFADOS. ;)
Lástima por tantos millares ¿o millones? de autónomos y PYMES que están a punto de sucumbir. Trabajadores LIBRES, emprendedores ¡DECENTES, CONYO!. Otros muchos (los votantes del Z^ETA^) se lo han ganado. Esos, que con su pan se lo coman.
Pero... AJO... y AGUA... -de "ésta" sí qué- habrá para casi todos...
:/
Ahora es evidente que el objetivo son los del trasporte, pero también lo son los chapuzas(con todo el cariño), los agricultores, ganaderos, pescadores, el pequeño comercio, etc.
Les están arruinando premeditadamente.
Las "grandes", tras comprarles lo poco del negocio que les quede por cuatro miserables "duros" (si se dignan a ello), les re-convertirán en mileuristas a su sueldo, poco a poco. Ese es el plan económico de ^Z^eta y los "brujos visitadores de la Moncloa". Un ejército de ESCLAVOS. -"Pero PROGRESISTAS, ¡EH!", seguro que puntualizará aún alguno de los ESTAFADOS. ;)
Lástima por tantos millares ¿o millones? de autónomos y PYMES que están a punto de sucumbir. Trabajadores LIBRES, emprendedores ¡DECENTES, CONYO!. Otros muchos (los votantes del Z^ETA^) se lo han ganado. Esos, que con su pan se lo coman.
Pero... AJO... y AGUA... -de "ésta" sí qué- habrá para casi todos...
:/
14 de Junio de 2008 a las 00:09605brunelli
COMO GUARDIAN DE MI LIBERTAD
No me importa que grado de perfección en el totalitarismo han conseguido los liberticidas (por desgracia, suelen alcanzar el máximo, como ha respondido antimarx)
Me importa y apena la falta de libertad vivida por millones de infelices sometidos por esos canallas durante decenios, que son la prueba de que la libertad es un bien por el que se debe luchar, aunque a veces -demasiadas-, pierde la batalla. ESO SI ME IMPORTA, Y ESTOY ALERTA PARA EVITAR QUE ME PASE A MI, COMO BUEN CENTINELA.
antimarx,
bien acuñado eso de teoria de negación del totalitarismo total.
Argumentan igual cuando recelan del exceso de libertad.
Siempre igual: "El liberalismo del que habláis los liberales en el blog liberal, de un liberal que ha fundado una tv liberal y un diario liberal, y que nosotros frecuentamos, ese liberalismo es una cosa mala, además de irrealizable y utópico. Hay que regularlo y aceptar las orejeras del intervencionismo, si no quieren ustedes ser tomados por extremistas antipáticos"
ESPAÑA Y LIBERTAD
No me importa que grado de perfección en el totalitarismo han conseguido los liberticidas (por desgracia, suelen alcanzar el máximo, como ha respondido antimarx)
Me importa y apena la falta de libertad vivida por millones de infelices sometidos por esos canallas durante decenios, que son la prueba de que la libertad es un bien por el que se debe luchar, aunque a veces -demasiadas-, pierde la batalla. ESO SI ME IMPORTA, Y ESTOY ALERTA PARA EVITAR QUE ME PASE A MI, COMO BUEN CENTINELA.
antimarx,
bien acuñado eso de teoria de negación del totalitarismo total.
Argumentan igual cuando recelan del exceso de libertad.
Siempre igual: "El liberalismo del que habláis los liberales en el blog liberal, de un liberal que ha fundado una tv liberal y un diario liberal, y que nosotros frecuentamos, ese liberalismo es una cosa mala, además de irrealizable y utópico. Hay que regularlo y aceptar las orejeras del intervencionismo, si no quieren ustedes ser tomados por extremistas antipáticos"
ESPAÑA Y LIBERTAD
14 de Junio de 2008 a las 00:096061132CPCF
La Plataforma Ciudadana Peones Negros ha iniciado una campaña de apoyo a Federico Jiménez Losantos frente al injustificable ataque emprendido por el actual alcalde de Madrid. Se ha iniciado, por lo pronto, una recogida de firmas de apoyo a través de la web, a la que puede sumarse todo aquél que lo desee:
http://www.peonesnegros.es/fjl.php
14 de Junio de 2008 a las 00:21607brunelli
LOS BRUJOS VISITADORES
Ra F
En efecto, los autónomos, esa gente INDEPENDIENTE Y A MENUDO LIBERAL, son el objetivo de z y sus amigos los brujos visitadores de la moncloa.
En eso creo que la estrategia informativa de cope y ld ha mordido el anzuelo zetapero.
Deben criticar los nada liberales excesos de los piquetes , pero al mismo tiempo han de denunciar que el gobierno tiene como objetivo ayudar a las grandes compañías y acabar con los trabajadores INDEPENDIENTES O AUTONOMOS, que además de escuchar la cope, no cenan con zp en la moncloa.
ESPAÑA Y LIBERTAD
Ra F
En efecto, los autónomos, esa gente INDEPENDIENTE Y A MENUDO LIBERAL, son el objetivo de z y sus amigos los brujos visitadores de la moncloa.
En eso creo que la estrategia informativa de cope y ld ha mordido el anzuelo zetapero.
Deben criticar los nada liberales excesos de los piquetes , pero al mismo tiempo han de denunciar que el gobierno tiene como objetivo ayudar a las grandes compañías y acabar con los trabajadores INDEPENDIENTES O AUTONOMOS, que además de escuchar la cope, no cenan con zp en la moncloa.
ESPAÑA Y LIBERTAD
14 de Junio de 2008 a las 00:38608malopfer
¡Qué ironía que la Esperanza se llame de la misma manera!
P.D.: Me gustaría saber cómo podría una amiga mía promocionar http://eltallerdemaria.blogspot.com/
P.D.: Me gustaría saber cómo podría una amiga mía promocionar http://eltallerdemaria.blogspot.com/
14 de Junio de 2008 a las 01:24609brunelli
rift
dices
....‘mi dinero yo lo quiero destinar a otra cosa, que yo ya me pago mi sanidad privada’? Como lidiamos con eso?
con eso, como con todo, se lidia CON LIBERTAD.
Si yo no me quiero pagar un seguro de asistencia, público o privado, no me lo pago. Si después necesito asistencia, no la tendré si no la pago yo. SOY UN CIUDADANO ADULTO CAPAZ DE IMPONER A MIS VECINOS, CON MI VOTO, UN GOBERNANTE; TAMBIEN SERE CAPAZ DE TOMAR DECISIONES QUE AFECTEN SOLO A MI VIDA.
Los seguros de viviendas son muy importantes. No son obligatorios, y son cubiertos por el sector privado. Y no pasa nada. Pagamos nuestro seguro, y no sentimos pena por el que no ha querido hacerlo.
HAY UNA EXCEPCIÓN: sanidad de calidad, gratuíta, para aquellos que no lleguen al umbral de renta (fácil de definir) que permite pagar un seguro privado de forma voluntaria.
Así funciona en EEUU. Y no conozco ciudadanos de ese pais que vengan a España a curarse en nuestro magnífico sistema público de asistencia sanitaria, excelente solo cuando estás sano -y no siempre-.
SER ADULTO Y LIBRE TIENE PROS Y CONTRAS. ESA ES LA CUESTION: SER TRATADO COMO ADULTO LIBRE, O NO SERLO.
ES CIERTO QUE PODREMOS SENTIR PENA (no es obligatorio) POR UN ENFERMO AUTOEXCLUIDO DE LA ASISTENCIA: AQUEL QUE HA RENUNCIADO A PAGAR UN SEGURO, PESE A TENER DINERO, PORQUE HA PREFERIDO GASTARLO EN OTRA COSA. AHORA NECESITA TRATAMIENTO, Y NO PUEDE PAGARLO.
BIEN, somos libres de solidarizarnos con el (tambien se llama caridad) y, voluntariamente, pagar su tratamiento con nuestras aportaciones o limosnas. En EEUU existen infinidad de hospitales y centros especializados patrocinados por iglesias o filántropos, que son ejemplo de funcionamiento y medicina de primera línea.
LOS CIUDADANOS DE EEUU HAN CASTIGADO SIEMPRE A LOS POLÍTICOS QUE PROPONEN UN SISTEMA PUBLICO A LA EUROPEA, MUY DE "BUENASPERSONAS", CON LISTAS DE ESPERA, INEFICACIA, Y PEORES PRESTACIONES.
Porque allí los dejan elegir.
ESPAÑA Y LIBERTAD
dices
....‘mi dinero yo lo quiero destinar a otra cosa, que yo ya me pago mi sanidad privada’? Como lidiamos con eso?
con eso, como con todo, se lidia CON LIBERTAD.
Si yo no me quiero pagar un seguro de asistencia, público o privado, no me lo pago. Si después necesito asistencia, no la tendré si no la pago yo. SOY UN CIUDADANO ADULTO CAPAZ DE IMPONER A MIS VECINOS, CON MI VOTO, UN GOBERNANTE; TAMBIEN SERE CAPAZ DE TOMAR DECISIONES QUE AFECTEN SOLO A MI VIDA.
Los seguros de viviendas son muy importantes. No son obligatorios, y son cubiertos por el sector privado. Y no pasa nada. Pagamos nuestro seguro, y no sentimos pena por el que no ha querido hacerlo.
HAY UNA EXCEPCIÓN: sanidad de calidad, gratuíta, para aquellos que no lleguen al umbral de renta (fácil de definir) que permite pagar un seguro privado de forma voluntaria.
Así funciona en EEUU. Y no conozco ciudadanos de ese pais que vengan a España a curarse en nuestro magnífico sistema público de asistencia sanitaria, excelente solo cuando estás sano -y no siempre-.
SER ADULTO Y LIBRE TIENE PROS Y CONTRAS. ESA ES LA CUESTION: SER TRATADO COMO ADULTO LIBRE, O NO SERLO.
ES CIERTO QUE PODREMOS SENTIR PENA (no es obligatorio) POR UN ENFERMO AUTOEXCLUIDO DE LA ASISTENCIA: AQUEL QUE HA RENUNCIADO A PAGAR UN SEGURO, PESE A TENER DINERO, PORQUE HA PREFERIDO GASTARLO EN OTRA COSA. AHORA NECESITA TRATAMIENTO, Y NO PUEDE PAGARLO.
BIEN, somos libres de solidarizarnos con el (tambien se llama caridad) y, voluntariamente, pagar su tratamiento con nuestras aportaciones o limosnas. En EEUU existen infinidad de hospitales y centros especializados patrocinados por iglesias o filántropos, que son ejemplo de funcionamiento y medicina de primera línea.
LOS CIUDADANOS DE EEUU HAN CASTIGADO SIEMPRE A LOS POLÍTICOS QUE PROPONEN UN SISTEMA PUBLICO A LA EUROPEA, MUY DE "BUENASPERSONAS", CON LISTAS DE ESPERA, INEFICACIA, Y PEORES PRESTACIONES.
Porque allí los dejan elegir.
ESPAÑA Y LIBERTAD
14 de Junio de 2008 a las 02:07610AntiMarx
brunelli 605 y ss.,
Lo mejor es que los partidarios de la negación del "totalitarismo total" se las dan de maestros, que digo maestros, ¡¡de druidas!! en posesión de la receta de la poción mágica para acabar con nuestros romanos problemas.
Aunque no dudo que Panoramix, de haber existido, guardaría cierto parecido con nuestros liberticidas gerontócratas,
http://img106.imageshack.us/img106/9559/panoramix2...
sí que me huelo los ingredientes de la poción:
- Como muérdago, una buena dosis de "buenismo" sin complejos para continuar hiperlegitimando al pZoe en su ejercicio dictatorial y a RD como aspirante a sucesor del ^"Céjar"^: no es para tanto, los socialdemócratas nunca han sido totalitarios, no se han dado casos, miren a Suecia (lo dirán por Olof Palme o por la eugenesia que tan bien recordabas)...
- Como "petra oleum", la teoría de la relatividad y carácter temporalmente finito del mal, que podría haber sido extraída literalmente de un manual de la EpC, lanzando el bote entero de Tippex sobre las atrocidades que costaron unos 100 millones de muertos (estimación de S. Courtois) e incontables afectados físicos y mentales sólo en el s.XX y que para nada continúan en la actualidad.
- Para darle sabor al mejunje, una propuesta de voto de castigo al PP, a través de la oportunista Rosa Díez: que luego siempre le podemos quitar el voto, blabla.
Resultado de la ingesta de tal poción: otro partido legitimado por las urnas al servicio del ¿Nuevo? Régimen, para impulsar el laicismo forzoso, la mirada hacia el futuro en el 11M y el pacto de Estado en el contenido de EpC y en lo que haga falta con quien mejores puestos ofrezca en el Senado Imperial.
Y tienes razón en que los que mejor y más rápido podrían valorar las ventajas del liberalismo en la práctica serían los autónomos.
¡Ánimo! que hasta Mari Vogue nos teme últimamente.
Un saludo neoliberalmente radical
Lo mejor es que los partidarios de la negación del "totalitarismo total" se las dan de maestros, que digo maestros, ¡¡de druidas!! en posesión de la receta de la poción mágica para acabar con nuestros romanos problemas.
Aunque no dudo que Panoramix, de haber existido, guardaría cierto parecido con nuestros liberticidas gerontócratas,
http://img106.imageshack.us/img106/9559/panoramix2...
sí que me huelo los ingredientes de la poción:
- Como muérdago, una buena dosis de "buenismo" sin complejos para continuar hiperlegitimando al pZoe en su ejercicio dictatorial y a RD como aspirante a sucesor del ^"Céjar"^: no es para tanto, los socialdemócratas nunca han sido totalitarios, no se han dado casos, miren a Suecia (lo dirán por Olof Palme o por la eugenesia que tan bien recordabas)...
- Como "petra oleum", la teoría de la relatividad y carácter temporalmente finito del mal, que podría haber sido extraída literalmente de un manual de la EpC, lanzando el bote entero de Tippex sobre las atrocidades que costaron unos 100 millones de muertos (estimación de S. Courtois) e incontables afectados físicos y mentales sólo en el s.XX y que para nada continúan en la actualidad.
- Para darle sabor al mejunje, una propuesta de voto de castigo al PP, a través de la oportunista Rosa Díez: que luego siempre le podemos quitar el voto, blabla.
Resultado de la ingesta de tal poción: otro partido legitimado por las urnas al servicio del ¿Nuevo? Régimen, para impulsar el laicismo forzoso, la mirada hacia el futuro en el 11M y el pacto de Estado en el contenido de EpC y en lo que haga falta con quien mejores puestos ofrezca en el Senado Imperial.
Y tienes razón en que los que mejor y más rápido podrían valorar las ventajas del liberalismo en la práctica serían los autónomos.
¡Ánimo! que hasta Mari Vogue nos teme últimamente.
Un saludo neoliberalmente radical
14 de Junio de 2008 a las 02:19611Perita
#592
Jua, jua, jua. Mira a ver cuanto babeas tú o cuanto aceite pierdes, que el que tú te resbales no quiere decir que ésto sea una pista de patinaje marisabidillo. Y ya que estás cuéntate también los huéspedes que tienes en las manos no sea que te figures cualquier cosa y luego tengas que rectificar
con lo que te debe de doler a ti éso.
Mira, los diez mil mensajes es bastante más probable que los tengas tú que yo, que a ti te gusta figurar bastante más que a mi. Yo en seguida me harto y cambio de sitio a nada que alguien me diga que mis textos le empalagan. Pero si dices que no me vas a leer tú, mi mejor lector, que me busca de esquina en esquina como si fuera una oscura clavellina sin volver para atrás la cabeza, entonces, con tu permiso, voy a seguir borrándolos no sea que alguien los encuentre por ahí y le vuelvan a empalagar.
Lo siento, no soy tan pedante como para explicarte la diferencia entre una colleja dada a sobaquillo y otra a rodabrazo, yo te las doy y punto. Si los demás se ríen será porque tu cabeza hueca hace de caja de resonancia de tu pescuezo.
A lo mejor eres el Nikelstreen ése que logró echarme de aquel foro ya que parece que sabes algunas cosas, pero los textos que estoy borrando no estan en desiertos tan lejanos de aquí.
Yo pensaba que eran ácidos, pero supongo que para quien padece úlcera o acidez de estómago puede que le parezcan hasta empalagosos. Si es así, que no se preocupe, que yo ya estoy saliendo por la puerta.
Los incáutos pueden comprar humo a los vendedores de motos, pero los que tenemos cierta edad y conocemos un poquito a la raza humana podemos ser liberales pero no liberalistas o totalitarios pero no totalitaristas, No sé si los jovenes son capaces de captar esta diferencia o prefieren sacar la lengua a paseo y mandar a otros a que aprendan a leer.
Hala don Federico, ahí lo tiene usté es suerte piquelo bien, que yo no le voy a hacer ya más quites.
http://www.telefonica.net/web/villacadima
Jua, jua, jua. Mira a ver cuanto babeas tú o cuanto aceite pierdes, que el que tú te resbales no quiere decir que ésto sea una pista de patinaje marisabidillo. Y ya que estás cuéntate también los huéspedes que tienes en las manos no sea que te figures cualquier cosa y luego tengas que rectificar
con lo que te debe de doler a ti éso.
Mira, los diez mil mensajes es bastante más probable que los tengas tú que yo, que a ti te gusta figurar bastante más que a mi. Yo en seguida me harto y cambio de sitio a nada que alguien me diga que mis textos le empalagan. Pero si dices que no me vas a leer tú, mi mejor lector, que me busca de esquina en esquina como si fuera una oscura clavellina sin volver para atrás la cabeza, entonces, con tu permiso, voy a seguir borrándolos no sea que alguien los encuentre por ahí y le vuelvan a empalagar.
Lo siento, no soy tan pedante como para explicarte la diferencia entre una colleja dada a sobaquillo y otra a rodabrazo, yo te las doy y punto. Si los demás se ríen será porque tu cabeza hueca hace de caja de resonancia de tu pescuezo.
A lo mejor eres el Nikelstreen ése que logró echarme de aquel foro ya que parece que sabes algunas cosas, pero los textos que estoy borrando no estan en desiertos tan lejanos de aquí.
Yo pensaba que eran ácidos, pero supongo que para quien padece úlcera o acidez de estómago puede que le parezcan hasta empalagosos. Si es así, que no se preocupe, que yo ya estoy saliendo por la puerta.
Los incáutos pueden comprar humo a los vendedores de motos, pero los que tenemos cierta edad y conocemos un poquito a la raza humana podemos ser liberales pero no liberalistas o totalitarios pero no totalitaristas, No sé si los jovenes son capaces de captar esta diferencia o prefieren sacar la lengua a paseo y mandar a otros a que aprendan a leer.
Hala don Federico, ahí lo tiene usté es suerte piquelo bien, que yo no le voy a hacer ya más quites.
http://www.telefonica.net/web/villacadima
14 de Junio de 2008 a las 02:42612AntiMarx
611,
Pero "Manu", no te vayas hombre. Con lo que nos reíamos con (¿o era de?) tus posts.
Lo que no acabo de entender es por qué te entra la paranoia persecutoria cuando pongo el enlace a tu rima de Benito en el club de la comedia. Es una bazofia, lo sé, pero tampoco es como para sentir más ridículo que en relación a los otros contenidos que vas deponiendo por la red, con un sonoro ¡miau! de los tuyos al terminar cada faena.
Si tengo que rectificar, no me importa. Algo en lo que parece que jamás estaremos de acuerdo, Garzonete.
Tampoco lo estaremos en tus conceptos de liberales y totalitarios, y demás variantes que inventas sobre la marcha. Y dudo que la edad dé esa perspectiva privilegiada que mencionas. No te diré el motivo de mi duda, pero no lo pienses demasiado, no vaya a ser que te salga humo de la media neurona que te queda.
Lo que más te agradezco es que termines tu post como el enemigo de la libertad que eres: invitando al titular a la expulsión de aquéllos que te molestamos. Algo en lo que tampoco coincidiremos, por suerte para mí.
¿Quieres que te adivine el futuro sin ser vidente? Volverás, porque te mola recibir una buena somanta dialéctica de vez en cuando y aquí la tienes garantizada.
Hasta la próxima, mirlo o garza.
Pero "Manu", no te vayas hombre. Con lo que nos reíamos con (¿o era de?) tus posts.
Lo que no acabo de entender es por qué te entra la paranoia persecutoria cuando pongo el enlace a tu rima de Benito en el club de la comedia. Es una bazofia, lo sé, pero tampoco es como para sentir más ridículo que en relación a los otros contenidos que vas deponiendo por la red, con un sonoro ¡miau! de los tuyos al terminar cada faena.
Si tengo que rectificar, no me importa. Algo en lo que parece que jamás estaremos de acuerdo, Garzonete.
Tampoco lo estaremos en tus conceptos de liberales y totalitarios, y demás variantes que inventas sobre la marcha. Y dudo que la edad dé esa perspectiva privilegiada que mencionas. No te diré el motivo de mi duda, pero no lo pienses demasiado, no vaya a ser que te salga humo de la media neurona que te queda.
Lo que más te agradezco es que termines tu post como el enemigo de la libertad que eres: invitando al titular a la expulsión de aquéllos que te molestamos. Algo en lo que tampoco coincidiremos, por suerte para mí.
¿Quieres que te adivine el futuro sin ser vidente? Volverás, porque te mola recibir una buena somanta dialéctica de vez en cuando y aquí la tienes garantizada.
Hasta la próxima, mirlo o garza.
14 de Junio de 2008 a las 09:336131820
"Un psicópata bloguero es el que entra y se aposenta –a veces hasta trata de robar– en un blog para humillar, insultar o aburrir a los que lo ocupan. Le da igual lo que sientan, porque él no siente, salvo una especie de motor de odio destructivo que sólo tras cumplir su propósito se hará autodestructivo. Le da igual pasar horas y horas en una tarea aburrida, sórdida, de asechanzas y trampas, porque extrae su placer precisamente su insensibilidad hacia los que trata. Como todos los psicópatas, es un ser que carece de cualquier empatía con el prójimo, que para él no es sino parte de un paisaje humano con interés meramente instrumental y entomológico. De estos psicópatas salen los cibernautas del nuevo servilismo, los que desprecian los sentimientos y las ideas de quienes las tienen. Porque, y esta es la clave última de su personalidad, el psicópata no tiene ideas ni sentimientos, salvo el de destruir deliberada, minuciosa y morbosamente a quienes los tienen".
(Federico Jiménez Losantos: "Naturaleza y funciones del psicópata bloguero", 24 de mayo de 2008.)
En referencia a lo que hemos leído en estos últimos días: ¿ quién responde casi con exactitud este perfil?.
Saludos a todos los liberales de España (y a todos los lectores de buena fe).
14 de Junio de 2008 a las 09:39614AntiMarx
Milenario compañero de blog,
En mi opinón, responden a ese perfil los que tratan de expulsar a los demás de un blog que no es suyo, para así recortar un poco más la libertad de expresión.
Tienen un nombre más adecuado que PB: totalitarios. Y suelen ser carcamales y aspirantes a gerontócratas también. Tanto como Fraga.
Saludos a los auténticos liberales españoles.
En mi opinón, responden a ese perfil los que tratan de expulsar a los demás de un blog que no es suyo, para así recortar un poco más la libertad de expresión.
Tienen un nombre más adecuado que PB: totalitarios. Y suelen ser carcamales y aspirantes a gerontócratas también. Tanto como Fraga.
Saludos a los auténticos liberales españoles.
14 de Junio de 2008 a las 09:56615thomson
Sr Brunelli #6o2:
Soy funcionario y, estando de acuerdo en casi todo lo que dice sobre los mismos, he de decirle que tambíén los hay que, "sin generar riqueza", justifican su sueldo más que decentemente. El trabajo que yo hago alguien lo tiene que hacer; la cuestión es si ese trabajo se hace con vocación de servir o con vocación de servirse ¿me entiende? La seguridad en el puesto y en el sueldo (el mío ha subido un 56% -incluidas tres congelaciones- en los últimos 20 años y el IPC un 120%, puede consultar datos del INE)debería garantizar la indepedencia de los funcionarios respecto a cualquier tipo de poder, pero esto creo que no es ya una cuestión de "precio" sino una cuestión moral.
Aunque lleve usted mucha razón, no nos meta a todos dentro del mismo saco. Un cordial saludo.
Soy funcionario y, estando de acuerdo en casi todo lo que dice sobre los mismos, he de decirle que tambíén los hay que, "sin generar riqueza", justifican su sueldo más que decentemente. El trabajo que yo hago alguien lo tiene que hacer; la cuestión es si ese trabajo se hace con vocación de servir o con vocación de servirse ¿me entiende? La seguridad en el puesto y en el sueldo (el mío ha subido un 56% -incluidas tres congelaciones- en los últimos 20 años y el IPC un 120%, puede consultar datos del INE)debería garantizar la indepedencia de los funcionarios respecto a cualquier tipo de poder, pero esto creo que no es ya una cuestión de "precio" sino una cuestión moral.
Aunque lleve usted mucha razón, no nos meta a todos dentro del mismo saco. Un cordial saludo.
14 de Junio de 2008 a las 10:23616swing
Thomson
Por supuesto.
Y ni siquiera hace falta que tengan vocación de servir.
Basta con que tengan amor propio. Un sano egoísmo, vamos.
Pero como tú mismo reconoces, el sistema en el que estás inmerso no es eso precisamente lo que promueve.
Y, por si fuera poco, en nuestro país se agranda más cada día. Hay un número de funcionarios desmesurado que suponen un voto cautivo.
Efectivamente, el funcionario podría decir: Los políticos están de paso.Los veo entrar, los veo salir y yo permanezco.
Había una serie inglesa muy divertida sobre este tema que se llamaba "Sí, señor Ministro".
Creo que en ella se puede ver claramente la diferencia entre los dos países.
Aquí, la "ideología" del funcionario está extendida incluso en el sector privado.
Por supuesto.
Y ni siquiera hace falta que tengan vocación de servir.
Basta con que tengan amor propio. Un sano egoísmo, vamos.
Pero como tú mismo reconoces, el sistema en el que estás inmerso no es eso precisamente lo que promueve.
Y, por si fuera poco, en nuestro país se agranda más cada día. Hay un número de funcionarios desmesurado que suponen un voto cautivo.
Efectivamente, el funcionario podría decir: Los políticos están de paso.Los veo entrar, los veo salir y yo permanezco.
Había una serie inglesa muy divertida sobre este tema que se llamaba "Sí, señor Ministro".
Creo que en ella se puede ver claramente la diferencia entre los dos países.
Aquí, la "ideología" del funcionario está extendida incluso en el sector privado.
14 de Junio de 2008 a las 11:54617aZtuto
1/3
curropeo y AntiMarx:
Estimados AntiMarx y curropeo, y demás que les pueda interesar:
Voy a referirme al Totalitarismo no desde un punto de vista teórico ya que de ello hay miles y miles de páginas del tema y no pretendo desarrollar una tesis más acerca del asunto. Quiero hablar del Totalitarismo desde un punto de vista práctico, de vivencia y de experiencia.
Sé que vosotros vivisteis bajo la influencia de algún tipo de totalitarismo y ahora volvéis de nuevo a padecerlo, de momento, con mayor intensidad pero uno nunca sabe hasta dónde puede llegar.
Desgraciadamente la implantación de un sistema totalitario es mucho más sencilla y simple que la difusión y práctica del liberalismo en la misma medida si ir a los extremos. La hegemonía liberal, basada principios básicos de protección dela vida, de la libertad del individuo y de la propiedad privada, requiere de la buena fe y en los buen hacer de nuestros gobernantes. Depende, además de que estos afloren los buenos s sentimientos y comportamientos de sus gobernados; que sepan explotar sus capacidades y competencias para que logren luchar por su libertad individual, por la defensa de su propiedad privada y, también importante, por el respeto a la libertad y a la propiedad privada ajena: no caigamos en ese falso eslogan promulgado por el masón mejicano Benito Juárez “el respeto al derecho ajeno es la paz” ¿Cuán profunda es esta reivindicación de sosiego para que el Estado haga uso de tus bienes y de tus libertades y que tanto orgullo infundió en los mejicanos en esos momentos? ¿Y cuánto convencidos siguen estando aquellos que aún siguen defendiendo esa frase, enarbolando la “gloria” del ínclito masón mentado?
Cont.
curropeo y AntiMarx:
Estimados AntiMarx y curropeo, y demás que les pueda interesar:
Voy a referirme al Totalitarismo no desde un punto de vista teórico ya que de ello hay miles y miles de páginas del tema y no pretendo desarrollar una tesis más acerca del asunto. Quiero hablar del Totalitarismo desde un punto de vista práctico, de vivencia y de experiencia.
Sé que vosotros vivisteis bajo la influencia de algún tipo de totalitarismo y ahora volvéis de nuevo a padecerlo, de momento, con mayor intensidad pero uno nunca sabe hasta dónde puede llegar.
Desgraciadamente la implantación de un sistema totalitario es mucho más sencilla y simple que la difusión y práctica del liberalismo en la misma medida si ir a los extremos. La hegemonía liberal, basada principios básicos de protección dela vida, de la libertad del individuo y de la propiedad privada, requiere de la buena fe y en los buen hacer de nuestros gobernantes. Depende, además de que estos afloren los buenos s sentimientos y comportamientos de sus gobernados; que sepan explotar sus capacidades y competencias para que logren luchar por su libertad individual, por la defensa de su propiedad privada y, también importante, por el respeto a la libertad y a la propiedad privada ajena: no caigamos en ese falso eslogan promulgado por el masón mejicano Benito Juárez “el respeto al derecho ajeno es la paz” ¿Cuán profunda es esta reivindicación de sosiego para que el Estado haga uso de tus bienes y de tus libertades y que tanto orgullo infundió en los mejicanos en esos momentos? ¿Y cuánto convencidos siguen estando aquellos que aún siguen defendiendo esa frase, enarbolando la “gloria” del ínclito masón mentado?
Cont.
14 de Junio de 2008 a las 11:57618aZtuto
Sin embargo, del lado del totalitarismo, los ingredientes son simples: líder carismático, toque de populismo con sedación social: 400 euros, matrimonios gay, aborto, utilización de estereotipos del tipo “fascista”, “neoliberal radical” y sobre todo, ¡atención! ¡CORRUPCIÓN! Sin ella es muy difícil implantar un régimen totalitario, pero, por el contrario, es muy fácil diseminarlo. Gracias a la CORRUPCIÓN, en el amplio sentido de la palabra, es posible perpetuar el totalitarismo.
Para terminar ahora, sólo deseo resaltar dos aspectos más:
- el totalitarismo se perpetua fundamentalmente por dos razones: la primera, que existe una masa social aborregada, inculta, ignorante funcional, que sigue vehemente mente al los totalitaristas, esta masa social es adoctrinada, primeramente, con sesiones “amadoras” de propaganda y populismo y, posteriormente consolidada con medidas más estructuradas y estructurantes como son la EpC. Esto permite que los simpatizantes de esta ideología no vean a la CORRUPCIÓN como tal, y si la ven, la justifiquen por el bien de la sociedad;
- la segunda. Ya que los líderes totalitarios han llegado a “tan alto” con tan poco esfuerzo, con tan poca capacidad con tan poco mérito, con tan poco trabajo y con tan poco compromiso, estos líderes sirven como modelo a seguir y el individuo se pregunta: ¿si éste llegó a ese puesto, cómo no he de poder llegar yo? A diferencia de un sistema liberal, en el cual los que consiguen realmente algo son personas que lo han hecho a base de esfuerzo, capacidad, trabajo y compromiso, modelo muy difícilmente seguible por un aborregado partidario del totalitarismo.
En definitiva, tenemos un futuro negro y duro que debemos superar para que la red
oscura del totalitarismo no nos atrape.
Para terminar ahora, sólo deseo resaltar dos aspectos más:
- el totalitarismo se perpetua fundamentalmente por dos razones: la primera, que existe una masa social aborregada, inculta, ignorante funcional, que sigue vehemente mente al los totalitaristas, esta masa social es adoctrinada, primeramente, con sesiones “amadoras” de propaganda y populismo y, posteriormente consolidada con medidas más estructuradas y estructurantes como son la EpC. Esto permite que los simpatizantes de esta ideología no vean a la CORRUPCIÓN como tal, y si la ven, la justifiquen por el bien de la sociedad;
- la segunda. Ya que los líderes totalitarios han llegado a “tan alto” con tan poco esfuerzo, con tan poca capacidad con tan poco mérito, con tan poco trabajo y con tan poco compromiso, estos líderes sirven como modelo a seguir y el individuo se pregunta: ¿si éste llegó a ese puesto, cómo no he de poder llegar yo? A diferencia de un sistema liberal, en el cual los que consiguen realmente algo son personas que lo han hecho a base de esfuerzo, capacidad, trabajo y compromiso, modelo muy difícilmente seguible por un aborregado partidario del totalitarismo.
En definitiva, tenemos un futuro negro y duro que debemos superar para que la red
oscura del totalitarismo no nos atrape.
14 de Junio de 2008 a las 12:02619aZtuto
3/3
P.S. Sin querer he tocado un tema que sería muy interesante debatir en el futuro que es el tema de la CORRUPCIÓN, estrechamente ligado al totalitarismo. Lo he mencionado para efectos prácticos, sin embargo, a pesar de que no he abordado el aspecto teórico del totalitarismo, agradecería que alguien me facilitase referencias bibliográficas acerca de la relación Totalitarismo y Corrupción.
FIN
P.S. Sin querer he tocado un tema que sería muy interesante debatir en el futuro que es el tema de la CORRUPCIÓN, estrechamente ligado al totalitarismo. Lo he mencionado para efectos prácticos, sin embargo, a pesar de que no he abordado el aspecto teórico del totalitarismo, agradecería que alguien me facilitase referencias bibliográficas acerca de la relación Totalitarismo y Corrupción.
FIN
14 de Junio de 2008 a las 12:02620AntiMarx
aZ, perdona por interrumpirte (imagino que estarás escribiendo la 2ª y 3ª partes) pero tienes una deuda que saldar con un colega ...
14 de Junio de 2008 a las 12:05621aZtuto
Buenos días Perita:
Si no vuelve y si es coherente con sus afirmaciones, es innecesario este post. Sin embargo, si vuelve y sucumbe a la tentación, no me importa en lo más mínimo lo que vierta sobre AntiMarx ensañadamente, lo que sí le pido es que aporte algo de valor a este blog. No queremos perder tiempo, como dijo Queiros hace algunas temporadas en el Real Madrid, “desnecessariamente”, que por lo menos, cuando leemos a AntiMarx, recibimos grandes dosis de cultura e información, además de la propia diversión que nos brinda.
Si no vuelve y si es coherente con sus afirmaciones, es innecesario este post. Sin embargo, si vuelve y sucumbe a la tentación, no me importa en lo más mínimo lo que vierta sobre AntiMarx ensañadamente, lo que sí le pido es que aporte algo de valor a este blog. No queremos perder tiempo, como dijo Queiros hace algunas temporadas en el Real Madrid, “desnecessariamente”, que por lo menos, cuando leemos a AntiMarx, recibimos grandes dosis de cultura e información, además de la propia diversión que nos brinda.
14 de Junio de 2008 a las 12:14622rift
609 # Brunelli
Gracias por contestar. Sin embargo el caso que tu propones como respuesta no era el que yo planteaba. Tu hablas de ‘autoexcluyente’ y yo hablaba de ‘excluyente’.
Repitiendo el ejemplo de las companias de seguros, habria gente que nunca podria pertenecer a una de ellas por tener una enfermedad cara desde el punto de vista empresarial. No porque no quieran pagarla; incluso si se pudiera acceder, las primas serian prohibitivas.
Imagino una persona que nace con una enfermedad de corazon o esta se le diagnostica en su niniez. Como contrata esa persona una sanidad privada?
Una empresa privada no tiene porque contratar nada que le suponga perdidas, ley basica de mercado que me parece que funciona muy bien en casi todo.
Como se responderia a esas necesidades desde el punto de vista liberal?
Hablas de USA como referente. Pues a mi tambien me vale. Alli hay mucha gente que disfruta de una sanidad estupenda pero tambien hay millones que ni tienen la cobertura minima. Muchos no quieren, pero otros muchos no pueden.
Tambien hablas de la caridad como solucion para los que ‘no quieren’ pagarse un seguro medico. Es tambien la caridad para los que ‘no pueden’ la solucion? Pienso que de esa manera a muchos no les tocaria la mano bondadosa de la beneficencia.
Y creo en la capacidad del ser humano para hacer el bien. Pero no olvido sus otros instintos y por encima de todo lo humano ademas esta la seleccion natural.
Gracias por contestar. Sin embargo el caso que tu propones como respuesta no era el que yo planteaba. Tu hablas de ‘autoexcluyente’ y yo hablaba de ‘excluyente’.
Repitiendo el ejemplo de las companias de seguros, habria gente que nunca podria pertenecer a una de ellas por tener una enfermedad cara desde el punto de vista empresarial. No porque no quieran pagarla; incluso si se pudiera acceder, las primas serian prohibitivas.
Imagino una persona que nace con una enfermedad de corazon o esta se le diagnostica en su niniez. Como contrata esa persona una sanidad privada?
Una empresa privada no tiene porque contratar nada que le suponga perdidas, ley basica de mercado que me parece que funciona muy bien en casi todo.
Como se responderia a esas necesidades desde el punto de vista liberal?
Hablas de USA como referente. Pues a mi tambien me vale. Alli hay mucha gente que disfruta de una sanidad estupenda pero tambien hay millones que ni tienen la cobertura minima. Muchos no quieren, pero otros muchos no pueden.
Tambien hablas de la caridad como solucion para los que ‘no quieren’ pagarse un seguro medico. Es tambien la caridad para los que ‘no pueden’ la solucion? Pienso que de esa manera a muchos no les tocaria la mano bondadosa de la beneficencia.
Y creo en la capacidad del ser humano para hacer el bien. Pero no olvido sus otros instintos y por encima de todo lo humano ademas esta la seleccion natural.
14 de Junio de 2008 a las 12:466231132CPCF
Cáritas Madrid certifica la crisis: “Nos piden ayuda familias normales que no pueden pagar la hipoteca”
“Cáritas recibe una avalancha de peticiones de ayuda para pagar hipotecas”, ha advertido el director de la organización en Asturias, quien constata que algunas personas en situación de vulnerabilidad social comienzan a cruzar la línea hacia la exclusión. “El paro y las hipotecas crean una nueva bolsa de pobres” alerta Cáritas Málaga. En Madrid, la organización ha reconocido a El Confidencial que llevan varios meses notando el impacto de la crisis: “La realidad es que a los 425 Cáritas Parroquiales de la capital están llegando cada vez más familias normales que plantean que no pueden pagar la hipoteca”.
http://www.cotizalia.com/cache/2008/06/13/3_carita...
14 de Junio de 2008 a las 13:05624zuge
ADIOS A LAS CLASE MEDIA 1/2
Buenos días a todos, por fin estamos a sabado y tengo tiempo de escribir, muchos post dedicados a economía y nos vamos cayendo del guindo todos, así es los socialistas siempre llevan a los paises que dirigen a la crisis económica, es su forma de controlar un pais, más pobreza, más ignorancia, la política de borrar del mapa a Pimes (menos empresas más control), junto a una política de subvenciones hacen el resto, lo malo de todo esto es que el PP se a sumado al "desvio de atención" sobre los problemas reales, efectivamente, como bien apuntan algunos los autonomos iran desapareciendo, se hará en varis fases tal y como pasó en el 82, primero se destruye empleo, estos trabajadores se hacen autónomos, para más adelante sucumbir a la falta de trabajo y al asfisie fiscal al que someten los socialistas a esos autónomos, es así de sencillo, para desgracia nuestra, en ese plan cabemos todos, es decir toda la clase media.
Sres, agarrense que llegan curvas, la clase media vá camino de desaparecer y me atrevo a pronosticar que a finales de este año el pánico se vá adueñar de inversores y ciudadanos.
Sigue....
___________________________________________
http://conocerisrael.blogspot.com/
14 de Junio de 2008 a las 13:07625pelanpe
AntiMarx
Siento tener que decirte esto:
He seguido con auténtico interés los últimos enfrentamientos que has tenido con otros usuarios de éste blog y la evolución de tus comentarios.
No he podido dejar de observar, tampoco, la diferencia de trato que tienes con unos y con otros en función de que sus opiniones coincidan o no con las que expresas aquí.
Pareces sentirte atacado cada vez que alguien te lleva la contraria, cuando, al llamarte tú mismo liberal, deberías ser respetuoso con las opiniones ajenas, con SU LIBERTAD de expresión, aunque no las compartas.
Caes muy fácilmente en la descalificación personal, y estás empezando a descalificarte tú mismo.
Eres tan rápido en tus escaramuzas dialécticas -lances que pareces buscar con asiduidad- que no sé si es eso lo que te lleva a cometer algunos excesos verbales.
Últimamente he pasado de leerte con placer a leerte con hastío, porque estás en plan amo esclavista paseándose por su plantación látigo en mano.
Por otro lado, pareces arrogarte el derecho a decidir quién es un auténtico liberal y quién no sin conocer nada en absoluto de la vida de tus interlocutores.
Si fuese mal pensado, esta forma de actuar, sumada a tu particular empeño en que UPyD no reste votos al Prisoe ni al PP y al hecho de que estás todo el día pendiente de lo que aquí se cuece, me sonaría bastante a Troll.
Como no lo soy, voy a suponer que simplemente eres así, y, como usuario, te voy a pedir con toda educación que te moderes y dejes de insultar a los demás (especialmente desatinados me resultan tus ataques contra curropeo y 1820).
Si no lo haces, empezaré a pensar libremente que de verdad eres un Troll y no volveré a leer ni a tener en cuenta tus comentarios, cosa, que para ser sincero, ya está empezando a ocurrirme.
Y esto no es un ataque, es una opinión libre y personal, si me respondes atacando, sólamente confirmarás todo lo que te he dicho, además de perder tu tiempo.
Saludos.
Viva España.
Siento tener que decirte esto:
He seguido con auténtico interés los últimos enfrentamientos que has tenido con otros usuarios de éste blog y la evolución de tus comentarios.
No he podido dejar de observar, tampoco, la diferencia de trato que tienes con unos y con otros en función de que sus opiniones coincidan o no con las que expresas aquí.
Pareces sentirte atacado cada vez que alguien te lleva la contraria, cuando, al llamarte tú mismo liberal, deberías ser respetuoso con las opiniones ajenas, con SU LIBERTAD de expresión, aunque no las compartas.
Caes muy fácilmente en la descalificación personal, y estás empezando a descalificarte tú mismo.
Eres tan rápido en tus escaramuzas dialécticas -lances que pareces buscar con asiduidad- que no sé si es eso lo que te lleva a cometer algunos excesos verbales.
Últimamente he pasado de leerte con placer a leerte con hastío, porque estás en plan amo esclavista paseándose por su plantación látigo en mano.
Por otro lado, pareces arrogarte el derecho a decidir quién es un auténtico liberal y quién no sin conocer nada en absoluto de la vida de tus interlocutores.
Si fuese mal pensado, esta forma de actuar, sumada a tu particular empeño en que UPyD no reste votos al Prisoe ni al PP y al hecho de que estás todo el día pendiente de lo que aquí se cuece, me sonaría bastante a Troll.
Como no lo soy, voy a suponer que simplemente eres así, y, como usuario, te voy a pedir con toda educación que te moderes y dejes de insultar a los demás (especialmente desatinados me resultan tus ataques contra curropeo y 1820).
Si no lo haces, empezaré a pensar libremente que de verdad eres un Troll y no volveré a leer ni a tener en cuenta tus comentarios, cosa, que para ser sincero, ya está empezando a ocurrirme.
Y esto no es un ataque, es una opinión libre y personal, si me respondes atacando, sólamente confirmarás todo lo que te he dicho, además de perder tu tiempo.
Saludos.
Viva España.
14 de Junio de 2008 a las 13:12626zuge
ADIOS A LA CLASE MEDIA 2/2
Antes de enero de 2009, veremos lo siguiente:
1º.- Caerá alguna caja o banco, en caja pronostico "alguna caja andaluza" y en bancos ¿el popular? tiene todas las papeletas.
A partir de ese momento se dará el pistoletazo de salida a una gran crisis en España.
La confianza de los ciudadanos ya de por sí muy tocada, se verá multiplicada, ¿en que entidad financiera confiamos en depositar nuestro dinero? en ninguna, el pánico en sacar nuestro dinero de bancos y cajas será impresionante.
2º.- Con una crisis financiera las empresas están perdidas y con ellos los obreros que seran los más perjudicados, perdidas de puestos de trabajo, perdidas de las viviendas, étc.
3º.- España pasará de ser un pais que recibe inmigrantes a ser un pais que exporta inmigración, ¿creen Uds. que el PSOE no lo sabe?, pues recuerden la enseñanza en catalan en andalucia y las palabras de su presidente, "así los andaluces podran ir a cataluña con oportunidad de encontrar trabajo".
4º.- Los funcionarios tambien se veran afectados, la reducción de servicios públicos será notoria, la falta de ingresos en las haciendas públicas haran que se tienda a reducir los servicios públicos, por poner varios ejemplos:
A) Las aulas en los colegios se reduciran, si hasta ahora eran 25 alumnos por clase, pasaran a ser 40 alumnos por clase.
B) Se reduciran colegios, sobre todo en pueblos, ya que se optará or reducir centros y concentrar alumnos por zonas.
C) Se reduciran servicos sanitarios, con el mismo sistema que que el educativo, es decir concentración de servicios en centros, cerrando otros centros de salud.
A partir de ahí la clase media desaparecerá, quedando 1º en manos de subvenciones para despues pasar a ¿recoger cartones? ¿vender calcetines?.
¿No me creen? pues miren hacia Portugal.
Slds.
___________________________________
http://conocerisrael.blogspot.com/
Antes de enero de 2009, veremos lo siguiente:
1º.- Caerá alguna caja o banco, en caja pronostico "alguna caja andaluza" y en bancos ¿el popular? tiene todas las papeletas.
A partir de ese momento se dará el pistoletazo de salida a una gran crisis en España.
La confianza de los ciudadanos ya de por sí muy tocada, se verá multiplicada, ¿en que entidad financiera confiamos en depositar nuestro dinero? en ninguna, el pánico en sacar nuestro dinero de bancos y cajas será impresionante.
2º.- Con una crisis financiera las empresas están perdidas y con ellos los obreros que seran los más perjudicados, perdidas de puestos de trabajo, perdidas de las viviendas, étc.
3º.- España pasará de ser un pais que recibe inmigrantes a ser un pais que exporta inmigración, ¿creen Uds. que el PSOE no lo sabe?, pues recuerden la enseñanza en catalan en andalucia y las palabras de su presidente, "así los andaluces podran ir a cataluña con oportunidad de encontrar trabajo".
4º.- Los funcionarios tambien se veran afectados, la reducción de servicios públicos será notoria, la falta de ingresos en las haciendas públicas haran que se tienda a reducir los servicios públicos, por poner varios ejemplos:
A) Las aulas en los colegios se reduciran, si hasta ahora eran 25 alumnos por clase, pasaran a ser 40 alumnos por clase.
B) Se reduciran colegios, sobre todo en pueblos, ya que se optará or reducir centros y concentrar alumnos por zonas.
C) Se reduciran servicos sanitarios, con el mismo sistema que que el educativo, es decir concentración de servicios en centros, cerrando otros centros de salud.
A partir de ahí la clase media desaparecerá, quedando 1º en manos de subvenciones para despues pasar a ¿recoger cartones? ¿vender calcetines?.
¿No me creen? pues miren hacia Portugal.
Slds.
___________________________________
http://conocerisrael.blogspot.com/
14 de Junio de 2008 a las 13:21627Arturito
Para poner en su sitio a un narcisista se necesita otro narcisista o un fanfarrón, perfiles menos frecuentes de lo que parece. Para los demás, es más sencillo darle la razón como a los locos o ignorarlo. El problema es para Losantos, pues tuvo un buen blog al principio, con Witness, Visconti, Subumbra/Alvear, etc, y ahora tiene un centro de día para tratadistas de 2000 o menos caracteres con carencia estructural de aplausos.
14 de Junio de 2008 a las 13:36628pelanpe
Arturito 627
Me resulta igual de sencillo darte la razón como a los locos que ignorarte.
Buen fin de semana.
Saludos.
Viva España.
Me resulta igual de sencillo darte la razón como a los locos que ignorarte.
Buen fin de semana.
Saludos.
Viva España.
14 de Junio de 2008 a las 13:37629zuge
De esta noticia solo hay una verdad..., que los accionistas del Banco Popular quieren vender, la gran pregunta es ¿por qué?
http://www.cotizalia.com/cache/2008/06/13/6_cuatro...
Slds.
http://www.cotizalia.com/cache/2008/06/13/6_cuatro...
Slds.
14 de Junio de 2008 a las 13:38630AntiMarx
pelanpe#625,
Me pones en un callejón sin salida: si me defiendo de tus múltiples ataques en este post, entonces soy un troll y no sé qué más. Si no me defiendo ni de ti ni de los 3-4 totalitarios que conviven con los demás en este blog, entonces bien. Ésa es la raíz de "maricomplejines": no permitir que los demás respondamos con firmeza a los ataques de los dictadores en potencia. Y de ese gremio te aseguro que no quiero formar parte.
Como ya he dicho en otras ocasiones, aquél que pretende acabar con la libertad de los demás, en la que se incluye la legítima defensa, no se puede calificar a sí mismo de liberal.
El concepto de liberal no es mío, ni siquiera es único. Tampoco es perfecto, porque es humano. Pero es preferible a las alternativas. Si quieres debatir sobre esto sin atacarme personalmente, encantado. Si te vas a dedicar a descalificarme, estás en tu derecho, al igual que en lo de no leerme.
Yo no voy a decir que eres troll por esta actitud hacia mí. Sólo que estás confundido, muy confundido conmigo:
- Porque no contesto a todo el mundo, ni cuando coincidimos ni cuando discrepamos. Pero sí a todos los que me atacan, o que atacan a la libertad, ya sea abiertamente (caso de Oswald, gaditano y algún otro) o pidiendo el voto ciego a UPyD. En concreto 1820 y el otro que mencionas, que se creen con derecho a todo sin recibir réplica.
- Claro que los critico, como tú me criticas a mí. Y los conozco por lo que ellos mismos dicen en el blog. A lo mejor mienten, pero se nota una coherencia (negativa) en ellos que me hace pensar que no lo hacen.
Gracias por compartir tu manera de ver las cosas. Y gracias también por ponerte del lado de los que defienden la negación del "totalitarismo total" en sus propias palabras.
En tu despedida, veo a España pero no a la libertad. Y son inseparables.
Me pones en un callejón sin salida: si me defiendo de tus múltiples ataques en este post, entonces soy un troll y no sé qué más. Si no me defiendo ni de ti ni de los 3-4 totalitarios que conviven con los demás en este blog, entonces bien. Ésa es la raíz de "maricomplejines": no permitir que los demás respondamos con firmeza a los ataques de los dictadores en potencia. Y de ese gremio te aseguro que no quiero formar parte.
Como ya he dicho en otras ocasiones, aquél que pretende acabar con la libertad de los demás, en la que se incluye la legítima defensa, no se puede calificar a sí mismo de liberal.
El concepto de liberal no es mío, ni siquiera es único. Tampoco es perfecto, porque es humano. Pero es preferible a las alternativas. Si quieres debatir sobre esto sin atacarme personalmente, encantado. Si te vas a dedicar a descalificarme, estás en tu derecho, al igual que en lo de no leerme.
Yo no voy a decir que eres troll por esta actitud hacia mí. Sólo que estás confundido, muy confundido conmigo:
- Porque no contesto a todo el mundo, ni cuando coincidimos ni cuando discrepamos. Pero sí a todos los que me atacan, o que atacan a la libertad, ya sea abiertamente (caso de Oswald, gaditano y algún otro) o pidiendo el voto ciego a UPyD. En concreto 1820 y el otro que mencionas, que se creen con derecho a todo sin recibir réplica.
- Claro que los critico, como tú me criticas a mí. Y los conozco por lo que ellos mismos dicen en el blog. A lo mejor mienten, pero se nota una coherencia (negativa) en ellos que me hace pensar que no lo hacen.
Gracias por compartir tu manera de ver las cosas. Y gracias también por ponerte del lado de los que defienden la negación del "totalitarismo total" en sus propias palabras.
En tu despedida, veo a España pero no a la libertad. Y son inseparables.
14 de Junio de 2008 a las 13:54631AntiMarx
pelanpe, mi más sincera enhorabuena. Acabas de despertar a otro de los aspirantes a troll favoritos del blog, siempre esperando a que alguien les dé cancha para atacar como lobos que son:
http://www.escolar.net/MT/archives/2005/05/arturit...
¿Cómo sé que "R2D2" es un troll? Porque viene de mosquita muerta y comparte las tesis de Génova: hablar de Economía (en la que tiene la misma carencia de fundamentos que su jefa Soraya), dar credibilidad a lo que el troll Witness y otros de sus descerebrados y pedantes colegas decían en este blog hasta que su titular se cansó de ellos, atacar a los liberales, etc.
Es decir, pelanpe, un troll es alguien que aparenta ser lo que no es. En el caso del robotito en cuestión, aparenta ser un participante ocasional y modesto, cuando viene con toda la mala intención. A mí me podrás echar en cara cien errores con argumentos, que yo me disculparé como habitualmente lo hago; pero no ésos que me atribuyes gratuitamente, sin esperar respuesta.
R2D2#627, no hace falta presentarse al concurso de "Narciso necesitado de aplauso". Tú eres imbatible en ese campo. Por cierto, estos días estabas muy "calladito", ¿te molestó algo que dije? "Pobrecito", no llores. Tan diminutivo que eres...
ESPAÑA ... Y LIBERTAD
http://www.escolar.net/MT/archives/2005/05/arturit...
¿Cómo sé que "R2D2" es un troll? Porque viene de mosquita muerta y comparte las tesis de Génova: hablar de Economía (en la que tiene la misma carencia de fundamentos que su jefa Soraya), dar credibilidad a lo que el troll Witness y otros de sus descerebrados y pedantes colegas decían en este blog hasta que su titular se cansó de ellos, atacar a los liberales, etc.
Es decir, pelanpe, un troll es alguien que aparenta ser lo que no es. En el caso del robotito en cuestión, aparenta ser un participante ocasional y modesto, cuando viene con toda la mala intención. A mí me podrás echar en cara cien errores con argumentos, que yo me disculparé como habitualmente lo hago; pero no ésos que me atribuyes gratuitamente, sin esperar respuesta.
R2D2#627, no hace falta presentarse al concurso de "Narciso necesitado de aplauso". Tú eres imbatible en ese campo. Por cierto, estos días estabas muy "calladito", ¿te molestó algo que dije? "Pobrecito", no llores. Tan diminutivo que eres...
ESPAÑA ... Y LIBERTAD
14 de Junio de 2008 a las 14:16632swing
Eguz
Aún no he leído el artículo, pero nada más abrirlo, me llama la atención lo de los mejicanos.
Siempre están presentes. Al menos desde la guerra digital (era la apuesta de Aznar o Miguel Angel Rodriguez.
¿Por qué la alternativa al medio de Polanco tenía que venir de Méjico?
Aquí ha habido gente que ha querido montar un canal de televisión y no le han dejado. Desde la "aperturita" analógica de las privadas.
Luego tenemos a Slim y Felipito.
A Rajoy marchando, a no se sabe qué, a Méjico tras las elecciones.
Y no creo que haya vuelto alucinao.
En fin. No sé que está pasando, pero me pone muy conspiranoico.
Una de las claves de la crisis es la falta de liquidez de los bancos, que han estado jugando a ser lo que no son.
¿Qué pasa si vamos a sacar el dinero?
Argentina.
y como Argentina es una vanguardia para nosotros, sobre todo en meteoritos como Forja o Godsa...en fin.
Rift
Cuando tenga un rato me gustaría darte mi opinión sobre el tema de la sanidad pública que planteas.
Resumiendo muchísimo te diría en principio que para mí el problemano es que haya sanidad pública, sino que sea "universal".
Por cierto, aquí igual que el Inserso, lo instauró de forma parcial, Franco.
Aunque también hizo cosas buenas creo que ésta no es una de ellas.
En realidad, el sistema empieza cuando gente que trabaja en una fábrica cobra en vales o chapas de esa fábrica y sufre una clara esclavitud, disimulada en forma de beneficios especiales para sus trabajadores, más adelante.
El fin está ya conseguido.
Aún no he leído el artículo, pero nada más abrirlo, me llama la atención lo de los mejicanos.
Siempre están presentes. Al menos desde la guerra digital (era la apuesta de Aznar o Miguel Angel Rodriguez.
¿Por qué la alternativa al medio de Polanco tenía que venir de Méjico?
Aquí ha habido gente que ha querido montar un canal de televisión y no le han dejado. Desde la "aperturita" analógica de las privadas.
Luego tenemos a Slim y Felipito.
A Rajoy marchando, a no se sabe qué, a Méjico tras las elecciones.
Y no creo que haya vuelto alucinao.
En fin. No sé que está pasando, pero me pone muy conspiranoico.
Una de las claves de la crisis es la falta de liquidez de los bancos, que han estado jugando a ser lo que no son.
¿Qué pasa si vamos a sacar el dinero?
Argentina.
y como Argentina es una vanguardia para nosotros, sobre todo en meteoritos como Forja o Godsa...en fin.
Rift
Cuando tenga un rato me gustaría darte mi opinión sobre el tema de la sanidad pública que planteas.
Resumiendo muchísimo te diría en principio que para mí el problemano es que haya sanidad pública, sino que sea "universal".
Por cierto, aquí igual que el Inserso, lo instauró de forma parcial, Franco.
Aunque también hizo cosas buenas creo que ésta no es una de ellas.
En realidad, el sistema empieza cuando gente que trabaja en una fábrica cobra en vales o chapas de esa fábrica y sufre una clara esclavitud, disimulada en forma de beneficios especiales para sus trabajadores, más adelante.
El fin está ya conseguido.
14 de Junio de 2008 a las 14:21633swing
Eguz
Por cierto, el otro día, buscando al Opusiano Sopena, me encontré con un cambio en el Banco Popular, ligado tradicionalmente a esta Institución, o lo que sea.
Nº 660 - 5 de septiembre de 2005
La muerte de Termes y la retirada de Valls secularizan el Popular
El Opus se queda sin banco
http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/temap...
Por cierto, el otro día, buscando al Opusiano Sopena, me encontré con un cambio en el Banco Popular, ligado tradicionalmente a esta Institución, o lo que sea.
Nº 660 - 5 de septiembre de 2005
La muerte de Termes y la retirada de Valls secularizan el Popular
El Opus se queda sin banco
http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/temap...
14 de Junio de 2008 a las 14:286341132CPCF
PIDEN AL PARTIDO EL VOTO DIRECTO A LOS DIRIGENTES
Miembros del PP celebran un congreso alternativo para pedir democracia interna
Un grupo de afiliados integrados en la plataforma "Democracia en el PP" han celebrado este sábado un congreso alternativo en el que han exigido el voto directo, y no a través de compromisarios, de los dirigentes de su partido.
Ignacio Villa
Rajoy inicia la demolición del PP vasco
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/pp/rajo...
Ana Belén no devolverá el dinero del concierto de Toledo.
Yo soy comunista, no soy gilipóllas
...//...
Y hablando del marido de la susodicha, el también solidario Víctor Manuel, otrora apologeta de Franco, tuvo la caradura de contestar a un participante en el encuentro digital con los lectores de El Mundo: Yo soy comunista, no gílipollas; cuando fue preguntado sobre por qué no repartía parte de sus ganancias con los pobres.
Otra muestra de lo que piensan respecto a la solidaridad el matrimonio progre por excelencia.
http://www.lanacion.es/?p=8681
Miembros del PP celebran un congreso alternativo para pedir democracia interna
Un grupo de afiliados integrados en la plataforma "Democracia en el PP" han celebrado este sábado un congreso alternativo en el que han exigido el voto directo, y no a través de compromisarios, de los dirigentes de su partido.
Ignacio Villa
Rajoy inicia la demolición del PP vasco
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/pp/rajo...
Ana Belén no devolverá el dinero del concierto de Toledo.
Yo soy comunista, no soy gilipóllas
...//...
Y hablando del marido de la susodicha, el también solidario Víctor Manuel, otrora apologeta de Franco, tuvo la caradura de contestar a un participante en el encuentro digital con los lectores de El Mundo: Yo soy comunista, no gílipollas; cuando fue preguntado sobre por qué no repartía parte de sus ganancias con los pobres.
Otra muestra de lo que piensan respecto a la solidaridad el matrimonio progre por excelencia.
http://www.lanacion.es/?p=8681
14 de Junio de 2008 a las 14:28635brunelli
antimarx,
llevan razón , aquí hay algún troll. Tu no eres un troll, pero si me equivoco en eso, solo tengo que decir... que me gustan los trolls.
--------------
thomson
llevas razón. No todos los funcionarios son iguales. Afortunadamente. Eso es precisamente lo que yo afirmé, al referirme a la MAYORIA de ellos. Sigue haciendo un buen trabajo del que te sientas orgulloso; te seguirás GANANDO LA VIDA bien.
--------------
Rift
en un sistema liberal solo existen autoexcluídos de los seguros por el motivo que cito. El resto está cubierto por consorcios de compensación, y la asistencia pública (QUE COMO SIEMPRE, DEBE LIMITARSE A ACTUAR ALLA DONDE EL SISTEMA PRIVADO NO LLEGA).
Si una persona no puede pagar su seguro, no se autoexcluye. Simplemente no puede, y es entonces cuando aparece el estado. aquí no importa si la causa de que no pueda pagarlo es pocos ingresoso o primas caras. Simplemente, no puede. Que es diferente a poder y no querer hacerlo.
En cuanto al papel de la asistencia pública, gratuíta para los casos que estamos hablando, no tiene nada que envidiar a la que disfrutamos en España.
Dices que hay gente sin cobertura mínima. Eso solo puede deberse a autoexclusión según el sistema que yo propongo. Y entre ellos hay mucha gente con mucho dinero que pasa de pagarse seguros.
ESPAÑA Y LIBERTAD
llevan razón , aquí hay algún troll. Tu no eres un troll, pero si me equivoco en eso, solo tengo que decir... que me gustan los trolls.
--------------
thomson
llevas razón. No todos los funcionarios son iguales. Afortunadamente. Eso es precisamente lo que yo afirmé, al referirme a la MAYORIA de ellos. Sigue haciendo un buen trabajo del que te sientas orgulloso; te seguirás GANANDO LA VIDA bien.
--------------
Rift
en un sistema liberal solo existen autoexcluídos de los seguros por el motivo que cito. El resto está cubierto por consorcios de compensación, y la asistencia pública (QUE COMO SIEMPRE, DEBE LIMITARSE A ACTUAR ALLA DONDE EL SISTEMA PRIVADO NO LLEGA).
Si una persona no puede pagar su seguro, no se autoexcluye. Simplemente no puede, y es entonces cuando aparece el estado. aquí no importa si la causa de que no pueda pagarlo es pocos ingresoso o primas caras. Simplemente, no puede. Que es diferente a poder y no querer hacerlo.
En cuanto al papel de la asistencia pública, gratuíta para los casos que estamos hablando, no tiene nada que envidiar a la que disfrutamos en España.
Dices que hay gente sin cobertura mínima. Eso solo puede deberse a autoexclusión según el sistema que yo propongo. Y entre ellos hay mucha gente con mucho dinero que pasa de pagarse seguros.
ESPAÑA Y LIBERTAD
14 de Junio de 2008 a las 14:34636zuge
Swing
Efectivamente swin algo pasa con Mejico o mejor dicho ¡¡Algo pasa con Felipe Glz.!!
Slds.
Efectivamente swin algo pasa con Mejico o mejor dicho ¡¡Algo pasa con Felipe Glz.!!
Slds.
14 de Junio de 2008 a las 14:37637AntiMarx
pelanpe, por tratar de lograr un pacifismo dialéctico contigo, o al menos una igualmente respetable indiferencia, te voy a aportar mis argumentos, en forma de pruebas, sobre quién es troll y quién no lo es por estas latitudes:
- Es troll en este blog aquél que defiende a los otros trolls y/o ataca al titular, con el objetivo de crear el caos y desprestigiar a FJL y a los que aquí escribimos. Tú acabas de responder, hace algunos posts, a uno de ellos.
- No es troll quien descubre el juego de los trolls, entre otros muchos participantes.
¿Por qué no soy troll?
- Porque en su día empecé a darle caña al penoso Message1 cuando aquí algunos callaban y otros aplaudían sus disparatadas teorias sobre un 11M causado por la CIA y confirmado por el probatasuno Cossiga. El tiempo puso al troll en su sitio.
- Porque en este mismo hilo desenmascaré en los posts 314, 315 y 317 un ataque frontal al titular. Los trolls implicados eran gaditano y, a distancia o con otro nick, mescaler (un participante asiduo del blog de Moa, donde no cesa de atacar a su respetable titular). Si sigues leyendo esa misma columna, verás que algún participante reconoció el ataque, incluso alguno/a me lo agradeció. Pero el mejor reconocimiento fue que el ataque cesó, al menos en este blog y este hilo.
Puedes compartir estos argumentos sobre los trolls, y los que ya repetí hasta la saciedad sobre lo que implica hablar de totalitarismos incompletos, o no. Estás en tu derecho a no aceptarlos, a seguir escribiendo lo que te parezca, a ignorarme e incluso a criticarme por lo que yo escriba, siempre que sea con fundamento. Pero no a calumniarme gratuitamente, insinuando que seré un troll si hago "X" y que no lo seré si hago "Y", de acuerdo con tus preferencias.
Espero (sentado, por supuesto) tus disculpas.
- Es troll en este blog aquél que defiende a los otros trolls y/o ataca al titular, con el objetivo de crear el caos y desprestigiar a FJL y a los que aquí escribimos. Tú acabas de responder, hace algunos posts, a uno de ellos.
- No es troll quien descubre el juego de los trolls, entre otros muchos participantes.
¿Por qué no soy troll?
- Porque en su día empecé a darle caña al penoso Message1 cuando aquí algunos callaban y otros aplaudían sus disparatadas teorias sobre un 11M causado por la CIA y confirmado por el probatasuno Cossiga. El tiempo puso al troll en su sitio.
- Porque en este mismo hilo desenmascaré en los posts 314, 315 y 317 un ataque frontal al titular. Los trolls implicados eran gaditano y, a distancia o con otro nick, mescaler (un participante asiduo del blog de Moa, donde no cesa de atacar a su respetable titular). Si sigues leyendo esa misma columna, verás que algún participante reconoció el ataque, incluso alguno/a me lo agradeció. Pero el mejor reconocimiento fue que el ataque cesó, al menos en este blog y este hilo.
Puedes compartir estos argumentos sobre los trolls, y los que ya repetí hasta la saciedad sobre lo que implica hablar de totalitarismos incompletos, o no. Estás en tu derecho a no aceptarlos, a seguir escribiendo lo que te parezca, a ignorarme e incluso a criticarme por lo que yo escriba, siempre que sea con fundamento. Pero no a calumniarme gratuitamente, insinuando que seré un troll si hago "X" y que no lo seré si hago "Y", de acuerdo con tus preferencias.
Espero (sentado, por supuesto) tus disculpas.
14 de Junio de 2008 a las 14:42638swing
No hay que ser tuerta, Eguz.
Recuerda que Aznar también habla en mejicano.
Y recuerda la operación Asensio.
Y lo de Rajoy.
Por cierto, tiene gracia esa obsesión con el Siete.
Los siete magníficos.
"Es más, Valls, ya como presidente, cargo al que ascendió a 1972, se convirtió por derecho propio en uno de los Siete Magníficos, el selecto club que reunía periodicamente a los presidentes de las siete entidades financieras más poderosas. Con el tiempo, aquellas famosas reuniones que sentaban, una vez al mes, en la misma mesa a los presidentes del Santander, Central, Hispano, Banesto, Vizcaya, Bilbao y Popular contaron con un viejo conocido de Valls, Rafael Termes, que se convirtió en primer presidente de la Asociación Española de Banca (AEB) tras la muerte de Franco y en el otro símbolo del poder opusdeista en el mundo financiero."
Los Siete Magníficos de Fraga que impusieron la ley electoral...
Siete es un número exotérico que significa infinito, ¿no?
Lo digo porque el banco es de la Obra, Fraga montó GOD S.A.
Es curioso.
http://blogs.hoy.es/hasta-el-infinito-y-mas-alla/2...
Prometo que mi próximo posts no va a ser sobre los ovnis ni los encuentros en otra dimensión.
Ahí se supone que está Rajoy;-)
Recuerda que Aznar también habla en mejicano.
Y recuerda la operación Asensio.
Y lo de Rajoy.
Por cierto, tiene gracia esa obsesión con el Siete.
Los siete magníficos.
"Es más, Valls, ya como presidente, cargo al que ascendió a 1972, se convirtió por derecho propio en uno de los Siete Magníficos, el selecto club que reunía periodicamente a los presidentes de las siete entidades financieras más poderosas. Con el tiempo, aquellas famosas reuniones que sentaban, una vez al mes, en la misma mesa a los presidentes del Santander, Central, Hispano, Banesto, Vizcaya, Bilbao y Popular contaron con un viejo conocido de Valls, Rafael Termes, que se convirtió en primer presidente de la Asociación Española de Banca (AEB) tras la muerte de Franco y en el otro símbolo del poder opusdeista en el mundo financiero."
Los Siete Magníficos de Fraga que impusieron la ley electoral...
Siete es un número exotérico que significa infinito, ¿no?
Lo digo porque el banco es de la Obra, Fraga montó GOD S.A.
Es curioso.
http://blogs.hoy.es/hasta-el-infinito-y-mas-alla/2...
Prometo que mi próximo posts no va a ser sobre los ovnis ni los encuentros en otra dimensión.
Ahí se supone que está Rajoy;-)
14 de Junio de 2008 a las 14:49639zuge
En cualquiera de los casos swing....el Banco Popular es carne de cañon, no habia visto esta noticia, pero resalto algo que es muy interesante, ahhh y recordar que ya algun analista suizo y aleman alertaban de la situación del Banco Popular y desaconsejaban a sus inversores de apostar por ese banco.
Frases a resaltar del artículo:
"Ya de por sí es un dato a considerar. Los pesimistas augurios de muchos analistas sobre la compañía"
" no es otra cosa que un cierre acelerado de posiciones vendidas con objeto de limitar las pérdidas"
"Efectivamente, que gran parte de esas acciones están compradas, algunas de ellas a crédito, a niveles superiores a los 12, 13 y hasta 14 euros por acción. Vaya, vaya. Era el momento en el que se llegó a hablar de la posibilidad de que una serie de empresarios andaluces crearan un banco que, abierto al público, se dedicara principalmente a financiar su actividad. Ah, sueños de grandeza que se desinflan al mismo ritmo que, los montones de ladrillo sobre los que se construyeron, se acumulan en promociones a las que no hay manera de dar salida".
En fin merece la pena leerse el artículo completo.
http://www.cotizalia.com/cache/2008/06/13/39_milag...
Slds.
Frases a resaltar del artículo:
"Ya de por sí es un dato a considerar. Los pesimistas augurios de muchos analistas sobre la compañía"
" no es otra cosa que un cierre acelerado de posiciones vendidas con objeto de limitar las pérdidas"
"Efectivamente, que gran parte de esas acciones están compradas, algunas de ellas a crédito, a niveles superiores a los 12, 13 y hasta 14 euros por acción. Vaya, vaya. Era el momento en el que se llegó a hablar de la posibilidad de que una serie de empresarios andaluces crearan un banco que, abierto al público, se dedicara principalmente a financiar su actividad. Ah, sueños de grandeza que se desinflan al mismo ritmo que, los montones de ladrillo sobre los que se construyeron, se acumulan en promociones a las que no hay manera de dar salida".
En fin merece la pena leerse el artículo completo.
http://www.cotizalia.com/cache/2008/06/13/39_milag...
Slds.
14 de Junio de 2008 a las 14:50640AntiMarx
brunelli#635,
El apoyo de los defensores de la libertad es el único consuelo ante tanto despiste en la Derecha "clásica" española (no sé cómo calificarla sin que me muerdan los coetáneos de Fraga).
Por este despiste, y por cuestiones matemáticas, me gustaría saber qué piensan esos 9,5 millones de españoles con derecho a voto que no lo ejercieron el 9M o que lo hicieron con sobre vacío. No sé qué opinas tú, pero veo que con este electorado actualmente activo ya podemos ir eligiendo destino en el extranjero, porque el final de esta situación en la que todavía vive España es igualmente previsible y escalofriante.
Hay que despertar el interés de esos 9,5 millones, así como el de los desengañados (entre los que me incluyo y que espero que también seamos millones). Me consta que aquí hacemos algo, se empieza a leer a Mises, Hayek y otros. Pero habrá que pensar en otras iniciativas de difusión de la teoría y práctica liberal, no necesariamente políticas. La base cultural es imprescindible para el sostenimiento de los principios.
Un abrazo, amigo "radical-neoliberal"
El apoyo de los defensores de la libertad es el único consuelo ante tanto despiste en la Derecha "clásica" española (no sé cómo calificarla sin que me muerdan los coetáneos de Fraga).
Por este despiste, y por cuestiones matemáticas, me gustaría saber qué piensan esos 9,5 millones de españoles con derecho a voto que no lo ejercieron el 9M o que lo hicieron con sobre vacío. No sé qué opinas tú, pero veo que con este electorado actualmente activo ya podemos ir eligiendo destino en el extranjero, porque el final de esta situación en la que todavía vive España es igualmente previsible y escalofriante.
Hay que despertar el interés de esos 9,5 millones, así como el de los desengañados (entre los que me incluyo y que espero que también seamos millones). Me consta que aquí hacemos algo, se empieza a leer a Mises, Hayek y otros. Pero habrá que pensar en otras iniciativas de difusión de la teoría y práctica liberal, no necesariamente políticas. La base cultural es imprescindible para el sostenimiento de los principios.
Un abrazo, amigo "radical-neoliberal"
14 de Junio de 2008 a las 14:58641pelanpe
AntiMarx
Voy a intentar explicarme, para que no se malinterpreten mis palabras:
1.- No te estoy atacando, simplemente te doy mi opinión sobre tu actitud en éste blog.
2.- Todo es opinable, se puede opinar, argumentar, razonar y discutir de mil formas diferentes. Pero tú has estado utilizando la descalificación personal como una de ellas, y no me parece correcto, de ahí mi post. No es lo mismo criticar o discrepar que atacar. Y es en lo que creo que te equivocas.
3.- La mayoría de nosotros es probable que no tengamos una centésima parte de tus conocimientos, pero a mí, personalmente, me interesan todas las opiniones, porque de todos se puede aprender. Por eso me molesta la actitud de la que te estoy hablando. Si alguien deja de escribir algo valioso aquí porque le hemos echado por pensar de forma diferente, perdemos todos.
4.- Sólamente te consideraré como un troll si persistes en esa actitud, porque estarás persiguiendo, y consiguiendo, quedarte solo.
5.- Nunca he estado, ni estaré, del lado de ningún totalitarismo, ni siquiera si éste se crea tras un paraguas de aparencia liberal. Y si no asumes que las opiniones no son ataques, sino un derecho individual, tú mismo estás ejerciendo ese totalitarismo que tanto desprecias.
6.- No te niego ningún derecho, me parece perfecto que te defiendas si alguien te ataca, lo que niego es que los dos que te he mencionado te hayan atacado.
7.- Tú lo has dicho: España y la libertad son inseparables, por lo menos para mí. Mi despedida es Viva España. En ella ya va incluida la libertad.
Si quieres, en otro momento podemos seguir hablando del tema, pero hasta el Lunes me retiro.
Buen fin de semana.
Un saludo.
Viva España.
Voy a intentar explicarme, para que no se malinterpreten mis palabras:
1.- No te estoy atacando, simplemente te doy mi opinión sobre tu actitud en éste blog.
2.- Todo es opinable, se puede opinar, argumentar, razonar y discutir de mil formas diferentes. Pero tú has estado utilizando la descalificación personal como una de ellas, y no me parece correcto, de ahí mi post. No es lo mismo criticar o discrepar que atacar. Y es en lo que creo que te equivocas.
3.- La mayoría de nosotros es probable que no tengamos una centésima parte de tus conocimientos, pero a mí, personalmente, me interesan todas las opiniones, porque de todos se puede aprender. Por eso me molesta la actitud de la que te estoy hablando. Si alguien deja de escribir algo valioso aquí porque le hemos echado por pensar de forma diferente, perdemos todos.
4.- Sólamente te consideraré como un troll si persistes en esa actitud, porque estarás persiguiendo, y consiguiendo, quedarte solo.
5.- Nunca he estado, ni estaré, del lado de ningún totalitarismo, ni siquiera si éste se crea tras un paraguas de aparencia liberal. Y si no asumes que las opiniones no son ataques, sino un derecho individual, tú mismo estás ejerciendo ese totalitarismo que tanto desprecias.
6.- No te niego ningún derecho, me parece perfecto que te defiendas si alguien te ataca, lo que niego es que los dos que te he mencionado te hayan atacado.
7.- Tú lo has dicho: España y la libertad son inseparables, por lo menos para mí. Mi despedida es Viva España. En ella ya va incluida la libertad.
Si quieres, en otro momento podemos seguir hablando del tema, pero hasta el Lunes me retiro.
Buen fin de semana.
Un saludo.
Viva España.
14 de Junio de 2008 a las 15:11642brunelli
antimarx
tienes un consuelo mayor que mi apoyo. Es el disfrute que experimentas al hacer lo que haces.
Un liberal antirelativista, tiene un concepto propio del bien y del mal. Y el placer que experimenta defendiendo el bien y atacando el mal, es dificil de igualar por nada.
Aunque bien pensado, si no fuese así,si no disfratase con ello, un no relativista no podría hacer otra cosa. En su idiosincrasia radica su limitación:
EXISTE EL BIEN.
EXISTE EL MAL.
YO DEBO HACER EL BIEN.
DEFENDER EL BIEN Y COMBATIR EL MAL ES BUENO.
LUEGO, SOLO PUEDO HACER ESO, defender el bien y combatir el mal, SEGUN MI LENGUAJE OPERATIVO. SOY PREVISIBLE.
Por eso es importante (y se nota que a ti te pasa), que además de hacer lo que debes, disfrutes haciéndolo.
ESPAÑA Y LIBERTAD
tienes un consuelo mayor que mi apoyo. Es el disfrute que experimentas al hacer lo que haces.
Un liberal antirelativista, tiene un concepto propio del bien y del mal. Y el placer que experimenta defendiendo el bien y atacando el mal, es dificil de igualar por nada.
Aunque bien pensado, si no fuese así,si no disfratase con ello, un no relativista no podría hacer otra cosa. En su idiosincrasia radica su limitación:
EXISTE EL BIEN.
EXISTE EL MAL.
YO DEBO HACER EL BIEN.
DEFENDER EL BIEN Y COMBATIR EL MAL ES BUENO.
LUEGO, SOLO PUEDO HACER ESO, defender el bien y combatir el mal, SEGUN MI LENGUAJE OPERATIVO. SOY PREVISIBLE.
Por eso es importante (y se nota que a ti te pasa), que además de hacer lo que debes, disfrutes haciéndolo.
ESPAÑA Y LIBERTAD
14 de Junio de 2008 a las 15:45643swing
¿Esta gente para quien trabaja?
De la Vega minimiza el "no" irlandés y dice que Europa "nunca se detendrá"
Es evidente que el No irlandés nos da más poder a los españoles en la UE.
Llueve sobre mojado
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/de_la_v...
y sí no es cuestión de poder, que Francia y Alemania cumplan las premisas que ellos impusieron y por las que han sancionado a otros países, como Portugal, que no las cumplen.
Cada día está más claro.
Y yo no he sido nunca patriota.
Ni siquiera me he considerado español.
Pero esto huele que atufa.
España y Libertad.
Basta ya de ser una colonia esclavizada.
De la Vega minimiza el "no" irlandés y dice que Europa "nunca se detendrá"
Es evidente que el No irlandés nos da más poder a los españoles en la UE.
Llueve sobre mojado
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/de_la_v...
y sí no es cuestión de poder, que Francia y Alemania cumplan las premisas que ellos impusieron y por las que han sancionado a otros países, como Portugal, que no las cumplen.
Cada día está más claro.
Y yo no he sido nunca patriota.
Ni siquiera me he considerado español.
Pero esto huele que atufa.
España y Libertad.
Basta ya de ser una colonia esclavizada.
14 de Junio de 2008 a las 15:47644swing
Por cierto, eguz.
España, capital Méjico.
"Lo haremos", dijo De la Vega respecto a la superación de la crisis europea durante una intervención en la Exposición Internacional de Zaragoza, en la que acompañó al presidente de México, Felipe Calderón.
España, capital Méjico.
"Lo haremos", dijo De la Vega respecto a la superación de la crisis europea durante una intervención en la Exposición Internacional de Zaragoza, en la que acompañó al presidente de México, Felipe Calderón.
14 de Junio de 2008 a las 15:49645AntiMarx
pelanpe 641,
Yo no malinterpreto tus palabras, pero puede que tú sí lo hagas con las mías:
1, 4 y 5) No están mal tus posts hacia mí. Por resumir, si no hago lo que a ti te gusta, seré un troll y un totalitario. Yo ya no te voy a dar más pruebas de que ni soy lo uno ni lo otro. Si no quieres leer ni ver lo que decimos otros y yo en este blog, no seré yo el que te obligue a ello. Pero no tienes derecho a calumniarme o ponerme entre la espada y la pared si actúo de manera diferente a tus expectativas y esperar que no te responda. Todo un ejemplo de "democracia conservadora" el tuyo.
2, 5 y 6) Claro que todo es opinable. Pero hay opiniones miserables, como las de los post 499 ó 593, que configuran una peligrosa teoría de la negación del totalitarismo absoluto. Si quieres comulgar con ella, adelante. Si es posible expón tus argumentos a favor. Y yo no ataco, sino que defiendo mi libertad. Una prueba de esos ataques hacia mí de uno de tus defendidos la tienes en el post 19 del siguiente hilo (mi defensa está en el 24, creo):
http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/c...
Difamación pura la de tu amigo.
Tu otro defendido, entre otras lindezas, me ha llamado "liberalito" y me ha aconsejado que me vaya del blog y me tome una tila en este mismo hilo (post 479 de este hilo, sin nombrarme explícitamente, aunque en clara alusión a mí). Es decir, contrasta lo que dices antes de afirmar algo.
3) No presumo de tener más conocimientos que nadie, sólo comparto los míos y trato de aprender de los demás. Antes de emitir juicio, elimina el prejuicio.
Ojalá que al decir "¡Viva España!" implícitamente estuviésemos incluyendo todos una petición de libertad. Pero, por desgracia, muchos no lo hacen (¿hacéis?)
¿Te gustaría que te dijese que, después del mar de pruebas que te he aportado, si no te disculpas serás una defensora más del totalitarismo? ¿A que no sería justo?
ESPAÑA Y LIBERTAD, que nunca está de más decirlo
Yo no malinterpreto tus palabras, pero puede que tú sí lo hagas con las mías:
1, 4 y 5) No están mal tus posts hacia mí. Por resumir, si no hago lo que a ti te gusta, seré un troll y un totalitario. Yo ya no te voy a dar más pruebas de que ni soy lo uno ni lo otro. Si no quieres leer ni ver lo que decimos otros y yo en este blog, no seré yo el que te obligue a ello. Pero no tienes derecho a calumniarme o ponerme entre la espada y la pared si actúo de manera diferente a tus expectativas y esperar que no te responda. Todo un ejemplo de "democracia conservadora" el tuyo.
2, 5 y 6) Claro que todo es opinable. Pero hay opiniones miserables, como las de los post 499 ó 593, que configuran una peligrosa teoría de la negación del totalitarismo absoluto. Si quieres comulgar con ella, adelante. Si es posible expón tus argumentos a favor. Y yo no ataco, sino que defiendo mi libertad. Una prueba de esos ataques hacia mí de uno de tus defendidos la tienes en el post 19 del siguiente hilo (mi defensa está en el 24, creo):
http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/c...
Difamación pura la de tu amigo.
Tu otro defendido, entre otras lindezas, me ha llamado "liberalito" y me ha aconsejado que me vaya del blog y me tome una tila en este mismo hilo (post 479 de este hilo, sin nombrarme explícitamente, aunque en clara alusión a mí). Es decir, contrasta lo que dices antes de afirmar algo.
3) No presumo de tener más conocimientos que nadie, sólo comparto los míos y trato de aprender de los demás. Antes de emitir juicio, elimina el prejuicio.
Ojalá que al decir "¡Viva España!" implícitamente estuviésemos incluyendo todos una petición de libertad. Pero, por desgracia, muchos no lo hacen (¿hacéis?)
¿Te gustaría que te dijese que, después del mar de pruebas que te he aportado, si no te disculpas serás una defensora más del totalitarismo? ¿A que no sería justo?
ESPAÑA Y LIBERTAD, que nunca está de más decirlo
14 de Junio de 2008 a las 15:53646zuge
Buen análisis de Roberto Centeno.
UNA SEMANA NEGRA: CRISIS Y REPARTO DE LA RIQUEZA
Esta semana ha sido realmente especial, pues desde un punto de vista económico ha resultado ser la más negra en 30 años. La brutal subida del euribor, que eleva el precio de las hipotecas a casi el 6%, y del petróleo, con la tonelada de gasóleo subiendo más de 100$ en seis días, unido al derrumbe de la construcción, la industria y los servicios, llevará este invierno a un tercio de familias, por debajo del umbral de la pobreza, y pondrá en apuros a millones. De hecho, el caos en las grandes ciudades provocado por la huelga de transportistas, es solo un aviso de lo que puede ocurrir en unos meses, con otros colectivos que como ellos se encuentren al límite de la supervivencia.
Y en esta situación se pone de manifiesto, más escandalosamente que un nunca, el gigantesco océano de injusticia en el reparto de la renta y la riqueza, en la España de Zapatero. Y así, mientras las tiendas de lujo, como Hermes, Chanel, Loewe, etc, donde un traje cuesta el sueldo anual de un mileurista, están a rebosar de izquierdistas enriquecidos y progres subvencionados, un 50% de las familias hipotecadas no podrá veranear este año, y millones tienen que realizar ya la compras contando los céntimos.
Sigue...
UNA SEMANA NEGRA: CRISIS Y REPARTO DE LA RIQUEZA
Esta semana ha sido realmente especial, pues desde un punto de vista económico ha resultado ser la más negra en 30 años. La brutal subida del euribor, que eleva el precio de las hipotecas a casi el 6%, y del petróleo, con la tonelada de gasóleo subiendo más de 100$ en seis días, unido al derrumbe de la construcción, la industria y los servicios, llevará este invierno a un tercio de familias, por debajo del umbral de la pobreza, y pondrá en apuros a millones. De hecho, el caos en las grandes ciudades provocado por la huelga de transportistas, es solo un aviso de lo que puede ocurrir en unos meses, con otros colectivos que como ellos se encuentren al límite de la supervivencia.
Y en esta situación se pone de manifiesto, más escandalosamente que un nunca, el gigantesco océano de injusticia en el reparto de la renta y la riqueza, en la España de Zapatero. Y así, mientras las tiendas de lujo, como Hermes, Chanel, Loewe, etc, donde un traje cuesta el sueldo anual de un mileurista, están a rebosar de izquierdistas enriquecidos y progres subvencionados, un 50% de las familias hipotecadas no podrá veranear este año, y millones tienen que realizar ya la compras contando los céntimos.
Sigue...
14 de Junio de 2008 a las 16:03647zuge
Continua...
Es decir pobreza para una mayoría, que para muchos rayará en la miseria, y riqueza inimaginable para las élites cercanas al poder. Somos, el país de Europa con mayor incremento en el número de millonarios, y los señores del ladrillo que no se bajan de sus jets privados, han obtenido ya del gobierno 5.000 millones de euros del ICO, para, asómbrense Uds, evitar bajar el precio de sus pisos, y no conformes con eso exigen más dinero aún, algo que Solbes está más que dispuesto a darles, aunque afirma no tener ya un céntimo para los más necesitados, pero es que además exigen, no ruegan ni piden, que se emplee el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, es decir, el ahorro para las jubilaciones, para comprarles sus bonos basura, que no valen nada, y no pueden colocar en los mercados.
Esta es, señoras y señores oyentes, la España social de Zapatero, el que ha declarado la guerra civil a media España, a la decencia, a la familia y a la moral y la ética cristianas, la España que juega en la Champions League y es la envidia de Europa, la España donde unos sindicatos traidores, solo salen a la calle para apoyar al gobierno, o contra la guerra de Irak, y con sandeces como el “ni un paso atrás”, un insulto a la clase trabajadora, justo cuando los indignos Méndez y Fidalgo acaban de bendecir una vez más en 2007, el que los empresarios se apropien de la totalidad del crecimiento de la productividad. Con Zapatero la parte del trabajo en la riqueza nacional se ha desplomado al nivel más bajo de Europa, y al nivel más bajo desde que existen series estadísticas en España, un 44,5% frente al 55% a mediados de los 70.
Sigue...
Es decir pobreza para una mayoría, que para muchos rayará en la miseria, y riqueza inimaginable para las élites cercanas al poder. Somos, el país de Europa con mayor incremento en el número de millonarios, y los señores del ladrillo que no se bajan de sus jets privados, han obtenido ya del gobierno 5.000 millones de euros del ICO, para, asómbrense Uds, evitar bajar el precio de sus pisos, y no conformes con eso exigen más dinero aún, algo que Solbes está más que dispuesto a darles, aunque afirma no tener ya un céntimo para los más necesitados, pero es que además exigen, no ruegan ni piden, que se emplee el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, es decir, el ahorro para las jubilaciones, para comprarles sus bonos basura, que no valen nada, y no pueden colocar en los mercados.
Esta es, señoras y señores oyentes, la España social de Zapatero, el que ha declarado la guerra civil a media España, a la decencia, a la familia y a la moral y la ética cristianas, la España que juega en la Champions League y es la envidia de Europa, la España donde unos sindicatos traidores, solo salen a la calle para apoyar al gobierno, o contra la guerra de Irak, y con sandeces como el “ni un paso atrás”, un insulto a la clase trabajadora, justo cuando los indignos Méndez y Fidalgo acaban de bendecir una vez más en 2007, el que los empresarios se apropien de la totalidad del crecimiento de la productividad. Con Zapatero la parte del trabajo en la riqueza nacional se ha desplomado al nivel más bajo de Europa, y al nivel más bajo desde que existen series estadísticas en España, un 44,5% frente al 55% a mediados de los 70.
Sigue...
14 de Junio de 2008 a las 16:05648swing
Antimarx
Pelanpe, a quien no conozco, no parece un troll.
Y Curropeo, a quien sí conozco, no lo es.
La alternativa de Rosa Díez, en quien yo no confío como he dicho algunas veces, la propone hasta Federico.
Yo soy un partidario eterno de la abstención activa. Y es la que he practicado durante la mayor parte de mi vida.
No me creo nada desde la transición, que me pareció un tongo, sin necesidad ni de lecturas.
Ni siquiera tenía edad para enterarme de la letra pequeña.
Para mí, la política no existía hasta que nos la metieron sí o sí.
Y lo que ví fue un trasiego de cambio de modelitos que me dejó alucinado.
Y no hablo de los políticos. Yo no conocía ni quería conocer a ninguno.
Hablo de los niños que estaban a mi alrededor.
Por supuesto, el que había cambiado decían que era yo.
Yo seguía jugando al fútbol igual que antes.
Con las dos piernas, ya que hablamos de esa estupidez de izquierda y derecha.
En los últimos años he votado.
Parece que ya no soy un "pasota", como nos llamaban entonces.
El 14M vote a ZP.
El 9M dí medio voto a Rajoy.
Ya conté aquí para que lo hice.
Para que me quisieran explicar y entonces las explicaciones las diera yo.
La idea de votar a Rosa Diez está en el aire.
Queda mucho para ello.
Y ,en mi opinión, habrá que decidirlo en los últimos días.
Se habla mucho de lo que ha pasado con el PP.
Y, por otro lado, del ataque de Federico y PJ a Rajoy.
Desconozco si sus motivos son los mismos que los míos.
Se llama situacionismo.
y en otro post colgaré la prueba de lo q
Pelanpe, a quien no conozco, no parece un troll.
Y Curropeo, a quien sí conozco, no lo es.
La alternativa de Rosa Díez, en quien yo no confío como he dicho algunas veces, la propone hasta Federico.
Yo soy un partidario eterno de la abstención activa. Y es la que he practicado durante la mayor parte de mi vida.
No me creo nada desde la transición, que me pareció un tongo, sin necesidad ni de lecturas.
Ni siquiera tenía edad para enterarme de la letra pequeña.
Para mí, la política no existía hasta que nos la metieron sí o sí.
Y lo que ví fue un trasiego de cambio de modelitos que me dejó alucinado.
Y no hablo de los políticos. Yo no conocía ni quería conocer a ninguno.
Hablo de los niños que estaban a mi alrededor.
Por supuesto, el que había cambiado decían que era yo.
Yo seguía jugando al fútbol igual que antes.
Con las dos piernas, ya que hablamos de esa estupidez de izquierda y derecha.
En los últimos años he votado.
Parece que ya no soy un "pasota", como nos llamaban entonces.
El 14M vote a ZP.
El 9M dí medio voto a Rajoy.
Ya conté aquí para que lo hice.
Para que me quisieran explicar y entonces las explicaciones las diera yo.
La idea de votar a Rosa Diez está en el aire.
Queda mucho para ello.
Y ,en mi opinión, habrá que decidirlo en los últimos días.
Se habla mucho de lo que ha pasado con el PP.
Y, por otro lado, del ataque de Federico y PJ a Rajoy.
Desconozco si sus motivos son los mismos que los míos.
Se llama situacionismo.
y en otro post colgaré la prueba de lo q
14 de Junio de 2008 a las 16:07649zuge
Y fin...
España es el único país del mundo desarrollado, donde el problema del reparto de la riqueza ha sido excluido del debate político, algo que en Zapatero es perfectamente lógico, pero en Rajoy simplemente imperdonable, ni una sola vez sacó el tema, esencial en cualquier confrontación electoral, el caso más reciente en EEUU, donde ha sido el eje central de la campaña en la elección del candidato demócrata, y lo será en la carrera presidencial. Claro que si Rajoy el de los principios, esta dispuesto ahora a aceptar el Estatut, si lo aprueba un Constitucional dominado por el Gobierno, porque piensa que eso da votos, aunque ello supone el fin de España como nación, y no mueve un dedo para protestar por la feroz persecución de la lengua española ¿cómo narices se va a ocupar del reparto de la riqueza?
Y mientras tanto este gobierno indecente, sigue diciendo que no hay crisis, y reparte 400 euros, excluyendo a los once millones de ciudadanos más pobres, los que ya no llegan a fin de mes, ¿cabe acaso una mayor injusticia? Pues por si no lo sabían, este es Zapatero y su política social 100% socialista, el único presidente europeo que ha reducido el esfuerzo social, es decir, el gasto social como porcentaje del PIB, y eso en la época de vacas gordas, así que calculen ahora cuando el crecimiento en mayo se estima ha caído el -1,9%, pues la afiliación a la seguridad social ha bajado un -2%, y la productividad subido solo un 0,1%.
http://robertocenteno.wordpress.com/2008/06/11/una...
Slds.
España es el único país del mundo desarrollado, donde el problema del reparto de la riqueza ha sido excluido del debate político, algo que en Zapatero es perfectamente lógico, pero en Rajoy simplemente imperdonable, ni una sola vez sacó el tema, esencial en cualquier confrontación electoral, el caso más reciente en EEUU, donde ha sido el eje central de la campaña en la elección del candidato demócrata, y lo será en la carrera presidencial. Claro que si Rajoy el de los principios, esta dispuesto ahora a aceptar el Estatut, si lo aprueba un Constitucional dominado por el Gobierno, porque piensa que eso da votos, aunque ello supone el fin de España como nación, y no mueve un dedo para protestar por la feroz persecución de la lengua española ¿cómo narices se va a ocupar del reparto de la riqueza?
Y mientras tanto este gobierno indecente, sigue diciendo que no hay crisis, y reparte 400 euros, excluyendo a los once millones de ciudadanos más pobres, los que ya no llegan a fin de mes, ¿cabe acaso una mayor injusticia? Pues por si no lo sabían, este es Zapatero y su política social 100% socialista, el único presidente europeo que ha reducido el esfuerzo social, es decir, el gasto social como porcentaje del PIB, y eso en la época de vacas gordas, así que calculen ahora cuando el crecimiento en mayo se estima ha caído el -1,9%, pues la afiliación a la seguridad social ha bajado un -2%, y la productividad subido solo un 0,1%.
http://robertocenteno.wordpress.com/2008/06/11/una...
Slds.
14 de Junio de 2008 a las 16:11650zuge
Resalto de todo el análisis que hace Roberto Centeno una frase para que no pase desapercibida.
UN TERCIO DE LAS FAMILIAS ESTARÁ ESTE INVIERNO POR DEBAJO DEL UMBRAL DE LA POBREZA.
Slds.
UN TERCIO DE LAS FAMILIAS ESTARÁ ESTE INVIERNO POR DEBAJO DEL UMBRAL DE LA POBREZA.
Slds.
