Vamos a ver, yo creo que Zapatero salió con dos intenciones. La primera, hablar de su libro, cosa que dejó de hacer cuando Mariano se mofó de él diciéndole que "ya ya, ya se sabe que TODO está ahí". La segunda, ante la mejor capacidad oratoria de Mariano en el primer debate, vino con la estrategia de interrumpirle todo el tiempo, y no dejarle hablar. Cosa que en muchos momentos consiguió. De esta manera, neutralizó buena parte del debate, quedando él mismo como una persona maleducada, vacía, agresiva, y resultando un personaje todavía más odioso de lo habitual, con lo cual batió todos los records guinness y olímpicos del mundo. Por otra parte, bien por Mariano, porque, aunque no le acabo de creer, al menos anoche sí que se comprometió a que se pueda estudiar en español en Cataluña, e informó a toda España de las sanciones que sufren los comercios por rotular en español. Manda huevos que hayan tenido que pasar tantos años para eso, y que sólo lo haya hecho en un debate y por puro oportunismo electoral: ¿dónde está nuestra Libertad, señor Rajoy?. Quienes vivimos en Matrix, en el Oasis, en el esperpento catalán, esperamos que, gane usted o pierda, no se quede quieto ante la horrible opresión y adoctrinamiento que sufren nuestros hijos. Espabílese, coño, que el Joker, favorito en las encuestas, probablemente va a perder las elecciones!. Janario Ciudadanos en la Red

Otra cosa, señor Mariano, se lo regalo para su campaña (páseselo a Daniel Sirera y a Dolors Nadal): (1) Dos niñas venezolanas dejan de hablarle a su madre en español (2) La Inmersión Lingüística en la educación infantil (3) Prohibición del catalán en el hogar (4) Himno de España adaptado a la educación en Cataluña (5) TV3 se ríe de los dos Guardias Civiles asesinados por ETA (6) La conjugación de los verbos del español (castellano) según los nacionalistas catalanes

Esperemos que Rajoy salga reforzado tras este debate. La imagen que le queda a la gente es la última, es decir, el último debate, en que Rajoy estuvo algo peor, aunque, también es cierto, la parte final estuvo espectacular Mariano. Un saludo de Mi Ágora

QUIEN GANO EL DEBATE--expectativas de los votantes. En función de lo que esperaban los votantes de Rajoy, una paliza a zp, el candidato popular no cumplió sus expectativas. Los votantes de zp esperaban que mejorase con respecto al primer debate. Y pueden pensar que lo hizo. QUIEN GANO- contenido -- claramente ganó Rajoy. QUIEN GANO- FORMAS. Si valoramos la corrección en las formas gana Rajoy. Si valoramos como a traves de las formas puedes inquietar a tu adversario y manejar el debate, se impuso zp. QUIEN GANO-- Consecuencias. Si tras darse la imagen de zp ganando los debates a un Rajoy moderado se desmoviliza parte del voto que recibiría zp, gana Rajoy. Si el voto útil de nacionalistas ve a zp ganador, pueden no votarlo. Gana Rajoy. Si gracias al debate algún candidato gana votos del oponente, cosa que dudo, tendría más fácil ganar. QUIEN GANO--Porvenir. Está claro, ganó alguien que venía de fracasar en sus últimas aventuras y buscaba un pesebre para los últimos años. Ganó Olga Viza.

¿A nadie más le pareció ver a Rajoy discutir con Viza tras el debate?

Estoy contigo Federico. Ya en el primer debate se lo dije a mi madre, y desde hace mucho tiempo lo llevo diciendo a mis amigos, son incapaces de contrarrestar las acusaciones sobre Irak y el 11-M porque les da miedo hablar de ello, y tienes toda la razon y has dado en el clavo al decir que es porque nunca se han planteado tener las ideas claras en este tema como tenemos la gran mayoria de sus votantes,y que por mucho que intentemos explicarselo a la gente que está en cotnra, no se lo creen porque no oyen a quienes dirigen el partido decirlo,y no creo que sea algo q hay q aparcar sino algo q hay q dedicarle poco tiempo pero en ese poco tiempo desmantelar todas las mentiras q zp, su partido, y su imperio mediatico, ha repetido hasta el dia d hoy. ¿Cómo puede ser que en 3 dias el PP tuviese q saber quien estaba detras del atentado si la justicia en mas d 3 años no lo ha conseguido saber? ¿Y cómo es posible que el psoe y polanco en ese mismo dia supiesen quien habia sido y que los culpables q idearon el atentado q llevo su fiscalia han sido absueltos? ¿Y por qué tras ganar las elecciones ha sido mayor las ganas de saber la verdad por parte del gobierno? ¿Qué pasa con las ganas q tenian del 11 al 14 d marzo? ¿No fue eso entonces una utilización de las víctimas? Y respecto a Irak..¿no fueron las tropas despues d una resolución de la onu igual q fueron tropas de todos los paises del mundo excepto francia y alemania por motivos q les interesaban? ¿no es capaz de explicar el pp que el hecho de enviar tropas no tiene nada q ver en el hecho de apoyar o no la guerra? A mi me pareció muy bien que sacara lo que apoyó zp tras retirar las tropas porque le deja como un interesado, pero se tendría q esforzar como dices en explicar bien las cosas.

Al mismo tiempo me gustaría decir que así como no le sacó el tema del canon digital q me parece importante tampoco sacó de nuevo lo del Pacto del Tinel, y es que creo que también deberia dejar claro como el psoe quiere dejar fuera de la vida política al pp,o a todo aquel que no piense como ellos o sus socios,es decir todo aquel q no sea lo q se considera hoy un progre, o como bien dices tu un regre. También pienso q pedió mucho tiempo en la tonteria esa de qué fue lo q preguntó en la primera pregunta en el congreso, y estuvo muy bien explicando el porque de no preguntar antes por los precios, hay q ser cortito para no darse cuenta de que si no lo habia hecho hasta ahora es porque no subieron hasta hace unos meses debido a la herencia y la inercia que decia Don Mariano, y por no hacer ninguna reforma como bien decia empezaron a subir. Brillante con el tema del catalán que por fin se atrevió a sacar, y yo creo q con lo del trasvase estuvo bien, los valencianos como puedes ver Federico en cada una d las elecciones hablamos, y creo q hablamos claro, creemos en un partido q hace bien las cosas, el partido popular. Y por eso volveremos a darle esa confianza a Rajoy el dia 9, estoy seguro de que habran muchas sorpresas, esto va a dar un vuelco, si no tenemos esta ilusión y sino la contagiamos, desde luego estaremos perdidos, y como miembro de nuevas generaciones estoy mas ilusionado q nunca, y pienso q vamos a ganar, q a zeta se le ha caido ya la careta, pese a la manipulacion constante de tve, cuatro, la sexta, telecinco, la ser, el pais, el periodicuxo este q ha creado zeta y que no voy a mencionar, etc. Pese a que creo q el PP deberia mejorar muxo mas en sacar a relucir los defectos de zeta a esa gente q no los ve, y en hacer llegar mejor sus mensaje a la gente, debido entre otras cosas a sus complejos y no tener ideas claras en ciertas cosas(algo q no pasaba con Aznar) me gustaria decir: Gracias Mariano.

"Y lo del 11-M fue, sin duda, lo peor de todo, porque ni siquiera fue en el segundo debate para sacarle los terroristas suicidas inventados a medias por Zapatero y la SER." Totalmente de acuerdo "Dijo esa majadería inmensa de a los culpables los detuvo el Gobierno del PP. Al revés, diría yo, pero en todo caso lo que acredita la sentencia es que no se sabe quién ideó, organizó, financió, coordinó y dirigió el engranaje de precisión de la masacre." Todavía más de acuerdo. Pero como dijo Jesús de la Morena: la detención de Zougham fue la mejor decisión de su vida. Si es que... "¿Tan difícil era decirle a ZP que lo único que prueba la sentencia es que Zapatero ha sido el beneficiado de la masacre y que no ha ayudado precisamente a investigarla?" Mucho más fácil aún: tenía que haberse comprometido a seguir investigando hasta que se sepa toda la verdad, y a que depurarían responsabilidades entre aquellos miembros de las FyCSE que o han mentido o han sido negligentes (pero convenientemente ascendidos y remunerados por el Gobierno Zapatero). Además, no sólo faltan autores intelectuales. Es que, según la sentencia de Bermúdez, los autores materiales son los siete de Leganés (a los que no se juzgaba en este juicio) y Zougam. Y hay doce bombas. Faltan cuatro "colocadores" si no estoy equivocada. Además, a Bouchar, que huyó del cerco de Leganés cuál galgo con alas en los pies, no le acusan de ser autor material. Los muertos sí, pero el que escapa vivo no. Curioso ¿no? "El PP tiene tal desconfianza en sí mismo, tantos complejos, que siendo la víctima política del 11-M ha asumido ser el culpable. Manda narices. Pero así ha pasado." Algo de eso hay. Es posible. Pero el PP igual se siente culpable de algo y por eso actúa como actúa con el 11M. O igual es que, como dijo Pizarro el otro día, cada vez que alguien del PP quiere hablar del 11M le sacan un dosier. Vete tú a saber.

La primera consideración que se debe hacer sobre el debate en televisión no es sobre el propio debate sino sobre sus postrimerías. Se ha impuesto la costumbre de convertir el enfrentamiento dialéctico de los candidatos en una suerte de pugilato incruento dirimido sobre reglas inextricables y con arcanos criterios valorativos. ¿Y qué significa ganar o perder cuando entran en confrontación las opiniones volanderas, los visajes televisivos y la faramalla electoral?. Para los media, únicamente que, entre unos ciudadanos encuestados sobre el particular, un contrincante supera al otro en opiniones favorables a la actuación - por no decir a la interpretación- que han tenido ante las cámaras. Al parecer, muy pocos tratan de ponderar los argumentos por sí mismos, muy pocos plantean hasta dónde las intervenciones casan con el rigor y el respeto debido a los electores; todo análisis en profundidad es desechado en favor de una consideración superficial sobre afinidades, apariencias y meras impresiones apresuradas.Y, sin embargo, son precisamente muchos de los periodistas de esos media quienes denuncian la falta de calidad democrática de la vida política española. El resultado que presenta " El Mundo" en primera página, por ejemplo, y esto puede decirse prácticamente de todos los sondeos publicados, convierte en hecho noticiable una decantación precisa de los electores encuestados:40%-49%. Aparte de que la escasa significación del muestreo impide la certera dedución de coclusiones sobre opciones ideológicas , ¿quién con un mínimo de rigor intelectual puede deducir, a partir de menos de 500 entrevistas, un criterio aceptable de victoria sin ni siquiera establecer la capacidad analítica de los que han de juzgar el resultado?. ¿Quién gana: el que mejor argumenta o el que mejor se maquilla?. En democracia, ¿esa equiparación de rigor y banalidad podría ser aceptada sin una crítica feroz?.

Buenas noches D. Federico. No digo “Buena Suerte”, porque eso ya lo dice otro (que lo mismo es para echarle gafe al contrario). Es indudable que Rajoy ha ganado a los puntos a pesar de la ayuda de los árbitros, pero eso es prácticamente irrelevante para las votaciones. Puede que algunos hayan visto la luz como san Pablo cuando se cayó del caballo, pero no creo que estos debates hayan fomentado muchos accidentes ecuestres. Otros muchos seguirán viendo al PP como la derechona, gracias a la mayoría mediática apabullante que nos corroe. Allá ellos, se caerán del caballo con el tiempo. Sin embargo, a una importante cantidad de ciudadanos les ha servido para comprobar que no están errados en sus apreciaciones e ideas sobre la situación y han permitido reafirmar que existe una idea de España (que no es precisamente la de la “España plural”, ese concepto tan progre y tan pobre). Y esa idea es la de Rajoy.

Yo creo desde mi humilde opinión que no tiene sentido hablar de ganador en un debate, pero bueno..es que a cada uno le parece bien lo que dice uno, o lo que dice el otro, pero de ahi a hablar de que uno gana y el otro pierde..nose..

"Rajoy, tras los dos debates, más líder de media España" Cierto D. Federico, y ese es nuestro gran problema que no le será fácil resolver, por ahora, a Rajoy: ¿Cómo proceder para que las dos medias España convivan en un gran estado de bienestar? La verdad es que si sale vencedor en las urnas, democráticamente como cabe esperar, una media España nos habremos quitado de encima esa Cuña Infame que tiene separada a muchas personas de la realidad. Un abrazo camPeón

Janario, Estaba muy pesimista y con principio de depresión pensando en lo que nos espera después del día 9 de marzo y tras leer el artículo de ciudadanos en la red al que nos invitabas en tu primer link me he animado bastante. No sé si tendrá muy o poca verosimilitud ese análisis, yo creo que no mucha, pero está tan bien razonado que me generado una sensación muy agradable en el cuerpo y hasta cierta sensación de alegría y bienestar. Espero que me dure por lo menos esta noche. Eso sí, todos a votar con papeletas y el cuchillo entre los dientes el domingo al PP, no se puede quedar nadie en casa, ni así esté con 40 de fiebre y la pierna rota. Este domingo España se la juega y cada voto vale, iba a decir su peso en oro, vale mucho más que eso, nos estamos jugando dejar o no dejar el futuro de España en manos del oligofrénico que nos desgobierna actualmente y aunque sólo sea por nuestros hijos, tenemos que hacer todo lo que esté en nuestras manos por impedirlo.

40 gallegos, ochenta conversaciones. A toro pasado, todos, en el lugar de Rajoy, habríamos dicho un sin fin de cosas que se le quedaron en el tintero, y que, en nuestra apreciación personal e individual son importantísimas. Y es que en esta legislatura ha habido tanto que reprochar a ZP, que es labor árdua sintetizar en unos debates tan aquilatados todo lo que éste tendría que oír. Por otro lado, ZP es como hablar con un frontón al que todo rebota. Niega la mayor,la menor y la del medio. No sé si tiene algún concepto de donde están la verdad y la mentira. Para mí, es com estar gobernada por el sargento de la película "La Loca Academia de Policia", al que todo se le derrumbaba su paso, pero él, pletórico de orgullo de sí mismo, saca pecho, e ignora lo que está ardiendo a su alrededor. Me aterra. Sin embargo, Rajoy me inspira tranquilidad y confianza. Siempre he defendido que Rajoy será mucho mejor presidente del gobierno que líder de la oposición. ESTOY SATURADA DE ZAPATERO Y SUS ZAPATERADAS!!!

[Socialismo/Comunismo y Fascismo] alvarosa #277 : Te ha contestado en dos posts (por ahora) al final del hilo anterior de Federico. Otro día trataré de lo que me indicas, es decir, del Materialismo y del control de los medios de produción, como diferencias (aparentes), entre otras, de estas dos ideologías socialistas de raíces comunes (aunque el nazismo tenga otras raíces adicionales al marxismo como ciertos autores del Romanticismo alemán y la mitología pagana alemana, asunto que, supongo, conocerás bien).

Buenas noches, don Federico. Vaya post, parece escrito por uno de los mejores profesionales del periodismo, y eso que llevas "poco" como bloguero. Según repaso de vez en cuando lo que vi anoche, encuentro que Mariano Rajoy le dio incluso más caña que en el debate anterior; lo que ocurre es que esta vez Zapatero se defendió más (dando dentelladas como marrano panza arriba, pero se defendió más). Rajoy Le podía haber dicho más cosas, pero hay que tener en cuenta que es difícil hablar cuando no te dejan; porque además distrae (para eso, entre otras cosas, lo hacía Zp, para distraerle para lograr desviarle de lo que no quería que le dijera). En lo de Irak y en lo del 11-M… se le puede decir tanto a Zp, que no me extraña que a don Mariano se le amontonaran las cosas. Porque es que, vamos a ver, la guerra de Irak: Por qué protestaba tanto Zapatero, en su día, por la guerra de Irak, ¿porque le resultaba inaceptable la pérdida de vidas humanas, las mutilaciones, la ruina del país, etc? ¿Qué motivo hay, si no, para protestar contra una guerra? ¿Por qué, supuestamente, salían todos ésos de las banderitas rojas a la calle protestando por la guerra? Se supone que por esos motivos apuntados. Sin embargo, Rajoy le menciona a Zapatero que él está metido hasta las puntiagudas cejas en el conflicto de Afganistán… y el tío nos sale con lo de la resolución de la ONU. Aunque finalmente no hubiera habido ninguna resolución de la ONU en cuanto a la segunda guerra de Irak, tal decisión no evita ni los muertos, ni las mutilaciones, ni la ruina del país implicado. Que le llamen asesino, como hacían con Aznar, a él y a la ONU, por dar permiso para que haya una guerra. Claro, ¿no es lo que deberían hacer los pacifistas? Un abrazo fuerte.

Jua, jua, jua. Pobre Rajoy. Si esto es lo mejorcito que tiene la derecha apaga y vámonos, el último que cierre la puerta. Y mira que ganó el combate con un gol en el último minuto: -Usté no se entera, hombre, usté no se entera, éso no llegó a aplicarse. Yo oí el primer tercio por la radio y vi los otros dos en el televisor. Y en el primero el tío Zapatero le afrentó llamándole -a la cara- y varias veces, mentiroso. Puede que don Mariano pusiera caritas raras, pero por lo que salió por la radio el hombre ni se inmutó. Lo siento, pero si a mi me hace alguien éso o le llamo hijoeputa o le tiro lo primero que tengo a mano o me pongo a hablar directamente a los telespectadores aunque la niña ésa me saque tarjeta negra, que es lo que don Mariano debía haber hecho, que por mucho que lo intente el tío Zapatero jamás va a admitir ná ni le va a convencer de ná. Vaya, que cuando le acusó de emponzoñar el país con la cosa del 11-M, no fue capaz de devolver la ponzoña con los suicidados que mencionó el tío Zapatero el día del atentado y que aparecieron en Leganés unos días después. Jua, jua, jua. Retírese don Mariano, que está usté muy lento de reflejos y se le van las perdices y los conejos vivos. Pero cuando dijo que bajo su mandato los guardias detuvieron a los culpables ipso-facto casi se dispara usté en un pie. Mire amigo mío, menos mal que el Bermudez solo llamó a declarar a tres testigos, que si llega a dejar declarar a todos los que había, al Zouham ése lo acaban viendo también conduciendo el tren. Miau. Se encabezonó usté (no todos van a ser maños) en darle la colleja de la primera pregunta, en lugar de variar sus golpes y dárselas con la otra mano, a la remanguillé, a sobaquillo, a rodabrazo, o del revés -perrea, perrea-. Total que los de la plebe nos hemos quedao sin saber como suena el pescuezo del tío Zapatero cuando alguien le aplica, a mano hueca, una buena colleja. ---------- Sigue -->

Vale don Mariano, ha demostrado usté que el tío Zapatero es mu mentiroso y que pidió en la ONU, justo despues de que saliera lo de los malos tratos en Bu Craa -éste hombre nunca ha tenido el don de la oportunidad-, que otros países hicieran lo que el nuestro no. Pero hombre, Don Mariano, algunos ya nos barruntábamos que el sueño íntimo de Don Jose Luís Talante era ser Secretario General de la ONU, pero gastarse todo un programa de televisión para decirle éso, cuando a quienes tiene que convencer es a la plebe.... pues no sé yo qué asesores tiene. Y menos mal que encontró usté la chuletilla ésa donde le mencionaban lo del tío ése que le dieron los papeles porque justificó su presencia en España con una orden de expulsión, que si no, ni se lo menciona. Mu mal Don Mariano, mu mal. Por quedarse encima se ha dejado usted en el tintero los mejores renglones. (sigue --->)

(Fin, bueno, ya no les doy a ustedes más la brassa) Y no le eche usté la culpa a la moderadora, que si quien pretende dirigir los destinos del País, Éste, no es capaz de imponerse sobre una presentadora de tilivisión, pues como dije en el antes, apaga y vámonos. No le mencionó más que de pasada el hecho de que las leyes por aquí no es que se cumplan o no según le pete al gobierno en cada momento, sino que son incapaces de hacer cumplir ni siquiera una triste orden de alejamiento o dos. No le comparó la diligencia con la que los guardias actuaron en el caso del tío Bono y la inoperancia de éstos cuando la zarandeada o agredida es la Rosa Díez o cualquiera de los de su partido de usted, que ejemplos tiene. Si, si, andaba muy encabezonado con el tema de la economía, pero no le preguntó al tío Zapatero por los afectados de la filatelia ésa, ni por qué dimitió el Manuel Conthe, ni cuánto habíamos ganado con las inversiones que se iban a realizar con el Fondo de Reserva de las Pensiones ni por la salud del Miguel Sebastián o de la mamá política del Arenillas. No quiero enumerar a toro pasado las omisiones del tío Rajoy porque parecería que estoy haciendo leña del arbol caído y lo mismo a alguien le da por tirar el arbol y poner una encina, que a lo mejor los de Madrid salimos perdiendo. No lo digo porque quiten a la tita Esperanza de donde está, sino por a saber quien traen en su lugar. Vaya, que el Guti está ahí y nadie sabe donde ponerlo. ------------------------ http://www.telefonica.net/web/villacadima

La impresión general que uno se está llevando de los últimos acontecimientos político/económicos y de la campaña electoral es que, aunque Rajoy consiguiera más escaños que en 2004 pero no los suficientes como para impedir que ZP vuelva a gobernar con IU y los nacionalistas, hay en marcha un movimiento sociológico imparable que hará imposible la culminación de una próxima legislatura completa con ZP como presidente, y hay también, paralela a ese movimiento sociológico, una evidente degeneración en todos los órdenes en el seno del propio PSOE que contribuirá sin duda a su propia implosión. El camino emprendido por ZP en 2004 es irracional, y más temprano que tarde, en 2008, 2009, o 2010 como muy tarde, acabará en el abismo. Sin duda que las elecciones del próximo domingo son muy importantes, pero tampoco hay que desesperarse si Rajoy no logra presidir la próxima legislatura ya desde el principio. Las cosas de Palacio van despacio.

Fue un debate Viza Viz. Rodríguez es un populista mediocre, pero es un populista. En los cuatro años más agitados de la democracia española, curioso es que el líder de la oposición, Rajoy, haya sido el virtual presidente de España, defendiéndola, y el real presidente de la nación, Zapatero, haya sido su principal opositor y enemigo. La izquierda política sabe mejor que nadie que jugando sucio se pueden ganar las elecciones. Hablaríamos de juego, si no fuera porque han dejado al país en una situación pre-guerracivilista. El segundo e inmoderado debate ha sido una síntesis del primitivo discurso del jefe de Gorda Viza (Guerra de Irak), y sus formas y demagogia han vuelto a sellarse con el 11-M. Moral e intelectualmente, el de las cejas no vale un alfiler, pero puede ganar el día 9 si la farsa de los terroristas suicidas vuelve a calar en la gregaria sociedad ibérica. España se debate ahora entre ser la admirada nación que tanta historia acumuló, o verse reducida a una Venezuela en el sur de la vieja Europa.

En mi opinión, la conclusión tras los dos debates es que el domingo hay que votar al malo para evitar al peor, porque Rajoy es malo de solemnidad, pero Rodríguez es diabólico. Si gana Rajoy, al menos el desastre se aplaza. ¿Por qué Rajoy, en vez de insistir en lo de la preguntita, no retó desde el principio a Rodríguez a convocar una rueda de prensa conjunta al día siguiente con el vídeo de aquella primera pregunta en el Congreso? Simplemente con eso habría ganado el debate por goleada al dejar a Rodríguez en ridículo y como mentiroso. ¿Por qué Rajoy, ante lo de Irak, no le dijo que España no ha declarado la guerra a nadie desde la de Ifni y que, de forma acertada o equivocada, el gobierno del PP se limitó legalmente a mandar tropas para la posguerra de Irak con el fin de realizar tareas humanitarias y no se dedicó a montar con fondos del estado grupos terroristas como el GAL? Simplemente con eso hubiera terminado con el debate de Irak y le habría metido a Rodríguez un gol por la escuadra. ¿Por qué Rajoy no sacó lo del canon digital? Porque me temo que, si gana, no va cumplir lo de retirarlo. ¿Por qué Rajoy no quiere no tocar lo del 11M? Porque él y los suyos también tienen mucho que ocultar. ¿Por qué ni una palabra sobre el matrimonio gay que tiene recurrido en el constitucional, sobre la catástrofe ecológica de Algeciras, sobre la casa de Bermejo, sobre el baile de su mujer, sobre las declaraciones a favor de la eutanasia del ministro de sanidad, sobre...? Podría seguir, pero creo que es suficiente. Si con todo y eso, uno va a votar al PP, es porque España está muy malita por culpa de unos partidos y unos políticos que estafan a los españoles y que, por mucho que muestren sus discrepancias, en cuestiones fundamentales pastelean siempre a favor del PSOE: el partido del régimen, el eje central al que se refería Rodríguez.

España es una nación que ha llegado a vieja porque se sostiene sobre unos fundamentos tan sólidos que no los puede destruir un legislador cualquiera. Gane quien gane el domingo, o gobierne quien gobierne (que esa es otra), no quedarán decididos ni el entierro ni la salvación de España. El resultado electoral apuntará un paso en cualquiera de esas dos direcciones, pero el destino de los españoles, sea cual sea, tiene que ir, necesariamente, para largo. http://web.mac.com/jpsvicedo

Enhorabuena por su blog. Estoy seguro de que no acabará siendo restringido. El PP tiene tal desconfianza en sí mismo, tantos complejos, que siendo la víctima política del 11-M ha asumido ser el culpable. Manda narices. Pero así ha pasado. Le hago una pregunta: ¿piensa que si hubiera seguido gobernando el PP tendríamos una versión oficial del 11M muy distinta? En su post de ayer: Pero tanto en este asunto como en lo referente al 11M y a los dos o tres que más pueden afectar la sensibilidad de los liberales... Si piensa así, ¿por qué se ha limitado a declarar que sólo comentaba sobre el 11M lo que publicaba El Mundo? Rajoy ha sembrado las verdades incómodas que Zapatero niega con su rostro de granito y sus ojos de azul pintado, pero que más pronto que tarde la realidad demostrará. Eso lo hace líder de la derecha en el presente y en el inmediato futuro. Algo que no estaba tan claro, ni mucho menos, hace quince días. No lo comparto. Si Rajoy no gobierna, se irá a su casa más pronto que tarde. Pregúntele su opinión a Esperanza Aguirre, por ejemplo. Saludos

Seguramente lo de Rajoy haya sido mejorable, pero por no echarle la culpa al árbitro no debemos pasar por alto lo de la «moderadora». Hasta en 35 ocasiones interrumpió Z a Rajoy en la primera parte. Eso nos dice bastante de lo que entiende por diálogo Z. Y al final de la primera parte, cuando ya no se sabía bien a quien le tocaba realmente hablar, la moderadora interrumpe para ofrecer más tiempo a la interrupción perpetua de Z. Lo de Olga Viza ha de quedar grabado en la memoria de las campañas electorales asociado a la más cochambrosa falta de profesionalidad ¿Se puede moderar peor un debate?

Es fructífero que en este país, o zona continental discutible y discutida colgada de los Pirineos, se siga con el ejercicio de reflexionar, debatir, argumentar, ironizar, denunciar las ideas políticas. Tal como está la dehesa de la intelectualidad española - dando vueltas a la columna como los "trastos inservibles" de la película El expreso de media noche-, insisto en que es muy necesario y reconfortante ver que, en el fondo, este tipo, ZetaCrak, ha provocado un estado de sensibilidad y de opinión como nunca hace años ha ocurrido en esta, insisto, cosa diluida y "diluible", llamada España. No hay nada como un buen Bobo Solemne para que la chispa hispánica intente plagiar de buena fe nuestros Siglos de Oro, ahora que andamos en el siglo de metacrilato. Pero en el fondo se ha de reconocer que tanto debate, tanta lucha dialéctica se debía resumir sencillamente en que la Primer Verdad del Método Zejatero es una Primera Mentira. Olvidamos que quien miente, miente siempre, y si es un político, más.Deductivamente de la Primer Mentira se deduce una Gran Mentira, pues todo anda picado de la falacia primigenia...o sea, que el castillo de naipes creado por el socialismo está ayudado por el loctite de la mentira. Miente una vez, la primera..miente en todo... Me encanta el debate, insisto en que se ha creado un estado de opinión con el Bobo Solemnario, pero en el fondo sobra debate. Nunca en la Historia nos hemos topado con un dirigente que mienta desde el principio. González coló "mentirijillas" pero bien avanzado el chiringuito, pero éste ha convertido la mentira en método y sobra debate.Debería sobrar. Que un político mienta, debería ser "Cassius (Clay) Bellis", pero es mundialmente conocido el lomo histórico hispánico que todo se lo echa encima...y como si nada. Buenos días, don Federico.

Lo de Rajoy con el 11M a estas alturas y con sentencia, resulta absurdo. Su arrugamiento me toca las narices. Yo creo que este hombre no se ha enterado de mucho de lo que se ha revelado estos años.

QSVtv, el canal de videos de la Plataforma Ciudadana Peones Negros. Lanzamiento nuevo video :¿Qué hacía Zapatero la tarde del 11M? ¡¡¡PASALO!!! Difundirlo antes de las elecciones.....

[8] de lat, O igual es que, como dijo Pizarro el otro día, cada vez que alguien del PP quiere hablar del 11M le sacan un dosier. Vete tú a saber. Me parece brutal. ¿Puedes darnos más detalles?

Sr. Losantos: El artículo que ha escrito esta vez es bueno pero le falta algo. ( :) espere a leer todo) Lo mejor de todo es lo que apunta en el párrafo que comienza con "Y lo del 11-M fue, sin duda, lo peor de todo,.... y termina con .... Pero así ha pasado. Y digo que le falta algo porque este artículo porque no se puede comprender bien si antes (o después) no se ha lee su artículo de hoy en El Mundo. De Zapatero ni me molesto en hablar. Si a estas alturas alguien necesita que le expliquen qué es, lo que hace, cómo y con que fines, apañados estamos. De Rajoy, como tampoco es bueno cambiar de caballo en mitad del río, tampoco voy a decir nada, hasta después de las elecciones. De su artículo en El Mundo yo destacaría lo siguiente... "La ocasión perdida en estos cuatro años, y desde hace muchos años más, es la de tener una nación de ciudadanos libres e iguales, es decir, de tener España y Libertad. Si eso, que es lo que diferencia de verdad a los candidatos, da la victoria a ZP sobre Rajoy será porque a millones de españoles, casi todos los de izquierdas, les da igual que se multe a un señor catalán por rotular su comercio en castellano y que en buena parte del territorio dizque nacional se impida a los padres escolarizar a sus hijos en español, lengua que, según la Constitución, todos tienen el deber de conocer y el derecho a usar. Eso no se pierde en un debate, sino en cuatro años... o en 24. Y esa derrota la cosecharon, ay, antes del debate, la derecha popular que representa Rajoy y la izquierda decente, que, obviamente, no pueden representar ni Tigrekán II ni su legítimo heredero." Ahí le ha dado. Si señor. El tratamiento que el PP ha dado al 11M es una muestra más del maricomplejinismo del PP y que sirve para entender que es lo que han hecho y porqué en otros asuntos. Así no hay quién arregle nada. Así no hay quien regenere nada.

Buenos días,don Federico. ¡Geniales ,los versos al PSC! qué les den... Un cordial saludo

En cuanto a los pesimismos. En los momentos de crisis es cuando surgen las oportunidades. Quizá la crisis no haya alcanzado la masa crítica suficiente como para que al Psoe le vuelvan a dar la patada como en las elecciones que ganó Aznar. ¿Quien ganará las elecciones? No lo sé. A mi me da la impresión de que las ganará el PP, por poquito. Si la Junta Electoral decide que Psoe y PSC no pueden juntar sus votos por ser partidos independientes, el PP seguro. La decisión de la Junta Electoral es importantísima porque el Rey debería llamar a Rajoy y presumiblemente debería ser el encargado de formar gobierno. Independientemente de que consiguiera los apoyos necesarios para formar gobierno, tendría la oportunidad de presentar un programa y obligar al resto de la cámara, en especial al Psoe, a escenificar ese "cordón sanitario" tan democrático. Como además no formaría gobierno le tocaría apechugar al Psoe con toda la crisis económica que se nos viene encima. Si el PP no gana las elecciones o no forma gobierno no me voy a cortar las venas. Todo no está perdido. Hay cosas que Zapatero no puede hacer, aunque le apeteciera. Y no hay nada que no se pueda deshacer. Lo que si aconsejaría al PP es que afronte el 11M de forma distinta a como lo está haciendo. Quizá les sirva para comprender que las cosas hay que hacerlas de otra forma para no continuar con eso que comenzó hace 24 años. Mis felicitaciones por los dos artículos, en especial por el de El Mundo.

corrección de erratas por clave 14 (operador manazas) "Y digo que le falta algo porque este artículo porque no se puede comprender bien si antes (o después) no se ha lee su artículo de hoy en El Mundo." Y digo que le falta algo porque este artículo no se puede comprender bien si antes (o después) no se ha leído su artículo de hoy en El Mundo. Así, sí.

Link al artículo de FJL en El Mundo. http://www.elmundo.es/diario/opinion/2340104.html

Es verdad que está muy bien la columna de hoy.En dos palabras,don Federico explica genial el liberalismo... Pero ayer en Telemadrid, Casimiro estuvo más optimista y apoyó rotundamente a Rajoy. Un saludo

Dos cosas: 1.- De aquí al viernes, Pizarro debe dirigirse con claridad al oído de los trabajadores de baja y media cualificación 2.- Ojo con El País, la SER y TVE el sábado y el domingo: la puñalada trapera por la espalda contra Rajoy está asegurada.

ZP salió con la estrategia de despistar y poner nervioso al contrincante, empecinándose en los detalles nimios e interrumpiendo. Rajoy casi cae en la trampa en ciertos instantes, pero salió airoso. Está claro que Rajoy destila honestidad, es alguien convencido de lo que dice y propone, el otro es todo lo contrario. Si la prensa sistemáticamente da por ganador a Zeta es porque la prensa no es imparcial en España, todos están comprados, lo cual me entristece profundamente. Me dan envidia esas naciones donde la prensa es verdaderamente objetiva, ¿qué credibilidad nos merecen los medios de comunicacíón? Está claro que sólo podemos escuchar a ciertos medios si queremos saber qué pasa con los nuestros, lamentable. Por muchas trampas que le tiendan, Rajoy sale airoso, y eso tiene tanto mérito que merece recompensa el día 9. http://artedeloposible.blogspot.com

Después del debate, creo que Rajoy mejorará sin duda los resultados de las elecciones de 2004. Ojalá consiga ganarlas, y por una amplia mayoría, aunque éso ya entra más dentro de la ilusión que de la realidad. Y creo además que, cuanto más tiempo pasa, al recordar el debate, más sensaciones favorables inspira el señor Rajoy. Se diga lo que se diga, yo creo que Zapatero se hace un flaco favor volviendo a la guerra de Iraq y al 11-M y creo asimismo que Rajoy no debio ni argumentar en contra de éstos temas. Con decir simplemente: ustedes, cuando no tienen nada que aportar o ninguna propuesta que hacer, sacan la guerra de Iraq y el 11-M. Es una constante que no falla. Y, sobre todo, cuando Zapatero mirando a la cámara dijo que apoyaría "cualquier" política antiterrorista de cualquier gobierno de España; Rajoy debió preguntarle: ¿Los GAL también, señor Zapatero? Hubiera acabado ahí todo su demagógico discurso. El canto del cisne

Buenos y tristes dias ¿Donde está la democracia en España? Las detenciones que se estan realizando en España en estos 2 últimos meses estan siendo vergonzosas, estamos rayando una dictadura en toda regla, a las de El Raval, Los islamistas de Vitoria, la sentencia de la audiencia nacional, dejando claro que no hay pruebas para afirmar que los supuestos islamistas pretendieron atentar contra la misma audiencia nacional, deberia hacernos reflexionar sobre el estado policial que vivimos actualmente, nadie levanta la voz de alarma, Europa no quiere ver la perdida de libertades individuales a la que caminamos. Sres. de Libertad Digital, ya que las TV callan, hagan el favor de sacar esta noticia. ÁLAVA Sos Racismo dice que la detención de tres islamistas en Vitoria fue «un espectáculo» SOS Racismo denunció ayer que la detención de tres argelinos en Vitoria, el pasado 14 de febrero, acusados de hacer proselitismo a favor de grupos islamistas fue un «espectáculo policial y mediático». La agrupación lamentó que nadie haya «pedido excusas, ni dado explicaciones», tras la puesta en libertad de los inmigrantes, dos días después de su detención. http://www.elcorreodigital.com/alava/prensa/20080305/alava/racismo-dice-detencion-tres-20080305.html Tambien esta, que ya intuiamos lo que habia pasado, miren por favor la cara de esta muchacha, ¿creen sinceramente que es una terrorista? por favor, solo hay que ver la actitud de los batasunos cuando son detenidos y la cara de estos dos probres. http://www.elcorreodigital.com/alava/prensa/20080305/politica/libertad-cargos-detenidos-operacion-20080305.html Recuerden los españoles una cosa, se empieza a detener a personas que asisten a una manifestación (caso Bono), se sigue por detener a "supuestos islamistas", se continua por "presuntos etarras" y se termina por detener a "supuestos alborotadores" es decir a Ud y a mí. Slds.

Por cierto a los "supuestos islamistas" de Vitoria, les derribaron la puerta de su vivienda con explosivo. http://www.elcorreodigital.com/alava/prensa/20080305/politica/argelinos-detenidos-ertzaintza-juez-20080305.html Slds.

Me parece, D. Federico, un artículo anti-Zapatero, sobre todo, anti-Zapatero. Lo cual es muy procedente, a 4/5 díaas de las elecciones. Todos los anti-Zapatero de España: ¡¡unámonos, votemos PP!! Por otra parte No ví ni oí el debate. ¿Qué hubiese visto u oído? Un "debate" entre dos cabezas de sendas listas electorales de la provincia de Madrid. No estoy censado en Madrid, no puedo votar por ninguno de ellos, y sólo relativamente me interesa lo que puedan decir. "Yo haré una ley...", prometió uno de ellos. ¿Tú? ¿Tú harás una ley?. Los Presidentes/Secretarios Generales/Coordinadores de los partidos están "seguros" de poder controlar el voto de "sus" Diputados. Y prometen. Andan por todo el país, protagonizando mitines, grandes espadones de todos los partidos, espadones que no están en ninguna lista, por lo tanto, no serán Diputados, por lo tanto, no podrán votar SÍ/NO a las propuestas que el Gobierno enví al Congreso, o que promueva el propio Congreso. Si tú, espadón, no puedes ser elegido, no puedes votar a favor o en contra, ¿qué me importa lo que pienses sobre este o aquel asunto, que sólo corresponden al Congreso de los Diputados?. Si el Rey actuase como manda la Constitución, moderador, elegiría como candidato a Presidente del Gobierno, ni a Rajoy, ni a Zapatero. A otro. Para devolver el protagonismo y el honor al Congreso de los Diputados, y a la propia Corona. Es decir, poner en vigor el texto constitucional. Tal como está la situación, la Corona es la única institución capaz de enderezar un poco la situación. Precisamente, aprovechando la ocasión de proponer candidato a Presidente del Gobierno. Pero no sucederá así. No me interesa una democracia que funcione de esta manera: saliéndose del guión, que está escrito. Así queda todo al alcance de cualquier zascandil.

No ví ni oí. Pero, puesto que todos dicen que la actuación de la moderadora, Olga Viza (¿se acuerdan cuando salía temblorosa las primeras veces en TV? ¡cómo pasa el tiempo!) la actuación fue muy decepcionante, ya que permitió, varias veces, que Zapatero interrumpiese, de varias maneras, el discurso de Rajoy, opino como alguno de los anteriores intervinientes: si un aspirante a Presidente del Gobierno no es capaz de poner en su sitio a una presentadora de TV, incluso al contrincante, sino es capaz de atacar la yugular de quién sea, cuando es procedente, no podemos ver en él madera para el cargo al que aspira. Pasa que me interrumpiera una vez; a la segunda, paro el discurso, y me dirijo, muy serio, a la moderadora: "O me deja hablar, o me voy". ¡Qué menos!

melmoth # 22 “hay que votar al malo para evitar al peor, porque Rajoy es malo de solemnidad, pero Rodríguez es diabólico” Je je ya te digo. Uno es un rufián ilumineta y perturbado, el otro es muy flojito. Esto es como la caravana de solteros. Una vez en destino, o te casas con la bruja psicópata o eliges a la ‘tropezones’…

Buenos días: En alguna ocasión he dicho abiertamente que en caso de levantarme el próximo domingo para ir a votar, lo haría con casi toda probabilidad por Rosa Díez (en las andaluzas al PP, para ver si se le bajan los humos al "chupa-chups mil duros", que es como llamábamos a Manolo Cháves por su inmensa chorla, en las redacciones de algunas emisoras de radio en las que trabajé -pregúntadle a mucha de la gente de Punto Radio o de Onda cero Sevilla, seguro que se acuerdan o de la vieja Cadena Radio Voz- pero eso es otra historia como diría Kipling). Después de este segundo debate me reafirmo en lo dicho con una matización: existe el 99% de posibilidades de que me quede en mi casa y pase de todo y además exite un 0% de posibilidades de que vote a Rajoy (Nótese que siempre hablo de votar a alguien y no a unas siglas). ¿Por qué digo todo esto? La respuesta hay que buscarla en el hecho de tener la certeza al 100% de que Rajoy no va a buscar a los culpables del 11-M, a los malnacidos que pudieron haber acabado con mi vida si no se hubiera suspendido una reunión (esto ya lo he contado en el Blog de Luis del Pino en alguna ocasión). ¿Por qué me voy a quedar en casa? Pues porque tampoco creo que Rosa Díez vaya a hacer gran cosa en el Parlamento, así que ¿para qué perder un día de playa, de tele, de lectura o de rascarme la barriga por algo que al final ni me va ni me viene (sí, ni me va ni me viene, porque al final va a seguir el Rodriguez haciendo lo que le de la gana con los votos de nacionalistas, comunistas y amigos varios)? ¿Quieren que me enime a votar? Pues voy a deciros la única forma de animarme a hacerlo: que cambien la Ley Electoral. Y lo de Andalucía aún es peor porque a fin de cuentas seguirá reinando Manolo "chupa-chups mil duros" Chaves I y su Virrey Zarrías (así llaman en Jaén a Gaspar Zarrías, el Virrey) y yo seguiré sin estar de acuerdo con el cuento de las Autonomías. Saludos _________ Sólo los muertos han visto el final de la guerra

Teraza: El Rey reina pero no gobierna y el día que trate de "gobernar", será el día en que los espeñoles lo mandaremos a la cola del paro. Con esto quiero decirte que el Rey no nombra al Presidente del Gobierno. Unsa cosa es que el Borbón y los Borboncitos vivan del cuento y nosotros los permitamos y hasta lo animemos pues creo que tiene su utilidad y es mejor esto que un Zapatero de Presidente de una República y otra muy distinta es permitirles que nos digan cómo hemos de gobernarnos. Repito, teraza, son todo mi respeto, el rey reina pero no gobierna. Saludos ___________ Sólo los muertos han visto el final de la guerra

Querido Federico: Comparto plenamente su diagnóstico. De una forma muy similar me expresé en mi blog. Rajoy se ha mostrado como una clara esperanza para los millones de españoles que queremos acabar con esta nefasta época para España. Y de Zapatero poco más se puede decir. Irak, 11-M, y dale con la burra al trigo... Ataque a la oposición; nula defensa de su gestión; y cero propuestas reales. Humo. Vacío. Poco se puede sacar ya de este hombre, si es que alguna vez se ha podido sacar algo de él. En Libertad Digital, en mi blog http://blogs.libertaddigital.com/vicemon puede leer un artículo al respecto, titulado, cual buen refrán: SEGUNDO DEBATE: "POCO CALDO HAREMOS CON ESTE POLLO" Puede leerlo también en el Refranero Liberal (http://vicemon.blogspot.com) Un fuerte abrazo, y adelante. Vicemon

Rajoy e Irak: ¿Tan difícil era dejar claro que España tenía que estar con sus aliados?. ¿Tan complicado era afirmar que ahí estaban EEUU, Inglaterra, España,Polonia y un elevado número de naciones?, ¿Tan difícil era decir que los aliados naturales de España son las viejas democracias anglosajonas y atlántistas, y no Chávez, Evo, Castro y los turcos?, ¿era de gran dificultad exponer las resoluciones de la ONU?, ¿Y describir las atrocidades de Sadam Hussein?. Qué difícil es comprender al PP en estas cosas. No lo explicaron en el 2004 y siguen sin enterarse. ¡Cuántos complejos! Por lo demás Rajoy estuvo bien.

No habia visto este video, pero merece la pena verlo, difundamoslo. http://www.youtube.com/watch?v=mrU8v1J0BTA El día 9 los liberales....¡¡NI UN PASO ATRAS!! Slds.

Don Federico: Se ha pasado usted la legislatura perdiendo el tiempo. Y, lo que es peor, haciéndonoslo perder a nosotros, sus oyentes. Y usted lo sabe. Hasta a mí me engañaron con su versión del 11-M, de que se trataba de un atentado de ETA. ¿Y sabe usted por qué les creí? Pues porque era evidente que no habían sido los delincuentes comunes inculpados, detenidos por la Policía a las pocas horas o días del atentado. Me costó mucho entender la verdad. Fue necesario leer mucho fuera de España. Ustedes no han sido valientes: han pagado a gente que ha investigado muy bien, han contado con miles de voluntarios que se han dejado las pestañas... pero no han dicho la verdad al final. Luis del Pino la conoce desde hace tiempo ya. Pedro J. Ramírez, también. Y usted mismo, por supuesto. No fue ETA, evidentemente. No fue Al-Qaeda, aún más evidentemente. Entonces, ¿quién? Quienes cometieron el atentado del 11-M fueron los mismos que ejecutaron el del 11-S o el 7-J. Tres atentados para los tres de las Azores... Pero uno, el primero, fue antes de las Azores, y desencadenó guerras en Oriente Medio. Los otros fueron luego, “supuestas venganzas” de Osama Ben Laden, a la sazón, agente mundialmente reconocido de la CIA. Usted lo sabe ya hace tiempo: El atentado del 11-M es una cortina de humo para certificar el principal atentado que ha cambiado el mundo: el que sucedió en territorio de los EEUU, en Manhattan y Washington. 192 personas han muerto en España como teloneros, como figurantes de un contubernio mucho más importante. Sólo para ayudar a suspender la incredulidad de los que veían la obra de teatro principal; de los verdaderos espectadores, que son los ciudadanos norteamericanos. Así de miserable es la cosa. Eso es lo poco que valemos los españoles para los autores de la farsa. (...SIGUE...)

(...TERMINA...) Ustedes han callado, pero los medios libres de investigación americanos, no: y no han parado de investigar. Ni tampoco ha callado la asociación internacional de ingenieros de estructuras que certificó el derribo intencionado con explosivos de las Torres Gemelas y el WTC7, de sólo 47 pisos y sin impacto de avión alguno. Ustedes, después de vender millones de periódicos y conseguir cientos de miles de nuevos oyentes, no han expuesto las conclusiones de sus investigaciones, que son evidentes. Tienen miedo y le han tapado la boca a Luis del Pino; lo han dejado sin apoyo, y no puede seguir. Porque sus investigaciones no conducen a ETA. Silencio total sobre el asunto más importante sucedido en España desde la Guerra Civil. Silencio de borregos en plena campaña electoral. Sepa que nos han decepcionado. Que todos esperábamos las conclusiones antes de estas elecciones generales. Elecciones que, por supuesto, perderá el PP. Lo merece, por callar la verdad ahora (no el 14-M, que no la sabía). Esto es engañar a la ciudadanía. Otra vez más. El beneficiario de su silencio será el Gran Impostor, José Luis Rodríguez Zapatero y sus partidos acólitos neo-revolucionarios. ¿Qué más da? Mejor para ustedes, ¿no? Así tendrán carnaza para llenar sus programas de radio y sus periódicos los próximos cuatro años. ¿Suena duro, Don Federico? Eso es lo que sucede con la verdad. Que es dura. Pero encaja como un guante. Por eso se sabe que es la verdad. http://acratasdiario.blogspot.com/2008/02/teatro-electoral.html (Ande, buen hombre: mire la foto del artículo y compruebe que ya no hay manera de encubrir el pastel).

¡¡Hasta El Pais reconoce que las detenciones son.......oscuras, su titular lo dice todo. A los "más buscados" no les buscaba nadie, así titula Prisa la detención de los "supuestos" etarras. http://www.elpais.com/articulo/espana/buscados/les/buscaba/nadie/elpepunac/20080305elpepinac_22/Tes Slds.

para que no nos olvidemos....11M, seguimos queriendo saber.....caiga quien caiga.... incluso dios, si es culpable

Estoy de acuerdo en lo de la pájara del Rajoy, en lo concerniente a la guerra de Irák, aunque yo me pregunto, porque no le recordó, que en el año 1990, el Sr Gonzalez (por llamarle algo) mandó a los barcos españoles a la Guerra del Golfo, estos barcos iban con dotaciones de personal de reemplazo, ahora son profesionales todos ellos, pero en esa época no, y salieron de Cartagena el 26 de agosto. Yo me pregunto donde estan esas madres de esos marineros que estaban en el puerto muertas de miedo y llorando porque mandaban a sus hijos a una guerra (o eso decian), donde están esos marineros que tanto se quejaban en los barcos, que pronto se olvida la gente.

¿Y de que nos vale?, ¿para qué nos sirve que Rajoy haya demostrado objetivamente que puede ser mejor presidente que ZP?. Sinceramente de nada. En España, el voto de todos los ciudadanos vale igual, bueno esto es falso porque el mio al vivir en Madrid vale menos. Y España es muy grande. Añado una anecdota, que ví en Televisión en la campaña que se presentaba Joaquin Almunia, pues este señor hizo campaña con Bono por Castilla la Mancha y cuando le preguntaron a dos señoras que ¿a quién iban a votar? dijeron que a Felipe. Sin comentarios, su voto vale más que el mio gracias a la Ley o Sistema D'Hont.

MessageI #49/50 Reconozco que me quedé perpleja cuando ví un video sobre investigaciones del 11S, pero esa acusación a la CIA, que por cierto a mi la CIA no me agrada, es muy grave y en cualquiera de los casos, si la CIA y el Mossad, perpetraron el atentado del 11M fué con colaboración de los Servicios Secretos españoles, ademas de la inestimable ayuda de policías españoles que ayudaron a encubrir a los asesinos, y gracias a un partido que manipuló los dias del 11 al 14M y que hoy ese partido en el gobierno no "quiere saber la verdad". ¿Servicios secretos extranjeros? es posible, pero gracias a la ayuda de españoles, sin esa ayuda española el 11M no habria sido posible. Slds.

ACUSA AL TSJA DE "INTERFERIR EN LA CAMPAÑA" El espaldarazo judicial a la objeción de conciencia a EpC irrita a Chaves http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/castilla_la_mancha/chaves/ciudadania/educacion_para_la_ciudadania/epc/junta_de_andalucia/manuel_chaves/objecion_de_conciencia/tsja/kw/noticia_1276325094.html

Este es de una serie de videos analizados sobre el 11S que me dejó muy mosqueada. http://youtube.com/watch?v=UfLduqQ8zQM&feature=related Es una serie larga hay muchisimos videos interesantes, pero llegué a la conclusión de mis post anterior, NADA HABRIA SIDO POSIBLE SIN ESPAÑOLES EN EL AJO. Slds.

zuge: Francesco Cossiga: "Tutti gli ambienti democratici d'America e d'Europa, con in prima linea quelli del centrosinistra italiano, sanno ormai bene che il disastroso attentato è stato pianificato e realizzato dalla Cia americana e dal Mossad con l'aiuto del mondo sionista per mettere sotto accusa i Paesi arabi e per indurre le potenze occidentali ad intervenire sia in Iraq sia in Afghanistan". ¿Participación española? ¡Pues claro! La nómina de la CIA es larga en España. "No problem, man". Es vox populi en Europa y América. No en España, en que --cainitas que somos-- la verdad se nos da una higa, con tal de sacarle un ojo al enemigo, que suele ser el vecino. Lea. Y vea la foto, que es reveladora... http://acratasdiario.blogspot.com/2008/02/teatro-electoral.html

RAZONES PARA VOTAR: ZAPATERO SÍ TIENE PROYECTOS PARA ESPAÑA Artículo completo en: http://blogs.libertaddigital.com/CLARIN La democracia occidental está seriamente amenazada en España, por lo que estas elecciones no son unas simples elecciones políticas : El presidente Zapatero no está acudiendo a los mítines para defender un concreto proyecto político, social, económico, de sanidad, de educación, de seguridad, de política exterior o de prestaciones sociales. Porque tales proyectos no han existido entre sus objetivos durante esta legislatura y puede que sigan sin existir como prioritarios, si gana las próximas elecciones. Los partidos minoritarios de “izquierda”, consecuentemente, están obligados a uncirse a este carro o a desaparecer, mientras que los partidos nacionalistas, por su parte, apoyan a ambos por la consabida circunstancia del oportunismo político. Esta “nueva ideología” sitúa su centro de gravedad en un nuevo concepto del sexo como origen y principio de la libertad individual: La actividad sexual debe pretender la autocomplacencia y no la renuncia-entrega al otro... Si a este “nuevo concepto” del origen de la libertad se añade la “educación para la ciudadanía”, según la cual, las conciencias y su control pasarían a ser competencia del Estado, es fácil deducir que nos encontramos ante un pretendido “nuevo concepto” de sociedad en la que desaparecerían los esquemas democráticos tradicionales para dar lugar a ese nuevo producto que es el pensamiento único y que, paradógicamente, se atribuyen los autodenominados “progresistas”: Los tradicionales votantes del PSOE, a mi entender, han sido estafados en su ideología, ya que esta maraña de sucedáneos no se encontraba entre las promesas electorales por las que Zapatero recibió sus votos.

Lo de Rajoy con el 11M fue una decepción en el debate, pero no nos podemos permitir el lujo de que zETAp siga otros 4 años más. Si ganara Rajoy tendremos que apretarle para que se siga investigando, o mejor que se empiece. Si no gana, definitivamente, se perderá toda opción.

      zET4p                   Patrocinador Suicidas Once Eme                                                                         102.2

Menssagel #58 He visto el video de ese corte, tambien el análisis de los ingenieros expertos en derribos, así como los extraños sucesos en los dias anteriores al 11S (apagones de luz, trabajos extraños de construcción, analisis posible explosivo, etc..) ya te digo que he leido y visto infinidad de reportajes sobre el 11S. Pero dicho esto..... el enemigo en casa, mire Ud. Messagel, cojamos a los españoles responsables del 11M, los que están aquí y ahora y luego ajustemos cuentas con los extranjeros, pero antes empecemos por casa. Hay quien acusa a Francia, tambien a Marruecos, no faltan acusaciones a la CIA y a Israel, pero... ¿no crees que es irse muy lejos, cuando los verdaderos artífices estan aquí mismo? Repito, primero limpiemos la casa y luego veremos quienes mas estan detras del 11M. Slds.

taraza # 42 De acuerdo. Pero las deficiencias de Rajoy no tapan la bochornosa actuación de la moderadora. Lo de esta periodista —o lo que sea— ha sido escandaloso. He leído una defensa suya en Internet que dice literalmente: “No quería cortar continuamente a ZP para no perder el hilo”. ¡Continuamente! Sus propios defensores, que la emprenden contra la COPE y LD, no pueden evitar reconocer que Z interrumpía a Rajoy continuamente. Vea como termina la defensa que hacen de Olga Viza: “Hizo una notable labor de moderación dentro de los límites que tenía, que son muy pocos, ya que dentro la rigidez de normas poco se puede aportar. Aun así su aportación y su toque personal estuvo bien. Criticarla así, y casi ‘calumniarla’, es un claro complejo de mal perdedor. Nada tiene que ver el moderador” (http://www.diariocritico.com/2008/Marzo/impresentable/63588/im-presentable.html) Lo de Olga Viza y la muy honorable Academia de las Ciencias y las Artes y… de la TV ha sido algo memorable y conviene tomar buena nota.

Buenos días. Señor MesaageI, ¿cree usted que la gente está dispuesta a no creerse la versión oficial sobre el 11-S pero sí la del 11-M? He notado que es usted muy propenso a las fantasías. No es que esté mal, pero cuidado con vivir la realidad como una fantasía; eso es propio de ZP y sus votantes. Respecto a lo judíos que no acudieron al WTC ese día 11-S, hay muchas leyendas urbanas. Infórmese sobre el origen de esas leyendas. http://trampa22.blogsome.com/2006/09/12/el-11-s-en-la-literatura-negacionista/

Menssagel No se si conoces este video sobre el 11S, es ahí donde se analiza ese corte en la viga al que haces referencia. http://video.google.com/videoplay?docid=-5296803036286377485&hl=en Slds.

Por la boca muere el PeZ ... (o cómo el señor Rodríguez ZetaPedo sigue mintiendo y manipulando a la opinión pública española) Extraído del vídeo ¿Qué hacía Zapatero la tarde del 11-M? ( http://es.youtube.com/watch?v=qAvn73TsPN4 ): Pedro J. Ramírez:"Zapatero me dijo aquel día que había terroristas suicidas y que Zapatero me dijo que Felipe González pensaba que se podía tratar de una matanza, de una serie de atentados por encargo de ETA a los islamistas, eso es algo que lo revelé en su día" Extraído del debate del lunes 3 de marzo entre Rajoy y Rodríguez: Zapatero:"el día antes de las pasadas elecciones, (sr.Rajoy) afirmó que tenía la convicción moral de que ETA era la autora del 11M.[...]Más tarde, llegó a defender con rotundidad que no tenía la más mínima duda de que, tarde o temprano, aparecerían las conexiones entre Al-Qaeda y ETA. Yo tengo la convicción moral de que debería pedir disculpas a los españoles, sr.Rajoy." Así que...como conclusión, traduciendo la progresía, sacamos lo siguiente: Felipe González (el Intocable, ya se vio con los GAL y la Corrupción) sí puede defender (EL MISMO DÍA 11) que había contactos ETA-AlQaeda, afirmando que el 11M se trataba de un atentado de ETA por encargo, y Rajoy no puede opinar así o algo incluso menos contundente o categórico como lo manifestado por Felipe González Márquez. Por tanto, Rajoy debe pedir disculpas por ello y Felipe González puede ir de mitin en mitin tan campante, ¿verdad? Así es la democracia en este país... HastaLaVerdadYMásAllá

Me parece, D. Federico, que Ud. hace un balance un tanto optimista de los dos debates. Se me antoja que se trata de esa confusión, por lo demás bastante común, de mezclar los propios deseos con la realidad. Ni en el primero Rajoy destrozó a ZP, ni en el segundo logró ser más convincente. En este último creo que fue derrotado porque, como en la famosa batalla, tuvo que luchar también contra los elementos. Por otra parte, afirmar que Rajoy es un líder es mucho decir; digamos que lo es en tanto que jefe del mayor partido de la derecha española, pero carece de las cualidades de tal o, al menos, las posee no en el grado deseable para serlo, tanto más en la encrucijada histórica que nos ha colocado ZP con la brutal pasividad o la anuencia explícita de once millones de españoles. Y todo ello a pesar de que la superioridad intelectual, moral, profesional y personal de Rajoy sobre ZP es sencillamente absoluta, sin matices. Yo también votaré al PP a pesar que haya tantas cosas que no me gustan en él. Sigo echando de menos como pocos un partido verdaderamente democristiano. Pero ya me callo; me coloco el burka, y si he lanzado algún pellizco de monja (de monje, en mi caso), le pido disculpas.

Sobre la leyenda urbana que dice que 4000 judíos no acudieron el 11-S al WTC, si saben inglés, aquí tienen el origen de esa leyenda y su desmonte: http://urbanlegends.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://slate.msn.com/%3Fid=116813

Quiero aclarar una cosa. Es más creible la versión oficial del 11-S que la del 11-M. ¿Por qué? Hay una cosa que distingue claramente estos dos atentados y es lo que marca la diferencia: en el 11-S, es un IMPACTO de aviones cargados con combustible: en el 11-M son EXPLOSIVOS estratégicamente colocados. Si tan listos son los del MOSSAD, ¿qué necesidad tienen de impactar unos aviones cargados de combustible? ¿No es más lógico pensar que, con los recusos que tienen, unas simples cargas explosivas bien colocadas hubiera sido suficiente? Si a alguien se le hubiera ocurrido en el 11-M chocar unos camiones cisternas, llenos de gasolina, contra algún tren, entonces si serían equiparables ambos atentados, más o menos. Pero la colocación de explosivos requiere de conocimientos técnicos. Entonces sí cabe pensar en "servicios secretos".

PeonDeRe: Es mucho más simple: 11-S: Inmolados (mártires que habrán ido al Paraíso a retozar con las Huríes, o eso les dijeron los imanes de turno). 11-M: No hay inmolados (vamos que no hay Paraíso). 7-J: Inmolados (que según ellos estarán en el Paraíso retozando con las Huries). He ahí la radical diferencia entre la gran Mentira y los atentados islamistas de verdad.

Sabed que no trato de desmoralizar a los votantes del PP: Deben ir a votarlo todos ustedes. Todos a piñón, pase lo que pase. Mi crítica es a Federico. Sí, ya sé que dirá que él no ha investigado nada, igual que ha declarado ante el Juez que se limitaba a comentar las noticias de El Mundo. Pero Libertad Digital, de la que es uno de los principales accionistas, y alma-mater, sí tiene en nómina a Luis del Pino, que es un profesional de verdad. Y que ha llegado a conclusiones evidentes, aunque no puede largarlas. ¡Pero es que está todo en sus comentarios! Si hubiérais aprendido a leer entre líneas -como yo, durante el franquismo- sabríais que la investigación está clarísima. Y los mensajes crípticos de Luis, también evidencian lo que no dicen explícitamente. Nota a los que ensucian mis comentarios: no me traigan a colación cosas que no he mencionado, como llamadas a los judíos que trabajaban en las Torres Gemelas y asuntos así. Eso es irrelevante, leyenda urbana o no. Lo que importa es que está demostrado que el derribo de las Twin Towers y el WTC7 fue un "trabajo interior". Lo dice Cossiga, entre miles ya. Es vox populi. A la luz de mis comentarios (nada que no haya insinuado Luis del Pino) se comprende lo perfecto del atentado del 11-M, la falta de pruebas reales contra nadie concreto, el uso de explosivo militar C-3, la colaboración de tanta gente para ocultar la verdad destruyendo pruebas (la CIA tiene el brazo muy largo; paga bien y tiene miles de agentes en toda España, muchos de ellos miembros de las FFyCCdSE; y jueces, fiscales, altos funcionarios... seguro que hasta buenos periodistas). El atentado del 11-M no le servirá de nada al búnker norteamericano. Tarde o temprano sabrá todo quisque en EEUU lo ocurrido. Y allí no aguantan a los embusteros. Y mucho menos, a los que asesinan en masa a ciudadanos norteamericanos. Más de uno acabará en la cárcel de por vida. http://acratasdiario.blogspot.com/2008/02/teatro-electoral.html

Sr. Rajoy Tire para adelanta. Soy extranjero( argentino y medico) vivo en España hace 24 años. No vine por hambre, sin embargo tengo que reconocer publicamente que El contrato o compromiso que Ud propone es lo ideal ( no iban Uds con contrato de trabajo y seguro medico a Alemania en los 60 ) y ya lo aplica media Europa Sabia Ud que muchos paises de Iberoamérica exigen o dinero o contrato de trabajo para permitirle el ingreso como residente? El problema de la delincuencia, las drogas , la prostitución y la excesiva violencia entre los extranjeros es muy superior a la que existe entre españoles, de lejos El 84 % de las viviendas del IVIMA o de la EMV son para sectores marginales ( 100 de cada 100 son extranjeros ) Un extranjero regularizado aporta a la seguridad social por EL, pero puede traer para regularizar a sus padres, hijos, nueras, hermanos por reagrupación y todos ellos usaran servicios ( Hospitales sobre todo, maternidades y centros de alta complejidad) practicamente gratis. Lo mismo pasa con los colegios, las becas de libros, las de comedor, en los ultimos años todo se ha derivado a ellos y los españoles que no llegan.........a la cola No tenga miedo, hable claro, eso no es xenofobia ni racismo Un extranjero agradecido a España

Para Messagel: ¿También son ciertos, pues los Protocolos de los Sabios de Sión, no? También me imagino que las Fuerzas Aéreas americanas tienen un hangar secreto con naves extraterrestres... ¿cómo era? Ah, sí el Área 51 (también el comando Stargate, claro, debajo del NORAD). ¿También es cierto que un jóven agente español de la CIA llamado Pepe Carvalho se cargó a Kennedy para poderse pasar por la piedra Jackie? Espero que mi ironía no te haya ofendido, pero una cosa es la ficción y otra la realidad. Sólo me permito darte este pequeño consejo: ante la duda, usa siempre el principio de la navaja de Ockam. Saludos. _______________ Sólo los muertos han visto el final de la guerra.

Bien, el "debate" estuvo bien (lanzamientos de proclamas ya conocidos por la mayoría), aunque creo que los modelos deberían cambiarse, por ejemplo a modo de preguntas y respuestas entre ambos, uno pregunta y el otro responde, y luego viceversa, como en una partida de ping-pong, así se vería lo que uno puede aportar frente al otro, obligándole a responder y a no ignorar preguntas como se vio en el "debate", si uno le preguntaba sobre algo, el otro se hacía el sueco y se iba por unas ramas que ya tenía memorizadas. Se habla de la imparcialidad de la moderadora, pero nadie habla de las tomas que los cámaras le hicieron al bueno de rajoy, pillándole "in fraganti" dejando las famosas gráficas en el suelo (bastante desordenadas) o buscándolas debajo de la mesa mientras Zapatero le hablaba, bueno a mí mientras alguién me dirige la palabra yo intento mirarle, mostrar interes por lo que dice y no agacharme a hacer otras cosas, esto demuestra que no fue un debate, más un repaso de unas ideas conociads por la mayoría. Lo de la guerra de irak y el 11-M fue una pelea nocturna de gatos, lo se porque tengo gatos y los escucho por la noche, se enzarzaron con uñas y dientes, los pelos erizados, soltando bufidos a lo "tu más que yo". Después de eso me fui a dormir.

¿me he perdido algo en los últimos tiempo? ¿C-3? Sé que se habló de la posibilidad de C-4, pero se descartó al tiempo... Tendré que ponerme al día.

Peondere, #49: Se equivoca. En las Torres Gemelas también se colocaron cientos de cargas explosivas de Thermite perfectamente sincronizadas. Que usted no lo sepa no significa que no esté demostrado que fue así. Exactamente como en Madrid: cargas explosivas sofisticadísimas, precisas, high-tech, para lograr el efecto deseado. En cuanto a los suicidas del 11-S, búsquelos. Uno de ellos -el principal "fautor", Mohammed Ata- vive aún. Y si quiere comprender del todo la realidad, sepa que no hay ni rastro de ningún avión que impactara contra el Pentágono. Ni rastro. Y que el WTC7 se cayó solo, milagrosamente. En fin... Para qué. No le voy a formar como ingeniero de estructuras en unos pocos comentarios... Mire unos cuantos vídeos que le han recomendado algunos compañeros de blog y sepa lo que pasó. Or just shut up! Your comments are pure bullshit, indeed.

Señor MessageI, efectivamente usted no mencionó a los judíos, pero si hace referencia al MOSSAD, con todo lo que ello implica en las leyendas urbanas. Usted da credibilldad a Cossiga, que cree que la CIA y MOSSAD lo prepararon todo. De usted no me extraña; otros le dan credibilidad a Hugo Chávez que, por cierto, no es muy diferente su opinión a las teorías de Cossiga.

PeonDeRe #64/68/69 ArKan #70/73 Lo cierto es que NO SABEMOS quien fué, quien planificó y quien financió, incluso no sabemos quien ejecutó. Hipótesis muchas, ¿quien de nosotros no tiene hipótesis sobre el 11M? muy poquitos la verdad, ¿pruebas? no hay ¿indicios? muchos y en muchas direcciones, como dije en mi último post, desde SS franceses, Marroquies, CIA, Mossad, Sirios, españoles, etc... ¿INDICIOS SERIOS? MARRUECOS: "Traducciones simultaneas", ADN aportados, testigos que dicen fueron interrogados en las comisarias españolas por agentes marroquies, marroquies implicados y un largo Etc. FRANCIA: Supuesta llamada de Mohamed VI a Chirac y "intereses económicos en Irak". SIRIA: Muchos implicados sirios. CIA: Paralelismos 11S ISRAEL: ¿¿¿¿¿¿?????? SS ESPAÑOLES: UFFFFFF mejor no enumerar los indicios, llenariamos el blog y no nos llegaria por falta de espacio. ETA: Indicos mas que fundados, solo hay q

Arkan: siga su propio consejo. Ante la duda, lo más probable. Ahora cuénteme lo que pasó el 11-M. Y luego se lo cuenta a Luis del Pino. Usted sí que puede iluminarnos a ambos con su preclara inteligencia "Occam made". En efecto, los españoles tienden a lo más sencillo. Y lo más sencillo es no pedir explicaciones, no pensar, no cuestionarse nada. "Ya me lo contarán en la tele..." Antes de denostar a quien le habla, sacando a colación platillos volantes, como si de niñas de Rajoy se tratara, hay que asegurarse viendo unos cuantos vídeos. Están ahí. Es fácil. Empiece por el de un republicano que, intentando cargarse la teoría conspiratoria del 11-S, acabó -investiga que te investigarás- por comprender que era la verdad. Y produjo su propio vídeo que empieza explicando su propia ideología. http://video.google.com/videoplay?docid=-5296803036286377485&hl=en Luego, cuando tenga esto claro, piense en el 11-M y establezca comparaciones. Y léase todos los artículos de Luis del Pino. TODOS. Cuando haya terminado, no suscribirá la chorrada de su post. Seguro.

Señor MessageI, ya está demostrando su calaña. "Your comments are pure bullshit, indeed" Sin comentarios. Toda la explicación está aquí: Links: Análisis del impacto en el Pentágono (PDF) Paul Bautin ofrece respuestas científicas a la tropa conspiranoica Los ingenieros hacen lo propio Algunos incluso reconstruyeron el vuelo del Boeing en un video Respuestas a las burradas de Meyssan Esta Web responde racionalmente hasta las acusaciones más estrambóticas Arcadi Espada se leyó las mamarrachadas de Meyssan pero también otras obras que las refutan En Catobeplas, José Antonio Cabo también publicó un buen artículo Incluso algún moderado islámico clama al cielo contra los conspiranoicos Popular Mechanics dedica una sección especial al tema http://trampa22.blogsome.com/2006/09/12/el-11-s-en-la-literatura-negacionista/ Lean todo esto también, amigos lectores, antes de hacerse un aidea sesgada del asunto.

Perdon, le dí a enviar sin querer, sigo: ETA: Indicios mas que probados, solo hay que remitirse a lo siguiente: Intento de atentado en Baqueira Beret (12 mochilas explosivo) Intento de atentado contra la cúpula del PP en cementerio de Zaraut. (1ª vez que se usa un movil como temporizador, fallo el sistema por los inhibidores) Intento de atentado del Intercity (navidades 2003) Caravana de Cañaveras (plano del corredor de Henares y coincidencia en el tiempo) Perical sobre explosivos analizados en el juicio, que aparte hipótesis de particulas voladoras y bolsas porosas, habia claros indicios de que el explosivo fuera titadyn, mezclado seguramente con otro u otros tipos de explosivos. ¿Alguien dá mas? Ahora con esos datos ¿cuales son mas consistentes? Por cierto....Menssagel, no se si sabes que Israel se ofreció a ayudar con las Autópsias, como experto en terroristas suicidas y su ayuda fué rechazada por las FyCSE españoles. Slds.

Por cierto: No contesten en lugar de Federico Jiménez Losantos, que es un profesional bien listo y sabrá hacerlo él solo. Si lo tiene a bien. Y si no contesta, pues nada. Defraudará a un oyente que empezó a escuchar La Mañana cada día desde el 15 de marzo de 2004. Justo al día siguiente de las Elecciones. Y que apenas se ha perdido unos cuantos programas desde entonces (casi siempre escuchados en la web www.lamanana.com.es; no aguanto tanta publicidad como carga en directo). Saludos.

Menssgel Por cierto, Francesco Cossiga no me merece ningun crédito, ni como persona ni como político. Precisamente los italianos y el socialismo italiano tiene mucho que callar en italia por el terrorismo de estado. Junto a la Democracia Cristiana claro. ¿Quien dió la orden de asesinar a Aldo Moro? la pregunta de un importante mafioso a un político sobre ese aspecto fué muy esclarecedora, ¿por qué nos mandasteis liberar un periodista de las brigadas y no lo hicisteis con el presidente de la República? creo que fué algo así la famosa pregunta. Slds.

Peondere: Mi seguridad no viene de todo lo que he leído solamente, sino de mis conocimientos. Cuando vi caer las torres en directo no daba crédito a mis ojos. Pero pensé: "No lo puedes dudar. Ahí está. ¡Qué mal calculadas estaban!" Luego -mucho después- oí a los ingenieros que las habían calculado. Y no lo dudé. Derribo. Estaban pensadas para absorber el impacto de aviones de ese tamaño cargados de combustible, como demostraron ni inmutándose por los impactos. Y el fuego no pudo reducir la resistencia del acero más que hasta la mitad (ya ven: cosas del color del fuego, que la determina como si tuviera un termómetro dentro). El meollo es que estaban calculadas para 20 veces la carga que sufrían. No podían caerse. Imposible. Y luego realicé el cálculo del tiempo de caída por mí mismo: asombroso. Caída libre sin respeto del Teorema de la Cantidad de Movimiento. Demolición controlada. Cuando uno sabe hacer eso, el resto son meras comprobaciones. ¿Sabe usted? De modo que delo por hecho: fue un derribo controlado. Ahora, el 11-M: -¿Mochilas? Las que se encontraron ad-hoc. -¿Explosivo? Desconocido, las pruebas destruidas por la Policía Científica. Los daños parecieron causados por explosivo militar, C-3 o C-4. -¿Autores? Unos delincuentes comunes nada fundamentalistas. -¿Que se repitió el modelo del Talgo en Navidad de 2003? ¿Y si fue al revés? Que conocido el intento de atentado d ETA se pusieran mochilas falsas? Etc, etc, etc. Pero oigan: estamos en campaña electoral. Este tema es muy viejo. El asunto es si vale la pena o no decir la verdad que ya sabe Luis del Pino. O si, a causa de su importancia, más allá de lo electoral, merece la pena callarse, aunque el PP pierda las Elecciones. Ésa es la pregunta.

45 ArKan No sé qué quiere decir eso de "Reina pero no gobierna". En este país, España, hay un multitud de individuos - no me refiero a usted, concretamente - que construyen frases preciosas con palabras bonitas - ¿qué tal? - pero que sólo sirven para halagar el oído, no para plasmar una idea útil. "Reina, pero no gobierna", suena bien. Vamos a lo práctico: la Constutición dice que corresponde al Rey proponer candidato a Presidente del Gobierno. Corresponde al Rey proponer candidato a Presidente del Gobierno. ¿Algún candidato concreto? Como la Constitución no se pronuncia sobre este asunto, el Rey puede proponer a quien estime oportuno. No está "obligado" a proponer a Rajoy o a Zapatero. Para nada. El Rey no dice cómo nos hemos de gobernar, pero sí interviene en el proceso de elección de Presidente de Gobierno. La representación popular, el verdadero y genuino poder, reside en el Congreso de los Diputados de la Nación. El Gobierno no representa a la Nación. El Gobierno dirige la Administración Pública Estatal. Brevemente, y para terminar. La Constitución, después de describir los derechos y libertades individuales, y públicos, dedica el Título II a La Corona. Podemos estar de acuerdo, o no, pero mientras no se cambie la Costitución el Rey está ahí, y tiene pocas misiones asignadas, sí, pero alguna, muy importante, como es el caso que nos ocupa: "Proponer al Congreso un candidato a Presidente del Gobierno". ¡Ahí es nada!. ¿Podría ser alguien distinto de Rajoy o Zapatero? -Podría - Pero rechazarían tal candidato. - Seguramente. Y volvería a proponer otro distinto. - Que sería rechazado nuevamente. - O no. Los diputados podrían reconsiderar la cuestión y aceptar la nueva propuesta. Y aquí, paz y después gloria. En democracia es muy importante el equilibrio de poderes. Para que ninguno de ellos pueda atribuirse la acción de gobierno - en sentido muy amplio - como cosa exclusiva.

Menssagel Para ilustrate un poco sobre Francesco Cossiga: El 15 de julio de 1993 un juez de un desconocido y arrinconado tribunal de Italia, el de Palmi (Calabria), Agostino Córdova, desató una tempestad afirmando con documentos en la mano que «desde el secuestro de Moro a la caída de Leone, a la desintegración de la Democracia Cristiana, nada había sucedido en Italia sino por decisión de una tríada de poderes, CIA, mafia y masonería». El juez de Palmi enarboló un manojo de documentos incendiarios: una lista secreta de los miembros de la Logia secreta 'P-2' que con tanto ardor y protecciones, precisamente americanas (pertenecía a la CIA), había conseguido mantener oculta Licio Gelli. Allí estaban juntos mafiosos del calibre de Totó Riina o Stéfano Bontade, con políticos como Andreotti, Cossiga o Craxi. Como puedes ver... Francesco Cossiga tiene mucho que callar. Por cierto fué Tottó Riina el famoso mafioso de la no menos famosa pregunta. Slds.

Entonces, ¿si ^^ no se levantó al paso de la bandera americana es porque ya sabía que el atentado era obra del imperio yanqui y no quería rendir honores a quienes le habían puesto en bandeja el acceso al Gobierno?. Pues podía haberlo dicho claramente y no hablar de terroristas suicidas. ¿O es que alguien lo engañó? Y como el PP también sabe de la autoría americana, no planta, de verdad, cara en este asunto. ¿Por eso no defiende su actuación en Irak? ¿Porque no podría explicar que estuviesen con sus aliados, los mismos que le habían volado cuatro trenes? ¿Podría ser así, Message1? Conste que no estoy dándote la razón en lo que dices, sólo debato.

Perdón, ahora no recuerdo si el incidente de la bandera fue con ^^ de presidente o de opositor. Si fuera esta última opción, no cabría mi pregunta formulada antes.

MessageI: muy interesantes mensajes. De momento, sólo le pregunto: ¿Tengo que entender que Luis del Pino sabe la verdad y que quiere que gobierne el PP -como casi todos los que escriben aquí- porque entonces se sabrá la verdad? ¿No podría ser que se trata de que gobierne el PP y luego ya veremos? Le adelanto mi opinión: ojalá gobierne el PP en vez del PSOE, pero el PP tiene el mismo interés que el PSOE en que los españoles conozcamos la verdad. Y quizá precisamente porque Vd. no anda muy lejos de la verdadera naturaleza del 11M. ¿Quién puede entonces poner el cascabel al gato? ¿El mundo ácrata, al que Vd. nos ha dirigido en sus comentarios? Saludos.

Mas sobre Francesco Cossiga, ¿sabias que fué MINISTRO DEL INTERIOR cuando el secuestro de Aldo Moro? ahí va un poco de luz sobre este oscuro personaje, hasta hace 4 dias elevado al altar por los europeos y segun la izquierda hobre honesto donde los haya: Cossiga, Andreotti y el Gobierno americano. Fue precisamente Francesco Cossiga (el mismo que era ministro de Interior durante el secuestro de Moro, el que pudo saber el piso donde tenían encerrado a Moro y el que no dio valor a la noticia) quien hizo callar al juez Agostino Córdova. Años después Cossiga llegará a decir que «en torno al secuestro y muerte del pobre Aldo Moro se había tejido una red de impenetrables secretos de Estado». ¿Cuáles eran esos secretos de Estado? Francesco Cossiga los sabia muy bien, como he dicho antes era el Ministro del Interior en el secuestro. Slds.

Por ejemplo: si el Rey se la tuviese jurada a Rajoy, resultaría casi imposible que Rajoy pudiese acceder a la Presidencia del Gobierno, aunque el PP tuviese 200 Diputados. El Rey elegiría a otro como candidato. Los Diputados, lo rechazarían. Propondría a un segundo candidato, que sería rechazado. Y así sucesivamente. Si pasados 2 meses después de la primera votación, todavía no hubiese Presidente del Gobierno, se convocarían nuevas elecciones. Pero, evidentemente, si yo fuese Diputado del PP, estas elecciones nunca llegarían a convocarse, porque podría perder mi cartera de Diputado. Y de eso, ¡nada!. ¿Que el Rey no quiere a Rajoy, pero sí a otro del PP?. ¡Ningún problema: habrá Gobierno aunque Rajoy no lo presida!. Claro que luego Rajoy podría acceder al Gobierno mediante una moción de censura; pero sería un trámite excesivamente peligroso.

Peondere: Mi seguridad no viene de todo lo que he leído solamente, sino de mis conocimientos. Cuando vi caer las torres en directo no daba crédito a mis ojos. Pero pensé: "No lo puedes dudar. Ahí está. ¡Qué mal calculadas estaban!" Luego -mucho después- oí a los ingenieros que las habían calculado. Y no lo dudé. Derribo. Estaban pensadas para absorber el impacto de aviones de ese tamaño cargados de combustible, como demostraron ni inmutándose por los impactos. Y el fuego no pudo reducir la resistencia del acero más que hasta la mitad (ya ven: cosas del color del fuego, que la determina como si tuviera un termómetro dentro). El meollo es que estaban calculadas para 20 veces la carga que sufrían. No podían caerse. Imposible. Y luego realicé el cálculo del tiempo de caída por mí mismo: asombroso. Caída libre sin respeto del Teorema de la Cantidad de Movimiento. Demolición controlada. Cuando uno sabe hacer eso, el resto son meras comprobaciones. ¿Sabe usted? De modo que delo por hecho: fue un derribo controlado. Ahora, el 11-M: -¿Mochilas? Las que se encontraron ad-hoc. -¿Explosivo? Desconocido, las pruebas destruidas por la Policía Científica. Los daños parecieron causados por explosivo militar, C-3 o C-4. -¿Autores? Unos delincuentes comunes nada fundamentalistas. -¿Que se repitió el modelo del Talgo en Navidad de 2003? ¿Y si fue al revés? Que conocido el intento de atentado d ETA se pusieran mochilas falsas? Etc, etc, etc. Pero oigan: estamos en campaña electoral. Este tema es muy viejo. El asunto es si vale la pena o no decir la verdad que ya sabe Luis del Pino. O si, a causa de su importancia, más allá de lo electoral, merece la pena callarse, aunque el PP pierda las Elecciones. Ésa es la pregunta.

Aquí tienen una recreación del impacto del avión contra el Pentágono. COTEJADO con las fotos y cámaras de seguridad de la entrada al mismo. Observen bien cómo el avión derribó algunas farolas y cómo se corresponde con las fotografías que todo el mundo reconoce como válidas. http://innerpendejo.blogspot.com/2006/07/reconstruccion-en-3d-del-impacto-del.html

Video corto, "¿Qué hacía Zapatero la tarde del 11-M?" http://es.youtube.com/watch?v=qAvn73TsPN4 ¿Por qué ZetaP dijo el 11-M que había terroristas suicidas?

Bueno, les dejo. Pero denle al perol. ¿No les extraña que después de investigar tanto sobre el 11-M, de dejar tan claro que la instrucción fue nefasta, que se destruyeron pruebas, que los responsables de Interior mintieron hasta caérseles los dientes, haya desaparecido el asunto del 11-M como por ensalmo? ¡Pero tanto para los unos como para los otros! Ni PP ni PSOE hablan de ello más que para hacer algún chascarrillo ante su público, en los mítines. Y Luis del Pino, silencio. Y los Peones Negros, negros de verdad. Después del importantísimo trabajo realizado por todos ellos, que han deconstruido y destrozado la causa por completo. El único problema es que no sale ETA. No aparece. Sale otra cosa... Así que ¡a callar! Saludos a todos. Buenas tardes. http://acratasdiario.blogspot.com/2008/02/teatro-electoral.html

Menssagel ¿Qué quieres vendernos? ¿Que hay mucha gente que sabes verdades tremendas y no las dice?. ¿Que hay muchos que dicen haber encontrado una mina de oro y no quieren enseñarla? No niego que existan secretos inconfesables. No lo niego. Ahora bien, mientras no los conozca, no existen para mí. Si Luis del Pino, o quien sea, conoce datos que pondrían los pelos de punta, que los haga públicos. Hoy, parece bastante difícil ocultar, esconder, cualquier trama después de exponerla, con datos contrastables, ante las cámaras de una TV de alcance nacional. O en una cadena de emisoras de radio. La CIA, el Mossad, M16, tienen mucho poder, mientras sus líos no salen a la plaza pública. Una vez conocidos por los parroquianos, pierden importancia. Eso sí, se pueden cargar a quien los publicó. Pero creo que estaría más seguro publicándolos, que guardándolos. Coincido con una intervención anterior: en el 11 M 2004 hay gente de la Seguridad del Estado. Que se implicaron antes de ese día, o después, o antes y después. ¿Pruebas? No hay, evidentemente. Pero ¿cómo puedo probar que el sol está entrando por mi ventana?

Messagel ¿Duermes cada noche en sitio distinto?

zuge#48 ¡Qué video más bonito! El día 9 los liberales...¡¡NI UN PASO ATRAS!! Un saludo

Menssael Eso de que ETA no aparece......informate bien porfa, no acuses a los demas de hacer lo mismo que tú haces. Slds.

Don Federico, ¿se puede? ... Decíamos ayer...

Messagel: No te ofendas, pero, en lenguaje coloquial, todo lo que dices sobre el comportamiento de Luis del Pino y de los peones son una chorrada. Tanto Luis del Pino como los peones negros-negros de verdad como dices tú, hace tiempo que apuntan hacia donde tú señalas, no hacia ETA como principal protagonista. Y estamos hablando de hace más de 2 años. Otra cosa es que hayamos participado en la Rebelión Cívica en apoyo a la AVT y en contra del "proceso de Pá" de Zeta. No mezclemos las churras con las merinas. Y si a tí te parece que hay silencio, quizás sea porque físicamente no se puede ir más allá de lo que buenamente podemos. Ya sabes, cosa de las terminales mediáticas y el desierto propagandístico que dejó nuestro buen amigo Aznar. Pero no te quepa la menor duda que si al PP se le ocurre ganar las elecciones y gobernar, la verdad estará mucho más cerca. Rajoy no será capaz de detener en breves días a los culpables reales del atentado, tal y como se vanagloria que hizo en los días posteriores a la infamia, pero será mucho más fácil investigar. No lo dudes. A buen seguro será muy difícil que le vuelvan a meter una querella a Luis del Pino y al mejor de los mejores, don Federico, lo que ya de por sí, no es moco de pavo. Un saludo a todos. Y ánimo para Federico. Vendrán tiempos mejores.

Dreyfus #29 O igual es que, como dijo Pizarro el otro día, cada vez que alguien del PP quiere hablar del 11M le sacan un dosier. Vete tú a saber. Me parece brutal. ¿Puedes darnos más detalles? Lo dijo en una etrevista en La Mañana de COPE la semana pasada. Tendría que buscarlo, pero ahora no tengo tiempo. Luego lo hago. Ese día estaba también PJ en la tertulia, si no recuerdo mal.

Con algo de tiempo transcurrido desde el último debate, es evidente que Rajoy no estuvo por la labor de ser muy duro ni radical, no quiso mostrar una cara amarga, lo cual puede que tuviera el efecto de movilizar a la izquierda normalmente "durmiente". Estoy de acuerdo con esa estrategia, para mí no es de "perfil bajo", si no más bien de no ponerse a la altura del Zafio, el cual se mostró marrullero, interrumpiendo constantemente a Mariano Rajoy, con una finalidad clara, quería que picara el anzuelo y que se encabronara, para decir que ésa es la derecha de verdad. Bravo por Mariano, no cayó en la trampa, aunque me imagino que no le faltaran ganas, con semejante alimaña enfrente. Zapatero ganó el debate para los medios afines al PSOE, lo mejor que podía pasarle al PP: no hay movilización del voto izquierdistas radical. Hay mucho voto oculto, y pienso que va a haber sorpresas.

zuge 65 4 aviones 4 trenes ¿Los mismos promotores? Un abrazo camPeona

Vaya con el ácrata MessageI #49 y ss.: nos salta conque la culpa del 11M la tiene la CIA y que LdP está de acuerdo con eso. Vamos a ver, "progresista" (como te califica el artículo de tu link), ¿cuándo ha dicho o dado a entender LdP ese disparate, que parece salido de un thriller de Steve Alten al estilo de "The Shell Game"?. Las teorías (que no acusaciones) de LdP desde hace tiempo apuntan, al menos en parte, hacia nuestras propias cloacas. Y lo que nadie ha podido explicar es el posible papel de cierta enmandilada organización que cree poder leer el destino de los hombres en las estrellas (Mario Conde "dixit") y no sé qué más chorradas: ¿por qué comunicó la juez Le Vert el 12M a Margarita Robles (y no al entonces legítimo Gobierno de España) que se iba a detener a islamistas por el atentado antes de que se produjeran las detenciones? ¿Con quién está casada la juez Le Vert? ¿A qué organización pertenece ZP (aparte del PSOE y el Gobierno)? Federico no ha ocultado nada de esto, al contrario, si lo hubieras escuchado y leído verías que con valentía ha transmitido lo poco que sabe; aunque sin pruebas no se puede condenar a nadie por muy mal que nos caiga, al contrario de lo que hacéis en vuestro blog. Si queréis contaminar, mejor intentadlo en algún chat de la Falange o de los medios progres (que son casi todos). Aquí no compramos esa basura anti-americana. De paso, lee a Revel, que te vendrá bien para entender lo que te/os pasa a tus "ácrato-progre" colegas y a ti mismo.

1132CPCF #104 Alguien creo que a mencionado en algun post la posibilidad de la imitación, creo que hablando de las mochilas en el intento de atentado en Baqueira Beret. ¿Y quienes imitaron a quienes? ¿Se tomó el 11S como día señalado para hacer el 11M y mezclarlos intencionadamente? Ummmm ¿quien lo sabe, solo cuando atrapemos a quienes lo idearon y financiaron lo sabremos. Slds.

easycomp #101: No me ofendo. Y si te he ofendido a ti, lo siento. Sé que habéis hecho un gran trabajo, y que apuntáis en la misma dirección que yo digo. Lo sé. Os sigo. Es un orgullo ver que españoles con un par cada uno dicen la verdad. Todo lo que pueden. Pero, como dices, la mediática está al servicio del Poder, no de la ciudadanía. Y se os tapa la boca a base de no daros publicidad. Un abrazo, campeones.

Bueno...bueno, tengamos la fiesta en paz sres. cierto es que el post de Massagel ha sido muy duro y fuera de contesto, el tiene su teoria y cree que ha sido la CIA y el Mossad, ¿en que se basa? en que el 11S no está muy claro tampoco, pero lo cual no quiere decir que esté en posesión de la verdad, ni que el 11M y el 11S esten conectados, ya he dicho que a mi en su día me impresionó para pasar a desconcertarme, luego las convinaciones pueden ser multiples, es decir la imitación, el coger fechas señalas para apuntar a cierta autoria, etc.. como dice alguien....¡¡Que sabrá uno de ná!!

zuge 106 ...bien, por lo tanto toca... 1º Seguir investigando (cosa que no quiere ni permite Zapatero) 2º Votar masivamente a Rajoy (porque él ha dicho muchas veces que es partidario y se debe seguir investigando para averiguar quiénes son los autores intelectuales de los atentados del 11-M, dato este que la Sentencia del juez Bermúdez no explica) Slds.

combinaciones perdon, quise decir combinaciones. Slds.

1132CPCF #109 En el voto que deben ejercer los demas no entro, yo se a quien quiero votar, los demas que lo hagan con sus convicciones morales y políticas. Slds.

El presunto ácrata Message I dice saber leer entre líneas, porque en la época de Franco también lo hacía. ¿En dónde, por cierto?¿Pertenecías a la única resistencia, y por tanto eras comunista (lo cual dice mucho de ti, un totalitario que desea echar a otro)?¿Te has reconvertido del franquismo al progresismo, como Cebrián?¿O simplemente te lo inventas, como lo de la CIA? A continuación, algunas referencias sobre el CV de Cossiga, a quien el ácrata cita como manantial de toda sabiduría: premio Sabino Arana 2000; propagandista del plan Ibarretxe; miembro de la logia masónica P-2 (¡qué siglas más apropiadas para tal deposición humana!) junto con los pájaros Craxi y Andreotti, según listado de miembros hecho público por el fiscal italiano Agostino Córdova. Otro de los "méritos" de Cossiga fueron sus denuncias públicas contra Aznar (al que identificó con el franquismo) por arremeter contra sus amigos nacionalistas. ¿Queréis leer lo que dijo la fundación Sabino Arana al otrogarle el premio a Cossiga?:“Se ha querido reconocer su compromiso en la resolución del conflicto vasco, quien (sic) ha demostrado siempre su cariño hacia Euskadi desde una trayectoria surgida desde el europeísmo y el humanismo cristiano. Sus intentos por hacer posible un proceso de normalización y pacificación en Euskal Herria le hacen acreedor a este galardón.” Finalmente, Cossiga firmó un manifiesto contra la ilegalización de Batasuna, porque, según él, no se puede ilegalizar las ideas. A mí me parece que tú, Message I, sí que "estás en nómina" de alguien muy progre que quiere contaminar este chat liberal con ideas totalitarias o, al menos, sembrar la duda para desmotivar. ¿A quién beneficiaría esto? ¡Sácate la máscara y deja ya de calumniar a Federico y a LdP! A los demás miembros del chat, os pido que antes de creeros cualquier cosa que se diga aquí os la leáis y luego la contrastéis (incluido lo que digo yo, por supuesto), es la única forma de que no nos contaminen los totalitarios.

Creo que sería conveniente no descalificar a MessageI y dejar que se exprese con la corrección con la que lo hace. Por cierto, MessageI, tienes unas preguntas mías en el [89].

Message I, eco, ecooooo. Ya que no te has ido y sabes tanto, ¿por qué no aclaras lo que te pregunto sobre Le Vert, el CV de tu gran Cossiga (amigo de los vascos y vascas, siempre que sean nacionalistas, claro) ... o tus verdaderas motivaciones al entrar en este blog? ¿Te paga Pepiño o eres becario de Janli?

Dreyfus #113, cuando veo a alguien de la Falange o de otros foros totalitarios intentar dinamitar éste con toda la mala leche, calumniando a defensores de la verdad como Federico y LdP, yo no voy a impedir que se exprese como quiera (aunque eso de que expresa sus opiniones con corrección, para nada, y si no lee otra vez sus insultos a Federico y algunas lindezas en Spanglish que dedica a los que discrepan de él) pero pienso ponerlo en su sitio. Allá tú si no quieres ver sus intenciones, pero deja a los demás que expongamos nuestro punto de vista, aunque te parezca duro con él (se lo merece y él lo sabe)

Europa tras las elecciones Volver por la puerta grande Nuestros socios buscan la defensa de sus intereses nacionales, también frente a nosotros; para el Gobierno que surja el día 9 debería ser un honor y un orgullo defender los intereses españoles. GEES En el informe que GEES publica en Libertad Digital, concluimos que la legislatura que acaba se cierra con un fracaso y una perdida de tiempo en cuanto a la política con Europa. Como ejemplo, valgan cuatro casos. El primero, el desastre que supone haber perdido prácticamente todos los fondos europeos. El segundo, el rotundo fracaso del Plan de Paz para Oriente Medio. En tercer lugar, el ridículo espantoso a propósito de la política de inmigración, que provocó la ira de nuestros aliados. Por último, el alto precio pagado por airear los apaños de Zapatero con ETA y aislar al PP. La cosa le salió mal, dividió al Parlamento europeo, nos hizo perder el poco prestigio que nos quedaba y proporcionó publicidad a los terroristas. ...//... http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_42336.html

MessageI, Ciertamente los ingenieros que calcularon las Torres para resistir el impacto de un avión lo hicieron bien. Claro que lo que no podían evitar era la pérdida de resistencia por el efecto combinado del choque del avión y del incendio posterior. Aunque también es posible que la causa real del colapso de las Torres fuese alguna arma secreta de la CIA. O incluso el sacador de pelo de El Egipcio, que como todo el mundo sabe es más mortifera que cualquier arma americana. :-) Venga, que a estas alturas tenemos el antifonario pelado de bregar con estas cosas.

Menos mal que viene alguien que sabe sobre el 11M a poner en su sitio al calumniador-dinamitero de los ácratas. Gracias, belga197 #117. Te pido que respondas a una pregunta: tú que participas activamente en el blog de LdP ¿ha dado a entender alguna vez LdP lo que dice este Message I?

Message I, ¡qué calladito estás! No te cortes, di algo antes de que me vaya (aunque sea: ¡viva el Gran Arquitecto!). O mejor, pregúntale a tu jefe qué debes decir cuando te pillan en el ajo: negar la mayor contraatacando, pero con alegría y con "Z", ¿o es con la escuadra y el compás?

[102] de lat, Muchas gracias. He comprobado que fue el martes 19 de febrero. Tras escuchar a Pizarro ya no tengo ninguna duda de que hay que votarle. Le veo decidido a poner orden en la Policía, la Guardia Civil y la Justicia. En cuanto a los dosieres, ha insinuado que se lo van a hacer a él, pues ha hablado de "limpiar". Y si no ha hablado de cloacas, poco le ha faltado.

Don Federico, ¿se puede...? Decíamos ayer... ¡Que sí, amigo Federico! Rajoy se ha asegurado el liderato en la carrera, al menos en su Ppartido, pero... Falta una última cronoescalada. Y ahora que tan bien lo tiene, que tan de cara llega a meta, ¿vamos a dejar de jalearle? ¡Ni por pienso! Perdone usted, amable don Federico, mis torpezas de ayer. Aquí hay uno más, un don nadie, dispuesto a animar a Mariano para que llegue a meta el primero y le saque varios cuerpos de ventaja al Zegundón. Por nosotros, ¿verdad, colegas?, por nosotros no va a quedar. Qué cambios de humor, qué ciclotimia la mía, y qué cambios del tiempo: del sol de febrerillo el loco al viento de este marzo que mayea... Pero no desmayéis, ¡ahora viene lo bueno! En mayo, quizá marcee y, benditos todos, todos contentos. Con la alegría del pobre, que las pobrezas del rico ya nos las conocemos... Hala, un gran saludo. Hala Madrid, don Federico. Viva el Real Zaragoza y ¡viva Teruel, hombre, que ya tenía uno ganas de decirlo! PS: amigo aZtuto, quo vadis? ubi es? Un gran abrazo, hombre.

El totalitarismo se lleva mal con la derecha liberal. No insultar es clave. To say that somebody "talks bullshit" is not an insult. (Don Federico: me he comprado el Inglés on the Road que usted anuncia a diario... "Llama al 902.222.962". Pronto me compraré el Inglés para que te Entiendan. Quiero mejorar. Soy de esos que usted dice que se han pasado la vida aprendiendo inglés). Así que -según decís los más iracundos- estoy pagado por una logia (o peor, por el PSOE) para haceros dudar y sembrar la discordia... ¡Qué buenooooooo...! La leche, pagado... en vez de expulsado de todas partes... ¡magnífico! Pero ¿no os estoy diciendo que hay que votar al PP a piñón? ¿Acaso os digo lo contrario? En cuanto a lo que le demando a FJL es simple: lleva cuatro años anunciando la verdad. Ahora la tiene. Que la diga. O que no la diga. Pero si no habla, será decepcionante. Ya lo sabe él. Por cierto: ¿Creéis que necesita que lo defendáis? Si queréis hacer piña, hacedla. Pero atacar al primero que aparece por aquí (por cierto: desde hace años en LibertadDigital. Desde que existe) como si fuera el origen de vuestros males es absurdo. El origen de vuestros males se llama ZP, y no me hablo con él. Lo de Ácratas es un nombre bien liberal. Como sabéis, existe un movimiento que se denomina anarco-liberalismo, que podéis ver en una web en la que escribe Don Federico con frecuencia. Un anarco-liberal busca la máxima libertad individual en lo personal y la perfecta democracia en lo colectivo. Y con un Estado mínimo. Saludos a todos. Sabed que os aprecio, aunque no me podáis ver. http://acratasdiario.blogspot.com

Extraños signos en el horizonte. Un artículo y portada en el Newsweek: " Spain's dud" (El desastre de España) al lado de la foto de ZP. http://www.newsweekeurope.com/ http://www.newsweek.com/id/117805 En esencia, el artículo describe el desencanto general con Zapatero, la evidencia del declive económico, la falta de capacidad de liderazgo del presidente y cómo la sociedad española está abocada a la mediocridad después de los años de prosperidad y de relevancia internacional propiciados por -¡sorpresa!- José María Aznar. También critica a la oposición por su escaso fuste, pero esto es menos relevante frente al varapalo que recibe el líder socialista, al que se reprocha sobre todo la inacción económica, los pactos con el nacionalismo radical y la turbidez de las negaciaciones con ETA. ¡Y esto en una revista izquierdista!. ¿Alguien le está haciendo la cama al residente de la Moncloa?. Esto no puede surgir porque sí desde las páginas de la propia publicación. Alguien ha decidido dar este golpe a ZP desde Madrid; alguien dentro del propio ámbito socialista. Por otra parte, hoy Zapatero ha empezado a emitir un mensaje conciliador hacia la oposición llegando a hablar incluso de rebajar la tensión y de normalización. ¿Que puede indicar esto?. Primero, que los sondeos deben mostrar una igualdad mayor de la esperada y, segundo, que existen movimientos internos dentro del PSOE para ir hacia un acuerdo parlamentario con el PP aun a costa de que el Secretario General no asuma la responsabilidad de formar gobierno. ¿Voy demasiado lejos?.

Estoy muy de acuerdo con la línea de varios comentarios como Tirubayu (14) o nw_spain(103) por poner dos ejemplos. Puede resultar muy entretenido, y hasta dar cierta vitola de superioridad, enmendar la plana a quien pone la cara para defender los principios que compartimos. Creo que Rajoy ha estado INMENSO en los dos debates-trampa. ¿Perfecto? No. Humano. Hasta con la niña, que digamos lo que digamos, desde las alturas intelectuales en que vivimos, llega a mucha gente y le da ese tono cálido de lo imperfecto, y de lo certero “una niña que pueda vivir su vida”. Todo lo contrario de la paz perpetua, la alianza global universal y el buenismo cósmico. ¿Perfecto? No. Digno, ante un demagogo infantil arropado por los intereses creados de todas las televisiones, de la abrumadora mayoría mediática. ¿Perfecto? No. Sensato ante la insensatez de ese socialismo cainita desorejado. La televisión es un espectáculo en el que el odiador de las cejas llevaba todas las de ganar, porque vive de eso, de la imagen vacía, de la consigna para débiles mentales, de los fuegos artificiales y la política ficción. Y ante eso... Rajoy no se arrugó. Le plantó cara, le cantó las cuarenta. Mostró a todos los españoles qué clase de individuo ha estado en el gobierno durante estos cuatro años. ¿Dónde estaba la famosa “crispación” en el debate? ¿Quién interrumpía? ¿Quién no respetaba lo pactado, las reglas? ¿Quién mentía más que hablaba? Ya, que todos sabemos eso. Pues no, muchísima gente no tiene ni idea. Muchísima gente ha visto por primera vez a Zapatero y a Rajoy. Han visto cómo son, qué dicen, cómo actúan. A mí tampoco me resultaría difícil corregir a Rajoy en esto o en aquello. Lo que me costaría un mundo es encontrar algo bueno, algo decente, en el Zapatero de los dos debates.

Dreyfus #113 "Creo que sería conveniente no descalificar a MessageI y dejar que se exprese con la corrección con la que lo hace" ¿Estás seguro? Mira lo que me dijo a mi precisamente en #76: "Or just shut up! Your comments are pure bullshit, indeed" Este señor es un pedante, que se cree con derecho a descalificar los comentarios de los demás con expresiones como ésta. ¿Le va a consentir LD qu siga por ese camino? Por si acaso se le ocurre difamar al pueblo judío, yo he notificado de su página en la Liga Antidifamación(Anti-Defamation League)

Para 3117belga197: Sí que podían. Y lo hicieron. No es difícil. El propio WTC tuvo un incendio parecido hace años.Se apagó, se reparó y siguió funcionando. El ingeniero especialista en incendios Norman Glover confirma: "Casi todos los edificios de gran altitud sufrirán algún incendio de importancia durante su vida útil. Ningún rascacielos se ha derrumbado jamás debido al fuego... Un gran incendio tuvo lugar en el propio WTC en 1975; sin embargo, el edificio sobrevivió sin mayores percances y fue reparado y puesto nuevamente en servicio" Ya ves. Los aviones no le hicieron ningún efecto ruinoso. Sólo romper la "tela mosquitera" de acero superficial. Y el incendio no fue nada. El 90% del fuel ardió en los primeros minutos. ¡Fue un derribo controlado, juer! Si no viviérais ajenos a todo lo que no sea el terruño, lo sabríais. Ya me he pasado. Lo siento. Sé que muchos lo sabéis. La clave de tener claro eso es que se relaciona después muy fácilmente con el 11-M. Metodología militar idéntica. Saludos afectuosos.

Troll

EN DEFENSA DE ARCADI ESPADA (Aunque él no la necesite, porque bien sabe defenderse solo): Ante los ataques del Ministro, Sr. Bernat Soria, supuesto científico (y digo supuesto, por su supuesto currículum de científico), contra el honor del periodista y escritor Arcadi Espada, este humilde 'ciberperiodista' no puede por menos que señalar: 1) Que las fuentes del Sr. Arcadi Espada son válidas, porque se han comprobado varias veces (acudan al blog de Arcadi en elmundo.es). 2) Que el sr. Soria, en su propio blog, ha desprestigiado el buen nombre del Sr. Espada ("un periodista poco sólido"). 3) A la vista de lo cual, debemos pensar que este Ministro es un mentiroso, ha falseado su currículum (¿qué es eso de 'catedrático extraordinario', dónde, en qué universidad o centro educativo, o cuándo se implanta ese título en España?) y nos ha mentido a todos, por lo que 4) Arcadi debería interponerle una demanda, si es ue aún no lo ha hecho (igual mis palabras son tardías) y 5) El Sr. Ministro debería dimitir, renunciar a su cargo público o simplemente esfumarse entre sus 'sólidos', sus 'líquidos' y sus 'gaseosos'. Atentamente, con la inestimable ayuda de esta casa de la libertad, de este foro de amigos, Alma PS: Don Federico, ¿por qué no ficha a Arcadi para alguna de sus tertulias? Ya sé que ambos se conocen hace mucho y comparten algunos afectos, aunque en otras cuestiones 'catatónicas' (de Catatonia, genial creación léxica de Arcadi) no estén de acuerdo. En fin, don Federico, esto que firmo aquí ya lo han hecho otros mucho antes que yo. Un gran saludo a todos los totalitarios, porque sólo sois 'naditarios' o 'nihilitarios'...

Peondere: El Pueblo Judío son una gente maravillosa. Jamás se me pasaría por la cabeza meterme con ellos. Ni con el Pueblo Americano, que es también gente extraordinaria, con una democracia que funciona. Pero alguien cometió el atentado del 11-S. Y también alguien cometió el del 11-M. ¿A que sí? La hipótesis de los servicios secretos extranjeros se ha barajado siempre. El Pueblo Americano ha investigado a fondo su propio atentado. Está en la red. Son ellos mismos los que hablan de un "trabajo interno". O les crees, o no les crees. Punto. Pero establecer una censura aquí que ni siquiera ellos establecen en su propia tierra me parece excesivo, ¿no te parece? Por mi parte, si queréis, dejamos el tema de los atentados. No quiero caeros tan mal. Pero se han producido. Los han investigado los Peones Negros exhaustivamente. Sus conclusiones hay que oírlas, ¿no? Saludos.

De verdad que a veces prefiero que gane el PRI$OGA€ el domingo. Si es así, lo hará por una diferencia escasísima, dependerá todavía más de los nazionalistas, la crisis se agravará hasta límites insospechados, el paro crecerá como la espuma y los precios no pararán de subir, o sea: estanflación pura y dura. Lo peor para las clases medias y bajas, y con gobierno socialista. Con ese panorama, y transcurridos unos meses la situación será insostenible, y habrá antes de un año y medio. Si el PP aguanta sin descomponerse, podrá gobernar muchos años en un futuro no muy lejano, ya que el PSOE como tal se irá a tomar por ****.

Zuge: "Zuge: "En el voto que deben ejercer los demas no entro, yo se a quien quiero votar, los demas que lo hagan con sus convicciones morales y políticas. " Como una Señora que eres... :) Menuda lección acabas de dar. Con un par. Por cierto, coincidimos totalmente.

No, New-Spain: si gana el PSOE será una gran desgracia para España. Y si puede pactar con los nacionalistas, lo hará. Seguramente va a suceder. Pero no hay que desearlo. El dinero inversor va a desaparecer de la faz de España durante muchos años. Y lo pagaremos en paro y en miseria. No, no.

PeondeRe#125, muchas gracias por recordar el "talante" que MessageI se gastó contigo (a él me refería precisamente) MessageI #122, ¿me tienes miedo para no citarme?. Pero si esto es sólo un blog liberal. Estás haciendo justo lo que dije que harías en #119: contraatacar negando la mayor. ¿Por qué no das argumentos contra lo que he dicho sobre tu gran Cossiga, amigo de los batasunos, o sobre la jueza francesa Le Vert? Muy fácil, porque te hemos descubierto. En el blog de Luis del Pino, y como bien dice Jonhatan#127, a los de tu grupo los llaman técnicamente "trolls" (no te ofendas, que es cariñoso, al menos comparado con todo lo que te he dedicado antes, "man!". Ya sabes que la verdad ofende, aunque el problema nunca está en la verdad) Claro que no te hablas con ZP, tú sólo eres un aprendiz y los maestros no hablan con aprendices, para eso están los oficiales intermedios. Eso del anarco-liberalismo te lo acabas de inventar. El liberalismo es una teoría respetable, gracias a las aportaciones de Mises y Hayek entre otros muchos, los cuales reconocían la necesidad de un Estado (aunque con el menor peso posible, y centrado en garantizar la libertad individual y la propiedad privada). La anarquía es una basura totalitaria y no tiene nada que ver con el liberalismo. Lo que vosotros queréis ya lo expuso Hobbes en su "Leviatan": el estado natural y todos contra todos en igualdad (eso sí, unos más iguales que otros, citando a Orwell, que para eso sois los agentes del cambio). Eso no funciona aquí, anarco-ácrata-progre-lo-que-seas. Y no intentes arreglarlo ahora con buenas palabras y el curso de inglés. No cuela. Si tardo en contestarte ahora, no te preocupes que lo haré.

Antimarx: Te felicito por tu agresividad testicular. ¡Ojalá Rajoy hubiera dispuesto de un ápice de la tuya en el último debate, y hubiera machacado a ZP! El resto de lo que dices es bullshit, pero muy agresiva, como corresponde al momento que vivimos, duro, duro. Me caes bien. Volveremos a hablar el 10 de marzo, en que habrá que empezar a reestructurar la derecha española. Y a exigir democracia. En ese terreno es fácil ganarle a la izquierda, porque no la conoce. Saludos cordiales.

Yo también soy de la opinión de que se vota contra alguien. De hecho, en cada cita electoral los españoles decidimos a qué ser humano vamos a odiar durante los próximos cuatro años. El principio que anima a la democracia es el miedo al tirano. La democracia es la fórmula incruenta más eficaz que conocemos para deshacernos de gobernantes indeseables. Rajoy tendrá sus defectos pero en el actual panorama no hay otro político con posibilidades reales de librarnos de Z y sus maléficos secuaces. Por otro lado, Rajoy ha demostrado en los debates que sí le importa España —¡Se atrevió a decir que España es una gran nación! ¡Ante las cámaras y con máxima audiencia!— y le ha dicho a Z muchas cosas que había que decirle ¿Qué podía haberle dicho muchas más cosas? ¿Qué podía haber estado mucho mejor? Seguramente, pero no estuvo nada mal, sobre todo en el primer debate. Y, teniendo en cuenta lo que hemos visto en esta legislatura, eso es mucho. El día que el PP llegue al poder habrá que ver hasta que punto lo odiamos y que podemos hacer para impedir que empiece a hacer el progre. De momento, creo que la opción más racional es votar a Rajoy. UPD y Ciudadanos son formaciones meritorias, pero creo que son una buena opción para socialistas desencantados con Z, no para gente patológicamente anti-progre, como un servidor. Por cierto, Alma, me uno a usted en su solidaridad con Arcadi Espada.

Buenas tardes. D. Federico sólo quiero lanzar una pregunta: ¿Qué piensan todos Vds acerca de un hipotético escenario el 9 de Marzo tras el recuento, en el que hubiera ganado el PP pero si se juntaran IU + nacionalistas varios con la PSOE éstos últimos pudieran formar gobierno e impedir que gobernara el PP?. Lo pregunto porque es una posibilidad. Hasta ahora en España siempre ha gobernado el que ha ganado aunque haya sido en minoría, pero tal y como están de revueltos los progres, y las alianzas que han hecho en Baleares o Galicia ... me espero todo.

Tras el 9 de marzo EL "CALDITO" CON ZAPATERO PUEDE SALIRLE CARO AL NUNCIO MANUEL MONTEIRO La cena con Moët Chandon en plena campaña del PSOE contra los obispos chirrió en Roma, porque el secretario de Estado vaticano, Tarcisio Bertone, no estaba nada convencido de su finalidad. http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=80384

A ver: Primero, la frase de "el Rey reina pero no gobierna" no es mía, sino de Thiers y una de las viejas fórmulas liberales que con el devenir de los iempos se ha hecho realidad. Segundo, el Rey, previa consulta con los representantes designados por los grupos políticos que han alcanzado representación parlamentaria, propone un candidato a la Presidencia del Gobierno. La costumbre -uso constitucional- indica que debe ser el líder del partido mayoritario, o el líder de la coalición mayoritaria. o lo que es lo mismo: ese "uso constitucional" impide al Rey hacer de su capa un sallo. Tercero, Messagel, el postulado de la navaja de Occam (gracías por la corrección ortográfica, aunque también se escribe Ockham), dice así: "Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem" cuya traducción literal sería algo así: "No hay más cosas que las que son necesarias". De este postulado se ha llegado a la interpretación más moderna: "en igualdad de condiciones, probablemente la respuesta más sencilla será la más acertada". ¿De verdad es necesario meterse en tales berenjenales? ¿No es mucho más simple una mera comparativa de los atentados para ver claramente DONDE están las diferencias más significativas?. Yo me quedo con lo que dijo Aznar: Los responsables no están en montañas ni desiertos lejanos. Saludos. _____________ Sólo los muertos han visto el final de la guerra.

ANÉCDOTAS EN CAMPAÑA ELECTORAL 1/6 HOY ME COMENTABA UN AMIGO: -No sé a quién voy a votar, porque la verdad es que los políticos me tienen harto ya. Y yo le decía: -Bueno, más harto te tendrá el Psoe con todo lo que ha hecho mal estos cuatro años, ¿no? Y me contestaba: -Hombre, en realidad los dos partidos son iguales....los dos están metidos siempre en las mismas historias, las mismas crispaciones, las mismas mentiras.....aunque, por ejemplo, en economía sí que lo está haciendo mal zapatero. Y yo: -¿En economía sólo?....¿síi?....Y...¿qué te parece lo que ha hecho en educación?...¿sabes que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha sentenciado que un alumno de Huelva tiene derecho a objetar y a no asistir a clase de Ed. para la Ciudadanía porque la asignatura atenta contra el derecho de los Padres a elegir la moral en la que desean educar a sus hijos?... -Huy, sí, fatal, porque están todos los profesores y los padres despotricando continuamente. Lo de la Educación está fatal. Ya se sabe que la Logse ha sido un fracaso total. -¿Y qué te parece que el estatuto de Cataluña tenga leyes insolidarias con respecto al resto de españoles, como su aportación económica o lo de la lengua catalana, la vía libre para proclamarse "nación" independiente, y el haberlo aprobado sin consenso con el partido de la oposición, etc, etc.? -Pues sí, es verdad, eso también tiene tela marinera…. -¿Y qué pasa con la política exterior?...¿Crees tú que está bien que no llamen a ZP en Europa para nada y que esté tan amiguito del fascista Chávez, y de Evo y del rey de Marruecos....?. Y…¿tú sabes a quién está beneficiando lo de la Alianza de Civilizaciones?...¿Has oído de algún beneficio o resultado positivo….? -Bueno, eso también, porque vaya vaya.... (….)

2/6 -¿Y qué piensas tú del tema de la negociación con ETA?.....¿Te parece bien que haya dos partidos de ETA cobrando dinero de los españoles en los ayuntamientos?".....¿A tí te ha parecido bien que hayan negociado con ETA y nos hayan mentido sobre ello?.... -Bueno, la verdad es que ahí se han pasado cantidad, sobre todo después de lo de la T4...... -¿Y la inmigración?....¿Crees que con lo que han hecho ZP y Caldera se ha terminado el problema de la inmigración, o crees que la cosa está igual o peor?.... -Bueno, no sé....la verdad es que yo cada vez veo más inmigrante parao.... -Pues claro….¡Si lo han hecho mal en casi todo lo importante!: Lo han hecho mal en Educación, mal en política exterior, mal en inmigración, mal en economía, mal en política anti-terrorista, mal en la política con las comunidades autónomas y los estatutos, mal en las libertades, mal en su “talante” ante la iglesia católica (que no con la Islámica), mal con las víctimas, mal en la actitud nada democrática ante el partido de la oposición, mal en la honestidad porque han mentido como bellacos….. -Pues sí, la verdad es que este gobierno lo ha hecho muy mal. Pero….¿por qué entonces la gente está tan contenta con Zapatero…..? -¡Ah, amigo….!., ¿y por qué crees tú que pasa esto…..? -Bueno, lo cierto es que el PSOE lo vende todo muy bien….. -Claaaaro….¡Y porque los Medios son suyos…!. Bueno, pues nada, hombre.....Y....¿sigues sin saber a quién votar?... -Hombre, a alguien habrá que votar, digo yo... -¿Y a quién vas a votar entonces...? -Bueno, yo siempre fui votante de Izquierda Unida......Pero ahora veo que desbarra bastante.... -¿Y entonces?.... -Pues no sé....yo veo que hay mucha gente que está cambiando el voto y.... -¿Y tú lo vas a cambiar?

3/6 -Pues no lo sé todavía.....porque los políticos me tienen bastante harto, la verdad. -¿Los...."políticos"......?, ¿No querrás decir.... el "PSOE"? -Bueno, la verdad es que yo veo ya a mucha gente que se mete con el PSOE -Hijo, ¡qué trabajito te está constando nombrar al par-ti-do po-pu-lar! -¡Hombre!....¡Es que votar al Partido Popular.......! ------- (Señores: ¡Estos somos los españoles!) OTRA ANÉCDOTA: Un amigo setentón, dueño de un bar me dice: -Ea, a ver si gana ZP de nuevo! -¡Ah, ¿Tú votas a ZP?- le digo -Pues claro...¿a quién votas tú, eh? -Yo al PP -¡No me lo puedo creer!...¿al PP?... -Sí, qué pasa. -¡Con la cantidad de barbaridades que hizo el PP! -¿Síi?....A ver, dime una. -Pues meternos a España en una guerra, por ejemplo. -Ah, síi?...Dime otra -Pues......¡El Prestige!

matmat: Eso es lo que va a ocurrir, justo eso. Ahora bien, el que haya un pacto de gobierno o un pacto de apoyos parlamentarios va adepender del número de escaños que el PSOE necesite para sacar adelante la investidura su candidato. Si faltan pocos y los pueen apañar con IU, gobernarán dándole un par de ministerios a los comunistas. Si les faltan más, harán un pacto de gobernabilidad basado en apoyos legislativos con los nacionalistas.

4/6 -A qué te refieres con eso de … "el Prestige", ¿al accidente…? -Sí, sí, al accidente. -Ah, pero...¿del accidente tuvo la culpa Aznar....? -Bueno, del accidente no, pero lo que pasó después, sí. -¿Y qué pasó después? -Pues…..vaya, todo lo que pasó después, que si el chapapote y todo eso… -¿A qué te refieres con “todo eso”? -Pues eso, a lo de las playas sucias y todo eso…. -¿”Barbaridad” de Aznar…? -¡Pues claro! Ajá. Y….¿qué opinas del barco que lleva meses soltando chapapote en Algeciras?.... -¿Qué barco?.... -Genial. Ni te has enterado, ¿no?... -¡Ah, sí, el barco de Algeciras!....¡Pero ese tema es distinto, hombre!, ¡eso son los ingleses!.... -Bueno, y,,,,,dime otra “barbaridad”, anda. -…..Pues…..Bueno, yo no me acuerdo ya, pero….¡muchas barbaridades que hizo, ea! -Hombre, venga, dime alguna otra barbaridad que hizo Aznar, anda, no te cortes… -¡Que yo no me acuerdo ya, hombre!, ¡pero yo sé que hizo muchas cosas…en fin….que era un fascista, vamos!, ¡y un militarista! -¿Tú sabes que Aznar fue quien suprimió el servicio militar obligatorio?.... -¡No, no, no, no!.....¡Eso venía ya de antes, eso venía ya de antes! -¿De antes…? -Sí, sí, sí, sí. Eso fue Europa quien le obligó. Aznar no hizo eso, no. -¿????!!!!!

MessageI#134, como me gusta cumplir lo que prometo, aqui va la respuesta: No me pelotees aludiendo a mis partes y a que te caigo bien, que los pelotas ya se sabe lo que son: falsos a ultranza. En cuanto al resto de lo que digo, no eres capaz de rebatir con argumentos ni una sola de las criticas que he lanzado sobre tu respetado Cossiga pro-batasuno o sobre la jueza francesa Le Vert. Simplemente lo calificas como "bullshit" (termino de Spanglish que ya usaste con otro miembro de este foro, como queda acreditado en #125). Es decir, usas las tecnicas de la progresia mas rancia, de la cual eres siervo, sin duda alguna, para tratar de intoxicar este chat, en donde hay debate constructivo en general (salvo cuando entra un "troll", como es tu caso). ¿Y te llamas acrata, tu que eres dirigido por los progres? No me sorprende, no eres el primero. En cuanto a reestructurar la derecha tras el 10M, gracias por descubrirte de nuevo: 1)los acratas y anarquistas no son ni de izquierdas ni de derechas, solo de si mismos; 2) yo soy liberal en el sentido que lo entendio la escuela austriaca, y cristiano, aunque reconozco que muy malo, porque eso de poner la otra mejilla no se me da nada bien. Nada que ver contigo ni ahora ni nunca. Retira las calumnias sobre Federico JL y sobre LdP o seguire dandote caña hasta que se te acabe el turno de trabajo en Ferraz (y te aseguro que no vas a conseguir nada aqui, asi que despidete de la paga variable, o, en tu lenguaje: "No bonus, man!)

5/6 -Aznar….lo único que hizo bien fue lo de la economía…¡pero ni eso! -¡¿Ni eso??? -Sí, porque la economía estuvo bien porque toda Europa estaba bien, que ahí Aznar no hizo nada especial. -Pues fue quien nos metió en la zona Euro después de haber tenido que pagar las pensiones gracias a un préstamo cuando llegó a la Moncloa, de lo hundida que estaba la economía…. -¡Eso es mentira!...¡Eso-es-men-ti-ra!. Cuando ganó el PSOE en el 2004, la despensa estaba vacía: Va-cí-a. Sí, que lo dijo Rubalcaba, así que no me vengas con historias…. -Sí, vacía…por eso pudieron ponerse a gastar en cuanto llegaron, ¿no?....Pero en fin…Entonces, para ti Zapatero lo estará haciendo todo estupendamente, ¿no?... -¡Bueno, Zapatero está también haciendo cada cosa…..! -¡Vaya!...Creía yo que…..A ver, ponme un ejemplo….. -Bueno, pues eso de negociar con ETA. -Ajá, vaya. Y qué más. -Pues lo del Estatuto de Cataluña….eso sí que ha sido insolidario, vamos. -Pues sí, es verdad. ¿Y qué otra cosa crees tú que ha hecho mal zapatero? -Bueno, pues fíjate la Educación cómo está, que no se puede aguantar más cómo están los niños…..¡Y eso es por la ley de zapatero, que lo sé yo! -¿Y algo más? -Muchas, muchas cosas que ha hecho zapatero mal….pues por ejemplo: regularizar tantísimos emigrantes, que yo sé que por mi pueblo están que ya no pueden más con los problemas de los emigrantes, y fíjate tú en Canarias…. -Vaya, parece que estás bastante informado sobre la política de ZP, ¿no?... -¡Bueno, pero también ha hecho muchas cosas buenas, eh! -¿El rumbo de la economía, por ejemplo?..... -Bueno, eso no, porque ya estamos al borde de la crisis, ¿sabes?....Yo lo noto, y mi mujer lo nota, ¿eh?....que no es broma, vamos. Pero vaya, también es porque la crisis está ahí afuera y claro….todo influye. -Entonces….¿esas cosas buenas que decías…? -Pues….¡el matrimonio gay!. -Ajá.

6/6 -Y….. la Ley de Dependencia ésa. -Mi marido tiene una discapacidad y está muy al tanto de todos los temas relacionados…..¿quieres que te cuente yo de qué va la “Ley de Dependencia ésa”…?, ¿quieres que te cuente cómo pretenden engañar a las personas con discapacidad?.... -……No, no, no. No hace falta, si yo sé que algún fallo tendrá que tener, pero que no, que no, que es una buena Ley, hombre, que está muy bien que les den ayuda a los discapacitados, ea. -¿Y algo más que haya hecho bien Zapatero?... -Pues………………………………………….. -¡Ayayay…..!.....¡Ay del Ay que te veo yo muy poco informao de lo malo que hizo Aznar y de lo bueno que ha hecho ZP!.....¿No será que hay poco que saber de las dos cosas….? -Que no, que no, que tú me quieres liar a mí, que tú lo que quieres es que yo vote al PP y yo no voy a votar al PP porque el PP es un partido fascista y yo soy de izquierdas, hombre, ¡faltaría más!. ==========================================

ArKan, yo también creo que es una posibilidad, llavo unos días pensando que ese va a ser el desenlace: victoria ajustada del PP y posteriormente alianzas PSOE+IU+aderezos naZionalistas varios para gobernar como sea y seguir sacando tajada. Nos contarán que los ciudadanos han "elegido por mayoria un gobierno progresista" y bla, bla. Pero ... ¿eso es realmente sostenible? ... vaya panorama.

Bueno parece que no soy la única que se ha "pegado" con socialistas jajajaja. Vengo de un debate en una TV local con ellos, 2 socialistas y 2 populares. Socialistas: Lo de siempre el Yakolet, la guerra de Irak y el Prestige y el ataque del PP debilitando al gobierno en la lucha antiterrorista, el PSOE fué leal al gobierno de Aznar, en educación no han entrado, pero si de lleno en las políticas sociales, la ley por la igualdad, la ley de dependencia y las subidas de las pensiones. PEPEROS: ¿ Jesus Eguiguren pertenece al PSOE? respuesta afirmativa, pues ese señor estaba negociando con ETA desde el 2001, Zapatero firmaba el pacto antiterrorista con Aznar y a la vez mandaba a su scretario del PSE a negociar con los terroristas, lealtad ninguna, mas bien traición, Lo que debilita la lucha antiterrorista es llamar hombre de paz a Otegui, a De Juana que es un hombre que está por la paz y en la verificación del alto el fuego, que recivan cientos de cartas de extorsión los empresarios y decir que son anteriores a la tregua meses despues, eso SI debilita la lucha antiterrorista, ¿Ley de dependencia? el dinero a nuestra comunidad para desarrollar la ley 30 millones de €, a repartir entre 8 provincias, es decir unos 500 milloes de las antiguas pesetas por provincia ¿Ud cree que así se puede atender a todos los dependientes de la nuestra? silencio..... Ley de Igualdad ¿Ud. cree que en una fábrica de nuestra ciudad trabajando codo con codo un hombre y una mujer, el empresario paga mas al hombre? ¿de verdad cree eso? ¿o simplemente cobran segun convenio? respuesta: es que lo dicen las estadisticas y si lo dicen las estadisticas....algo habrá. Subidas de Pensiones...estupendo, nosotros tambien las subimos y es mas las garantizamos por ley, ahora lo importante es mantenerlas y que en el futuro se puedan cobrar sin problemas porque al ritmo de crecimiento del paro, el ritmo de gastar de este gobierno.....nos vemos como en el gobierno de F. Gonzalez, pidiendo prestamos

Volviendo al tema del blog, Rajoy me ha sorprendido positivamente, aunque echo de menos que hable sobre: 1) la necesaria reforma de las pensiones, siguiendo el modelo mixto sueco a corto-medio plazo como paso intermedio hacia el modelo chileno); 2) investigar el 11M caiga quien caiga; 3)una exencion de IVA en bienes de primera necesidad (incluyendo la compra de primera vivienda) y de los impuestos sobre hidrocarburos; 4) concretar mejor los sectores que piensa liberalizar si gobierna (la educacion seria clave para acabar con el dominio totalitario nacionalista en sus feudos); 5) reforma de la ley electoral para que pueda gobernar el mas votado y para que minorias radicales no puedan imponer su voluntad a la inmensa mayoria valiendose de la democracia. Lo de retirar (y denunciar) el canon digital, aunque estoy totalmente de acuerdo con Federico en que lo tenia que haber recordado en el debate para seguir mostrando su apoyo a los internautas. Pero como ya lo prometio, se lo recordaremos si no lo cumple. Por cierto, incluir a la Salmones en la lista por Madrid ha sido el peor error que podia haber cometido.

Por supuesto a la guerra de Irak mi compañero a contestado..... bueno al PP ya sabeis que no le gusta hablar del pasado, pero puesto que vosotros os empeñais, nosotros no tenemos inconveniente en hablar del GAL, de FILESA, MALESA, ROLDAN, los tres ministros del PSOE encarcelados por malvesación de fondos públicos y hasta del BOE. Pero con respecto a la guerra de Irak, os recuerdo que nuestras tropas fueron en ayuda humanitaria, con 3 hospitales de campaña y una fragata como hospital con un quirofano, cosa que en Afganistan un día si y otro tambien nuestras tropas estan en combate, del Libano mejor no hablar por respeto a los soldados españoles que han perdido la vida allí. Con respecto al Prestige, pues mire Ud, por el Prestige no ha sido ningun cargo del PP condenado ni acusado de negligencia, mientras que cargos del PSOE estan siendo imputados por el incendio de Guadalajara, uds. mucha demagogia, pero lo cierto es que el PSOE no sé como se las arregla, pero cada vez que llega al gobierno, tenemos, paro, corrupción y pobreza y hablando de pobreza le recuerdo que la famosa distribución equitativa de la riqueza es una quimera para el PSOE ya que la UE acaba de dar un informe que dice que con el gobierno del PSOE los ricos son mas ricos y los pobres mas pobres. Slds.

A veces, antimarx, la gente discute porque no se conoce bien. lea mis posts y ahorraremos palabras: http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2962&num=1#com628799 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2962&num=1#com628799 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=2#com627143 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=2#com627153 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=3#com627213 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=3#com627215 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=3#com627232 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=4#com627243 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=4#com627254 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=4#com627255 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=4#com627262 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=4#com627268 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=5#com627383 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=5#com627394 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=5#com627400 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=6#com627411 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=6#com627428 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=6#com627433

(...) http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=6#com627440 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=6#com627449 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=6#com627451 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=6#com627457 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=7#com627510 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=7#com627511 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=7#com627513 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=7#com627560 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=8#com627682 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=8#com627693 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=8#com627785 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=8#com627793 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=8#com627840 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=8#com627877 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=9#com627925 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=9#com627926 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=10#com628039 http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2944&num=10#com628262 Salud.

Fin del debate de una hora de duración, creo que han salido mal parados, no hemos tenido mucho tiempo la verdad, me habria gustado profundizar mas en educación, en la competitividad de las empresas, en las subidas de precios en la política exterior que "algo" hemos tocado, en fin he salido contenta. Slds.

Zuge#148, si forma Vd. parte de la estructura organizativa del PP, ¿me podria decir que opina su partido sobre las propuestas que menciono en #149 (y perdon por citarme)? Le adelanto que la propuesta de las pensiones (que en un sistema de reparto puro como el que tenemos no pueden ser garantizadas de facto por una ley, dado que dependen del equilibrio entre cotizantes y pensionistas) ha sido respaldada por Aznar, al escribir el prologo del libro "Reinventar el estado del bienestar ..." del diputado del partido liberal sueco Mauricio Rojas. Atencion a lo que acaba de lanzar el PZOE (fuente LDTV, sobre documento del PSOE, habra que contrastarlo en la web): que los interventores de mesa electoral son "captadores de voto". Pero, ¿alguien va a aplicar alguna vez la ley en este pais para tomar medidas contra este tipo de actos sovieticos? Estan nerviosos, estan atacados, saben que no van a ser los mas votados, se lo huelen... ¡Animo, que podemos vencer!

Otra cosa....NO LO TIENEN CLARO, temen que van a parder. Pasen, pasen y veab lo que van hacer, OJO a quienes estemos en las mesas, a parar los pies a estos sinverguenzas. http://libertaddigital.es/noticias/kw/elecciones/pp/psoe/kw/noticia_1276325137.html Estan llamando a sus bases a infringir la ley electoral. http://libertaddigital.es/noticias/kw/colegio/de_la_vega/elecciones/epc/tension/valencia/kw/noticia_1276325125.html ¿Y que no veremos de aquí al día 9 de marzo? Slds.

1/2 Con respecto a las imágenes de la Vice en un aula de Instituto: http://www.libertaddigital.com/index.php?action=ShowVideo&vid=LS2mSJjuXJI&comment=De%20la%20Vega Después de ver este vídeo, oye, no sé por qué, pero como que se me ha quedado la impresión de que los alumnos de 4º de ESO que la han escuchado podrían decir: "Pues...como que va a ser que no, señora". Y es que, a pesar de que, como profe, veo que la reflexión y el esfuerzo brilla muchas veces por su ausencia en las aulas, me parece a mí que el que llegue una señora política a su clase a hablarles de semejante manera maniqueísta.....les puede dar a estos alumnos como ganas, diría yo, de ponerse a reflexionar de pronto y....notar que algo huele a podrido. No sé, no sé, es lo que me llega a mí después de ver este bonito vídeo en el que una señora política alecciona a niños y niñas en el sectarismo. Me hubiera gustado más, no sé por qué, oiga, el oír a esa linda señora política hablarles a los niños y niñas de las cosas que PIENSA HACER si gana las elecciones, en lugar de hablar de la idea de futuro de unos frente al meter miedo de otros....Pero no sé, es mi sensación nada más.

¿Alguien le puede hacer llegar este mensaje a Amarcod #134 del blog de Luis del Pino? Gracias. Dice: "Mariscada a quien me diga ubicación (o titular) de los teléfonos 21239989756 y 21239989757 (Marruecos). Pista: zona de Tetuán" Hace tiempo conocía un sitio donde se podía buscar por números, pero lo olvidé. Lo que sí le puedo decir es la guía de teléfonos de Marruecos. http://www.menara.ma/pb/index.asp?zone=zone03

No pretendo iniciar polémicas pero sí quiero hacer una observación. Los post eternos con dos, tres, ... seis partes nos hacen muy difícil la lectura del resto de post y la posibilidad de seguir el hilo. AL menos a mí.

2/2 No creo yo, Dios me libre, que la asignatura de Educación para la Ciudadanía tenga para nada la misma intención que, de manera evidente, muestra la señora Vice en el aula de ese Instituto, no, no, no. No creo que esa asignatura OBLIGATORIA ELABORADA SIN EL CONSENSO DEL PARTIDO DE LA OPOSICIÓN vaya a mostrar los mismos argumentos que expresa nuestra Vice en ese aula....No, no, no. Simplemente que me da a mí en la nariz...pues que esta señora SE HA PASADO TRES PUEBLOS hablando así a alumnos y alumnas menores de edad. Y no sólo porque ellos sean menores sino porque ELLA YA ES MAYORCITA como para venir otra vez con los buenos y los malos. Y por otro lado me da en la nariz también que las risitas del final.....pueden ser una muestra de que estos niños y niñas de 15 años no se chupan el dedito. Se diría que nuestra Vice les habla tal y como habla al resto de los españoles, o sea, como si fueran tontos. Y va a resultar que una chavala de 15 años o un chaval de 16 es quien se le ríe en sus narices mientras ella divide el mundo en presentables e impresentables. ¡Que no, que no, que a esa chavala de 15 años no le gusta que vayas a su clase a decirle que sólo tú eres la buena!

AntiMax Soy militante de base, aunque muy activa, con respectoa a varios puntos que citas te diré. 1.-El PP ya lleva en su programa electoral una reforma de la constitución para garantizar las competencias del estado. 2.- Para llegar a una solución mixta en las pensiones, debes primero garantizar que puedan pagarse un fondo de pensiones y como veras en España hemos tenido por desgracia mas años de recesión que de abundancia, bastante tienen ya los obreros con llegar a final de mes como para pensar en hacerse un plan de pensiones. Lo primero es garantizar el puesto de trabajo, esa es la mejor política social que hay en un pais, cuando hay trabajo, las empresas son competitivas, el obrero puede pensar en eso, en tener un sistema mixto de pensiones, ademas teniendo una economia fuerte se garantiza precisamente eso, el equilibrio entre cotizantes y pensionistas. Con respecto a los nacionalismos...pues mira muy sencillo, simplemente poniendo la cuota mínima para poder obtener representación en un 10 %, eso si, reformar el senado para dar voz a las autonomias. Slds.

MessageI: me basta con leer las calumnias que has vertido contra Federico y Luis del Pino, asi como tu link a la pagina de acratas y tu cita de Cossiga como fuente fiable para saber quien eres y lo que quieres, asi que mientras no retires lo dicho sobre FJL y LdP, paso de ti (salvo para darte caña si sigues con la intoxicacion). Ahora mismo, lo importante es el documento del PSOE que acaba de destapar LD, que es gravisimo y que implica que quieren volver a manipular los resultados electorales, como ya hicieron en 1936. Espero que alguien (que no sean los acratas ni la Falange) convoque manifestacion por esto. Por cierto, MessageI, en la movilizacion ciudadana tambien nos ha ayudado Federico, junto con la AVT. Por eso no te tolero que le ataques con mentiras.

AntiMarx Efectivamente es muy grave ese llamamiento del PSOE a saltarse la ley a la torera. Pido a los voluntarios del PP y de cualquier partido tengan valentia para llamar a las FySE que esten en los alrededores de los colegios y denunciar a esos "asaltadores" de votos, a esos delincuentes, pido a los interventores y aopderados que no se dejen amedrentar, que esten ojo avizor para parales los pies, si hace falta montar un escandalo en el colegio electoral..pues con dos webs. Slds.

Zuge#160, gracias por el debate. Estamos de acuerdo en que la mejor politica social es permitir que todo el mundo tenga oportunidad de trabajar. Pero las pensiones, como bien sostiene Barea, no pueden sostenerse en el nivel actual con un sistema de reparto y una piramide de poblacion invertida. Es decir, que hay que tener vision a largo plazo de lo que ya nos estan avisando con numeros los expertos. El sistema mixto sueco permite mantener el reparto, con un porcentaje que cada cual invierte en su pension como quiere. Y no olvidemos que por todo trabajador asalariado (regimen general) hay una cotizacion a la Seg. Social por parte de la empresa (cuota patronal) y otra por parte del propio trabajador (lo que nos restan de la nomina todos los meses) Ese dinero que pagamos (directa o indirectamente) al menos parte lo podria destinar cualquiera a su propia pension, si un gobierno liberal lo permitiese. Los suecos (con una piramide de poblacion similar a la nuestra) ya lo hacen. Mantener un sistema de reparto puro significa que, cuando el ratio de cotizantes a pensionistas baje de un determinado nivel por mero envejecimiento de la poblacion, por muy bien que vaya la economia el sistema de pensiones quebrara, u obligara a reducir el poder adquisitivo de los pensionistas y/o a pagar las pensiones con impuestos. Es decir, un desastre. ¿Por que no abrimos el debate, ya que Aznar esta de acuerdo con las tesis de Rojas, que ya funcionan en Suecia?

138 ArKan No lo crea usted. El legislador no impuso condición alguna al Rey, cuando tuviese que proponer candidato a Presidente del Gobierno, salvo la de celebrar consultas con los representantes de los grupos políticos con trepresentación parlamentaria. Ni siquiera dice, consultas con los líderes de los partidos... dice con los representantes designados por los grupos políticos. En cuanto al candidato, el Rey tiene libertad plena para proponer a quien estime más oportuno. Hasta ahora, siempre propuso al líder del partido con mayor representación parlamentaria. Pero puede designar a otro. Y esta es una buena ocasión para que el Rey hiciese ver a la ciudadanía cómo los partidos políticos han convertido a los Diputados de la Nación, en empleados por cuenta del partido. Asunto extremadamente grave. Sin Parlamento "vivo", no hay democracia.

¿El gobierno de Zapatero mantuvo contactos con el terrorista colombiano Raúl Reyes? PARIS, 4 mar (Xinhua) -- El gobierno de Francia dijo que mantenía contactos directos e indirectos junto con España y Suiza con el jefe guerrillero colombiano "Raúl Reyes" muerto el domingo en un ataque del gobierno colombiano. http://www.spanish.xinhuanet.com/spanish/2008-03/05/content_590050.htm

Joker contra Carlos V M. MARTÍN FERRAND QUIENES recuerden a Jack Nicholson caracterizado como Joker, el malo que se opone a Batman (Michael Keaton) en la película de Tim Burton, están en condiciones de certificar el más claro antecedente de la forzada sonrisa de José Luis Rodríguez Zapatero. A los dos les lucen los mofletes cuando la exageran y en ambos suele ser prólogo de alguna maldad, real en el caso del líder socialista e imaginaria, como corresponde, en el personaje de ficción. Mariano Rajoy, menos histriónico, se asemeja al retrato que Tiziano le hizo a Carlos V y que se guarda en la Alte Pinakothek de Munich. Igualito, pero sin la gorreta que luce el Emperador. A los dos les cunde el mentón y el gallego, que tiende a utilizar su pragmatismo como si se tratara del péndulo de un reloj de pared, lo bambolea para disimular sus ansiedades. Como era de esperar en un debate entre el remedo de un imaginario malo de película y el reflejo de un grande de la Historia, la sustancia fue poca, las condiciones evanescentes, los dichos huecos, las maneras crispadas y el resultado tan fofo que, según sea la devoción del espectador, puede proclamarse vencedor al uno o al otro. Con el mismo merecimiento. Quizá lo más sobresaliente es que, como en las elecciones de 2004 no se celebró ningún cara a cara entre los dos máximos aspirantes a La Moncloa y llevamos un debate de retraso, en esta ocasión se habló de Irak y otros asuntos que ya fueron amortizados hace cuatro años y que le costaron la derrota al del PP.

(...TERMINA...) Volver a dispararle con la misma bala, como hizo Zapatero contra Rajoy, es algo impropio de un caballero, impresentable en un duelo de tan alta alcurnia y sanitariamente indeseable. Puede reconocérseles a Zapatero y Rajoy el mérito de, tras acordar un modelo de debate que nada tiene que ver con los debates, que anda más cerca del teatro que del periodismo, añade la novedad -¿mundial?- de que sus protagonistas para abrir y cerrar sus intervenciones, no hablan. Leen el texto que aparece en el telepromting de la cámara que les encuadra. En mis años de espectador de boxeo en el Circo Price -hoy ministerio de Cultura-, o de forofo del catch and catch en la cuesta del Gas de Madrid, todos hubiéramos gritado: ¡tongo! Pero los tiempos han cambiado, al desinterés se le llama tolerancia, a la falta de principios éticos se la conoce como progresismo y la exigencia y el rigor constituyen una grave falta de educación ciudadana. Lo peor del debate, lo que lo convierte en deprimente para muchos ciudadanos, los más amantes de la democracia que fervorosos de la partitocracia, es que ninguno de los dos contendientes, entretenidos con lo anecdótico, hablara de resucitar a Montesquieu, de cuerpo presente desde que lo fulminó Felipe González, y volver a establecer la independencia entre los poderes del Estado. Sin ese trámite, todo lo demás es incierto. En la victoria o en la derrota.

Parece que en City FM tienen una exclusiva sobre ETA que contarán esta noche a las 12. Tal vez por eso hoy no hay programa de Luis del Pino sobre el 11M,habrá que estar atentos.

Me parece muy interesante el plantear los problemas de la derecha con la cultura, como lo está haciendo LD en una serie de la que van dos artículos. Hay muchas cuestiones en las que la derecha se suele callar,porque no tiene confianza en sus argumentos.¡Qué falta nos hacen aquí intelectuales y divulgadores, así como mecenas!Por ejemplo:la utilidad pública de la iniciativa privada, no sólo en economía, sino en educación, sanidad,cultura,etc. Por ejemplo: la lucha por los derechos humanos que representa el oponerse al aborto y a la eutanasia; por ejemplo,el feminismo que tiene en cuenta la diferencia; por ejemplo,el valor del patriotismo, de la fidelidad, de la familia; y, especialmente, la aportación del cristianismo a la civilización, la importancia de la religión y su racionalidad, etc.Todos estos temas hay que atreverse con ellos, y divulgarlos. ¡Ojalá tuviésemos más personas convencidas y con capacidad divulgadora, y con medios!

Anda que... Menos mal que según no sé qué normas del blog uno no puede hacerse publicidad a sí mismo. Jopé... ¡Cómo está el patio, don Federico! Estamos que lo tiramos...

¡aZtuto, te añoro! ¿Dónde estás, amigo? No sé, alguna tarea doméstica, sin duda. Mientras tanto, ¡ay, la Roma acaba de vapulear al Madrid! Es que no se puede ser totalitario. Te enmiendan la totalidad... Total, que lo dicho, don Federico: ¡Que un gran abrazo y hasta mañana! PS: Nadie diga ya más sin consecuencias esa mítica frase del gran periodista E. R. Murrow. Era suya, SUYA, y apropiarse de ella es 'robar', plagiar, piratear, manipular... Así que, Z, ¡¡¡paga el canon!!! ¡Págaselo a Edward R. Murrow, pedaZo de copión! Z: patapalo, pirata del Caribe, Francis Drake de cuatro cuartos, australopitecus atapuerquensis, marinero de agua dulce, amigo de los hermanos Mongolfier, chiquilicuatre, chiquilicuatro, ladrón de guevara, ginésdepasamontedepega, caramanduca, sonrisavana, boquitonto, cejitieso, encamado con la 'artistocracia'! Paga el canon a Murrow o dona una buena suma a los huérfanos del periodismo libre e independiente, o compra leche en polvo, o deja la 'propina de Solbes', cacho Zenutrio... Y entonces, Z, cuando pagues o cuando te la pegues, entonces sí que te desearemos: ¡BuenaZ nocheZ y buena Zuerte, Zopenco!

[Andreu Nin en Alcalá] FEDERICO, MAÑANA JUEVES, CAÑA CON LO DE LA FOSA DE ALCALÁ. Hay que dar a conocer URGENTEMENTE al pueblo español el descubrimiento de la fosa de Alcalá, zona frentepopulista durante toda la Guerra Civil, donde puede estar enterrado Andreu Nin, el líder del Partido trostkista POUM torturado salvajemente y asesinado por las camaradas de Santiago Carrillo precisamente en Alcalá. ESTO SÍ QUE ES MEMORIA HISTÓRICA.

Teraza: ¿Tú sabes lo que es un "uso constitucional"? Espero que sí. Ya te digo que el Rey no puede ir en contra de esos usos y de esos mecanismos. Ysi fuera, pues hbría que pensar en quitarle su posición de privilegio. Repito, el Rey reina pero no gobierna.

"Entre tanta polvarera perdimos a Don Beltran", asi les pasa al PP y PSOE, que están dejando que los nazionalistas estén estruyendo España, por la carcoma del odio que siembran contra todo lo que sea español. El movimiento cívico CIUDADANOS nació como una reacción frente al totalitarismo nazionalista, que controla los medios de comunicación (con la subvenciones y publicidad institucional), enseñanza, sindicatos, etc. y la deriva de PSOE y PP a esa posición. El Sr Rajoy debería tirar de la oreja a los que han suscrito los estatutos de Baleares, Valencia y Andalucía, que aunque no son lo mismo que el de Cataluña, tienen la misma música, con lo que justifican y dan argumentos a los separatistas. Cono no game el PP, los barones regionales se harán con el control del partido, y se acabó el "interés general de España". Esperemos, que el milagro de CIUDADANOS ponga cordura a tanto despropósito

AntiMarx 154 acabo de volver y no sé si la noticia que comentas ya se ha enlazado DOCUMENTO INTERNO DEL COMITÉ ELECTORAL FEDERAL El PSOE pide a sus interventores que sean "captadores y multiplicadores de votos" durante el "día D" Un documento interno del "Área de Movilización" del Comité Electoral del PSOE al que ha tenido acceso Libertad Digital anima a los interventores y apoderados en los colegios electorales el próximo día 9 a convertirse en "captadores y multiplicadores" de voto. Los dirigentes socialistas se refieren a las elecciones como "Día D" y en las conclusiones se dice textualmente: "Un buen desarrollo de la función de interventor o apoderado tienen un efecto multiplicador de su voto". VEA DENTRO EL DOCUMENTO DEL PSOE http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/elecciones/pp/psoe/kw/noticia_1276325137.html

Unas cuestiones raritas para el final de campaña: - Lo de los interventores es grave. - Lo de la vice-presidenta es ilegal y el defensor del menor o del pueblo debería hacer algo al respecto. - El voto exterior, ya fue polémico en la gallegas. Por eso espero que alguien esté investigando el voto por correo, porque me da la sensación que detrás del crecimiento espectacular del 40% puede haber "pucherazo". - ¡Ojito a Rubalcaba que está muy escondido, ¿estará negociando con ETA?.

Leed lo que aparece en El País digital. http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/elude/hablar/mayoria/absoluta/confia/triunfo/ajustado/elpepuesp/20080305elpepunac_17/Tes Una relación "más fluida" con la Iglesia El jefe del Ejecutivo ha explicado que no viajará en AVE al mitin que ofrecerá en Barcelona, contrariamente a lo que se había anunciado, porque tiene que grabar una entrevista con TVE. "Es un problema de tiempos que me hace difícil ir en el AVE", ha declarado. Sobre el nombramiento de Antonio María Rouco Varela como presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Zapatero ha manifestado que "esperemos que, ahora que la mayoría que ha expresado su apoyo a Rouco está al frente de la CEE, eso nos permita tener una relación más fluida". ¿Esto es lo que significa poner los puntos sobre las íes? ¿Tiene tanto canguelo el amigo Z que ya está desdiciéndose de lo que dijo? Si, para nuestra desgracia, gana las elecciones ¿volveremos a los puntos y las íes o dejará a la CEE tranquilita? Saludos.

Señor Losantos,le apalizó tan claramente que la mayoría de las encuestas dan a Rajoy como perdedor.Pero no pasa nada,usted sabe más que la mayoría de este pueblo llano español que viven en su corral,y usted dirige mejor sus opiniones y sus realidades.Cuando Rajoy pierda,muchas cosas se perderán con él,y es una forma áspera de hacer las cosas.Un saludo.

Que pesao es MessageI con sus acratas y su francesco cossiga...el tio, menudo masonazo, claro pero es antisemita y antiamericano y eso lo hace altamente fiable, como la famosuela que dijo que el complejo WTC no era rentable y por eso se 'volo'...menuda jilipop..en la WTC y sus anexos habia cientos de oficinas...ahora es que se volo y mataron a 4.000 personas por el solar...eso ni los Albertos. El PSOE esta muy nervioso: a pesar de la alta participacion, por ejemplo, en el voto por correo (ver las colas en las oficinas, por favor), los analisis hacen que puede empatar mas o menos (ver LdP) en numero de votos pero el PP pasarle en diputados. Rajoy le hizo mucha pupita en el primer debate y el segundo no ha levantado mucho la imagen del Zejas, muy atado a sus papelillos y acusando por chorradas a Rajoy, solo le acobardo en el 11-M+Irak. Si lo vieron 1-12 millones y 2-11 millones, yo creo que el efecto del primer Rajoy puede haber quedado: recordar que 800.000 votantes del PP en 2004, sencillamente NO votaron. (No hablo de trasvase de votos) En el PP SIGUE faltando un guiño al voto femenino aparte del anuncio de "me ha mentido" Por eso esas declaraciones raras de ZP en las que por primera vez dice que pudiera no ganar cuando hasta hace poco pide una mayoria. No entiendo realmente que pasa, se esta mascando algo que no alcanzo a comprender. Mi idea era, por cierto, que al pararse la caravana de la muerte ETA volveria a atentar en madrid con coche bomba antes de las elecciones. No me equivoque en el sentido de que alguien atentó. La izquierda es asi y nunca se va "de rositas".

El escandalo de Madrid. Por cierto, para impedir un posible 21-13 en Madrid que seria vergonzoso para el Partit dels Socialistes de Madrit, los sindicatos estan en guerra abierta contra Aguirre. Van a ahuelgar Madrid para evitar la paliza brutal que va a tener aqui el PSOE con su candidato patrullero (el Tomas Gomez). La izquierda quiere las calles llenas de ñierda el dia 9, por ello antes del finde van a convocar huelgas salvajes, y si no al loro. Aguirre deberia quejarse a su majestad bourbonica o proclamar el estado de sitio (si pudiera) QUE VERGUENZA de sindicatos, asi pagan las subvenciones que van a recibir cuando tengan en sus manos la formacion de los 500,000 parados que el PSOE va a causar. Estoy pensando si los parados de 2008 en el fondo no le conviene al PSOE puesto que van a pasar por los sindicatos donde se les va a lavar el cerebro y convertir en apostoles de la ciudadania marxista

he leído con atención todo lo referente al 11s que se ha comentado en los posts anteriores....no sé qué habrá de cierto o de falso.....pero yo recuerdo una entrevista en cope a rajoy en la que o federico o pedro j. le preguntan a rajoy cuánto tiempo se tardaba en realizar los analisis de los restos del explosivo utilizado en cualquiera de los atentados realizados por eta en los tiempos en los que rajoy fue ministro del interior....y la respuesta de rajoy fué, sino recuerdo mal, ....menos de cuarenta y ocho horas....por tanto, esto, de ser cierto....nos conduce a pensar que mucha gente sabe qué fué lo que explosionó en los trenes desde las cuarenta y ocho horas posteriores a las explosiones.....

Billary Clinton ante lo mal que le estaban marchando la cosas en esta campaña, ha despedido a su jefa de campaña y de momento ha salvado el primer match ball en Ohio y Texas. Rajoy ha sido entrevistado durante el encuentro de vuelta del Madrid-Roma ¿Quién lo ha visto? ¿A quién despedirá Rajoy?

y yo recuerdo.....11M, seguimos queriendo saber.....caiga quien caiga.....incluso dios, si es culpable

Gens-got, de la 'gens gothorum', o sea de la familia o de la gente de los godos: me encantan sus comentarios. Es lástima que algunos sólo sepan publicitar sus comentarios al hilo de don Federico, lo que en sí no me parece mal, pero, hombre... Un poquito de moderación. Quién se va a leer todas las monsergas de Esplandián de señor de los 'messages'. Por otra parte, amigo godo, permita que le llame así, su comentario me parece irreprochable. Y con lo del guiño femenino está usted muy atinado, sobre todo viendo los juegos que se traen la veguescu, la chaconescu, la pajinescu y otras 'escus' de las cuales me excuso hablar por haber caído en un facil juego de palabras. Amigo, usted sí que sabe. PS: Pero, ignorante de mí, ya sé algo que ayer no sabía: la niña de Rajoy se llama España. A ver si la niña, la pinta y la santa maría no se pierden más por el Atlántico, arriban al puerto de Cádiz y le dan un repasito a la Constitución de 1812, primera constitución liberal de todo el continente europeo y parte de Calasparra, Murcia, cuánto te quiero. Y ya puestos, que le den un leve repasito a la de 1978, que es más rígida en sus reformas cuanto pródigo es el sr. bermejescu en las suyas. Perdóneme, don Federico. Ya me iba a acostar, pero es que el amigo Godo, que no Godó, me ha sacado de la cama. ¡Hasta mañana, que será otro día!

Estimado fuenteovejuna, últimamente se te ve muy interesado en saber la Verdad sobre 11-M, y me alegro un montón,... y también me alegraría todavía más si tuvieses la delicadeza de omitir las últimas 5 palabras de tu comentario n

Buenas noches, amigo del Alma. Efectivamente, aquí no se puede hacer publicidad, pero veo que muchos la hacen. Por tanto, vamos a tener que ir pensando en poner enlaces a nuestro blogs de LD para no ser menos. Abrazos.

Magnífico reportaje en LDTV de Luis del Pino sobre el golpe de estado que dio el psoe del 11 al 14 de marzo. Recomiendo sinceramente a quién no lo haya podido ver que lo vea por internet, porque merece la pena recordar aquellos días vergonzosos y repugnantes. Especialmente importante ver las imágenes de RubAlqaeda diciendo que a él le estaban informando los cuerpos de seguridad del estado y el cni durante esos días. Dado que eso es un delito ¿Por qué no está RubAlqaeda en la cárcel? Sólo no estoy de acuerdo con una cosa: Luis del Pino dice que todavía no sabemos quién ha sido quién organizó los atentados del 11M. Sí lo sabemos, fue el psoe.

Estimado fuenteovejuna, te decía que también me alegraría todavía más si tuvieses la delicadeza de omitir las últimas 5 palabras de tu comentario nº 183 (anteriormente ya lo habías omitido por la indicación de otro compañero, ¿verdad?) Un abrazo camPeón

Crónicas del 11-M Prólogo Crónicas del 11-M Prólogo II, con palabras de FJL

Dicen que ZP (MR BEAN) agrada a las mujeres.. pero no me lo termino de creer..mucho ha degenerado España entonces. A mi sinceramente y creo que objetivamente me parece poco viril y en su hogar con pinta de calzonazos. Vamos, en plata, si fuera mujer y me mirara con esos ojitos que pone..le pego una ostia que va a parecer la niña..no la de Rajoy ..LA DEL EXORCISTA.

Gracias, alma Dice zek sobre Mr Bean-Laden que no ve el encanto mujeril que tiene. eso esta superestudiado, fijate en los angulos de las fotos y las expresiones, excepto en la que aparece con cara de bobalicon (EN LA QUE APARECE MENOS ROBOT SECTARIO O BOBO SOLEMNE)el resto busca decir: mira que guapo esta Zapatero, que majo, el ca····· La foto de cara de Bobalicon le hace HUMANO, detalle que Rajoy remacha con eso de Corazon y Cabeza, buen slogan pues al bobo sectario se le ven ya los correajes y dentro de poco va a abrir las armerias del ejercito y el sindicato de pistoleros al grito de "Armas para el Pueblo"...¿No teneis miedo de de la VERGA en correajes?...brrrr, que visión... se ve que el cuero siempre les ha puesto a los socialistas Veis los carteles que le han metido una passada de Photoshop: es como el Felipe que aparecia mirando en angulo de 45º al cielo, con las nubes detras, tambien repetido por ZP con el coñazo del "futuro": palabra que repitió miles de veces. Lo de la niña no lo ví mal, solo un poco cursi porque al final deberia haber dicho "da lo mismo en que lugar de España nazca"...y eso lo ha dicho Obama, el milk-coffe candidate: "Whether she is born in the Barrios..." asi que todavia se dice barrios en los estados Hispanos de la corona Española...que fuerte O sea: no es tan mala idea, a mi me pellizcó, y la han usado en America donde existe el mejor marketing politico. El guiño picaro de "la tengo en la cabeza" del 2º debate dulcificó un poco su ultimo minuto donde se trastabilló un poco. Perdon por el abuso pero cuando pierde el Madrid se me ponen las gonadas godas bien gordas.

El acervo de zapatero, la MENTIRA EL LUNES ANUNCIÓ QUE VOLVÍA "EN UN RATO" Soria enmudece en su blog después de probarse que falsificó su currículum LD (V. Gago) El ministro Bernat Soria se ha ido a por tabaco o, como es de Sanidad, a por infusiones. El lunes, en su blog, dio por zanjada la polémica sobre su falso currículo y anunció a sus lectores: "En un rato vuelvo". Han pasado dos días y el ministro no ha vuelto a su página, cosa que sin duda hará después de enterarse por Libertad Digital de que sus lectores le esperan. ...//... http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/arcadi_espada/bernat_soria/blog/curriculo/sanidad/soria/kw/noticia_1276325105.html

Estos son los CARCAS FASCISTAS DE IZQUIERDAS Olga Viza que pena me das, como pasas del candidato a la Presidencia del Gobierno,maleducada y rabiosa eres Rajoy ma que eres bueno.... Mirar a Oga Viza en su salsa, por que no despides a Rajoy como a Zapatero BESUGA!!! No si vosotros... dice.sera... http://es.youtube.com/watch?v=jbwS9yn0kt0

Que presidente mas sinverguenza, que maleducado. http://es.youtube.com/watch?v=dYCZ0CB68_k

Gracias a ti, Gordo, digo Godo. En efecto, la estrategia de la niña es buena, algo cursilesca, porque eso debe ser un invento 'arriolero' o 'elorriaguero' o qué sé yo y a Mariano, a diferencia del Zorro del desierto, el rojo, feminista y sentimental, el teatro no se le da bien: vamos, que para mí que no sabe mentir; Rajoy se equivocará o no, pero no sabe mentir; tendrá sus malicias, como buen gallego que es, pero se nota a la legua su noleza, ¡dó va! No obstante, lo de la niña puede envenenarse / pueden envenenarlo los palmeros del Paisoe. Malo, malo, cuando te halagan tanto. Lo digo por esto: Hoy en elpais.es y en elmundo.es sacaban lo del niño que le ha hecho un dibujo a Rajoy, etc. ¡Eso es un resultado fenomenal, espectacular, espontáneo! ¿Mayoría absoluta para el PP? Ojalá. Permitidme ser pesimista, porque, como dice Mingote, el pesimista es un optimista bien informado. ¡Ojo, a mí me da que van a por Mariano! O van, o han ido y se han tenido que volver. No, no es alarmismo. Han visto claramente que las personas pueden votar su candidatura, por razones muy sencillas: es claro, directo, sencillo, conecta a la perfección con el pueblo... Dios, ¿qué inventarán mañana para desPRESTIGiarle? Han intentado la jugarreta del perdedor, que es hurgar en su pasado para restregarle algo malo, un desliz, yo qué sé. ¡Y no han podido! Mariano: ganes o pierdas (y con todas mis fuerzas votaré para que ganes), ganes o pierdas, contigo ¡tenemos líder para rato! Y no es un juego de palabras con Rodrigo Rato. ¿Qué hay de nuevo, viejo? ¡Esto es lo que hay! Un gran saludo, ¡visigodo!

Una matización: quizá el invento de la niña haya sido del propio Rajoy. ¿Por qué no? Ingenio no le falta, agudeza le sobra. De reflejos, ya, como que estuvo algo lento en el debate2. Lo aclaro o matizo por si me sale un Don Arriolo, un Don Elorriago o un Don Escarolo acusándome de inventos... No, amigos, a mí de 'olos' el único que me da miedo es el Zerolo.

Esta noticia me ha producido insomnio Jueces y fiscales entran «en campaña» con críticas a las propuestas del PP El portavoz del CGPJ les acusa de violar el principio de neutralidad política a cuatro días del 9-M Gómez Bermúdez y dos vocales del Consejo, entre los firmantes de un manifiesto de rechazo a las iniciativas del PP Bermúdez, garzoneando, quiere ser presidente del Supremo y descuenta el triunfo de ZP.

YO ACUSO, amigo Dreyfus, 1) a los jueces injustos 2) a los legisladores nefastos 3) a los políticos poltrones Enhorabuena por tu comentario, Dreyfus. ¡Qué vergüenza! Va a ser verdad eso de que la justicia en España es un cachondeo. ZOLA

Aprovecho, antes de irme a descansar, a traer aquí un extracto del editorial de El Mundo Sólo con un Gobierno del PP podría, por cierto, relanzarse seriamente la investigación de la masacre del 11-M que el Parlamento cerró en falso y los tribunales mantienen entreabierta a la vista de las enormes lagunas que ha dejado la sentencia, pues los funcionarios que saben cosas que no han contado no hablarán mientras no se sientan a salvo de represalias políticas. ¿Tanto confía El Mundo en el PP? Gracias, Alma.

José Alcaraz deja la Presidencia de la AVT. Gracias José por tu valentía,constancia y arrojo. La llama de la Rebelión Cívica no se apagará. Nunca tantos le debieron tanto a un hombre sencillo, con la sóla arma de sus convinciones. Creo que es el momento de que el Homenaje que la Plataforma Cívica Peones Negros en forma de video corra por toda España. Te lo mereces.... FCO. JOSE ALCARAZ ¡NO ESTAS SOLO! ¡¡¡PASALO!!!