« Mankell pierde la memoria de Wallander | Principal | Rajoy, Arenas, Cospedal y Tal y Tal: ¿cuándo expedientáis a Fraga? »
Rajoy, hacia el II Congreso de Bulgaria, capital Madrid
1 de Noviembre de 2009 - 21:59:22 - Federico Jiménez Losantos
Me gustaría equivocarme, porque no siempre es buena en política la ley de los desesperados: cuanto peor, mejor. Sin embargo, parece inevitable en el destino de España, es decir, en el actual curso desordenado de sus cosas, que la desaparición de un sistema yerto aunque insepulto se produzca por la lenta degradación de las funciones vitales en lo que un día fue -o creímos que era- cuerpo constitucional vivo; pero que hace ya tiempo que es sólo cáscara vacía, dolor sin esperanza y sin ilusión de cura o de milagro. El momento clave del fin del régimen constitucional español llega cuando la Oposición a la liquidación nacional se rinde a los liquidadores, es decir, cuando el PP se rinde ante el PSOE porque no puede, no quiere, no sabe o no le conviene seguir resistiendo. No es que previamente no hubiera renunciado ya a muchas cosas: la más importante, desde el principio, es la igualdad de derechos (primero lingüísticos, luego todos) de los españoles. Sin embargo, al menos su discurso político parecía mantener dos ideas: la legitimidad de la Nación española como fuente única de toda legalidad y la libertad de los ciudadanos garantizada en igualdad ante la Ley.
Hoy ni los ciudadanos son iguales ante la ley, ni tiene garantías su libertad, ni tenemos, en consecuencia, Estado de Derecho, ni hay posibilidad de apelar a la legitimidad de la Nación para restaurar o reformar el Estado. No estamos en un proceso revolucionario o constituyente, sino arteramente anticonstituyente, que desmonta por la sucia vía de los hechos consumados el Estado de Derecho que diseñaba la Constitución de 1978, refrendada por una amplísima mayoría del pueblo español, titular único de su soberanía. No asistimos al cambio de un régimen por otro, sino a la demolición del Estado previa destrucción de la soberanía popular y la legitimidad nacional. Y siendo esto gravísimo, hay algo todavía peor: no existe proyecto alguno para España, salvo el de ir encadenando Presupuestos y Elecciones como si no pasara nada. Más vil: sabiendo que pasa y proclamando que no pasa. Estas circunstancias, denunciadas por el principal partido de la Oposición, podrían haber desembocado en la esperanza y la posibilidad de volver a la letra y al espíritu del régimen constitucional si el PP ganaba las elecciones. Era el espíritu que alentaba el recurso contra el Estatuto de Cataluña, para el que recogió más de cuatro millones de firmas. Pues bien, eso es lo que, en el espíritu desalmado de estos tiempos, ha desaparecido también en el PP. Y lo hace sin avisar, rectificar o explicarse ante la ciudadanía, y muy en especial ante los diez millones que votaron al PP de Rajoy hace un año.
Desde entonces, Rajoy ha traicionado su programa electoral y, por tanto, a sus votantes. Y lo ha hecho sin dar oportunidad democrática de votar a los militantes y orquestando un congreso "búlgaro" en Valencia para seguir en el cargo a cualquier precio. Y el precio ha sido altísimo. Ha dado la espalda a Zaplana y Acebes, triturados ferozmente durante cuatro años por el PSOE como símbolos del PP, diciendo que "se presentaría con su propio equipo", negando de paso cualquier relación con Aznar, justo el que lo nombró. Ha echado del PP, previa campaña de demolición orquestada desde Génova 13, a María San Gil. Ha despreciado en el parlamento a cualquiera ligado o identificable con Aznar, empezando por Pizarro, su número 2 por Madrid.
Se ha identificado hasta extremos risibles con Gallardón, al que negó previamente ese número 2, para tener el mismo trato de favor de PRISA que el alcalde de Madrid. Impidió que hubiera alternativas a su candidatura de Valencia con un sistema de compromisarios que era una burla a la democracia y un canto al caciquismo. Se apoyó en Arenas y Camps al precio que Gallardón y PRISA le pedían, que era doble: en primer lugar, atacar a los medios que más le habían apoyado hasta la voltereta búlgara, El Mundo y la COPE (donde presionó a través del pío Jorge Fernández para lograr la salida de los periodistas críticos con él) por decirle, supuestamente lo que debía hacer; pero, en segundo lugar, él sí hizo lo que mandaban Cebrián y Gallardón, que era romper con Esperanza Aguirre. Así lo hizo en el discurso de Elche tras la farsa búlgara, cuando retó a irse "al Partido Liberal o al Partido Conservador" al que no quisiera seguir el nuevo guión político del PP, "moderado" y "centrista", o sea, el de PRISA y Gallardón. También a satisfacción de ambos se cargó a Sirera en el PP catalán para romper la línea de confrontación con los nacionalistas, plasmada en el recurso al Constitucional contra el Estatuto. Y lo sustituyó por Sánchez Camacho en una grotesca operación que estuvo a punto de lograr, de rebote, la victoria de Nebrera, que ha acabado yéndose del PP.
Estalló el Caso Gurtel, y Rajoy mantuvo al implicadísimo Bárcenas, como tesorero del PP. Tras negar toda evidencia, hizo también bandera del apoyo a Camps en las elecciones europeas (Mayor lo proclamó el hombre "más honrado de Valencia y de España") y todavía en Septiembre montó otro mitin gigantesco y una paella multitudinaria para identificarse con el PP de la Comunidad Valenciana. Mientras respaldaba a los afectados por Gurtel, Rajoy –con el explícito y habitual apoyo de Gallardón– apoyaba un grotesco montaje de El País contra Esperanza Aguirre y llegaba a abrirle expediente, que archivó sólo cuando El Mundo demostró las falsedades del supuesto espionaje contra el gallardonismo, al que ha vuelto Cobordón.
Cambió el clima gurteliano y cambió Rajoy. Dejó de apoyar a Camps pese a haberlo pactado en el indiscreto almuerzo del Parador de Alarcón, en la línea exhibicionista del mitin-paella. Se proclamó engañado por Camps y acabó echando al secretario general, Ricardo Costa, al que por otra parte reconocía su honradez y no imputaba delito alguno. Pero el PP valenciano se negó a respaldar la defenestración y no firmó su cese como secretario general. El pasado lunes, último de octubre, Gallardón, aunque con fotos de archivo de su "esclavo moral" Cobo, cargó de forma soez contra Aguirre por no mantener a Blesa o poner en Cajamadrid a Ignacio González, nada afecto a PRISA, que debe a la caja 750 millones de euros de los 3.000 que hacen imposible su supervivencia (el grupo vale 2.000 y debe 5.000). Rato, aunque alineado con Esperanza frente a Gallardón, siempre fue devoto de PRISA, como demostró en el clamoroso incumplimiento de la sentencia del Supremo contra el "antenicidio" a cambio del apoyo para suceder a Aznar.
Rajoy y Cospedal apenas disimulaban su apoyo a Cobo y Gallardón (que respaldó públicamente los insultos –"vómito", "gestapillo"– contra Aguirre) escudándose en un supuesto reglamento de garantías del PP, pero provocando que 107 de los 110 alcaldes de Madrid apoyaran públicamente a su presidenta y pidieran la expulsión de Cobo, cosa que estuvo a punto de suceder en el propio Ayuntamiento de Gallardón. Que, por cierto, salvó a Cobo con una votación "a mano alzada" y ante él mismo, una fórmula que hubiera resultado groseramente antidemocrática en la mismísima Bulgaria. Tuvo entonces la ocurrencia Ricardo Costa de hablar como lo que era y es legalmente: secretario general del PP de Valencia, pidiendo muy respetuosamente que le dijeran de qué se le acusaba. A los pocos minutos era suspendido de militancia, mientras Cospedal proclamaba sus palabras mucho más lesivas para el partido que las de Cobo y Gallardón. Y tras la alcaldada, anuncia ahora Rajoy un discurso "muy duro" para el martes. Será duro, pero nada nuevo: ya lo oímos en Elche. Todo indica que Rajoy prepara el II congreso de Valencia, pero esta vez quiere que la capital de Bulgaria sea Madrid. Veremos. Madrid es Madrid y hasta el rabo todo es toro.
Comentarios (459)
6 de Noviembre de 2009 a las 09:15301swing
EveyEyre
Alan Moore no estaba pensando precisamente en ZP cuando escribió V de Vendetta en 1982, sino en Margaret tacher o Ronald Reagan.
¿Te imaginas a ZP diciendo Viva España?
http://www.youtube.com/watch?v=zEkfZxrZxHE
En la versión de 2006 no están pensando en ZP o un inexistente Obama, sino en Bush o Aznar.
http://www.youtube.com/watch?v=1RvXKwMlUJM&fea...
En realidad, con Obama o ZP tenemos todo lo contrario, la supuesta salida al problema aunque, como estamos viendo, no sea nada más que su continuación institucional lógica.
Alan Moore empezó a formar el mundo de V for Vendetta, el cual tomaba lugar en 1997. Dado a lo que él consideraba una pésima administración del Partido Conservador, asumió que el Partido Laborista ganaría las elecciones futuras, se alzaría al poder, quitaría las armas nucleares estadounidenses del territorio inglés, y así evitaría que Inglaterra se involucrara en una guerra nuclear. Basado en esto, el futuro de V de Vendetta mostraba un mundo tras una guerra nuclear que había destruido a la mayor parte de Euroasia y Norteamérica, en el cual Inglaterra, aunque sobreviviente, estaba en un estado de caos, en el cual el fascismo fácilmente podía emerger.
http://es.wikipedia.org/wiki/V_for_Vendetta
El episodio al que se refiere, "La conspiración de la pólvora", es un atentado no cometido de bandera falsa producido en Inglaterra el 5 de noviembre de 1605.
Desde entonces los anglicanos dominan en Inglaterra con el apartheid de los católicos.
Hace unos días anglicanos y católicos han revertido una situación de 4 siglos.
En las circunstancias actuales, de supuesta guerra religiosa mundial, me parece un movimiento de ficha de lo más peligroso
Lo cierto es que no sé que peli has visto.
No es extraño que haya teorías tan absurdas sobre quien tapó las pruebas del 11M.
Las tapó el único que las podía tapar: El gobierno de Aznar.
Alan Moore no estaba pensando precisamente en ZP cuando escribió V de Vendetta en 1982, sino en Margaret tacher o Ronald Reagan.
¿Te imaginas a ZP diciendo Viva España?
http://www.youtube.com/watch?v=zEkfZxrZxHE
En la versión de 2006 no están pensando en ZP o un inexistente Obama, sino en Bush o Aznar.
http://www.youtube.com/watch?v=1RvXKwMlUJM&fea...
En realidad, con Obama o ZP tenemos todo lo contrario, la supuesta salida al problema aunque, como estamos viendo, no sea nada más que su continuación institucional lógica.
Alan Moore empezó a formar el mundo de V for Vendetta, el cual tomaba lugar en 1997. Dado a lo que él consideraba una pésima administración del Partido Conservador, asumió que el Partido Laborista ganaría las elecciones futuras, se alzaría al poder, quitaría las armas nucleares estadounidenses del territorio inglés, y así evitaría que Inglaterra se involucrara en una guerra nuclear. Basado en esto, el futuro de V de Vendetta mostraba un mundo tras una guerra nuclear que había destruido a la mayor parte de Euroasia y Norteamérica, en el cual Inglaterra, aunque sobreviviente, estaba en un estado de caos, en el cual el fascismo fácilmente podía emerger.
http://es.wikipedia.org/wiki/V_for_Vendetta
El episodio al que se refiere, "La conspiración de la pólvora", es un atentado no cometido de bandera falsa producido en Inglaterra el 5 de noviembre de 1605.
Desde entonces los anglicanos dominan en Inglaterra con el apartheid de los católicos.
Hace unos días anglicanos y católicos han revertido una situación de 4 siglos.
En las circunstancias actuales, de supuesta guerra religiosa mundial, me parece un movimiento de ficha de lo más peligroso
Lo cierto es que no sé que peli has visto.
No es extraño que haya teorías tan absurdas sobre quien tapó las pruebas del 11M.
Las tapó el único que las podía tapar: El gobierno de Aznar.
6 de Noviembre de 2009 a las 09:21302kaskdo
Amigo Federico. Soy el del cuadernito de gramatica en la feria del libro. Creo que debes saber que lo realizo mi bisabuelo Anastasio Gonzalez, Maestro Nacional de los de antes, como muy bien dijiste, nacido en un pequeño pueblo de Soria, y que tiene una calle que le han puesto no hace mucho tiempo, en Vinuesa (Soria).
Sigue asi amigo, la mayoria de la gente bien intencionada estamos contigo.
Un fuerte abrazo
Sigue asi amigo, la mayoria de la gente bien intencionada estamos contigo.
Un fuerte abrazo
6 de Noviembre de 2009 a las 09:34303swing
El 11S, el 11M, el 7J, y un largo etc, la crisis económica siguiendo el modelo del 29, el saqueo, las medidas protecionistas y el gasto público desmesurado, siguiendo el modelo de los años 30 que mantuvieron a la gente en la Gran Depresión,
¿para que se han hecho?
Siento defraudar vuestro chovinismo.
El objetivo no es el Estatuto de Cataluña.
¿para que se han hecho?
Siento defraudar vuestro chovinismo.
El objetivo no es el Estatuto de Cataluña.
6 de Noviembre de 2009 a las 11:01304Cachete
Akari 261: Me hace gracia que se fije en el WSJ. Lo seguiré más a menudo.
De todas formas me hace mucha gracia que un lord inglés use todos sus recursos emocionales para halagar la grandeza de los Estados Unidos y su defensa de la libertad como esencia del país, cuando seguro que se ha pasado la vida esnobeando a americanos y diciendo aquello de "Yo no llamaría inglés a esa jerga que hablan ustedes".
Bromas aparte en el fondo del asunto coincido en que el tratado este tiene todos los visos de ser una trampa más en la que coaccionar por medio de los pseudodemocráticos gobiernos, al ciudadano contemporáneo que paga impuestos y ve telebasura.
Un saludo y gracias por el enlace.
De todas formas me hace mucha gracia que un lord inglés use todos sus recursos emocionales para halagar la grandeza de los Estados Unidos y su defensa de la libertad como esencia del país, cuando seguro que se ha pasado la vida esnobeando a americanos y diciendo aquello de "Yo no llamaría inglés a esa jerga que hablan ustedes".
Bromas aparte en el fondo del asunto coincido en que el tratado este tiene todos los visos de ser una trampa más en la que coaccionar por medio de los pseudodemocráticos gobiernos, al ciudadano contemporáneo que paga impuestos y ve telebasura.
Un saludo y gracias por el enlace.
6 de Noviembre de 2009 a las 11:22305Cachete
AnaNY
El PP es un corral en el que viven ovejitas y están al cuidado de chuchos cortijeros milleches como Javier Arenas, Cospedal o Soraya, que no pasan de ladrar y lamerle el trasero al mastín carnicero de Rajoy, que no es bueno, es de esos que de jóvenes se comen las ovejas y en vez de matarlo el pastor cometió el error de dejarlo al cargon, pero cuando el pastor no está se zampa una oveja, como María San Gil.
Con Esperanza no puede, porque de tan acosada le han salido cuernos con los que topa al mastín carnicero. Los chuchos cortijeros milleches de Arenas, Cospedal y otros, le acosan con sus ladridos chillones, pero en cuanto el carnero de Espe, que engendra nuevos votos cada elección (perdón Espe pero en el rebaño del PP es una posición dignísima) en cuanto se les encara, meten el rabo entre las piernas y se esconden detrás del mastín carnicero.
Un mastín carnicero, se vuelve hosco, astuto como un lobo, pero ya no guarda ovejas, se las come cuando no lo ve el pastor.
Aznar, el pastor, se marchó, y el engendro del PP ya no es un rebaño de votos. El mastín y los aprendices a carniceros esperan matar al carnero y repartirse la carne de las ovejas.
La situación muy parecida debió de padecer don Federico en la redio de los obispos, dicho así en despectivo.
Hay que salir de ahí. Ese rebaño del PP está a merced de los enemiggos de las ovejas, no parirán votos más que para engordar los deseos de los lobos del PSOE, del mastín mientras le sirva, sino se buscan otro mastín carnicero, el llamado Gallardón.
Esperanza, si no puedes como carnero echar a los chuchos y a los mastines carniceros, si no tienes más que enemigos en el corral... ¡Vete!
El PP es un corral en el que viven ovejitas y están al cuidado de chuchos cortijeros milleches como Javier Arenas, Cospedal o Soraya, que no pasan de ladrar y lamerle el trasero al mastín carnicero de Rajoy, que no es bueno, es de esos que de jóvenes se comen las ovejas y en vez de matarlo el pastor cometió el error de dejarlo al cargon, pero cuando el pastor no está se zampa una oveja, como María San Gil.
Con Esperanza no puede, porque de tan acosada le han salido cuernos con los que topa al mastín carnicero. Los chuchos cortijeros milleches de Arenas, Cospedal y otros, le acosan con sus ladridos chillones, pero en cuanto el carnero de Espe, que engendra nuevos votos cada elección (perdón Espe pero en el rebaño del PP es una posición dignísima) en cuanto se les encara, meten el rabo entre las piernas y se esconden detrás del mastín carnicero.
Un mastín carnicero, se vuelve hosco, astuto como un lobo, pero ya no guarda ovejas, se las come cuando no lo ve el pastor.
Aznar, el pastor, se marchó, y el engendro del PP ya no es un rebaño de votos. El mastín y los aprendices a carniceros esperan matar al carnero y repartirse la carne de las ovejas.
La situación muy parecida debió de padecer don Federico en la redio de los obispos, dicho así en despectivo.
Hay que salir de ahí. Ese rebaño del PP está a merced de los enemiggos de las ovejas, no parirán votos más que para engordar los deseos de los lobos del PSOE, del mastín mientras le sirva, sino se buscan otro mastín carnicero, el llamado Gallardón.
Esperanza, si no puedes como carnero echar a los chuchos y a los mastines carniceros, si no tienes más que enemigos en el corral... ¡Vete!
6 de Noviembre de 2009 a las 11:27306Cachete
Con el carnero Espe en otro corral, no tardarán en llegar ovejas buenas que paran cada elección buenos corederos, pocos al principio, pero en unos años, la buena simiente ideológica del cordero y las buenas hembras de cría serán la mejor garantía de pervivencia a largo plazo de la derecha española.
No es cuestión de echar a ZP ahora, es lo que nos pretenden hacer creer. Es cuestión de evitar el cambio de régimen en otro liberticida, en el que colaboran los mastines del PP y los lobos del PSOE.
No es cuestión de echar a ZP ahora, es lo que nos pretenden hacer creer. Es cuestión de evitar el cambio de régimen en otro liberticida, en el que colaboran los mastines del PP y los lobos del PSOE.
6 de Noviembre de 2009 a las 11:37307Cachete
Es más importante construir una oposición de verdad, basada en principios, sólidamente anclada en una moral pública, con nuna idea clara de España y sus instituciones que echar a ZP.
Porque si echamos a ZP sin eso, será una oportunidad perdida, ya que el recambio no hará sino afianzar el cambio de régimen, como ya empezara a hacer Aznar con los pactos de Justicia de Michavila y la chapuza del antenicidio.
Un PP débil y en el poder ahora, puede ser una catástrofe para la nación. Se los comen los lobos del PSOE.
Es preferible consilodar una opción creíble, que se foguee en las mil batallas y trampas con las que tendrá que atravesar este desierto socialista, y que plantée la batalla de veras en unos años.
Fue el proyecto de Aznar, y salió.
Se puede volver a intentar, y Aznar no es imprescindible.
Porque si echamos a ZP sin eso, será una oportunidad perdida, ya que el recambio no hará sino afianzar el cambio de régimen, como ya empezara a hacer Aznar con los pactos de Justicia de Michavila y la chapuza del antenicidio.
Un PP débil y en el poder ahora, puede ser una catástrofe para la nación. Se los comen los lobos del PSOE.
Es preferible consilodar una opción creíble, que se foguee en las mil batallas y trampas con las que tendrá que atravesar este desierto socialista, y que plantée la batalla de veras en unos años.
Fue el proyecto de Aznar, y salió.
Se puede volver a intentar, y Aznar no es imprescindible.
6 de Noviembre de 2009 a las 11:40308Vicki
Hola,buenos días
Hoy,don Federico en EL MUNDO:
COMENTARIOS LIBERALES|FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
Sitel: vigilados y desprotegidos
06.11.2009
SI ALGUNA duda me quedaba sobre el carácter dictatorial, despótico, liberticida y arbitrario de Sitel, el aparato que graba las comunicaciones de todo el mundo, Rubalcaba las ha disipado todas. Para empezar, Sitel no funciona con carácter preventivo, porque, a pesar de sus antecedentes, el ministro del Interior, portavoz del Gobierno de los GAL y héroe del 13-M no fue detenido a la entrada de la conferencia, tenida, movida o congreso de mandamases de seguridad de diversos países del mundo. Yo creo que la existencia de Sitel se explicaría en un mundo de rubalcabas, pero en una época en que Rubalcaba puede controlar Sitel, es urgente prohibirlo.
No exagero ni particularizo. Dada la experiencia norteamericana tras el 11 de septiembre, sobre la que ya tenemos perspectiva suficiente, puede asegurarse sin mucho margen de error que el descontrol controlador de los Gobiernos, incluso con la mejor o más justificada intención, no ha logrado que estemos o nos sintamos más protegidos, sino más vigilados por un ente incontrolado y del que no saben demasiado ni los que lo manejan. Yo tengo la impresión de que en los EEUU lo único más o menos controlado en la lucha contra el terror es lo que más le reprocha la progresía antioccidental: Guantánamo. Pero en las aduanas, el nuevo cuerpo de seguridad creado por Bush es una calamidad. Y para una cosa que debía haber eliminado Obama, ni tocarlo.
Hoy,don Federico en EL MUNDO:
COMENTARIOS LIBERALES|FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
Sitel: vigilados y desprotegidos
06.11.2009
SI ALGUNA duda me quedaba sobre el carácter dictatorial, despótico, liberticida y arbitrario de Sitel, el aparato que graba las comunicaciones de todo el mundo, Rubalcaba las ha disipado todas. Para empezar, Sitel no funciona con carácter preventivo, porque, a pesar de sus antecedentes, el ministro del Interior, portavoz del Gobierno de los GAL y héroe del 13-M no fue detenido a la entrada de la conferencia, tenida, movida o congreso de mandamases de seguridad de diversos países del mundo. Yo creo que la existencia de Sitel se explicaría en un mundo de rubalcabas, pero en una época en que Rubalcaba puede controlar Sitel, es urgente prohibirlo.
No exagero ni particularizo. Dada la experiencia norteamericana tras el 11 de septiembre, sobre la que ya tenemos perspectiva suficiente, puede asegurarse sin mucho margen de error que el descontrol controlador de los Gobiernos, incluso con la mejor o más justificada intención, no ha logrado que estemos o nos sintamos más protegidos, sino más vigilados por un ente incontrolado y del que no saben demasiado ni los que lo manejan. Yo tengo la impresión de que en los EEUU lo único más o menos controlado en la lucha contra el terror es lo que más le reprocha la progresía antioccidental: Guantánamo. Pero en las aduanas, el nuevo cuerpo de seguridad creado por Bush es una calamidad. Y para una cosa que debía haber eliminado Obama, ni tocarlo.
6 de Noviembre de 2009 a las 11:42309Vicki
Rubalcaba ha dado un argumento definitivo para desmantelar Sitel: «No estamos en una sociedad más vigilada sino más protegida». ¡Ja! España prueba lo contrario. Cada día tenemos más control sin control y cada día los ciudadanos nos sentimos -y estamos- menos protegidos. El caso 'Marta del Castillo' y el robo de coca en la Jefatura de Policía de Sevilla demuestra que Sitel puede servir para espiar a la oposición (que también ese dato se le ha escapado a Rubalcaba, cuando imputa las críticas del PP a Sitel a su incapacidad de hacer frente al caso Gürtel) pero no para espiar a los asesinos ni a los policías echados a perder por la cocaína, que en otros países se quema y aquí se guarda por toneladas. Sitel (como sucederá en todos los países sitelizados, aunque no tengan rubalcabas) acerca mucho el sistema policial al de Cuba, donde también están todos muy vigilados, pero nada protegidos. Casi todos los jueces y policías serán honrados, pero Sitel está diseñado para que en España hagan carrera los que no lo son.
FJL
http://www.elmundo.es/opinion/columnas/federico-ji...
FJL
http://www.elmundo.es/opinion/columnas/federico-ji...
6 de Noviembre de 2009 a las 11:49310Vicki
6 de Noviembre de 2009 a las 12:03311trola
SANGRE Y RABIA
Historia moral del terrorismo
Por José María Marco
http://libros.libertaddigital.com/historia-moral-d...
11-M entira
Historia moral del terrorismo
Por José María Marco
http://libros.libertaddigital.com/historia-moral-d...
11-M entira
6 de Noviembre de 2009 a las 12:16312Lo_Apare
“La democracia en Europa es hoy la carcasa de un dinosaurio fósil”
Reproduzco dos párrafos de ALBIAC que, con su genialidad y maestría habitual , retratan la cosa “uropea”…
” La imagen del Titanic que zozobra en su indolencia, ha sido, desde que Paul Valéry la formulara en 1919, el retrato fiel de un continente que de sus grandes ideales de democracia no conserva más que una bien fogueada retórica. Hasta llegar a este apoteosis del despotismo político exento de controles ciudadanos que es la Comisión de Bruselas. Hasta llegar a la aberración formal de tratar de erigir una Constitución europea sin sujeto constituyente: una carta de crédito infinito para la hambrienta casta de los que gobiernan”.
… y la de aquí…
"Un puñado de próceres, con los hilos y finanzas de esas redes de empleo llamadas partidos en sus manos, deciden acerca de todo sin el menor freno de control ciudadano. Dirigen Cajas, nombran jueces, deciden qué es cultura subvencionando a amigos y bufones, roban, sangran sin piedad los ingresos de quienes deben pagarles sueldo y prebendas, hacen correr dinero negro en dimensiones que ninguna red delictiva se atrevería a gestionar... En suma, nos arruinan y nos humillan. Lo aceptamos. Estamos tan entontecidos por su propaganda, que ni nos atrevemos ya a blasfemar en el silencio de nuestras casas. Ni a maldecirlos. Ni a odiarlos. Somos ya los perfectos siervos. Voluntarios y encantados. Si a esto llaman democracia..."
… otra de gambas.
Un Saludo
Reproduzco dos párrafos de ALBIAC que, con su genialidad y maestría habitual , retratan la cosa “uropea”…
” La imagen del Titanic que zozobra en su indolencia, ha sido, desde que Paul Valéry la formulara en 1919, el retrato fiel de un continente que de sus grandes ideales de democracia no conserva más que una bien fogueada retórica. Hasta llegar a este apoteosis del despotismo político exento de controles ciudadanos que es la Comisión de Bruselas. Hasta llegar a la aberración formal de tratar de erigir una Constitución europea sin sujeto constituyente: una carta de crédito infinito para la hambrienta casta de los que gobiernan”.
… y la de aquí…
"Un puñado de próceres, con los hilos y finanzas de esas redes de empleo llamadas partidos en sus manos, deciden acerca de todo sin el menor freno de control ciudadano. Dirigen Cajas, nombran jueces, deciden qué es cultura subvencionando a amigos y bufones, roban, sangran sin piedad los ingresos de quienes deben pagarles sueldo y prebendas, hacen correr dinero negro en dimensiones que ninguna red delictiva se atrevería a gestionar... En suma, nos arruinan y nos humillan. Lo aceptamos. Estamos tan entontecidos por su propaganda, que ni nos atrevemos ya a blasfemar en el silencio de nuestras casas. Ni a maldecirlos. Ni a odiarlos. Somos ya los perfectos siervos. Voluntarios y encantados. Si a esto llaman democracia..."
… otra de gambas.
Un Saludo
6 de Noviembre de 2009 a las 12:46313swing
Cachete
Si no hubiera rebaños de ovejas y ranas autistas no estaríamos hablando de ésto aquí, ahora.
Que yo sepa los políticos nacionalistas llevan, en teoría, 30 años comiéndose todas las tostadas.
¿Dónde está , entonces, ese supuesto Cambio de Régimen?
En mi opiníón, sí que lo hay, pero no en el sentido en el que tú estás pensando.
Aunque más que de un cambio de Régimen, habría que hablar, como en los 70, de un cambio de collares.
Pero para eso se necesitan unos años creando víctimas agraviadas, como ocurrió entonces.
11M- Golpe de timón.
Si no hubiera rebaños de ovejas y ranas autistas no estaríamos hablando de ésto aquí, ahora.
Que yo sepa los políticos nacionalistas llevan, en teoría, 30 años comiéndose todas las tostadas.
¿Dónde está , entonces, ese supuesto Cambio de Régimen?
En mi opiníón, sí que lo hay, pero no en el sentido en el que tú estás pensando.
Aunque más que de un cambio de Régimen, habría que hablar, como en los 70, de un cambio de collares.
Pero para eso se necesitan unos años creando víctimas agraviadas, como ocurrió entonces.
11M- Golpe de timón.
6 de Noviembre de 2009 a las 12:53314Cachete
Si no hay cambio de régimen, cosa que tiene lógica, porque en el caos no se recogen los frutos. Más bien parece como tú dices que se cambia todo lo externo que sea necesario, pero la estructura de poder real no se mueve un ápice.
Hay eso sí y creo que te entiendo yn "mover el árbol" constante, y recoger las nueces.
¿Qué han hecho tan bien y sin escrúpulos los nazionalistas catalanes y vascos pera tener en el bote, y con la ETA de maton guardián, a los políticos de Madrid?
¿Qué impide que desde Madrid, y ya desde antes de la muerte de Franco, la derecha ceda sistemáticamente a los nazionalistas?
Tu punto de vista me parece muy autorizado. NO acabo de comprender el juego del poder en España. Pobre de mí.
Hay eso sí y creo que te entiendo yn "mover el árbol" constante, y recoger las nueces.
¿Qué han hecho tan bien y sin escrúpulos los nazionalistas catalanes y vascos pera tener en el bote, y con la ETA de maton guardián, a los políticos de Madrid?
¿Qué impide que desde Madrid, y ya desde antes de la muerte de Franco, la derecha ceda sistemáticamente a los nazionalistas?
Tu punto de vista me parece muy autorizado. NO acabo de comprender el juego del poder en España. Pobre de mí.
6 de Noviembre de 2009 a las 13:14315swing
Cachete
Para que los políticos "de Madrid" se lleven 100, tienen que darles 10 a los políticos "nacionalistas".
Una cosa que hay que dejar clara es que cuanto más dinero reciba "Cataluña", por ejemplo, peor les irá a los catalanes.
Ese dinero se traduce en inflación.
En realidad, todo es un cuento.
La forma de mantener la estructura de las familias franquistas con sus barones regionales de la España de los Pueblos.
Quien impuso la Ley D´Hont fue Fraga , en 1976.
A Suarez , sin apoyo de los barones y derribado por ellos, no le convenía y no la quería.
Parece que ese sistema afianzado definitivamente el 23F ya dio de sí todo lo que querían.
Y no creo que quieran que se les acabe el chollo, ¿no?
Parece que nos marean 30 años para un lado y luego otros 30 para el otro.
Sobre todo porque no estamos sólos en el mundo, por mucha autarquía que nos vendiera Franco, quien en el 47 hizo , ni más ni menos que lo que le mandaron: Convertir españa en un reino y crear la España de los Pueblos, con sus barones regionales falangistas.
Y luego, ya se sabe, a seguir como hoy, con la escopeta nacional.
Y hoy siguen haciendo lo que les mandan.
11M Golpe de timón.
PD Los papeles del gobierno vasco de la corrupción actual sobre el mercado intervenido, el del trabajo, es decir , los papeles de cursillos, subvenciones y demás mamarrachadas, vienen ahora exclusivamente en español.
Aunque lo más alucinante ha sido ver las pegatas con banderas españolas pegadas en Bilbao por los batasunos.
Como dice Cassinello, el jefe de Eta: El terrorismo es una forma de expresión.
Para que los políticos "de Madrid" se lleven 100, tienen que darles 10 a los políticos "nacionalistas".
Una cosa que hay que dejar clara es que cuanto más dinero reciba "Cataluña", por ejemplo, peor les irá a los catalanes.
Ese dinero se traduce en inflación.
En realidad, todo es un cuento.
La forma de mantener la estructura de las familias franquistas con sus barones regionales de la España de los Pueblos.
Quien impuso la Ley D´Hont fue Fraga , en 1976.
A Suarez , sin apoyo de los barones y derribado por ellos, no le convenía y no la quería.
Parece que ese sistema afianzado definitivamente el 23F ya dio de sí todo lo que querían.
Y no creo que quieran que se les acabe el chollo, ¿no?
Parece que nos marean 30 años para un lado y luego otros 30 para el otro.
Sobre todo porque no estamos sólos en el mundo, por mucha autarquía que nos vendiera Franco, quien en el 47 hizo , ni más ni menos que lo que le mandaron: Convertir españa en un reino y crear la España de los Pueblos, con sus barones regionales falangistas.
Y luego, ya se sabe, a seguir como hoy, con la escopeta nacional.
Y hoy siguen haciendo lo que les mandan.
11M Golpe de timón.
PD Los papeles del gobierno vasco de la corrupción actual sobre el mercado intervenido, el del trabajo, es decir , los papeles de cursillos, subvenciones y demás mamarrachadas, vienen ahora exclusivamente en español.
Aunque lo más alucinante ha sido ver las pegatas con banderas españolas pegadas en Bilbao por los batasunos.
Como dice Cassinello, el jefe de Eta: El terrorismo es una forma de expresión.
6 de Noviembre de 2009 a las 13:27316Cachete
Me consta el tremendo favoritismo de Franco a las siderúrgias del norte y a las textiles u tantas indústrias catalanas, con un proteccionismo descarado.
Ahora entonces que el mercado se abre, esa ventaja se les da vía presupuestos / concierto.
Pero la pregunta es: ¿Porqué es necesario pagarles ese tributo precisamente a ellos?
¿Quiénlo impone?
Vamos, me encantaría ir a la fuente.
Dices de Casinello o el Ministerio es el jefe de ETA. La verdad es que me extraña tanto ver al viejales de Fraga todavía mandando...
Ahora entonces que el mercado se abre, esa ventaja se les da vía presupuestos / concierto.
Pero la pregunta es: ¿Porqué es necesario pagarles ese tributo precisamente a ellos?
¿Quiénlo impone?
Vamos, me encantaría ir a la fuente.
Dices de Casinello o el Ministerio es el jefe de ETA. La verdad es que me extraña tanto ver al viejales de Fraga todavía mandando...
6 de Noviembre de 2009 a las 14:333171132CPCF
PRESENTE UN RECURSO TIPO
¿Quiere denunciar la nueva tasa de basuras de Gallardón?
La nueva tasa de basuras que ha impuesto Gallardón a los madrileños ya puede ser denunciada mediante la presentación de un recurso tipo en cualquier registro del Ayuntamiento de Madrid. De forma espontánea, los ciudadanos se rebelan contra el nuevo impuesto del alcalde.
http://www.libertaddigital.com/economia/quieres-de...
6 de Noviembre de 2009 a las 14:52318EveyEyre
Swing #301
Soy consciente de en quién pensaba Moore cuando escribió el libro, y en quien pensaban los productores cuando hicieron la película. Es que una es malpensada y a veces, pasando olímpicamente de la intención del escritor/director, encuentra paralelismos insospechados...
Soy consciente de en quién pensaba Moore cuando escribió el libro, y en quien pensaban los productores cuando hicieron la película. Es que una es malpensada y a veces, pasando olímpicamente de la intención del escritor/director, encuentra paralelismos insospechados...
6 de Noviembre de 2009 a las 15:16319diabolo
por cierto, para esos cuatro millones de móviles sin identificar... ... yo no me fiaría en absoluto de dar mis datos a ninguno de ellos... ... a saber lo que les han podido escuchar y lo que están esperando imputarles una vez que se identifiquen... ... más vale tirar el móvil que darles el gustazo de que te imputen por algo que has dicho y que te han grabado ILEGALMENTE... ...¿o no?
arde el infierno ... ... con el SITEL DEL DEMONIO... ...
es, es, RA di ó...
arde el infierno ... ... con el SITEL DEL DEMONIO... ...
es, es, RA di ó...
6 de Noviembre de 2009 a las 15:333201132CPCF
COSTARÁ MÁS DE 5.000 MILLONES
MAFO dilapida el Fondo de Garantía de Depósitos en el rescate de CCM
La fusión entre Cajastur y CCM, pese a que los activos tóxicos quedarán excluidos, costará algo más de 5.000 millones de euros al Fondo de Garantía de Depósitos. La intervención agota así más de la mitad del Fondo total, y el 100% de la hucha aportada por el conjunto de cajas españolas.
http://www.libertaddigital.com/economia/el-gobiern...
6 de Noviembre de 2009 a las 15:40321Askari
diabolo #319
Es mi caso y voy hacerte idem.
Tengo tarjeta prepago y cuando me la compré me identifiqué con Kara Ben Nemsi (es un personaje literario de las obras de Karl May), sin papeles por medio.
Asi que si ahora hay que poner los papeles sobre la mesa voy hacerme una tarjeta nueva , libre de sospechas antiguas.
Es mi caso y voy hacerte idem.
Tengo tarjeta prepago y cuando me la compré me identifiqué con Kara Ben Nemsi (es un personaje literario de las obras de Karl May), sin papeles por medio.
Asi que si ahora hay que poner los papeles sobre la mesa voy hacerme una tarjeta nueva , libre de sospechas antiguas.
6 de Noviembre de 2009 a las 15:453221132CPCF
EN SOCUÉLLAMOS, CIUDAD REAL
Aborta después de que dos marroquíes le den una paliza por no llevar velo
Dos hombres de nacionalidad marroquí han sido detenidos por la Guardia Civil en Socuéllamos (Ciudad Real) por propinar una "brutal" paliza a una mujer también marroquí, que sufrió un aborto a raíz de la agresión, por no llevar velo. Los agresores no conocían a la víctima.
EFE
Los hechos, conocidos este viernes, se produjeron el pasado 14 de octubre a las 9:00 horas en el colegio de primaria El Coso, cuando los dos hombres acudieron a recoger al hijo de uno de ellos y observaron a la mujer sin el velo islámico que también acudió a buscar a su hijo.
Testigos presenciales relataron a la Guardia Civil que los dos hombres, que no guardan relación de parentesco con la víctima, le propinaron una "brutal" paliza, a raíz de la cual, la mujer sufrió un aborto, han informado hoy a Efe fuentes de la Benemérita.
La mujer, de quien las fuentes han informado de que era mayor de edad sin facilitar más datos, fue trasladada en primera instancia al centro de salud de Socuéllamos y, posteriormente, ingresada en el Hospital General de Tomelloso.
Fuentes de la investigación abierta de oficio por la Guardia Civil han informado de que el motivo de la agresión a la mujer fue que no llevaba el preceptivo velo islámico, como le correspondía a su condición de musulmana.
A raíz de las investigaciones, la Guardia Civil detuvo el pasado 29 de octubre a dos hombres de nacionalidad marroquí, identificados con las iniciales M.F., de 37 años, y A.F., de 27 años.
Ambos han sido acusado de un delito de lesiones y puestos a disposición del Juzgado de Instrucción número 1 de Tomelloso.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/dos-marroq...
6 de Noviembre de 2009 a las 16:083231132CPCF
En el #322
...he puesto la noticia completa por entender que hay que estar "al tanto de lo que se cuece"... a fuego lento: RANAS.
Historia de una
RANITA QUE NO SABÍA QUE ESTABA SIENDO COCINADA
6 de Noviembre de 2009 a las 16:15324Cachete
1132cpcf
Me deja helado la noticia que nos traes: Dos individuos sin conocer a la agredida, le matan al hijo de sus entrañas en nombre de su religión, por no llevar puesto un velo en la cabeza.
¡Animales! En España tenemos una justicia donde esto se llama asesinato y además debe de actuar de oficio sin que medie siquiera denúncia por parte de la maltratada, que a su vez estará coaccionada por los mismos matones que la maltrataron.
Cuanto antes nos enfrentemos con esta plaga del Islam descontrolado, mejor estaremos preparados para responder con la ley en la mano.
Como decía el mprimer ministro de Australia, si no quieren nuestras leyes y no están dispuestos a acatarlas, que se vayan a su casa.
Me deja helado la noticia que nos traes: Dos individuos sin conocer a la agredida, le matan al hijo de sus entrañas en nombre de su religión, por no llevar puesto un velo en la cabeza.
¡Animales! En España tenemos una justicia donde esto se llama asesinato y además debe de actuar de oficio sin que medie siquiera denúncia por parte de la maltratada, que a su vez estará coaccionada por los mismos matones que la maltrataron.
Cuanto antes nos enfrentemos con esta plaga del Islam descontrolado, mejor estaremos preparados para responder con la ley en la mano.
Como decía el mprimer ministro de Australia, si no quieren nuestras leyes y no están dispuestos a acatarlas, que se vayan a su casa.
6 de Noviembre de 2009 a las 16:17325Cachete
No le tengo miedo a ningún musulmán declarándome la fatwaq, ya los tuvimos aquí ochocientos años dando la barrila, todos mis antepasados medraron en una lucha sin cuartel contra el moro invasor y no voy a permanecer impasible ante esta nueva coacción.
Contra el fanatismo islámico, ley.
Contra el fanatismo islámico, ley.
6 de Noviembre de 2009 a las 16:28326Cachete
Pronto sucederá, quer ante cualquier excusa tendremos una caterva de incontrolados musulmanes exigiendo el Al Andalus, o sea, la entrega de España al Islam. No tengamos miedo a hablar claramente en favor de nuestra ley, de Cristo Dios y hombre, de nuestra religión y de nuestra tradición forjada en la lucha secular contra el invasor cruel y desalmado del Islam.
Está en nuestro subconsciente adormilado, pero hay que despertar, tenemos la frontera con más diferencia de renta percápita del mundo: El Estrecho de Calpe. Tenemos la frontera con la mayor diferencia cultural del mundo: El Estrecho de Calpe, o Gibraltar. Somos punta de lanza y debemos de estar alerta, siempre avizor defendiendo lo nuestro sin ambigüedad.
Tan sólo necesitan poder, la excusa ya la tienen cuando quieran la airearán,para venir a invadirnos. Tan sólo la superioridad militar y un supuesto respaldo de la UE les impide venir a subyugarnos como ya hicieran en el 711.
Tendreos problemas graves con los musulmanes, antes o después, por eso es mejor ir haciéndose a la idea, y tomar la iniciativa hablando con entera libertad acerca de nuestra ley, del derecho, de Cristo, de la verdad.
El relativismo nos ha llevado adonde estamos. No es posible seguir sumidos en el relativismo, esconder la cabeza y sobrevivir.
Está en nuestro subconsciente adormilado, pero hay que despertar, tenemos la frontera con más diferencia de renta percápita del mundo: El Estrecho de Calpe. Tenemos la frontera con la mayor diferencia cultural del mundo: El Estrecho de Calpe, o Gibraltar. Somos punta de lanza y debemos de estar alerta, siempre avizor defendiendo lo nuestro sin ambigüedad.
Tan sólo necesitan poder, la excusa ya la tienen cuando quieran la airearán,para venir a invadirnos. Tan sólo la superioridad militar y un supuesto respaldo de la UE les impide venir a subyugarnos como ya hicieran en el 711.
Tendreos problemas graves con los musulmanes, antes o después, por eso es mejor ir haciéndose a la idea, y tomar la iniciativa hablando con entera libertad acerca de nuestra ley, del derecho, de Cristo, de la verdad.
El relativismo nos ha llevado adonde estamos. No es posible seguir sumidos en el relativismo, esconder la cabeza y sobrevivir.
6 de Noviembre de 2009 a las 16:353271132CPCF
Cachete #324
...también me quedé helado al leerla :-(
no sé cómo terminaremos,... pero me da que estos políticos, que ahora padecemos, no pondrán la Ley al servicio de la sociedad, porque una parte ya importante de esta sociedad española consiente y ve justo que los islamistas fanáticos nos impongan la suya. Ya sabes, eso de la alianza de las civilizaciones, y tal y tal...
Los partidos políticos mayoritarios con sus líderes al frente y la Jefatura del estado español continúan protegiendo y encubriendo a los que realizaron ideológicamente y/o materialmente los terribles asesinatos del 11-M. Y mientras no se aclare este punto...
Un abrazo camPeón.
6 de Noviembre de 2009 a las 16:473281132CPCF
DE LA VEGA VE "INJUSTAS" LAS CRÍTICAS POR EL "ALAKRANA"
El Gobierno intenta callar a prensa y oposición tras intimidar a las familias
De la Vega ha sido cuestionada una y otra vez sobre la situación del "Alakrana" tras el aluvión de críticas desde todos los ámbitos, en especial de las familias. Tras intentar callar a las familias, el Gobierno quiere ahora silenciar también a la oposición y a los medios de comunicación.
http://www.libertaddigital.com/nacional/de-la-vega...
6 de Noviembre de 2009 a las 16:543291132CPCF
diabolo #298
Muchísimas gracias por la parte que te corresponde, que no es poca, en la insistencia y denuncia que se viene haciendo sobre el caso SITEL, desde hace ya mucho tiempo.
El que la sigue la consigue ; -)
Un abrazo camPeón
6 de Noviembre de 2009 a las 17:28330Cachete
¡Total! SITEL... Genial la broma del grupo Risa.
Esto es una tomadura de pelo, nos graban todo y nos dicen que no lo van a usar más que con autorización judicial.
Yo desde hace bastante tiempo en el teléfono doy recados y punto. Pero tiene delito que este sinvergüenza de Rubalcaba tenga a su disposición todas las telecomunicaciones de España y espíe a todo quisqui.
No me extraña que salga Garzón conun escándalo a cada rato, cada rato, cada rato... rato, Rato, Rato... ¿Por dónde te tienen pillado Rato?
¡Que estupidez de asociación de ideas! ¿no?
Esto es una tomadura de pelo, nos graban todo y nos dicen que no lo van a usar más que con autorización judicial.
Yo desde hace bastante tiempo en el teléfono doy recados y punto. Pero tiene delito que este sinvergüenza de Rubalcaba tenga a su disposición todas las telecomunicaciones de España y espíe a todo quisqui.
No me extraña que salga Garzón conun escándalo a cada rato, cada rato, cada rato... rato, Rato, Rato... ¿Por dónde te tienen pillado Rato?
¡Que estupidez de asociación de ideas! ¿no?
6 de Noviembre de 2009 a las 18:12331trola
Me puedo equivocar, no sería la primera vez en el mismo asunto, pero estoy convencido de que la masacre del 11-M llegó de lejos aun en el caso de que mediara una trampa española incruenta de la que informó un traidor español; por tanto, creo que acusar de lo que no hicieron a los miserables que la taparon es ayudar a los miserables que la taparon.
Si alguien tiene pruebas de que un grupo de policías o de agentes del CNI españoles volaron cuatro trenes en Madrid que lo deje claro de una puñetera vez. Más, cuando al menos Kalaji contestó a alguna pregunta.
Ya vale de enredar en la nada en el vacío camino de ninguna parte. Es un asunto muy grave. No es de personas honradas dejar que otros cuenten lo que tú no te atreves a firmar tal vez porque en el mejor de los supuestos dudes de ello. Ya vale de enredos, de estrategias y de dejar que otros disparen mientras tú ni siquiera apuntas. Más cuando puede servir para el desprestigio propio y el auxilio de los canallas que taparon la autoría.
Lo que sabemos del 11-M es que los que tenían la obligación de investigarla nos contaron una trola descomunal. De la autoría no sabemos nada.
¿Por qué no lo dejamos claro? Y si me equivoco y alguien sabe algo de la autoría lo que tiene que hacer es ir a juzgado y no conformarse con contar en un blog lo que medió en tanto sufrimiento. Que yo sepa nadie contó nada ni a Garzón ni a Del Olmo ni a ningún otro juez.
Lo del “11-M entira” tiene un sentido. Nos han contado una trola. Es a lo que hemos llegado. Y es mucho. Pero de la autoría no sabemos nada. Nada de nada. Cero.
Yo sospechó de un tipo que se presenta como príncipe de los creyentes. Pero no es más que una sospecha que siempre presento como tal.
¿Cómo se puede ser tan inteligente a la hora de fijar los datos y tan torpe a la hora de interpretarlos?
¡Por Dios que se pueda!
De no poderse cualquier otra explicación sería terrible. Mejor no lo pienso. Por ahora, claro.
11-M entira
Si alguien tiene pruebas de que un grupo de policías o de agentes del CNI españoles volaron cuatro trenes en Madrid que lo deje claro de una puñetera vez. Más, cuando al menos Kalaji contestó a alguna pregunta.
Ya vale de enredar en la nada en el vacío camino de ninguna parte. Es un asunto muy grave. No es de personas honradas dejar que otros cuenten lo que tú no te atreves a firmar tal vez porque en el mejor de los supuestos dudes de ello. Ya vale de enredos, de estrategias y de dejar que otros disparen mientras tú ni siquiera apuntas. Más cuando puede servir para el desprestigio propio y el auxilio de los canallas que taparon la autoría.
Lo que sabemos del 11-M es que los que tenían la obligación de investigarla nos contaron una trola descomunal. De la autoría no sabemos nada.
¿Por qué no lo dejamos claro? Y si me equivoco y alguien sabe algo de la autoría lo que tiene que hacer es ir a juzgado y no conformarse con contar en un blog lo que medió en tanto sufrimiento. Que yo sepa nadie contó nada ni a Garzón ni a Del Olmo ni a ningún otro juez.
Lo del “11-M entira” tiene un sentido. Nos han contado una trola. Es a lo que hemos llegado. Y es mucho. Pero de la autoría no sabemos nada. Nada de nada. Cero.
Yo sospechó de un tipo que se presenta como príncipe de los creyentes. Pero no es más que una sospecha que siempre presento como tal.
¿Cómo se puede ser tan inteligente a la hora de fijar los datos y tan torpe a la hora de interpretarlos?
¡Por Dios que se pueda!
De no poderse cualquier otra explicación sería terrible. Mejor no lo pienso. Por ahora, claro.
11-M entira
6 de Noviembre de 2009 a las 18:19332trola
Por no saber de la autoría del 11-M ni siquiera sé si lo de Guinea está relacionado:
"Acusan al hijo de Thatcher de organizar el golpe contra Obiang".
"Scotland Yard va a investigarle después de escuchar el testimonio del mercenario que también involucró a Aznar".
http://www.publico.es/internacional/267027/thatche...
11-M entira
"Acusan al hijo de Thatcher de organizar el golpe contra Obiang".
"Scotland Yard va a investigarle después de escuchar el testimonio del mercenario que también involucró a Aznar".
http://www.publico.es/internacional/267027/thatche...
11-M entira
6 de Noviembre de 2009 a las 18:27333gamonal
Ahora nos sale el gulagcalva diciendo que el SITEL ya lo usaban los del pp, entonces ¿Por qué no se enteraron de la conspiración del 11-m? ¿Tan tontos eran? ¿Y no escucharon al vera impartiendo instrucciones? ¿Y no escucharon por qué se destruyeron las pruebas? ¿Y no escucharon quienes dijeron a zp y al iñaki que habia terroristas suicidas? etc. Puede que fueran tontos, con el aveces al frente, no me extraña, pero lo más seguro es que no lo llegasen a utilizar, por ilegal.
Ahora con estos, sabemos hasta la talla de los calzoncillos que usan los gurtelios, siempre que sean del pp, claro, si atañe a la moncloa ni lo sabemos ni lo llegaremos a saber.
¿Y "rajolin que tropa", que hace? Pues a defenestrar a los válidos del pp y a fumarse un puro, como la Sarita y viva egpaña.
Ahora con estos, sabemos hasta la talla de los calzoncillos que usan los gurtelios, siempre que sean del pp, claro, si atañe a la moncloa ni lo sabemos ni lo llegaremos a saber.
¿Y "rajolin que tropa", que hace? Pues a defenestrar a los válidos del pp y a fumarse un puro, como la Sarita y viva egpaña.
6 de Noviembre de 2009 a las 18:51334Vicki
329,298
FJL dijo que la primera vez que oyó hablar de SITEL fue en su Blog.
Ahí estaba diabolo...
FJL dijo que la primera vez que oyó hablar de SITEL fue en su Blog.
Ahí estaba diabolo...
6 de Noviembre de 2009 a las 19:05335illopepe
No es por nada pero en el blog de Luis del Pino se hablaba de SITEL allá por abril de 2007, a las tres semanas de comenzar el juicio de la Casa de Campo.
El contertulio que lo trajo fue Cc3po a raíz de una noticia en El Mundo.
La noticia
http://www.elmundo.es/navegante/2007/04/09/tecnolo...
Los primeros posts en el blog de Luis del Pino
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
El contertulio que lo trajo fue Cc3po a raíz de una noticia en El Mundo.
La noticia
http://www.elmundo.es/navegante/2007/04/09/tecnolo...
Los primeros posts en el blog de Luis del Pino
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
6 de Noviembre de 2009 a las 19:15336swing
Paco, Cachete
Un poco de “inteligencia emocional”.
Aunque en clave de humor, esto es infinitamente mejor que Marta Sánchez . No hay color.
http://www.youtube.com/watch?v=-wiVkdVPGoY&fea...
Lo curioso es Reclutas, de Abbott y Costello, es de antes de Pearl Harbour.
Se estrenó en enero del 41. Se pensó, se aprobó y se hizo...
http://www.youtube.com/watch?v=y5H7F2Zsxl0
En fin.
Hay que reconocer que ese humor es lo mejor del genuino sabor americano.
http://www.youtube.com/watch?v=BV5zyzjdGxY&fea...
Ayer y hoy.
http://www.youtube.com/watch?v=14B87qyN3v0&fea...
PD Trola
Es evidente que la policía no voló los trenes.
Lo del CNI no se puede asegurar.
Y es evidente que el gobierno tapó las pruebas, era el único que podía hacerlo, pero eso no significa que hiciera el atentado.
Más bien todo indica lo contrario, ¿no?
Como es evidente que si lo has hecho tú y lo tienes planeado no creas una trama tan cutre en la que nada funciona.
Hay cosas que son de sentido común.
Claro que la última de Aznar es que el 11M se hizo para dividir el pais.
Genial descubrimiento, que por lo visto le ha llevado 5 años descubrir.
Ahora falta que nos diga quien quería dividir el pais y por qué.
Y ya de paso, que nos cuente porque tras sus declaraciones aparecen los pasaportes de un supuesto suicidado mientras Velasco se salta a la torera hasta la sentencia del juicio y, ya de paso, hasta nos resucita al mismo tío: Berraj.
Un poco de “inteligencia emocional”.
Aunque en clave de humor, esto es infinitamente mejor que Marta Sánchez . No hay color.
http://www.youtube.com/watch?v=-wiVkdVPGoY&fea...
Lo curioso es Reclutas, de Abbott y Costello, es de antes de Pearl Harbour.
Se estrenó en enero del 41. Se pensó, se aprobó y se hizo...
http://www.youtube.com/watch?v=y5H7F2Zsxl0
En fin.
Hay que reconocer que ese humor es lo mejor del genuino sabor americano.
http://www.youtube.com/watch?v=BV5zyzjdGxY&fea...
Ayer y hoy.
http://www.youtube.com/watch?v=14B87qyN3v0&fea...
PD Trola
Es evidente que la policía no voló los trenes.
Lo del CNI no se puede asegurar.
Y es evidente que el gobierno tapó las pruebas, era el único que podía hacerlo, pero eso no significa que hiciera el atentado.
Más bien todo indica lo contrario, ¿no?
Como es evidente que si lo has hecho tú y lo tienes planeado no creas una trama tan cutre en la que nada funciona.
Hay cosas que son de sentido común.
Claro que la última de Aznar es que el 11M se hizo para dividir el pais.
Genial descubrimiento, que por lo visto le ha llevado 5 años descubrir.
Ahora falta que nos diga quien quería dividir el pais y por qué.
Y ya de paso, que nos cuente porque tras sus declaraciones aparecen los pasaportes de un supuesto suicidado mientras Velasco se salta a la torera hasta la sentencia del juicio y, ya de paso, hasta nos resucita al mismo tío: Berraj.
6 de Noviembre de 2009 a las 19:24337swing
Gamonal
¿Vera repartiendo instrucciones?
¿Y porque le han condenado, -ya sé que total pa ná-, pero le han condenado dos veces desde el 11M?
Que es imposible, hombre.
Vera el 11M se llamaba Astarloa.
Imaginate a Vera lamando a Miguel Corsini el 11M diciendo: A ver Miguel, desguazame los trenes que nos ha salido una chapuza y os vais a enterar de que lo he hecho yo, que soy como Dios.
No tiene ni pies ni cabeza.
Martes, 9 de noviembre de 1999 EL MUNDO periodico
Familiares del presidente de Renfe se beneficiaron de los contratos de obras del AVE
Tíos y primos de Miguel corsini son los principales accionistas de Corsán SA y Typsa
El fundador de Corsán SA, Jacobo corsini, es hermano del padre del presidente de Renfe, y, por tanto, tío carnal de éste. Este extremo fue confirmado ayer por un portavoz oficial del máximo responsable de los ferrocarriles españoles.
El mismo portavoz reconoció que los hermanos Juan Carlos y Jacobo corsini Muñoz de Rivera, hijos del fundador de la empresa y actuales admninistradores de ésta, son primos del presidente de Renfe. En el consejo de administración de Corsán SA figuran, además, otros dos familiares de Miguel corsini: Cristina García corsini y María Dulce Cavestany corsini, ambas como apoderadas.
El presidente de Renfe, Miguel Corsini, accedió al cargo tras la llegada al poder de José María Aznar, el 14 de junio de 1996, en sustitución de la controvertida Mercè Sala. Tiene 54 años, de los que 19 los ha pasado en la empresa pública de ferrocarriles, a la que se incorporó en 1980 como director de Personal.
http://193.110.128.199/1999/11/09/espana/09N0023.h...
Por cierto, Corsini es un adicto a la escopeta nacional, con el rey.
¿Vera repartiendo instrucciones?
¿Y porque le han condenado, -ya sé que total pa ná-, pero le han condenado dos veces desde el 11M?
Que es imposible, hombre.
Vera el 11M se llamaba Astarloa.
Imaginate a Vera lamando a Miguel Corsini el 11M diciendo: A ver Miguel, desguazame los trenes que nos ha salido una chapuza y os vais a enterar de que lo he hecho yo, que soy como Dios.
No tiene ni pies ni cabeza.
Martes, 9 de noviembre de 1999 EL MUNDO periodico
Familiares del presidente de Renfe se beneficiaron de los contratos de obras del AVE
Tíos y primos de Miguel corsini son los principales accionistas de Corsán SA y Typsa
El fundador de Corsán SA, Jacobo corsini, es hermano del padre del presidente de Renfe, y, por tanto, tío carnal de éste. Este extremo fue confirmado ayer por un portavoz oficial del máximo responsable de los ferrocarriles españoles.
El mismo portavoz reconoció que los hermanos Juan Carlos y Jacobo corsini Muñoz de Rivera, hijos del fundador de la empresa y actuales admninistradores de ésta, son primos del presidente de Renfe. En el consejo de administración de Corsán SA figuran, además, otros dos familiares de Miguel corsini: Cristina García corsini y María Dulce Cavestany corsini, ambas como apoderadas.
El presidente de Renfe, Miguel Corsini, accedió al cargo tras la llegada al poder de José María Aznar, el 14 de junio de 1996, en sustitución de la controvertida Mercè Sala. Tiene 54 años, de los que 19 los ha pasado en la empresa pública de ferrocarriles, a la que se incorporó en 1980 como director de Personal.
http://193.110.128.199/1999/11/09/espana/09N0023.h...
Por cierto, Corsini es un adicto a la escopeta nacional, con el rey.
6 de Noviembre de 2009 a las 19:24338trola
Los que taparon la autoría de la maacre no la perpetraron. ¿O no, Acebes?
http://www.libertaddigital.com:83/historico/2004/0...
11-M entira
http://www.libertaddigital.com:83/historico/2004/0...
11-M entira
6 de Noviembre de 2009 a las 19:26339BraveH
6 de Noviembre de 2009 a las 19:32340trola
¿Por qué Acebes va tan pronto tan lejos?
Por favor, fíjense en lo que declaró el 4 de abril de 2004:
http://www.libertaddigital.com:83/historico/2004/0...
Jesusito, yo sé que tú sabes que yo sé por qué tan pronto tanto de todo. Tu mejor decisión, detener a Zougham. Y la historia tenía que terminar en Leganés un sábado 3 de abril cuando todavía gobernaba el PP. Es lo que tiene rendirse, tienes que dejarlo todo atado y bien atado. ¿Cómo pudieron ser tan cobardes? ¿Acaso por qué temían que les culparan de la masacre y no de una trampa incruenta?
11-M iedo
Por favor, fíjense en lo que declaró el 4 de abril de 2004:
http://www.libertaddigital.com:83/historico/2004/0...
Jesusito, yo sé que tú sabes que yo sé por qué tan pronto tanto de todo. Tu mejor decisión, detener a Zougham. Y la historia tenía que terminar en Leganés un sábado 3 de abril cuando todavía gobernaba el PP. Es lo que tiene rendirse, tienes que dejarlo todo atado y bien atado. ¿Cómo pudieron ser tan cobardes? ¿Acaso por qué temían que les culparan de la masacre y no de una trampa incruenta?
11-M iedo
6 de Noviembre de 2009 a las 19:34341BraveH
es que lo que dice gamonal, es como para que reflexionase él mismo
El PP compró SITEL
Reconocido por Gonzalez Pons y otros miembros del PP
No se si os he dicho alguna vez que para la cosas realmente importantes no hay dos partidos. El poder es único.
Pero el poder es genial dividiendo la sociedad.
Ya depende de cada uno seguir tragandose el cuento, o mirar por encima a ver en que dirección nos llevan.
Por cierto
#331 Trola
Bien bien... vamos bien...
El PP compró SITEL
Reconocido por Gonzalez Pons y otros miembros del PP
No se si os he dicho alguna vez que para la cosas realmente importantes no hay dos partidos. El poder es único.
Pero el poder es genial dividiendo la sociedad.
Ya depende de cada uno seguir tragandose el cuento, o mirar por encima a ver en que dirección nos llevan.
Por cierto
#331 Trola
Bien bien... vamos bien...
6 de Noviembre de 2009 a las 19:37342swing
Trola
Mientras la policía científica no podía ver los cadaveres de Leganes, ni recoger muestras de ADN, porque lo impedía Prieto, Acebes nos decía quienes eran los muertos basándose en las muestras de ADN.
Uno, según él, era Jamal Ahmidan, Mogwly y El Chino.
La Santísima Trinidad.
Los cadaveres iban creciendo, hasta que quedo un cadaver comodín que, mientras Bermudez no tomó el mando de la nave, fue El Azizi (el último pasaporteado al día siguiente de las declaraciones de Aznar) y Berraj.
Finalmente, el comodín fue Lamari.
Pero ya estoy oyendo quien hizo lo de Leganés, porque por lo visto los del PP seguían siendo engañados como tontos por entonces.
Son tontos a perpetuidad.
Rubalcaba y Vera, no falla.
Utilizando SITEL, supongo.
Y hay que votar a la parte honrada del PP porque son tontos y cuando están en el gobierno nos hacen un atentado.
Son tan tontos que se gastan 30 millones de euros en un aparato para no utilizarlo.
Sería por la comisión, entonces.
O porque definitivamente son malos gestores.
¡Viva!
¡Vivan los buenos pero tontos del PP!
Además, menuda tontería.
¡Si ya existía Echelon!
Mientras la policía científica no podía ver los cadaveres de Leganes, ni recoger muestras de ADN, porque lo impedía Prieto, Acebes nos decía quienes eran los muertos basándose en las muestras de ADN.
Uno, según él, era Jamal Ahmidan, Mogwly y El Chino.
La Santísima Trinidad.
Los cadaveres iban creciendo, hasta que quedo un cadaver comodín que, mientras Bermudez no tomó el mando de la nave, fue El Azizi (el último pasaporteado al día siguiente de las declaraciones de Aznar) y Berraj.
Finalmente, el comodín fue Lamari.
Pero ya estoy oyendo quien hizo lo de Leganés, porque por lo visto los del PP seguían siendo engañados como tontos por entonces.
Son tontos a perpetuidad.
Rubalcaba y Vera, no falla.
Utilizando SITEL, supongo.
Y hay que votar a la parte honrada del PP porque son tontos y cuando están en el gobierno nos hacen un atentado.
Son tan tontos que se gastan 30 millones de euros en un aparato para no utilizarlo.
Sería por la comisión, entonces.
O porque definitivamente son malos gestores.
¡Viva!
¡Vivan los buenos pero tontos del PP!
Además, menuda tontería.
¡Si ya existía Echelon!
6 de Noviembre de 2009 a las 19:47343swing
Paco, Cachete
Entre 1942 y 1945, en la prensa de la época franquista, Eisenhower pasó a llamarse cariñosamente “Ike”.
En 1945, nos convertimos en aliados contra el comunismo.
Pero había un pequeño problema.
Se intento solucionar, haciendo un lavado de imagen.
Pero la letra gruesa era la letra gruesa.
Ocurrió el 17 de julio de 1945. En su artículo sexto, el Fuero decía literalmente: “Nadie será molestado por sus creencias religiosas ni el ejercicio privado de su culto. No se permitirán otras ceremonias ni manifestaciones externas que las de la religión católica”.
El Fuero de los Españoles no logró convencer a las potencias occidentales. El 12 de diciembre de 1946 la Organización de Naciones Unidas condenó al régimen español por no respetar “la libertad de palabra, de opinión y de religión”.
Aparentemente, por eso nos quedamos sin el famoso Plan Marshall del 47.
El problema eran los protestantes.
Esta condena dolió al Gobierno de España. Pero le hizo más daño la actitud firme e inamovible de Harry S. Truman, presidente de Estados Unidos desde abril de 1945 a enero de 1953. Truman era protestante de arraigadas convicciones. Cuando su secretario de Estado George Marshall organizó en junio de 1947 un plan de ayuda norteamericano para reconstrucción de potencias europeas damnificadas por la guerra, conocido como el Plan Marshall, ordenó específicamente a éste que dejara a España fuera de la ayuda. Años después, en 1952, Truman se opuso al ingreso de España en la Organización del Tratado Atlántico. La razón de estas exclusiones la basaba Truman “en las interminables demoras del Gobierno español en conceder la libertad religiosa”. Creía Truman que la religiosa era “la primera de las libertades fundamentales”.
http://www.protestantedigital.com/new/nowleerartic...
Entre 1942 y 1945, en la prensa de la época franquista, Eisenhower pasó a llamarse cariñosamente “Ike”.
En 1945, nos convertimos en aliados contra el comunismo.
Pero había un pequeño problema.
Se intento solucionar, haciendo un lavado de imagen.
Pero la letra gruesa era la letra gruesa.
Ocurrió el 17 de julio de 1945. En su artículo sexto, el Fuero decía literalmente: “Nadie será molestado por sus creencias religiosas ni el ejercicio privado de su culto. No se permitirán otras ceremonias ni manifestaciones externas que las de la religión católica”.
El Fuero de los Españoles no logró convencer a las potencias occidentales. El 12 de diciembre de 1946 la Organización de Naciones Unidas condenó al régimen español por no respetar “la libertad de palabra, de opinión y de religión”.
Aparentemente, por eso nos quedamos sin el famoso Plan Marshall del 47.
El problema eran los protestantes.
Esta condena dolió al Gobierno de España. Pero le hizo más daño la actitud firme e inamovible de Harry S. Truman, presidente de Estados Unidos desde abril de 1945 a enero de 1953. Truman era protestante de arraigadas convicciones. Cuando su secretario de Estado George Marshall organizó en junio de 1947 un plan de ayuda norteamericano para reconstrucción de potencias europeas damnificadas por la guerra, conocido como el Plan Marshall, ordenó específicamente a éste que dejara a España fuera de la ayuda. Años después, en 1952, Truman se opuso al ingreso de España en la Organización del Tratado Atlántico. La razón de estas exclusiones la basaba Truman “en las interminables demoras del Gobierno español en conceder la libertad religiosa”. Creía Truman que la religiosa era “la primera de las libertades fundamentales”.
http://www.protestantedigital.com/new/nowleerartic...
6 de Noviembre de 2009 a las 19:50344swing
Pero, como creo que ya sabemos, sí se hicieron otras cosas en el 47.
Y en el 53. Y en el 59.
Condicionado por los aliados se iban dando pasos en la dirección requerida.
El tema de los protestantes se resuelve, más o menos, con Castiella en los años 60.
Pero fue el punto conflictivo en la visita de Ike en el 59.
El desencuentro Franco-Eisenhower. Una discusión sobre la libertad de culto de los protestantes dio al traste con la ansiada conversación oficial entre el presidente norteamericano y el dictador
http://www.nodo50.org/foroporlamemoria/documentos/...
Según nos dicen, tras caer el muro de Berlín, a los musulmanes les dio por invadir el mundo y lo mismo Sadam se convierte en un peligrosísimo Hitler, que tenemos una guerra de religión en Europa donde siempre empiezan las guerras (Yugoeslavia), que unos moritos de Lavapies consiguen realizar el mayor atentado de Europa.
Parece que el conflicto entre protestantes y católicos se ha resuelto hace unas semanas.
Tras 4 siglos, ha llegado la UNIDAD.
No sé que pensaría Chesterton al respecto;-)
Pero parece que el Ciudadano Cane está más activo que nunca.
Y a nuestro lugar en el mapa hay que añadirle que España es un campo abonado.
Además, hay una tradición muy arraigada, que consiste en primero embestir y luego pensar.
De cualquier manera, cabeza de ratón o cola de león, nuestro papel en esta “guerra del siglo VIII”, no lo decidimos nosotros.
“El siglo XXI será religioso o no será.”
Lo mire por donde lo mire, la frase que se atribuye a Malraux, me suena a amenaza.
No puedo dejar de imaginar un hongo al oírlo.
No sé si nuclear o biológico.
Y en el 53. Y en el 59.
Condicionado por los aliados se iban dando pasos en la dirección requerida.
El tema de los protestantes se resuelve, más o menos, con Castiella en los años 60.
Pero fue el punto conflictivo en la visita de Ike en el 59.
El desencuentro Franco-Eisenhower. Una discusión sobre la libertad de culto de los protestantes dio al traste con la ansiada conversación oficial entre el presidente norteamericano y el dictador
http://www.nodo50.org/foroporlamemoria/documentos/...
Según nos dicen, tras caer el muro de Berlín, a los musulmanes les dio por invadir el mundo y lo mismo Sadam se convierte en un peligrosísimo Hitler, que tenemos una guerra de religión en Europa donde siempre empiezan las guerras (Yugoeslavia), que unos moritos de Lavapies consiguen realizar el mayor atentado de Europa.
Parece que el conflicto entre protestantes y católicos se ha resuelto hace unas semanas.
Tras 4 siglos, ha llegado la UNIDAD.
No sé que pensaría Chesterton al respecto;-)
Pero parece que el Ciudadano Cane está más activo que nunca.
Y a nuestro lugar en el mapa hay que añadirle que España es un campo abonado.
Además, hay una tradición muy arraigada, que consiste en primero embestir y luego pensar.
De cualquier manera, cabeza de ratón o cola de león, nuestro papel en esta “guerra del siglo VIII”, no lo decidimos nosotros.
“El siglo XXI será religioso o no será.”
Lo mire por donde lo mire, la frase que se atribuye a Malraux, me suena a amenaza.
No puedo dejar de imaginar un hongo al oírlo.
No sé si nuclear o biológico.
6 de Noviembre de 2009 a las 19:51345pilara
Buenas tardes
1132CPCF
Después de visionar varias veces el video que me mandaste tengo la certeza que las normas que impone la Ley cuando los que las tienen que cumplir y hacer que se cumplan son personas sin ningún escrúpulo todas las normas se convierten en papel mojado.
Todos los que cometieron perjurio y ocultaron desde el primer momento todas las pruebas verdaderas y en su lugar se dedicaron a introducir pruebas falsas tenían que sentirse muy seguros de que nadie los tocaría, también se tuvieron que sentir protegidos por personas de muy alto rango. En caso contrario ellos por su cuenta jamás se hubieran atrevido a cometer tal fraude de Ley.
Lo mismo podríamos decir del tribunal del 11-M, en el cual teníamos muchos españoles puestas la confianza, ,y, esperanzas de que por fin la verdad empezase a salir a la luz: todo quedo de nuevo en otro fraude de Ley cometido por los mismos que la tenían que impartir .
Con la autopsia se podían haber averiguado muchas cosas interesantes que hubieran ayudado al esclarecimiento de la verdad; causas, circunstancias con la “data” se hubiera podido saber la hora de la “muerte…” de los terroristas de Leganes, Justamente lo que a nadie le interesaba saber. Los que estaban no pusieron nada de su parte para que se averiguara mas bien todo lo contrario. Los que venían para nada les interesaba que se descubriera la verdad de los terribles hechos que los habían llevado al poder.
1132CPCF
Después de visionar varias veces el video que me mandaste tengo la certeza que las normas que impone la Ley cuando los que las tienen que cumplir y hacer que se cumplan son personas sin ningún escrúpulo todas las normas se convierten en papel mojado.
Todos los que cometieron perjurio y ocultaron desde el primer momento todas las pruebas verdaderas y en su lugar se dedicaron a introducir pruebas falsas tenían que sentirse muy seguros de que nadie los tocaría, también se tuvieron que sentir protegidos por personas de muy alto rango. En caso contrario ellos por su cuenta jamás se hubieran atrevido a cometer tal fraude de Ley.
Lo mismo podríamos decir del tribunal del 11-M, en el cual teníamos muchos españoles puestas la confianza, ,y, esperanzas de que por fin la verdad empezase a salir a la luz: todo quedo de nuevo en otro fraude de Ley cometido por los mismos que la tenían que impartir .
Con la autopsia se podían haber averiguado muchas cosas interesantes que hubieran ayudado al esclarecimiento de la verdad; causas, circunstancias con la “data” se hubiera podido saber la hora de la “muerte…” de los terroristas de Leganes, Justamente lo que a nadie le interesaba saber. Los que estaban no pusieron nada de su parte para que se averiguara mas bien todo lo contrario. Los que venían para nada les interesaba que se descubriera la verdad de los terribles hechos que los habían llevado al poder.
6 de Noviembre de 2009 a las 19:56346pilara
¿Cómo se encuentran las victimas y familiares en estos momentos? ¿los políticos las apoyan y protegen? Desgraciadamente para ellas toda esta clase de políticos degenerados las han dejado completamente solas.
En cambio; hay una parte del pueblo español no nos resignamos a que se olviden aquellos asesinatos.
“Cuando las normas que impone la Ley no se cumplen, ni se hacen cumplir por los que deberían de proteger la estricta ejecución de las mismas: la Ley deja de existir.
PARA QUE NO SE OLVIDE LO INOLVIDABLE
11-M, QUEREMOS SABER.
6 de Noviembre de 2009 a las 20:00347trola
¿Por qué a nadie importa lo que declaró en la Casa de Campo MANUEL LACASA SÁNCHEZ?
http://especiales.libertaddigital.com/11-m/transcr...
Según él, le secuestraron para robarle el coche que los terroristas utlizaron para llegar a Mocejón y colocar allí lo que tampoco estalló.
¿Actor invitado que sin saberlo participó en una película que, como todas, grabaron antes para estrenarla después?
Estoy convencido de que fue así. Lo que no tiene sentido es decir que miente. En cualquier caso, ¿por qué todos desprecian lo que declaró un testigo que todavía vive?
Lo más probable es que no mintiera y que le secuestraron y le robaron el coche para que días después pudiera contarlo.
Los que taparon la masacre grabaron en Asturias y en Madrid todas las películas de lo que no estalló. De lo que nada sabemos es de lo que estalló. Eso pertenece a otra productora.
11-M entira
http://especiales.libertaddigital.com/11-m/transcr...
Según él, le secuestraron para robarle el coche que los terroristas utlizaron para llegar a Mocejón y colocar allí lo que tampoco estalló.
¿Actor invitado que sin saberlo participó en una película que, como todas, grabaron antes para estrenarla después?
Estoy convencido de que fue así. Lo que no tiene sentido es decir que miente. En cualquier caso, ¿por qué todos desprecian lo que declaró un testigo que todavía vive?
Lo más probable es que no mintiera y que le secuestraron y le robaron el coche para que días después pudiera contarlo.
Los que taparon la masacre grabaron en Asturias y en Madrid todas las películas de lo que no estalló. De lo que nada sabemos es de lo que estalló. Eso pertenece a otra productora.
11-M entira
6 de Noviembre de 2009 a las 20:15348swing
Pilara
Pero supongo que a los que se iban si les interesaría que se descubrieran los hechos que habían llevado al Psoe al poder.
¿O no?
PD
Bermúdez es un juez político plantado por Aznar de forma ilegal, en octubre de 2002.
Vaya, en la misma fecha en la que planta como jefe político de los tedax a un policía que no es tedax, Manzano.
Para participar en el juicio del 11M, comete dos ilegalidades más.
-Ser nombrado presidente de la sala de lo penal, el 13 de septiembre de 2004, contra lo que dice la ley, tras lo cual recompone los informes de leganés, tras arrebatarle la causa a Teresa Palacios con la "complicidad" (sic)de otro juez ¿del psoe? de toda la vida: Divar.
-Haber llevado el caso del Gitanillo desde el juzgado de menores, lo que le incapacita para presidir el tribunal del juicio del 11M.
¿Quién es el valido de Bermúdez?
El secretario de estado de Interior.
¡¡¡¡Rubalcaba?????
No. Astarloa.
26dic04
El juez Bermúdez y la Justicia a la carta de los poderosos.
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/bermudez...
Cuando escribió ese artículo, Cacho no sabía que bermudez iba a ser el juez del 11M.
En esos momentos, diciembre de 2004, Bermudez estaba exculpando a los jueces que liberaron al supuesto asesino de 200 personas: Lamari.
lamari, un supuesto culpable, que por cierto , tuvo que esperar a que el fuera Presidente el 13 de septiembre.
El 15 de septiembre apareció Olga Sánchez con su Oreja de Lamari y pidiendo que se investigase la relación entre etarras e islamistas en las cárceles y otras paridas.
Entonces empieza la Operación Nova.
El 1 de octubre , Bermudez indulta a Galindo.
Ya le hizo el primer pago, al contado, el 17 de marzo, cuando ofreció a sus pelanas de la trama asturiana.(Rafá y el trapi de Hernando)
Le dio el tercer grado cuando se lo había negado en diciembre de 2003.
Pero supongo que a los que se iban si les interesaría que se descubrieran los hechos que habían llevado al Psoe al poder.
¿O no?
PD
Bermúdez es un juez político plantado por Aznar de forma ilegal, en octubre de 2002.
Vaya, en la misma fecha en la que planta como jefe político de los tedax a un policía que no es tedax, Manzano.
Para participar en el juicio del 11M, comete dos ilegalidades más.
-Ser nombrado presidente de la sala de lo penal, el 13 de septiembre de 2004, contra lo que dice la ley, tras lo cual recompone los informes de leganés, tras arrebatarle la causa a Teresa Palacios con la "complicidad" (sic)de otro juez ¿del psoe? de toda la vida: Divar.
-Haber llevado el caso del Gitanillo desde el juzgado de menores, lo que le incapacita para presidir el tribunal del juicio del 11M.
¿Quién es el valido de Bermúdez?
El secretario de estado de Interior.
¡¡¡¡Rubalcaba?????
No. Astarloa.
26dic04
El juez Bermúdez y la Justicia a la carta de los poderosos.
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/bermudez...
Cuando escribió ese artículo, Cacho no sabía que bermudez iba a ser el juez del 11M.
En esos momentos, diciembre de 2004, Bermudez estaba exculpando a los jueces que liberaron al supuesto asesino de 200 personas: Lamari.
lamari, un supuesto culpable, que por cierto , tuvo que esperar a que el fuera Presidente el 13 de septiembre.
El 15 de septiembre apareció Olga Sánchez con su Oreja de Lamari y pidiendo que se investigase la relación entre etarras e islamistas en las cárceles y otras paridas.
Entonces empieza la Operación Nova.
El 1 de octubre , Bermudez indulta a Galindo.
Ya le hizo el primer pago, al contado, el 17 de marzo, cuando ofreció a sus pelanas de la trama asturiana.(Rafá y el trapi de Hernando)
Le dio el tercer grado cuando se lo había negado en diciembre de 2003.
6 de Noviembre de 2009 a las 20:21349trola
OTRA "CASUALIDAD" QUE NO DEBEMOS OLVIDAR
Dos días antes de los supuestos suicidios de Leganés, e1 1 de abril de 2004, la policía desactivó una bomba que tenía como destinatario a Federico Jiménez Losantos. Es lo que tiene ser el más valiente entre los más valientes:
http://www.libertaddigital.com:83/historico/2004/0...
11-M ENTIRA
Dos días antes de los supuestos suicidios de Leganés, e1 1 de abril de 2004, la policía desactivó una bomba que tenía como destinatario a Federico Jiménez Losantos. Es lo que tiene ser el más valiente entre los más valientes:
http://www.libertaddigital.com:83/historico/2004/0...
11-M ENTIRA
6 de Noviembre de 2009 a las 20:22350Alma
Hola a todos:
Muy interesantes los últimos posteos, a cuento de temas como el 11-M (del cual no trataremos lo suficiente, sobre todo mientras no sepamos algo más que lo que intuimos o nos maliciamos), el infame SITEL o las cuestiones religiosas...
Digo esto último por los posteos de SWING, muy informativos y aclaratorios, como siempre (desconocia lo del protestantismo a ultranza de Harry Truman: muy revelador).
Sobre un apunte que haces en 344, SWING, yo tampoco sé qué opinaría Chesterton al respecto de lo ocurrido en Inglaterra estas últimas semanas. Supongo que le habría alegrado ver esa 'conversión' o vuelta de anglicanos a la Iglesia católica, pero seguro que habría visto el hecho con perspectiva histórica, y tal vez -quién sabe- con cierta reserva. Sí, porque el catolicismo en Inglaterra, a pesar de todo, sigue avanzando muy muy lentamente, y también se da el caso contrario: el de católicos ingleses que dejan de serlo.
En fin, con tal de que no acabemos cayendo todos en la adoración del fanatismo islámico o en el más rampante relativismo, todo irá más o menos bien, sean cuáles sean nuestras creencias, si las tenemos, que tampoco es obligatorio.
Al respecto de lo cual -y termino-, me parece curioso que el blog hermano de éste, el de César Vidal, se discuta con mucho nivel cultural y apasionamiento sobre temas parecidos, en concreto las polémicas religiosas del XVI, con las ideas de Martín Lutero, Tomás Moro y compañía, redivivas en nuestras intervenciones. Más allá del fondo de la cuestión, de indudable interés, cabe alegrarse por las inquietudes históricas y culturales que rezuman tanto la página de don César como ésta de don Fede. ¡No conseguirán aborregarnos! Y, ya hablemos de la reforma y la contrarreforma del siglo XVI, ya del SITEL o del 11-M, cada uno puede gritar con orgullo y valentía:
¡Pienso por mí mismo, leo, discuto y defiendo mis convicciones porque no he sucumbido al pensamiento único!
Saludos
Muy interesantes los últimos posteos, a cuento de temas como el 11-M (del cual no trataremos lo suficiente, sobre todo mientras no sepamos algo más que lo que intuimos o nos maliciamos), el infame SITEL o las cuestiones religiosas...
Digo esto último por los posteos de SWING, muy informativos y aclaratorios, como siempre (desconocia lo del protestantismo a ultranza de Harry Truman: muy revelador).
Sobre un apunte que haces en 344, SWING, yo tampoco sé qué opinaría Chesterton al respecto de lo ocurrido en Inglaterra estas últimas semanas. Supongo que le habría alegrado ver esa 'conversión' o vuelta de anglicanos a la Iglesia católica, pero seguro que habría visto el hecho con perspectiva histórica, y tal vez -quién sabe- con cierta reserva. Sí, porque el catolicismo en Inglaterra, a pesar de todo, sigue avanzando muy muy lentamente, y también se da el caso contrario: el de católicos ingleses que dejan de serlo.
En fin, con tal de que no acabemos cayendo todos en la adoración del fanatismo islámico o en el más rampante relativismo, todo irá más o menos bien, sean cuáles sean nuestras creencias, si las tenemos, que tampoco es obligatorio.
Al respecto de lo cual -y termino-, me parece curioso que el blog hermano de éste, el de César Vidal, se discuta con mucho nivel cultural y apasionamiento sobre temas parecidos, en concreto las polémicas religiosas del XVI, con las ideas de Martín Lutero, Tomás Moro y compañía, redivivas en nuestras intervenciones. Más allá del fondo de la cuestión, de indudable interés, cabe alegrarse por las inquietudes históricas y culturales que rezuman tanto la página de don César como ésta de don Fede. ¡No conseguirán aborregarnos! Y, ya hablemos de la reforma y la contrarreforma del siglo XVI, ya del SITEL o del 11-M, cada uno puede gritar con orgullo y valentía:
¡Pienso por mí mismo, leo, discuto y defiendo mis convicciones porque no he sucumbido al pensamiento único!
Saludos
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899