« Rajoy, hacia el II Congreso de Bulgaria, capital Madrid | Principal | Culpables y responsables de lo que está pasando en Cataluña y el resto de España »
Rajoy, Arenas, Cospedal y Tal y Tal: ¿cuándo expedientáis a Fraga?
9 de Noviembre de 2009 - 23:48:28 - Federico Jiménez Losantos
Vaya por delante que decir lo que uno piensa sobre la dirección del partido, sea cual sea el partido y sea cual sea la dirección, me parece saludable, democrático y lo manda la Constitución. Pero ya que el marianismo en pleno, incluido el Álvaro de Luna de Rajoy, que es Camps, ha decretado la Ley del Silencio dentro del PP, tras la embestida de Fraga contra los presidentes del PP y la Comunidad de Madrid y Valencia –a Camps le imputa los delitos de trajeo y trajineo, como el dizque espiado Cobordón hizo con Aguirre, aunque no a satisfacción de Fraga– el Politburó del PP debe demostrar que la amenaza iba en serio. Y, naturalmente, abrirle expediente al Presidente Fundador, Veterano o Terry.
Arenas, al que se le está desmandando el rebaño, acaso porque no se atreve a pastorearlo con todas sus consecuencias, ha vuelto a decir, casi al tiempo del exabrupto de Fraga, que "los micrófonos no están para criticar a los compañeros de partido". Bien es verdad que dentro del partido tampoco se puede criticar a Rajoy y sus Marianos Automáticos, así que lo que Arenas predica realmente es que en el PP todo el mundo chitón y mucho cuidadito.
Todavía resuena la crítica de la Fatal Cospedal a su "madrina" Aguirre por no haberse presentado ante el gangbang de Génova 13, Rue del Percebe, donde habría sido maltratada por los siempre derrotados caudillitos del PP. Todavía resuena el ensordecedor silencio de la pandilla genovesa sobre el respaldo inmediato e incondicional de Gallardón a las mentiras de Cobo, cuya suspensión de pagar las cuotas, siendo tan escandalosamente ridícula, bien podría haber compartido su amo moral, ese enemigo de la libertad, amante del amor y amigo del déficit y la deuda ruina, sito en Ambiciones. Y todavía, al escribir esto, no tengo noticias de que Rajoy, Arenas, Cospedal y Tal y Tal le hayan abierto expediente a Fraga, gran protector de Gallardón, al que hizo sustituir a Verstrynge tras su hazaña como abogado del líder de AP al secuestrar por dos veces la revista Cambio 16, que había publicado que Almirón, escolta de Fraga, era o había sido de la Triple A. Ya se sabe que el respeto a la libertad de expresión, sobre todo si la ejerce la derecha liberal, es una de las características más acusadas de Gallardón.
Si no expedientan a Fraga, como no expedientaron a Gallardón ni exigieron dejar el cargo de portacoz del Ayuntamiento al expedientadito Cobo, los del Politburó del PP ya no tendrán excusa ni siquiera cuando los atropellen a ellos. Que los atropellarán.
Comentarios (894)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 »
26 de Noviembre de 2009 a las 11:51851swing
Trola
No falla. Ahora moralina barata.
Y te olvidas de las autopsias y hasta de Beatriz y metes a Kalaji.
El caso es que haya lío. Mucho lío.
¿Has llegado a alguna conclusión con lo de las autopsias de Leganés?
Porque algún día habrá que llegar a alguna, digo yo.
PD Congelado es el pescado que comemos mientras nos cuentan una de piratas.
No falla. Ahora moralina barata.
Y te olvidas de las autopsias y hasta de Beatriz y metes a Kalaji.
El caso es que haya lío. Mucho lío.
¿Has llegado a alguna conclusión con lo de las autopsias de Leganés?
Porque algún día habrá que llegar a alguna, digo yo.
PD Congelado es el pescado que comemos mientras nos cuentan una de piratas.
26 de Noviembre de 2009 a las 12:01852Vicki
PROTAGONISTA DE SU FELICITACIÓN
Las juventudes de ERC ahorcan al Rey por Navidad
http://www.libertaddigital.com/nacional/las-juvent...
La que se montó con las declaraciones de don Federico a Esther Estebán en EL MUNDO y, a estos tipejos les sale gratis esta barbaridad.(como son terroristas de Terra Lliure sin arrepentir).
Fragmento de la entrevista:
P.- Va a ser muy difícil llegar a un acuerdo para cambiar la Constitución sobre la sucesión de la Corona...
R.- Me da igual qué sea la Infanta Leonor dentro de 50 años si no va a quedar España para reinar porque se la están cargando.El Rey no para de ayudar a los que se la cargan. El futuro de la Monarquía está como el de la Nación, pero un poco peor.
P.- El Rey ha salido en varias ocasiones a defender la Constitución...
R.- Ahora. Un poco tarde.
P.- ¿Cree que si se celebra un referéndum en solitario podría ser usado para cuestionar la Monarquía?
R.- De producirse eso, a lo mejor la Monarquía se podía salvar con una abdicación. La figura del Rey está profundamente erosionada.Por muchas razones, pero sobre todo porque a la hora de la verdad sólo se lleva bien con los socialistas y muy mal con la derecha.La derecha cree que les ha traicionado, porque no ha ejercido su papel de moderador.
P.- ¿De verdad ve en peligro nuestra Monarquía constitucional?
R.- Don Juan Carlos ha perdido apoyo a chorros e, indudablemente, la Monarquía se ve afectada por eso. En mi opinión, sólo se podría salvar si el Rey abdicara y el Príncipe asumiera ese papel nacional, moderador, que evite los separatismos que el padre ha dejado de asumir. Quizá la dinastía puede salvarse si el Príncipe no sigue el camino de su padre.
P.- No olvide que la Corona es la institución más valorada y respetada por los españoles.
R.- Más monárquica era España en el año 31 y ya ve lo que pasó.Más le valdría a la Casa Real actualizar las encuestas.
Las juventudes de ERC ahorcan al Rey por Navidad
http://www.libertaddigital.com/nacional/las-juvent...
La que se montó con las declaraciones de don Federico a Esther Estebán en EL MUNDO y, a estos tipejos les sale gratis esta barbaridad.(como son terroristas de Terra Lliure sin arrepentir).
Fragmento de la entrevista:
P.- Va a ser muy difícil llegar a un acuerdo para cambiar la Constitución sobre la sucesión de la Corona...
R.- Me da igual qué sea la Infanta Leonor dentro de 50 años si no va a quedar España para reinar porque se la están cargando.El Rey no para de ayudar a los que se la cargan. El futuro de la Monarquía está como el de la Nación, pero un poco peor.
P.- El Rey ha salido en varias ocasiones a defender la Constitución...
R.- Ahora. Un poco tarde.
P.- ¿Cree que si se celebra un referéndum en solitario podría ser usado para cuestionar la Monarquía?
R.- De producirse eso, a lo mejor la Monarquía se podía salvar con una abdicación. La figura del Rey está profundamente erosionada.Por muchas razones, pero sobre todo porque a la hora de la verdad sólo se lleva bien con los socialistas y muy mal con la derecha.La derecha cree que les ha traicionado, porque no ha ejercido su papel de moderador.
P.- ¿De verdad ve en peligro nuestra Monarquía constitucional?
R.- Don Juan Carlos ha perdido apoyo a chorros e, indudablemente, la Monarquía se ve afectada por eso. En mi opinión, sólo se podría salvar si el Rey abdicara y el Príncipe asumiera ese papel nacional, moderador, que evite los separatismos que el padre ha dejado de asumir. Quizá la dinastía puede salvarse si el Príncipe no sigue el camino de su padre.
P.- No olvide que la Corona es la institución más valorada y respetada por los españoles.
R.- Más monárquica era España en el año 31 y ya ve lo que pasó.Más le valdría a la Casa Real actualizar las encuestas.
26 de Noviembre de 2009 a las 12:14853hhtt
Yo tambien creo que Carod se "reunió" con el CNI, jejeje.
Aunque es posible que ni se reuniera, sino más bien lo publicaron y de esta manera lo tenían tambien pillado por los güevos (para lo que sea). Pero oficialmente se reunió, y con eso ya basta. ¿Si carod no llegó a reunirse, os lo imaginais tratando de desmentirlo?
Y en caso de reunirse con alguien, podría ser con un títere o con alguien que realmente sabe que trabaja para el CNI. En el caso de que se reuniera con un títere, como estaba pinchado, es como si la reunión hubiera sido con el CNI.
Yo estuve en la condena de los atentados del 11-m en plaza Cataluña, y el que empezó el discurso fue Carod, y no Montilla. Y a Carod se le notaba el canguelo en la voz. No creo que nuestros políticos, además de hacer un master para ampliar su saque por las dietas que cobran, hagan un master de teatro y tal.
¿Aunque si la reunión fue en Perpignan, también pudo reunirse con cloacas francesas, no? Solo estoy diciendo hipótesis y no aporto nada claro, pero es que el episodio de Carod es otro misterio más. Al menos para mí.
Si el CNI estuvo implicado en lo de Perpignan, habría que tener en cuenta también al servicio secreto francés.
Hay mucho pendoneo entre los ss españoles y franceses con todo lo de Eta. Si el cni montó lo de Perpignan, dudo mucho que el ss francés (que no sé como se llama) no estuviera al tanto.
Los nacionalistas también meten al sur de Francia en el saco de los Països Catalans. No me creo que el ss francés no tuviero un ojo sobre Carod.
Este episodio puede ser una intoxocación más, pero a nadie le gusta que el "adversario" monte teatrillos en su territorio. Quiero decir que si realmente existió esa reunión y la montó el cni, no se si al ss francés le hizo mucha gracia.
Otra vez estoy mareando la perdiz y no digo nada claro, pero es que yo no veo nada claro y tampoco estoy al tanto de todo.
saludos
Aunque es posible que ni se reuniera, sino más bien lo publicaron y de esta manera lo tenían tambien pillado por los güevos (para lo que sea). Pero oficialmente se reunió, y con eso ya basta. ¿Si carod no llegó a reunirse, os lo imaginais tratando de desmentirlo?
Y en caso de reunirse con alguien, podría ser con un títere o con alguien que realmente sabe que trabaja para el CNI. En el caso de que se reuniera con un títere, como estaba pinchado, es como si la reunión hubiera sido con el CNI.
Yo estuve en la condena de los atentados del 11-m en plaza Cataluña, y el que empezó el discurso fue Carod, y no Montilla. Y a Carod se le notaba el canguelo en la voz. No creo que nuestros políticos, además de hacer un master para ampliar su saque por las dietas que cobran, hagan un master de teatro y tal.
¿Aunque si la reunión fue en Perpignan, también pudo reunirse con cloacas francesas, no? Solo estoy diciendo hipótesis y no aporto nada claro, pero es que el episodio de Carod es otro misterio más. Al menos para mí.
Si el CNI estuvo implicado en lo de Perpignan, habría que tener en cuenta también al servicio secreto francés.
Hay mucho pendoneo entre los ss españoles y franceses con todo lo de Eta. Si el cni montó lo de Perpignan, dudo mucho que el ss francés (que no sé como se llama) no estuviera al tanto.
Los nacionalistas también meten al sur de Francia en el saco de los Països Catalans. No me creo que el ss francés no tuviero un ojo sobre Carod.
Este episodio puede ser una intoxocación más, pero a nadie le gusta que el "adversario" monte teatrillos en su territorio. Quiero decir que si realmente existió esa reunión y la montó el cni, no se si al ss francés le hizo mucha gracia.
Otra vez estoy mareando la perdiz y no digo nada claro, pero es que yo no veo nada claro y tampoco estoy al tanto de todo.
saludos
26 de Noviembre de 2009 a las 12:46854belga197
Pues no sé por qué no se puede responder a la pregunta de cómo murieron los "moritos" de Leganés según la hipótesis de que hubiesen participado en una "trampa" que alguien convirtió en masacre y por ello tuviesen que ser eliminados.
Más que nada porque no veo diferencia con la hipótesis de que ni participasen en la masacre, ni en la "trampa".
Más que nada porque no veo diferencia con la hipótesis de que ni participasen en la masacre, ni en la "trampa".
26 de Noviembre de 2009 a las 13:36855curropeo
1/2
MI ELUCUBRACIÓN
Aznar, como todos los poderosos, sabía lo que era la ETA.
Cuando llegó al poder le debieron ofrecer "ser el jefe" y usarla a su antojo, pero se negó.
Pensó que podía y debía acabar con ella. Creyó que podía hacerlo discretamente, sin contarnos toda la verdad. El hombre pensó que los cloaqueros no tendrían mas remedio que plegarse a sus deseos a cambio de que los mantuviese en sus puestos y no cantase.
Así pudo dedicarse con todo el empeño a derrotar a la ETA aparente.
En 2000 ganó por mayoría absoluta y creyó tener las manos libres para rematar la faena.
Creyéndose Cánovas, cuando le pusieron enfrente a zETApé, pensó en tener a su Sagastilla.
Anunció que no se presentaría en 2004 y pactó con PRISA, vía Rato, tener las bodas (la de su hija y la del Príncipe) en paz.
Pero las cloacas no iban a rendirse tan fácilmente. En cuanto vieron la mayoría absoluta y, sabiendo que la jugada de desmontar la ETA iba en serio, pusieron en marcha el plan para acabar con el aznarismo.
Cooptaron a zETApé para la causa y este empezó a pedir un innecesario pacto antiterrorista mientras negociaba en secreto con los pistoleros y con ERC.
Aprovecharon lo del Prestige para montar un numerito y movilizar a las bases progres. Después vendría lo del decretazo y, tras el 11-S, lo del no a la guerra.
Así, acojonándole con la posibilidad de que su sucesor perdiera las elecciones, prepararon el terreno para ofrecerle un "atajo" que allanase el camino y le asegurase "un puesto destacado en la Historia de España".
Le contaron que la ETA aparente, en su desesperación, estaba intentando en las cárceles una joint venture con los islamistas radicales.
También le contaron que los políticos de la ETA aparente intentaban otra joint venture con ERC.
Y, convencido de esto, ya pudieron pasar a ofrecerle el "atajo".
MI ELUCUBRACIÓN
Aznar, como todos los poderosos, sabía lo que era la ETA.
Cuando llegó al poder le debieron ofrecer "ser el jefe" y usarla a su antojo, pero se negó.
Pensó que podía y debía acabar con ella. Creyó que podía hacerlo discretamente, sin contarnos toda la verdad. El hombre pensó que los cloaqueros no tendrían mas remedio que plegarse a sus deseos a cambio de que los mantuviese en sus puestos y no cantase.
Así pudo dedicarse con todo el empeño a derrotar a la ETA aparente.
En 2000 ganó por mayoría absoluta y creyó tener las manos libres para rematar la faena.
Creyéndose Cánovas, cuando le pusieron enfrente a zETApé, pensó en tener a su Sagastilla.
Anunció que no se presentaría en 2004 y pactó con PRISA, vía Rato, tener las bodas (la de su hija y la del Príncipe) en paz.
Pero las cloacas no iban a rendirse tan fácilmente. En cuanto vieron la mayoría absoluta y, sabiendo que la jugada de desmontar la ETA iba en serio, pusieron en marcha el plan para acabar con el aznarismo.
Cooptaron a zETApé para la causa y este empezó a pedir un innecesario pacto antiterrorista mientras negociaba en secreto con los pistoleros y con ERC.
Aprovecharon lo del Prestige para montar un numerito y movilizar a las bases progres. Después vendría lo del decretazo y, tras el 11-S, lo del no a la guerra.
Así, acojonándole con la posibilidad de que su sucesor perdiera las elecciones, prepararon el terreno para ofrecerle un "atajo" que allanase el camino y le asegurase "un puesto destacado en la Historia de España".
Le contaron que la ETA aparente, en su desesperación, estaba intentando en las cárceles una joint venture con los islamistas radicales.
También le contaron que los políticos de la ETA aparente intentaban otra joint venture con ERC.
Y, convencido de esto, ya pudieron pasar a ofrecerle el "atajo".
26 de Noviembre de 2009 a las 13:49856curropeo
2/2
MI ELUCUBRACIÓN
El atajo era darles carrete al plan de los encarcelados y al de los "políticos", encaminarlos a un gran golpe preelectoral en Madrid y pillarlos en el último momento.
Así, días antes de las elecciones pillarían en unos trenes a unos islamistas suicidas con bombas y logística etarra y a varios colaboradores de las juventudes de ERC. Al día siguiente o al otro pillarían en Francia a toda la cúpula de la ETA aparente.
Y Aznar picó.
Así vendrían los encaminamientos de Chamartín, Cañaveras, Casablanca y Peregil.
Seguro que los cloaqueros se procuraron pruebas de la participación del Gobierno en tales episodios de encaminamiento.
El resto ya lo conocemos ... casi.
Sl2P
MI ELUCUBRACIÓN
El atajo era darles carrete al plan de los encarcelados y al de los "políticos", encaminarlos a un gran golpe preelectoral en Madrid y pillarlos en el último momento.
Así, días antes de las elecciones pillarían en unos trenes a unos islamistas suicidas con bombas y logística etarra y a varios colaboradores de las juventudes de ERC. Al día siguiente o al otro pillarían en Francia a toda la cúpula de la ETA aparente.
Y Aznar picó.
Así vendrían los encaminamientos de Chamartín, Cañaveras, Casablanca y Peregil.
Seguro que los cloaqueros se procuraron pruebas de la participación del Gobierno en tales episodios de encaminamiento.
El resto ya lo conocemos ... casi.
Sl2P
26 de Noviembre de 2009 a las 14:19857swing
Curropeo
Todo eso es ficción. Nada de eso ha ocurrido.
Estas partiendo de lo que quisieras que fuera y para ello te ves obligado hasta a meter un atentado de etarras, islamistas y juventudes de ERC.
Los hechos y los datos apuntan a todo lo contrario de lo que dices.
El atentado de Chamartín era un tongo.
El de Cañaveras también.
Y Aznar lo sabía.
El problema es que estás poniendo una premisa-Aznar es muy bueno y no iba a permitir que murieran inocentes- y a partir de ahí tienes que crear una historia.
A Aznar , por poner un simple ejemplo, se la pela que mueran miles de inocentes en Irak, Afganistán, Pakistán, etc.
Todo eso es ficción. Nada de eso ha ocurrido.
Estas partiendo de lo que quisieras que fuera y para ello te ves obligado hasta a meter un atentado de etarras, islamistas y juventudes de ERC.
Los hechos y los datos apuntan a todo lo contrario de lo que dices.
El atentado de Chamartín era un tongo.
El de Cañaveras también.
Y Aznar lo sabía.
El problema es que estás poniendo una premisa-Aznar es muy bueno y no iba a permitir que murieran inocentes- y a partir de ahí tienes que crear una historia.
A Aznar , por poner un simple ejemplo, se la pela que mueran miles de inocentes en Irak, Afganistán, Pakistán, etc.
26 de Noviembre de 2009 a las 14:25858swing
Por cierto, que emocionante la peli catalana.
Parece que ya va a terminar.
Estamos rodeados por los indios.
En cualquier momento puede que suene la trompeta del 7º de caballería.
Los niños se levantarán de las butacas y aplaudirán como locos.
¿Quién aparecerá para salvar al pobre pueblo desválido?
¿El Bribón de nuevo o vendrá directamente Cassinello con su Fundación para la Defensa de la Constitución Española?
11M-Golpe de timón.
Parece que ya va a terminar.
Estamos rodeados por los indios.
En cualquier momento puede que suene la trompeta del 7º de caballería.
Los niños se levantarán de las butacas y aplaudirán como locos.
¿Quién aparecerá para salvar al pobre pueblo desválido?
¿El Bribón de nuevo o vendrá directamente Cassinello con su Fundación para la Defensa de la Constitución Española?
11M-Golpe de timón.
26 de Noviembre de 2009 a las 14:27859hhtt
#855-856
hola curropeo, esto que dices lo he llegado a pensar. Pero creo que en mi razonamiento habían trozos que no estaban muy claros y creo que en tu versión pasa lo mismo.
"Aznar, como todos los poderosos, sabía lo que era la ETA". Esto eslo que dices al principio.
Y luego añades.
"Así, acojonándole con la posibilidad de que su sucesor perdiera las elecciones, PREPARARON el terreno para ofrecerle un "atajo" que allanase el camino y le asegurase "un puesto destacado en la Historia de España"."
¿Si Aznar sabía lo que eran las cloacas,por que tenía que fiarse de la propuesta que dices que le ofrecieron?
Puede parecer contradictorio. Lo que dices es una probabilidad, y si es cierto, se le pudo engañar de muchas formas.
Pero no especificas quién PREPARÓ EL TERRENO. Si Aznar sabía que era Eta y la quería cerrar, lo lógico es que no se fíe de las cloacas. Ese es el punto que creo yo que hay que profundizar.
¿A quien te refieres cuando dices "PREPARARON"? Pero quiero que tengas claro que no estoy en contra de tu versión por que yo he llegado a pensar cosas similares.
La única posibilidad que veo es que Aznar no podía sospechar que quien le preparó EL TERRENO, eran las mismas cloacas (o aliados de las cloacas). Así que aparentemente "alguien" ajeno a las cloacas convenció a Aznar para que siguiera adelante.
¿Quien es ese alguien? Podría ser Washington (por lo del Echelon). Es una posibilidad, no la única.
"Así vendrían los encaminamientos de Chamartín, Cañaveras, Casablanca y Peregil."
¿Quien los montó, las cloacas de Eta?
Este es el punto que no se como explicar, el que me presenta más dudas.
hola curropeo, esto que dices lo he llegado a pensar. Pero creo que en mi razonamiento habían trozos que no estaban muy claros y creo que en tu versión pasa lo mismo.
"Aznar, como todos los poderosos, sabía lo que era la ETA". Esto eslo que dices al principio.
Y luego añades.
"Así, acojonándole con la posibilidad de que su sucesor perdiera las elecciones, PREPARARON el terreno para ofrecerle un "atajo" que allanase el camino y le asegurase "un puesto destacado en la Historia de España"."
¿Si Aznar sabía lo que eran las cloacas,por que tenía que fiarse de la propuesta que dices que le ofrecieron?
Puede parecer contradictorio. Lo que dices es una probabilidad, y si es cierto, se le pudo engañar de muchas formas.
Pero no especificas quién PREPARÓ EL TERRENO. Si Aznar sabía que era Eta y la quería cerrar, lo lógico es que no se fíe de las cloacas. Ese es el punto que creo yo que hay que profundizar.
¿A quien te refieres cuando dices "PREPARARON"? Pero quiero que tengas claro que no estoy en contra de tu versión por que yo he llegado a pensar cosas similares.
La única posibilidad que veo es que Aznar no podía sospechar que quien le preparó EL TERRENO, eran las mismas cloacas (o aliados de las cloacas). Así que aparentemente "alguien" ajeno a las cloacas convenció a Aznar para que siguiera adelante.
¿Quien es ese alguien? Podría ser Washington (por lo del Echelon). Es una posibilidad, no la única.
"Así vendrían los encaminamientos de Chamartín, Cañaveras, Casablanca y Peregil."
¿Quien los montó, las cloacas de Eta?
Este es el punto que no se como explicar, el que me presenta más dudas.
26 de Noviembre de 2009 a las 14:32860hhtt
Chamartín, Cañaveras, Casablanca y Peregil.
Aquí parece que se mezclan cloacas nacionales y extranjeras. Y ahí es donde quiero llegar. ¿Quien preparó el cebo? A mi entender, cuando se juntan estos cuatro casos solo ma cabe la posibilidad de que en el 11-m están implicados ss españoles y extranjeros. Y lo de Perejil no tiene nada que ver con el islamismo pero puede que fuera un cebo para que Aznar pidiera ayuda y después tuviera que devolver el favor.
Por otro lado, cuando se empieza a investigar empresas y salen nombres es cuando salen avances de verdad, como lo de los trenes y Corsini (creo) y que implica a Aguirre. Como tu bien dices y yo he llegado a pensar, el 11-m pudo ser por que Aznar trató de cerrar la Eta de las cloacas. Pero tambien pudo tratarse de una guerra por la pasta y que habían empresas por medio y que Eta (la oficial propagandística y la no oficial) no tuviera nada que ver.
saludos
Aquí parece que se mezclan cloacas nacionales y extranjeras. Y ahí es donde quiero llegar. ¿Quien preparó el cebo? A mi entender, cuando se juntan estos cuatro casos solo ma cabe la posibilidad de que en el 11-m están implicados ss españoles y extranjeros. Y lo de Perejil no tiene nada que ver con el islamismo pero puede que fuera un cebo para que Aznar pidiera ayuda y después tuviera que devolver el favor.
Por otro lado, cuando se empieza a investigar empresas y salen nombres es cuando salen avances de verdad, como lo de los trenes y Corsini (creo) y que implica a Aguirre. Como tu bien dices y yo he llegado a pensar, el 11-m pudo ser por que Aznar trató de cerrar la Eta de las cloacas. Pero tambien pudo tratarse de una guerra por la pasta y que habían empresas por medio y que Eta (la oficial propagandística y la no oficial) no tuviera nada que ver.
saludos
26 de Noviembre de 2009 a las 15:20861AxLaVerd
858 swing
A lo mejor el 7º de caballería viene comandado por un "joven" y "apuesto" teniente hijo del "capitán general" que salva a todo el mundo y españa pasa de ser monárquicojuancarlista a ser monárquicofelipista
anda que si es un 23F en cámara lenta pa colarnos al hijo despúes...
a saber ;-D
AxLaVerdad
A lo mejor el 7º de caballería viene comandado por un "joven" y "apuesto" teniente hijo del "capitán general" que salva a todo el mundo y españa pasa de ser monárquicojuancarlista a ser monárquicofelipista
anda que si es un 23F en cámara lenta pa colarnos al hijo despúes...
a saber ;-D
AxLaVerdad
26 de Noviembre de 2009 a las 15:22862fernand5
A/A FJL :
Diganos QUIEN le dijo a Mariano que tenia que tragar el nuevo regimen, que estan implantando en Expaña.
Diganos QUIEN le dijo a Mariano que tenia que tragar el nuevo regimen, que estan implantando en Expaña.
26 de Noviembre de 2009 a las 15:24863diabolo
jose luis rodríguez zapatero... ...¿¿¿ ¿¿¿ por qué tanto empeño en asesinar a nuestros niños??? ???... ... ¿¿¿y por qué tanta protección a los niños de los mmarroquíes que viven y nacen en españa??? ??? ... ... explícalo, porque se te ve el plumero... ...
que la maldición que va a generar el sufrimiento de esos niños que van a morir caiga sobre cada uno de los diputados y senadores que han DESARROLLADO, IMPULSADO y VOTADO A FAVOR de esta ley injusta ... ...así SEA... ...
más te valdría no haber nacido jose luis... ...
hay soluciones antes que asesinar a los niños... ... la adopción, ayudas a las madres, ayudas a las familias... ... lo mismo que se hace con los niños de los marroquíes con el dinero de los impuestos de los españoles... ...
¡¡¡ ¡¡¡ REBELIÓN CIVICA YA !!! !!!
¡¡¡ ¡¡¡ BASTA YA DE ILUMINADOS !!! !!!
¡¡¡ ¡¡¡ ZAPATERO DIMISIÓN !!! !!!
que la maldición que va a generar el sufrimiento de esos niños que van a morir caiga sobre cada uno de los diputados y senadores que han DESARROLLADO, IMPULSADO y VOTADO A FAVOR de esta ley injusta ... ...así SEA... ...
más te valdría no haber nacido jose luis... ...
hay soluciones antes que asesinar a los niños... ... la adopción, ayudas a las madres, ayudas a las familias... ... lo mismo que se hace con los niños de los marroquíes con el dinero de los impuestos de los españoles... ...
¡¡¡ ¡¡¡ REBELIÓN CIVICA YA !!! !!!
¡¡¡ ¡¡¡ BASTA YA DE ILUMINADOS !!! !!!
¡¡¡ ¡¡¡ ZAPATERO DIMISIÓN !!! !!!
26 de Noviembre de 2009 a las 15:37864Torco_11
Recupero el tema por 1132CPCF, porque se palpa que eres una excelente persona aunque estuvieras mil veces equivocado. Y el siguiente comentario puede pasar desapercibido entre la marabunta de comentarios.
I/II
Dos incisos, soy un clásico y el canon de Pachebel me gusta oírlo siguiendo los cánones, y más que en versiones country o jazz. Pero no era lo importante en el video anuncio, es la moraleja que toca las fibras del alma, uno de los más bellos momentos es el diálogo entre la sorda y el músico callejero sordo pero sabio a rebosar:
-¿Sigues tocando el violín? (Y ella se pone a llorar).
-¿Porqué soy diferente de los otros?
-¿Porqué .....tú tienes que ser igual a los otros?
La música es una cosa visible. Cierra los ojos. Y la verás.
Un inciso, y que no se tome como una injerencia sino un simple comentario. No sé qué repercusión tendría o si llegaría a devenir en el germen de una revolución naranja o la limitada manifestación de un homenaje virtual, pero supongo que sería un bello gesto inundar un simple recordatorio cada 11 de marzo en mil páginas distintas de internet, sean del tema que fuera, y que admitieran comentarios. Seguro que algunos lo borrarían, pero puede otros recogerían la batuta y se sumasen a la siguiente ocasión.
No soy capaz de entender el 11m sin una lectura en clave "quítate tú que me pongo yo". Un golpe de estado electoral, una masacre que buscó influir claramente en el sentido del voto. Un "que no vuelvan estos que a los otros los manejamos a placer".
En cuanto al miedo o cobardía de los miembros en la cúpula actual del pp en tocar el tema le podría dar algunas posibilidades, varias de las cuales ya han sido analizadas y debatidas en medios de comunicación.
La explicación ha de ser varia como diferentes y enfrentadas son las sensibilidades y posturas dentro del mismo partido. El PP no es un grupo monolítico, como ha explicado Luis del Pino en uno de los párrafos que copié.
I/II
Dos incisos, soy un clásico y el canon de Pachebel me gusta oírlo siguiendo los cánones, y más que en versiones country o jazz. Pero no era lo importante en el video anuncio, es la moraleja que toca las fibras del alma, uno de los más bellos momentos es el diálogo entre la sorda y el músico callejero sordo pero sabio a rebosar:
-¿Sigues tocando el violín? (Y ella se pone a llorar).
-¿Porqué soy diferente de los otros?
-¿Porqué .....tú tienes que ser igual a los otros?
La música es una cosa visible. Cierra los ojos. Y la verás.
Un inciso, y que no se tome como una injerencia sino un simple comentario. No sé qué repercusión tendría o si llegaría a devenir en el germen de una revolución naranja o la limitada manifestación de un homenaje virtual, pero supongo que sería un bello gesto inundar un simple recordatorio cada 11 de marzo en mil páginas distintas de internet, sean del tema que fuera, y que admitieran comentarios. Seguro que algunos lo borrarían, pero puede otros recogerían la batuta y se sumasen a la siguiente ocasión.
No soy capaz de entender el 11m sin una lectura en clave "quítate tú que me pongo yo". Un golpe de estado electoral, una masacre que buscó influir claramente en el sentido del voto. Un "que no vuelvan estos que a los otros los manejamos a placer".
En cuanto al miedo o cobardía de los miembros en la cúpula actual del pp en tocar el tema le podría dar algunas posibilidades, varias de las cuales ya han sido analizadas y debatidas en medios de comunicación.
La explicación ha de ser varia como diferentes y enfrentadas son las sensibilidades y posturas dentro del mismo partido. El PP no es un grupo monolítico, como ha explicado Luis del Pino en uno de los párrafos que copié.
26 de Noviembre de 2009 a las 15:40865Torco_11
II
Para el que tiene el estado que ha parido en su cabeza, y Gallardón es evidente que una convulsión de tal calibre derrumbaría los cimientos de las estructuras más firmes del estado, y no le quiero contar el conflicto internacional en el caso de que se demostrase la confluencia en las tramas de una participación de un servicio secreto de un país extranjero. Las consecuencias serían incalculables. Sea cual fuere la verdad del 11M, pero siempre distinta de la que nos han vendido, el daño a España y a su relevancia a nivel mundial sería irreversible.
Tenemos experiencia porque la historia nos ha maltratado en numerosas ocasiones.
Si lo interpretáramos con un prisma maquiavélico y de muy mal pensados, podríamos también especular que el alcalde creyera que rascar en la verdad oculta del 11m erosionaría ad eternum todas sus posibilidades de acceder al sillón presidencial. En cuanto a los otros, cabrían añadir razones adicionales de peso y de carácter estratégico ¿Para qué se van a meter en aguas turbulentas si la corriente les lleva plácidamente a pesar de los sobresaltos, a su destino? y tácticas: cuando llegue el momento removerán los obstáculos para los cuales necesitan contar con los resortes del poder. Y sinceramente, no tengo ni idea de lo que hará Rajoy cuando acabe accediendo al poder, ¿sucumbirá o resistirá a las presiones?. ¿Cuánto poder abarcarán quienes le machaquen los oídos? ¿le exigirán que se pliegue al mal llamado e hipócrita pero también veraz "sentido del estado"?. Tampoco creo que sea determinante lo que haga o deje de hacer. Con que mantenga una actitud pasiva podría ser bastante.
Hay un libro que espero como agua de mayo, y es el de Federico sobre el Rey y la monarquía.
Y no hace falta sumergirse en las hemerotecas para saber que la política a tales niveles es sucia, enrevesada y tremendamente complicada.
Para el que tiene el estado que ha parido en su cabeza, y Gallardón es evidente que una convulsión de tal calibre derrumbaría los cimientos de las estructuras más firmes del estado, y no le quiero contar el conflicto internacional en el caso de que se demostrase la confluencia en las tramas de una participación de un servicio secreto de un país extranjero. Las consecuencias serían incalculables. Sea cual fuere la verdad del 11M, pero siempre distinta de la que nos han vendido, el daño a España y a su relevancia a nivel mundial sería irreversible.
Tenemos experiencia porque la historia nos ha maltratado en numerosas ocasiones.
Si lo interpretáramos con un prisma maquiavélico y de muy mal pensados, podríamos también especular que el alcalde creyera que rascar en la verdad oculta del 11m erosionaría ad eternum todas sus posibilidades de acceder al sillón presidencial. En cuanto a los otros, cabrían añadir razones adicionales de peso y de carácter estratégico ¿Para qué se van a meter en aguas turbulentas si la corriente les lleva plácidamente a pesar de los sobresaltos, a su destino? y tácticas: cuando llegue el momento removerán los obstáculos para los cuales necesitan contar con los resortes del poder. Y sinceramente, no tengo ni idea de lo que hará Rajoy cuando acabe accediendo al poder, ¿sucumbirá o resistirá a las presiones?. ¿Cuánto poder abarcarán quienes le machaquen los oídos? ¿le exigirán que se pliegue al mal llamado e hipócrita pero también veraz "sentido del estado"?. Tampoco creo que sea determinante lo que haga o deje de hacer. Con que mantenga una actitud pasiva podría ser bastante.
Hay un libro que espero como agua de mayo, y es el de Federico sobre el Rey y la monarquía.
Y no hace falta sumergirse en las hemerotecas para saber que la política a tales niveles es sucia, enrevesada y tremendamente complicada.
26 de Noviembre de 2009 a las 15:43866Torco_11
PS: Me inquiere don Cicuta-ojo-que-todo-lo-ve, que si sabrá su semitocayo "fran", si él es uno de los candidatos elegidos entre los 10 millones, por formar parte de los "cortos" (fiel al original) de mollera y creerse solo lo que se quiere creer, para recibir la iluminación (se puede confundir con los illuminati) con las nuevas revelaciones.
La verdad es que no tengo muy claro el galimatías ni a qué se refiere, pero Don Cicuta me ha demostrado que sabe mucho y casi nunca se equivoca.
PS2. Ya lo sabía, ya lo sabía...
La verdad es que no tengo muy claro el galimatías ni a qué se refiere, pero Don Cicuta me ha demostrado que sabe mucho y casi nunca se equivoca.
PS2. Ya lo sabía, ya lo sabía...
26 de Noviembre de 2009 a las 15:58867hhtt
Torco dice:
"No soy capaz de entender el 11m sin una lectura en clave "quítate tú que me pongo yo". Un golpe de estado electoral, una masacre que buscó influir claramente en el sentido del voto. Un "que no vuelvan estos que a los otros los manejamos a placer"."
A lo mejor es lo que nos quieren hacer creer. Es como lo del gal, que todo el mundo se cree que mister X es felipe y él es el máximo responsable. Y nadie se sale de ahí.
Lo que torco no ha planteado es si el pp y el psoe en el asunto del 11-m iban de la mano. Ambos estan implicados en la patraña y encubrimiento. Puede que fueran de la mano, puede que no. Aún no se puede saber. Per él lo tiene muy claro.
Lo que diré a continuación puede o no tener relación con el 11m, pero parece que el Santander está muy mal, y le toco el asunto Maddof. En cambio, si el Estatut sale adelante, la Caixa puede convertirse en la reina del reino. ¿Y el bribón que va a decir?
Pues yo creo que nada, por que miembros de la familia real están enchufados en la Caixa.
¿Los bancos y cajas financian a los partidos políticos, no? ¿Quien debe dinero a quien, los bancos a los políticos, o los políticos a los bancos? Pues eso. ¿Quien perdona la deuda a quien (como la deuda del PSC)?
También está el caso de bono, CCM y el aeropuerto más cutre de la galaxia. Pero en España nunca pasa nada.
"No soy capaz de entender el 11m sin una lectura en clave "quítate tú que me pongo yo". Un golpe de estado electoral, una masacre que buscó influir claramente en el sentido del voto. Un "que no vuelvan estos que a los otros los manejamos a placer"."
A lo mejor es lo que nos quieren hacer creer. Es como lo del gal, que todo el mundo se cree que mister X es felipe y él es el máximo responsable. Y nadie se sale de ahí.
Lo que torco no ha planteado es si el pp y el psoe en el asunto del 11-m iban de la mano. Ambos estan implicados en la patraña y encubrimiento. Puede que fueran de la mano, puede que no. Aún no se puede saber. Per él lo tiene muy claro.
Lo que diré a continuación puede o no tener relación con el 11m, pero parece que el Santander está muy mal, y le toco el asunto Maddof. En cambio, si el Estatut sale adelante, la Caixa puede convertirse en la reina del reino. ¿Y el bribón que va a decir?
Pues yo creo que nada, por que miembros de la familia real están enchufados en la Caixa.
¿Los bancos y cajas financian a los partidos políticos, no? ¿Quien debe dinero a quien, los bancos a los políticos, o los políticos a los bancos? Pues eso. ¿Quien perdona la deuda a quien (como la deuda del PSC)?
También está el caso de bono, CCM y el aeropuerto más cutre de la galaxia. Pero en España nunca pasa nada.
26 de Noviembre de 2009 a las 16:28868Askari
Mientras intentamos analizar el atentado del 11M y su encubrimiento en clave PSOE versus PP , cometemos un error garrafal.
Lo que tenemos claro , yo por lo menos sí , es que PSOE y PP van de la mano como una "Grosse Koalition" a la hora de encubrir a los verdaderos autores del 11M y de impedir que algo salga a la luz.
Ese comportamiento solo tiene sentido si ninguno de los dos partidos tiene la culpa del atentado , porque sino uno de los dos no se prestaria al juego de encubrirlo a toda costa.
Significa que ambos deben beneficiarse del encubrimiento de ese crimen.
El autor del atentado debe buscarse fuera de PSOE y PP.
Ese consenso debe haberse fraguado practicamente con los vagones todavia echando humo.
La unica explicacion que tengo es que el autor del atentado no es de España y es un supuesto "amigo" u "aliado" de España en el plano internacional.
Porque claro esta , si lo fuese un mindundis como Marruecos se hubiera desatado el caso de defensa para la OTAN.
Yo estoy convencido que el autor del atentado debe ser un miembro de la OTAN.
Lo que tenemos claro , yo por lo menos sí , es que PSOE y PP van de la mano como una "Grosse Koalition" a la hora de encubrir a los verdaderos autores del 11M y de impedir que algo salga a la luz.
Ese comportamiento solo tiene sentido si ninguno de los dos partidos tiene la culpa del atentado , porque sino uno de los dos no se prestaria al juego de encubrirlo a toda costa.
Significa que ambos deben beneficiarse del encubrimiento de ese crimen.
El autor del atentado debe buscarse fuera de PSOE y PP.
Ese consenso debe haberse fraguado practicamente con los vagones todavia echando humo.
La unica explicacion que tengo es que el autor del atentado no es de España y es un supuesto "amigo" u "aliado" de España en el plano internacional.
Porque claro esta , si lo fuese un mindundis como Marruecos se hubiera desatado el caso de defensa para la OTAN.
Yo estoy convencido que el autor del atentado debe ser un miembro de la OTAN.
26 de Noviembre de 2009 a las 16:40869swing
Menudo golpe de estado de “quítate tú para ponerme yo”.
Consiste en que Aznar se deshaga de todas las pruebas del atentado , detenga a unos cabezas de turco y controle el proceso judicial con Bermúdez, su juez político favorito, para que el resultado sea la condena de los cabezas de turco.
Después de muertos, sin juicio, defensa, ni nada, porque lo digo yo.
ZP quede en evidencia con lo de los terroristas suicidas y Rubalcaba quede como Tejero ante las cámaras de TV.
El 23F era enrevesado y hasta surrealista, pero no sé como hay que calificar este esperpento.
Me parece que en ese escenario los tres son manejados y rehenes de alguien.
Salvo que pensemos en Estadistas y en Geoestrategias, en tiempos más largos, y en momentos históricos.
Pero ahí entramos en el terreno de las especulaciones.
Lo de quien hizo qué, cómo, cuándo, dónde e intentar saber por qué es, lógicamente, un camino más largo. Eso es lo que hacemos en “el blog de al lado”.
Pero es la única forma de ir sobre seguro en el análisis.
Crear una teoría de antemano, una teoría totalitaria, es la mejor forma de engañarse sobre quien hizo cada cosa.
El resultado de ese análisis también será totalitario, claro.
Las cosas de los SS son más complicadas.
Consiste en que Aznar se deshaga de todas las pruebas del atentado , detenga a unos cabezas de turco y controle el proceso judicial con Bermúdez, su juez político favorito, para que el resultado sea la condena de los cabezas de turco.
Después de muertos, sin juicio, defensa, ni nada, porque lo digo yo.
ZP quede en evidencia con lo de los terroristas suicidas y Rubalcaba quede como Tejero ante las cámaras de TV.
El 23F era enrevesado y hasta surrealista, pero no sé como hay que calificar este esperpento.
Me parece que en ese escenario los tres son manejados y rehenes de alguien.
Salvo que pensemos en Estadistas y en Geoestrategias, en tiempos más largos, y en momentos históricos.
Pero ahí entramos en el terreno de las especulaciones.
Lo de quien hizo qué, cómo, cuándo, dónde e intentar saber por qué es, lógicamente, un camino más largo. Eso es lo que hacemos en “el blog de al lado”.
Pero es la única forma de ir sobre seguro en el análisis.
Crear una teoría de antemano, una teoría totalitaria, es la mejor forma de engañarse sobre quien hizo cada cosa.
El resultado de ese análisis también será totalitario, claro.
Las cosas de los SS son más complicadas.
26 de Noviembre de 2009 a las 17:31870belga197
Yo creo que muestras de cómo la "pasividad" del PP favorecería las investigaciones la tuvimos en el caso GAL y algunas de sus derivadas.
Pero tampoco hay que irse tan lejos porque en el mismo 11-M tenemos muestras de esa "pasividad" tan activa a la hora de arrojar luz sobre el atentado.
Lo que no quita que haya muchas personas del PP a título individual que quieran saber lo que pasó, sobre todo el anónimo militante. Pero la cúpula dirigente nunca va a hacer nada por salirse del carril prestablecido, no vaya a ser que salgan todos escaldados.
Pero tampoco hay que irse tan lejos porque en el mismo 11-M tenemos muestras de esa "pasividad" tan activa a la hora de arrojar luz sobre el atentado.
Lo que no quita que haya muchas personas del PP a título individual que quieran saber lo que pasó, sobre todo el anónimo militante. Pero la cúpula dirigente nunca va a hacer nada por salirse del carril prestablecido, no vaya a ser que salgan todos escaldados.
26 de Noviembre de 2009 a las 18:09871Askari
belga197 #870
Porsupuesto que muchos militantes del PP y del PSOE quieren saber que pasó el 11M , igual que nosotros.
Pero eso no quita que a nivel de cupula de partido todos se han puesto de acuerdo para echar tierra sobre el asunto.
El meollo debe ser de una envergadura tremenda , para que pase eso.
Asi que insisto , la autoria debe ser desde fuera de España y politicamente de mucho peso en el plano internacional.
Vamos , que es uno de los "intocables" .
Porsupuesto que muchos militantes del PP y del PSOE quieren saber que pasó el 11M , igual que nosotros.
Pero eso no quita que a nivel de cupula de partido todos se han puesto de acuerdo para echar tierra sobre el asunto.
El meollo debe ser de una envergadura tremenda , para que pase eso.
Asi que insisto , la autoria debe ser desde fuera de España y politicamente de mucho peso en el plano internacional.
Vamos , que es uno de los "intocables" .
26 de Noviembre de 2009 a las 18:34872belga197
Claro, eso es lo que quería decir. Respecto a la segunda parte, seguro que es muy gordo, pero no acabo de tener claro que sea únicamente de fuera de España. Realmente tiene que haber alguna implicación local porque si te fijas la piña no la forman sólo PSOE y PP, sino que contribuyen otros partidos como IU por ejemplo, de manera bastante obscena. Y por muy gorda que fuese la autoría extranjera sería un ataque y seguro que habría gente dispuesta a levantar la voz.
26 de Noviembre de 2009 a las 18:37873curropeo
Swing #857
Ya lo aviso al principio que es una elucubración. Como tal hay que tomarlo, si bien me baso en lo que conozco y no me extrañaría nada que hubieran mezclado lo de etarras, islamistas e independentistas catalufos para engatusarle.
Y, en efecto parto de la premisa de que ni Aznar ni ningún otro poderoso de cabeza visible como Juanito, zETApé, Botín o Janli sabían lo que iba a ocurrir.
Los tongos de Cañaveras y Chamartín ya he dicho que eran tongos y que Aznar lo sabía.
Y no solo eso.
He dicho también que los autores tenían pruebas de que lo sabía y de que dio órdenes anteriores para la trama que esbozo y de la que formaban parte tales encaminamientos.
Precisamente por eso, una vez estalladas las bombas, tuvo que tragar con taparlo todo para que no le acusasen a él de organizar una trama con fines de gloria personal y partidista que terminó con la vida de 192 inocentes.
Lo de muertos Irak y Afganistán no me vale. Es como lo del hambre en el tercer mundo.
A nadie le preocupa, se habla de ello con la boca pequeña y, sin embargo, todo Dios mueve el culo si el muerto es suyo.
Yo no tengo el prejuicio de que Aznar sea muy bueno, tan solo prejuzgo que él no sabía lo que se preparaba el 11-M.
Sl2
Ya lo aviso al principio que es una elucubración. Como tal hay que tomarlo, si bien me baso en lo que conozco y no me extrañaría nada que hubieran mezclado lo de etarras, islamistas e independentistas catalufos para engatusarle.
Y, en efecto parto de la premisa de que ni Aznar ni ningún otro poderoso de cabeza visible como Juanito, zETApé, Botín o Janli sabían lo que iba a ocurrir.
Los tongos de Cañaveras y Chamartín ya he dicho que eran tongos y que Aznar lo sabía.
Y no solo eso.
He dicho también que los autores tenían pruebas de que lo sabía y de que dio órdenes anteriores para la trama que esbozo y de la que formaban parte tales encaminamientos.
Precisamente por eso, una vez estalladas las bombas, tuvo que tragar con taparlo todo para que no le acusasen a él de organizar una trama con fines de gloria personal y partidista que terminó con la vida de 192 inocentes.
Lo de muertos Irak y Afganistán no me vale. Es como lo del hambre en el tercer mundo.
A nadie le preocupa, se habla de ello con la boca pequeña y, sin embargo, todo Dios mueve el culo si el muerto es suyo.
Yo no tengo el prejuicio de que Aznar sea muy bueno, tan solo prejuzgo que él no sabía lo que se preparaba el 11-M.
Sl2
26 de Noviembre de 2009 a las 18:44874trola
Del archivo de Libertad Digital
"TIENE COPIAS DE LAS MULTAS QUE NUNCA LLEGARON A SU CASA"
"La dueña del Toyota confirma que se destruyó su declaración ante la UCIE en la que aparecían Trashorras y El Chino"
"La declaración de la propietaria del Toyota Corolla al que doblaron la matrícula supuestamente para trasladar los explosivos ratificó este martes lo publicado por El Mundo el pasado mes de noviembre. Que la Guardia Civil la interrogó sobre Suárez Trashorras y El Chino seis días antes de los atentados y que tras el 11-M declaró dos veces ante la Policía. Corroboró también que al juez Del Olmo sólo le llegó una de ellas en la que ya no figuraban los nombres del minero y el árabe. Según la testigo, la Guardia Civil le entregó una copia de las multas impuestas a su vehículo pero éstas nunca llegaron a su casa".
http://www.libertaddigital.com/nacional/la-duena-d...
O Beatriz Higuero miente, hecho que nadie ha denunciado porque no tiene sentido, o la llamaron de madrugada seis días antes de la masacre para preguntarle por Trashorras y El Chino.
Sigue
"TIENE COPIAS DE LAS MULTAS QUE NUNCA LLEGARON A SU CASA"
"La dueña del Toyota confirma que se destruyó su declaración ante la UCIE en la que aparecían Trashorras y El Chino"
"La declaración de la propietaria del Toyota Corolla al que doblaron la matrícula supuestamente para trasladar los explosivos ratificó este martes lo publicado por El Mundo el pasado mes de noviembre. Que la Guardia Civil la interrogó sobre Suárez Trashorras y El Chino seis días antes de los atentados y que tras el 11-M declaró dos veces ante la Policía. Corroboró también que al juez Del Olmo sólo le llegó una de ellas en la que ya no figuraban los nombres del minero y el árabe. Según la testigo, la Guardia Civil le entregó una copia de las multas impuestas a su vehículo pero éstas nunca llegaron a su casa".
http://www.libertaddigital.com/nacional/la-duena-d...
O Beatriz Higuero miente, hecho que nadie ha denunciado porque no tiene sentido, o la llamaron de madrugada seis días antes de la masacre para preguntarle por Trashorras y El Chino.
Sigue
26 de Noviembre de 2009 a las 18:46875Askari
belga197 #872
Estas seguro con lo de "implicacion local" ??, en el encubrimiento , claro toda la que quieras, pero en el atentado?
Tampoco no excluyo que en el grupo ejecutor no hubiese españoles , o por lo menos personas que conocen bien el entorno donde lanzan el ataque.
Lo de IU me parece normal , seria la primera en subirse al carro del encubrimiento.
Su linea es "internacionalista" , significa que no le conviene que crezca un sentimiento de piña en el pueblo español para defenderse con contundencia contra un ataque del exterior.
Los partidos como el PNV y CIU , se suben al carro por la misma razon. Lo ultimo que quieren es a milliones de Españoles ondeando una banderita rojigualda y cabreados.
Estas seguro con lo de "implicacion local" ??, en el encubrimiento , claro toda la que quieras, pero en el atentado?
Tampoco no excluyo que en el grupo ejecutor no hubiese españoles , o por lo menos personas que conocen bien el entorno donde lanzan el ataque.
Lo de IU me parece normal , seria la primera en subirse al carro del encubrimiento.
Su linea es "internacionalista" , significa que no le conviene que crezca un sentimiento de piña en el pueblo español para defenderse con contundencia contra un ataque del exterior.
Los partidos como el PNV y CIU , se suben al carro por la misma razon. Lo ultimo que quieren es a milliones de Españoles ondeando una banderita rojigualda y cabreados.
26 de Noviembre de 2009 a las 18:46876trola
Sigue al post 874
Bien. Pues a pesar de todo eso, todavía tenemos que leer que el cadáver de El Chino no está entre los de Leganés o que sí está es porque se sirvieron de él y de los otros para engordar la trola. Por tanto, según la teoría que defiende que El Chino no está relacionado ni con la trampa si es que ésta existió, ni con la masacre, la Policía sube a Asturias como hubiera podido bajar a Almería, sólo con la intención de crear una trola alrededor de un minero que traficaba, según la misma teoría, sólo con droga, detiene a Trashorras como me hubiera podido detener a cualquier otro delincuente, Trashorras le habla de El Chino como le hubiera podido hablar de un vietnamita, y días después aparece su cadáver o, según algunos -lo que nos dicen que es su cadáver y que antes tuvieron que descongelar porque sino no se explica- en Leganés. Y todo por pura casualidad. Según algunos, culparon a Trashorras y a El Chino, como hubieran podido culpar a otros delincuentes confites que nada tendrían que ver ni con la trampa ni con la masacre y no se habían fijado en ellos con anterioridad al once de marzo de 2004.
¿Quién puede creerlo después de saber que cinco días antes del 11-M le preguntaron a una señora por Trashorras y por El Chino? Pues es lo que nos cuentan los que insisten en que se decidió utilizarlos después del 11-M y sólo con la intención de engordar la trola, no porque El Chino mediara ni en la trampa ni en la masacre. Y si se destruyó la declaración de Beatriz Higuera fue también por casualidad.
Sigue
Bien. Pues a pesar de todo eso, todavía tenemos que leer que el cadáver de El Chino no está entre los de Leganés o que sí está es porque se sirvieron de él y de los otros para engordar la trola. Por tanto, según la teoría que defiende que El Chino no está relacionado ni con la trampa si es que ésta existió, ni con la masacre, la Policía sube a Asturias como hubiera podido bajar a Almería, sólo con la intención de crear una trola alrededor de un minero que traficaba, según la misma teoría, sólo con droga, detiene a Trashorras como me hubiera podido detener a cualquier otro delincuente, Trashorras le habla de El Chino como le hubiera podido hablar de un vietnamita, y días después aparece su cadáver o, según algunos -lo que nos dicen que es su cadáver y que antes tuvieron que descongelar porque sino no se explica- en Leganés. Y todo por pura casualidad. Según algunos, culparon a Trashorras y a El Chino, como hubieran podido culpar a otros delincuentes confites que nada tendrían que ver ni con la trampa ni con la masacre y no se habían fijado en ellos con anterioridad al once de marzo de 2004.
¿Quién puede creerlo después de saber que cinco días antes del 11-M le preguntaron a una señora por Trashorras y por El Chino? Pues es lo que nos cuentan los que insisten en que se decidió utilizarlos después del 11-M y sólo con la intención de engordar la trola, no porque El Chino mediara ni en la trampa ni en la masacre. Y si se destruyó la declaración de Beatriz Higuera fue también por casualidad.
Sigue
26 de Noviembre de 2009 a las 18:54877trola
Sigue al post 876
Sinceramente, me cuesta creer que alguien lo crea realmente. Y me preocupa no por lo que leo aquí, que no tiene mucha importancia, por los que lo rulan desde una supuesta autoridad.
Beatriz Higuera no miente, su testimonio no favorecía a la trola. El Chino y Trashorras se conocían y no por casualidad o para engordar la trola apareció el cadáver del segundo en Leganés. El Chino supo -probablemente, de la trampa- de lo que otros no quisieron que contara. Lo de Asturias estaba, al menos, en la trampa. Y El Chino también. De no estarlo no hubiéramos sabido de Conchita y jamás se hubieran inventado una historia en la que aparecerían asturianos y confites de La Policía mezclados con supuestos islamistas también confites. No necesitaban, para engordar la trola, ni de asturianos ni de delincuentes. Si aparecen es porque estaban en la trampa que acabó en lo que acabó. Por eso desaparecieron. No podían contarlo. Y no lo contaron. Negarlo sólo favorece a los canallas.
11-M entiroso. Y no quedará así. Al menos, un miserable tendrá que explicar muchas mentiras, entre ellas la que acabo de reseñar. Tiempo al tiempo. Yo me he visto en el futuro con los que colocarán la última pieza del mosaico que otros intentan que no podamos cerrar. Insisto, tiempo al tiempo. Como dicen en Asturias, me costó, pero ya sé con quién me juego los cuartos.
¿Qué será de Kalaji?
¿Andará por el CIFAS?
11-M emoria
Sinceramente, me cuesta creer que alguien lo crea realmente. Y me preocupa no por lo que leo aquí, que no tiene mucha importancia, por los que lo rulan desde una supuesta autoridad.
Beatriz Higuera no miente, su testimonio no favorecía a la trola. El Chino y Trashorras se conocían y no por casualidad o para engordar la trola apareció el cadáver del segundo en Leganés. El Chino supo -probablemente, de la trampa- de lo que otros no quisieron que contara. Lo de Asturias estaba, al menos, en la trampa. Y El Chino también. De no estarlo no hubiéramos sabido de Conchita y jamás se hubieran inventado una historia en la que aparecerían asturianos y confites de La Policía mezclados con supuestos islamistas también confites. No necesitaban, para engordar la trola, ni de asturianos ni de delincuentes. Si aparecen es porque estaban en la trampa que acabó en lo que acabó. Por eso desaparecieron. No podían contarlo. Y no lo contaron. Negarlo sólo favorece a los canallas.
11-M entiroso. Y no quedará así. Al menos, un miserable tendrá que explicar muchas mentiras, entre ellas la que acabo de reseñar. Tiempo al tiempo. Yo me he visto en el futuro con los que colocarán la última pieza del mosaico que otros intentan que no podamos cerrar. Insisto, tiempo al tiempo. Como dicen en Asturias, me costó, pero ya sé con quién me juego los cuartos.
¿Qué será de Kalaji?
¿Andará por el CIFAS?
11-M emoria
26 de Noviembre de 2009 a las 18:55878curropeo
HHTT,
ojalá supiese contestar a lo que me preguntas, amigo.
Creo que lo de Guinea era también otro encaminamiento tipo Peregil y que las cloacas tienen su ramificación internacional y relaciones de apoyo y dependencia de otras cloacas mayores.
Y por supuesto que en todo esto hay por medio intereses de empresas muy poderosas.
Pero te digo lo mismo que a Swing, son creencias basadas en los indicios que tenemos.
Sl2P
ojalá supiese contestar a lo que me preguntas, amigo.
Creo que lo de Guinea era también otro encaminamiento tipo Peregil y que las cloacas tienen su ramificación internacional y relaciones de apoyo y dependencia de otras cloacas mayores.
Y por supuesto que en todo esto hay por medio intereses de empresas muy poderosas.
Pero te digo lo mismo que a Swing, son creencias basadas en los indicios que tenemos.
Sl2P
26 de Noviembre de 2009 a las 18:57879swing
Curro
Es que lo inquietante del asunto es que precisamente esgrima como prueba de la autoría de Eta, los tongos de Chamartín , Cañaveras y sus derivados, las bombas nunca puestas en Baqueira.
PD Tengo que dejarlo por hoy. Posiblemente hasta el lunes.
Es que lo inquietante del asunto es que precisamente esgrima como prueba de la autoría de Eta, los tongos de Chamartín , Cañaveras y sus derivados, las bombas nunca puestas en Baqueira.
PD Tengo que dejarlo por hoy. Posiblemente hasta el lunes.
26 de Noviembre de 2009 a las 19:55880swing
Trola
Nunca te había visto tan defensor a ultranza de la VO y llamando canalla a quien no se la crea.
4 cadáveres nunca podrán ser 7.
Trash no conoció al Chino, sino a un tal Mowly.
El Chino no pudo ir por el puerto del Escudo a 180 por hora en un día en el que el puerto estaba cerrado por la nevada.
En cuanto a lo de Asturias , pregúntale a Manzano que fue quien dirigió la investigación hacia allí el mismo 11M.
Lo de Beatriz es más complejo de explicar, como todo lo que la VO amontona entre el día 4 y la madrugada del 6, entre otras cosas el accidente de ese mentirosillo a quien Múgica bautizó como El Gitanillo.
Y lo de los congelados también lo he oído por ahí adjudicándonoslo a nosotros.
¿La próxima cual va a ser?
¿La del matacucarachas?
Ahora sí que lo dejo. Tal vez mañana por la mañana tenga un rato.
Ahora
Nunca te había visto tan defensor a ultranza de la VO y llamando canalla a quien no se la crea.
4 cadáveres nunca podrán ser 7.
Trash no conoció al Chino, sino a un tal Mowly.
El Chino no pudo ir por el puerto del Escudo a 180 por hora en un día en el que el puerto estaba cerrado por la nevada.
En cuanto a lo de Asturias , pregúntale a Manzano que fue quien dirigió la investigación hacia allí el mismo 11M.
Lo de Beatriz es más complejo de explicar, como todo lo que la VO amontona entre el día 4 y la madrugada del 6, entre otras cosas el accidente de ese mentirosillo a quien Múgica bautizó como El Gitanillo.
Y lo de los congelados también lo he oído por ahí adjudicándonoslo a nosotros.
¿La próxima cual va a ser?
¿La del matacucarachas?
Ahora sí que lo dejo. Tal vez mañana por la mañana tenga un rato.
Ahora
26 de Noviembre de 2009 a las 19:59881Lo_Apare
SIN PARCHE Y A LO LOCO
Descuartizado el cuerpo electoral un 11mediante y decapitado más tarde el principio de responsabilidad intelectual, los hechos van perfilando el carácter filibustero del golpe de timón, el último y celebre panfleto editado en las galeras del capitán garfio, viene a zanjar cualquier duda al respecto. Perdido ya cualquier recato, la cojera del régimen muestra sin rubor su desgastada pata de palo, la misma que primero disfrazaron de pluralidad y más tarde de peculiaridad.
La nota de modernidad la ponen esta vez unos golpistas disfrazados de piratas o viceversa. Lo zarrapastroso de la conjura pone de manifiesto el abismo de indigencia moral en el que nos encontramos.
Y a todo esto, resulta desconcertante observar como se viene ignorando el anclaje transversal que nos amarra. Desconcertante digo, porque prescindiendo de lo que son meras consignas voceadas por los grumetes que, con objetivos cucos surcan estas aguas , con frecuencia aquellos que venimos considerando auténticos lobos de mar… olvidan que una cosa no puede ser vertical y transversal a un tiempo.
En fin ( y no es por hacer la cusqui), supongo que, pasada la gripe estacional, podrán apreciarse las diferencias entre el palo mayor y el ancla.
Un Saludo
26 de Noviembre de 2009 a las 20:05882swing
Jajaja
Lo_Apare
No me tientes que me tengo que ir.
Ya lo discutiremos con calma.
Para mí la clave está en el ancla.
No me creo que quieran tirar todo por la borda.
Otra cosa es que empiecen a aparecer extraños apoyos internacionales.
Entonces sí.
A amarrarse fuerte, que llega la tormenta.
Lo_Apare
No me tientes que me tengo que ir.
Ya lo discutiremos con calma.
Para mí la clave está en el ancla.
No me creo que quieran tirar todo por la borda.
Otra cosa es que empiecen a aparecer extraños apoyos internacionales.
Entonces sí.
A amarrarse fuerte, que llega la tormenta.
26 de Noviembre de 2009 a las 20:35883Vicki
PJR en 2 ´:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/26/opinion/1...
El papel lo aguanta todo.las urnas no
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/26/opinion/1...
El papel lo aguanta todo.las urnas no
26 de Noviembre de 2009 a las 22:00884SinDomar
Comentario eliminado por los moderadores.
26 de Noviembre de 2009 a las 22:31885belga197
Sugeriría sondear a Pescanova a ver si se anima a patrocinar este blog. Porque parece que no salimos del congelado.
Vamos a ver. Es muy sencillo lo que planteo. Si los que se "suicidaron" en Leganés participaban en una trampa, que no en una masacre, y tenían que morir porque sabían demasiado. ¿Cómo demonios se murieron? Porque si partipaban en una trampa contratados no parece que fuesen unos peligrosos radicales. ¿Se transformaron de la noche a la mañana en amables yihadistas que se suicidan para no comprometer a los malos?
Por lo tanto, independientemente de que estuviesen relacionados con una "trampa", de que los moritos se repartiesen la goma2 con los asturianos, de que el viaje de Asturias fuese real y de que a Beatriz la preguntasen o no por Trashorras y por Jamal antes del 11-M, las circunstancias de su muerte seguirían siendo las mismas que las de unos moritos yonquis homosexuales sin ninguna relación con el 11-M.
Es que hay que ser muy necio para esgrimir lo de los congelados cuando se está defendiendo que a los moritos se les da matarile por lo que pudiesen saber.
Vamos a ver. Es muy sencillo lo que planteo. Si los que se "suicidaron" en Leganés participaban en una trampa, que no en una masacre, y tenían que morir porque sabían demasiado. ¿Cómo demonios se murieron? Porque si partipaban en una trampa contratados no parece que fuesen unos peligrosos radicales. ¿Se transformaron de la noche a la mañana en amables yihadistas que se suicidan para no comprometer a los malos?
Por lo tanto, independientemente de que estuviesen relacionados con una "trampa", de que los moritos se repartiesen la goma2 con los asturianos, de que el viaje de Asturias fuese real y de que a Beatriz la preguntasen o no por Trashorras y por Jamal antes del 11-M, las circunstancias de su muerte seguirían siendo las mismas que las de unos moritos yonquis homosexuales sin ninguna relación con el 11-M.
Es que hay que ser muy necio para esgrimir lo de los congelados cuando se está defendiendo que a los moritos se les da matarile por lo que pudiesen saber.
26 de Noviembre de 2009 a las 22:39886diabolo
después de lo visto hoy en el parlamento de expaña, convoco a todos los españoles a que hagan justo lo contrario de lo que legislen los diputados... ... en justa autodefensa.
no pongas la otra mejilla, defiendete...
rebelión civica ya!!! !!!
¿¿¿ ¿¿¿ cómo podemos dar legitimidad a lo que legislan estos montruos... ...??? ???
¡¡¡ ¡¡¡ a la calle con ellos, que no puedan legislar nunca más ninguna montruosidad más... ...!!! !!!
a la calle y a la cárcel... ... eso es lo que se merecen... ...
cuando el político se vuelve tirano el pueblo debe de encarcelarlo... ...
arde el infierno... ...¡¡¡ ¡¡¡basta ya de aguantar a tiranos!!! !!!
no pongas la otra mejilla, defiendete...
rebelión civica ya!!! !!!
¿¿¿ ¿¿¿ cómo podemos dar legitimidad a lo que legislan estos montruos... ...??? ???
¡¡¡ ¡¡¡ a la calle con ellos, que no puedan legislar nunca más ninguna montruosidad más... ...!!! !!!
a la calle y a la cárcel... ... eso es lo que se merecen... ...
cuando el político se vuelve tirano el pueblo debe de encarcelarlo... ...
arde el infierno... ...¡¡¡ ¡¡¡basta ya de aguantar a tiranos!!! !!!
26 de Noviembre de 2009 a las 22:57887belga197
Como dice swing, de ahí a creerse la VO hay un pequeño paso. Un pequeño paso que incluso estaría dispuesto a dar en aras de avanzar un poco. Por un momento haremos como que me creo que las cosas son como nos han contado, aunque no encajen ni a martillazos (y mira que no entiendo que cómo se puede reconstruir la verdad a base de mentiras). E incluso me creo que los moritos de Leganés habían participado en una "trola" o "trampa".
Me podría alguien explicar por qué el gobierno del PP, al menos parte, monta la farsa de Leganés y se queda tan tranquilo sabiendo que los autores reales están sueltos. Evidentemente tendría que conocer por fuerza a los verdaderos autores. Y entonces alguien me tendrá que explicar por qué conociendo a los autores calla y se dedica a intoxicar y a marear la perdiz, arrimando el ascua a su sardina.
Askari,
Vamos a ver. De entrada me mosquea que haya habido multitud de intentos por derivar la responsabilidad de los atentado de personas nacionales. Que si ETA, que si los nacionalistas de ERC, que si los SS franceses, marroquíes, sirios, etc. Lo más nacional que hemos tenido es el GAL con el PSOE, pero ejecutado por ETA. Otras intoxicaciones fueron las de la cometa que se dió cuerda y se escapó y variantes sobre el tema.
Por otra parte está la unanimidad en querer pasar página y cerrar el asunto. A mi me sigue pareciendo extraño que ante un ataque, aunque fuese de un aliado, todos callen. Porque el que no calla, intoxica. Que no deja de ser lo mismo.
Me dices que local es el encubrimiento e internacional el atentado. Podría ser, pero me pasa lo mismo. Me extraña tanta unanimidad en el encubrimiento. No me atrevo a descartar nada.
Pero, ¿y si fuese al revés, implicación local y encubrimiento local y extranjero? Yo no conozco ningún movimiento de desestabilización de un país sin una cabeza de puente local.
Me podría alguien explicar por qué el gobierno del PP, al menos parte, monta la farsa de Leganés y se queda tan tranquilo sabiendo que los autores reales están sueltos. Evidentemente tendría que conocer por fuerza a los verdaderos autores. Y entonces alguien me tendrá que explicar por qué conociendo a los autores calla y se dedica a intoxicar y a marear la perdiz, arrimando el ascua a su sardina.
Askari,
Vamos a ver. De entrada me mosquea que haya habido multitud de intentos por derivar la responsabilidad de los atentado de personas nacionales. Que si ETA, que si los nacionalistas de ERC, que si los SS franceses, marroquíes, sirios, etc. Lo más nacional que hemos tenido es el GAL con el PSOE, pero ejecutado por ETA. Otras intoxicaciones fueron las de la cometa que se dió cuerda y se escapó y variantes sobre el tema.
Por otra parte está la unanimidad en querer pasar página y cerrar el asunto. A mi me sigue pareciendo extraño que ante un ataque, aunque fuese de un aliado, todos callen. Porque el que no calla, intoxica. Que no deja de ser lo mismo.
Me dices que local es el encubrimiento e internacional el atentado. Podría ser, pero me pasa lo mismo. Me extraña tanta unanimidad en el encubrimiento. No me atrevo a descartar nada.
Pero, ¿y si fuese al revés, implicación local y encubrimiento local y extranjero? Yo no conozco ningún movimiento de desestabilización de un país sin una cabeza de puente local.
26 de Noviembre de 2009 a las 23:07888diabolo
¿¿¿ ¿¿¿ qué le ocurre al parlamento español que sólo hace que legislar en contra de su gente, se han vuelto locos ... ...??? ??? ... ...parece que sí.
pues la locura se cura trabajando... ... todos a la calle... ...unos cuantos a la cárcel y el resto a trabajar al campo... ...
arde el infierno... ... y cuanto antes mejor.
pues la locura se cura trabajando... ... todos a la calle... ...unos cuantos a la cárcel y el resto a trabajar al campo... ...
arde el infierno... ... y cuanto antes mejor.
26 de Noviembre de 2009 a las 23:08889belga197
Hay un cosa que realmente me preocupa. En los grandes escándalos que ocurren en España siempre acaba extendiéndose un manto de silencio, que sólo se entiende si existe un pacto de silencio.
En el 23-F ocurrió. Sí, se habló mucho y se escribió mucho, pero hasta una raya que se marcó.
En el GAL lo mismo. Muchas revelaciones, mucha convulsión y mucho cambio de gobierno. Pero con el relevo prácticamente todo lo que quedaba pendiente se desactivó, las fuentes se secaron y nadie volvió a publicar apenas sobre un tema en el que no se llegó hasta el final. Y no me refiero a la X. De hecho se dinamitó gracias a Perote que, intencionadamente o no, contribuyó a anular un montón de pruebas con sus dichosas microfichas.
Los fondos reservados ídem, Mario Conde, un montón de escándalos financieros, los bancos, etc.
Me temo que aquí pasará lo mismo.
En el 23-F ocurrió. Sí, se habló mucho y se escribió mucho, pero hasta una raya que se marcó.
En el GAL lo mismo. Muchas revelaciones, mucha convulsión y mucho cambio de gobierno. Pero con el relevo prácticamente todo lo que quedaba pendiente se desactivó, las fuentes se secaron y nadie volvió a publicar apenas sobre un tema en el que no se llegó hasta el final. Y no me refiero a la X. De hecho se dinamitó gracias a Perote que, intencionadamente o no, contribuyó a anular un montón de pruebas con sus dichosas microfichas.
Los fondos reservados ídem, Mario Conde, un montón de escándalos financieros, los bancos, etc.
Me temo que aquí pasará lo mismo.
27 de Noviembre de 2009 a las 00:03890nosoyo
Sobre Aznar, y su comportamiento veleta (I)
Había una vez un régimen tiránico traidor con sus infiltrados controlando cada institución importante del país.
Tras un larga travesía socialista para que ese país "no lo reconociera ni la madre que lo parió", al líder infiltrado encargado de mantener la "derecha" anestesiada y dividida le iba llegando la hora de ceder su puesto cloaquero.
Como también iba acercándose el momento de provocar la alternancia en el gobierno para fingir democracia ante sus esclavos chikilicuatres, el régimen decidió dejar crecer en el partido "conservador" a ese sector poco controlado -aunque ingenuo como pocos-, e incluso ayudar en ese crecimiento soltando lastres mal organizados como los GAL.
Sabedor de su absoluto control político e institucional, el régimen prepotente creía poder permitirse esas licencias: poco antes de las elecciones se eliminaba al cabeza de lista perteneciente a ese sector no controlado del partido "conservador", y los infiltrados de toda la vida que continuaban controlando ese partido se harían nuevamente con las riendas del mismo para que el futuro gobierno siguiera estando bajo absoluto control.
Pero el régimen se pasó de listo, falló, y el gobierno se le escapó de las manos. Aunque todavía le quedaba la carta de aprovechar esa ingenuidad buenista del bloque liberal para enredarles en una minuciosa trampa con hilos tanto ancionales como internacionales. Sólo hacía falta paciencia y esperar el momento. Una vez dado el golpe, los perjudicados se percatarían por fin de la verdadera magnitud terrorífica del enemigo, que encima tendría todas las de ganar tras haber caido en sus redes. Y, claro, no hubo OO.
Había una vez un régimen tiránico traidor con sus infiltrados controlando cada institución importante del país.
Tras un larga travesía socialista para que ese país "no lo reconociera ni la madre que lo parió", al líder infiltrado encargado de mantener la "derecha" anestesiada y dividida le iba llegando la hora de ceder su puesto cloaquero.
Como también iba acercándose el momento de provocar la alternancia en el gobierno para fingir democracia ante sus esclavos chikilicuatres, el régimen decidió dejar crecer en el partido "conservador" a ese sector poco controlado -aunque ingenuo como pocos-, e incluso ayudar en ese crecimiento soltando lastres mal organizados como los GAL.
Sabedor de su absoluto control político e institucional, el régimen prepotente creía poder permitirse esas licencias: poco antes de las elecciones se eliminaba al cabeza de lista perteneciente a ese sector no controlado del partido "conservador", y los infiltrados de toda la vida que continuaban controlando ese partido se harían nuevamente con las riendas del mismo para que el futuro gobierno siguiera estando bajo absoluto control.
Pero el régimen se pasó de listo, falló, y el gobierno se le escapó de las manos. Aunque todavía le quedaba la carta de aprovechar esa ingenuidad buenista del bloque liberal para enredarles en una minuciosa trampa con hilos tanto ancionales como internacionales. Sólo hacía falta paciencia y esperar el momento. Una vez dado el golpe, los perjudicados se percatarían por fin de la verdadera magnitud terrorífica del enemigo, que encima tendría todas las de ganar tras haber caido en sus redes. Y, claro, no hubo OO.
27 de Noviembre de 2009 a las 00:15891nosoyo
Sobre Aznar, y su comportamiento veleta (II)
Y el régimen terrorista consiguió volver a su normalidad "democrática": absoluto control del poder y de la oposición.
Con el tiempo, el desgastado pero poderoso régimen volvería a necesitar una nueva alternancia para aparentar ante Chikililandia "normalidad democrática", alzando al poder a esa falsa oposición en realidad supercontrolada.
No recuerdo cómo acaba el cuento, pero creo que el régimen consiguió su objetivo aprovechando de nuevo para soltar lastres del pasado reciente con olor a Titadyne.
Y como igual toda coincidencia con la realidad no es pura coincidencia, digo yo...
¿ 11M-14M(2004) = 19A-3M(1995/96) ?
Y el régimen terrorista consiguió volver a su normalidad "democrática": absoluto control del poder y de la oposición.
Con el tiempo, el desgastado pero poderoso régimen volvería a necesitar una nueva alternancia para aparentar ante Chikililandia "normalidad democrática", alzando al poder a esa falsa oposición en realidad supercontrolada.
No recuerdo cómo acaba el cuento, pero creo que el régimen consiguió su objetivo aprovechando de nuevo para soltar lastres del pasado reciente con olor a Titadyne.
Y como igual toda coincidencia con la realidad no es pura coincidencia, digo yo...
¿ 11M-14M(2004) = 19A-3M(1995/96) ?
27 de Noviembre de 2009 a las 15:28892Torco_11
Comentario eliminado por los moderadores.
27 de Noviembre de 2009 a las 15:36893Torco_11
Comentario eliminado por los moderadores.
27 de Noviembre de 2009 a las 15:39894Torco_11
Comentario eliminado por los moderadores.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899