« Rajoy, hacia el II Congreso de Bulgaria, capital Madrid | Principal | Culpables y responsables de lo que está pasando en Cataluña y el resto de España »
Rajoy, Arenas, Cospedal y Tal y Tal: ¿cuándo expedientáis a Fraga?
9 de Noviembre de 2009 - 23:48:28 - Federico Jiménez Losantos
Vaya por delante que decir lo que uno piensa sobre la dirección del partido, sea cual sea el partido y sea cual sea la dirección, me parece saludable, democrático y lo manda la Constitución. Pero ya que el marianismo en pleno, incluido el Álvaro de Luna de Rajoy, que es Camps, ha decretado la Ley del Silencio dentro del PP, tras la embestida de Fraga contra los presidentes del PP y la Comunidad de Madrid y Valencia –a Camps le imputa los delitos de trajeo y trajineo, como el dizque espiado Cobordón hizo con Aguirre, aunque no a satisfacción de Fraga– el Politburó del PP debe demostrar que la amenaza iba en serio. Y, naturalmente, abrirle expediente al Presidente Fundador, Veterano o Terry.
Arenas, al que se le está desmandando el rebaño, acaso porque no se atreve a pastorearlo con todas sus consecuencias, ha vuelto a decir, casi al tiempo del exabrupto de Fraga, que "los micrófonos no están para criticar a los compañeros de partido". Bien es verdad que dentro del partido tampoco se puede criticar a Rajoy y sus Marianos Automáticos, así que lo que Arenas predica realmente es que en el PP todo el mundo chitón y mucho cuidadito.
Todavía resuena la crítica de la Fatal Cospedal a su "madrina" Aguirre por no haberse presentado ante el gangbang de Génova 13, Rue del Percebe, donde habría sido maltratada por los siempre derrotados caudillitos del PP. Todavía resuena el ensordecedor silencio de la pandilla genovesa sobre el respaldo inmediato e incondicional de Gallardón a las mentiras de Cobo, cuya suspensión de pagar las cuotas, siendo tan escandalosamente ridícula, bien podría haber compartido su amo moral, ese enemigo de la libertad, amante del amor y amigo del déficit y la deuda ruina, sito en Ambiciones. Y todavía, al escribir esto, no tengo noticias de que Rajoy, Arenas, Cospedal y Tal y Tal le hayan abierto expediente a Fraga, gran protector de Gallardón, al que hizo sustituir a Verstrynge tras su hazaña como abogado del líder de AP al secuestrar por dos veces la revista Cambio 16, que había publicado que Almirón, escolta de Fraga, era o había sido de la Triple A. Ya se sabe que el respeto a la libertad de expresión, sobre todo si la ejerce la derecha liberal, es una de las características más acusadas de Gallardón.
Si no expedientan a Fraga, como no expedientaron a Gallardón ni exigieron dejar el cargo de portacoz del Ayuntamiento al expedientadito Cobo, los del Politburó del PP ya no tendrán excusa ni siquiera cuando los atropellen a ellos. Que los atropellarán.
Comentarios (894)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 »
25 de Noviembre de 2009 a las 22:49801zangarri
BIBIANA AÍDO
AÍDO a compararse, con las mujeres luchadoras y oprimidas del mundo, que no le importa ser criticada,
ya que se adhiere a esas mujeres, que también han sido oprimidas.
Como muy acertadamente, le ha preguntado hoy LDTV a la inane ahijada de pila del que le da 10.000.000.€, de subvención a su hija, no se ha puesto del lado de la chica musulmana, que agredida por la barbarie del fundamentalismo ajqueroso de los musulmanes, perdió a su niño, y fué víctima de lesiones.
TAMPOCO ME HA PARECIDO OIRLA SEÑÁ MINISTRA DE DESIGUALDAD DE ADHERIRSE CON YOANI SÁNCHEZ.
Al hilo de ésto, la proliferación de ese nuevo partido de corte musulmán, que sepan uds. que pueden obtener muchismos votos, y que luegos éstos condicionan los apoyos a los partidos nacionales, e incluso a los cambios en la Judicatura, como ya está ocurriendo en Quebèc, y en el Reino Unido, donde hay tribunales de Justicia, que están impartiendo la Sharia.
¿A ver que dice la señá Ministra de Desigualdad, y su presi, tan feminista él, y la De La Viga, y el de Justicia,
y la Salgado?, tan ofendida por el debate de los P.G.E. 2010 con el líder de la oposición, tachándole de machista.
Preparaos niñas del futuro, como no cambien las cosas, y esta boñiga pestilente que tenemos por gobierno, siga favoreciendo las mezquitas, tonteando con partidos musulmanes, creídos de que estos les ayudarán a mantenerse en el poder, las contrapartidas pueden ser que seais lapidadas, que vuestra palabra valga la de la mitad del hombre en un juicio, que con renegar el hombre tres veces de vosotras ya esté consumado el divorcio, o que si sois violadas, os puedan matar impunemente los hombres, para limpiar su honor, y que uséis "BURKA".
¿Cómo quedarían las ministras del futuro, si las hubiera, en la revista VOGUE?.
Tontead, tontead con los musulmanes, gilipoyas, que entre los vientres de sus mujeres, y sus ideas tan progres,
vamos apañaos.
ZEROLO...AL LORO, los moritos cuelgan a los homosexuales.
AÍDO a compararse, con las mujeres luchadoras y oprimidas del mundo, que no le importa ser criticada,
ya que se adhiere a esas mujeres, que también han sido oprimidas.
Como muy acertadamente, le ha preguntado hoy LDTV a la inane ahijada de pila del que le da 10.000.000.€, de subvención a su hija, no se ha puesto del lado de la chica musulmana, que agredida por la barbarie del fundamentalismo ajqueroso de los musulmanes, perdió a su niño, y fué víctima de lesiones.
TAMPOCO ME HA PARECIDO OIRLA SEÑÁ MINISTRA DE DESIGUALDAD DE ADHERIRSE CON YOANI SÁNCHEZ.
Al hilo de ésto, la proliferación de ese nuevo partido de corte musulmán, que sepan uds. que pueden obtener muchismos votos, y que luegos éstos condicionan los apoyos a los partidos nacionales, e incluso a los cambios en la Judicatura, como ya está ocurriendo en Quebèc, y en el Reino Unido, donde hay tribunales de Justicia, que están impartiendo la Sharia.
¿A ver que dice la señá Ministra de Desigualdad, y su presi, tan feminista él, y la De La Viga, y el de Justicia,
y la Salgado?, tan ofendida por el debate de los P.G.E. 2010 con el líder de la oposición, tachándole de machista.
Preparaos niñas del futuro, como no cambien las cosas, y esta boñiga pestilente que tenemos por gobierno, siga favoreciendo las mezquitas, tonteando con partidos musulmanes, creídos de que estos les ayudarán a mantenerse en el poder, las contrapartidas pueden ser que seais lapidadas, que vuestra palabra valga la de la mitad del hombre en un juicio, que con renegar el hombre tres veces de vosotras ya esté consumado el divorcio, o que si sois violadas, os puedan matar impunemente los hombres, para limpiar su honor, y que uséis "BURKA".
¿Cómo quedarían las ministras del futuro, si las hubiera, en la revista VOGUE?.
Tontead, tontead con los musulmanes, gilipoyas, que entre los vientres de sus mujeres, y sus ideas tan progres,
vamos apañaos.
ZEROLO...AL LORO, los moritos cuelgan a los homosexuales.
25 de Noviembre de 2009 a las 22:50802swing
Torco
Si vas a traer cosas del blog del 11M aquí, ¿por qué no traes aquellas que sean de investigación?
¿Por qué habrían de eliminar ese post allí, ni todos los que has traído, algunos escritos aquí mismo, si no son ningún secreto?
Tampoco es ningún secreto que tú eres un troll, baneado de allí por andar enredando para que nadie se aclare con tus tramas apócrifas de moritos e islamistas.
Pero aquí lo estás dejando más claro.
Y, obviamente, como el tema gracias a gente como tú es muy complejo, aquí hay que aclarar cosas, incluso con gente que no "cree lo que quiere creer" , como es el caso de hhtt.
Y, por supuesto, aquí no hay 10 millones de personas que escriban. Lo que no sé es cuantos lectores hay. Pero seguro que la mayoría no se mete en el otro blog a leer sobre las multples tramas falsas que han creado y que gente como tú difunde.
Si vas a traer cosas del blog del 11M aquí, ¿por qué no traes aquellas que sean de investigación?
¿Por qué habrían de eliminar ese post allí, ni todos los que has traído, algunos escritos aquí mismo, si no son ningún secreto?
Tampoco es ningún secreto que tú eres un troll, baneado de allí por andar enredando para que nadie se aclare con tus tramas apócrifas de moritos e islamistas.
Pero aquí lo estás dejando más claro.
Y, obviamente, como el tema gracias a gente como tú es muy complejo, aquí hay que aclarar cosas, incluso con gente que no "cree lo que quiere creer" , como es el caso de hhtt.
Y, por supuesto, aquí no hay 10 millones de personas que escriban. Lo que no sé es cuantos lectores hay. Pero seguro que la mayoría no se mete en el otro blog a leer sobre las multples tramas falsas que han creado y que gente como tú difunde.
25 de Noviembre de 2009 a las 22:55803zangarri
POST NATA
Me gustaría ver los balances de cuentas de la
empresa MATSA, no vaya a ser, que el pobre papi,
que despúes de 27 años de presidente de La Junta
de Andalucía, que sólo tiene 60.000 € en su
cartilla, reciba un regalito especial de su niña,
ahora en Navidad, SÍ, SÍ, NAVIDAD, no fiestas de invierno.
Me gustaría ver los balances de cuentas de la
empresa MATSA, no vaya a ser, que el pobre papi,
que despúes de 27 años de presidente de La Junta
de Andalucía, que sólo tiene 60.000 € en su
cartilla, reciba un regalito especial de su niña,
ahora en Navidad, SÍ, SÍ, NAVIDAD, no fiestas de invierno.
25 de Noviembre de 2009 a las 23:08804konors
Dice Rubalcaba "Para escucharle a usted en las radios y para verle en la televisión, ni yo ni ningún español necesitamos ningún tipo de autorización".
Es muy cierto, no miente y además reconoce que no necesita ningún tipo de autorización. Escucha a los miembros de la oposición ilegalmente a través de SITEL.
Luego, por lo que vamos viendo y ahora reconoce, se filtra la información a la prensa del régimen. Después las televisiones abren los telediarios.
Por una vez Rubalcaba no miente. Dice la verdad
Es muy cierto, no miente y además reconoce que no necesita ningún tipo de autorización. Escucha a los miembros de la oposición ilegalmente a través de SITEL.
Luego, por lo que vamos viendo y ahora reconoce, se filtra la información a la prensa del régimen. Después las televisiones abren los telediarios.
Por una vez Rubalcaba no miente. Dice la verdad
25 de Noviembre de 2009 a las 23:318051132CPCF
Torco_11 #796
Aunque aparentemente parezca bueno lo que traes, siempre se puede mejorar...
Esta versión es mejor, para mí, por la cantidad de notas diferentes que puedes oír al unísono, por el ritmo, por que me gusta más la guitarra española,... y además de que al calvo no le hace falta "shampu", este vídeo no tiene publicidad comercial alguna.
PS.
Entre cuentos y cuentas "tese pasa el tiempo" y no contestas a na de lo que tienes pendiente,... perillán como poco.
11-Mentira
Nota para los melómanos: (swing)
No dejen de oírlo hasta el final
25 de Noviembre de 2009 a las 23:43806swing
Paco
A mí me gusta la versión de los Pop tops.
Por cierto, el tema es del 68.
Tres años antes que La naranja mecánica de Kubrick.
http://www.youtube.com/watch?v=HITgjqqcv5c&fea...
A mí me gusta la versión de los Pop tops.
Por cierto, el tema es del 68.
Tres años antes que La naranja mecánica de Kubrick.
http://www.youtube.com/watch?v=HITgjqqcv5c&fea...
25 de Noviembre de 2009 a las 23:468071132CPCF
BAJO EL TÍTULO "LA DIGNIDAD DE CATALUNYA"
Doce periódicos catalanes pactan un editorial a favor del Estatuto
La prensa catalana ha decidido unirse a los partidos políticos para presionar aún más si cabe al Tribunal Constitucional. En una iniciativa intimidatoria, doce diarios catalanes han pactado un editorial conjunto para este jueves en defensa del Estatuto.
http://www.libertaddigital.com/nacional/doce-perio...
25 de Noviembre de 2009 a las 23:51808diabolo
mientras no dejen que llegue el agua a valencia, murcia y almería... ...
¡¡¡ ¡¡¡ ni una gota de agua para PUJOL, MARAGALL Y MONTILLA !!! !!!
agua para todos, juan carlos, agua para todos
es, es, ((( RA ))) di ó...
¡¡¡ ¡¡¡ ni una gota de agua para PUJOL, MARAGALL Y MONTILLA !!! !!!
agua para todos, juan carlos, agua para todos
es, es, ((( RA ))) di ó...
26 de Noviembre de 2009 a las 00:01809zangarri
Hablando se entiende la gente, pues hable usted
del 11-M.
http://s.libertaddigital.com/fotos/galerias/postal...
del 11-M.
http://s.libertaddigital.com/fotos/galerias/postal...
26 de Noviembre de 2009 a las 00:138101132CPCF
zangarri #809
...no puede.
Setze jutges d'un jutjat mengen fetge d'un penjat, si el jutjat es despenges es menjaria el setze fetges dels setze jutges que l'han jutjat.
Un abrazo camPeón
26 de Noviembre de 2009 a las 00:36811greciaor
No se de donde podría salir la iniciativa pero tendríamos que salir a la calle todo, pero todo el mundo en una gran manifestación contra la corrupción de los políticos. Será dificil CONSEGUIRLO, pero a ver si alguno tiene verguenza de pertenecer a esa casta. Hay que intentar por lo menos sacarles los colores, si! , aunque sea intentar. Por favor manifestación CONTRA LA CLASE POLÍTICA YA.
No podemos dejar que esta sociedad se convierta en algo tan inerme como se está convirtiendo, hay que moverse y uno de los males que van pudriendo este país es la corrupción política, por cierto, además es nuestro dinero, reclamémoslo.
No podemos dejar que esta sociedad se convierta en algo tan inerme como se está convirtiendo, hay que moverse y uno de los males que van pudriendo este país es la corrupción política, por cierto, además es nuestro dinero, reclamémoslo.
26 de Noviembre de 2009 a las 00:39812greciaor
DIMISIÓN DE LA MAYORIA DE LOS POLÍTICOS, RENOVACIÓN, QUE SE VAYAN A CASA YA, BASTA DE TANTA MIERDA. psoe,pp,convergencia, pnv,esquerra republicana, chaves, psc, etc. etc. etc. iros a la mi....
26 de Noviembre de 2009 a las 01:57813nosoyo
ufff, cómo se está poniendo la cosa.
Trola, te digo lo mismo que a Torco con sus falsas rectificaciones luisdelpinianas:
Creo que tuviste un mal momento cuando escogiste atacar por Leganés...
Y un mero apunte (exégesis, que diría el otro :p):
A ti qué te parece más difícil de desmontar si pudieras planificar con tiempo una farsa "multisuicida":
1. Una trola basada en siete cadáveres que se asignan a supuestos suicidas.
2. Una trola con siete "suicidas" muertos antes de la escenificación del suicidio.
3. Una trola con algún cadáver a cuyos trozos se le asignan varias identidades de suicidas, otros cadáveres a los que se le asigna una única identidad suicida, y algún otro cadáver más que corresponde realmente a la identidad de algún otro suicidado.
¿Qué llevarías a cabo para que hubiera menos posibilidades de que te pillaran?
Trola, te digo lo mismo que a Torco con sus falsas rectificaciones luisdelpinianas:
Creo que tuviste un mal momento cuando escogiste atacar por Leganés...
Y un mero apunte (exégesis, que diría el otro :p):
A ti qué te parece más difícil de desmontar si pudieras planificar con tiempo una farsa "multisuicida":
1. Una trola basada en siete cadáveres que se asignan a supuestos suicidas.
2. Una trola con siete "suicidas" muertos antes de la escenificación del suicidio.
3. Una trola con algún cadáver a cuyos trozos se le asignan varias identidades de suicidas, otros cadáveres a los que se le asigna una única identidad suicida, y algún otro cadáver más que corresponde realmente a la identidad de algún otro suicidado.
¿Qué llevarías a cabo para que hubiera menos posibilidades de que te pillaran?
26 de Noviembre de 2009 a las 02:07814marquesa
Greciaor 812.
Completamente de acuerdo contigo. Yo tampoco sé como podriamos hacerlo, pero lo que está claro es que no debemos permanecer con los brazos cruzados.
¡Dios que pesadilla!
Completamente de acuerdo contigo. Yo tampoco sé como podriamos hacerlo, pero lo que está claro es que no debemos permanecer con los brazos cruzados.
¡Dios que pesadilla!
26 de Noviembre de 2009 a las 02:20815Atonita
I.Leganés: Ni son todos los que están, ni están todos los que dicen
Trola, preguntas:
“¿Por qué desaparecieron los de Leganés de no ser porque habían participado en algo relacionado con él?"
Permíteme que Y yo te pregunto, ¿quiénes crees tú que desaparecieron en Leganés? ¿Los que nos dicen los urdidores de la patraña que murieron ?, es decir, ¿los muertos oficiales?.
Recordemos quiénes nos cuenta la TROLA OFICIAL que murieron en Leganés:
A. Rifaat Anouar, A. Kounjaa, El Tunecino, Jamal Ahmidam- fíjate bien en este detalle no lo nombro con el alias oficial: El Chino-, Rachid Oulad Akcha y Mohamed Oulad Akcha. Estos son los muertos oficiales.
Pero tú, como persona con cultura y formación debes saber que a veces un muerto puede dar más información que un vivo, porque hay vivos que son unos “vivos”, muy “vivillos” y manipulan incluso la propia información que ellos tienen con el fin de ponerla al servicio de sus espurios intereses, pasándose de listos, por supuesto.
Yo te recomiendo que te leas los informes complementarios, que NO AUTOPSIAS, que se les realizaron a los restos y cuerpos hallados en el desescombro tras la explosión del edificio de la calle Martín Gaite de Leganés. En esos informes, que NO AUTOPSIAS, encontrarás las respuestas, siempre que busques respuestas, ¡claro está! y no otro tipo de objetivo.
Trola, preguntas:
“¿Por qué desaparecieron los de Leganés de no ser porque habían participado en algo relacionado con él?"
Permíteme que Y yo te pregunto, ¿quiénes crees tú que desaparecieron en Leganés? ¿Los que nos dicen los urdidores de la patraña que murieron ?, es decir, ¿los muertos oficiales?.
Recordemos quiénes nos cuenta la TROLA OFICIAL que murieron en Leganés:
A. Rifaat Anouar, A. Kounjaa, El Tunecino, Jamal Ahmidam- fíjate bien en este detalle no lo nombro con el alias oficial: El Chino-, Rachid Oulad Akcha y Mohamed Oulad Akcha. Estos son los muertos oficiales.
Pero tú, como persona con cultura y formación debes saber que a veces un muerto puede dar más información que un vivo, porque hay vivos que son unos “vivos”, muy “vivillos” y manipulan incluso la propia información que ellos tienen con el fin de ponerla al servicio de sus espurios intereses, pasándose de listos, por supuesto.
Yo te recomiendo que te leas los informes complementarios, que NO AUTOPSIAS, que se les realizaron a los restos y cuerpos hallados en el desescombro tras la explosión del edificio de la calle Martín Gaite de Leganés. En esos informes, que NO AUTOPSIAS, encontrarás las respuestas, siempre que busques respuestas, ¡claro está! y no otro tipo de objetivo.
26 de Noviembre de 2009 a las 02:26816Atonita
II.Leganés: Ni son todos los que están, ni están todos los que dicen
Te encontrarás con que no hay restos nada más que para cuatro cuerpos.
Te encontrarás también con otro cuerpo, el que dicen que es el de Jamal Ahmidan, del que desaparece toda la cabeza, menos el DIENTE DELATOR, el que “casualmente” perdió post-mortem la cabeza atribuida a Lamari, de cuyo cuerpo, también “casualmente” no queda ni el más insignificante de los restos.
Te encontrarás también cómo a ninguno de los restos atribuidos a los Hnos. Oulad se les hace análisis toxicológicos ni radiológicos, y cómo dicen recibir el Adn de los padres antes de que la jueza Teresa Palacios envíe la Comisión rogatoria a Marruecos solicitando la muestra del ADN de la madre.
Te encontrarás con extraños informes bifechados y posiblemente “tippeados.”
Es curioso, ¿verdad?
Te encontrarás con que no hay restos nada más que para cuatro cuerpos.
Te encontrarás también con otro cuerpo, el que dicen que es el de Jamal Ahmidan, del que desaparece toda la cabeza, menos el DIENTE DELATOR, el que “casualmente” perdió post-mortem la cabeza atribuida a Lamari, de cuyo cuerpo, también “casualmente” no queda ni el más insignificante de los restos.
Te encontrarás también cómo a ninguno de los restos atribuidos a los Hnos. Oulad se les hace análisis toxicológicos ni radiológicos, y cómo dicen recibir el Adn de los padres antes de que la jueza Teresa Palacios envíe la Comisión rogatoria a Marruecos solicitando la muestra del ADN de la madre.
Te encontrarás con extraños informes bifechados y posiblemente “tippeados.”
Es curioso, ¿verdad?
26 de Noviembre de 2009 a las 02:30817nosoyo
Lo dicho, trola. Tuviste un mal momento.
26 de Noviembre de 2009 a las 02:37818Atonita
III.Leganés: Ni son todos los que están, ni están todos los que dicen
En esos informes, y te lo pongo detallado para que no te pierdas, entre otros muchos detalles espeluznantes por irregulares y/o negligentes, encontrarás lo siguiente:
1. Tras el análisis pormenorizado de los informes complementarios y de las actas de levantamiento se podría asegurar que en Leganés no había restos humanos para más de cuatro cuerpos . Las pruebas que nos llevan a esta conclusión son las que siguen:
Los restos asignados a otros tres individuos hasta llegar a siete, son restos conseguidos con procedimientos poco ortodoxos (errores, duplicaciones, cambios de lateralidad de los miembros, muestras no verificadas en el desescombro y restos con doble perfil genético y descritos de forma diferente por los firmantes de informes distintos).
Esta afirmación podría quedar rebatida por los informes de ADN de la P.C y del INTOX en los que se dice explícitamente que en Leganés “se encontraron siete perfiles genéticos”. Sin embargo, la veracidad de los mismos es más que dudosa, ya que, a una sola pierna (R- 7 y R-10), duplicada por Prieto, se le asignan dos perfiles genéticos distintos. Hecho que también ocurre con el R-34, descrito como cabeza de fémur y cabeza de húmero al mismo tiempo, al que también se le atribuyen dos perfiles genéticos diferentes: el de Mohamed Oulad Akcha y el de Lamari respectivamente (f.f. 532 y s.s. de la Pieza, T.II) y en el R-19 (M-5) se toman muestras del tronco atribuido a Jamal Ahmidan (fragmento de cadera y fragmento de húmero) y se les asigna a los dos Hnos. Oulad indistintamente (f. 528 de la Pieza, T. II).
Se les hace análisis toxicológico sólo a cuatro cadáveres, pero se incluye otro no practicado. En 2006 acaba excluyéndose este quinto análisis del informe recopilatorio. (víd. Informe toxicológico e Informe médico- forense). Por tanto, no hay análisis toxicológico de los Hnos. Oulad ni de A. Lamari.
En esos informes, y te lo pongo detallado para que no te pierdas, entre otros muchos detalles espeluznantes por irregulares y/o negligentes, encontrarás lo siguiente:
1. Tras el análisis pormenorizado de los informes complementarios y de las actas de levantamiento se podría asegurar que en Leganés no había restos humanos para más de cuatro cuerpos . Las pruebas que nos llevan a esta conclusión son las que siguen:
Los restos asignados a otros tres individuos hasta llegar a siete, son restos conseguidos con procedimientos poco ortodoxos (errores, duplicaciones, cambios de lateralidad de los miembros, muestras no verificadas en el desescombro y restos con doble perfil genético y descritos de forma diferente por los firmantes de informes distintos).
Esta afirmación podría quedar rebatida por los informes de ADN de la P.C y del INTOX en los que se dice explícitamente que en Leganés “se encontraron siete perfiles genéticos”. Sin embargo, la veracidad de los mismos es más que dudosa, ya que, a una sola pierna (R- 7 y R-10), duplicada por Prieto, se le asignan dos perfiles genéticos distintos. Hecho que también ocurre con el R-34, descrito como cabeza de fémur y cabeza de húmero al mismo tiempo, al que también se le atribuyen dos perfiles genéticos diferentes: el de Mohamed Oulad Akcha y el de Lamari respectivamente (f.f. 532 y s.s. de la Pieza, T.II) y en el R-19 (M-5) se toman muestras del tronco atribuido a Jamal Ahmidan (fragmento de cadera y fragmento de húmero) y se les asigna a los dos Hnos. Oulad indistintamente (f. 528 de la Pieza, T. II).
Se les hace análisis toxicológico sólo a cuatro cadáveres, pero se incluye otro no practicado. En 2006 acaba excluyéndose este quinto análisis del informe recopilatorio. (víd. Informe toxicológico e Informe médico- forense). Por tanto, no hay análisis toxicológico de los Hnos. Oulad ni de A. Lamari.
26 de Noviembre de 2009 a las 02:42819Atonita
IV.Leganés: Ni son todos los que están, ni están todos los que dicen
Tampoco se realizan análisis radiológicos a ninguno de los restos asignados a los Hnos. Oulad Akcha ni a los pies de Rifaat Anouar.
2. Con respecto a Lamari, los datos de los informes sobre sus restosy los documentos relacionados con ellos, nos llevan a formularnos la siguiente pregunta: ¿Estaba realmente el cuerpo de A. Lamari en Leganés?
Según el Informe de ADN de la P.C., los restos con P.G. nº 6 (A. Lamari) son dos: “una cabeza y cuello”(R-11) y “una posible cabeza de húmero”(R-34) a la que también se le asigna el P.G. nº 5 (Mohamed Oulad Akcha). Este último resto no lo analiza el INTOX y no se incluye en el médico-forense de 2006.
Por consiguiente, el único resto (R-11) asignado a Lamari es la ya famosa cabeza y cuello.
El P.G. de este resto permaneció anónimo hasta el 19 de octubre de 2004, fecha en la que se redacta el Informe de la identificación genética del último terrorista, en el que se identifica en este resto a Lamari. Previamente a la identificación, se reconstruye la cabeza, cuyo proceso recoge un Informe pericial antropológico de restos humanos- 752-04-AN, fechado el 15 de octubre de 2004, a petición de la CGI en un oficio de 15 de septiembre. Muchos meses antes, el 14 de abril, la UCIE pide al Juzgado nº3 que solicite a Argelia el ADN de los familiares de Lamari. La Comisión Rogatoria con los datos de éste tiene como fecha de salida el 22 de abril; sin embargo, en agosto y desde Argelia vuelven a pedir los datos de Lamari, petición que no se le envía a la Magistrado Teresa Palacios hasta finales de septiembre, pocos días antes de que el caso pase a manos del Juez Del Olmo.
¿A qué obedece esta demora? ¿No se confiaba en la eficacia de la Sra. Palacios, acelerándose así el proceso toda vez que el caso lo controlaba Del Olmo?
Tampoco se realizan análisis radiológicos a ninguno de los restos asignados a los Hnos. Oulad Akcha ni a los pies de Rifaat Anouar.
2. Con respecto a Lamari, los datos de los informes sobre sus restosy los documentos relacionados con ellos, nos llevan a formularnos la siguiente pregunta: ¿Estaba realmente el cuerpo de A. Lamari en Leganés?
Según el Informe de ADN de la P.C., los restos con P.G. nº 6 (A. Lamari) son dos: “una cabeza y cuello”(R-11) y “una posible cabeza de húmero”(R-34) a la que también se le asigna el P.G. nº 5 (Mohamed Oulad Akcha). Este último resto no lo analiza el INTOX y no se incluye en el médico-forense de 2006.
Por consiguiente, el único resto (R-11) asignado a Lamari es la ya famosa cabeza y cuello.
El P.G. de este resto permaneció anónimo hasta el 19 de octubre de 2004, fecha en la que se redacta el Informe de la identificación genética del último terrorista, en el que se identifica en este resto a Lamari. Previamente a la identificación, se reconstruye la cabeza, cuyo proceso recoge un Informe pericial antropológico de restos humanos- 752-04-AN, fechado el 15 de octubre de 2004, a petición de la CGI en un oficio de 15 de septiembre. Muchos meses antes, el 14 de abril, la UCIE pide al Juzgado nº3 que solicite a Argelia el ADN de los familiares de Lamari. La Comisión Rogatoria con los datos de éste tiene como fecha de salida el 22 de abril; sin embargo, en agosto y desde Argelia vuelven a pedir los datos de Lamari, petición que no se le envía a la Magistrado Teresa Palacios hasta finales de septiembre, pocos días antes de que el caso pase a manos del Juez Del Olmo.
¿A qué obedece esta demora? ¿No se confiaba en la eficacia de la Sra. Palacios, acelerándose así el proceso toda vez que el caso lo controlaba Del Olmo?
26 de Noviembre de 2009 a las 02:53820Atonita
V.Leganés: Ni son todos los que están, ni están todos los que dicen
Lo cierto es que un proceso ralentizado durante seis meses, se aceleró en apenas un mes; hecho éste que resulta, como poco, chocante.
.
En este informe, tras un minucioso estudio del R-11 (“cabeza y cuello”), sobre todo de la dentadura, la oreja derecha, una cicatriz y un lunar, y tras la comparativa de esos rasgos con los de una fotografía de Lamari, concluyen que la coincidencia fisonómica es total. (f. 25 563 del Sumario).
Y resulta también chocante que a esta cabeza no se le realizase ningún análisis toxicológico aun conservando media cara y la oreja derecha, así como parte del cabello (músculos y cabello se analizaron en cadáveres más enteros: Kounjaa y Rifaat. Víd Informe toxicológico).
No se comprende por qué no se le practicó tal análisis. ¿O acaso ya se le había realizado a otra parte corporal, porque en aquellos primeros días la cabeza se habría relacionado con su tronco natural, el cuerpo 630, el endosado a Jamal Ahmidan?
Lo cierto es que un proceso ralentizado durante seis meses, se aceleró en apenas un mes; hecho éste que resulta, como poco, chocante.
.
En este informe, tras un minucioso estudio del R-11 (“cabeza y cuello”), sobre todo de la dentadura, la oreja derecha, una cicatriz y un lunar, y tras la comparativa de esos rasgos con los de una fotografía de Lamari, concluyen que la coincidencia fisonómica es total. (f. 25 563 del Sumario).
Y resulta también chocante que a esta cabeza no se le realizase ningún análisis toxicológico aun conservando media cara y la oreja derecha, así como parte del cabello (músculos y cabello se analizaron en cadáveres más enteros: Kounjaa y Rifaat. Víd Informe toxicológico).
No se comprende por qué no se le practicó tal análisis. ¿O acaso ya se le había realizado a otra parte corporal, porque en aquellos primeros días la cabeza se habría relacionado con su tronco natural, el cuerpo 630, el endosado a Jamal Ahmidan?
26 de Noviembre de 2009 a las 02:59821Atonita
VI.Leganés: Ni son todos los que están, ni están todos los que dicen
Y resulta muy curioso que un diente desaparecido traumáticamente post-mortem en esa cabeza , tal y como se recoge en el estudio odontológico del Informe Pericial Antropológico del 15 de octubre (analizan uno por uno cada diente de los que hay o no, indicando la causa de su ausencia: desaparición pre o post-mortem. Cuando analizan la arcada inferior derecha, recogen lo siguiente: “ 43, 44 y 45: canino y los dos premolares inferiores derechos. Ausentes traumáticos post-morten”, sea el único rastro encontrado de la cabeza del tronco nº 630-Jamal Ahmidan.(En el desescombro se hallaron cuatro piezas dentales; una de ellas la M-42 (R-42) la describe el Sr. Prieto así:”diente correspondiente a canino inferior derecho permanente (4.3) con importante hipoplasia de esmalte.”(f. 283 de la Pieza). El ADN de esta pieza dental sólo se identifica con el perfil genético endosado a Jamal Ahmidan en un Informe del INTOX del 15 de abril, que amplía el del día 7. (f. 426 de la Pieza). En el de ADN de la Policía Científica no se recoge esta identificación.
Y resulta muy curioso que un diente desaparecido traumáticamente post-mortem en esa cabeza , tal y como se recoge en el estudio odontológico del Informe Pericial Antropológico del 15 de octubre (analizan uno por uno cada diente de los que hay o no, indicando la causa de su ausencia: desaparición pre o post-mortem. Cuando analizan la arcada inferior derecha, recogen lo siguiente: “ 43, 44 y 45: canino y los dos premolares inferiores derechos. Ausentes traumáticos post-morten”, sea el único rastro encontrado de la cabeza del tronco nº 630-Jamal Ahmidan.(En el desescombro se hallaron cuatro piezas dentales; una de ellas la M-42 (R-42) la describe el Sr. Prieto así:”diente correspondiente a canino inferior derecho permanente (4.3) con importante hipoplasia de esmalte.”(f. 283 de la Pieza). El ADN de esta pieza dental sólo se identifica con el perfil genético endosado a Jamal Ahmidan en un Informe del INTOX del 15 de abril, que amplía el del día 7. (f. 426 de la Pieza). En el de ADN de la Policía Científica no se recoge esta identificación.
26 de Noviembre de 2009 a las 03:07822Atonita
VII.Leganés: Ni son todos los que están, ni están todos los que dicen
Y más curioso aún que las vértebras cervicales que llevaba incorporadas esta cabeza vayan menguando en la descripción que se hace en los diferentes informes, a medida que se avanza en la fecha de los mismos (En los primeros informes -Antropológico de Prieto y de ADN de la P.C-, 7 y 22 de abril, esa cabeza se describe como: cabeza con columna cervical; "cabeza y cuello" respectivamente. El 15 de octubre, las antropólogas que reconstruyen la cabeza la describen así: ”los restos estudiados corresponden a una cabeza humana amputada traumáticamente a nivel de las primeras vértebras cervicales” (f. 25.553 del Sumario); pero es el 6 de noviembre cuando las vértebras desaparecen totalmente del Informe radiológico:”se trata de una cabeza aislada de varón, con abundantes signos traumáticos en la superficie”; sin embargo, en la radiografía que adjuntan, se puede observar que la cabeza aparece con todas las cervicales.
Resulta muy extraño que ni Prieto ni los radiólogos hayan contemplado la posibilidad de que esa cabeza sea la que le faltaba al tronco 630.
¿O tal vez sí lo contemplaron, pero las nuevas necesidades del guión hicieron cambiar los planes y rehacer algún que otro informe” bifechado” en el que aparecen extraños restos sin fotografía (R.14.3) de procedencia desconocida y diferente descripción?
Me refiero a un extraño resto (R.14.3) “fragmento de columna vertebral”, de origen desconocido y agrupado con otros, del que no hay ninguna fotografía ni constancia de su levantamiento, que aparece descrito en varios informes sin coincidencia total en su descripción.
Y más curioso aún que las vértebras cervicales que llevaba incorporadas esta cabeza vayan menguando en la descripción que se hace en los diferentes informes, a medida que se avanza en la fecha de los mismos (En los primeros informes -Antropológico de Prieto y de ADN de la P.C-, 7 y 22 de abril, esa cabeza se describe como: cabeza con columna cervical; "cabeza y cuello" respectivamente. El 15 de octubre, las antropólogas que reconstruyen la cabeza la describen así: ”los restos estudiados corresponden a una cabeza humana amputada traumáticamente a nivel de las primeras vértebras cervicales” (f. 25.553 del Sumario); pero es el 6 de noviembre cuando las vértebras desaparecen totalmente del Informe radiológico:”se trata de una cabeza aislada de varón, con abundantes signos traumáticos en la superficie”; sin embargo, en la radiografía que adjuntan, se puede observar que la cabeza aparece con todas las cervicales.
Resulta muy extraño que ni Prieto ni los radiólogos hayan contemplado la posibilidad de que esa cabeza sea la que le faltaba al tronco 630.
¿O tal vez sí lo contemplaron, pero las nuevas necesidades del guión hicieron cambiar los planes y rehacer algún que otro informe” bifechado” en el que aparecen extraños restos sin fotografía (R.14.3) de procedencia desconocida y diferente descripción?
Me refiero a un extraño resto (R.14.3) “fragmento de columna vertebral”, de origen desconocido y agrupado con otros, del que no hay ninguna fotografía ni constancia de su levantamiento, que aparece descrito en varios informes sin coincidencia total en su descripción.
26 de Noviembre de 2009 a las 03:28823Atonita
VIII.Leganés: Ni son todos los que están, ni están todos los que dicen
Mientras que el 7 de abril es “un fragmento de columna dorsal” (víd. Informe Antropológico), el 22 de abril (víd Informe de ADN de la P.C) es “un fragmento de columna vertebral”, hasta llegar a convertirse el 6 de noviembre (víd. Informe Radiológico) en “un fragmento de columna vertebral cervical y dorsal, incluidas las siete vértebras cervicales y las primeras dorsales”
¿Han crecido las vértebras por generación espontánea para que no pueda relacionarse la cabeza atribuida a Lamari con el tronco atribuido a Jamal Ahmidan?
Sin este resto tan enigmático, tronco de ¿Jamal Ahmidan? descabezado y cabeza aislada ¿de Lamari? son morfológicamente compatibles.
3. La misma pregunta nos hacemos con relación a los Hnos. Oulad Akcha:
¿Estaban sus cuerpos realmente en Leganés?
Su presencia en Leganés sólo queda atestiguada y de forma un tanto dudosa por el informe de identificación genética del 22 de abril, completado con el del 30 de ese mismo mes.
Parece que la Sra. Palacios es ajena a esta identificación, puesto que en toda la documentación relativa a los presuntos suicidas, sigue sin identificarlos durante los seis meses en los que lleva el caso. No existe otro informe que recoja tal identificación. En el de marzo de 2005, en el que se envía desde Casablanca las muestras genéticas de sus padres, se incluyen los marcadores genéticos de éstos, marcadores que no constan en los dos informes anteriores ni en ningún otro informe.
A sus restos no se les realizaron análisis toxicológicos (en el caso de Rachid contaban con vísceras y músculos y en el caso de Mohamed con pelo y músculos) ni se les hizo radiografías , a pesar de que muchos de ellos eran restos de entidad (Víd. Informe toxicológico y radiológico).
Mientras que el 7 de abril es “un fragmento de columna dorsal” (víd. Informe Antropológico), el 22 de abril (víd Informe de ADN de la P.C) es “un fragmento de columna vertebral”, hasta llegar a convertirse el 6 de noviembre (víd. Informe Radiológico) en “un fragmento de columna vertebral cervical y dorsal, incluidas las siete vértebras cervicales y las primeras dorsales”
¿Han crecido las vértebras por generación espontánea para que no pueda relacionarse la cabeza atribuida a Lamari con el tronco atribuido a Jamal Ahmidan?
Sin este resto tan enigmático, tronco de ¿Jamal Ahmidan? descabezado y cabeza aislada ¿de Lamari? son morfológicamente compatibles.
3. La misma pregunta nos hacemos con relación a los Hnos. Oulad Akcha:
¿Estaban sus cuerpos realmente en Leganés?
Su presencia en Leganés sólo queda atestiguada y de forma un tanto dudosa por el informe de identificación genética del 22 de abril, completado con el del 30 de ese mismo mes.
Parece que la Sra. Palacios es ajena a esta identificación, puesto que en toda la documentación relativa a los presuntos suicidas, sigue sin identificarlos durante los seis meses en los que lleva el caso. No existe otro informe que recoja tal identificación. En el de marzo de 2005, en el que se envía desde Casablanca las muestras genéticas de sus padres, se incluyen los marcadores genéticos de éstos, marcadores que no constan en los dos informes anteriores ni en ningún otro informe.
A sus restos no se les realizaron análisis toxicológicos (en el caso de Rachid contaban con vísceras y músculos y en el caso de Mohamed con pelo y músculos) ni se les hizo radiografías , a pesar de que muchos de ellos eran restos de entidad (Víd. Informe toxicológico y radiológico).
26 de Noviembre de 2009 a las 03:40824Atonita
IX.Leganés: Ni son todos los que están, ni están todos los que dicen
En este mismo informe- el pastiche que enviaron a Del Olmo en abril de 2006- los restos asignados a Rachid Oulad Akcha son: R-7 y R-8 (piernas izqda. y dcha.), R-3, torso con brazo derecho, R- 14.2 (Pulmón derecho e izquierdo, corazón y estómago), R-39.1 (fragmento de parrilla costal), R-39.4 (fragmento de calota craneal) Y R-39.5. (fragmento parietal). No se recogen algunas de las muestras analizadas por la Científica.
Sin embargo, y como ya se ha demostrado, las piernas podrían ser la del cuerpo.630, el atribuido a Jamal Ahmidan. ¿Por qué? Porque en el desescombro sólo se encuentran dos piernas separadas de los cuerpos, tal como lo recoge la Policía Científica en un croquis que hace de los restos y de su ubicación y no cuatro ; del torso con brazo derecho no hay radiografía, salvo que sea un duplicado del R-1 “fragmento de cuerpo […] con parte de tórax y cabeza” del cuerpo 625 (Tunecino). Para la P.C. (víd. Anexo XIII), se trata del M-4 ““resto orgánico no reconocible, adherido a un colchón”; las vísceras podrían pertenecer también al cuerpo 625; los fragmentos de cabeza y parrilla costal podrían pertenecer al cuerpo 616 (Kounjaa) o al 625 (Tunecino) respectivamente. De todos estos restos desconocemos su referencia de levantamiento, puesto que en el Informe Antropológico se hurta la muestra origen de todos ellos.
En cuanto a Mohamed Oulad Akcha, los restos con su perfil genético son de menor entidad: R-14.1 (dos fragmentos de cuero cabelludo, uno de ellos con porción correspondiente a pabellón auricular derecho), R-15.1 (fragmento de columna lumbar y 1ª vértebra sacra), R-15.2 (fragmento correspondiente a coxal izquierdo y extremidad proximal de fémur), R-19 (coxal derecho con fragmento proximal de fémur), R-23 (pie derecho con malformación consistente en polidactilia de 5º dedo adicional y sindactilia), R-40 (fragmento de columna vertebral toráxico baja).
En este mismo informe- el pastiche que enviaron a Del Olmo en abril de 2006- los restos asignados a Rachid Oulad Akcha son: R-7 y R-8 (piernas izqda. y dcha.), R-3, torso con brazo derecho, R- 14.2 (Pulmón derecho e izquierdo, corazón y estómago), R-39.1 (fragmento de parrilla costal), R-39.4 (fragmento de calota craneal) Y R-39.5. (fragmento parietal). No se recogen algunas de las muestras analizadas por la Científica.
Sin embargo, y como ya se ha demostrado, las piernas podrían ser la del cuerpo.630, el atribuido a Jamal Ahmidan. ¿Por qué? Porque en el desescombro sólo se encuentran dos piernas separadas de los cuerpos, tal como lo recoge la Policía Científica en un croquis que hace de los restos y de su ubicación y no cuatro ; del torso con brazo derecho no hay radiografía, salvo que sea un duplicado del R-1 “fragmento de cuerpo […] con parte de tórax y cabeza” del cuerpo 625 (Tunecino). Para la P.C. (víd. Anexo XIII), se trata del M-4 ““resto orgánico no reconocible, adherido a un colchón”; las vísceras podrían pertenecer también al cuerpo 625; los fragmentos de cabeza y parrilla costal podrían pertenecer al cuerpo 616 (Kounjaa) o al 625 (Tunecino) respectivamente. De todos estos restos desconocemos su referencia de levantamiento, puesto que en el Informe Antropológico se hurta la muestra origen de todos ellos.
En cuanto a Mohamed Oulad Akcha, los restos con su perfil genético son de menor entidad: R-14.1 (dos fragmentos de cuero cabelludo, uno de ellos con porción correspondiente a pabellón auricular derecho), R-15.1 (fragmento de columna lumbar y 1ª vértebra sacra), R-15.2 (fragmento correspondiente a coxal izquierdo y extremidad proximal de fémur), R-19 (coxal derecho con fragmento proximal de fémur), R-23 (pie derecho con malformación consistente en polidactilia de 5º dedo adicional y sindactilia), R-40 (fragmento de columna vertebral toráxico baja).
26 de Noviembre de 2009 a las 03:43825Atonita
X.Leganés: Ni son todos los que están, ni están todos los que dicen
No se incluyen los dos fragmentos de húmero analizados por la P.C. ni el R-39.2 fragmento diafisario de fémur”“analizado por el INTOX.
Los fragmento de columna y coxal podrían proceder del cuerpo 617 (R. Anouar) o del 630 (J. Ahmidan). El R-19, como se dice arriba, según la P.C. procede de la M-5 “fragmento de tronco y pierna izquierda” que es el cuerpo 630. La oreja con cuero cabelludo podría pertenecer a la cabeza atribuida a Lamari, a la que le falta una oreja o al del Tunecino, a la que le falta otra. En cuanto al pie con polidactilia, podría tratarse del mismo pie derecho que fue referenciado junto a otro izquierdo como R-9b (pies de R. Anouar), ya que en la piscina se recogió un solo pie izquierdo y otro derecho, que en el Acta de la PC. se triplica (M-8, M-18 y M-26), ocultándose el lugar de procedencia de la M-26 e incluyéndose el pie izqdo. y derecho, que por ADN le atribuyen a Anouar, en una misma muestra. ¿No habría sido más lógico referenciar en el levantamiento los dos pies de Anouar como muestras diferentes y aparte, habida cuenta que no se sabía si ambos pertenecían al mismo individuo? De todos los restos de pies no se hacen radiografías. Tampoco se investiga la polidactilia y sindactilia del pie R-23, malformaciones genéticas hereditarias que habrían ayudado a identificar al individuo.
De estos restos, tampoco se recoge la muestra origen y muchos de ellos proceden de un conjunto no descrito en el levantamiento, ya que se encontraba en bolsas junto a otros restos.
No se incluyen los dos fragmentos de húmero analizados por la P.C. ni el R-39.2 fragmento diafisario de fémur”“analizado por el INTOX.
Los fragmento de columna y coxal podrían proceder del cuerpo 617 (R. Anouar) o del 630 (J. Ahmidan). El R-19, como se dice arriba, según la P.C. procede de la M-5 “fragmento de tronco y pierna izquierda” que es el cuerpo 630. La oreja con cuero cabelludo podría pertenecer a la cabeza atribuida a Lamari, a la que le falta una oreja o al del Tunecino, a la que le falta otra. En cuanto al pie con polidactilia, podría tratarse del mismo pie derecho que fue referenciado junto a otro izquierdo como R-9b (pies de R. Anouar), ya que en la piscina se recogió un solo pie izquierdo y otro derecho, que en el Acta de la PC. se triplica (M-8, M-18 y M-26), ocultándose el lugar de procedencia de la M-26 e incluyéndose el pie izqdo. y derecho, que por ADN le atribuyen a Anouar, en una misma muestra. ¿No habría sido más lógico referenciar en el levantamiento los dos pies de Anouar como muestras diferentes y aparte, habida cuenta que no se sabía si ambos pertenecían al mismo individuo? De todos los restos de pies no se hacen radiografías. Tampoco se investiga la polidactilia y sindactilia del pie R-23, malformaciones genéticas hereditarias que habrían ayudado a identificar al individuo.
De estos restos, tampoco se recoge la muestra origen y muchos de ellos proceden de un conjunto no descrito en el levantamiento, ya que se encontraba en bolsas junto a otros restos.
26 de Noviembre de 2009 a las 03:52826Atonita
X.Leganés: Ni son todos los que están, ni están todos los que dicen
4. No está probado científicamente ni documentado que el cuerpo 630 sea el de Jamal Ahmidan
El cuerpo 630 y los restos que comparten perfil genético, atribuidos a Jamal Ahmidan tienen las siguientes características:
• Un tronco sin brazos, sin cabeza y sin piernas (sólo con un pequeño fragmento de fémur de la pierna izquierda)
• Una pierna derecha
• Una mano derecha completa y la mano izquierda con tres dedos y otro suelto.
• Un diente “canino inferior derecho”, canino que, casualmente, le faltaba a la cabeza atribuida a Lamari, como ya vimos, y fragmentos de columna dorsal de muy “extraño recorrido” y de escápula y de cúbito izquierdo. El fragmento de cúbito, encontrado el día 21 de abril en el desescombro aparece con una larva, analizada por la P.C.
Al tronco (cuerpo 630) se le extrae un fragmento de hígado y se analizan (a diferencia de lo analizado en los otros tres cuerpos) sólo sustancias psicoactivas con resultado negativo. (No hay análisis de medicamentos generales).
Al tronco y a las dos piernas completas, cosidas a éste por el Sr.Prieto, se le realizan fotografías y radiografías un tanto extrañas. Se trata del famoso tronco con grapas; grapas para las que no se da ninguna explicación ni siquiera en el juicio.
También se aporta la radiografía de un fragmento de columna vertebral extraño del que no se incluye la fotografía del resto, que es lo habitual con todos los demás restos, ni se indica la muestra origen del mismo (R-14.3, explicado arriba)
4. No está probado científicamente ni documentado que el cuerpo 630 sea el de Jamal Ahmidan
El cuerpo 630 y los restos que comparten perfil genético, atribuidos a Jamal Ahmidan tienen las siguientes características:
• Un tronco sin brazos, sin cabeza y sin piernas (sólo con un pequeño fragmento de fémur de la pierna izquierda)
• Una pierna derecha
• Una mano derecha completa y la mano izquierda con tres dedos y otro suelto.
• Un diente “canino inferior derecho”, canino que, casualmente, le faltaba a la cabeza atribuida a Lamari, como ya vimos, y fragmentos de columna dorsal de muy “extraño recorrido” y de escápula y de cúbito izquierdo. El fragmento de cúbito, encontrado el día 21 de abril en el desescombro aparece con una larva, analizada por la P.C.
Al tronco (cuerpo 630) se le extrae un fragmento de hígado y se analizan (a diferencia de lo analizado en los otros tres cuerpos) sólo sustancias psicoactivas con resultado negativo. (No hay análisis de medicamentos generales).
Al tronco y a las dos piernas completas, cosidas a éste por el Sr.Prieto, se le realizan fotografías y radiografías un tanto extrañas. Se trata del famoso tronco con grapas; grapas para las que no se da ninguna explicación ni siquiera en el juicio.
También se aporta la radiografía de un fragmento de columna vertebral extraño del que no se incluye la fotografía del resto, que es lo habitual con todos los demás restos, ni se indica la muestra origen del mismo (R-14.3, explicado arriba)
26 de Noviembre de 2009 a las 03:56827Atonita
XI.Leganés: Ni son todos los que están, ni están todos los que dicen
Entonces, si ya no hay más análisis ni informes, ¿cómo saben científicamente que este cuerpo y estos restos son los de Jamal Ahmidan? (recordemos que la ausencia de cabeza impide comparar sus rasgos con la foto del Jamal miope distribuida por la policía en aquellos días).
Pues sólo y exclusivamente, por el análisis dactilar de los dedos (sí, de esos que se encontraron separados del cuerpo), cuyas huellas, se identifican en PERPOL como las del argelino, Ahmed Ajon, (una de las identidades falsas de Ahmidan, nos dicen); pero, nos dicen también, que envían las huellas no a Argelia, que hubiese sido lo lógico, sino a Marruecos. Y resulta sorprendente y chocante que las huellas de Jamal Ahmidan no figurasen en los archivos de la Policía española, porque nos cuentan en el Sumario que a Jamal Ahmidan se le concedió el permiso de residencia en 2002 ó 2003; por tanto, deberían haber estado archivadas y coincidir con las de Ahmed Ajon (según una versión oficial de junio de 2005, Jamal Ahmidan solicitó la tarjeta de residencia en fecha 5-7-2000, siéndole concedida por la Comisaría General de Extranjería el 13-8-2002. Según otra versión oficial de mayo de 2004, Jamal Ahmidan regularizó su situación en España en julio de 2003).
Por tanto, la Policía española tenía las huellas del “finado. ¿Para qué recurrir a la marroquí, cuyo informe, para más inri, no se adjunta al Sumario?
Entonces, si ya no hay más análisis ni informes, ¿cómo saben científicamente que este cuerpo y estos restos son los de Jamal Ahmidan? (recordemos que la ausencia de cabeza impide comparar sus rasgos con la foto del Jamal miope distribuida por la policía en aquellos días).
Pues sólo y exclusivamente, por el análisis dactilar de los dedos (sí, de esos que se encontraron separados del cuerpo), cuyas huellas, se identifican en PERPOL como las del argelino, Ahmed Ajon, (una de las identidades falsas de Ahmidan, nos dicen); pero, nos dicen también, que envían las huellas no a Argelia, que hubiese sido lo lógico, sino a Marruecos. Y resulta sorprendente y chocante que las huellas de Jamal Ahmidan no figurasen en los archivos de la Policía española, porque nos cuentan en el Sumario que a Jamal Ahmidan se le concedió el permiso de residencia en 2002 ó 2003; por tanto, deberían haber estado archivadas y coincidir con las de Ahmed Ajon (según una versión oficial de junio de 2005, Jamal Ahmidan solicitó la tarjeta de residencia en fecha 5-7-2000, siéndole concedida por la Comisaría General de Extranjería el 13-8-2002. Según otra versión oficial de mayo de 2004, Jamal Ahmidan regularizó su situación en España en julio de 2003).
Por tanto, la Policía española tenía las huellas del “finado. ¿Para qué recurrir a la marroquí, cuyo informe, para más inri, no se adjunta al Sumario?
26 de Noviembre de 2009 a las 04:02828Atonita
XII.Leganés: Ni son todos los que están, ni están todos los que dicen
En el informe de Necroseña de 22 de abril (f.f. 518 y 519 de la Pieza, T. II) se recoge textualmente:
“MUESTRAS NÚMEROS, VEINTICINCO, VEINTINUEVE Y TREINTA: JAMAL AHMIDAN, según consta en la tarjeta de reseña decadactilar facilitada por las autoridades".El mencionado figura en nuestros archivos de PERPOL como: AHMED AJON, con número de Informática (ordinal n° 18002999) nacido en Argelia en 1971, hijo de Ahmed y Ohama. Resto número treinta: Mano derecha. Resto número veintinueve: dedos 8, 9 y 10. Resto veinticinco: dedo 7.
Esas huellas son de Jamal Ahmidan porque lo dicen las autoridades, pero no consta en la Pieza de Leganés ni en el Sumario ningún documento oficial que acredite esa afirmación ni ningún otro informe en el que se coteje el ADN de ese tronco y de esos restos con el de los familiares, hermanos o padres, de Jamal Ahmidan.
En otros informes de necroseña sobre huellas halladas en diferentes escenarios o vehículos relacionados con los atentados, se recoge esta misma información y se agrega que las autoridades son las marroquíes.
Más tarde, en mayo de 2006, en el Sumario se incluye un informe dactiloscópico que reúne .
INFORME PERICIAL NÚMERO: 116-IT-04 (J.A.) , fechado el 18 de mayo de 2006 ( f.f. 88 533 y s.s., T. 227), en el que se analizan dos huellas en folios sueltos, atribuidas a Jamal Ahmidan. En este informe se suprime el proceso de identificación de esas huellas y se le asigna ya directamente el usa de Ahmed Ajon. En él sólo se analizan las huellas de cuatro de los presuntos suicidas de Leganés, de aquéllos cuyos dedos fueron encontrados: Kounjaa, Rifaat Anouar, El Tunecino y Jamal Ahmidan.
A estos cuatro cuerpos no se les hizo ningún análisis de identificación genética por cotejo de su ADN con el de los familiares. No se nos olvide que del Tunecino se encontró el brazo derecho desmebrado del resto del cuerpo.
En el informe de Necroseña de 22 de abril (f.f. 518 y 519 de la Pieza, T. II) se recoge textualmente:
“MUESTRAS NÚMEROS, VEINTICINCO, VEINTINUEVE Y TREINTA: JAMAL AHMIDAN, según consta en la tarjeta de reseña decadactilar facilitada por las autoridades".El mencionado figura en nuestros archivos de PERPOL como: AHMED AJON, con número de Informática (ordinal n° 18002999) nacido en Argelia en 1971, hijo de Ahmed y Ohama. Resto número treinta: Mano derecha. Resto número veintinueve: dedos 8, 9 y 10. Resto veinticinco: dedo 7.
Esas huellas son de Jamal Ahmidan porque lo dicen las autoridades, pero no consta en la Pieza de Leganés ni en el Sumario ningún documento oficial que acredite esa afirmación ni ningún otro informe en el que se coteje el ADN de ese tronco y de esos restos con el de los familiares, hermanos o padres, de Jamal Ahmidan.
En otros informes de necroseña sobre huellas halladas en diferentes escenarios o vehículos relacionados con los atentados, se recoge esta misma información y se agrega que las autoridades son las marroquíes.
Más tarde, en mayo de 2006, en el Sumario se incluye un informe dactiloscópico que reúne .
INFORME PERICIAL NÚMERO: 116-IT-04 (J.A.) , fechado el 18 de mayo de 2006 ( f.f. 88 533 y s.s., T. 227), en el que se analizan dos huellas en folios sueltos, atribuidas a Jamal Ahmidan. En este informe se suprime el proceso de identificación de esas huellas y se le asigna ya directamente el usa de Ahmed Ajon. En él sólo se analizan las huellas de cuatro de los presuntos suicidas de Leganés, de aquéllos cuyos dedos fueron encontrados: Kounjaa, Rifaat Anouar, El Tunecino y Jamal Ahmidan.
A estos cuatro cuerpos no se les hizo ningún análisis de identificación genética por cotejo de su ADN con el de los familiares. No se nos olvide que del Tunecino se encontró el brazo derecho desmebrado del resto del cuerpo.
26 de Noviembre de 2009 a las 04:32829Atonita
XIII.Leganés: Ni son todos los que están, ni están todos los que dicen
Sr. Trola, como Ud. comprenderá, una servidora visto lo visto en los informes COMPLEMENTARIOS, que NO AUTOPSIAS, en las ACTAS DE LEVANTAMIENTO y demás documentos relacionados, eso de que en Leganés murieron siete, porque al "octavo pasajero" de la sentencia de Bermúdez ya ni se le espera, siete confidentes utilizados por los que pusieron la trampa, terroristas,o lo que sea, pues mire Ud. no me lo creo, porque los propios documentos hablan por sí mismos. Allí no había más de cuatro cuerpos. Si quiere comprobarlo, ahí tiene las referencias.
Sobre Anouar y Kounjaa, no sé que decirle. Sobre el Tunecino también habría mucho que decir. De los "sindedos", "sinradiografías" y "sinanálisistoxicológicos", es decir, de los Oulad y de Lamari, vaya Ud. a saber andeandarán, pero sus restos en primera instancia no pisaron Leganés.
Y del tal Jamal Ahmidan, pues, ya ve, sólo es un fiambre de Leganés, porque lo dice la Policía. Así, como suena.
¿Cómo era aquello de ...? ¡Ah!, sí,"Obras son amores... y no buenas razones.
Los hechos son los que son... y así se los hemos contado. Si necesita conocer más detalles, a su entera disposición.
Buenas noches
Saludos
Sr. Trola, como Ud. comprenderá, una servidora visto lo visto en los informes COMPLEMENTARIOS, que NO AUTOPSIAS, en las ACTAS DE LEVANTAMIENTO y demás documentos relacionados, eso de que en Leganés murieron siete, porque al "octavo pasajero" de la sentencia de Bermúdez ya ni se le espera, siete confidentes utilizados por los que pusieron la trampa, terroristas,o lo que sea, pues mire Ud. no me lo creo, porque los propios documentos hablan por sí mismos. Allí no había más de cuatro cuerpos. Si quiere comprobarlo, ahí tiene las referencias.
Sobre Anouar y Kounjaa, no sé que decirle. Sobre el Tunecino también habría mucho que decir. De los "sindedos", "sinradiografías" y "sinanálisistoxicológicos", es decir, de los Oulad y de Lamari, vaya Ud. a saber andeandarán, pero sus restos en primera instancia no pisaron Leganés.
Y del tal Jamal Ahmidan, pues, ya ve, sólo es un fiambre de Leganés, porque lo dice la Policía. Así, como suena.
¿Cómo era aquello de ...? ¡Ah!, sí,"Obras son amores... y no buenas razones.
Los hechos son los que son... y así se los hemos contado. Si necesita conocer más detalles, a su entera disposición.
Buenas noches
Saludos
26 de Noviembre de 2009 a las 07:30830diabolo
chapeau, gracias atónita... ... extraordinario análisis.
buenos días fede.
buenos días esRadio.
y el rey, dónde está el rey... ...??? ???
y el fiscal general del estado... ... no tiene nada que decir sobre la felicitación de navidad de las juventudes de ezquerra republicana??? ???... ...
http://www.libertaddigital.com/nacional/las-juvent...
yo creo que sí que debe de intervenir el fiscal general del estado... ...ya está bien de aguantar ofensas... ... qué más hay que aguantar??? ???
y los responsables, a la cárcel... ...
arde el infierno... ... y repito, ¿¿¿ ¿¿¿dónde está el rey??? ???
¡¡¡ ¡¡¡ZAPATERO DIMISIÓN !!! !!!
es, es, ((( RA ))) di ó...
buenos días fede.
buenos días esRadio.
y el rey, dónde está el rey... ...??? ???
y el fiscal general del estado... ... no tiene nada que decir sobre la felicitación de navidad de las juventudes de ezquerra republicana??? ???... ...
http://www.libertaddigital.com/nacional/las-juvent...
yo creo que sí que debe de intervenir el fiscal general del estado... ...ya está bien de aguantar ofensas... ... qué más hay que aguantar??? ???
y los responsables, a la cárcel... ...
arde el infierno... ... y repito, ¿¿¿ ¿¿¿dónde está el rey??? ???
¡¡¡ ¡¡¡ZAPATERO DIMISIÓN !!! !!!
es, es, ((( RA ))) di ó...
26 de Noviembre de 2009 a las 07:51831jflp
Volverá a reir la primavera...
Quien nos iba a decir que iba a volver la prensa del Movimiento Nacional.
En esta etapa inaugurada por Zapatero (hijo de probo alto funcionario franquista) de Regreso al Pasado, nos iban quedando pocas cosas por ver... y cada vez quedan menos.
Ahora, el regreso de la prensa del Movimiento.
En fin ellos lo dicen bien claro. El supremo valor del pacto. Pacto entre la casta política y la casta mediática, para que los señores políticos puedan robar a manos llenas.
De todas formas no nos engañemos. El problema no es que nazional-corruptos hagan lo que hacen. El problema es la incompetencia extrema de una oposición incapaz de aprovechar las atrocidades de los que mandan.
Ayer se lo pusieron a huevo con eso de CIU y PNV de que "estamos de acuerdo con el PP sobre lo de Sitel, pero como lo presentan ustedes votamos en contra".
Es patético que un partido masacrado por esas dos bandas nazi onalistas, bajo la acusación del no diálogo y un supuesto caracter extremo, no reacciones y aproveche propagandisticamente ante semejante muestra de dogmatismo y falta de los más elementales y mínimos sentimientos democráticos.
Eso si, Cospedal en Barcelona, en esa Barcelona donde la prensa del Movimiento ahora le acusa de ser el culpable de los avatares del Estatut, proclamando que ya no hay "cordón sanitario".
España se la va la m. pero creo que debemos de tener claro que en gran medida se va a la m. por la incompetencia extrema y absoluta de esta casta de inútiles que dirigen al presunto partido de la oposición desde Génova.
Quien nos iba a decir que iba a volver la prensa del Movimiento Nacional.
En esta etapa inaugurada por Zapatero (hijo de probo alto funcionario franquista) de Regreso al Pasado, nos iban quedando pocas cosas por ver... y cada vez quedan menos.
Ahora, el regreso de la prensa del Movimiento.
En fin ellos lo dicen bien claro. El supremo valor del pacto. Pacto entre la casta política y la casta mediática, para que los señores políticos puedan robar a manos llenas.
De todas formas no nos engañemos. El problema no es que nazional-corruptos hagan lo que hacen. El problema es la incompetencia extrema de una oposición incapaz de aprovechar las atrocidades de los que mandan.
Ayer se lo pusieron a huevo con eso de CIU y PNV de que "estamos de acuerdo con el PP sobre lo de Sitel, pero como lo presentan ustedes votamos en contra".
Es patético que un partido masacrado por esas dos bandas nazi onalistas, bajo la acusación del no diálogo y un supuesto caracter extremo, no reacciones y aproveche propagandisticamente ante semejante muestra de dogmatismo y falta de los más elementales y mínimos sentimientos democráticos.
Eso si, Cospedal en Barcelona, en esa Barcelona donde la prensa del Movimiento ahora le acusa de ser el culpable de los avatares del Estatut, proclamando que ya no hay "cordón sanitario".
España se la va la m. pero creo que debemos de tener claro que en gran medida se va a la m. por la incompetencia extrema y absoluta de esta casta de inútiles que dirigen al presunto partido de la oposición desde Génova.
26 de Noviembre de 2009 a las 09:25832belga197
Qué diver está la cosa.
hhtt hablaba ayer de Albolote y Leganés. Si nos creemos lo que nos han contado, que es mucho creerse, tampoco podríamos descartar que los que aparecieron en Leganés muriesen en otro sitio. No se puede probar, pero tampoco se puede descartar. Es algo que ya ha pasado anteriormente, así que no sería sorprendente. Por ejemplo en el caso Zabalza.
hhtt hablaba ayer de Albolote y Leganés. Si nos creemos lo que nos han contado, que es mucho creerse, tampoco podríamos descartar que los que aparecieron en Leganés muriesen en otro sitio. No se puede probar, pero tampoco se puede descartar. Es algo que ya ha pasado anteriormente, así que no sería sorprendente. Por ejemplo en el caso Zabalza.
26 de Noviembre de 2009 a las 09:32833trola
¡Qué desproporcionado! ¡También aquí! Por favor. Ni siquiera en el peor de mis destellos del futuro lo viví. Aunque si he de ser sincero, no tendría que sorprenderme.
¿Por qué personalizan las críticas? Si estoy equivocado -es cierto lo que unos pocos defienden aquí- y en Leganés –con la única intención de engordar la trola- se descongelaron unos cuantos cadáveres sin ninguna relación con alguna historia que de alguna manera importe en el 11-M, basta con decirlo y no entrar en descalificaciones personales. No es necesario. ESO NO SE HACE.
Cuando escribí que ningún investigador –ni siquiera con el “creo” por delante- había firmado lo de que se descongelaron cadáveres en Leganés- se me preguntó por qué no firmaba yo mis hipótesis. ¿Por qué se da por hecho que no firmo mis hipótesis? ¿De firmarlas cómo podría demostrar que las firmo? No puedo escribir aquí mi nombre. Podría mentir, decir que soy Maussili Kalaji y con razón se editaría mi post.
Aquí sólo importa lo que cada uno escriba. No importa quién sea. Yo, como todos, me he equivocado mucho respecto al 11-M. Y me seguiré equivocando porque no me voy a olvidar de lo que algunos amigos no podrían olvidar. Pero jamás odiaré a los que no piensan como yo y también tratan de acercarse a la verdad. Si escribo que ningún investigador serio ha firmado lo de que se descongelaron cadáveres, no lo escribo para criticarle. Todo lo contrario. ¿Quién va a firmar que se descongelaron cadáveres en Leganés? ¿El confidente “Cartagena”? Ni en mal ni en buen momento lo firmaría. Ni en un libro ni en dos ni en tres. Ni en un documental ni el curso de una conferencia o charla. No lo hará porque no tiene sentido. Ni en la peor de las novelas lo tendría.
Sigue
¿Por qué personalizan las críticas? Si estoy equivocado -es cierto lo que unos pocos defienden aquí- y en Leganés –con la única intención de engordar la trola- se descongelaron unos cuantos cadáveres sin ninguna relación con alguna historia que de alguna manera importe en el 11-M, basta con decirlo y no entrar en descalificaciones personales. No es necesario. ESO NO SE HACE.
Cuando escribí que ningún investigador –ni siquiera con el “creo” por delante- había firmado lo de que se descongelaron cadáveres en Leganés- se me preguntó por qué no firmaba yo mis hipótesis. ¿Por qué se da por hecho que no firmo mis hipótesis? ¿De firmarlas cómo podría demostrar que las firmo? No puedo escribir aquí mi nombre. Podría mentir, decir que soy Maussili Kalaji y con razón se editaría mi post.
Aquí sólo importa lo que cada uno escriba. No importa quién sea. Yo, como todos, me he equivocado mucho respecto al 11-M. Y me seguiré equivocando porque no me voy a olvidar de lo que algunos amigos no podrían olvidar. Pero jamás odiaré a los que no piensan como yo y también tratan de acercarse a la verdad. Si escribo que ningún investigador serio ha firmado lo de que se descongelaron cadáveres, no lo escribo para criticarle. Todo lo contrario. ¿Quién va a firmar que se descongelaron cadáveres en Leganés? ¿El confidente “Cartagena”? Ni en mal ni en buen momento lo firmaría. Ni en un libro ni en dos ni en tres. Ni en un documental ni el curso de una conferencia o charla. No lo hará porque no tiene sentido. Ni en la peor de las novelas lo tendría.
Sigue
26 de Noviembre de 2009 a las 09:34834trola
A lo más que podemos llegar es a que se nos ofreció un relato increíble de los hechos envuelto en miles de trolas. Si mantengo alguna hipótesis es sólo gracias a lo que leí y que otros escribieron. Por ejemplo, leí lo siguiente:
“...
En la madrugada del 5 de marzo, Beatriz recibió una llamada de la Guardia Civil, en la que le preguntaron por su coche y le pidieron que comprobara si seguía aparcado en el lugar donde lo dejó. Tras confirmar que así era, la Guardia Civil le dijo que otro coche con su misma matrícula acababa de tener un accidente y le pidió a Beatriz que fuera a prestar declaración. Según reveló el diario El Mundo, la Guardia Civil le preguntó a Beatriz si conocía de algo a un tal Trashorras o a un personaje llamado El Chino.
Lo que había sucedido es que Trashorras envió a uno de sus ayudantes (un menor apodado El Gitanillo) a recoger el coche que había prestado a los marroquíes y este menor había tenido un accidente con el Toyota a las 23:45 del 4 de marzo. Obviamente, si la Guardia Civil interrogó a Beatriz sobre Trashorras y El Chino es porque El Gitanillo proporcionó aquella noche alguna información. ¿Qué datos dio El Gitanillo sobre el transporte de los explosivos? ¿Por qué no sirvieron para evitar la masacre? ¿Qué actuaciones se emprendieron para localizar a Trashorras o a El Chino?
....”
http://www.libertaddigital.com/opinion/9-visperas-...
Yo creo que Beatriz Higueras Caldeiro no mintió. Sin entrar en lo de los explosivos de la trampa, creo que en la madrugada del 5 de marzo de 2004, seis días antes del 11-M, le preguntaron por Trashorras y por “El Chino”. Insisto, antes del
11-M entira
Un poco de calma.
“...
En la madrugada del 5 de marzo, Beatriz recibió una llamada de la Guardia Civil, en la que le preguntaron por su coche y le pidieron que comprobara si seguía aparcado en el lugar donde lo dejó. Tras confirmar que así era, la Guardia Civil le dijo que otro coche con su misma matrícula acababa de tener un accidente y le pidió a Beatriz que fuera a prestar declaración. Según reveló el diario El Mundo, la Guardia Civil le preguntó a Beatriz si conocía de algo a un tal Trashorras o a un personaje llamado El Chino.
Lo que había sucedido es que Trashorras envió a uno de sus ayudantes (un menor apodado El Gitanillo) a recoger el coche que había prestado a los marroquíes y este menor había tenido un accidente con el Toyota a las 23:45 del 4 de marzo. Obviamente, si la Guardia Civil interrogó a Beatriz sobre Trashorras y El Chino es porque El Gitanillo proporcionó aquella noche alguna información. ¿Qué datos dio El Gitanillo sobre el transporte de los explosivos? ¿Por qué no sirvieron para evitar la masacre? ¿Qué actuaciones se emprendieron para localizar a Trashorras o a El Chino?
....”
http://www.libertaddigital.com/opinion/9-visperas-...
Yo creo que Beatriz Higueras Caldeiro no mintió. Sin entrar en lo de los explosivos de la trampa, creo que en la madrugada del 5 de marzo de 2004, seis días antes del 11-M, le preguntaron por Trashorras y por “El Chino”. Insisto, antes del
11-M entira
Un poco de calma.
26 de Noviembre de 2009 a las 10:23835swing
Atónita
Menuda autopsia que le has hecho a Trola;-)
Pero ya estamos cansados de hacerle la autopsia a Trola y los resultados son siempre los mismos.
Lo obvio es que sólo había 4 cadáveres en Leganés, como dijeron el primer día.
Y, de los analizados ninguno era de Jamal Ahmidan o el Chino O Mogwly, como dijo Acebes el mismo día 4, sin que la científica hubiera podido acceder a los cadáveres.
Y que los dos primeros que pueden ser análizados -o como lo digáis los médicos en vuestra jerga- son los de Kounjaa y Rifaat, que sí parecen ser los que nos dicen, pero esto, como ya veremos produce aun más problemas en la VO.
El 630 termina siendo el cadaver comodín que adjudican al Chino, pero Acebes ya había dicho quien tendría que ser: Ahmed Ajón;-)
Las huellas de un argelino. Pero se supone que el gobierno marroki desmiente que sea un argelino y dice que es un marroquí,¿cómo?
De hecho el gobierno marroquí no dice ni que sí ni que no. Todo se dice aquí.
Y luego la oreja mágica de una cabeza para dos identidades.
Pero para que la cabeza mágica hable y nos cuente su nombre, hay que esperar a que Bermudez se haga cargo de la sala de lo penal,retire a teresa palacios, desaparezcan sus informes y la cabeza ventrílocua le dice su identidad a la oreja de Bermudez.
Dos días después aparece Olga con su oreja de lamari dando la vuelta al ruedo.
Dos días después de Leganés nos dicen que están buscando a los hermanos Oulad.
Y dicho y hecho: El ministro quiere cadaveres y habrá cadaveres.
Lo mejor es como , de repente, en mayo, aparecen los analisis de ADN encontrados en la kangoo vacía y ,¿a quien corresponden?
No hace falta ser adivino.
Pero basta con preguntarse porque hicieron falta 3 meses para hacer los análisis de lo encontrado en una kangoo vacía.
Menuda autopsia que le has hecho a Trola;-)
Pero ya estamos cansados de hacerle la autopsia a Trola y los resultados son siempre los mismos.
Lo obvio es que sólo había 4 cadáveres en Leganés, como dijeron el primer día.
Y, de los analizados ninguno era de Jamal Ahmidan o el Chino O Mogwly, como dijo Acebes el mismo día 4, sin que la científica hubiera podido acceder a los cadáveres.
Y que los dos primeros que pueden ser análizados -o como lo digáis los médicos en vuestra jerga- son los de Kounjaa y Rifaat, que sí parecen ser los que nos dicen, pero esto, como ya veremos produce aun más problemas en la VO.
El 630 termina siendo el cadaver comodín que adjudican al Chino, pero Acebes ya había dicho quien tendría que ser: Ahmed Ajón;-)
Las huellas de un argelino. Pero se supone que el gobierno marroki desmiente que sea un argelino y dice que es un marroquí,¿cómo?
De hecho el gobierno marroquí no dice ni que sí ni que no. Todo se dice aquí.
Y luego la oreja mágica de una cabeza para dos identidades.
Pero para que la cabeza mágica hable y nos cuente su nombre, hay que esperar a que Bermudez se haga cargo de la sala de lo penal,retire a teresa palacios, desaparezcan sus informes y la cabeza ventrílocua le dice su identidad a la oreja de Bermudez.
Dos días después aparece Olga con su oreja de lamari dando la vuelta al ruedo.
Dos días después de Leganés nos dicen que están buscando a los hermanos Oulad.
Y dicho y hecho: El ministro quiere cadaveres y habrá cadaveres.
Lo mejor es como , de repente, en mayo, aparecen los analisis de ADN encontrados en la kangoo vacía y ,¿a quien corresponden?
No hace falta ser adivino.
Pero basta con preguntarse porque hicieron falta 3 meses para hacer los análisis de lo encontrado en una kangoo vacía.
26 de Noviembre de 2009 a las 10:23836curropeo
Michela #757 escribió:
"Tampoco considero al impresentable que califíca a las mujeres como "chatis normales y/o anormales" llegando al exteemo de colgar una foto en internet de su mujer para alardear de los "buena" que está como si fuera un "trofeo" a exhibir. ¡¡Capicci membrillo!!
Siento que mi poco tiempo lo haya gasta en esta contestación pero es que no tengo más para argumentar sobre Mariano Rajoy aunque no estaría demás que adelantara que él no es el PP.
Un saludo sin acritú."
He capicciado que eres una mentirosa/o/e. Entrecomillas y me atribuyes lo que yo no he escrito:
"chatis normales y/o anormales"
¿Donde y cuando escribí yo lo de y/o anormales?
¿Tendré que esperar el sueño de los justos como con la cita apócrifa de Cervantes?
¿Me pagarás pinchotortilla y caña aunque sea sin ligoteo?
¿Quien es mas impresentable?
Tu si que llegas al "extreEmo" de imputarme alardes intencionados, pero ya le diré a mi expósito trofeo "loS" buena que dices que está. Seguro que se alegra, ji, ji.
Lo malo es que m'has pillao de casao, ¡cachis! y creo que ya no ligamos. Incluso has "GASTA" tu tiempo, ¡requetemecachis!
Cuando algo sobra, está DE MAS, no "demás", así que me voy a comer membrillo que es mas dulce que acre, JUASSS.
POSNATA
Perdona por lo de chati. No te pareces a ninguna de las que he conocido ... y que me perdonen ellas también por creer que podías parecerte a ellas.
"Tampoco considero al impresentable que califíca a las mujeres como "chatis normales y/o anormales" llegando al exteemo de colgar una foto en internet de su mujer para alardear de los "buena" que está como si fuera un "trofeo" a exhibir. ¡¡Capicci membrillo!!
Siento que mi poco tiempo lo haya gasta en esta contestación pero es que no tengo más para argumentar sobre Mariano Rajoy aunque no estaría demás que adelantara que él no es el PP.
Un saludo sin acritú."
He capicciado que eres una mentirosa/o/e. Entrecomillas y me atribuyes lo que yo no he escrito:
"chatis normales y/o anormales"
¿Donde y cuando escribí yo lo de y/o anormales?
¿Tendré que esperar el sueño de los justos como con la cita apócrifa de Cervantes?
¿Me pagarás pinchotortilla y caña aunque sea sin ligoteo?
¿Quien es mas impresentable?
Tu si que llegas al "extreEmo" de imputarme alardes intencionados, pero ya le diré a mi expósito trofeo "loS" buena que dices que está. Seguro que se alegra, ji, ji.
Lo malo es que m'has pillao de casao, ¡cachis! y creo que ya no ligamos. Incluso has "GASTA" tu tiempo, ¡requetemecachis!
Cuando algo sobra, está DE MAS, no "demás", así que me voy a comer membrillo que es mas dulce que acre, JUASSS.
POSNATA
Perdona por lo de chati. No te pareces a ninguna de las que he conocido ... y que me perdonen ellas también por creer que podías parecerte a ellas.
26 de Noviembre de 2009 a las 10:28837swing
Y, entonces, Trola pasa de la autopsia, hace como que no ha oído nada y nos sale por enésima vez con el tongo de Beatriz.
En un par de meses igual hay que hacer otra vez las autopsias de Leganés.
El caso es enredar y que la gente que no siga el tema , piense que es muy complicado y no se avance.
Es muy simple.
Cuatro cadáveres nunca podrán ser siete.
En mi pueblo, a los miembros de la banda que se dedican a lo mismo que Trola se les encuadra dentro de la logística.
La gente de mi pueblo no es desproporcionada.
Sólo tiene una cabeza.
En un par de meses igual hay que hacer otra vez las autopsias de Leganés.
El caso es enredar y que la gente que no siga el tema , piense que es muy complicado y no se avance.
Es muy simple.
Cuatro cadáveres nunca podrán ser siete.
En mi pueblo, a los miembros de la banda que se dedican a lo mismo que Trola se les encuadra dentro de la logística.
La gente de mi pueblo no es desproporcionada.
Sólo tiene una cabeza.
26 de Noviembre de 2009 a las 10:41838curropeo
Swing #837
"La gente de mi pueblo no es desproporcionada.
Sólo tiene una cabeza."
JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA,
JUERRR, qué gente mas rara ...
Otra cosa.
Yo creo que algún tipo de trampa tuvo que haber para que Aznar nos colase la trola y permitiese la destrucción y falseamiento de las pruebas.
Lo que no creo en absoluto es que Aznar supiese que iban a asesinar a 192 inocentes y no hiciese nada por evitarlo.
Abrazo camPeón
"La gente de mi pueblo no es desproporcionada.
Sólo tiene una cabeza."
JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA,
JUERRR, qué gente mas rara ...
Otra cosa.
Yo creo que algún tipo de trampa tuvo que haber para que Aznar nos colase la trola y permitiese la destrucción y falseamiento de las pruebas.
Lo que no creo en absoluto es que Aznar supiese que iban a asesinar a 192 inocentes y no hiciese nada por evitarlo.
Abrazo camPeón
26 de Noviembre de 2009 a las 10:41839Vicki
Hola,buenos días
Hoy,en EL MUNDO:
12 periódicos catalanes arremeten contra los 'irreductibles' del TC
Advierten que del Estatuto depende la «aceptación de la madurez democrática de la España plural» y que «lo pactado obliga»
http://e-pesimo.blogspot.com/2009/11/delenda-est-h...
http://www.elmundo.es/opinion/columnas/federico-ji...
Hoy,en EL MUNDO:
12 periódicos catalanes arremeten contra los 'irreductibles' del TC
Advierten que del Estatuto depende la «aceptación de la madurez democrática de la España plural» y que «lo pactado obliga»
http://e-pesimo.blogspot.com/2009/11/delenda-est-h...
http://www.elmundo.es/opinion/columnas/federico-ji...
26 de Noviembre de 2009 a las 10:46840Vicki
El Gobierno cree que el editorial común representa "el sentir de Cataluña"
Qué fuerte...
Qué fuerte...
26 de Noviembre de 2009 a las 10:48841swing
Curro
Sobre eso, es decir, sobre el atentado, sólo puedo especular.
Pero lo que sí está claro es que Aznar no permitió la destrucción y el falseamiento de las pruebas.
Aznar ordenó.
Segimos con el chip del mal menor;-)
Sobre eso, es decir, sobre el atentado, sólo puedo especular.
Pero lo que sí está claro es que Aznar no permitió la destrucción y el falseamiento de las pruebas.
Aznar ordenó.
Segimos con el chip del mal menor;-)
26 de Noviembre de 2009 a las 10:52842curropeo
Si Swing,
estaba releyendo mi post y pensando que tenía que haber puesto "ordenado". Una movida semejante no podría haberse montado sin sus órdenes.
Sl2
estaba releyendo mi post y pensando que tenía que haber puesto "ordenado". Una movida semejante no podría haberse montado sin sus órdenes.
Sl2
26 de Noviembre de 2009 a las 10:55843swing
Curro
En cuanto a trampas, si salimos del esquema de que tuvo que ser un partido o el otro, la cosa se ve de otra manera.
¿Te parece poca trampa que te digan que hay terroristas suicidas y no los haya?
Claro que para eso hay que tener a alguien tan idiota que se ponga a decir eso personalmente siendo candidato a presidente.
Un rehen de nacimiento, vamos.
¿Y esa historieta de que los suicidas se depilan como si fueran metrosexuales y se ponen tres pares de calzoncillos?
¿Nos pueden decir de que marca?
Algun HP no paró de reir el 11M.
En cuanto a trampas, si salimos del esquema de que tuvo que ser un partido o el otro, la cosa se ve de otra manera.
¿Te parece poca trampa que te digan que hay terroristas suicidas y no los haya?
Claro que para eso hay que tener a alguien tan idiota que se ponga a decir eso personalmente siendo candidato a presidente.
Un rehen de nacimiento, vamos.
¿Y esa historieta de que los suicidas se depilan como si fueran metrosexuales y se ponen tres pares de calzoncillos?
¿Nos pueden decir de que marca?
Algun HP no paró de reir el 11M.
26 de Noviembre de 2009 a las 10:56844belga197
trola,
Cuando escribí que ningún investigador –ni siquiera con el “creo” por delante- había firmado lo de que se descongelaron cadáveres en Leganés- se me preguntó por qué no firmaba yo mis hipótesis. ¿Por qué se da por hecho que no firmo mis hipótesis? ¿De firmarlas cómo podría demostrar que las firmo? No puedo escribir aquí mi nombre. Podría mentir, decir que soy Maussili Kalaji y con razón se editaría mi post.
Precisamente por eso no firmas tus hipótesis. Si firmases tus hipótesis no habría ningún problema en que apareciese tu nombre, ¿no? Que por otra parte me importa un rábano, que quede claro.
Lo que te quiero decir es que no haces lo que exiges a los demás. A mi me parece muy bien plantees tus hipótesis e incluso que creas que son las únicas posibles. Pero favor, deja que los demás piensen y hagan lo que crean oportuno.
Y francamente, no sé a que viene ahora lo de insistir con la gilipollez de los "cadáveres congelados". Me parece que tiene muy mala baba y me toca un poco los cojones porque....¿quién demonios ha hablado de cadáveres congelados?
Y ya puestos me gustaría saber cómo es posible que los moritos de la "trampa" se acaben suicidando en Leganés. Porque si participaron en la "trampa" es que tenían poca intención de suicidarse. ¿O se prestaron voluntarios para una criogenización?
Cuando escribí que ningún investigador –ni siquiera con el “creo” por delante- había firmado lo de que se descongelaron cadáveres en Leganés- se me preguntó por qué no firmaba yo mis hipótesis. ¿Por qué se da por hecho que no firmo mis hipótesis? ¿De firmarlas cómo podría demostrar que las firmo? No puedo escribir aquí mi nombre. Podría mentir, decir que soy Maussili Kalaji y con razón se editaría mi post.
Precisamente por eso no firmas tus hipótesis. Si firmases tus hipótesis no habría ningún problema en que apareciese tu nombre, ¿no? Que por otra parte me importa un rábano, que quede claro.
Lo que te quiero decir es que no haces lo que exiges a los demás. A mi me parece muy bien plantees tus hipótesis e incluso que creas que son las únicas posibles. Pero favor, deja que los demás piensen y hagan lo que crean oportuno.
Y francamente, no sé a que viene ahora lo de insistir con la gilipollez de los "cadáveres congelados". Me parece que tiene muy mala baba y me toca un poco los cojones porque....¿quién demonios ha hablado de cadáveres congelados?
Y ya puestos me gustaría saber cómo es posible que los moritos de la "trampa" se acaben suicidando en Leganés. Porque si participaron en la "trampa" es que tenían poca intención de suicidarse. ¿O se prestaron voluntarios para una criogenización?
26 de Noviembre de 2009 a las 11:00845curropeo
Swing,
yo no creo estar en la trampa del PPsoe y veo bastante claro lo que es la cloacocracia transversal
Pero no puedo creerme que Aznar estuviese al tanto de lo que se preparaba.
Si las cloacas se la liaron y el no tenía nada que ocultar, ¿por qué no tiró de la manta?
Sl2
yo no creo estar en la trampa del PPsoe y veo bastante claro lo que es la cloacocracia transversal
Pero no puedo creerme que Aznar estuviese al tanto de lo que se preparaba.
Si las cloacas se la liaron y el no tenía nada que ocultar, ¿por qué no tiró de la manta?
Sl2
26 de Noviembre de 2009 a las 11:06846swing
Curro
Es que además del Psoe, o mejor dicho, antes que el Psoe, él quiso llevar el agua a su molino.
¿A cuento de que venía el lema de la manifestación?
Son tal para cual.
De hecho, con Cañaveras ocurre lo mismo que en el 11M, pero al revés.
Cuestionan el supuesto atentado DESPUES de que Acebes y Zaplana culpen a la oposición del supuesto atentado que Eta iba a cometer.
Precisamente, creo que fue Azkarraga, llamó miserable a Acebes por hacerlo.
Que ironía, ¿no?
Y lo de Carod en Perpiñan apesta.
¿Con quien se reunió Carod? ¿Con el CNI?
Es que además del Psoe, o mejor dicho, antes que el Psoe, él quiso llevar el agua a su molino.
¿A cuento de que venía el lema de la manifestación?
Son tal para cual.
De hecho, con Cañaveras ocurre lo mismo que en el 11M, pero al revés.
Cuestionan el supuesto atentado DESPUES de que Acebes y Zaplana culpen a la oposición del supuesto atentado que Eta iba a cometer.
Precisamente, creo que fue Azkarraga, llamó miserable a Acebes por hacerlo.
Que ironía, ¿no?
Y lo de Carod en Perpiñan apesta.
¿Con quien se reunió Carod? ¿Con el CNI?
26 de Noviembre de 2009 a las 11:08847belga197
curropeo,
Si las cloacas se la liaron y el no tenía nada que ocultar, ¿por qué no tiró de la manta?
Esa es la pregunta que me hago yo todos los días. Si existió "trampa", traición, golpe de las cloacas, del PSOE, de SS varios...¿por qué calla y se dedica a ir de bolos haciendo el ganso por toda España y parte del extranjero?
Y lo peor es que algunas de las intoxicaciones del 11-M han partido de sectores del PP.
Si las cloacas se la liaron y el no tenía nada que ocultar, ¿por qué no tiró de la manta?
Esa es la pregunta que me hago yo todos los días. Si existió "trampa", traición, golpe de las cloacas, del PSOE, de SS varios...¿por qué calla y se dedica a ir de bolos haciendo el ganso por toda España y parte del extranjero?
Y lo peor es que algunas de las intoxicaciones del 11-M han partido de sectores del PP.
26 de Noviembre de 2009 a las 11:08848curropeo
Por eso pienso en alguna trampa.
Algo muy gordo tendría Aznar que ocultar para haberse prestado a organizar la M.O.
He de marcharme, luego os leo.
Sl2
Algo muy gordo tendría Aznar que ocultar para haberse prestado a organizar la M.O.
He de marcharme, luego os leo.
Sl2
26 de Noviembre de 2009 a las 11:18849trola
¿Qué será de Kalaji?
11-M entira
11-M entira
26 de Noviembre de 2009 a las 11:34850trola
No voy a contestar a las mentiras y a las descalificaciones. No pierdan el tiempo. No le faltaré el respeto a nadie. No lo verá la buena gente que lee este blog.
11-M entirosos
11-M entirosos
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899