« Rajoy, hacia el II Congreso de Bulgaria, capital Madrid | Principal
| Culpables y responsables de lo que está pasando en Cataluña y el resto de España »
Rajoy, Arenas, Cospedal y Tal y Tal: ¿cuándo expedientáis a Fraga?
9 de Noviembre de 2009 - 23:48:28 - Federico Jiménez Losantos
Vaya por delante que decir lo que uno piensa sobre la dirección del partido, sea cual sea el partido y sea cual sea la dirección, me parece saludable, democrático y lo manda la Constitución. Pero ya que el marianismo en pleno, incluido el Álvaro de Luna de Rajoy, que es Camps, ha decretado la Ley del Silencio dentro del PP, tras la embestida de Fraga contra los presidentes del PP y la Comunidad de Madrid y Valencia –a Camps le imputa los delitos de trajeo y trajineo, como el dizque espiado Cobordón hizo con Aguirre, aunque no a satisfacción de Fraga– el Politburó del PP debe demostrar que la amenaza iba en serio. Y, naturalmente, abrirle expediente al Presidente Fundador, Veterano o Terry.
Arenas, al que se le está desmandando el rebaño, acaso porque no se atreve a pastorearlo con todas sus consecuencias, ha vuelto a decir, casi al tiempo del exabrupto de Fraga, que "los micrófonos no están para criticar a los compañeros de partido". Bien es verdad que dentro del partido tampoco se puede criticar a Rajoy y sus Marianos Automáticos, así que lo que Arenas predica realmente es que en el PP todo el mundo chitón y mucho cuidadito.
Todavía resuena la crítica de la Fatal Cospedal a su "madrina" Aguirre por no haberse presentado ante el gangbang de Génova 13, Rue del Percebe, donde habría sido maltratada por los siempre derrotados caudillitos del PP. Todavía resuena el ensordecedor silencio de la pandilla genovesa sobre el respaldo inmediato e incondicional de Gallardón a las mentiras de Cobo, cuya suspensión de pagar las cuotas, siendo tan escandalosamente ridícula, bien podría haber compartido su amo moral, ese enemigo de la libertad, amante del amor y amigo del déficit y la deuda ruina, sito en Ambiciones. Y todavía, al escribir esto, no tengo noticias de que Rajoy, Arenas, Cospedal y Tal y Tal le hayan abierto expediente a Fraga, gran protector de Gallardón, al que hizo sustituir a Verstrynge tras su hazaña como abogado del líder de AP al secuestrar por dos veces la revista Cambio 16, que había publicado que Almirón, escolta de Fraga, era o había sido de la Triple A. Ya se sabe que el respeto a la libertad de expresión, sobre todo si la ejerce la derecha liberal, es una de las características más acusadas de Gallardón.
Si no expedientan a Fraga, como no expedientaron a Gallardón ni exigieron dejar el cargo de portacoz del Ayuntamiento al expedientadito Cobo, los del Politburó del PP ya no tendrán excusa ni siquiera cuando los atropellen a ellos. Que los atropellarán.
Comentarios (894)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 »
23 de Noviembre de 2009 a las 21:25651Clark_Ke
Don Federico, yo suelo estar de acuerdo con usted en casi todo, pero hoy no me gustó la defensa que hizo de un estado federal. Para España eso no funcionaría, sería como las Autonosuyas, llenas de funcionarios parasitando las taifas y políticos a la rapiña. España no es Estados Unidos, es más pequeña incluso que California.
A ver, ¿qué problema tiene un estado unitario y único, sin autonomías ni federalismos? Un solo gobierno y un solo estado, luego los ayuntamientos y si acaso diputaciones.
Un saludo y a ver si hace que esRadio se pueda oir en FM en La Coruña.
23 de Noviembre de 2009 a las 21:266521132CPCF
Desde el principio nos han contando mentiras... y siguen insistiendo.
Permanentemente
Secuestramos
Ocultamos
Engañamos
http://es.youtube.com/watch?v=EJql7swQ4V4
http://es.youtube.com/watch?v=m2n3IrKawzQ
http://www.youtube.com/watch?v=YAILVAsR_Go
Zapatero embustero y ^Gafe^, ¿por qué y para qué dijiste el 11-M que había islamistas suicidas en los trenes?
Ppayudar
Ppasamospágina
Aznar, Rajoy, el encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre, sobre todo cuando guarda un sepulcral silencio.
"Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada"
Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran.
Queremos saber:
¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?.
¿Para qué mataron el 11-M a
193 personas inocentes, hirieron a 1893 físicamente, y a muchos millones psicológicamente?
¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, colaboradores, y responsables de la masacre del 11-M?
Yo sigo pidiendo, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales...
sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre…
no cesaremos en nuestro empeño hasta que los atentados del 11-M se aclaren. (Gabriel Moris Noguera)
1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M
2083 días sin saber La Verdad
zE
T4p Dimisión.
1apsus
1inguae -
Mentira.
11-M = AUTOGALPE DE ESTADO.
L
3g
Anés, pacto de silencio, más de lo mismo.
Desde antes del 11M (1946; 23-F)
todo es 11-M.
11-M Crimen de Estado.
MEMORIA, DIGNIDAD y JUSTICIA.
23 de Noviembre de 2009 a las 21:28653Espectru
SITEL ¿fue Caballo de Troya?
Si asi fuera que explicaría mucho de lo sucedido a partir del 11-M.
23 de Noviembre de 2009 a las 21:32654Espectru
(sobre el que) del 653. Disculpen por la errata.
23 de Noviembre de 2009 a las 21:39655Vicki
23 de Noviembre de 2009 a las 22:51656nosoyo
Torco,
Refiriéndose a la pecera y a los procesados, Luis del Pino afirmó "No son todos los que están o están todos los que son" frase que después Gabriel Morís luego hizo suya, ¿me quiere decir que ambos han rectificado y no me he enterado?
Dejando a un lado que no pasaría nada por haber pensado eso en su momento, y ahora haber descubierto otra cosa -aunque ni siquiera es el caso-, ¿se te ha ocurrido pensar que algunos de esos "moritos" podrían haber facilitado el acceso a ciertos magrebíes posteriormente "suicidados" en Leganés? ¿Se te ha ocurrido pensar que siendo falsa la VO que montaron, quienes grabaron el video reivindicativo pueden perfectamente no ser los autores del atentado? Es sólo por ponerte unos ejemplos. Estos atentados tienen muchos culpables: los que los realizan, los que encubren, etc... Teniendo eso en cuenta, me parece obvio que no son todos los que están, o están todos los que son; ni siquiera "eran" por lo que estaban imputados.
Como no tengas algo más fuertecillo, me parece que poco vas a desenmascarar a LdP... Mal momento tuviste al meterte en el berenjenal de sus rectificaciones, como te dije.
23 de Noviembre de 2009 a las 23:296571132CPCF
23 de Noviembre de 2009 a las 23:35658Alma
...Y GRAN 1132CPCF, como tiene por costumbre!
Porque hay grandeza en tus palabras, tu hermoso, justo y digno recuerdo a las víctimas, afectados y escandalizados por el 11-M, y contra las actuaciones del Gobierno saliente, el Desgobierno entrante y también contra el tratamiento informativo de algunos de los medios de comunicación sabidos y conocidos por todos.
MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA.
Porque sigue faltándonos la gran verdad, la verdad terrible y ocultada. ¿Por qué se nos ha mentido tantas veces y tan descaradamente? ¿Por qué esta especie de 'Omertá', de pacto de silencio entre los dos grandes y sus adláteres y pelotas nacionalistas? Ya somos un pueblo maduro para afrontar ciertas realidades. Sean sensatos, señores políticos: dígannos qué ocurrió realmente, no nos traten como a niños. ¿Por qué esperar a que nuestros biznietos se enteren un día de la horrible VERDAD, cuando ya hayan desclasificado o revelado lo que ahora no pueden (o no quieren) decirnos, o simplemente rehúsan contarnos para que sigamos mansamente a 'nuestros ínclitos próceres y líderes, ejemplo de gobierno, y dechado de virtud'?
¿POR QUÉ TANTAS MENTIRAS alrededor de la misma mentira? El tiempo se paró para algunos el día 11 de marzo... Y algunos, por culpa de aquellas mentiras y aquel horror espantoso, vivimos en una suerte de purgatorio, de calvario, de exilio insoportable por culpa de la actitud negacionista o de la cerrazón de ciertos "politiquillos, funcionarietes y juecifaltes" (sólo 'ciertos', es decir, muy pocos, pero con aviesas intenciones).
No hay conspiranoia en mis palabras. Sólo una enorme ansia de saber por qué quieren silenciar lo evidente, de entender por qué quieren que olvidemos LO INOLVIDABLE.
Pero ¡NO OLVIDAREMOS LO INOLVIDABLE!
Aunque nunca lleguemos a saber el arma del crimen, los móviles, las conexiones reales entre las tramas, los promotores o el nefando nombre de los nefandos ASESINOS...
Hasta mañana, amigos
24 de Noviembre de 2009 a las 00:096591132CPCF
‘El crimen perfecto es aquel en que se condena a un inocente’
Lo primero que tiene que averiguar un Juez en un asesinato masivo es
CUÁL ES EL ARMA DEL CRÍMEN
¿Puede decir el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, en la Sala del Juicio del 11-M, que "da igual" (sic) con qué explosivo se haya asesinado a 192 Personas, que eso no importa...?
El encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre, sobre todo cuando guarda un sepulcral silencio.
11-Mentira
24 de Noviembre de 2009 a las 00:266601132CPCF
DEFIENDE SU LIDERAZGO
Rajoy: "No estoy lejos de la gente, no creo estarlo"
http://www.libertaddigital.com/nacional/rajoy-no-e...
¿Alzehimer/Parkinson, mala leche, traición en estado puro, sinvergüenza o cara dura?
¿Qué pensarán de esas declaraciones las Víctimas de los atentados del 11-M,... serán "gente", se sentirán cerca o lejos...?
11-Mentira
24 de Noviembre de 2009 a las 01:49661nosoyo
Paco #660,
de alguno cuanto más lejos se esté, mejor. Eso que ganan las Víctimas del 11M.
24 de Noviembre de 2009 a las 06:32662diabolo
¿¿¿ ¿¿¿ casualidad ??? ???... ... no creo en ella.
... ... ayer por la tarde, a las 07, 29 suena mi móvil...
¿¿¿ síiiii?... contesto
dicen lo que creo que era un nombre, que no entiendo...
¿ cómo ?...
repiten el nombre, que sigo sin entender... el tono no era amable...
creo que se ha equivocado, ...
ay!!!, perdona ...parecia un tono más cariñoso y, ya lo entendí, era español...
el teléfono de origen de la llamada era 943 *** 668... ... de guipuzcoa... ...(nadie me llama desde allí).
bueno, si hubiera terminado en 669... ... quizá me hubiese excitado, porque como colgó no se si quería quedar conmigo o despedirse... ...por cierto, era una chica... ...
es, es, ((( RA ))) di ó...
24 de Noviembre de 2009 a las 06:41663diabolo
no obstante, el jaque mate está servido y grabado en SITEL/SITEL2... ...
por tanto lo repito... ...
buenos días fede.
buenos días esRadio.
... ... ahora que ya estamos despertándonos, pidamos nuestro deseo con fuerza:
... ... QUE SE CUMPLA LA MALDICIÓN DEL DIABLO ... ...
... ... así SEA ... ...
y, ... ahora, publicidad del INFIERNO...
el CHIVATAZO DEL BAR FAISAN/SITEL/SITEL2...
http://www.youtube.com/watch?v=YAILVAsR_Go
(video sobre interpelación parlamentaria en el congreso de los diputados sobre el chivatazo del bar faisan... ...)
campana, que suene la campana...
ZAPATERO DIMISIÓN...
es, es, ((( RA ))) di ó...
y,... ... la pregunta es:
... ... ¿¿¿ ¿¿¿ lo tendrá todo grabado SITEL/SITEL2 ??? ??? ... ...
aunque sea ilegal, no me importará saberlo... ...
arde el infierno... ... MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA.
24 de Noviembre de 2009 a las 06:50664diabolo
y, para que no falte... ...
ETA.
la SERPIENTE TROTEGE la mano que empuña el hacha.
¿¿¿ ¿¿¿ QUIÉN es la SERPIENTE ??? ???
saludos malvados... ...
24 de Noviembre de 2009 a las 09:02665swing
Torco
Si defiendes cosas como esta.
Por su parte, el secretario general del Sindicato Profesional de Policía Uniformada (SPPU), Javier Santaella, considera lógico que tanto los «terroristas de un lado como del otro, en este caso los ex policías José Amedo y Michel Domínguez, tengan el mismo trato».
Santaella justificó su afirmación explicando que «si se están concendiendo reinserciones a los etarras, no vemos inconvenientes que se le conceda a José Amedo y Michel Domínguez» el tercer grado, aunque matizó que «no somos partidarios de ningún tipo de privilegios».
Y, encima, te pones así de melodramático, como un Vera, un Galindo o un nacionalista cualquiera
Hasta el momento personalmente suscribo punto por punto todo lo que he leído de FJ Santaella al que aprovecho para felicitar y agradecer a tiempo pasado su valor en momentos tan terribles de la historia de España.
eres un defensor del terrorismo.
Se te podría ocurrir decir, por ejemplo:
-“¿Por qué sueltan a los etarras y no a los que están en la cárcel por impago de multas de aparcamiento?”
Si alguien dice:
“Si sueltan a los del Gal –,y los ha soltado el PP- que suelten a los etarras.”, seguro que dirías que es defensor de terroristas. Y tendrías razón.
Pues al revés lo mismo.
¿Se te ha ocurrido pensar en cual fue la razón de que soltaran etarras con la Vía Azkoiti cuando condenaron a Amedo y Domínguez?
Pues la respuesta es obvia: Para que los defensores del terrorismo pudieran hacer esas declaraciones.
Pero tiene tela que para defender a un policía que, según tu relato ya no sabemos si es un gran defensor de España o que si no hizo lo que tenía que hacer no es del PP, no hace falta tanto melodrama barato.
El asunto es mucho más sencillo.
Ahora te lo explico.
24 de Noviembre de 2009 a las 09:05666swing
Vamos a imaginarnos que tú ibas en esos trenes. No has sido víctima. Sencillamente al salir huyendo te dejaste tus objetos personales en el tren. El jueves y el viernes has estado trabajando. El sábado vas a RENFE a recoger tus pertenencias olvidadas. Y el funcionario de turno te dice:
“Que por la Brigada Provincial de Información de Madrid se proceda, tras la verificación de los efectos recogidos en los distintos lugares en los que se ha procedido a la inspección ocular y levantamiento de cadáveres, se proceda a la destrucción de los productos perecederos, ropas y efectos no identificables, así como de todo aquello que con excepción de cartera, dinero, efectos de valor o documentos que permitan identificar una identidad plena que deberán ser reseñados y entregados si fueran identificados sus propietarios, y si no lo fueran a este Juzgado Central de Instrucción. Líbrese el despacho oportuno.”
Texto de una Providencia del Magistrado Juez Juan del Olmo Gálvez de 12 de Marzo de 2004 (folio 105 del sumario- 119 PDF)
"FIRMA EL RECIBÍ DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE ORDENABA LA DESTRUCCIÓN DE LAS PRENDAS
Testigo Protegido nº 113 (carnet profesional 56589). Compareció en la testifical del 21 MARZO 2007 F.J.Santaella.
Tradución: Tus pertenencias las ha destruído Santaella el día anterior. Por el bien de España, supongo.
Si eres una víctima o un familiar, ni te cuento.
No necesito que Santaella, nombrado Instructor ilegalmente por Aznar el 13M, haga grandes heroicidades , por el bien de España.
Me basta con que cumpla con la ley. Con que los policías no se dediquen al crimen organizado o a atracar bancos, lo que los convierte en algo mucho peor que los que se dedican a ello sin uniforme.
La declaración en el juicio de Santaella es de las más patéticas. Basta con leer la temblorosa declaración sobre el skoda que has copiado. Y con ver como TODAS las defensas lo dejan en evidencia, caso único en el juicio.
24 de Noviembre de 2009 a las 09:07667swing
Y cuando llegamos a lo de Leganés le tiene que defender el propio Bermúdez, para ocultar lo que han hecho entre los dos.
Como siempre que se habla de Leganés, Bermúdez corta todas las preguntas.
¿A quién pregunta el abogado de la defensa? ¿A tu defendido defensor de España o al juez?
Leganés, ay , Leganes.
Defensa: Vamos a ver ud. ha dicho que la diligencia esta que consta al folio 181, que ud. se remite a otra, a otra diligencia policial, pero lo que yo leo aquí es que esta diligencia es ampliatoria de otra, no que se remita a otra.
Juez: Sr. letrado, ese extremo ha quedado clarísimo, lo que dice es que es el instructor de la recogida de vestigios que todo lo que es anterior a eso está en otras diligencias que el no ha instruido, se remita, haga referencia, diga que son ampliatorias, ampliatorias, es un término policial, para decir que se refiere a una misma sucesión temporal en un hecho.
Juez: No, no vayamos ahora a entrar en la semántica porque entonces tendríamos que estar interviniendo cada dos minutos.
Defensa: O sea, son unas diligencias que constan de mas de 20 folios y mas……
Juez: Sr. letrado, el testigo, ud. de que ha sido instructor en leganes
Testigo: Yo de la recogida de vestigios y después de…
Juez: No ha lugar a la pregunta, otra pregunta.
Defensa: Formulo protesta, de hecho no he llegado…..
Juez: Es igual otra pregunta
Defensa: ..ha hacer preguntas
GB. Ah... no quiere mas.
Defensa: Pero es que no he llegado a hacer preguntas Señoría, me dice que no le haga una pregunta que ni siquiera he hecho.
Juez: Que haga otra pregunta le estoy diciendo.
Defensa: Bien, bien.
Juez: …………..Sr. letrado
Defensa: Eh, voy a hacer la primera, me ha dicho que no haga la pregunta pero me voy sin hacerla, le voy a hacer la primera…
24 de Noviembre de 2009 a las 09:09668swing
Juez: Sr. letrado por pregunta se entiende la introducción que ha hecho ud. sobre si era ampliatoria, creí que le iba a preguntar si eran ampliatorias, o era otra diligencia, o si era una referencia, pregunte por favor.
Defensa: Vamos a ver si ud. solamente instruye sobre los vestigios que se han recogido, porque hace mención en todo este, en todo este atestado a muchas mas, a toda la actuación que se hizo en leganes, a cuando llegaron los GEO, a cuando llegaron la comisión judicial, a cua.., como, cuando se recibe las llamadas de las personas de familiares de fallecidos, porque recoge ud. todo esto, en su, en el atestado que ud. firma, que creo que ud. firma si solamente ud. realiza el, el tema de los vestigios?
Testigo: En principio lo firmo yo, y lo ratifico aquí, y en segundo le hago una especie de introducción, una especie de introducción de que la motivación que venía en esa diligencia, porque entre otra cosas, el juzgado que conoció en primera instancia de esos hechos de Leganes no era el mismo que venía instruyendo el tema del 11M., entonces pongo a su señoría jueces….
Juez: Es suficiente
Testigo: …magistrados del Juzgado de instrucción nº3….
Juez: Es suficiente Sr. testigo, otra pregunta.
Juez: Ya le ha dado la explicación
Defensa: Bien, no he preguntado quien es el juez competente de este asunto si no porque ud…
Juez: No, no, no, no, no Sr. letrado, no Sr. letrado, le ha dado la explicación clarísima, hago una introducción remitiéndome a lo que hay en otras diligencias entre otras razones porque el Juez al que yo le dirijo ese atestado no es el mismo que instruyó la otra parte de leganes, esa es la explicación que le ha dado, ud. le puede gustar o no gustar pero es la explicación que le ha dado el testigo.
24 de Noviembre de 2009 a las 09:13669swing
Defensa: Bien toda esta diligencia, de la que, en la que ud. dice todo esto, cuando llegan los GEO, como se entra, todo, todo lo que ud. pone aquí eh, dígame en que otro atestado está, que no sea en este.
Le pregunta por el atestado original y responde manzanas traigo
Testigo: Le digo que eh, que llegan los GEO, que entran eso, eh, mm, es evidente entre otras cosas porque yo llego después de que eso suceda, es decir yo no tengo una visión directa de esto, y hago una introducción a su Señoría que además estaba presente cuando los GEO entran, estaba allí, y además le digo, es un juzgado distinto del que conocía la causa del 11M, es decir y la, alguna forma tendría que empezar la diligencia, era una forma, por decirlo de alguna, formal si quiere pero yo no se como se llega a leganes, no le puedo contestar lo que no se.
Defensa: Bien, pero ud. ha dicho simplemente que considera que aquí pone, aunque sea cuestión semántica, que se está remitiendo a otro atestado, y le estoy preguntando que a que atestado.
Juez: Sr. letrado, le voy a declarar impertinente la pregunta, ud. ha preguntado, no pregunte nada mas sobre ese extremo, otra cosa.
Defensa: Bien, formulo protesta por no permitirme realizar …..
Juez: Efectivamente así es,
Defensa: ….ninguna pregunta sobre….
Juez: No ninguna pregunta no, ninguna pregunta sobre la ampliación, ampliación que ya las ha hecho y ya
Defensa: …déjeme acabar…
Juez: …han sido contestadas, y como la ha hecho y han sido contestadas, ud. protesta y seguimos con otra cosa.
Defensa: …..vale ninguna pregunta, déjeme acabar por favor, sobre los, eh, todo lo relacionado con el, con el asunto sucedido el tres de abril en leganes, y que recoge este Sr. y que lo firma, nada mas.
24 de Noviembre de 2009 a las 09:18670swing
Juez: ¿Alguna otra cosa?
Juez: ¿Alguna defensa mas?
Y continúa. Un verdadero escándalo el de estos “defensores de España”.
Por si alguien quiere ver todo este despropósito en video.
http://www.youtube.com/watch?v=EiKHyvtp6mM
Y ahora, si quieres, respondes algo sobre Santaella y su defensa de España, que siempre te vas sin responder a las cuestiones que planteas, como Bermúdez.
PD Y todo el mundo enredando con que si ha sido Eta o ha sido Al Qaeda, que si Psoe, que si PP, pero nadie quiere hablar de las cosas concretas, de quien hizo qué.
¿Cuántos sabíais que había un policía llamado Santaella,-el 56589- que fue nombrado Instructor de la causa por el gobierno el 13M, contra lo que dice la ley y que hizo todas esas cosas?
Casi nadie. Porque no se quiere que se sepa.
Y si alguien la saca, salen un montón de trolls, siempre peperos, a dispararar contra el mensajero.
24 de Noviembre de 2009 a las 09:27671swing
Se desguazaron los vagones, se destruyeron las toneladas de muestras de los explosivos e, incluso , los enseres de las víctimas.
Lo de Manzano está clarito.
Lo de Santaella está clarito y, además firmado por santaella y por Del Olmo.
¿Y el desguace de los trenes?
Porque es que se repite cienmil veces que se desguazaron los trenes pero nadie se pone a mirar quien pudo desguazar los trenes y con que permiso.
Es evidente, que en medio de la polémica desatada, sólo lo pudo hacer el gobierno de Aznar.
Pero , hombre, un mínimo, por favor.
Habrá que mirar quien era el Presidente de Renfe, ¿no?
¿O también estaba de cacería o despistado, que es lo que nos dicen siempre de ese gobierno buenísimo de aznar que , por lo visto, era gobernado por la oposición?
Porque para eso se pone directamente a la oposición, que será en todo caso la que es buenísima, si a alguien le parece bueno lo que hizo Aznar y ya está.
El presidente de Renfe era Miguel Corsini.
Quien quiera ver su trayectoria no tiene más que utilizar google.
24 de Noviembre de 2009 a las 09:436721132CPCF
swing
¿Cuántos sabíais que había un policía llamado Santaella,-el 56589- que fue nombrado Instructor de la causa por el gobierno el 13M, contra lo que dice la ley y que hizo todas esas cosas?
Casi nadie. Porque no se quiere que se sepa.
Y si alguien la saca, salen un montón de trolls, siempre peperos, a dispararar contra el mensajero.
... recordad que son muchísimos los mensajeros, y siempre habrá uno disponible...
además, no les afecta la "crisis"... porque no cobran dinero ; )
Un abrazo camPeón
24 de Noviembre de 2009 a las 10:15673swing
Podéis empezar por aquí.
ESPAÑA
Martes, 9 de noviembre de 1999 EL MUNDO periodico
Familiares del presidente de Renfe se beneficiaron de los contratos de obras del AVE
Tíos y primos de Miguel Corsini son los principales accionistas de Corsán SA y Typsa
JOSE L. LOBO / MANUEL SANCHEZ
MADRID.- Familiares directos del presidente de Renfe, Miguel Corsini, son los principales accionistas de Corsán SA y de Tuberías y Prefabricados SA (Typsa), las dos empresas beneficiarias de la adjudicación presuntamente irregular de obras de la línea férrea de alta velocidad (AVE) entre Madrid y Barcelona.
El presidente de Renfe, Miguel Corsini, accedió al cargo tras la llegada al poder de José María Aznar, el 14 de junio de 1996, en sustitución de la controvertida Mercè Sala. Tiene 54 años, de los que 19 los ha pasado en la empresa pública de ferrocarriles, a la que se incorporó en 1980 como director de Personal.
En 1984 fue nombrado director adjunto a la Presidencia de la compañía, y más tarde responsable de las relaciones con las comunidades autónomas.
http://193.110.128.199/1999/11/09/espana/09N0023.h...
¿Tenemos gente dentro?
Mogollón.
¿Por qué creeis que llevan 6 años acusando a los peperos de franquistas, para más inri otros franquistas, y éstos no dicen ni mu?
El mundo no empezó en 1982 como dice el mito pepero.
Los socialistas mantuvieron a los policías.
Desde los jefes, como Agustín Linares o Rafael del Río hasta los de más abajo de la brigada político social, como Blasillo, JAG o el mismo Rodolfo Ruiz.
Belloch hizo cambios, nada convenientes para el Psoe, por cierto, y fueron revocados por el PP.
24 de Noviembre de 2009 a las 14:27674diabolo
pues, oye fede, que me resistía a creer lo que dice perasalo, pero ... ... la llamada de ayer tarde, sólo se puede dar si lo que dice perasalo es completamente cierto... ...lo que son las cosas que estamos descubriendo... ...esperemos que también existan los buenos y que hagan algo... ... es decir, que destruyan a los malos... ...o, por lo menos, que nos cuenten quienes son... ...
arde el infierno... ... yo quiero un SITEL/SITEL2
es, es, ((( RA ))) di ó...
por cierto, lo de tu amigo bayle, también muy raro... ...raro, raro, muy raro... ... están muy nerviosos... ... más bien aterrados... ...tengamos cuidado.
muy bien ese "hombre bueno" llamado grande marlaska... ...más como él, hacen falta.
24 de Noviembre de 2009 a las 14:50675diabolo
24 de Noviembre de 2009 a las 14:54676michela
Ananew 540 . Agradecida por el fondo y la forma de tu comentario. Más adelante podr´´e cuestionar la descalificación absoluta que haces de Rajoy.
Swing: El próximo 11 de diciembre volveremos a exigir investigación y verdad sobre el 11 M
¿Tú qué vas a hacer seguir con la inaprensible verborrea gráfica que ni tú entiendes?
Un saludo a todos.
24 de Noviembre de 2009 a las 15:19677Torco_11
Comentario eliminado por los moderadores.
24 de Noviembre de 2009 a las 15:34678Torco_11
Comentario eliminado por los moderadores.
24 de Noviembre de 2009 a las 15:37679Torco_11
Comentario eliminado por los moderadores.
24 de Noviembre de 2009 a las 16:01680Torco_11
Comentario eliminado por los moderadores.
24 de Noviembre de 2009 a las 16:03681hhtt
torco
España es como Méjico, un narco estado.
Hay que legalizar las drogas, libre mercado. Si no hay libre mercado, hay guerra. Hay guerras ficticias para controlar la deuda y desarrollo de los paises, como muchas de África, y otras que son guerras de verdad para monopolizar un bien, como el oro, pretóleo o droga.
Libre mercado, con sus licencias respectivas para controlar (que no intervenir), con control de calidad y descripción de su origen. Y ya verás como baja el consumo, y el que quiera consumir que consuma, pero todo el mundo sabrá quien lo vende y de donde viene (Colombia, Perú, Afganistán, Pakistán, Laos, Camboya, etc).
Se consume droga en todo el mundo, y se sacan beneficios libres de impuestos. No se si al legalizarlo se tiene que cobrar impuestos, pero se ha de legalizar, por que a día de hoy, en España la venta de droga es ilegal, pero es el pais que cosume más cocaina. Aquí hay algo que no me cuadra.
Di lo que quieras, pero si España y Turquía entraron en la Otan es en parte para ser la puerta de entrada de la droga en los paises miembros de la Otan.
Lo que es bochornoso es que se venda droga dentro de las cárceles. Consumidores de droga retenidos en un espacio cerrado y controlado sin que el Estado haga nada para evitarlo. Y las mafias (y otros que no voy a nombrar) forrándose.
El narcotráfico no es un negocio de barrio, si no dime tú como es posible que unos pelanas vendan droga proveniente de la otra punta del planeta, y que la policía no haga nada.
En BCN estaba Can Tunis, justo al lado del puerto. Descarado. Desde el coche por la ronda litoral se podía ver todo el percal. Bochornoso. La línea 41 de autobús, la yonki línea. Ahora ya no existe Can Tunis y no sé muy bien dónde se habrá desplazado esa infraestructura de venta de droga.
En Madrid pasa lo mismo. Todo un barrio donde conviven 13 000 yonkis. No me acuerdo como se llama, pero lo he visto por la televisión.
Y en Sevilla las 3000 viviendas.
24 de Noviembre de 2009 a las 16:06682hhtt
Torco, si hubiese gente que tratase de aprovecharse de LdP, seguro que ya los habría baneado.
24 de Noviembre de 2009 a las 17:38683matmat
Sobre el estatuto: "Carod-Rovira resaltó que si el dictamen del TC es negativo, Cataluña deberá plantearse si quiere seguir en España"
BIEEEEENNN BIEEEEEENNNN
Lástima que no caerá esa breva!!
Ananewyork 540, de acuerdo total contigo en el tema mariano...
24 de Noviembre de 2009 a las 17:50684curropeo
#676
JUERRR, ni pinchotortilla, ni caña ni ligue, pero adjetivos ... madre mía ...
"inaprensible verborrea gráfica"
En serio, ¿alguna chati escribe ansí?
24 de Noviembre de 2009 a las 17:52685swing
hhtt
Por eso baneó a Torco;-)
Pero el tema no es ni lo que yo diga ni lo que diga LdP ni la serie de enfrentamientos que quiere provocar.
Ni yo , ni LdP, ni Nosoyo, ni siquiera Torco hizo nada el 11M.
La cuestión es lo que hizo el gobierno el 11M.
Quien dio la orden o consintió el desguace de los trenes.
Por qué Manzano se deshizo de las muestras.
Y por qué Santaella no tenía otra cosa mejor que hacer el 12M que deshacerse de todos los objetos que pudiera.
Trayectorias aparte, sólo tenemos las declaraciones de los policías perjuros en el juicio y la Comisión y los datos y las firmas del sumario.
Más que suficiente para cualquiera que realmente quiera saber.
Y todo lo demás que han ido creando, claro.
24 de Noviembre de 2009 a las 17:576861132CPCF
Torco_11
¿Te animas a responder 2 preguntas?
1
¿Por qué no se hicieron autopsias a los "suicidas" de Leganés?
2
¿Por qué los miembros del tribunal del caso 11-M no cumplieron con la Ley, y consientieron en considerar como autopsias lo que sólo fueron estudios antropológicos,...?
Todos los lectores te agradeceran que seas conciso y aclares por qué los obligados a aplicar la Ley son los primeros en incumplirla cuando "la jugada se lo aconseja".
24 de Noviembre de 2009 a las 18:00687curropeo
Y mejor sin metáforas, ¿no?
¿por qué no aprehensible?
porque eso de asir palabras ... en fin ...
24 de Noviembre de 2009 a las 18:016881132CPCF
EL PP LLEVA SU INICIATIVA AL CONGRESO
El PSOE, ERC e IU se opondrán a regular SITEL por ley orgánica
PSOE, ERC e IU ya han anunciado que tumbarán la iniciativa del PP para la regulación del sistema SITEL, que se vota esta tarde en el Congreso. Todavía a esta hora las negociaciones son intensas, si bien en las filas populares albergan pocas esperanzas. Falta por saber qué harán CiU y PNV.
http://www.libertaddigital.com/nacional/el-psoe-er...
24 de Noviembre de 2009 a las 18:05689curropeo
Swing,
no se si vale la pena que le insistas.
El sujeto va a piñón fijo.
Ya lo desactivarán.
Sl2
24 de Noviembre de 2009 a las 18:136901132CPCF
24 de Noviembre de 2009 a las 18:53691legetand
Torco
Apenas participo en comentarios,simplemente leo,asimilo y desecho.Los participantes que no me interesan simplemento paso de leerlos.
He leido tus últimos posts y prometo saltarme tus próximos.¿Tan difícil es responder concisa y someramente a las preguntas que te han planteado ultimamente 1132CPCF y Belga?
Eres un verdadero bodrio.
Saludos
24 de Noviembre de 2009 a las 19:00692Alma
Buenas tardes a (casi) todos:
Aparte de las interesantes informaciones que venís cruzando acerca del 11-M, me sigue llenando de temor la profanación de la tumba del GEO... Eso, más que a magia negra, huele a chamusquina total. ¿Quién lo hizo? ¿Por qué? ¿Con qué motivaciones? ¿Qué podían querer buscar (y /o eliminar, sustraer, etc) del cuerpo de una persona ya fallecida? Y tantas, y tantas preguntas. Me llamaréis ignorante, pero no sabemos casi nada del asunto porque lo que sabemos está contaminado por muchas fuentes y lo que ya sabemos a ciencia cierta permite hacer ciertas cábalas y elucubraciones a cual más desasosegante...
Abrazos a todos, en especial al amigo HHTT
24 de Noviembre de 2009 a las 19:23693belga197
Michela,
Interpelando a Swing:
¿Tú qué vas a hacer seguir con la inaprensible verborrea gráfica que ni tú entiendes?
No veamos la paja en el ojo ajeno que yo todavía le estoy dando vueltas al significado de esta frase. :-)
24 de Noviembre de 2009 a las 19:24694Alma
Y lo de Montilla, el Emperador de Catatonia, con el nuevo "Tribunal Constitucional CATALÀ", como garante de la futura 'independensia' es como para ponerse a pensar. Esta gente, ¿vive en la Tierra o en Saturno? Y cuando hagan 20 veces el mismo referéndum y vean que la mayoría de la gente vota que NO, ¿qué harán? ¿Repetirlo 20.000 veces, como los de Québec, hasta que salga el Sí...? Vamos, vamos... Pero no sabemos hacia dónde.
Montilla, Montillita, cordobés renegado y catatónico, ¿reniegas de Andalucía, eh? Algún día hasta Cataluña renegará de ti.
24 de Noviembre de 2009 a las 19:33695Torco_11
1132CPCF
A bote pronto,
¿Y si se pudiera demostrar por los forenses, que no lo sé, que alguno fuera ya cadáver cuando explotó la dinamita?
¿Y si existiese el riesgo que pudiese aparecer un invitado incómodo entre los restos?
Libertad Digital apuesta por :Quizá el enfrentamiento con la Policía Científica fue el causante de que no se hicieran esas autopsias.
Y una posibilidad que aún no he leído,
¿Y si algún cadáver aparecía cargado hasta las orejas de estupefacientes? ¿A que no cuadraría con islamistas auténticos? (y que considero probable)
Y seguro que gente más inteligente y experta en el asunto le apuntarían otras posibles razones para que no hicieran las autopsias y para que los socialistas enviaran en lugar de la doctora Carmen Baladía a su segundo Prieto, a la comisión inventándose y haciéndole pasar por el cargo de subdirector, que no existía.
(lo tengo reciente porque lo acabo de leer el otro día)
24 de Noviembre de 2009 a las 19:35696Torco_11
legetand
Ha escrito tres comentarios en el blog, de ellos dos son los siguientes, así que no me extraña en absoluto que diga que soy un bodrio y que nos los va a leer para tratar de servir de ejemplo a los demás. La verdad duele y si además nos habíamos significado públicamente en encumbrar a ídolos que no eran tales, y si les habíamos aupado a pedestales que ahora son de barro mucho más todavía. Y me enorgullece haberle animado a participar. Yo sí que leeré los suyos, pero entienda que no los comparta en absoluto.
1064legetand
MICHELA 1050. Afirmas:
"¡Allá cada cual! Pero es que las acusaciones de algunos nos ofenden a todos y lo sorprendente es que nadie dice nada.¡ Oh verdad revelada, lo dice Swing! y nadie va a ir a comprobarlo."
-Me gustaría saber la cuantificación de la palabra "TODOS".
-porque creo que dentro de tus posiciones leo a muy poca gente.
-Swing-Genio.
Saludos
908legetand
Para Picquart (109) del blog de LDP.
Tamiflu es de Laboratorios ROCHE.
ROCHE compró la patente del Tamiflu en 1996 a GILEAD SCIENSES INC.
Cuyo presidente y aún hoy principal accionista es Donald RUMSFIELD.
-La base del Tamiflu es el anís estrellado.El 90 % de la producción mundial de este árbol la tiene ROCHE.
Saludos
24 de Noviembre de 2009 a las 19:45697belga197
Torco,
Carmen Baladía compareció en la primera jornada de la comisión de investigación. A Prieto le citó el PSOE erróneamente como subdirector del Anatómico Forense, pero lo que es cierto es que estuvo muy bien citado porque de hecho fue el autor de las autopsias de Leganés. Creo recordar que el PP le machacó a preguntas sobre dichas autopsias. [Ironía off] ¡Cachis!!!
Prieto no se inventó ningún cargo y mucho menos se hizo pasar por nada, ya que lo primero que dice que en su comparecencia es que ese cargo no existe y que ha habido un error. Otra cosa es que discutamos su trabajo en Leganés. Cosa que el PP no hizo.
PS: Asumo que no va a contestar a las preguntas.
PS: Volvemos a las andadas. Igual hay que pedir certificado de pureza para hacer comentarios. LD debería expedir carnets de blogueros. Esa actitud yo pensaba que era exclusiva de la progresía, pero parece que no.
24 de Noviembre de 2009 a las 19:54698swing
Tenemos un problema, Torco.
La doctora Baladia dice que el "subdirector" Prieto no deja pasar a la policía científica para tomar muestras de los cadaveres hasta el día 5.
Acebes dice el día 4 que han identificado al Chino, Jamal Ahmidam, Mogly, -a los tres- por las muestras de ADN.
Total, para que luego salgan las huellas de Ahmed Ajon;-)
Más preguntas.
-¿Por qué el PP coje a un juececillo del juzgado-Bermúdez-de menores y le da un patadón pa arriba hasta la AN?
-¿Por qué ese juez se encarga de dejar atados y bien atado casos que van desde los dineros de Botín al falso atentado de Chamartín , pasando por juicios islamistas como el de la Operación Dátil?
-¿Por qué ese juez concede el tercer grado a Galindo el día en que detienen a Rafá y Trash?
-¿Por qué ese juez es ascendido, nuevamente de forma ilegal, a presidente de la sala de lo penal bajo el padrinazgo del secretario de Estado de Interior, Astarloa?
-¿Por qué tras ser ascendido concede el indulto a Galindo, traspasa Leganés de Teresa Palacios a Del Olmo y desaparecen los informes originales de Leganés?
-¿Por qué se mismo juez disculpa a los jueces que soltaron a quien según la VO era uno de los asesinos del 11M, esto es, Lamari?
-¿Cómo puede ese juez presidir el juicio del 11M si había sido quien juzgo al Gitanillo, por lo que su nombramiento es incompatible?
Podemos seguir y seguir...
24 de Noviembre de 2009 a las 20:13699trola
Lo que creo saber del 11-M:
El relato oficial del 11-M lo escribió todo el régimen de la monarquía parlamentaria. Y no es creíble.
Para acercarnos a la verdad no debemos mezclar nuestras dudas sobre lo que conocemos bien con las que otros difunden sobre otros crímenes. Eso sólo sirve para mezclar la mentira que podemos conocer con lo que desconocemos. Y es lo que más conviene al Régimen que renuncia a investigarse a sí mismo.
Fue el Gobierno del PP quien comenzó a escribir el relato no creíble. Todo lo que nos cuentan en el relato no creíble comenzó y terminó mientras gobernaba el Gobierno del PP: 11-M / Lo del AVE / y lo de Leganés, todo, salvó lo que no se ha investigado –lo del cadáver de Torronteras y lo del Skoda Fabia- sucedió con el Gobierno del PP. Pero eso no quiere decir que no fuera traicionado antes de lo de Leganés. En lo de Leganés fue protagonista porque pocas horas después de la masacre se rindió por miedo a que le culparan de ella después de saber que la primera intención era culparle de fomentar una alarma en Madrid gracias a dos bombas que no estallarían y con intención de culpar a ETA.
Ni Aznar, ni Acebes, ordenaron colocar lo que no estalló. Lo que ocurrió es que su Policía les advirtió de que después de sembrar las dudas sobre lo de Cañaveras y Chamartín, lo que les amenazaba respondía a que les acusarían de haber ordenado un atentado fallido –dos bombas que no estallan- para acusar a los etarras. Por tanto, o se rendían y participaban de la trola mora, o les acusarían de estar detrás de la trola etarra que acabó en masacre. En el mejor de los supuestos y, de no rendirse a la trola mora, ni podrían formar Gobierno aun en el caso de ganar las elecciones ni podrían ser alternativa durante 30 años.
Sigue
24 de Noviembre de 2009 a las 20:15700trola
Sigue al post 699
Mejor rendirse, detener a Zougham y buscar, cerca de Madrid, un piso marcado y con policía vecino. Más de uno de los confites que allí nos contaron que desaparecieron sirvieron de mano de obra en la historia de las dos bombas que no estallaron. Es más, pudieron advertir de ellas a otros servicios secretos de los que también eran confites.
La trampa española con la que se pretendía acusar al PP de inventarse el terrorismo etarra partió de los que quisieron vengarse por lo que ocurrió con el GAL. Luego fueron muchos los que se sumaron. Unos por alcanzar el poder. Y otros porque creyeron que era mejor para su Régimen ofrecer a los independentistas el carrete que les negaba Aznar antes de correr el riego de que –desesperados- atacaran frontalmente a la Jefatura del Estado.
Sólo necesitaban que el PP se rindiera. Y no se demoró. Ya estaban todos implicados en la misma infamia.
¿Quién volcó en masacre la trampa?
Sólo pudo ser gracias alguien que antes supo de la trampa de las dos bombas que jamás estallarían.
¿Quiénes pudieron saber de la trampa?
Muchos. Y no sólo españoles. También confidentes de otros servicios secretos.
Si queremos saber de ellos, antes tendríamos que saber de la trampa.
11-M entira
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 »