« Remedios Morales, crisis política y consuelos psicointelectuales | Principal | Que el 2010 sea como 2009, pero algo menos heroico »
Que TV3 se fusione con RTVE y colorín, colorado
19 de Diciembre de 2009 - 21:27:54 - Federico Jiménez Losantos
Las dos cadenas de TV creadas de la nada y contra el espíritu de la Ley por Zapatero –la Cuatro y la Sexta– han sido absorbidas simultáneamente por Tele 5 y Antena 3 mediante una operación entrañablemente navideña, con dos ricachos avarientos compadeciéndose de dos pobretones manirrotos, ahorrándoles así la quiebra, el concurso de acreedores y otros lances de la prestidigitación empresarial política, abocada casi siempre a la mendicidad. Es un placer malsano, si alguno no lo fuera, leer los elogios de la alianza, que en rigor es venta barata o sumisión comercial, de Prisa a Berlusconi, reciente huésped desvestido de sus portadas veraniegas. A mí es que con Cebrián me da la risa: ¡pues no culpa al Gobierno de haber creado la Sexta para sus amigos! ¿Y el regalo de cambiar la televisión de pago Canal + por la Cuatro en abierto? ¿No ha sido otra ruina no semejante sino todavía peor? Es tan fatuo el hombretón de Prisa que si estuvieran a punto de cocerlo los caníbales les impondría la cantidad de sal necesaria para condimentarlo de forma progresista. Por mandar, mandaría hasta que le cortaran la cabeza.
Pero lo cierto es que el regalo a Prisa y el regalo a Mediapro han acabado en manos de Berlusconi y Lara, con la diferencia de que los catalanes, que ya han mostrado su obediencia al Tripartito, han ganado un dinero que no tenían –Roures y demás– o van a ganarlo –Lara– vendiendo el fútbol a las colonias de la metrópoli cataláunica y editoúnica. Los progres de Barcelona se han forrado y le han traspasado el chollo al Grupo Planeta mientras que los progres de Madrid se han arruinado y se ha hecho con sus despojos Berlusconi. Diferencia notable: unos, de todo a nada; otros, de nada a todo.
¿Pero y las libertades? ¿Y el pluralismo al que se supone que debería servir el sistema de concesiones políticas de licencias de emisión de radio y TV? Pues si antes amenazaba ruina, ahora se ha venido abajo con estrépito. Zapatero presumía de que con él habíamos pasado de cuatro cadenas nacionales a seis. Y era verdad. Progres e ilegales, pero ahí estaban. ¿Y ahora? ¿Volvemos a las cuatro de Aznar? Sí. Y pueden quedarse en dos, pero con veintitantos canales de TDT de pago, que acabarían con cualquier pluralidad en el sector privado. En el público, Zapatero y Montilla podrían fusionar RTVE y TV3 con todos sus canales de TDT, gratuitos o de pago, que serán seiscientos mil, y por fin habríamos conseguido el eterno sueño totalitario de nuestra clase política: volver al Parte. Y, encima, pagando.
Lo menos sórdido entre tanta indecencia sería que si dos cadenas se fusionan, una licencia salga de nuevo al mercado. Y si son dos pares, dos licencias. Todo lo que no sea eso, supondrá una vuelta de tuerca más a este tornillo que nos falta, que es el de la libertad. Esperaremos sentados, no sea que nos cansemos esperando la tradicional lucha por el pluralismo de los partidos de la Oposición. Lo mismo piden una sola cadena. Para ahorrar.
Comentarios (825)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 »
23 de Diciembre de 2009 a las 13:46401Perita
Joer Swing es usté una enciclopedia.
No pensaba intervenir pero han aparecido los primeros espadas y los monosasbios han recogido velas.
¡Buena plaza!.
Trola, no niego la existencia del Chino, pero ya te digo que dudo de su biografía y me creo que para el 3 de Abril ya estaba muerto matao y me juego las cervezas de media barra a que estaba congelao.
Allah ahkbar.
Efectivamente estoy de acuerdo contigo en que ha habido un pre-11-M. Vaya, que estas cosas se preparan de antemano y hasta la fecha, el día antes de la jornada de reflexión, hay que planificarla con cuidado.
Luego, si tengo un ratillo, le republicaré un viejo post corroborando su opinión.
Supongo que tendrá usté por el Trashorras las mismas simpatías que tengo yo por el Zouham. Oiga, que mi cuñada, la soltera, las simpatías las siente por el Rafah. Será cosa de los abdominales,
por decirle algo. Hágasusté una idea.
No sé si el Trashorras cambiaría de opinión según le dijeran unos guardis u otros porque no ví sus declaracones en el juicio. Cuando encontré la página del Datadiar ése ya habían declarado los inculpados*. Pero el resto sí que lo ví y ya me hago yo una idea, ya. Lo que sí que parece cierto es que el Trashorras no tenía intención de colaborar en semejante atentado. Que se matara a un guardia o a un seguratta en un atraco pues parece que le hubiera alegrado ya que estaba medio loco, pero colaborar con los terroristas nones, que ya estaba tocado de antes por la policía y la hubiera piado.
(*) El que los de nuestra plural e independiente prensa no se dieran de codazos por meter sus cámaras en el juicio dice mucho del grado de corrupción al que ha llegado, no sólo nuestra prensa, sino cualquier estamento de nuestra sociedad.
Ya lo he dicho más veces. Váyanse ustedes buscando un buen padrinno.
¿Capicci?
http://www.telefonica.net/web2/peritta/mexico1.swf
No pensaba intervenir pero han aparecido los primeros espadas y los monosasbios han recogido velas.
¡Buena plaza!.
Trola, no niego la existencia del Chino, pero ya te digo que dudo de su biografía y me creo que para el 3 de Abril ya estaba muerto matao y me juego las cervezas de media barra a que estaba congelao.
Allah ahkbar.
Efectivamente estoy de acuerdo contigo en que ha habido un pre-11-M. Vaya, que estas cosas se preparan de antemano y hasta la fecha, el día antes de la jornada de reflexión, hay que planificarla con cuidado.
Luego, si tengo un ratillo, le republicaré un viejo post corroborando su opinión.
Supongo que tendrá usté por el Trashorras las mismas simpatías que tengo yo por el Zouham. Oiga, que mi cuñada, la soltera, las simpatías las siente por el Rafah. Será cosa de los abdominales,
por decirle algo. Hágasusté una idea.
No sé si el Trashorras cambiaría de opinión según le dijeran unos guardis u otros porque no ví sus declaracones en el juicio. Cuando encontré la página del Datadiar ése ya habían declarado los inculpados*. Pero el resto sí que lo ví y ya me hago yo una idea, ya. Lo que sí que parece cierto es que el Trashorras no tenía intención de colaborar en semejante atentado. Que se matara a un guardia o a un seguratta en un atraco pues parece que le hubiera alegrado ya que estaba medio loco, pero colaborar con los terroristas nones, que ya estaba tocado de antes por la policía y la hubiera piado.
(*) El que los de nuestra plural e independiente prensa no se dieran de codazos por meter sus cámaras en el juicio dice mucho del grado de corrupción al que ha llegado, no sólo nuestra prensa, sino cualquier estamento de nuestra sociedad.
Ya lo he dicho más veces. Váyanse ustedes buscando un buen padrinno.
¿Capicci?
http://www.telefonica.net/web2/peritta/mexico1.swf
23 de Diciembre de 2009 a las 13:51402ereb
Os doy un esbozo para una novela de ficción.
Se comete un atentado terrorista, gracias al cual, se produce un cambio de gobierno y del que se desconoce a su autor. El protagonista, que es un audaz hombre de acción, es consciente de que desvelar el misterio, puede desmantelar el régimen de poder establecido y se plantea las siguientes preguntas:
¿Acaso, para desmantelar un régimen, no es necesario provocar una ruptura con la legalidad vigente?. ¿No es un régimen ilegítimo, el que utiliza estas malas artes para establecerse?. ¿Y los derechos de los muertos y miles de mutilados inocentes?.
Disipadas sus dudas, secuestra a uno de los que él cree principales responsables de la masacre, lo coloca en una habitación provista de video y lo induce a contar la verdad. El criminal confiesa, pero la legalidad vigente invalida las pruebas encontradas, por ser obtenidas por métodos no ortodoxos, pero se muestra la solución a todos los enigmas, la verdad, que choca frontalmente con la ley y, ¿quién será el vencedor?. Difícil pregunta y que quedará respondida en la segunda entrega de la novela, eso, si se publica la primera.
Se comete un atentado terrorista, gracias al cual, se produce un cambio de gobierno y del que se desconoce a su autor. El protagonista, que es un audaz hombre de acción, es consciente de que desvelar el misterio, puede desmantelar el régimen de poder establecido y se plantea las siguientes preguntas:
¿Acaso, para desmantelar un régimen, no es necesario provocar una ruptura con la legalidad vigente?. ¿No es un régimen ilegítimo, el que utiliza estas malas artes para establecerse?. ¿Y los derechos de los muertos y miles de mutilados inocentes?.
Disipadas sus dudas, secuestra a uno de los que él cree principales responsables de la masacre, lo coloca en una habitación provista de video y lo induce a contar la verdad. El criminal confiesa, pero la legalidad vigente invalida las pruebas encontradas, por ser obtenidas por métodos no ortodoxos, pero se muestra la solución a todos los enigmas, la verdad, que choca frontalmente con la ley y, ¿quién será el vencedor?. Difícil pregunta y que quedará respondida en la segunda entrega de la novela, eso, si se publica la primera.
23 de Diciembre de 2009 a las 13:51403lesconil
swing:
El tren de Santa Eugenia, no fue desguazado.
Se mantuvo hasta el 11 de septiembre de 2004, cuando fue reparado y está en circulación.
A lo mejor va a ser que lo tenía el Psoe como amenaza para demostrar que en los trenes no explotó goma 2 eco;-)
¡Qué me vas a contar a mí del tren de Santa Eugenia!
¿Me vas a decir que el que lo tenía guardado era el PP?
O sea, que el desguace fue ordenado por el PP poorque estaba en el poder, y el PP fue el que decidió guardar uno de los trenes a sabiendas de que ya había perdido el poder.
Y el PP también es al parecer responsable de guardarlo durante seis meses, repararlo y volverlo a poner en servicio, esta vez es responsable porque ya no estaba en el poder. No estaba en el poder pero seguía mandando en Renfe. Claro que no pides al PSOE que denuncie esa traición que sufrió, como sí se la pides al PP
En cualquier caso, esté o no en el poder, quien ordena todo es el PP.
El tren de Santa Eugenia, no fue desguazado.
Se mantuvo hasta el 11 de septiembre de 2004, cuando fue reparado y está en circulación.
A lo mejor va a ser que lo tenía el Psoe como amenaza para demostrar que en los trenes no explotó goma 2 eco;-)
¡Qué me vas a contar a mí del tren de Santa Eugenia!
¿Me vas a decir que el que lo tenía guardado era el PP?
O sea, que el desguace fue ordenado por el PP poorque estaba en el poder, y el PP fue el que decidió guardar uno de los trenes a sabiendas de que ya había perdido el poder.
Y el PP también es al parecer responsable de guardarlo durante seis meses, repararlo y volverlo a poner en servicio, esta vez es responsable porque ya no estaba en el poder. No estaba en el poder pero seguía mandando en Renfe. Claro que no pides al PSOE que denuncie esa traición que sufrió, como sí se la pides al PP
En cualquier caso, esté o no en el poder, quien ordena todo es el PP.
23 de Diciembre de 2009 a las 13:53404belga197
Lugoma,
Me parece que no lees. Que la orden se firmará al día siguiente, pero ni se dice que se haga el día doce, ni afecta a todos los efectos personales. Sólo aquellos que no se reclamen, que no se pueda conocer su dueño, etc. Es decir, que no tengan ningún valor. Ya me dirás para qué se necesitan guardar.
Nos vamos por los cerros de Úbeda buscando fantasmas que no llevan a nada. Si Del Olmo estuviese haciendo algo "malo" ya se hubiese cuidado de no firmar un papel, igual que no hay ninguna orden por escrito para desguazar los trenes.
Me parece que no lees. Que la orden se firmará al día siguiente, pero ni se dice que se haga el día doce, ni afecta a todos los efectos personales. Sólo aquellos que no se reclamen, que no se pueda conocer su dueño, etc. Es decir, que no tengan ningún valor. Ya me dirás para qué se necesitan guardar.
Nos vamos por los cerros de Úbeda buscando fantasmas que no llevan a nada. Si Del Olmo estuviese haciendo algo "malo" ya se hubiese cuidado de no firmar un papel, igual que no hay ninguna orden por escrito para desguazar los trenes.
23 de Diciembre de 2009 a las 13:53405AvatarX
Con una cartera de activos tóxicos de 85,1 millones
Bruselas aprueba temporalmente la creación del 'banco malo' de WestLB
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Brusela...
----------------------
Una entidad bancaria en el seno del MFK
El hombre más rico de Rusia crea el 'banco de los oligarcas' para rescatar compañías rusas en apuros
http://www.cincodias.com/articulo/economia/hombre-...
-----------------------
Discurso de un ex-miltar de Irak
http://www.youtube.com/watch?v=9kWU-JHetMM
-----------------------
Y tres: Moody's también rebaja el rating de Grecia a 'A2'
http://www.eleconomista.es/flash/noticias/1789818/...
------------------------
La década del fin del sueño americano
http://www.elblogsalmon.com/economia/la-decada-del...
-----------------------------
"EL DÓLAR SEGUIRÁ CAYENDO"
Nuevo aviso de China: "EEUU no nos puede obligar a comprar deuda"
http://www.libertaddigital.com/economia/nuevo-avis...
------------------------------
Scotland Yard advierte de un ataque en Londres como el ocurrido en Bombay
http://senalesdelostiempos.blogspot.com/2009/12/sc...
------------------------
Bruselas aprueba temporalmente la creación del 'banco malo' de WestLB
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Brusela...
----------------------
Una entidad bancaria en el seno del MFK
El hombre más rico de Rusia crea el 'banco de los oligarcas' para rescatar compañías rusas en apuros
http://www.cincodias.com/articulo/economia/hombre-...
-----------------------
Discurso de un ex-miltar de Irak
http://www.youtube.com/watch?v=9kWU-JHetMM
-----------------------
Y tres: Moody's también rebaja el rating de Grecia a 'A2'
http://www.eleconomista.es/flash/noticias/1789818/...
------------------------
La década del fin del sueño americano
http://www.elblogsalmon.com/economia/la-decada-del...
-----------------------------
"EL DÓLAR SEGUIRÁ CAYENDO"
Nuevo aviso de China: "EEUU no nos puede obligar a comprar deuda"
http://www.libertaddigital.com/economia/nuevo-avis...
------------------------------
Scotland Yard advierte de un ataque en Londres como el ocurrido en Bombay
http://senalesdelostiempos.blogspot.com/2009/12/sc...
------------------------
23 de Diciembre de 2009 a las 14:00406wsmith
Lugoma
Lo que belga está tratando de explicar es que Del Olmo autoriza la destrucción de aquellos objetos que nadie ha reclamado y que se consideran no relevantes para la investigación.
Se supone que durante el 11 y los días siguientes los Tedax y los de la PC se tiran horas y horas recogiendo evidencias en los lugares de las explosiones, para poder determinar tanto el explosivo como en qué forma y dónde se colocaron las bombas.
Se supone que todas esas evidencias, al igual que los trenes, debían haber sido convenientemente analizadas y conservadas.
El problema viene cuando todo eso se destruye o se oculta.
Lo que Del Olmo autorizó a incinerar eran objetos de víctimas seguramente con muy poco o ningún valor probatorio. Todos esos objetos pasaron por Ifema y fueron inventariados por la PC, que se supone que también los inspeccionaría y decidiría si eran importantes o no.
Como dice belga, la autorización se firmó el día 12, pero no estoy seguro de qué día se procedió a incinerar todo eso, aunque es posible que lo pueda saber.
Lo que belga está tratando de explicar es que Del Olmo autoriza la destrucción de aquellos objetos que nadie ha reclamado y que se consideran no relevantes para la investigación.
Se supone que durante el 11 y los días siguientes los Tedax y los de la PC se tiran horas y horas recogiendo evidencias en los lugares de las explosiones, para poder determinar tanto el explosivo como en qué forma y dónde se colocaron las bombas.
Se supone que todas esas evidencias, al igual que los trenes, debían haber sido convenientemente analizadas y conservadas.
El problema viene cuando todo eso se destruye o se oculta.
Lo que Del Olmo autorizó a incinerar eran objetos de víctimas seguramente con muy poco o ningún valor probatorio. Todos esos objetos pasaron por Ifema y fueron inventariados por la PC, que se supone que también los inspeccionaría y decidiría si eran importantes o no.
Como dice belga, la autorización se firmó el día 12, pero no estoy seguro de qué día se procedió a incinerar todo eso, aunque es posible que lo pueda saber.
23 de Diciembre de 2009 a las 14:01407belga197
lesconil,
Pero con tu argumento de que fue algún "progre" mantenido en su puesto que después del atentado escalo posiciones, tampoco tiene sentido que mandase desguazar los trenes y conservase uno.
De eso lo único que se podría deducir es que nadie tenía intención política para desguazar o conservar los trenes y que todo fue un cúmulo de negligencias y decisiones sin relación con el atentado.
Pero con tu argumento de que fue algún "progre" mantenido en su puesto que después del atentado escalo posiciones, tampoco tiene sentido que mandase desguazar los trenes y conservase uno.
De eso lo único que se podría deducir es que nadie tenía intención política para desguazar o conservar los trenes y que todo fue un cúmulo de negligencias y decisiones sin relación con el atentado.
23 de Diciembre de 2009 a las 14:07408swing
Lesconil
Todo, pero todo todo lo que se hizo con las pruebas, se hizo por consenso, aparte de sus pequeñas guerras internas.
La orden de desguazar los trenes tuvo que pasar por los estamentos que corresponden, Gobierno, ministerio del Interior, presidencia de renfe, renfe cercanías, aparte del juez, quien es posible que fuera el único que se enteró por la prensa, pero no me atrevo a afirmarlo.
Pero podemos decir lo mismo alrevés.
¿Pudo el PP desguazar los trenes sin que el Psoe dijera esta boca es mía y más en aquellos días?
Pues claro que no, hombre.
Pero lo que no se puede es dar argumentos revertidos, como que el psoe conservaba los trenes como amenaza, salvo que creamos que en los trenes explotó Goma 2 eco y el Psoe lo podía descubrir, analizando los restos del tren de Santa eugenia.
Como es delirante ver a Del Burgo meter la trama asturiana y la goma 2 eco acusando a Alonso de no haber seguido a los confidentes cuando el PP gobernada.
Mucho grito, mucho forofismo futbolero y trola tras trola metida.
Como con el skoda.
Abroncando a Alonso por no decir que el PP no dijo nada de que el 11M ese coche estaba aparcado en Alcalá.
Han colado las trolas de forma revertida, sobre todo para el público del PP.
Por que el público del Psoe no quiere saber nada de tramass ni de cuentos chinos.
La guerra de irak es mu mala y la única guerra de la historia del mundo mundial y a correr.
Claro que el Psoe es culpable.
Lo son los dos.
Pero desentrañando la trama te encuentras con las trolas del PP, que son mucho peores, por cierto.
Todo, pero todo todo lo que se hizo con las pruebas, se hizo por consenso, aparte de sus pequeñas guerras internas.
La orden de desguazar los trenes tuvo que pasar por los estamentos que corresponden, Gobierno, ministerio del Interior, presidencia de renfe, renfe cercanías, aparte del juez, quien es posible que fuera el único que se enteró por la prensa, pero no me atrevo a afirmarlo.
Pero podemos decir lo mismo alrevés.
¿Pudo el PP desguazar los trenes sin que el Psoe dijera esta boca es mía y más en aquellos días?
Pues claro que no, hombre.
Pero lo que no se puede es dar argumentos revertidos, como que el psoe conservaba los trenes como amenaza, salvo que creamos que en los trenes explotó Goma 2 eco y el Psoe lo podía descubrir, analizando los restos del tren de Santa eugenia.
Como es delirante ver a Del Burgo meter la trama asturiana y la goma 2 eco acusando a Alonso de no haber seguido a los confidentes cuando el PP gobernada.
Mucho grito, mucho forofismo futbolero y trola tras trola metida.
Como con el skoda.
Abroncando a Alonso por no decir que el PP no dijo nada de que el 11M ese coche estaba aparcado en Alcalá.
Han colado las trolas de forma revertida, sobre todo para el público del PP.
Por que el público del Psoe no quiere saber nada de tramass ni de cuentos chinos.
La guerra de irak es mu mala y la única guerra de la historia del mundo mundial y a correr.
Claro que el Psoe es culpable.
Lo son los dos.
Pero desentrañando la trama te encuentras con las trolas del PP, que son mucho peores, por cierto.
23 de Diciembre de 2009 a las 14:094091132CPCF
23 de Diciembre de 2009 a las 15:04410Perita
Estoy contigo Swing, a mi me da igual la Pepe que la Pesoe, yo esto lo veo como algo estrictamente criminal, como una novela negra. Por supuesto que el movil responde a motivaciones políticas, pero los culpables tienen nombre y apellidos y no son estos cabezas de turco que nos han servido en bandeja de plata
y como mi suegra se quite los velos... hay hasta desmayaos.
Efectivamente Swing, aunque El Rey de Aquí no le hiciera ni puñetero caso al Aznar a cuenta del GAL, éste debía haber pasado una escobita por el Ministerio del Interior y no lo hizo. Ése es su pecado. Pero la investigación se hizo en época de Alonso y ése prometió no descansar hasta encontrar a los profanadores de la tumba del Geo Torronteras y ahí lo tiene usté, saltando de cargo en cargo y sin descansar.
Un óbolo a la porra de que la Pesoe lo presenta para las próximas elecciones. Oiga, por delante de la Leire Pagín.
http://www.telefonica.net/web2/peritta
y como mi suegra se quite los velos... hay hasta desmayaos.
Efectivamente Swing, aunque El Rey de Aquí no le hiciera ni puñetero caso al Aznar a cuenta del GAL, éste debía haber pasado una escobita por el Ministerio del Interior y no lo hizo. Ése es su pecado. Pero la investigación se hizo en época de Alonso y ése prometió no descansar hasta encontrar a los profanadores de la tumba del Geo Torronteras y ahí lo tiene usté, saltando de cargo en cargo y sin descansar.
Un óbolo a la porra de que la Pesoe lo presenta para las próximas elecciones. Oiga, por delante de la Leire Pagín.
http://www.telefonica.net/web2/peritta
23 de Diciembre de 2009 a las 15:12411Cachete
Belga:
¿Restos inservibles?
Cuando se establezca que e arma del crimen no puede ser establecida con 100% de seguridad, en es preciso momento la mirada cegata de la instrucción debe de dirigirse a las pruebas tomadas in situ.
Entonces nos encontramos con que... ¡han sido destruidas!
¡Oh cielos... las pruebas para dictaminar el arma del crimen hen sido destruidas!
¿Para cuando Pedro J?
¿Restos inservibles?
Cuando se establezca que e arma del crimen no puede ser establecida con 100% de seguridad, en es preciso momento la mirada cegata de la instrucción debe de dirigirse a las pruebas tomadas in situ.
Entonces nos encontramos con que... ¡han sido destruidas!
¡Oh cielos... las pruebas para dictaminar el arma del crimen hen sido destruidas!
¿Para cuando Pedro J?
23 de Diciembre de 2009 a las 15:17412Cachete
Yo no digo que Acebes sea malo, pero sí debe de explicar porqué permitió destruir las pruebas del arma del crimen. Delante de abogados, y de un juez, faltaría más.
23 de Diciembre de 2009 a las 16:04413swing
Perita
El caso es que si hicieron limpia y la brigada de Pablo iglesias, que por cierto fue montada por belloch , pero seleccionada por los que entonces eran dos peceros, Curiel y López Garrido, fue barrida.
es que los policías son los del último gobierno del PP.
Y la investigación fue mandada hacia Asturias por Astarloa y , a partir de ahí tuvimos todas esas tramas de pruebas falsas en la prensa.
El Psoe no tenía nada que hacer.
¿Para que se iba a pringar?
De vez en cuando, cuando sacan lo de la hija de Chavez o en los debates electorales, le dan al PP con el 11M en la cabeza ¿y el PP que iba a decir?
Pues lo único que podía decir: "También usted habló de terroristas suicidas el 11M". Punto.
El Psoe dijo, que se pringue el PP.
Y tenemos al PP cuestionando que el explosivo fuera goma 2 y ,a la vez, metiendo la trama de goma 2 con pruebas falsas.
O a del Burgo haciendo un paripé con Rubalcaba, en el que ambos mienten y nos dejan la sospecha de que Aramburu, el detenido en Collado Villaba que fue acusado de robar el coche en el callejón de Trash (que tampoco era el callejón de Trash), estuvo con Toro en la carcel de Villabona en 2001, cosa que es falsa.
o diciendo que no se sabía que explosivo era el de Santander y el que utilizaban esos etarras cuando fueron detenidos el 17 de diciembre de 2003 (2 días antes de la detención de Susper, pero en sus famosos papeles ni les nombran)y sí se sabía, porque estaba sin explosionar: Cloratita.
Por cierto, ya que estás con ello.
Aramburu fue detenido durante la tregua el 10 de marzo del 99 por Torronteras , con el comando de Sergio Polo, el día siguiente de detener en Francia a Kantauri, pero según nos dicen sin relación.
El caso es que si hicieron limpia y la brigada de Pablo iglesias, que por cierto fue montada por belloch , pero seleccionada por los que entonces eran dos peceros, Curiel y López Garrido, fue barrida.
es que los policías son los del último gobierno del PP.
Y la investigación fue mandada hacia Asturias por Astarloa y , a partir de ahí tuvimos todas esas tramas de pruebas falsas en la prensa.
El Psoe no tenía nada que hacer.
¿Para que se iba a pringar?
De vez en cuando, cuando sacan lo de la hija de Chavez o en los debates electorales, le dan al PP con el 11M en la cabeza ¿y el PP que iba a decir?
Pues lo único que podía decir: "También usted habló de terroristas suicidas el 11M". Punto.
El Psoe dijo, que se pringue el PP.
Y tenemos al PP cuestionando que el explosivo fuera goma 2 y ,a la vez, metiendo la trama de goma 2 con pruebas falsas.
O a del Burgo haciendo un paripé con Rubalcaba, en el que ambos mienten y nos dejan la sospecha de que Aramburu, el detenido en Collado Villaba que fue acusado de robar el coche en el callejón de Trash (que tampoco era el callejón de Trash), estuvo con Toro en la carcel de Villabona en 2001, cosa que es falsa.
o diciendo que no se sabía que explosivo era el de Santander y el que utilizaban esos etarras cuando fueron detenidos el 17 de diciembre de 2003 (2 días antes de la detención de Susper, pero en sus famosos papeles ni les nombran)y sí se sabía, porque estaba sin explosionar: Cloratita.
Por cierto, ya que estás con ello.
Aramburu fue detenido durante la tregua el 10 de marzo del 99 por Torronteras , con el comando de Sergio Polo, el día siguiente de detener en Francia a Kantauri, pero según nos dicen sin relación.
23 de Diciembre de 2009 a las 16:06414swing
Pero esa es una historia muy larga que nos lleva al asesinato de Buesa para la noticia del 23F del 2000 y la mani contra Ibarreche posterior.
Demasiado larga para explicar en dos pinceladas.
Solo que en medio, en la navidad del 99, oportunamente terminada la tregua nos anuncian la detención de una "caravana de la muerte" con 1700 kg de cloratita y goma 2, el día que Piqué anuncia las elecciones.
No se para que robaron entonces el titadyne de Plevin el 29 de septiembre del 99.
Cosas raritas de esas. Lo llaman triangulación
Cachete
Belga no se refiere a esas muestras.
Aunque me imagino que la consigna sería hacer desaparecer todo lo que pueda ser desaparecido.
Demasiado larga para explicar en dos pinceladas.
Solo que en medio, en la navidad del 99, oportunamente terminada la tregua nos anuncian la detención de una "caravana de la muerte" con 1700 kg de cloratita y goma 2, el día que Piqué anuncia las elecciones.
No se para que robaron entonces el titadyne de Plevin el 29 de septiembre del 99.
Cosas raritas de esas. Lo llaman triangulación
Cachete
Belga no se refiere a esas muestras.
Aunque me imagino que la consigna sería hacer desaparecer todo lo que pueda ser desaparecido.
23 de Diciembre de 2009 a las 16:22415AvatarX
Acebes no es malo ni bueno. Como tantos otros.
La vida te lleva por senderos a menudo cenagosos. Es mas facil conservar la integridad que recuperarla.
¿Es mejor Algel Acebes que Rafael Vera?
La vida te lleva por senderos a menudo cenagosos. Es mas facil conservar la integridad que recuperarla.
¿Es mejor Algel Acebes que Rafael Vera?
23 de Diciembre de 2009 a las 16:45416belga197
Cachete,
No sé muy bien a que te refieres. Pero como ha dicho swing muchas veces, no se puede creer que sean tontos y malos al mismo tiempo. Si han ocultado lo que explotó en los trenes, si han escamoteado las muestras, ¿alguien se cree que van a ser tan tontos de enviar al juicio unas muestras que permitan que les pillen con el carrito de los helados? Pues no. Ya se habrán preocupado de buscar la forma de, cómo mínimo, establecer algún cortafuegos. Porque la cuestión es que nadie ha sido capaz de presentar un acta donde aparezcan todas y cada una de las muestras analizadas en 2004. Al contrario. Lo que se sabe con certeza y sin ninguna duda es que muchas de esas muestras no llegaron a la pericial. Y aquí se puede pensar de todo.
Se puede pensar que todo lo que estalló fue titadyne y que a la hora de la pericial han intentado eliminar las evidencias y se les ha escapado alguna. Pero también se puede pensar que se han introducido muestras ajenas porque igual interesaba que saliese titadyne. O lo que es mejor, lo que creo que nosoyo definió como gomadyne. Una forma de embarullarlo todo que permita defender una cosa y la contraria. Si tenemos una sentencia con autoría reversible, que es exactamente lo que tenemos, permite jugar con ella según lo que convenga en cada momento. Igual en el futuro conviene empujar un poco en la dirección del titadyne y con un par de ayuditas se inclina la balanza política hacia el lado que interese.
O igual es más sencillo. Igual Manzano siempre ha trabajado para el PP y ha ocultado las pruebas porque sí estalló goma2 ECO y montando este pifostio y metiendo de matute un poquito de NG y DNT se le podía dar la vuelta más adelante.
Lo que es indiscutible es que la sentencia dictada por el calvo es la que más le convenía políticamente al PP. A nosotros nos la meterían doblada, pero al PP seguro que no le pilló por sorpresa.
No sé muy bien a que te refieres. Pero como ha dicho swing muchas veces, no se puede creer que sean tontos y malos al mismo tiempo. Si han ocultado lo que explotó en los trenes, si han escamoteado las muestras, ¿alguien se cree que van a ser tan tontos de enviar al juicio unas muestras que permitan que les pillen con el carrito de los helados? Pues no. Ya se habrán preocupado de buscar la forma de, cómo mínimo, establecer algún cortafuegos. Porque la cuestión es que nadie ha sido capaz de presentar un acta donde aparezcan todas y cada una de las muestras analizadas en 2004. Al contrario. Lo que se sabe con certeza y sin ninguna duda es que muchas de esas muestras no llegaron a la pericial. Y aquí se puede pensar de todo.
Se puede pensar que todo lo que estalló fue titadyne y que a la hora de la pericial han intentado eliminar las evidencias y se les ha escapado alguna. Pero también se puede pensar que se han introducido muestras ajenas porque igual interesaba que saliese titadyne. O lo que es mejor, lo que creo que nosoyo definió como gomadyne. Una forma de embarullarlo todo que permita defender una cosa y la contraria. Si tenemos una sentencia con autoría reversible, que es exactamente lo que tenemos, permite jugar con ella según lo que convenga en cada momento. Igual en el futuro conviene empujar un poco en la dirección del titadyne y con un par de ayuditas se inclina la balanza política hacia el lado que interese.
O igual es más sencillo. Igual Manzano siempre ha trabajado para el PP y ha ocultado las pruebas porque sí estalló goma2 ECO y montando este pifostio y metiendo de matute un poquito de NG y DNT se le podía dar la vuelta más adelante.
Lo que es indiscutible es que la sentencia dictada por el calvo es la que más le convenía políticamente al PP. A nosotros nos la meterían doblada, pero al PP seguro que no le pilló por sorpresa.
23 de Diciembre de 2009 a las 16:54417AvatarX
Siento ser pesado. Es mi KArma.
Aqui nadie dice lo que ocurre, ni siquiera cuando lo insinua.
Es jod.ido que te consideren un puñetero zpuerco cualquiera.
¿Que buscais?
¿La verdad?
¿Ganar una discusión en un Blog?
¿Meter al asesino en la carcel?
Ha sido la MAFIA, jo.der. La MAFIA¡¡¡
¿Cuanto de ridiculo resulta pasarse la vida discutiendo sobre si fue Mike "el lagartija" o Willy "el tuerto"? Y quejandose de que la policia no colabora para conseguir meter aalguno de los dos en la CArcel. Y que los jueces miran para otro lado. El problema es la MAFIA, y no el SICARIO. Sicarios son todos los que quiera el sistema, porque el sistema está en manos de la MAFIA.
En las películas sobre la MAFIA, nos muestran los malos (gansters) contra los buenos (polis honrados).
QUE LA MAFIA ES EL SISTEMA, CO.ÑOOO
Y hasta que las personas buenas, o mejor dicho, las personas que no han vendido su alma al sistema... no lo comprendan... todas estas discusiones son absurdas. Rematadamente absurdas.
Nadie duda de que está bien saber como por donde entró "Mike", con que arma disparó, por donde huyó, y donde se esconde.
Pero aún en el improbable caso de que el sistema nos entregue a "Mike", nada cambiará.
Y nada puede cambiar, porque resulta muy ridículo hablar de lo que en realidad ocurre. Hablo de los de por aqui... del resto de la sociedad ni siquiera hablo.
Aqui nadie dice lo que ocurre, ni siquiera cuando lo insinua.
Es jod.ido que te consideren un puñetero zpuerco cualquiera.
¿Que buscais?
¿La verdad?
¿Ganar una discusión en un Blog?
¿Meter al asesino en la carcel?
Ha sido la MAFIA, jo.der. La MAFIA¡¡¡
¿Cuanto de ridiculo resulta pasarse la vida discutiendo sobre si fue Mike "el lagartija" o Willy "el tuerto"? Y quejandose de que la policia no colabora para conseguir meter aalguno de los dos en la CArcel. Y que los jueces miran para otro lado. El problema es la MAFIA, y no el SICARIO. Sicarios son todos los que quiera el sistema, porque el sistema está en manos de la MAFIA.
En las películas sobre la MAFIA, nos muestran los malos (gansters) contra los buenos (polis honrados).
QUE LA MAFIA ES EL SISTEMA, CO.ÑOOO
Y hasta que las personas buenas, o mejor dicho, las personas que no han vendido su alma al sistema... no lo comprendan... todas estas discusiones son absurdas. Rematadamente absurdas.
Nadie duda de que está bien saber como por donde entró "Mike", con que arma disparó, por donde huyó, y donde se esconde.
Pero aún en el improbable caso de que el sistema nos entregue a "Mike", nada cambiará.
Y nada puede cambiar, porque resulta muy ridículo hablar de lo que en realidad ocurre. Hablo de los de por aqui... del resto de la sociedad ni siquiera hablo.
23 de Diciembre de 2009 a las 16:55418Vicki
Hoy,don Federico en EL MUNDO:
COMENTARIOS LIBERALES|FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
El clima ha cambiado
23.12.2009 «Hoy, el único viento amo de la tierra es el de los molinillos subvencionados que afean los alcores»
NI UN SOLO medio de comunicación, elixir habitual para provocar soponcios a cuenta de lo que un político español llamó «el cambio del clima climático», ha dicho que la Cumbre de Copenhague haya sido un éxito. Pero siendo yo poco amigo de las predicciones y algaradas político-ecologistas, creo que lo ha sido. La clave quizás fue el climategate en torno al CRU, esa universicosa dizque científica, capaz, sólo por el abuso chamanesco, periodístico y político del término «ciencia», de producir, ONU mediante, una ruina económica internacional. Pero el efecto del climategate es que los científicos se han puesto a revisar los métodos trucados pero también obsoletos de las mediciones térmicas. Cuando no es Rusia la que hunde las fechorías estadísticas de East Anglia es Australia, pero la alternativa siempre es una medición rigurosa de lo que, al margen del negocio de Al Gore, debería ser una base de datos fiable para todos.
A los 50 científicos del IPCC se les han opuesto en los USA 700 que niegan que esté científicamente probado el origen antropogénico de los cambios de clima. Pero cuando a la tribu calentóloga se le pase el berrinche danés, verá que recuperar una limitada confianza en los científicos es, a largo plazo, mejor que repetir el Caso Lyssenko, descubridor de la «ciencia proletaria» y con mucho éxito en la izquierda mundial. De hecho, el socialismo es marxismo-lyssenkismo: política que se proclama ciencia.
COMENTARIOS LIBERALES|FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
El clima ha cambiado
23.12.2009 «Hoy, el único viento amo de la tierra es el de los molinillos subvencionados que afean los alcores»
NI UN SOLO medio de comunicación, elixir habitual para provocar soponcios a cuenta de lo que un político español llamó «el cambio del clima climático», ha dicho que la Cumbre de Copenhague haya sido un éxito. Pero siendo yo poco amigo de las predicciones y algaradas político-ecologistas, creo que lo ha sido. La clave quizás fue el climategate en torno al CRU, esa universicosa dizque científica, capaz, sólo por el abuso chamanesco, periodístico y político del término «ciencia», de producir, ONU mediante, una ruina económica internacional. Pero el efecto del climategate es que los científicos se han puesto a revisar los métodos trucados pero también obsoletos de las mediciones térmicas. Cuando no es Rusia la que hunde las fechorías estadísticas de East Anglia es Australia, pero la alternativa siempre es una medición rigurosa de lo que, al margen del negocio de Al Gore, debería ser una base de datos fiable para todos.
A los 50 científicos del IPCC se les han opuesto en los USA 700 que niegan que esté científicamente probado el origen antropogénico de los cambios de clima. Pero cuando a la tribu calentóloga se le pase el berrinche danés, verá que recuperar una limitada confianza en los científicos es, a largo plazo, mejor que repetir el Caso Lyssenko, descubridor de la «ciencia proletaria» y con mucho éxito en la izquierda mundial. De hecho, el socialismo es marxismo-lyssenkismo: política que se proclama ciencia.
23 de Diciembre de 2009 a las 16:56419swing
Belga
Lo que tiene su gracia es que fuiste tú quien se dio cuenta de la "metedura de pata" de Manzano cuando dijo que la goma 2 eco tenía nitroglicerina.
Según PJ ellos no sacaron la información de lo que tú escribiste, sino de sus famosas "fuentes de la lucha antiterrorista".
Pues yo creo que es verdad y que la "contradicción" habría salido de cualquier modo en EM y en la misma fecha.
Y que lo de Manzano hablando de nitroglicerina no fue un "error".
Se estaba creando la gomadyne.
Lo que tiene su gracia es que fuiste tú quien se dio cuenta de la "metedura de pata" de Manzano cuando dijo que la goma 2 eco tenía nitroglicerina.
Según PJ ellos no sacaron la información de lo que tú escribiste, sino de sus famosas "fuentes de la lucha antiterrorista".
Pues yo creo que es verdad y que la "contradicción" habría salido de cualquier modo en EM y en la misma fecha.
Y que lo de Manzano hablando de nitroglicerina no fue un "error".
Se estaba creando la gomadyne.
23 de Diciembre de 2009 a las 17:01420Vicki
Habrá, pues, mediciones más fiables, se limitará el politiqueo y se evitará el «efecto año 1000», cuando, convencida de que se acababa el mundo, la gente se entregó al crimen, al robo y otros excesos píos e impíos. Ante el apocalipsis pseudocientífico, muchos conservadores se han negado a hablar hasta de la protección de la Naturaleza, lo cual sí es grave. Pero el chasco danés puede cambiar ese antiecologismo y lograr nuevos consensos. Yo cambiaría el viento de ZP por un plan de limpieza de los bosques, una forestación sin tregua y una racionalización del regadío agrario. Al margen de que, como siempre, cambien las temperaturas, hay una prueba infalible para ver si el político respeta el planeta: que el monte bajo su jurisdicción esté limpio, el agua sea buena y no haya bolsas de plástico en los ríos. Hoy, el único viento amo de la tierra es el de los molinillos subvencionados, que afean los alcores y encarecen el recibo de la luz. Para mí, sobran. Pero discutámoslo.
FJL
http://www.elmundo.es/opinion/columnas/federico-ji...
FJL
http://www.elmundo.es/opinion/columnas/federico-ji...
23 de Diciembre de 2009 a las 17:11421AvatarX
Estamos hablando el poder que es capaz de sentar a TODOS los "lideres políticos" del mundo para hablar del cambio climático producido por la acción humana.
Y no solamente lo logra... (a pesar de las supuestas diferencias irreconciliables entre esos líderes). No
Es que además, ninguno solo de esos lideres dice que es MENTIRA y que el cambio del clima, si e que existe, no hay prueba o evidencias de que sea provocado por la acción del hombre.
Eso si. Discuten por casi todo. "Tu eres capitalista imperialista y te has cargado el mundo"... "Tu eres socialista bananero y eres el cancer planetario". Pero nadie dice que el timo es un timo.
¿Que mas da lo que explotó en los trenes?
Lo primero es que solo se logrará establecer como verdad lo que el sistema quiera que se establezca como verdad.
Y lo segundo es que eso nunca servirá para que se pueda conocer lo que hay detrás del 11M. Me refiero a que se hable de ello en medio alguno. Porque la verdad es evidente aunque mp se quiera hablar de ello.
Yo ya no se como decirlo. Sin insultaros, me refiero. Porque la cosa se las trae. jajaja
Y el enemigo al final soy yo.
Al menos concededme algo.
Si hay vidadespues de la muerte, y coincidimos... y conseguimos conocer la verdad... me vais a pasar uno a uno a chuparme el dedo gordo del pie un rato si yo tenía razón. Me comprometo a hacer lo mismo con cada uno de vosotros si yo estaba equivocado.
Vostros pensareis que os hedado el coñ.azo durante año y medio. Ni os imaginais la que me estais haciendo pasar a mi unos y otros. Los mas listos y los mas tontos. Los que tienen mas prestigio, los mas confundidos, los mas politizados, y los que tal vez tengan algo de mala intención.
Que impotencia...
Y no solamente lo logra... (a pesar de las supuestas diferencias irreconciliables entre esos líderes). No
Es que además, ninguno solo de esos lideres dice que es MENTIRA y que el cambio del clima, si e que existe, no hay prueba o evidencias de que sea provocado por la acción del hombre.
Eso si. Discuten por casi todo. "Tu eres capitalista imperialista y te has cargado el mundo"... "Tu eres socialista bananero y eres el cancer planetario". Pero nadie dice que el timo es un timo.
¿Que mas da lo que explotó en los trenes?
Lo primero es que solo se logrará establecer como verdad lo que el sistema quiera que se establezca como verdad.
Y lo segundo es que eso nunca servirá para que se pueda conocer lo que hay detrás del 11M. Me refiero a que se hable de ello en medio alguno. Porque la verdad es evidente aunque mp se quiera hablar de ello.
Yo ya no se como decirlo. Sin insultaros, me refiero. Porque la cosa se las trae. jajaja
Y el enemigo al final soy yo.
Al menos concededme algo.
Si hay vidadespues de la muerte, y coincidimos... y conseguimos conocer la verdad... me vais a pasar uno a uno a chuparme el dedo gordo del pie un rato si yo tenía razón. Me comprometo a hacer lo mismo con cada uno de vosotros si yo estaba equivocado.
Vostros pensareis que os hedado el coñ.azo durante año y medio. Ni os imaginais la que me estais haciendo pasar a mi unos y otros. Los mas listos y los mas tontos. Los que tienen mas prestigio, los mas confundidos, los mas politizados, y los que tal vez tengan algo de mala intención.
Que impotencia...
23 de Diciembre de 2009 a las 17:13422AvatarX
416
¿Tontos? ¿Malos? ¿El maton que envia alcapone es tonto o malo?
Y que mas da... joer
¿Tontos? ¿Malos? ¿El maton que envia alcapone es tonto o malo?
Y que mas da... joer
23 de Diciembre de 2009 a las 17:18423swing
Zpuerco
O sea, que no hay que hablar de ello, porque total pa qué, ¿no?
El problema es que sí se habla, pero no se dice lo que hay.
Y tenemos a Manzano, para empezar y desde luego si no se habla de ello puede quedar así y las cosas aparecer como lo contrario de lo que son.
¿Que Kissinger pasó por la embajada el día anterior del atentado de Carrero?
Pues sí.
Pero eso de las culpas para todo el mundo mundial y para nadie en concreto, está muy visto.
¿No funciona así lo del hambre en el mundo, la crisis y todo lo demás?
O clarificamos o enturbiamos,Zpuerco.
Que quieres ampliar, pues muy bien.
Pero a poder ser con rigor, no de forma difusa.
O sea, que no hay que hablar de ello, porque total pa qué, ¿no?
El problema es que sí se habla, pero no se dice lo que hay.
Y tenemos a Manzano, para empezar y desde luego si no se habla de ello puede quedar así y las cosas aparecer como lo contrario de lo que son.
¿Que Kissinger pasó por la embajada el día anterior del atentado de Carrero?
Pues sí.
Pero eso de las culpas para todo el mundo mundial y para nadie en concreto, está muy visto.
¿No funciona así lo del hambre en el mundo, la crisis y todo lo demás?
O clarificamos o enturbiamos,Zpuerco.
Que quieres ampliar, pues muy bien.
Pero a poder ser con rigor, no de forma difusa.
23 de Diciembre de 2009 a las 17:20424AvatarX
Manzano?
Nitroglicerina?
Gomadyne?
Como la policía no hace su trabajo, vamos a abrirnos un BLOG para hacerlo nosotros.
Aprovechemos que tenemos ordenadores y google
Por favor...
--------------------
El día que todos los que estamos aqui digamos abiertamente lo que está pasando...seguiremos seguramente sin poder cambiar las csas... pero al menos ya no resultará tan lamentable leer las "opiniones" de la gente.
Dejemos de hacer el ridículo
Esperais descifrar el 11M aplicando el método científico jajaja.
Cuidado que el sistema es el que marca las premisas, y las conclusiones tal vez... solo tal vez... tengan la misma validez que un dolar catalan.
Al menos, si no es en la otra vida... dentro de 20 años, confesadme que estais un poco cansados de este juego que no conduce a nada.
Nitroglicerina?
Gomadyne?
Como la policía no hace su trabajo, vamos a abrirnos un BLOG para hacerlo nosotros.
Aprovechemos que tenemos ordenadores y google
Por favor...
--------------------
El día que todos los que estamos aqui digamos abiertamente lo que está pasando...seguiremos seguramente sin poder cambiar las csas... pero al menos ya no resultará tan lamentable leer las "opiniones" de la gente.
Dejemos de hacer el ridículo
Esperais descifrar el 11M aplicando el método científico jajaja.
Cuidado que el sistema es el que marca las premisas, y las conclusiones tal vez... solo tal vez... tengan la misma validez que un dolar catalan.
Al menos, si no es en la otra vida... dentro de 20 años, confesadme que estais un poco cansados de este juego que no conduce a nada.
23 de Diciembre de 2009 a las 17:27425pilara
Buenas tardes.
Jesús nació para todos. Nunca ha hecho sentir a nadie excluido de la Navidad: Dios, que hace salir el sol y envía la lluvia para todos, envío a su amado Hijo para ayudar a todos los seres humanos.
El hombre siempre ha soñado y sigue soñando llegar a ser Dios. “pobres” los que persiguen ese sueño, sin comprender la inmensidad de amor, fraternidad, paz y vida, que conlleva este nombre “Dios”
Estas fechas se puede intentar cumplir ese sueño…pero…, por el camino de la bondad, la paz y la esperanza, ¡jamás! Por el camino del odio de un humano hacia los demás. No por el camino de Adán, sino, por el de Abraham. No por el camino de Babel sino, por el de Belén.
Es decir, no por el camino del orgullo, sino por el de la humildad. No por el del engaño sino por el de la verdad. No por el de la desconfianza sino por el de la buena fe. No por el de la avaricia, sino, por el de buen repartir. No por la crueldad y egoísmo, si por la no violencia y la paz.
Si el hombre se encuentra con Dios, no es por que el suba sino, por que Dios baja. El que pretenda subir sin respetar su Ley, cada día se aleja mas de el. Si tú eres capaz de entregarte en amor, caridad y respeto hacia tus hermanos, Dios se te acerca cada día mas. “El hombre no arrebata a Dios sus vestidos, es Dios el que intercambia con el hombre sus ropas”.
11-M. SIEMPRE EN EL RECUERDO DE LAS PERSONAS DE BIEN.
Jesús nació para todos. Nunca ha hecho sentir a nadie excluido de la Navidad: Dios, que hace salir el sol y envía la lluvia para todos, envío a su amado Hijo para ayudar a todos los seres humanos.
El hombre siempre ha soñado y sigue soñando llegar a ser Dios. “pobres” los que persiguen ese sueño, sin comprender la inmensidad de amor, fraternidad, paz y vida, que conlleva este nombre “Dios”
Estas fechas se puede intentar cumplir ese sueño…pero…, por el camino de la bondad, la paz y la esperanza, ¡jamás! Por el camino del odio de un humano hacia los demás. No por el camino de Adán, sino, por el de Abraham. No por el camino de Babel sino, por el de Belén.
Es decir, no por el camino del orgullo, sino por el de la humildad. No por el del engaño sino por el de la verdad. No por el de la desconfianza sino por el de la buena fe. No por el de la avaricia, sino, por el de buen repartir. No por la crueldad y egoísmo, si por la no violencia y la paz.
Si el hombre se encuentra con Dios, no es por que el suba sino, por que Dios baja. El que pretenda subir sin respetar su Ley, cada día se aleja mas de el. Si tú eres capaz de entregarte en amor, caridad y respeto hacia tus hermanos, Dios se te acerca cada día mas. “El hombre no arrebata a Dios sus vestidos, es Dios el que intercambia con el hombre sus ropas”.
11-M. SIEMPRE EN EL RECUERDO DE LAS PERSONAS DE BIEN.
23 de Diciembre de 2009 a las 17:30426Cachete
Belga 417:
No puedo estar más de acuerdo, pero sea gomaddine o titados lo que explotó, una cosa es evidente:
Acebes permitió que se destruyeran las muestras de los trenes, pruebas que nos harían salir de dudas sobre la autoría.
Acebes debe comparecer ante un tribunal a explicar su actuación, y así comerse los turrones feliz y tranquilo.
¿Alguien no piensa así?
¡Pues a pedir justicia! que comparezca acebes y nos explique: No está determinada el arma del crimen, ¿porqué destruyó los trenes?
¿Qué me importan a mí sus jefes de gabinete, o el presidente de la renfe, si la decisión tuvo que pasar ineludiblemente por sus manos, y por lo tanto Acebes es el responsable?
Ahí lo tenemos pillado, gomadine, titados, reversible pero la comparecencia será inevitable.
¡¡Feliz navidad a todos!!
No puedo estar más de acuerdo, pero sea gomaddine o titados lo que explotó, una cosa es evidente:
Acebes permitió que se destruyeran las muestras de los trenes, pruebas que nos harían salir de dudas sobre la autoría.
Acebes debe comparecer ante un tribunal a explicar su actuación, y así comerse los turrones feliz y tranquilo.
¿Alguien no piensa así?
¡Pues a pedir justicia! que comparezca acebes y nos explique: No está determinada el arma del crimen, ¿porqué destruyó los trenes?
¿Qué me importan a mí sus jefes de gabinete, o el presidente de la renfe, si la decisión tuvo que pasar ineludiblemente por sus manos, y por lo tanto Acebes es el responsable?
Ahí lo tenemos pillado, gomadine, titados, reversible pero la comparecencia será inevitable.
¡¡Feliz navidad a todos!!
23 de Diciembre de 2009 a las 17:344271132CPCF
Javi
excelente,
así, insistiendo con comentarios claros, sin perder las formas para que nunca más te baneen. Tienes que comprender que eres útil cuando escribes,... las personas honestas no se pueden ni imaginar ni una mínima parte de esta horrible realidad,... y hay que insistir diariamente recordándolo, por eso hay que ser paciente, constante, y confiando que a cada uno le llegará su momento de ver la luz y darse cuenta y comprender la Verdad del 11-Mentira, esa Verdad que el Rég11men de toda la vida quiere que olvidemos, ocultando, disfrazando, tergiversando y falsificando tanto las pruebas como la investigación, la instrucción, el juicio, el dictamen del TS y la constante información de los medios que trabajan y cobran para mantener a los votantes en ese estado de exitación e idiocia que los hace creer que son ellos los que eligen democráticamente a los líderes que previamente ellos pusieron en unas listas cerradas a cal y canto.
Un abrazo camPeón
PS. Para mí, tu último comentario encierra el verdadero problema que se tendría que solucionar ya, en la calle, junto a tantas personas honradas y comprometidas en que se haga justicia a las Víctimas inocentes.
Tenemos que aprender de una vez a perdonarnos y no hacer más divisiones dentro de nuestras propias filas que sólo hacen que debilitarnos. Sin perder de vista, claro está a los "compañeros" traidores asalariados por el Rég11men que son los que malmeten y dividen por órdenes de sus jefes.
A pesar de algunos enfrentamientos personales, entre gente del mismo bando, que se deberían solucionar con inteligencia y buena voluntad lo antes posible... yo veo que actualmente las personas se pueden clasificar en dos grandes categorías:
1ª
Las que ignoran y/o no les interesa (por la razón que sea) ni quieren que se sepa nunca la Verdad del 11-Mentira
2ª
Las que trabajan (cada cual con su sistema y dentro de su trinchera) cada día y se esfuerzan para que pronto se sepa la Verdad del 11-mentira
excelente,
así, insistiendo con comentarios claros, sin perder las formas para que nunca más te baneen. Tienes que comprender que eres útil cuando escribes,... las personas honestas no se pueden ni imaginar ni una mínima parte de esta horrible realidad,... y hay que insistir diariamente recordándolo, por eso hay que ser paciente, constante, y confiando que a cada uno le llegará su momento de ver la luz y darse cuenta y comprender la Verdad del 11-Mentira, esa Verdad que el Rég11men de toda la vida quiere que olvidemos, ocultando, disfrazando, tergiversando y falsificando tanto las pruebas como la investigación, la instrucción, el juicio, el dictamen del TS y la constante información de los medios que trabajan y cobran para mantener a los votantes en ese estado de exitación e idiocia que los hace creer que son ellos los que eligen democráticamente a los líderes que previamente ellos pusieron en unas listas cerradas a cal y canto.
Un abrazo camPeón
PS. Para mí, tu último comentario encierra el verdadero problema que se tendría que solucionar ya, en la calle, junto a tantas personas honradas y comprometidas en que se haga justicia a las Víctimas inocentes.
Tenemos que aprender de una vez a perdonarnos y no hacer más divisiones dentro de nuestras propias filas que sólo hacen que debilitarnos. Sin perder de vista, claro está a los "compañeros" traidores asalariados por el Rég11men que son los que malmeten y dividen por órdenes de sus jefes.
A pesar de algunos enfrentamientos personales, entre gente del mismo bando, que se deberían solucionar con inteligencia y buena voluntad lo antes posible... yo veo que actualmente las personas se pueden clasificar en dos grandes categorías:
1ª
Las que ignoran y/o no les interesa (por la razón que sea) ni quieren que se sepa nunca la Verdad del 11-Mentira
2ª
Las que trabajan (cada cual con su sistema y dentro de su trinchera) cada día y se esfuerzan para que pronto se sepa la Verdad del 11-mentira
23 de Diciembre de 2009 a las 17:35428swing
Zpuerco
Por ejemplo, ésto podría interesarte al hilo de un posible Golpe de Timón y el nombramiento de Munilla.
Guerra en el gallinero por la cuota de mercado.
SE OFRECERÁ CON LA RAZÓN
Intereconomía arremete contra Lara y el Vaticano por L' Osservatore Romano
El grupo Intereconomía ha arremetido contra Planeta, editora de La Razón, a causa del acuerdo con la revista del Vaticano L'Osservatore Romano para encartar la publicación en el diario de José Manuel Lara.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/interecono...
Lara toma medidas drásticas en La Razón.
PRIMERA CONSECUENCIA DE LA ALIANZA
La Razón elimina los anuncios de contactos tras el acuerdo con L´Osservatore Romano
El acuerdo entre La Razón y L´Osservatore Romano para que éste último sea distribuido por el diario de Planeta ha tenido dos consecuencias: por un lado las quejas de Intereconomía y por otro la eliminación de los anuncios de contactos que hasta este miércoles se publicaban en La Razón.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-razon-e...
¿Qué va a hacer Lara?
¿Cerrará también Playboy?
¿Y qué hara la Sexta fusionada con Antena 3?
¿Echará a todos los anticlericales profesionales?
¿Y qué le parece al Papa este guirigay? ¿Pequeños detalles sin importancia como los de Setien, por ejmplo?
A ver si la Iglesia va a ser postmoderna;-)
PD
Pero si te parece inútil estar escribiendo en un blog no sé porque no dejas de hacerlo.
Por ejemplo, ésto podría interesarte al hilo de un posible Golpe de Timón y el nombramiento de Munilla.
Guerra en el gallinero por la cuota de mercado.
SE OFRECERÁ CON LA RAZÓN
Intereconomía arremete contra Lara y el Vaticano por L' Osservatore Romano
El grupo Intereconomía ha arremetido contra Planeta, editora de La Razón, a causa del acuerdo con la revista del Vaticano L'Osservatore Romano para encartar la publicación en el diario de José Manuel Lara.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/interecono...
Lara toma medidas drásticas en La Razón.
PRIMERA CONSECUENCIA DE LA ALIANZA
La Razón elimina los anuncios de contactos tras el acuerdo con L´Osservatore Romano
El acuerdo entre La Razón y L´Osservatore Romano para que éste último sea distribuido por el diario de Planeta ha tenido dos consecuencias: por un lado las quejas de Intereconomía y por otro la eliminación de los anuncios de contactos que hasta este miércoles se publicaban en La Razón.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-razon-e...
¿Qué va a hacer Lara?
¿Cerrará también Playboy?
¿Y qué hara la Sexta fusionada con Antena 3?
¿Echará a todos los anticlericales profesionales?
¿Y qué le parece al Papa este guirigay? ¿Pequeños detalles sin importancia como los de Setien, por ejmplo?
A ver si la Iglesia va a ser postmoderna;-)
PD
Pero si te parece inútil estar escribiendo en un blog no sé porque no dejas de hacerlo.
23 de Diciembre de 2009 a las 17:37429Perita
Joer, habláis de la Pepe como si fuera un sólo individuo y generalizar, si no es mu malo, sí que es muy equívoco. Los conspiradores son personas, no instituciones presididas por un simbolillo o argo así.
Mire, hay topos hasta en las bandas de traficantes de armas, ¿cuántos topos no tiene que haber dentro de la Pepé?. De los topos que tiene la policía no digo nada porque ya hemos visto la operación Faisán y el carpetazo que le dieron al asunto, o le quisieron dar, no sé, estaba en el pueblo entonces y no sé si habrán cerrado ese expediente.
Pero para que no siga creyendo en la ingenuidad de Del Olmo le diré que parece ser que quien dió la orden de desguace de los trenes fue el juez instructor a instancias de la Autoridad Policial y con la inhibición del ministerio público, o éso he leído por ahí. Bueno, pues hasta que algunos no veamos el albarán del desguace vamos a seguir pensando que la Alta Autoridad Policial ésa, debe de ser el seguratta de la puerta.
Yo lo que digo es que ya que no hay más muestras que no estén contaminadas ni tampoco muestras que no hayan sido lavadas con acetona, tal vez porque en el laboratorio ése mande más la señora de la limpieza que nuestra Vicepresidenta en el Tribunal Constitucional, lógico es que haya quien ponga en duda la fiabilidad de dicho laboratorio hasta para preguntarles la hora.
Usté puede decir lo que quiera del tío Aznar señor Swing y de lo empanaos que estaban los de la Pepé, incluído el Astarloa, pero también estaban presionados y sus sedes sitiadas. Pero los nombres que salen a menudo tienen que ver con la trama de los GAL y quienes gobernaban entonces eran los de la Pesoe. Luego mis sospechas caen más pa ése lao.
Qui prodes? señor Swing.
http://www.telefonica.net/web2/peritta
Mire, hay topos hasta en las bandas de traficantes de armas, ¿cuántos topos no tiene que haber dentro de la Pepé?. De los topos que tiene la policía no digo nada porque ya hemos visto la operación Faisán y el carpetazo que le dieron al asunto, o le quisieron dar, no sé, estaba en el pueblo entonces y no sé si habrán cerrado ese expediente.
Pero para que no siga creyendo en la ingenuidad de Del Olmo le diré que parece ser que quien dió la orden de desguace de los trenes fue el juez instructor a instancias de la Autoridad Policial y con la inhibición del ministerio público, o éso he leído por ahí. Bueno, pues hasta que algunos no veamos el albarán del desguace vamos a seguir pensando que la Alta Autoridad Policial ésa, debe de ser el seguratta de la puerta.
Yo lo que digo es que ya que no hay más muestras que no estén contaminadas ni tampoco muestras que no hayan sido lavadas con acetona, tal vez porque en el laboratorio ése mande más la señora de la limpieza que nuestra Vicepresidenta en el Tribunal Constitucional, lógico es que haya quien ponga en duda la fiabilidad de dicho laboratorio hasta para preguntarles la hora.
Usté puede decir lo que quiera del tío Aznar señor Swing y de lo empanaos que estaban los de la Pepé, incluído el Astarloa, pero también estaban presionados y sus sedes sitiadas. Pero los nombres que salen a menudo tienen que ver con la trama de los GAL y quienes gobernaban entonces eran los de la Pesoe. Luego mis sospechas caen más pa ése lao.
Qui prodes? señor Swing.
http://www.telefonica.net/web2/peritta
23 de Diciembre de 2009 a las 17:38430AvatarX
423
Interesante comentario
Se puede hablar, claro que se puede hablar.
Tu hablaste una temporada del 11S. ¿Sirvió de algo? ¿Acaso no lees las opinines de la gente? ¿Los hilos de los investigadores?
Se puede hablar. ¿Pero de que estais hablando?
El primer paso para aclarar el 11M es demostrar que la VO es falsa y que queda todo por aclarar ¿Verdad? Con eso no tenems problema, porque como aqui estabamos todos deseando que se demostrara que el 11M fue un engaño, y nuestros gurus de la información nos lo han dicho... ese paso está mas que superado.
Sigamos
No se puede comprender lo que es el 11M si no entendemos como funcionan las relaciones de poder en nuestro país y en el mundo.
AHora es cuando me repites eso de que hay que ir de abajo hacia arriba, y de aqui para allá. Y yo te digo que no.
Porque es absurdo pasarse la vida aporreando teclas sobre la gomadyne y del Olmo MAnzanero, si en la cabeza de todos están ferreamente establecidos ciertos conceptos erroneos.
Como por ejemplo, que el poder de nuestro país está dividido entre PP y PSOE.
Como por ejemplo, que hay unos cuantos culpables a los que tenemos que identificar y meter en la carcel con nuestro sistema juducial.
Como por ejemplo que el 11S si que lo hizo Bin Laden, pero lo de aqui no.
Como por ejemplo que el Presidente del gobierno es el que decide el rumbo político de nuestro país.
Etceeeeeeeeeeeeeeeeetera
Estoy deseando hablar hasta de las mochilas, si quereis. Pero antes hay que tener claro ciertos conceptos... porque sino es desesperante leer todo lo que se pone.
Interesante comentario
Se puede hablar, claro que se puede hablar.
Tu hablaste una temporada del 11S. ¿Sirvió de algo? ¿Acaso no lees las opinines de la gente? ¿Los hilos de los investigadores?
Se puede hablar. ¿Pero de que estais hablando?
El primer paso para aclarar el 11M es demostrar que la VO es falsa y que queda todo por aclarar ¿Verdad? Con eso no tenems problema, porque como aqui estabamos todos deseando que se demostrara que el 11M fue un engaño, y nuestros gurus de la información nos lo han dicho... ese paso está mas que superado.
Sigamos
No se puede comprender lo que es el 11M si no entendemos como funcionan las relaciones de poder en nuestro país y en el mundo.
AHora es cuando me repites eso de que hay que ir de abajo hacia arriba, y de aqui para allá. Y yo te digo que no.
Porque es absurdo pasarse la vida aporreando teclas sobre la gomadyne y del Olmo MAnzanero, si en la cabeza de todos están ferreamente establecidos ciertos conceptos erroneos.
Como por ejemplo, que el poder de nuestro país está dividido entre PP y PSOE.
Como por ejemplo, que hay unos cuantos culpables a los que tenemos que identificar y meter en la carcel con nuestro sistema juducial.
Como por ejemplo que el 11S si que lo hizo Bin Laden, pero lo de aqui no.
Como por ejemplo que el Presidente del gobierno es el que decide el rumbo político de nuestro país.
Etceeeeeeeeeeeeeeeeetera
Estoy deseando hablar hasta de las mochilas, si quereis. Pero antes hay que tener claro ciertos conceptos... porque sino es desesperante leer todo lo que se pone.
23 de Diciembre de 2009 a las 17:46431Vicki
Infeliz Navidad
http://www.elmundo.es/opinion/columnas/pedro-g-cua...
http://www.elmundo.es/opinion/columnas/pedro-g-cua...
23 de Diciembre de 2009 a las 17:594321132CPCF
pilara #425
cierto, Jesús nació para todos,
para ayudarnos a superar esta imperfecta y limitante realidad humana que nos impide trascender por nuestras propias fuerzas a la divina vida eterna donde Él se encuentra.
Para ti y tus seres queridos, y para todas la personas de buena, regular, mala,... y ausente voluntad:
FELIZ NAVIDAD y PRÓSPERO AÑO NUEVO.
Un abrazo camPeona
cierto, Jesús nació para todos,
para ayudarnos a superar esta imperfecta y limitante realidad humana que nos impide trascender por nuestras propias fuerzas a la divina vida eterna donde Él se encuentra.
Para ti y tus seres queridos, y para todas la personas de buena, regular, mala,... y ausente voluntad:
FELIZ NAVIDAD y PRÓSPERO AÑO NUEVO.
Un abrazo camPeona
23 de Diciembre de 2009 a las 18:01433nosoyo
#424,
¿Que no conduce a nada?
Anda que iba a estar el personal medianamente informado tan seguro de la farsa si no fuera por lo descubierto hasta ahora y por la tabarra...
Si tan desesperados están por embarrar el campo de juego y por provocar que la gente odie hablar de política, es porque la trola traidora está al descubierto, Avatar.
Coincido contigo en que quien espere que la verdad, ya evidente a grandes rasgos, vaya a calar o a clarificarse mucho más gracias a cualquier engranaje de este sistema traidor (con su "justicia", sus instituciones y su maquinaria mediática), está listo.
Sigue faltando, un poco, lo de siempre: hacer llegar la información y las pruebas del régimen traidor a la calle, mediante el boca a boca sin complejos y cualquier otro método eficaz al alcance.
De TODOS los medios con cierta repercusión mediática, no podemos esperar mucho más. Alguno ya hace lo que puede y tampoco se les puede pedir mayores heroicidades a quienes dan la cara, cuando, seguramente por aquello del qué dirán, lo que flojea es la ciudadanía de a pie.
¿Que no conduce a nada?
Anda que iba a estar el personal medianamente informado tan seguro de la farsa si no fuera por lo descubierto hasta ahora y por la tabarra...
Si tan desesperados están por embarrar el campo de juego y por provocar que la gente odie hablar de política, es porque la trola traidora está al descubierto, Avatar.
Coincido contigo en que quien espere que la verdad, ya evidente a grandes rasgos, vaya a calar o a clarificarse mucho más gracias a cualquier engranaje de este sistema traidor (con su "justicia", sus instituciones y su maquinaria mediática), está listo.
Sigue faltando, un poco, lo de siempre: hacer llegar la información y las pruebas del régimen traidor a la calle, mediante el boca a boca sin complejos y cualquier otro método eficaz al alcance.
De TODOS los medios con cierta repercusión mediática, no podemos esperar mucho más. Alguno ya hace lo que puede y tampoco se les puede pedir mayores heroicidades a quienes dan la cara, cuando, seguramente por aquello del qué dirán, lo que flojea es la ciudadanía de a pie.
23 de Diciembre de 2009 a las 18:03434swing
Zpuerko
Todo el mundo aquí quiere saber que la VO es falsa, pero depende de quien la hiciera.
Eso le pasa a Perita ahora, por ejemplo.
Y los nombres que salen no son de la Psoe.
Son, aparentemente, del PP al cuadrado, empezando por Manzano.
Y si tiramos para atrás por ejemplo con Hernando (aunque la trama en la que está implicado es falsa) o García Castaño, alias Blasillo por Blas Piñar, no fueron plantados un día de 1982 en una maceta como en Amanece que no es poco.
Son de antes de Suarez.
En efecto, del PPsoe.
Del Régimen o como se lo quiera llamarlo.
Así que para clarificar que da igual Psoe que PP lo primero que habrá que hacer es decir quien hizo qué y clarificar su historial.
Saenz de Santamaría lo dijo muy clarito el día que Garzón estaba metiéndonos en el 11S (y el 11M) con la Operación Dátil.
El dinero consignado a Bin laden (en 1979) no queda registrado en ningún sitio.
Y el Gal no empezó en el 82 sino que sus personajes ya tenían experiencia.
Y no creo que tanto SdS, que empezó a las órdenes de Franco en la guerra civil con 15 años o Andrés Casinello, hijo de un martir canonizado de la guerra civil sean precisamente del Psoe.
Y antes de hablar de otros conceptos para hablar del 11M hay que tener claro lo de las mochilas, por ejemplo.
Hacerlo al revés es un viaje a ninguna parte.
Todo el mundo aquí quiere saber que la VO es falsa, pero depende de quien la hiciera.
Eso le pasa a Perita ahora, por ejemplo.
Y los nombres que salen no son de la Psoe.
Son, aparentemente, del PP al cuadrado, empezando por Manzano.
Y si tiramos para atrás por ejemplo con Hernando (aunque la trama en la que está implicado es falsa) o García Castaño, alias Blasillo por Blas Piñar, no fueron plantados un día de 1982 en una maceta como en Amanece que no es poco.
Son de antes de Suarez.
En efecto, del PPsoe.
Del Régimen o como se lo quiera llamarlo.
Así que para clarificar que da igual Psoe que PP lo primero que habrá que hacer es decir quien hizo qué y clarificar su historial.
Saenz de Santamaría lo dijo muy clarito el día que Garzón estaba metiéndonos en el 11S (y el 11M) con la Operación Dátil.
El dinero consignado a Bin laden (en 1979) no queda registrado en ningún sitio.
Y el Gal no empezó en el 82 sino que sus personajes ya tenían experiencia.
Y no creo que tanto SdS, que empezó a las órdenes de Franco en la guerra civil con 15 años o Andrés Casinello, hijo de un martir canonizado de la guerra civil sean precisamente del Psoe.
Y antes de hablar de otros conceptos para hablar del 11M hay que tener claro lo de las mochilas, por ejemplo.
Hacerlo al revés es un viaje a ninguna parte.
23 de Diciembre de 2009 a las 18:04435Perita
Swing, lo del Gomadyne no les salió bien y hubo que rectificar sobre la marcha. Oiga, como todo en este embrollo. El piso de Leganés era más conocido por la policía que el pasillo de la comisaría, la falta de sangre de los suicidaos, el moro que se escapa, el tiroteo que pudo ser y no fue, en fin, esto tiene la impronta propia que dejan nuestros anacletos en todo lo que tocan.
Lo que hay que averiguar ahora es quién es el Montpensié de todo esto. ¿Que está en Génova?, pues bueno, como si está en Ferraz o en la Zarzuela, oiga, que tanto me da.
-------
http://www.telefonica.net/web2/peritta
Lo que hay que averiguar ahora es quién es el Montpensié de todo esto. ¿Que está en Génova?, pues bueno, como si está en Ferraz o en la Zarzuela, oiga, que tanto me da.
-------
http://www.telefonica.net/web2/peritta
23 de Diciembre de 2009 a las 18:09436AvatarX
Swing 428
No seas asi. Tu eres el único que sabes aqui el dilema que tengo con esto de escribir en blogs. Empecé por el 11M y todos los días pienso que debería dejarlo, por los disgustos que me llevo y porque no se cual es el camino para conseguir que la gente despierte. De hecho cada vez que me autoexpulso es una especie cabreo en el que expreso un "esto no tiene remedio, ahí os quedais con vuestras cosas". Yo que se de donde me sale este impulso que no me permirte sacar el 11M de la cabeza, y todo lo que hay detrás. En realidad pienso que es lo mas importante de todas nuestras vidas, lo sepa o no lo sepa la gente.
Paco.
Si me echan de aqui será por decir algo que vaya contra la línea "del periodico" pero no voy a perder las formas. De todas formas, ya nos vamos conociendo y se que coincidimos en algunas cosas, pero también se que a veces me leeras cosas que herirán tus convicciones y creencias. A pesar del "desencuentro" de opinión que tengamos, nunca olvides de que si lo he dicho es porque realmente lo creo, y no tengo ninguna mala intención.
No seas asi. Tu eres el único que sabes aqui el dilema que tengo con esto de escribir en blogs. Empecé por el 11M y todos los días pienso que debería dejarlo, por los disgustos que me llevo y porque no se cual es el camino para conseguir que la gente despierte. De hecho cada vez que me autoexpulso es una especie cabreo en el que expreso un "esto no tiene remedio, ahí os quedais con vuestras cosas". Yo que se de donde me sale este impulso que no me permirte sacar el 11M de la cabeza, y todo lo que hay detrás. En realidad pienso que es lo mas importante de todas nuestras vidas, lo sepa o no lo sepa la gente.
Paco.
Si me echan de aqui será por decir algo que vaya contra la línea "del periodico" pero no voy a perder las formas. De todas formas, ya nos vamos conociendo y se que coincidimos en algunas cosas, pero también se que a veces me leeras cosas que herirán tus convicciones y creencias. A pesar del "desencuentro" de opinión que tengamos, nunca olvides de que si lo he dicho es porque realmente lo creo, y no tengo ninguna mala intención.
23 de Diciembre de 2009 a las 18:10437nosoyo
#430,
Porque es absurdo pasarse la vida aporreando teclas sobre la gomadyne y del Olmo MAnzanero, si en la cabeza de todos están ferreamente establecidos ciertos conceptos erroneos.
Como por ejemplo, que el poder de nuestro país está dividido entre PP y PSOE.
Como por ejemplo, que hay unos cuantos culpables a los que tenemos que identificar y meter en la carcel con nuestro sistema juducial.
Como por ejemplo que el 11S si que lo hizo Bin Laden, pero lo de aqui no.
Como por ejemplo que el Presidente del gobierno es el que decide el rumbo político de nuestro país.
Etceeeeeeeeeeeeeeeeetera
Estoy deseando hablar hasta de las mochilas, si quereis. Pero antes hay que tener claro ciertos conceptos... porque sino es desesperante leer todo lo que se pone.
También coincido contigo.
Aunque mientras se deciden, no está mal seguir machacando juntos sobre "las mochilas" mientras otros van "aclarando ciertos conceptos". ;)
Porque es absurdo pasarse la vida aporreando teclas sobre la gomadyne y del Olmo MAnzanero, si en la cabeza de todos están ferreamente establecidos ciertos conceptos erroneos.
Como por ejemplo, que el poder de nuestro país está dividido entre PP y PSOE.
Como por ejemplo, que hay unos cuantos culpables a los que tenemos que identificar y meter en la carcel con nuestro sistema juducial.
Como por ejemplo que el 11S si que lo hizo Bin Laden, pero lo de aqui no.
Como por ejemplo que el Presidente del gobierno es el que decide el rumbo político de nuestro país.
Etceeeeeeeeeeeeeeeeetera
Estoy deseando hablar hasta de las mochilas, si quereis. Pero antes hay que tener claro ciertos conceptos... porque sino es desesperante leer todo lo que se pone.
También coincido contigo.
Aunque mientras se deciden, no está mal seguir machacando juntos sobre "las mochilas" mientras otros van "aclarando ciertos conceptos". ;)
23 de Diciembre de 2009 a las 18:11438Perita
Joer tio plomo, váyase usté a un foro de contactos o a un cosultorio sentimental, pesao.
23 de Diciembre de 2009 a las 18:20439swing
Perita
Lo de gomadyne salió bien hasta en el juicio y una parte lo quiere escorar hacia el titadyne, pero dejando la VO (versión oficial a partir de ahora) intacta.
Y, en efecto, da lo mismo que los principales "actores" estén en Génova, Ferraz o la Zarzuela.
Pero antes hay que clarificar quien hizo qué.
y lo que no puede ser es que cuando se pille a un policía del PP con el carrito del helado, como Manzano por ejemplo, se diga que entonces será del Psoe, porque eso no tiene ni pies ni cabeza.
Pero es que toda esta trama de engaños la han montado en consenso los dos partidos.
Pero con los papeles revertidos.
Es el PP quien va afianzando la trama asturiana...a base de sospechas sobre Hernando el del Gal.
¿Pero no quería el PP que fuera titadyne?
El PP metiendo una trama falsa que en teoría no le interesa y el Psoe haciendo como que se defiende de ella.
Los dos consiguen sus objetivos.
Y en las urnas ni te cuento.
Hay que votar como si fuera cuestión de vida o muerte.
¿No es sorprendente que el partido defensor de la abstención haya tenido en las últimas elecciones a la abstención de sus votantes como máximo enemigo?
Cosas curiosas de lo que yo llamo otro golpe de timón.
Lo de gomadyne salió bien hasta en el juicio y una parte lo quiere escorar hacia el titadyne, pero dejando la VO (versión oficial a partir de ahora) intacta.
Y, en efecto, da lo mismo que los principales "actores" estén en Génova, Ferraz o la Zarzuela.
Pero antes hay que clarificar quien hizo qué.
y lo que no puede ser es que cuando se pille a un policía del PP con el carrito del helado, como Manzano por ejemplo, se diga que entonces será del Psoe, porque eso no tiene ni pies ni cabeza.
Pero es que toda esta trama de engaños la han montado en consenso los dos partidos.
Pero con los papeles revertidos.
Es el PP quien va afianzando la trama asturiana...a base de sospechas sobre Hernando el del Gal.
¿Pero no quería el PP que fuera titadyne?
El PP metiendo una trama falsa que en teoría no le interesa y el Psoe haciendo como que se defiende de ella.
Los dos consiguen sus objetivos.
Y en las urnas ni te cuento.
Hay que votar como si fuera cuestión de vida o muerte.
¿No es sorprendente que el partido defensor de la abstención haya tenido en las últimas elecciones a la abstención de sus votantes como máximo enemigo?
Cosas curiosas de lo que yo llamo otro golpe de timón.
23 de Diciembre de 2009 a las 18:20440AvatarX
nosoyo 433
a veces las palabras nos limitan
Primero he de decirte que cuando hablamos de Medios de comunicación lo correcto es hablar de sus dueños, sus accionistas. ¿A quien pertenece PRISA? ¿A quien pertenece TELE 5?
Es mucho mas clarificador que la visión de ese asunto que nos venden.
Me refiero al tema que nos cuentan de que "El gobierno controla todas las televisiones" o "Casi todos los medios son de izquierdas". Es que no son asi las cosas.
Pensemos en terminos de que los BIG MEDIA tienen dueños, y los dueños de los BIG MEDIA decidenlo que es verdad y lo que no. Deciden lo que existe y lo que no. Deciden que opcón política toca apoyar en mayor medida. Y si ademas, los dueños de los principales Medios, se sientan en una mesa, y s ponen de acuerdo ara ver a quien apoyan y en que medida... imagina cuando poder en unas pocas manos.
Esto es solo un parentesis sobre lo que has dicho. MAs que nada, para que no nos veamos despues indignados:
"Si TELE 5 es de Merluzoni, ¿Porque apoya al PSOE? Pues no es Merluzoni de derechas?"
"Si el ABC y LA RAZON son de derechas, porque uno vomita sobre el 11M y el otro calla y se centra en la NEGOCIACIÓN CON ETA?
Sigue
a veces las palabras nos limitan
Primero he de decirte que cuando hablamos de Medios de comunicación lo correcto es hablar de sus dueños, sus accionistas. ¿A quien pertenece PRISA? ¿A quien pertenece TELE 5?
Es mucho mas clarificador que la visión de ese asunto que nos venden.
Me refiero al tema que nos cuentan de que "El gobierno controla todas las televisiones" o "Casi todos los medios son de izquierdas". Es que no son asi las cosas.
Pensemos en terminos de que los BIG MEDIA tienen dueños, y los dueños de los BIG MEDIA decidenlo que es verdad y lo que no. Deciden lo que existe y lo que no. Deciden que opcón política toca apoyar en mayor medida. Y si ademas, los dueños de los principales Medios, se sientan en una mesa, y s ponen de acuerdo ara ver a quien apoyan y en que medida... imagina cuando poder en unas pocas manos.
Esto es solo un parentesis sobre lo que has dicho. MAs que nada, para que no nos veamos despues indignados:
"Si TELE 5 es de Merluzoni, ¿Porque apoya al PSOE? Pues no es Merluzoni de derechas?"
"Si el ABC y LA RAZON son de derechas, porque uno vomita sobre el 11M y el otro calla y se centra en la NEGOCIACIÓN CON ETA?
Sigue
23 de Diciembre de 2009 a las 18:24441Torco_11
No entiendo cómo hay gente sin decoro que después de insultar gravemente al dueño del blog a los blogueros a los lectores y a todos aquellos que no comparten sus opiniones vuelven una y otra vez para hacer proselitismo e intoxicar con nuevos nicks.
Si entiendo cómo hay a quién se le llama entre ellos infiltrado y sabe antes que ningún lector y que escriba su auténtica identidad, porque se sabe que comparten emails y messengers y se coordinan a través de ellos.
No entiendo cómo los hay quienes a pesar de ser insultados por ellos les siguen dando cancha.
Si entiendo cómo los que les consideran buenas personas y comparten sus delirantes visiones sobre el mundo y el 11M, únicamente estén preocupados en que eviten ser expulsados por sus descalificaciones y amenazas a los demás, y sigan con su, según él, encomiada y acertada labor de encaminamiento en los blogs en los que participan.
No entiendo cómo hay a quién les guste que les engañen.
Si entiendo cómo la necesidad de propagar su visión apocalíptica está por encima de su dignidad como persona.
No entiendo cómo quién no comparte sus paranoicas visiones no quiera afearle la conducta y prefieren callarse y hacerles el juego.
¿O sí lo entiendo?
Será que sí.
¡Qué pérdida de papeles!
Si entiendo cómo hay a quién se le llama entre ellos infiltrado y sabe antes que ningún lector y que escriba su auténtica identidad, porque se sabe que comparten emails y messengers y se coordinan a través de ellos.
No entiendo cómo los hay quienes a pesar de ser insultados por ellos les siguen dando cancha.
Si entiendo cómo los que les consideran buenas personas y comparten sus delirantes visiones sobre el mundo y el 11M, únicamente estén preocupados en que eviten ser expulsados por sus descalificaciones y amenazas a los demás, y sigan con su, según él, encomiada y acertada labor de encaminamiento en los blogs en los que participan.
No entiendo cómo hay a quién les guste que les engañen.
Si entiendo cómo la necesidad de propagar su visión apocalíptica está por encima de su dignidad como persona.
No entiendo cómo quién no comparte sus paranoicas visiones no quiera afearle la conducta y prefieren callarse y hacerles el juego.
¿O sí lo entiendo?
Será que sí.
¡Qué pérdida de papeles!
23 de Diciembre de 2009 a las 18:33442swing
Jajaja, Torco.
No me digas que no identificas a Zpuerco en la primera frase;-)
Si no consigues eso, mal lo llevas para identificar otras cosas.
Y de los polis y políticos del 11M, ¿qué?
¿Tienes algo que decir?
No me digas que no identificas a Zpuerco en la primera frase;-)
Si no consigues eso, mal lo llevas para identificar otras cosas.
Y de los polis y políticos del 11M, ¿qué?
¿Tienes algo que decir?
23 de Diciembre de 2009 a las 18:334431132CPCF
Torco_11 _yeda
...entiendes lo que te interesa y
no entiendes lo que no te interesa,...
talmente como hacen los políticos
Zapatero
Maldad
Agapito Maestre
Los rostros de los políticos españoles son cada vez más feos. Producen pavor. En privado, no se salva ninguno, son feos y estúpidos con avaricia; y en el ámbito público resultan odiosos por su miserable hipocresía. El político es falso e inauténtico. Acaso por eso los españoles temen a sus políticos más que a un nublado. Decir gobernante es decir pillastre. Decir socialista o popular es decir lo mismo. Siempre dan asco y, a veces, miedo, pero siempre aprendemos de sus torvas miradas. Las risas fingidas y las muecas absurdas dominan sus abotargadas caras. Parece que sólo piensan en comer, comer y comer. Pillar y pillar a cualquier hora del día es bueno para esta gente.
...//...
http://www.libertaddigital.com/opinion/agapito-mae...
...entiendes lo que te interesa y
no entiendes lo que no te interesa,...
talmente como hacen los políticos
Zapatero
Maldad
Agapito Maestre
Los rostros de los políticos españoles son cada vez más feos. Producen pavor. En privado, no se salva ninguno, son feos y estúpidos con avaricia; y en el ámbito público resultan odiosos por su miserable hipocresía. El político es falso e inauténtico. Acaso por eso los españoles temen a sus políticos más que a un nublado. Decir gobernante es decir pillastre. Decir socialista o popular es decir lo mismo. Siempre dan asco y, a veces, miedo, pero siempre aprendemos de sus torvas miradas. Las risas fingidas y las muecas absurdas dominan sus abotargadas caras. Parece que sólo piensan en comer, comer y comer. Pillar y pillar a cualquier hora del día es bueno para esta gente.
...//...
http://www.libertaddigital.com/opinion/agapito-mae...
23 de Diciembre de 2009 a las 18:47444AvatarX
nosoyo 433 II
No es que no sirva de nada saber que explotó y otras cosas.
Lo que yo digo es que la disyuntiva Goma2ECO/Tytadine, probablemente sea deseable para el encubrimiento. Y probablemene estuviera desde un principio previsto asi.
Si somos capaces de verlo, nos damos cuenta cuanto de absurdo tiene discutirlo.
Y sobretodo si han conseguido hacer que la opinión pública derecha asocie que si un periódico habla de Goma2Eco es que son de izquierdas y en cubrenel asesinato, y que la opinión pública izquierda asocie que si un periódico habla de Tytadine, es un medio de los fachas que quieren culpar a ZP por la masacre.
Es un tema que nos divide hasta aqui.
Yo creo que era facil hacer estallar los trenes con GOMA2ECO si ya tenian preparada la trama asturiana para decirnos que era GOMA2ECO.
Y lo que yo digo es que estamos tratando el 11M como un asesinato en el que Pepe mata a Paco, y la policia debe encontrar el arma del crimen para que la justicia meta a Pepe en la carcel.
Es que el 11M es un crimen del estado. Y las personas concretas que controlan el Estado, controlan a la poli y a los jueces.
Por no ser muy pesado con el explosivo...
Yo siempre he tenido la mismasensación cundo hemos hablado de analisis de muestras. Cuando se analiza una muestra... vaya usted a saber donde estaba y quien la ha podido manipular. Yo siempre he tenido esa sensación. ¿A vosotros no os ha pasado igual?
Me refiero a que si hubieran querido confirmar al 100% que fue goma 2 eco, podian haberlo hecho. Pero aqui siempre dan cosas para mantener la duda permanentemente sin que se pueda demostrar nunca ni una cosa ni la contraria.
Te dan de muestra un colin en vez de las toneladas de restos que recogieron. Eso si pueden hacerlo. ¿Y no pueden manipular lo que aparecerá en los analisis de ese colín?
Yo creo que el Chino somos nosotros.
¿Pero no pueden manipular el
No es que no sirva de nada saber que explotó y otras cosas.
Lo que yo digo es que la disyuntiva Goma2ECO/Tytadine, probablemente sea deseable para el encubrimiento. Y probablemene estuviera desde un principio previsto asi.
Si somos capaces de verlo, nos damos cuenta cuanto de absurdo tiene discutirlo.
Y sobretodo si han conseguido hacer que la opinión pública derecha asocie que si un periódico habla de Goma2Eco es que son de izquierdas y en cubrenel asesinato, y que la opinión pública izquierda asocie que si un periódico habla de Tytadine, es un medio de los fachas que quieren culpar a ZP por la masacre.
Es un tema que nos divide hasta aqui.
Yo creo que era facil hacer estallar los trenes con GOMA2ECO si ya tenian preparada la trama asturiana para decirnos que era GOMA2ECO.
Y lo que yo digo es que estamos tratando el 11M como un asesinato en el que Pepe mata a Paco, y la policia debe encontrar el arma del crimen para que la justicia meta a Pepe en la carcel.
Es que el 11M es un crimen del estado. Y las personas concretas que controlan el Estado, controlan a la poli y a los jueces.
Por no ser muy pesado con el explosivo...
Yo siempre he tenido la mismasensación cundo hemos hablado de analisis de muestras. Cuando se analiza una muestra... vaya usted a saber donde estaba y quien la ha podido manipular. Yo siempre he tenido esa sensación. ¿A vosotros no os ha pasado igual?
Me refiero a que si hubieran querido confirmar al 100% que fue goma 2 eco, podian haberlo hecho. Pero aqui siempre dan cosas para mantener la duda permanentemente sin que se pueda demostrar nunca ni una cosa ni la contraria.
Te dan de muestra un colin en vez de las toneladas de restos que recogieron. Eso si pueden hacerlo. ¿Y no pueden manipular lo que aparecerá en los analisis de ese colín?
Yo creo que el Chino somos nosotros.
¿Pero no pueden manipular el
23 de Diciembre de 2009 a las 19:06445Torco_11
swing
No me ha contestado sobre las veces que plagia párrafos completos haciéndolos pasar como suyos, y se calla como ha hecho incluso en este blog, y en otros. Eso es muy feo porque provienen algunas veces de universitarios y de tesis o trabajos doctorales.
¿A que no lo niega?
Y desde el momento en que defiende que Luis del Pino es defensor de VO, como comprenderá sus comentarios me los salto uno tras otro y me quedo tan pancho, porque sé que no me he perdido nada.
Como también quedó acreditado en este blog que sus divagaciones no tienen base probatoria ninguna, como que mezcla churas con merinas.
Usted siga coordinándose con zpuerko con su messenger, y no solo con él, porque también con acedece sabía quién era al primer comentario.
Me ha resultado fantástico y me felicitó poder leerle en este blog, a Lesconil, un grandísimo acierto, él sí que vale y sabe de lo qué habla, no como otros farfulleros y divagadores.
perita
Jamal Ahmidan confesó a Otman el Gnaoui y a Mario Gascón que desparecería durante un tiempo hasta que se calmará el 11M, y mientras tanto buscaría a meretrices en América Latina para contratarlas en su nuevo put-tin club, que se iba a montar en Andalucía junto con un guardia civil, incluso negoció con Mario GAscón los 6000 euros que le iba a pagar por ser el portero del club. Además siempre habló de qué iba a recibir gran cantidad por un importante trabajo para el que le habían contratado.
Parece curioso que defienda que las declaraciones de Cartagena tienen parte de verdad, lo mismo que yo, y no se dé cuenta que son otros quienes le consideran todo trola (no confundir con el propietario del nick) y un montaje de VO.
Le aconsejaría que se hiciera con la denuncia de 16 páginas presentada por Cartagena en la AN. No sé cómo poder ayudarle más, para quién pueda se lo haga llegar.
No me ha contestado sobre las veces que plagia párrafos completos haciéndolos pasar como suyos, y se calla como ha hecho incluso en este blog, y en otros. Eso es muy feo porque provienen algunas veces de universitarios y de tesis o trabajos doctorales.
¿A que no lo niega?
Y desde el momento en que defiende que Luis del Pino es defensor de VO, como comprenderá sus comentarios me los salto uno tras otro y me quedo tan pancho, porque sé que no me he perdido nada.
Como también quedó acreditado en este blog que sus divagaciones no tienen base probatoria ninguna, como que mezcla churas con merinas.
Usted siga coordinándose con zpuerko con su messenger, y no solo con él, porque también con acedece sabía quién era al primer comentario.
Me ha resultado fantástico y me felicitó poder leerle en este blog, a Lesconil, un grandísimo acierto, él sí que vale y sabe de lo qué habla, no como otros farfulleros y divagadores.
perita
Jamal Ahmidan confesó a Otman el Gnaoui y a Mario Gascón que desparecería durante un tiempo hasta que se calmará el 11M, y mientras tanto buscaría a meretrices en América Latina para contratarlas en su nuevo put-tin club, que se iba a montar en Andalucía junto con un guardia civil, incluso negoció con Mario GAscón los 6000 euros que le iba a pagar por ser el portero del club. Además siempre habló de qué iba a recibir gran cantidad por un importante trabajo para el que le habían contratado.
Parece curioso que defienda que las declaraciones de Cartagena tienen parte de verdad, lo mismo que yo, y no se dé cuenta que son otros quienes le consideran todo trola (no confundir con el propietario del nick) y un montaje de VO.
Le aconsejaría que se hiciera con la denuncia de 16 páginas presentada por Cartagena en la AN. No sé cómo poder ayudarle más, para quién pueda se lo haga llegar.
23 de Diciembre de 2009 a las 19:06446AvatarX
Y sobre las discusones entre "Peones"
Nunca me ha gustado posicionarme.
Cuando los libres pidieron libertad me pareció nauseabundo/estúpido/equivocado por partes iguales y así lo dije a la por entonces coordinación de mi ciudad.
A los otros peones les caigo como un tiro engeneral, porque equivocado o no... no tengo pelos en la lengua, ni conseguirán decirme que y a quien puedo y no puedo criticar.
Pero una cosa tengo clara.
Si tengo que elegir entrelos que atacan al PP igual que al PSOE, o los que están deseado defender y justificar al PP... me quedo con los primeros por una simple cuestión de higiene intelectual.
Tiene webos, que alguien de siquiera el beneficio de la duda al Partido Popular.
Si una mayoría de ciudadanos hubiese cogido de la pechera a cualquier partido que no hubiera dedicado todos sus esfuerzos a esclarecer el 11M, esto se hubiera resuelto en un añito. Y además es la única forma de conseguirlo, si es que hay alguna.
Por tanto todas aquellas personas que dicen que el PP son los buenos, frente a los otros que son los malos... o que insinuan que los tienen cogidos por algún trapo sucio... o que insinuan que lo tapan por un bien mayor... o que primero se les ayuda a llegar al poder para que despues lo puedan destapar todo... o que la culpa es de Arriola... son responsables de que esto no tenga solución.
A cualquier partido que encubra, se le puede acusar directamente de encubrimiento, y además las personas concretas que lo hagan son sospechosas de asesinato. Y si despues se aclarase, y se demostrase que lo hacian por algún bien social superior... ya se les juzgará adecuadamente. Pero actualmente, no se puede colocar a PP y PSOE en niveles de implicación diferentes.
Y si hay que decantarse por alguno...
¿Quien podía hacer el 11M de los dos?
Quien tenia el control sobre personas e instituciones clave durante la preparación de los atentados. Pues eso.
VAmosa dejarlo en que vamos a por los dos partidos, hasta la verdad.
Nunca me ha gustado posicionarme.
Cuando los libres pidieron libertad me pareció nauseabundo/estúpido/equivocado por partes iguales y así lo dije a la por entonces coordinación de mi ciudad.
A los otros peones les caigo como un tiro engeneral, porque equivocado o no... no tengo pelos en la lengua, ni conseguirán decirme que y a quien puedo y no puedo criticar.
Pero una cosa tengo clara.
Si tengo que elegir entrelos que atacan al PP igual que al PSOE, o los que están deseado defender y justificar al PP... me quedo con los primeros por una simple cuestión de higiene intelectual.
Tiene webos, que alguien de siquiera el beneficio de la duda al Partido Popular.
Si una mayoría de ciudadanos hubiese cogido de la pechera a cualquier partido que no hubiera dedicado todos sus esfuerzos a esclarecer el 11M, esto se hubiera resuelto en un añito. Y además es la única forma de conseguirlo, si es que hay alguna.
Por tanto todas aquellas personas que dicen que el PP son los buenos, frente a los otros que son los malos... o que insinuan que los tienen cogidos por algún trapo sucio... o que insinuan que lo tapan por un bien mayor... o que primero se les ayuda a llegar al poder para que despues lo puedan destapar todo... o que la culpa es de Arriola... son responsables de que esto no tenga solución.
A cualquier partido que encubra, se le puede acusar directamente de encubrimiento, y además las personas concretas que lo hagan son sospechosas de asesinato. Y si despues se aclarase, y se demostrase que lo hacian por algún bien social superior... ya se les juzgará adecuadamente. Pero actualmente, no se puede colocar a PP y PSOE en niveles de implicación diferentes.
Y si hay que decantarse por alguno...
¿Quien podía hacer el 11M de los dos?
Quien tenia el control sobre personas e instituciones clave durante la preparación de los atentados. Pues eso.
VAmosa dejarlo en que vamos a por los dos partidos, hasta la verdad.
23 de Diciembre de 2009 a las 19:22447AvatarX
Jopelines...
Como se parece Yeda a ED...
No se si a alguien mas...
Pero si os empeñais en que es Yeda...
Si no me hubiese quedado tan chulo este nick, haría una prueba. Escribiría un par de comentarios sobre el ejercito de Sión y esperaría a ver la respuesta del personal.
Si me contestase Lugoma dudaría. Pero si solo me contestase ED, digo Torco... confirmaría que es Lugoma.
No se si se me entiende jajaja
Es buena idea eso de tener un nick titular y otro de batalla.
Torco, sacame del error ¿Eres Yeda?
Quiero leerlo de tus dulces dedos..
Si tu escribes aqui que eres yeda, te prometo que zanjo el tema.
Como se parece Yeda a ED...
No se si a alguien mas...
Pero si os empeñais en que es Yeda...
Si no me hubiese quedado tan chulo este nick, haría una prueba. Escribiría un par de comentarios sobre el ejercito de Sión y esperaría a ver la respuesta del personal.
Si me contestase Lugoma dudaría. Pero si solo me contestase ED, digo Torco... confirmaría que es Lugoma.
No se si se me entiende jajaja
Es buena idea eso de tener un nick titular y otro de batalla.
Torco, sacame del error ¿Eres Yeda?
Quiero leerlo de tus dulces dedos..
Si tu escribes aqui que eres yeda, te prometo que zanjo el tema.
23 de Diciembre de 2009 a las 19:29448piansta
topo 392
cuando no hay minipimer hay agujas, lapidación y aviones a londres.
algo habrá a parte de puterío egoísta. haz un esfuerzo, anda.
pero lo más importante:
una de los motores del éxito de los humanos como especie, se basa en la mayor capacidad para elegir pareja(y que te la elijan).
elegir pareja, elegir el mejor condimento para nuestros genes propios.
el aborto es un paso adelante y consecuencia del tanteo, va más allá. yo desisto en una preñez que no considero apta para mis aspiraciones en lo que a descendencia se refiere porque:
la sociedad NO ME LA VA A AMPARAR.
por que no tengo garantías de la bondad de la genética de mi pareja.
etc.
alguno de los animales menos inteligentes que nosotros(sus hembras)acumulan y discriminan esperma y ovulos fecundados de sus sucesivas parejas -las muy put.as-, expulsan el feto en caso de peligro.
y siguen siendo consideradas por cualquier observador como madres amantísimas llegado el caso.
pero, mi madre tuvo un aborto natural y yo la odio por que tengo para mí, que no puso el cuidado debido. además a mí no me está cuidando como es debido.
insensato? pues eso me ha parecido entender...
cuando no hay minipimer hay agujas, lapidación y aviones a londres.
algo habrá a parte de puterío egoísta. haz un esfuerzo, anda.
pero lo más importante:
una de los motores del éxito de los humanos como especie, se basa en la mayor capacidad para elegir pareja(y que te la elijan).
elegir pareja, elegir el mejor condimento para nuestros genes propios.
el aborto es un paso adelante y consecuencia del tanteo, va más allá. yo desisto en una preñez que no considero apta para mis aspiraciones en lo que a descendencia se refiere porque:
la sociedad NO ME LA VA A AMPARAR.
por que no tengo garantías de la bondad de la genética de mi pareja.
etc.
alguno de los animales menos inteligentes que nosotros(sus hembras)acumulan y discriminan esperma y ovulos fecundados de sus sucesivas parejas -las muy put.as-, expulsan el feto en caso de peligro.
y siguen siendo consideradas por cualquier observador como madres amantísimas llegado el caso.
pero, mi madre tuvo un aborto natural y yo la odio por que tengo para mí, que no puso el cuidado debido. además a mí no me está cuidando como es debido.
insensato? pues eso me ha parecido entender...
23 de Diciembre de 2009 a las 19:30449wsmith
Zpuerco
más quisiera Torco/Yeda ser ED.
Saludos
más quisiera Torco/Yeda ser ED.
Saludos
23 de Diciembre de 2009 a las 19:33450swing
Juer, Torco-Yeda.
Te vas superando.
¿Pero no quedamos en que está muy mal que documente lo que digo con enlaces y tal y tal?
Robando tesis doctorales como si fuera un profesor de universidad ¿o son los catedrátricos?
Siento defraudarte. Pasé de la Universidad. También me parecía un tongo, que se le va a hacer;-)
O sea , que haces lo de siempre, embarrar el campo y en lugar de hablar de quien hizo qué en el 11M, arremetes con ridículas calumnias contra los que escribimos sobre ello.
Lo de Gascón no tiene un pase para cualquiera que haya oído sus declaraciones de confesado cloaquero e infiltrado donde quiera que ha estado.
El mercedario de los puticlubs a donde acudió el "narco volador" a jugar al parchis cuando "fue liberado" y tal y tal.
¿Con goma 2 eco o con titadyne?
Es que cada día resulta más difícil saber si vas o vienes.
¿Y de los que pusieron pruebas falsas en el 11M, que me dices?
PD Con lo de ACDC te vuelve a faltar capacidad de deducción. La misma que hace que se vea a la legua que eres Yeda y que saliste del blog porque te resultaba imposible defender tus intoxicaciones.
PD2 Lo de que yo digo que Luis del Pino defiende la VO también es muy bueno.
¿Tienes algo más para enredar?
Te vas superando.
¿Pero no quedamos en que está muy mal que documente lo que digo con enlaces y tal y tal?
Robando tesis doctorales como si fuera un profesor de universidad ¿o son los catedrátricos?
Siento defraudarte. Pasé de la Universidad. También me parecía un tongo, que se le va a hacer;-)
O sea , que haces lo de siempre, embarrar el campo y en lugar de hablar de quien hizo qué en el 11M, arremetes con ridículas calumnias contra los que escribimos sobre ello.
Lo de Gascón no tiene un pase para cualquiera que haya oído sus declaraciones de confesado cloaquero e infiltrado donde quiera que ha estado.
El mercedario de los puticlubs a donde acudió el "narco volador" a jugar al parchis cuando "fue liberado" y tal y tal.
¿Con goma 2 eco o con titadyne?
Es que cada día resulta más difícil saber si vas o vienes.
¿Y de los que pusieron pruebas falsas en el 11M, que me dices?
PD Con lo de ACDC te vuelve a faltar capacidad de deducción. La misma que hace que se vea a la legua que eres Yeda y que saliste del blog porque te resultaba imposible defender tus intoxicaciones.
PD2 Lo de que yo digo que Luis del Pino defiende la VO también es muy bueno.
¿Tienes algo más para enredar?
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899