« La descarada provocación de Rajoy | Principal
| Maricomplejines se echa a perder »
Por fin, una buena noticia para el PP
22 de Abril de 2008 - 21:20:05 - Federico Jiménez Losantos
No voy a hablar de la última aportación a la renovación natural de la Derecha del incontinente Fraga (para mí que es taraza en su reencarnación webera), porque ya escribo mañana sobre tan previsible acontecimiento en El Mundo. Pero, por compensar un poco la catarata de desastres que vengo comentando en este blog, diré que me ha sorprendido muy agradablemente la noticia que acabo de leer en LD: Alberto Fernández ha anunciado que se presentará como candidato a la Presidencia del PP de Cataluña. Así que ya hay tres candidatos, tres, donde elegir: Sirera, Nebrera y Alberto Fernández, de los Fernández de toda la vida. No importa cuál sea el resultado, en qué desemboquen los genuflexos alardes ilicitanos de Sirera, cómo sea el desenlace del neumococo electoralis de la pía Montse o si los Fernández Díaz, tantos años rajoyados, acaban rajoyándose. Lo importante es que en el sitio donde, según el marianismo oficioso, peor está el PP, los militantes van a tener la oportunidad de elegir entre tres personalidades contrastadas y valiosas, aunque en ausencia de su líder natural, que sigue siendo Vidal Quadras. Al que, por cierto, si el Partido y Rubalcaba no lo impiden, entrevisto mañana en la COPE.
Si los tres se presentan sin trampas compromisarias ni trucos burocráticos, el que gane, que no sé quién será, tendrá a su favor una legitimidad incontestable, la que emana de la democracia en el partido. Y durante el tiempo que dure su mandato, errado o acertado, siempre podrá decir y será verdad que ha sido la base la que lo ha elegido libremente y que sus detractores pueden presentarse al congreso próximo. Ojalá en el PP nacional, sin la cláusula búlgara de rigor (mortis) pudiéramos decir lo mismo. Ojalá, aparte de Rajoy, se presentaran sin ser agredidos Esperanza Aguirre, Fidelio Gallardón y hasta el alcalde de Calviá, que de los representantes peperos que he entrevistado últimamente me parece el más representativo de las bases y de su razonabilísima inquietud ante el devenir nacional. Supongo que el PP, bajo la sabia dirección de Fragardón, Rajordón y Gallardón, necesita un revés tan severo como el del PP en Cataluña para acordarse de que existe la democracia, eso que no sólo sirve para ser elegido sino para que elijan a otro. Y temo que hasta después de las europeas no se provoque esa benéfica situación. Pero como precedente, el de Cataluña no está mal. A ver si no se tuerce.
Comentarios (482)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »
23 de Abril de 2008 a las 02:03101Sherme
COINCIDÍAN EL NÚMERO DE ASPIRANTES Y EL DE PLAZAS
La elección de compromisarios del PP ni siquiera ha requerido votación en varias zonas de España
-----------
NO es desidia de los militantes, es que simplemente no saben a quién dirigirse... NO SON POLÍTICOS... no saben. NO saben si han de llamar para que les voten A ELLOS .. y contarles a los demás qué es lo que ellos piensan... ¿para qué? ... para nada ... la inmensa mayoría de votantes NO quiere "entrar en politica".
Por eso esto NO ES... ¿compromisarios? NO. PRIMARIAS ENTRE LOS POLÍTICOS, entre los candidatos QUE QUIEREN REPRESENTARNOS. Que nos cuenten "sus ideaS" Y NOSOTROS ELEGIRÍAMOS A QUIEN NOS PARECIERA MEJOR. De qué de cuendo voy a hacer yo campaña (sin conocer el "censo" de afiliados) para que la gente vaya a votarme amí ..porque "soy" de... o "pienso que"... anda ya...
23 de Abril de 2008 a las 02:13102lpi
Vamos hombre...lo que me faltaba por oír, a la cacatúa logorroica de la Soraya choteándose de toda una Esperanza Aguirre...que no sólo le da sopas con honda en experiencia y en éxitos en política sino que además con su sola presencia infunde más respeto y más solvencia que ella... No soy tan ingenuo ni tan iluso para hacerme ilusiones de que se piren todos DE UNA P-TA VEZ pero, desde luego, con mi voto que no cuenten NUNCA JAMÁS
23 de Abril de 2008 a las 02:36103j0se
Esto de los compromisarios, en la era Internet, resulta un poco anacrónico. Pero ya que se hace que se haga bien. No puede ser que los afiliados elijan a unos señores, que a su vez han de elegir otros, sin que haya un compromiso desde el principio.
El voto delegado libre de delegación es un poco absurdo.
2400 personas van a representar a 700.000, más 600 que se van a representarse a sí mismas (los natos). Y cuando 500.000 pidan cuentas a esas 3000 por haber elegido a quien no querían ¿qué? ¿Santa Rita?
En los estados useños, como gusta decir a don Pío Moa, se eligen delegados de tal o cual candidato, que van a votar a tal o cual candidato. Es simple. Indirecto pero simple.
Imaginan ustedes elegir diputados para el Congreso, que luego han de elegir al Presidente de gobierno, a ciegas.
Bien pensado, a lo mejor nos iba mejor.
Pedir que sean primarias de verdad, abiertas a los votantes –una persona un voto a tal o cual persona de tal o cual partido- ya imagino que es mucho pedir. Estas cosas, poquito a poco.
23 de Abril de 2008 a las 02:44104LiBReTTo
Me empiezo a preocupar de verdad si a lo que debería ser lo normal FJL lo califica de buena noticia. Rara vez le he visto hacerlo salvo en situaciones límite. No pensaba que el PP estuviese tan mal. ¿Tiene tratamiento?
Creo que Esperanza tiene razón, aunque sea lo que a ella le conviene, cuando dice que es necesario un debate de ideas en el PP. Si no se hacen bien las cosas ahora y luego toca echar la vista atrás... Mejor que no ocurra. ¿No creen?
A ROJOy le doy por perdido y no amortizado, vamos que le doy por inamortizable. A Soraya y cía. les sugiero que pidan el teléfono de Vestringe en busca de apoyo. Lo mismo consiguen formar un partido en el que quepan todas las tendencias políticas, pero que empiecen formando un partido en el que quepan ellos.
23 de Abril de 2008 a las 04:08105Cualquie
Buenas noches, Federico. Tener donde elegir es fundamental, si uno no tiene donde elegir, si sólo hay una cosa para elegir, pues no se es libre para elegir; es evidente. Bueno, en ese caso se puede elegir no elegir nada o elegir lo único que se puede elegir.
Acordémonos de ese chiste del hombre que iba siguiendo por todas partes a tres mujeres, hasta que una de ellas se vuelve y le dice: usted qué cogno quiere. Y el hombre contesta; ah, es que se puede elegir. Si solamente hubiera habido una sola mujer… pues le hubiera dado lo mismo porque no se había dado cuenta de que estaba siguiendo a tres monjas.
Y como no termino de elegir qué decir para que parezca que he dicho algo —que esto, hasta ahora, parece que lo ha escrito un político— pues elijo, por elegir, cantar una elegía a Zapatero, el cual ha muerto parcialmente para la opinión pública desde que el PP ha descubierto que la forma de vencer al PSOE es estar en el calendabro —me río yo de Mazagatos, Sofía, capital de Budapest armando el mayor revuelo posible.
Creo que, siendo una elegía elegida para ZP, la elegía ha de ser una elegía en tercetos de cuatro versos elegidos hexamétricamente, que es como le gusta él.
Un abrazo fuerte.
23 de Abril de 2008 a las 08:04106jonsy
Buenos días
!Hola Fede!
Hoy me has alegrado el día con la genialidad del "Homo Antecessor Perbensis". Esto promete
23 de Abril de 2008 a las 08:13107rafavega
Acabo también de leer la muy buena noticia de Aguirre le ha sacado a Rajoy el compromiso de unas primarias. Esto.. Federico, una cosa muy importante que yo creo que habría que hacer, tanto aquí como en El Mundo es darle espacio a Rosa Díez. Esto lo estamos demandando mucha gente, pero nos falta información fundamental sobre el proyecto de Rosa Díez.
Es decir, aparte de los consabidos temas territoriales y el terrorismo, en los que tantísimo aire fresco está trayendo la flamante nueva diputada por UPyD ¿qué hay del resto del proyecto político?
Yo, Federico, necesito saber hasta qué punto Rosa Díez está comprometida con un proyecto liberal o si su proyecto es más bien un socialismo españolista, lo que me interesa mucho menos.
En fin, creo que con esto ya se me entiende.
¡Salud!
23 de Abril de 2008 a las 08:17108TheFlash
Esperanza como Mc Arthur, respetamos por ahora al Emperador pero a cambio queremos libertades, derechos.
¿Qué tal el envite Soraya?
¿De risa eh?
23 de Abril de 2008 a las 08:25109critica
lobo83
He encontrado a Atalanta (es decir a fuenteovejuna) en el blog de César Vidal ... como siempre, metiéndose con Federico. Gracias por advertirme en su momento.
Este mensaje también es para queen que tanto lo(la) echa de menos. Es una mujer...
Hablando de temas del foro: me alegro del pacto de Esperanza y Rajoy. ha ganado el pulso Esperanza, porque si no se pone chula, no lo consigue. Alcanzar la democratización del Partido Popular es una gran cosa. A mí me parece un gran logro: siempre se lo deberemos a su empeño.
Ahora debemos empezar a pensar quién puede ser el auténtico líder del PP y cuándo deben ser esas primarias, porque no deben dejarse para el último momento. No debe pasar más de un año. Máximo un año, al menos desde mi punto de vista. Tope un año de legislatura de Rajoy y a pensar mientras tanto para que el candidato/candidatos se vayan preparando y haciendo sus programas.
Esto puede ser la monda lironda.
Me encanta. Empiezo a volver a tener ilusión.
Gracias Esperanza!
23 de Abril de 2008 a las 08:37110hierofan
Buenos días, por fin parece que la cordura se impone.
Bien por los compañeros de Madrid, espero que las primarias sean una realidad democrática en nuestro partido.
Bien por doña Esperanza, al final ha forzado una especie de gestora encubierta, Rajoy libra los trastos y para candidato a las elecciones generales las primarias.
Mal por don Manuel, por mandar callar sin tener autoridad, por tratar con crueldad al señor Mayor Oreja. Por ir por la vida de progre cuando es un facha de tres pares, como el amigo Gallardón. Recordar los tiempos asquerosos en que fue Ministro de la Gobernación: Montejurra y 3 de Marzo en Vitoria, triple A y polícia armada borracha de 501. De aquello viene en gran parte el que ser del PP en el País Vasco sea un cruz, todavía aquí se recuerda aquellos tiempos que dejaron a la derecha más como una extrema derecha que como un movimiento moderno y europeo.
23 de Abril de 2008 a las 08:43111belga197
lead,
Acepto tu transaccional del último hilo, creo que lo has definido más certeramente.
23 de Abril de 2008 a las 10:05112Maldonad
23 de Abril de 2008 a las 10:10113Cachete
Olé por lobo83, en su post 35:
Me identifico plenamente en que lo que nos jugamos en este envite del PP es la libertad y la condición de ciudadanos nuestra y de nuestros hijos.
Me hace mucha gracia la caterva de tolerantes que pretenden hacernos creer que en el uso de su libertad FJL tiene alguna responsabilidad moral sobre la crisis del PP, argumentando para ello su poder e influencia, que soy el primero en reconocer.
La responsabilidad de lo que pasa en el PP la tiene el PP, Mariano a la cabeza.
FJL hace muy requetebien en criticar descarnadamente lo que para muchos de sus votantes es una traición a los motivos por los que le han votado.
En este hilo apunta a la verdadera solución del problema de legitimidad que padecen los dirigentes del PP: Es su exclusiva responsabilidad si le hacen caso, pero yo, votante y nada m´´as agredezco sobremanera que una voz se alce en contra del contubernio político que tiene secuestrada nuestra democracia, y que además lo haga utilizando la razón.
Quiénes tratan por la vía de una supuesta moral de desprestigiar una voz como la COPE, por el mero hecho de no contribuir a un consenso que refrende el statu quo, con un discurso setentero - progre son para mí infinitamente más intolerantes, ya que quieren privarme del derecho a que una voz exprese mi opinión.
A algunos conocidos que critican a FJL tan sólo les digo que no voy a convencerlos de que su posición sea más coherente que la suya, tan sólo les digo que hace uso de su libertad que es sagrada, y que ahí están sus oyentes, que también ejercen una libertad sagrada de oir lo que les plazca.
Se quedan la mar de extrañados, pues creen que voy a argumentar sus posiciones políticas y lo que es más grave: ¡Piensan que de esa argumentación deriva la legitimidad de su programa!
23 de Abril de 2008 a las 10:29114puritina
Buenos días Federico:
Absolutamente de acuerdo con vd. en su artículo .
Permitame felicitarle por la entrevista de hoy a D. Alejo (aunque a él le oigo mucho en Intereconomía, y siempre dice lo mismo sobre
España).
Yo creo que la intención de Esperanza es la misma, plantear si se está de acuerdo con Zapa o quieren otro modelo de España, por cierto, que claramente este punto sólo se lo he oído a Rosa Diez.
A ver si es verdad que Esperanza plantea una Historia de España igual para todos, una Lengua igual y una Geografía igual , y no esta mamarrachada que se estudia ahora en los colegios, por zonas, así cada vez nuestros hijos serán más borregos y se les podrá manipular mejor.
Doy gracias a Dios por ser y vivir en Madrid, por lo menos mis hijos pueden viajar por Europa y los entiende todo el mundo.
Abrazos a todos los que estamos ESPERANZADOS
Ah! se me olvidadaba,.. que se vaya Fraga,(s ser posible hasta de España) y mil abrazos a Mayor Oreja, y que se acuerde de la frase "a palabras necias, oidos sordos", por cierto que le ví en un mitin en esta campaña y "chapó", ya quesiera D. Mariano transmitir como lo hace él.
23 de Abril de 2008 a las 10:54115taraza
Ya hemos oido la entrevista a Vidal Quadras.
El titular del blog no consiguió del todo llevarlo por donde quería.
Vidal Quadras llevó el agua a su molino. Antes la insistencia de FJL sí dijo que era bueno que hubiese más democracia las decisiones del partido y que la famosa frase de Rajoy en Alicante, "los liberales que se quieran ir, que se vayan", pues bueno, no fue muy afortunada, y la intención con que se pronuncia una frase sólo la sabe quien la dice. Correcto. Esto lo suscribe, sin problemas, el propio Rajoy.
Pero, para mí, en la frase última que pronunció Vidal Quadras en la entrevista, está la explicación de todo el follón que se ha montado alrededor de Rajoy-Aguirre.
Por cierto: A ver si lo entiendo. Según dice El Mundo, Rajoy llama a Aguirre, y acuerdan que ésta no presentará candidatura y, a cambio, Rajoy se compromete a democratizar el partido, o algo así.
Sorprendente pacto.
Pero mucho más interesante es conocer la parte que no se ve. El Mundo se enteró de tal pacto o por Rajoy o por Aguirre. ¿Quién llamó a Pedrojota? ¿Cuál de los dos?
23 de Abril de 2008 a las 11:02116maiquel1
Abundan en el blog los votantes del PP que comentan sus dudas sobre el voto; al respecto yo quisiera hacer una reflexión:
En la mano de los votantes actuales del PP, está que no gane las próximas elecciones el PP (no votándole). Sin embargo, es en manos de votantes actuales del PSOE, en quienes está que gane el PP las próximas elecciones (no votando PSOE o votando PP).
Fastidia mucho lo que acabo de escribir, a mí el primero, pero es así.
Podemos hablar y escribir mucho sobre Rajoy, sobre ideas, principios, candidatos que transmitan, proyectos ilusionantes, etcétera, pero no hay que olvidar que al final las elecciones son matemáticas, el que más suma es el que gana. No el que mejores principios tiene, ni el que se lo merece. Como en el futbol, lo que importan son los goles y no las ocasiones ni el juego.
Antes de que se enfade alguien, no propugno que todo sea pragmatismo, habrá que tener de todo un poco. Si creo que con sólo dogmatismo, el PP conseguirá un cuerpo electoral muy cohesionado pero no ganará las elecciones.
Volviendo al futbol, no creo que haya que hacer trampas y marcar goles con la mano, ni simulando faltas (como hace el PSOE), pero creo que hay que equilibrar el juego bonito con el práctico, hay que defender y atacar. Sólo con atacar bien, no basta.
23 de Abril de 2008 a las 11:061171132CPCF
ENTREVISTA EN "LA MAÑANA" DE COPE
Vidal Quadras recuerda que lo del PP viene de lejos: "Aznar entregó Cataluña al fugado señor Piqué"
Alejo Vidal Quadras ha criticado la "rigidez excesiva" del actual sistema del PP por lo que, en su opinión,
"todo lo que sea democratizar" es siempre positivo. El dirigente popular ha recordado que la situación que vive el partido "viene de lejos". "Aznar, en el año 2000, una de las decisiones que toma es entregar Cataluña al fugado señor Piqué". En declaraciones a "La Mañana" de la Cadena Cope, el dirigente popular ha recordado, no obstante, que el problema es José Luis Rodríguez Zapatero: "Está convirtiendo España en una confederación de nacioncillas".
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/aguirre...
23 de Abril de 2008 a las 11:09118EDantes
Por algo se empieza. No obstante tiene gracia que en esta democracia que no es tal, sino mas bien partitocracia; aquella sea en estos algo que por decirlo suavemente crispe.
Hagan el favor de abrir las ventanas que de eso se trata y no de revisar el ideario politico ideologico que en todo caso habrá que reforzar, no cambiar.
23 de Abril de 2008 a las 11:17119Cachete
En su día admiré a Fraga. Caramba ¡Cómo se las gastan estos gallegos cuando las cosas no les van como quieren! ¡Pobres españoles tantos años esperando algo bueno de semejante aspirante a dictador!
¿Que alguien me quiere decir que hay que respetarlo?
¡Que se respete a sí mismo y se dedique a sus asuntos! ¡Cállese usted, sr. Fraga!
23 de Abril de 2008 a las 11:17120Arturito
23 de Abril de 2008 a las 11:23121Arturito
Y ahora, voy a permitirme un offtopic y despejo el foro para los restos. Me gustaría decir que sinceramente, Lasalle y demnás familia, los estudiosos, los intelectuales peperos -valgame Vargas Llosas- permanentemente haciendose perdonar por los progres, no son menos progres que los porgres. Lo que les distingue es que su radio de giro no es el del rodillo ese imparable de descivilizacion que nos allana el país antes de que sea islamizado.
http://elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticu...
El 80% de los padres pide eduacion cristiana católica en el colegio. Ya veremos qué hacen estos no practicantes peperos cuando el PSOE empiece a maniobrar para retirarles el concierto a los colegios católicos.
Fin del Offtopic.
Ah! Y Pepiño, The Economist dice que crecemos un 1% este año. Si con un 3% real destruíamos empleo me pregunto qué cojones vais a hacer con ese país que os ha votado cuando las mentiras les estallen en la cara.
23 de Abril de 2008 a las 11:23122taraza
Al titular del blog.
Hoy, otra vez, y van... desde las 6 de la mañana hasta las 7 y cuarto, aproximadamente, dale que te pego contra Rajoy. Y Fraga. Treinta segundos para el PSOE.
A esa hora COPE-Galicia empieza a informar en gallego, y cuando esto sucede, apago la radio.
Verá: creo que usted es un buen crítico de ideas políticas, que desconoce cómo funcionan las cosas a nivel práctico. Nada de extraño.
Para saber éso, hay que ser, por lo menos, concejal de un pueblo. Basta una vez.
El concejal de pueblo experimenta en sus propias carnes la dolorosa medicina de ser oposición o el suave bálsamo de ser grupo de gobierno.
En el primer caso, te sientes un cero a la izquierda, impotencia total. Si tu primo te pide tu intercesión para un problema que tiene con el Ayuntamiento, te niegas en redondo, y le aconsejas que actúe él directamente, y que ni se le ocurra mencionar tu nombre, si no quiere perder el caso, irremediablemente.
Y si eres concejal del grupo de gobierno, todo lo puedes. Hasta permitirte el lujo de favorecer a tu enemigo.
Si fuese comunicador, jamás difundiría la idea de que la oposición "puede hacer" algo, salvo protestar. La responsabilidad total, absoluta, de las acciones de gobierno es del Gobierno.
De las leyes que salen del Congreso responden quienes votaron a favor de la ley, si se puede saber.
De modo que apenas tiene importancia si el/la portavoz del PP, en este caso, arguye bien o regular.
El resultado final de la deliberación/discusión es el mismo.
Ahí es donde un comentarista político de nivel alto debería cargar las palabras: el funcionamiento del Congreso de los Diputados.
La responsabilidad de cada Diputado, ¿dónde está?
¿Para qué 350?
23 de Abril de 2008 a las 11:29123pepi
Insuperable Casimiro García Abadillo en el programa del sectario Buruaga de Telemadrid.
Defensa de la libertad de expresión y opinión tan cuestionada por los adictoprogres.
Gracias de nuevo Federico por su valiente artículo.
23 de Abril de 2008 a las 11:29124Cachete
A Esperanza:
No sé qué hay de ese supuesto pacto entre Aguirre y Rajoy: Esperanza debe de concretar eso de que se elija el candidato en las primarias, en un compromiso público y notorio y a la luz de todos. Si no creeremos que han llegado a un acuerdo de otro tipo, y creo que haría mal en entrar en el juego oscurantista de Rajoy.
Nadie se traga que después de lo de Elche ahora todo sean sonrisas, bromas y buen rollito.
Se acabó el circo por una temporada. Pero estaremos atentos.
23 de Abril de 2008 a las 11:30125swing
Puritina
"que se vaya Fraga,(s ser posible hasta de España)".
Jajaja
Después de lo de: "Fraga, Melilla no te traga" no sé a donde va a ir. Sí. La idea de regalar Ceuta y Melilla a Marruecos es del chico de God S.A.
Puede cojerse el bastón y volver a Inglaterra.
O, más fácil, que trapichee en Gibraltar.
Business is business.
Además, la ruta de la coca viene ahora por Guinea Bissau, el narcoestado portugués, luego inglés.
Galicia ha muerto.
23 de Abril de 2008 a las 11:42126taraza
Al titular del blog
Observo que me ha censurado otra vez. No recuerdo cuál era el texto. Pero sé que no era insultante, ni barriobajero.
Bueno, creo que discrepamos más de lo que yo pensaba. En asuntos bastante importantes, como pueden ser determinadas actitudes, determinadas formas de ver las cosas. Y no en sentido, exactamente, político. En esto, puede que menos.
Observará usted que en este blog, el 80% de las intervenciones no son sino ecos de lo dicho por FJL.
Un día precioso en el extremo NO de España.
23 de Abril de 2008 a las 11:49127Aidara
FRAGA fué el primer político que habló de un Estado Confederado y eligió como sucesor a Aznar porque, en aquel entonces, Gallardón necesitaba demostrar su valía políticamente. En la actualidad y apoyados por Arenas (mejor Ministro de Trabajo gracias a su ex-amigo Pimentel)el PP pretende aceptar el cambio de régimen que planea el "gobierno". Recuerde que Arenas cerró el Estatuto andaluz gracias a los acuerdos entre Trillo y Lopez Aguilar (No a las comisiones creadas en Andalucia) y que vivió internamente la desintegración de UCD (era Presidente de sus juventudes)
23 de Abril de 2008 a las 11:491281132CPCF
Dimitiré si hay trasvase del EBRO [jejejeej]
EL NUEVO ESTATUTO DE ARAGÓN LO PROHIBE
Iglesias da marcha atrás y justifica el trasvase porque "no se puede vivir sin beber agua"
Para el presidente aragonés, Marcelino Iglesias, son más importantes las directrices del partido que la palabra dada a sus ciudadanos. Si la semana pasada dijo que se opondría frontalmente si finalmente se producía un trasvase ahora considera que "no se puede vivir sin beber agua, lógicamente, pero sí sin regar o fomentar el turismo", para así justificar la medida del Gobierno de Rodríguez Zapatero. Este argumento, sin embargo, le llevó a rechazar el antiguo trasvase propuesto por el Partido Popular en un Estatuto que prohibe estas obras.
El Gobierno aprueba una ley para el trasvase
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/aragon/...
23 de Abril de 2008 a las 11:58129Vicki
Buenos días ,don Federico:
Me ha encantado su entrevista a Vidal Quadras...¡Qué hombre tan inteligente!..¿por qué no vuelve como líder natural?
Felicidades,espero su libro y un cordial saludo
Virginia
23 de Abril de 2008 a las 12:01130Cachete
Taraza:
Una voz discordante da chispa al debate. Si esa voz además plantea cuestiones acerca de la legitimidad de un periodista para comentar y criticar a los políticos por medio de la palabra, hace que los que participan se ejerciten en dar razones en defensa de la libertad de expresión. Sigue siendo un´modo de dinamizar el debate y obligarnos a estar atentos.
Si además esa voz alerta sobre lo aburridos que somos los que estamos de acuerdo en lo básico que plantea FJL en sus intervenciones, el tema es aún mejor, porque nos da la oportunidad de afirmar lo necersario que es la crítica que se hace aquí.
23 de Abril de 2008 a las 12:07131belga197
taraza #122,
Lo normal entonces es que la oposición se oponga, ¿no? Es que hasta el momento el PP ni está, ni se le espera. Rajoy está missing y Soraya juega al mus.
Eso de que la oposición solo puede protestar se lo tiene que transmitir a la "nueva" dirección del PP, creo que el dueño del blog ya lo tiene bastante claro.
23 de Abril de 2008 a las 12:09132fernand5
Qué manía tiene la gente de querer votar y elegir, es mejor así como ahora, que cada autonomía ya sabe cuantos votos le va a dar a MR en Sofía, digo en Valencia.
Los militantes no saben lo qué es bueno para el partido, les das libertad y votan cosas raras.
Hay que hacer una cosa bien hecha y votar lo que hay que votar.
De esta manera va a ser maravilloso : en el gobierno, ZP y en la oposición, GP (GRAN PERDEDOR).
23 de Abril de 2008 a las 12:16133belga197
Se me olvidó en el anterior comentario. Dudo mucho de que el PSOE se vaya a cargar el concierto. Es el instrumento más útil que existe para controlar la educación. De hecho lo mejor que podría pasar es que se suprimiese el concierto. Aumentaría la calidad de la enseñanza sin duda. Eso sí, habría que rascarse el bolsillo.
23 de Abril de 2008 a las 12:32134jorgel
Entiendo perfectamente a Federico, cuando en su programa, un día sí y al otro también, critica ferozmente a Mariano.
Ahora bien, no me creo ese "Mariano me engañó" que proclama de vez en cuando a sus oyentes. En mi opinión, Federico, Vd. hizo lo mismo que tantos otros: Se tapó los ojos, o miró hacia otro lado, para no ver ciertos hechos y comportamientos rajoyescos.
Una legislatura comandada por un iluminado, quien es capaz de elaborar y realizar proyectos que, no hace ni media década, provocaría un auténtico rugido de protesta en la inmensa mayoría de los españoles, ha tenido enfrente una oposición débil y, en muchas ocasiones, desorientada al carecer de "concetos" e ideas claras y concisas.
El estatuto de Cataluña, por ejemplo? Estupendo, en líneas generales, para los catalanes. Pero para los extremos, castellanos o asturianos, nefasto. Para apoyar el Estatut sin ser catalán, no es que haya que ser socialista, sino gilipollas.
Eso de mirar hacia otro lado para no ver ciertas cosas, con el único propósito de apoyar el "mal menor", es una mala receta; sobre todo en política.
Un saludo,
23 de Abril de 2008 a las 12:32135wsmith68
Creo que es necesaria la democracia interna y es bueno aglutinar ideologías de derecha o centroderecha. Pero el problema de fondo es esta ley electoral que obliga a agruparse.
Y lo digo porque realmente es difícil agrupar tendencias diferentes. Es decir en el PP hay gente como en el PSOE que le da igual todo, solo el poder justifica. Y hay gente que cree que el posicionamiento de no ceder en los valores, aunque te digan antiguo y te cuestionen es fundamental en un proyecto de futuro. Y aquí no es un problema de ideologías, es un problema de comulgar con cambios que se están produciendo en España con los que no se está de acuerdo, pero que la inercia, los medios, el acomodamiento, la mediocridad, etc., nos lleva.
Este es el problema de fondo. El hecho de que se haya entrado en el juego de las "nacionalidades", de lo políticamente correcto y de los eufemismos. De no llamar a las cosas por su nombre. Hemos entrado en el juego del yo más.
Por eso digo que el problema es que hay gente del PP que ha entrado ahí y otros que nos resistimos. Creo que antes o después, si las circunstancias nos dejan nos separaremos. Yo por supuesto no pienso votar más a Rajoy.
23 de Abril de 2008 a las 12:38136maiquel1
Taraza 122
Me ha gustado el ejemplo del concejal que expones.
Yo en un comentario anterior, 116, apuntaba que hay que poner algo de practicidad en la forma de hacer política. No le pido a FJL que sea el estandarte de esa bandera, pero sí que la tenga en cuenta.
A todos los que defienden basar la política en principios e ideas, (¿Cuántos vienen de la izquierda?) les diría que eso vale para algunos. La mayoría de la gente atiende a otras razones, por absurdas que nos puedan parecer. Es como lo de los documentales de LA2 (la segunda de TVE), que todo el mundo dice que los ve, pero la realidad es que la gente ve los programas del corazón.
23 de Abril de 2008 a las 12:52137j0se
Ponencia. Para sigifred o quien quiera y pueda.
Regulación de primarias para la dirección del partido
1. Se podrá presentar a la elección cualquier miembro del partido.
2. Todos los miembros del partido tienen derecho a voto.
3. Será elegido presidente el que obtenga la mayoría absoluta en primera vuelta.
4. Caso de no obtenerla nadie se elegirá en segunda vuelta, por mayoría simple, a una de las dos candidaturas más votadas.
Funcionamiento
Primera vuelta.
Una vez presentadas las candidaturas podrán hacer campaña hasta el cierre de las mesas electorales ubicadas en las sedes del PP de toda España, y parte del extranjero.
Los miembros del partido podrán acercarse a votar a cualquier sede del PP durante una semana.
Segunda vuelta.
Igual.
Fin de la historia.
23 de Abril de 2008 a las 13:31138curropeo
Os debo algún post, pero ando muy ocupado.
Lo que si que hago es leeros.
Os aconsejo la lectura del post actual de Luis del Pino en el blog vecino.
Se ajusta al hilo como el ojo de la aguja.
Slds.
23 de Abril de 2008 a las 13:37139Frodito
Otra mala noticia para Rajoy,esta referida a su famosos primo,que resulta que va a tener razón:
Un científico y astronauta de la NASA dice que la temperatura global se ha reducido entre enero de 2007 y enero de 2008 en 0,7 grados centígrados,lo que supone la mayor variación térmica de la que se tiene noticia.Dicho descenso se debe a una reducción en la actividad del Sol.Incluso podríamos entrar en una nueva Edad de Hielo.
Como este científico tenga razón Rajoy habrá perdido otra oportunidad de dejar en paños menores a Zapatero y compañía.En fin...
Para los que sepan un poco de inglés,porque es un texto corto y sencillo:
http://www.foxnews.com/story/0,2933,352241,00.html
23 de Abril de 2008 a las 14:17140Frodito
23 de Abril de 2008 a las 14:25141TheFlash
Vendrell apoya candidatura unificada Fernández/Chispitas contra Sirera.
Ok.
Sirera vuelve a ser mi candidato.
No hay como constituir el EJE para saber dónde está Inglaterra.
23 de Abril de 2008 a las 14:26142trola
Jamás entenderé por qué una madre que ha perdido a su hijo el once de marzo de 2004 se querella en contra de los que arriesgan su libertad por preguntar por los que le destrozaron la vida.
23 de Abril de 2008 a las 14:41143TheFlash
138 curropeo
Cierto. El comentario de Luis del Pino es un diagnostico perfecto.
Hacia un Nuevo Régimen
‘Aunque suene paradójico, los diez millones de votantes del PP estamos más solos que la una. Es una soledad no buscada, una soledad sobrevenida, porque nos han engañado como a chinos, pero la consciencia de ese engaño no altera el resultado final: estamos solos.’
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m...
23 de Abril de 2008 a las 14:56144Cachete
Ha prendido una mecha con poco recorrido: Callada Esperanza, todo serán (presupongo) a partir de ahora votos por la unidad del PP en torno a la figura insigne de d. Mariano Rajoy.
La única manera de protestar será darle un repaso a todo el PP en las europeas que les sea difícil de olvidar.
Ojo a la agrupación del barrio de Salamanca, que son de lo más guerrillero y antisistema que queda por el Partido Popular. Conozco a algunos y van de compromisarios allá dónde más esfuerzo y compromiso se requiere, allá en aquellos colegios electorales donde jamás verás a un Pío ni a una Soraya. Si ellos se callaran sería el fin seguro del PP.
23 de Abril de 2008 a las 15:05145artedelo
Decir lo que dice y nada es lo mismo, Federico, parece que le dé miedo decantarse por nadie en Catalunya, yo creo que nadie puede predecir lo que pasará e incluso se maneja un pacto entre varios.
¿Creéis de verdad que Alberto desea volver a presidir el PPC? Lo dudo, pero no ha tenido más remedio que presentarse, ha tenido la honestidad de hacerlo, no como Esperanza, mareando la perdiz y conspirando por lo bajini, las cosas claras, así debe funcionar la política.
E insisto, a ver si hacen oposición de una vez, que no se oyen noticias más que de los Congresos internos y poco ataque a Zeta...
http://artedeloposible.blogspot.com
23 de Abril de 2008 a las 15:08146taraza
En el blog de Luis del Pino, ¿un diagnóstico perfecto?
Es el relato de un camino que está más que trillado.
Puso su escrito un poco antes de las 12.
A las 8 de la mañana, ya habíamos oído gran parte de lo que allí escribe.
Qué hubiera ocurrido, si en vez de lo que sucedió hubiera sucedido otra cosa, nadie lo puede saber.
Se dice "no cometer los errores del pasado". De acuerdo. El problema surge cuando hay que detallar qué fue error.
¿Fue un error, o "tenía" que suceder?
Tampoco lo podemos saber.
El tren avanza sin pausa, el paisaje cambia, y la determinación que has tomado 20 quilómetros antes, acaso no sirva para el punto donde ahora estás. Y que dentro de 1 hora, tampoco será el de ahora.
¿A dónde va el PP?m ¿A dónde quieran los militantes? Sí... pero también se admite el no.
23 de Abril de 2008 a las 15:30147TheFlash
146 taraza
Que críptico…
Cuando te pones enigmático parece que dice algo con sustancia.
23 de Abril de 2008 a las 15:31148taraza
Y conviene no perder de vista que un partido político no es más que un grupo de ciudadanos que se organizan para alcanzar el poder, estatal, autonómico y/o municipal, ellos mismos u otros ciudadanos que tengan las mismas o parecidas ideas.
El cupo de partidos políticos no es un numerus clausus.
Cualquiera puede iniciar la aventura de formar un partido político. Cualquiera.
El "mío" no saldría adelante.
Pero hay bastantes ciudadanos con capacidad, a priori, para aglutinar voluntades de otros ciudadanos.
¡Adelante!
23 de Abril de 2008 a las 15:37149nw_spain
Búlgaros
Por Hughes
A petición del autor, este texto no lleva fotos.
Como uno de los pocos liberales puros que habitan España, distinto de la caterva derechizante aborigen, me he quedado huérfano: liberal sin partido, desde el sábado, cuando se hizo patente la raulización de Rajoy, al que sólo le faltó sacar los pulgares. El ensoberbecimiento, mal de altura, estaba claro en Felipe o en Aznar, y fue parecida, similar, la megalomanía florentiniana. El ensoberbecimiento de Rajoy es algo distinto...
Más en:
http://fansdelmadrid.blogspot.com/
Soberbio post de Hughes, ¡para variar!
23 de Abril de 2008 a las 15:43150AxLaVerd
ERROR
Yo creo que Luis del Pino se equivoca en su nuevo análisis, pero solo en las formas.
No vamos hacia un nuevo régimen, hemos ido hacia un nuevo régimen, porque esto ha sido la transición. La transición, cada vez me lo parece más, no fue un plan para llevar a España a la democracia, sino un plan para llevar a España de la dictadura a minidictaduras confederadas, el plan requería años para llevarlo a cabo y cuando el plan se torcía había que enderezarlo.
Como me ha comentado swing alguna vez en el país vasco no había ningún conato grave de independentismo, sino cosas medianamente puntuales, fue durante la transición cuando se azuzó a los estudiantes, a la gente y se sembró germen de odio. A partir de entonces luego vendrían la voladura de UCD, el 23F y lo último el 11M, pero creo que todo era un plan estudiado y aceptado tanto por la gente del régimen que montó la oposición (recordad a Felipe "el tapado",procedente de falange, que casualidad que como cebrián y polanco, y tanto fraga que quiso ser el sucesor, el primero que entrego guinea, luego habló de dar ceuta y melilla y como han recordado aquí hablo del estado confederado. Es decir, que todos, están en el mismo ajo.
Por eso creo que no vamos, es la culminación de la transición.
AxLaVerdad
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »