« "Homosexualismo", "normalismo" y otras palabras-policía en Libertad Digital | Principal | A la caza de la imagen »
Normalidades, homosexualidades y heterosexualidades
19 de Julio de 2010 - 22:37:51 - Federico Jiménez Losantos
Me alegro de haber escrito la respuesta a Pío Moa aunque no me alegré de escribirla. Me alegra ahora contestar sus dos respuestas, porque concretan lo debatible y evitan la profusa indignación provocada por la manipulación de muchos términos referidos a la homosexualidad por parte de eso que COLEGAS, asociación gay que aprecio mucho, llamó, antes que nadie, la "mafia rosa de Zerolo". Yo no creo que haya un solo "lobby gay", el progre despótico, sino que, en un período de transición hasta que se alcance un cierto consenso o disenso estable debería coexistir con otros "lobbies" gay de diferente orientación política y con diferentes ideas acerca de la familia y de la legislación que permita una equiparación legal de los derechos de las personas con independencia de su orientación sexual. Incluidos, claro está, los matrimonios, casamientos y uniones civiles, que probablemente están en el inicio de la división ideológica, política y organizativa actualmente existente en España. Por cierto, yo siempre he defendido que no se llamase matrimonio al gay por lo que tiene de ofensa innecesaria a la tradición cristiana y a la familia que conocemos y en la que hemos nacido. Y en tiempos de Aznar pudo haberse resuelto: el proyecto estaba casi hecho y prácticamente en la mesa del Consejo de Ministros, y era un tipo de unión civil para homosexuales que garantizaba los mismos derechos que los que tienen los contrayentes en los matrimonios civil y religioso. Al final, le salió a Aznar la vena machota e ignorante y dejó para los que vinieran la regulación. No vino Rajoy, vino Zapatero y ha pasado lo que no debía haber pasado.
(A propósito de esta y otras cuestiones relacionadas con la mafia rosa de Zerolo, hace dos años, al hilo de la publicación de La ciudad que fue. Barcelona años 70, di una entrevista a nuestro entonces colaborador Luis Margol para una revista homosexual de orientación política liberal, cuyo resumen en LD y versión completa –aunque falta gran parte del material grabado y la transcripción no es muy buena– adjuntó Vicky en el debate del último post. Si no consigo readjuntarlas, ruego al redactor jefe que lo haga, por curiosidad y porque algún malaje proclama que lo que digo ahora lo digo por lo que pasa ahora, incluida la multa a Intereconomía. Pues no: es lo que he defendido siempre.)
Pasemos a lo concreto: creo que los dos textos de Pío acercan bastante, aunque no del todo –ni falta que hace–, nuestras ideas de "normalidad". Vayamos, pues acercando más algunos términos. Critica Pío, con razón, el "victimismo homosexualista", referido a la mafia zeroliana. Yo siempre lo he hecho, como atestiguan los textos citados y muchos otros, años atrás. Pero que el "victimismo" sea una explotación ilegítima no significa que no haya una enorme cantidad de víctimas que, durante muchos siglos e incluso en la España de hoy, han visto destrozadas y rotas sus vidas por su condición homosexual. En este mismo mes de julio, en Es Amor, el panadero de un pueblo entró en directo para hablar de amor, pero tal vez por esa capacidad de Ayanta para empatizar con la gente que sufre, acabó confesando, diciendo o proclamando (elíjase el gerundio deseado) que llevaba toda la vida (tiene más de cuarenta años) ocultando su condición de homosexual y que no podía y no quería seguir así. Alguien del pueblo lo oyó, corrió la voz y el panadero se vio en pintadas por todo el pueblo, hasta sufrir una agresión física seria, que le ha llevado a cerrar la panadería y finalmente, a irse del pueblo. Eso ha pasado este mismo mes en España. Y en lugar de ayudar a que no pase, los zerolos lo aprovechan para con el dolor ajeno, bien real, montarse el negocio político que su talento les niega. Porque esos alardes del Orgullo Gay, en la medida en que caricaturizan y oficializan los peores estereotipos sobre la homosexualidad, hacen un daño terrible a los que no aspiran a desfilar por la Calle Mayor sino a transitar por las calles como los demás. No quieren, como los zerolos, ser "los otros". Quieren ser "los demás", sean o no como los demás al elegir pareja con la que irse a la cama... o no. O sea, como los demás de cualquier sexo.
Sin esa presión social, familiar, religiosa o moral, yo no sé cuántos querrían "curarse" de esa "enfermedad" que según un sector médico y religioso es la homosexualidad. Es evidente que para llegar, como sucedía en los USA cuando médicamente era una dizque enfermedad, a recibir un tratamiento de electroshocks para aborrecer al sexo masculino, la presión –interior, exterior o ambas– tiene que ser tremenda. Yo no creo que sea una enfermedad aunque para casi todas las religiones sea algo peor, un pecado gravísimo. Lo del pecado, lo acepto, siempre que no se convierta en delito en el Código Penal. Lo de la enfermedad me recuerda el tratamiento psiquiátrico en la URSS a los disidentes. Muy parecido técnicamente al de los homosexuales en los USA cuando eran "enfermos". Que esta condición fuera eliminada por presión directa de algún lobby gay o, además y sobre todo, de buena parte de la profesión médica, fuera gay o no, que ya no consideraba ni considera "enfermas" las tendencias homosexuales, sólo me sugiere una reflexión: me alegro de que haya sucedido y lamento que no sucediera antes.
El caso de los transexuales es tan dramático, archiminoritario y, al margen del resultado final, tan ligado a graves conflictos psíquicos (no es para menos), que, en mi opinión, tiene poco que ver con la decisión voluntaria de castrarse las tendencias homosexuales, sea mediante electroshocks, pastillas, terapia psicológica o ejercicios espirituales. Lejos de mí la intención de impedir que un homosexual se convierta en padre ejemplar. Sin embargo, las cosas no suelen ser tan sencillas. Muchos homosexuales son excelentes padres; formaron una familia con una mujer que sabe o no su inclinación homosexual, pero a la que respetan, así como a sus hijos, evitando frecuentar el sexo que les apetece o haciéndolo en discreción casi clandestina y manteniendo las obligadas precauciones. Lo de que la homosexualidad no es "normal" porque impide la reproducción, que es lo "natural" biológicamente hablando es un disparate absolutamente ajeno a la realidad. Nada impide a un homosexual la función reproductiva. Y en el caso extremo de que ni con una mujer a la que quiere pudiera compartir el sexo con ese fin, puede hacerlo por inseminación artificial u otros mecanismos de ayuda médica, esa sí harto benéfica. Hay muchas otras variantes en la relación entre los dos o tres o cuatro sexos y ninguna es incompatible con tener hijos responsablemente y formar una familia como es debido. En lo que se refiere a la homosexualidad femenina, lo dicho es aún más evidente y tal vez más frecuente que en la masculina, aunque la ocultación vele la magnitud del problema.
Pero al margen de esto, hay un problema de concepto y otros problemas por plantear. El teórico es hablar de "una visión homosexualista". En primer lugar, no hace falta ser homosexual para discutir sobre la homosexualidad y su forma de inserción social, ya que a toda la sociedad le importa la forma en que esto se realice. Este debate es la prueba. Y si existiese el "homosexualismo" no podríamos hablar de "uno", sino de varios. El de COLEGAS no tiene nada que ver con el de Zerolo, al que cuadra bien, en efecto, el de "victimismo homosexual", pero mejor aún el de "victimismo agresivo, anticatólico, sectario, totalitario y asaltasubvenciones". No hay una homosexualidad sino muchas homosexualidades, como heterosexualidades, como "normalidades". ¿Es "normal" optar por el celibato y la virginidad, por razones religiosas? Habitual no es, pero me niego a entenderlo como una forma "anormal" de vivir el amor y el sexo, sea cual sea la inclinación sexual (mejor que "opción", desde luego) por quien profesa. Entre los muchos mensajes de mi último post me llamó la atención uno que decía que, efectivamente, hay que llevar la lucha contra el pecado de la carne incluso a los actos necesarios para la reproducción dentro del matrimonio.
El Papa anterior, a quien yo admiraba –lo prueba mi artículo necrológico, entre los muchos que he dedicado a la necesaria alianza de católicos (mejor, cristianos) y liberales en la España actual, bien visible en LD– dijo que era pecado mirar con lujuria a la propia esposa. Un amigo, católico ortodoxo y liberal, decía: "¡Después de treinta años! Eso no es pecado sino milagro". Puede parecer una diferencia simpática entre el santo y el que no lo es tanto, pero tras ella creo que hay una forma radicalmente distinta de entender la relación de la sexualidad con el amor, la reproducción y la familia. Yo no soy creyente y por tanto lo que diga el Papa me puede parecer bien o mal, en la medida en que afecta al conjunto de la sociedad. Tiende a parecerme bien, porque mi formación moral es católica, como la de la Oriana Fallaci, que tras ver al Papa poco antes de morir y después de escribir su formidable alegato occidental y anti-islámico se definía como "atea católica". Pero en lo que a la sexualidad se refiere, creo que biológicamente lo "natural", con infinitas comillas, no encaja en absoluto con el hecho reproductor.
Las hembras humanas no tienen época de celo, porque todas lo son; y los machos, aún menos. Creo que esta es una de las cosas más paradójicas y entretenidas de nuestra disparatada especie, en la que, además, la búsqueda de pareja sexual por la mujer no tiene mucho que ver con la del hombre, como ha glosado con tanto humor y sabiduría Remedios Morales en LD. Pero objetiva y subjetivamente, en lo propio de la especie y no en su consideración moral o religiosa, donde no entro, sexualidad y reproducción coinciden muy poco, hasta el punto de que mientras antes la sexualidad acarreaba la reproducción, incluso indeseada, ahora el sexo niega la reproducción, incluso deseable. El pansexualismo, lindante con la pedofilia, de la educación sexual escolar que ahora se lleva no me gusta nada y a la vista está que no funciona: los embarazos no deseados –por ignorancia y negligencia– han hecho del aborto el primer método anticonceptivo de los jóvenes y no tan jóvenes, como en las sociedades comunistas, lo que es un horror. Pero si se diferencia la actividad sexual de la reproductora, como de hecho se hace y se ha hecho casi siempre, la homosexualidad entre adultos o jóvenes –no la seducción– tiene más fácil encaje en una sociedad de libertades protegida por la Ley. Por cierto, entre los muchos mensajes de odio, supuestamente en defensa de Moa, pero en realidad contra mí, contra LD, contra el liberalismo y contra cualquier libertad en materia sexual se advierte una pavorosa falta de educación sexual en lo que a la homosexualidad se refiere. Da la impresión de que muchos la reducen –tal vez por eso mismo la combaten tan furiosamente– al sexo anal entre machos ya que, condenas morales o religiosas aparte, pocos hablan del sexo entre hembras. Pero el sexo anal heterosexual es harto frecuente y la práctica más común en la homosexualidad masculina no es el sexo anal sino el oral. Incluso para condenar algo más que sus fantasmas, algunos deberían informarse.
Por último, ya que este post se está alargando indecorosamente, creo que los padres de un hijo homosexual pueden (no digo que deban) estar muy orgullosos de él. ¿No lo estaría la madre de Alejandro Magno, aunque no fuera Angelina Jolie? ¿Y los padres de Julio César, Marco Antonio y Trajano? Pues naturalmente, digo, claro que sí. Los padres de los hermanos Castro y el Che Guevara lo tienen más difícil, pese a lo muy machos que son o por serlo tanto que condenaron a los campos de concentración de la UMAP a decenas de miles de homosexuales cubanos. Mientras hoy mismo su vil policía se dedica a violar y torturar a mujeres homosexuales, como hace poco ha contado en su blog Zoe Valdés y ha recogido LD. La causa de la libertad es siempre la misma pero en tantos frentes y con tantos matices que es vital debatirlos en cada ocasión. Yo animo a todos los articulistas y lectores de LD a participar en éste, porque evidentemente interesa muchísimo. Y si no quieren, pues nada. Les agradezco igualmente su atención.
Comentarios (737)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »
27 de Julio de 2010 a las 11:17401Esopo
Buenos días:
Aunque este no es el foro adecuado, no por ello, dejaré de manifestar que la Locutora Rossana Laviada, la que sustituye a Federico JJL, este verano de 2010, es francamente una excelente profesional, mejor que muchas, como Mara Colás, por poner un ejemplo.
Tiene carácter, tiene gancho y tiene valor de fiel, y eso es muy importante, demasiado para darle valor a todas las cosas del periodismo radiofónico, además posee el valor innato de comentar las cosas con pausas precisas que denotan la importancia del tema, "son casi imperceptibles", sí, pero cuando ella falta, el programa adolece de densidad, de materia y sobre todo decae el espíritu de FJJL.
Ya se que D. FJJL es un huracán un torbellino una fuerza de la naturaleza con sabiduría práctica, que es la habilidad para pensar, como decía el salmista, sí.
Pero la ternura y la dulzura son necesarias también, porque sin estas el camino por recorrer es áspero, y si ha de serlo, que lo sea, pero que en ese caso se torne abrupto... sin dejar de ser dulce.
Aunque este no es el foro adecuado, no por ello, dejaré de manifestar que la Locutora Rossana Laviada, la que sustituye a Federico JJL, este verano de 2010, es francamente una excelente profesional, mejor que muchas, como Mara Colás, por poner un ejemplo.
Tiene carácter, tiene gancho y tiene valor de fiel, y eso es muy importante, demasiado para darle valor a todas las cosas del periodismo radiofónico, además posee el valor innato de comentar las cosas con pausas precisas que denotan la importancia del tema, "son casi imperceptibles", sí, pero cuando ella falta, el programa adolece de densidad, de materia y sobre todo decae el espíritu de FJJL.
Ya se que D. FJJL es un huracán un torbellino una fuerza de la naturaleza con sabiduría práctica, que es la habilidad para pensar, como decía el salmista, sí.
Pero la ternura y la dulzura son necesarias también, porque sin estas el camino por recorrer es áspero, y si ha de serlo, que lo sea, pero que en ese caso se torne abrupto... sin dejar de ser dulce.
27 de Julio de 2010 a las 11:50402Esopo
Las leyes en ésta época de la izquierda bolchevique, son tan cambiantes, que se formalizan por Real Decreto Ley, cuando el Real Decreto Ley, según su predica es sólo para los casos de situaciones extremas e imprevistas. Y como resulta que la mayoría de las gentes que pueblan España y sus alrededores desconocen estos términos leguleyos, pues "a vivir que son dos días".
Por otra parte pero en el mismo sentido, se componen nuevos Reales Decretos Ley, para rectificar los anteriores con errores y sin significado.
En cualquier enlace o link de Internet que envíe las normativas que se publican cada día en el BOE, se pude ver y comprobar lo que escribo. Y así las cosas, el REY ha dejado sus funciones a un sello o a una fotocopiadora, porque es imposible que sancione tantas cosas sin sentido natural, que al parecer en la clase política es del que más se carece.
¿Y de la CE 1978 qué decir?
Es el mayor engendro realizado con la idea que se hagan leyes que contradigan la realidad de lo que en apariencia dice su contenido o debiera decir, la mejor de todas las CE a mí juicio, es la 1812. Aunque bien es cierto, que el catolicismo me rechina, porque dice mucho y hace poco, esos que hablan y nada hacen, que de haberlos muchos y demasiados haylos por doquier.
No veo ningún partido político o Agrupación con el suficiente carácter para devolver a España el lugar que le corresponde, por tanto lo mejor es emigrar de los emiratos autónomos Unidos y acogerse en otro país... por ejemplo ese que tras los Pirineos envió a los catalanes para repoblar la Marca Hispánica y ... Sí esos que dicen son lo que nunca fueron, y encima tienen una bandera copia de la cubana, por una parte y por la otra es copia del reino de Aragón porque y en todo su reino (lo que fue) su bandera o una parte de ella, es la enseña de los condados y demás señoríos o forma parte de estas otras, como es normal en otras zonas de España y de otros países. Ya se sabe que al cultura está ahí, pero...
Por otra parte pero en el mismo sentido, se componen nuevos Reales Decretos Ley, para rectificar los anteriores con errores y sin significado.
En cualquier enlace o link de Internet que envíe las normativas que se publican cada día en el BOE, se pude ver y comprobar lo que escribo. Y así las cosas, el REY ha dejado sus funciones a un sello o a una fotocopiadora, porque es imposible que sancione tantas cosas sin sentido natural, que al parecer en la clase política es del que más se carece.
¿Y de la CE 1978 qué decir?
Es el mayor engendro realizado con la idea que se hagan leyes que contradigan la realidad de lo que en apariencia dice su contenido o debiera decir, la mejor de todas las CE a mí juicio, es la 1812. Aunque bien es cierto, que el catolicismo me rechina, porque dice mucho y hace poco, esos que hablan y nada hacen, que de haberlos muchos y demasiados haylos por doquier.
No veo ningún partido político o Agrupación con el suficiente carácter para devolver a España el lugar que le corresponde, por tanto lo mejor es emigrar de los emiratos autónomos Unidos y acogerse en otro país... por ejemplo ese que tras los Pirineos envió a los catalanes para repoblar la Marca Hispánica y ... Sí esos que dicen son lo que nunca fueron, y encima tienen una bandera copia de la cubana, por una parte y por la otra es copia del reino de Aragón porque y en todo su reino (lo que fue) su bandera o una parte de ella, es la enseña de los condados y demás señoríos o forma parte de estas otras, como es normal en otras zonas de España y de otros países. Ya se sabe que al cultura está ahí, pero...
27 de Julio de 2010 a las 12:40403Esopo
Ya se que las normas el derecho natural, sancionan que los nuevos tiempos, nuevos son. Ahora bien en la honradez en lo bueno y en lo que se debe hacer, quienes promulgan deseos de apariencia y poder, que no de leyes con sentido común (o para los comunes) nunca lo hacen, porque de hacerlo esconderían sus lacras y esos por sus actuaciones y su hechos más que sus dichos se les conoce y se les ve. Lo lamentable es que la gente, en general sin particularizar, no suele acordarse de lo mal que hacen las cosas y luego vuelven diciendo que harán y nunca hacen más que el anterior si no menos y les quitan sus prendas de vestir, sus alimentos y como lo hacen diciendo que es para el bien común pues las gentes tragan: carros carretas y lo que les den. Las leyes son buenas si mejoran el status social, por poner un ejemplo:
Tanta historia con la igualdad social entre el hombre y al mujer, tanto que en artículo 29 ó 39 de la CE 1978, habla de ello y así lo establece, sin embargo resulta que: En los matrimonios aún existen los bienes gananciales, es decir "lo mío es mío y lo tuyo también es mío", cuando lo normal sería que lo de cada persona que accede al matrimonio le correspondiese a esa persona, porque es de su propiedad. Sin embargo en algunos regímenes forales ya existe la separación de bienes.
Creo, que este gobierno de España y los anteriores, lo que se dedican es a decir una cosa y ha hacer la contraria. Por ejemplo antes, cuando se formuló la CE en 1978, resulta que si un partido político, formulaba un proyecto de ley o estatuto u otro. Con suficiente representatividad lo impugnaba y lo denunciaba al TC, hasta que este tribunal no se pronunciaba, nadie podía hacer o deshacer, pero claro Felipe González, al perder en Estrasburgo o donde se reúna el tribunal Europeo "la causa sobre la declaración de renta conjunta o separada en los matrimonios sobre el IRPF". Hizo Un RDL que en adelante decía más o menos "quien gane una causa lo hará sólo para sí".
Tanta historia con la igualdad social entre el hombre y al mujer, tanto que en artículo 29 ó 39 de la CE 1978, habla de ello y así lo establece, sin embargo resulta que: En los matrimonios aún existen los bienes gananciales, es decir "lo mío es mío y lo tuyo también es mío", cuando lo normal sería que lo de cada persona que accede al matrimonio le correspondiese a esa persona, porque es de su propiedad. Sin embargo en algunos regímenes forales ya existe la separación de bienes.
Creo, que este gobierno de España y los anteriores, lo que se dedican es a decir una cosa y ha hacer la contraria. Por ejemplo antes, cuando se formuló la CE en 1978, resulta que si un partido político, formulaba un proyecto de ley o estatuto u otro. Con suficiente representatividad lo impugnaba y lo denunciaba al TC, hasta que este tribunal no se pronunciaba, nadie podía hacer o deshacer, pero claro Felipe González, al perder en Estrasburgo o donde se reúna el tribunal Europeo "la causa sobre la declaración de renta conjunta o separada en los matrimonios sobre el IRPF". Hizo Un RDL que en adelante decía más o menos "quien gane una causa lo hará sólo para sí".
27 de Julio de 2010 a las 13:32404punt
[Esopo, 403]
- "Tanta historia con la igualdad social entre el hombre y al mujer, tanto que en artículo 29 ó 39 de la CE 1978, habla de ello y así lo establece, sin embargo resulta que: En los matrimonios aún existen los bienes gananciales, es decir "lo mío es mío y lo tuyo también es mío", cuando lo normal sería que lo de cada persona que accede al matrimonio le correspondiese a esa persona, porque es de su propiedad. Sin embargo en algunos regímenes forales ya existe la separación de bienes."
Falso. Cuando un matrimonio establece un régimen de gananciales, los bienes de los contrayentes anteriores a la constitución de la sociedad de gananciales siguen siendo de cada uno de ellos. Son los bienes ganados por los cónyuges una vez constituida la sociedad los que pasan a formar parte de la sociedad, pero no es un "y lo tuyo es también mío", sino un "lo de ambos es de los dos".
Un saludo.
- "Tanta historia con la igualdad social entre el hombre y al mujer, tanto que en artículo 29 ó 39 de la CE 1978, habla de ello y así lo establece, sin embargo resulta que: En los matrimonios aún existen los bienes gananciales, es decir "lo mío es mío y lo tuyo también es mío", cuando lo normal sería que lo de cada persona que accede al matrimonio le correspondiese a esa persona, porque es de su propiedad. Sin embargo en algunos regímenes forales ya existe la separación de bienes."
Falso. Cuando un matrimonio establece un régimen de gananciales, los bienes de los contrayentes anteriores a la constitución de la sociedad de gananciales siguen siendo de cada uno de ellos. Son los bienes ganados por los cónyuges una vez constituida la sociedad los que pasan a formar parte de la sociedad, pero no es un "y lo tuyo es también mío", sino un "lo de ambos es de los dos".
Un saludo.
27 de Julio de 2010 a las 18:31405Gogol
Comentario eliminado por los moderadores.
27 de Julio de 2010 a las 19:50406topograf
I/II
Llevo mucho tiempo, demasiado diría yo, desde la España de Franco a la de Juan Carlos I, Rey, atormentándome con un par de preguntas: ¿Qué le he hecho yo a los independentistas de cualquier etimología, carácter, o condición para que me traten como a un ser inferior? ¿Y a los socialistas de cualquier cuna, signo, o categoría para que me consideren un peligro público? No tengo conciencia de haberles quitado nada a los primeros; ni de deberle nada a los segundos. Más bien al contrario. Mi Pueblo ha entregado mártires, victimas en un holocausto terrorista, cruel, despiadado, así, de uno en uno, de decena en decena, de ciento en ciento, siempre a traición, siempre por la espalda. Mi pueblo ha dado mano de obra barata para los mimados de todos los Regímenes, ha pescado en alta mar, ha surcado todos los campos, ha apretado todos los tornillos en todas las fábricas y nunca ha llegado a fin de mes. Ha votado iluso e ilusionado, y el recuento ha sido para trucar la estafa por la traición y vuestro edén por nuestra obra. Tan nuestra como vuestra.
Pero insisten, hasta la extenuación; me tienen declarada la guerra desde antes de que mis padres me parieran. Al unísono, los unos y los otros utilizan, mi orgullosa historia, mi fe cristiana, mi sentir español, mi ingenuidad de pura entelequia fraternal, mi dignidad de persona, mi sustantivo de ciudadano…, como doloroso cilicio y flagelo ajeno para vender falsas redenciones y quedarse con la caja, el mando y ordeno, los uniformes y un largo, largo, largo futuro de propiedad privada.
...//
Llevo mucho tiempo, demasiado diría yo, desde la España de Franco a la de Juan Carlos I, Rey, atormentándome con un par de preguntas: ¿Qué le he hecho yo a los independentistas de cualquier etimología, carácter, o condición para que me traten como a un ser inferior? ¿Y a los socialistas de cualquier cuna, signo, o categoría para que me consideren un peligro público? No tengo conciencia de haberles quitado nada a los primeros; ni de deberle nada a los segundos. Más bien al contrario. Mi Pueblo ha entregado mártires, victimas en un holocausto terrorista, cruel, despiadado, así, de uno en uno, de decena en decena, de ciento en ciento, siempre a traición, siempre por la espalda. Mi pueblo ha dado mano de obra barata para los mimados de todos los Regímenes, ha pescado en alta mar, ha surcado todos los campos, ha apretado todos los tornillos en todas las fábricas y nunca ha llegado a fin de mes. Ha votado iluso e ilusionado, y el recuento ha sido para trucar la estafa por la traición y vuestro edén por nuestra obra. Tan nuestra como vuestra.
Pero insisten, hasta la extenuación; me tienen declarada la guerra desde antes de que mis padres me parieran. Al unísono, los unos y los otros utilizan, mi orgullosa historia, mi fe cristiana, mi sentir español, mi ingenuidad de pura entelequia fraternal, mi dignidad de persona, mi sustantivo de ciudadano…, como doloroso cilicio y flagelo ajeno para vender falsas redenciones y quedarse con la caja, el mando y ordeno, los uniformes y un largo, largo, largo futuro de propiedad privada.
...//
27 de Julio de 2010 a las 19:54407topograf
//...
II/II
Entre la Izquierda política y facinerosa que nos ha tocado en suerte. Esa que piensa que la venganza es el mejor perdón; la que cree que el adversario no merece más que el desprecio por fascista, nazi y criminal; la que desprecia, arrincona, posterga y no queda satisfecha, hasta ver a su enemigo, hundido en la más profunda de las miserias. ¡Hipócritas de la viga en el ojo, mientras restriegan la paja en el del vecino! Y entre edecanes y correveidile; mayorales y “aperaores” de los de sin rostro, debato el que fuera mi ensueño. Ahora mera alucinación.
Más la historia, cabezona, se repetirá, más pequeña, más ridícula, más cruel.
Si, lograda la independencia, si ocurriera, si sobreviniera en toda su amplitud y consecuencias, los siete amos del cotarro, las cuatro familias poderosas, los treces políticos del circo, la oligarquía de ayer de hoy y de siempre, se llevarían cien años convenciendo al pueblo, --eso sí, en catalán o en vasco-- de que todos los males, de que todos los problemas, de que todas las miserias, carencias y penurias son debidas a haber padecido tantos años de dependencia de la malvada España. Cien años diciéndoles que los catalanes, o vascas y vascos han de sacrificarse por su pueblo, que para levantar la patria del expolio sufrido por la fascista España, así se lo pide la nueva Cataluña, su nueva Euskalherría. Cien años, cegándose en la pute España, en la pute Europa, en la pute crisis, en el capitalismo y en el comunismo. Cien años apaciguando a los independientes borregos, sobándoles el lomo con los logros alcanzados, con himnos que cantan a la sangre y a la venganza, con héroes de hadas y sueños de un edén catalán, o un paraíso vasco, solo para indígenas. De raza, de abolengo. De la Etnia. Primigenia y salvaje, claro.
Sldos.
II/II
Entre la Izquierda política y facinerosa que nos ha tocado en suerte. Esa que piensa que la venganza es el mejor perdón; la que cree que el adversario no merece más que el desprecio por fascista, nazi y criminal; la que desprecia, arrincona, posterga y no queda satisfecha, hasta ver a su enemigo, hundido en la más profunda de las miserias. ¡Hipócritas de la viga en el ojo, mientras restriegan la paja en el del vecino! Y entre edecanes y correveidile; mayorales y “aperaores” de los de sin rostro, debato el que fuera mi ensueño. Ahora mera alucinación.
Más la historia, cabezona, se repetirá, más pequeña, más ridícula, más cruel.
Si, lograda la independencia, si ocurriera, si sobreviniera en toda su amplitud y consecuencias, los siete amos del cotarro, las cuatro familias poderosas, los treces políticos del circo, la oligarquía de ayer de hoy y de siempre, se llevarían cien años convenciendo al pueblo, --eso sí, en catalán o en vasco-- de que todos los males, de que todos los problemas, de que todas las miserias, carencias y penurias son debidas a haber padecido tantos años de dependencia de la malvada España. Cien años diciéndoles que los catalanes, o vascas y vascos han de sacrificarse por su pueblo, que para levantar la patria del expolio sufrido por la fascista España, así se lo pide la nueva Cataluña, su nueva Euskalherría. Cien años, cegándose en la pute España, en la pute Europa, en la pute crisis, en el capitalismo y en el comunismo. Cien años apaciguando a los independientes borregos, sobándoles el lomo con los logros alcanzados, con himnos que cantan a la sangre y a la venganza, con héroes de hadas y sueños de un edén catalán, o un paraíso vasco, solo para indígenas. De raza, de abolengo. De la Etnia. Primigenia y salvaje, claro.
Sldos.
27 de Julio de 2010 a las 20:41408tinin
Comentario eliminado por los moderadores.
27 de Julio de 2010 a las 21:38409Perita
12- Julio -2010
Estado policial - II.
Pides más que un fraile dice la frase hecha y el otro día me entero que el juez Garzón éste quería ser misionero de chico.
Jua, jua, jua.
Oiga que no sólo le pidió dinero a don Emilio para unos cursitos o lecciones que iba a impartir o a recibir, no sé, a asistir, en los Estados Unidos y en New York, sino que también le pidió para lo mismo a los de la BBVA, bueno, tras imputarles o amenazar con imputarles de no sé qué como a don Emilio con lo de los seguros a prima única, al tío Pizarro cuando era capitoste de la Endesa, a los de la Iberdrola o la antígua Iberduero y a nosecuántos más, en fin, no sé
ni quiero imaginármelo.
El caso es que Suseñoría iba y pedía más que un fraile. Pedid y se os dará -dice la sugerencia bíblica. Y efectivamente, no se lo pensaron dos veces y fueron y le diron con abundancia, y no sé si, como al otro Pizarro, le llenarían una habitación con objetos de oro hasta cubrir la altura de una persona, pero me creo que los seminarios de marras han tenido que tener más patrocinadores que una vuelta ciclista.
Y es que me parece a mi que todos ésos señorones, al disfrutar de chofer y escolta privada, se entiende que de confianza, y no seguridad pública, si se entiende algo que se escriba un manual, les asuste menos recibir una carta de extorsión con el anagrama de ETA que un recaditto de don Baltasar desde la Audiencia Nacional, que si no es por allí un rey, sí parece que tiene algo de mago.
En cualquier caso dudo mucho que estos señores se hayan rascado en sus propios bolsillos para pagar los cursillos del susodicho suseñoría sino que habremos sido los paganos de siempre, a través de aumentos en la tariffa de la luz o en la del gas o en las comisiones que cobran los bancos, los que hayamos pagado, perdón, quise decir financiado, a don Garzón.
¿Hay capito?.
http://www.telefonica.net/web2/peritta
Estado policial - II.
Pides más que un fraile dice la frase hecha y el otro día me entero que el juez Garzón éste quería ser misionero de chico.
Jua, jua, jua.
Oiga que no sólo le pidió dinero a don Emilio para unos cursitos o lecciones que iba a impartir o a recibir, no sé, a asistir, en los Estados Unidos y en New York, sino que también le pidió para lo mismo a los de la BBVA, bueno, tras imputarles o amenazar con imputarles de no sé qué como a don Emilio con lo de los seguros a prima única, al tío Pizarro cuando era capitoste de la Endesa, a los de la Iberdrola o la antígua Iberduero y a nosecuántos más, en fin, no sé
ni quiero imaginármelo.
El caso es que Suseñoría iba y pedía más que un fraile. Pedid y se os dará -dice la sugerencia bíblica. Y efectivamente, no se lo pensaron dos veces y fueron y le diron con abundancia, y no sé si, como al otro Pizarro, le llenarían una habitación con objetos de oro hasta cubrir la altura de una persona, pero me creo que los seminarios de marras han tenido que tener más patrocinadores que una vuelta ciclista.
Y es que me parece a mi que todos ésos señorones, al disfrutar de chofer y escolta privada, se entiende que de confianza, y no seguridad pública, si se entiende algo que se escriba un manual, les asuste menos recibir una carta de extorsión con el anagrama de ETA que un recaditto de don Baltasar desde la Audiencia Nacional, que si no es por allí un rey, sí parece que tiene algo de mago.
En cualquier caso dudo mucho que estos señores se hayan rascado en sus propios bolsillos para pagar los cursillos del susodicho suseñoría sino que habremos sido los paganos de siempre, a través de aumentos en la tariffa de la luz o en la del gas o en las comisiones que cobran los bancos, los que hayamos pagado, perdón, quise decir financiado, a don Garzón.
¿Hay capito?.
http://www.telefonica.net/web2/peritta
28 de Julio de 2010 a las 02:14410olasarep
Víctimas del 11-m acusan al juez gómez bermúdez y al fiscal zaragoza de intentar "machacarles"
“La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M acusó hoy al juez Javier Gómez Bermbdez y al fiscal Javier Zaragoza de intentar "machacar" a aquellos afectados por la masacre que están pidiendo que se siga investigando esta acción terrorista.
Ángeles Domínguez, presidenta de la asociación, valoraba así, en declaraciones a Servimedia, que el juez Gómez Bermúdez y el fiscal Zaragoza se hayan quejado, durante un curso de verano, del "juicio paralelo" que consideran que se desarrolló con motivo de la vista oral por el 11-M.
Zaragoza llegó a pedir que los "juicios paralelos" sean delito.
Domínguez se quejó de las opiniones de estos miembros de la Justicia y sostuvo que las víctimas están "mucho más legitimadas" que ellos para demandar lo que consideran oportuno.
"Lo que realmente reclamamos es que se haga justicia", aseguró Domínguez, quien añadió que es "muy triste" que Gómez Bermúdez, en lugar de apoyar a las víctimas, las esté "ninguneando" y "machacando".
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/2...
28 de Julio de 2010 a las 02:20411olasarep
Otro caso de exhumación de cadáveres. Por la pasta. Que para averiguar cual fue el arma asesina del 11-M no se puede. El régimen terrorista es así.
“Un juzgado de Sevilla ha hecho millonario a un hombre que desde hace seis años reclamaba la herencia de su padre, un terrateniente rico que nunca le quiso reconocer como hijo, y que falleció en 2003. Ahora, la hija del fallecido tendrá que compartir con su hermano ilegítimo una herencia de cerca de seis millones de euros y pagar las costas del juicio, según ha informado el abogado del demandante, Fernando Osuna.
Al morir fue incinerado, por lo que era imposible extraer muestras de ADN para comprobar si era el padre del demandante. Pero el bufete Osuna consiguió autorización para exhumar a su hermano, es decir, al tío del hombre que reclamaba los apellidos y la millonaria herencia, que había fallecido hace 18 años. Su viuda, de 81 años, recurrió la decisión judicial, pero finalmente, los restos fueron exhumados para extraer una muestra de ADN que demostró que el demandante era de su familia.”
http://www.elpais.com/articulo/espana/justicia/hac...
Los del sindicato del crimen presumen de tener información al minuto del secuestro cloaquil en Mauritania, como si los tuvieran secuestrados ellos y sus fuentes. Secuestro largo que ya anunció el Zulogara. ¿Cómo lo aciertan? Como si ellos fueran los secuestradores.
“Al Qaeda ha trasladado a cientos de kilómetros a sus dos rehenes españoles en el desierto de Malí para ponerles a buen recaudo de una posible intervención militar, según fuentes españolas conocedoras del desarrollo del secuestro.”
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Qaeda...
28 de Julio de 2010 a las 02:31412olasarep
El terrorista se atrinchera en la Moncloa, donde le metió el golpista Aznar con la casete del 11-M. Al tiempo dice el payaso siniestro que está contra las “posiciones numantinas”, que, claro, no se lo aplica a él, que para eso es el lobo del rebaño. Ni aunque se lo digan los prisaicos del sindicato del crimen. El malnacido anuncia que no se tomara vacaciones, que seguirá maquinando planes perversos a tiempo completo, como si tuviera miedo de alguna conspiración de su banda.
¿Sabrá ZetaP que Sonsoles acude al mismo edificio de la calle Juan Ramón Jiménez de Madrid donde también va Mister X? Con numero apropiado para el terrorista y Valeya, con su 1 y su otra cifra también de 11-M. ¿Casualidad? ¿conspiran a sus espaldas Mister X y Sonsoles?
28 de Julio de 2010 a las 02:46413olasarep
El golpista catalufo andaluz Pérez Royo en el sindicato del crimen prisaico:
“Nunca podremos saber cuál habría sido el resultado electoral del 14 de marzo de 2004 sin el atentado terrorista del 11-M y, sobre todo, sin la gestión que de dicho ataque hizo el Gobierno presidido por Aznar”
http://www.elpais.com/articulo/espana/tarea/difici...
La “gestión” conocida de Aznar: poner la vía islamista el mismo 11-M con la casete de la Kangoo para que ganara ZetaP. El madrileño Aznar ahora se destapa, igual que Perez Royo, como golpista a la catalana.
¿Le mandan al catedrático golpista Perez Royo mandar algún mensaje o es la reiterada retórica de la secta progre? Curiosamente dice “la gestión que de dicho ataque”, no de la farsa de investigación. O sea, queriendo o no, está acusando al golpista Aznar de organizar el 11-M. ¿Es ese el chantaje por el que Aznar metió a ZetaP en la Moncloa y tiró a la cuneta a los españoles? Porque lo parece. O peor, siempre ha sido un lacayo del régimen terrorista antiespañol.
28 de Julio de 2010 a las 03:06414olasarep
Neo # 399
“Es un error llamar a esto "El regimen...", o por ejemplo hablar de que el 11M hubo un "cambio de régimen".
Creo lo contrario, no encuentro otra palabra mejor ni más descriptiva de la realidad. El régimen es el poder real, el entramado del poder que se oculta tras el cacareo de los jerarcas con lo de la democracia y las elecciones. Es el sentido propio de la palabra, refundiendo las tres acepciones del diccionario:
1. m. Conjunto de normas que gobiernan o rigen una cosa o una actividad.
2. m. Sistema político por el que se rige una nación.
3. m. Modo regular o habitual de producirse algo. El régimen de lluvias no ha cambiado en los últimos años.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=...
Régimen evoca a ese poder real que aunque no se conozca bien se percibe detrás de la farsa. Algo que creo capta la gente y se pone de manifiesto con el uso de esta palabra.
Es mas discutible que el 11-M hubo un cambio de régimen. Creo que la clave esta en saber si el golpista Aznar fue súbitamente chantajeado y sometido el mismo 11-M, o si solo obedeció las ordenes habituales, incluso si lo organizó para el régimen. En cualquier caso, con el 11-M se escenificó una aceleración salvaje del régimen. Y creo que esto es lo que percibe la gente. Por eso se puede hablar del régimen del 11-M, pues es el símbolo siniestro que le caracteriza, y su atentado pone de manifiesto para quien lo quiera ver la naturaleza del régimen: el terrorismo como forma de gobierno.
Desde luego, creo que el régimen es anterior. Nace exactamente con el golpe de estado que fue el atentado contra Carrero Blanco, que Franco y los jerarcas franquistas asumieron. Otra cosa es la obediencia exterior del régimen, en la que creo. Es meterse en otros jardines intransitables. El uso de la palabra régimen ni la excluye ni la incluye de por si.
28 de Julio de 2010 a las 03:09415olasarep
JC, echa el cierre policial a ETA, total y definitivo, ya.
28 de Julio de 2010 a las 11:55416curropeo
El miserable zetapu.to que solemnemente nos desjodierna dijo el otro día que aguantaría hasta el final "cueste lo que nos cueste".
Sin embargo ayer dijo estar en contra de las "posturas numantinas".
¿Sabrá algo de Numancia?
Sl2
Sin embargo ayer dijo estar en contra de las "posturas numantinas".
¿Sabrá algo de Numancia?
Sl2
28 de Julio de 2010 a las 12:36417topograf
No, amigo curropeo, no. Habla para ignorantes, como el mayor de los ignorantes. Habla para esclavos, como el mayor de los esclavos. Habla como el líder de la ignorancia y la esclavitud. No puede ofrecer otra cosa.
Un abrazo.
Un abrazo.
28 de Julio de 2010 a las 12:59418Perita
Que no se acostumbre la plebada que aún estoy en el pueblo y poco voy a poder escribir por aqui y mucho menos a leerles a ustedes
aunque con ganas me quedo.
Bueno, si el tío Federico se estirara este teclado podría ser un adjunto a la redacción, o a alguna de sus redacciones y yo haría el esfuerzo de ir con regularidad a la cibertienda de tres pueblos más para allá para publicarles a ustedes las ideas que salen de este magín con intención de que otros las mejoren, otros las amplien y otros las exploten, aunque entiendo que, aunque se le vayan, debe de tener cubierta la plantilla de la redacción, pero si no,
pues no.
En cualquier caso muchas gracias al alma caritativa que ha echado esos 30€ a la gorra de las limosnas, aunque yo lo llame pretenciosamente donaciones altruistas, que me supongo habrá salido de aquí ya que mal a penas escribo con asiduidad en ningún otro foro o blog. Es de aquí de donde parte el mayor número de visitas y entiendo que el alma caritativa habrá salido de aquí. Muchas gracias pues, otra vez, aunque suene reiterativo.
Lo siento don Federico pero no puedo hablarle de la cosa gay porque desconozco la problemática y la casuística, joer, qué palabrejas empleo ¿eh?, si hasta parece que tengo estudios. Pues que se anden los políticos con ojo que to se pega menos la hermosura y como nos diera a todos por hablar asín no iba a haber un dios que se enterara de la misa la media.
http://www.telefonica.net/web2/peritta/torredebabe...
Hala, pinganillo pa tos
aunque con ganas me quedo.
Bueno, si el tío Federico se estirara este teclado podría ser un adjunto a la redacción, o a alguna de sus redacciones y yo haría el esfuerzo de ir con regularidad a la cibertienda de tres pueblos más para allá para publicarles a ustedes las ideas que salen de este magín con intención de que otros las mejoren, otros las amplien y otros las exploten, aunque entiendo que, aunque se le vayan, debe de tener cubierta la plantilla de la redacción, pero si no,
pues no.
En cualquier caso muchas gracias al alma caritativa que ha echado esos 30€ a la gorra de las limosnas, aunque yo lo llame pretenciosamente donaciones altruistas, que me supongo habrá salido de aquí ya que mal a penas escribo con asiduidad en ningún otro foro o blog. Es de aquí de donde parte el mayor número de visitas y entiendo que el alma caritativa habrá salido de aquí. Muchas gracias pues, otra vez, aunque suene reiterativo.
Lo siento don Federico pero no puedo hablarle de la cosa gay porque desconozco la problemática y la casuística, joer, qué palabrejas empleo ¿eh?, si hasta parece que tengo estudios. Pues que se anden los políticos con ojo que to se pega menos la hermosura y como nos diera a todos por hablar asín no iba a haber un dios que se enterara de la misa la media.
http://www.telefonica.net/web2/peritta/torredebabe...
Hala, pinganillo pa tos
28 de Julio de 2010 a las 13:13419curropeo
Toda esa piara de catalufitos de mi.erda que se enseñorea de España, detentando su mal habido y peor digerido poder, QUE PROCURE NO VOLVER A ASISTIR A LOS TOROS, en plazas allende del Ebro.
Al que se le pille, será picado, banderilleado y estoqueado en el ruedo para escarnio de los de su especie y para venganza y solaz de los buenos españoles.
Esto ya lo hicieron sus abuelos con el pobre párroco de Onteniente, ¿rigüeldáis?
Aviso y proclamo.
Sl2
Al que se le pille, será picado, banderilleado y estoqueado en el ruedo para escarnio de los de su especie y para venganza y solaz de los buenos españoles.
Esto ya lo hicieron sus abuelos con el pobre párroco de Onteniente, ¿rigüeldáis?
Aviso y proclamo.
Sl2
28 de Julio de 2010 a las 14:56420olasarep
Ruin Gallardon y el sindicato del crimen prisaico:
“Romerito abandonó la redacción al filo de la medianoche. Semejante dedicación solo puede explicarse conociendo la estrecha relación profesional que une al subdirector de El País con la mano derecha del alcalde Alberto Ruiz Gallardón, de quien Cobo se ha declarado “esclavo moral”. Una relación más allá de la amistad, que les lleva muchos días a hacer los temas a medias. La cosa funciona tal que así: Cobo filtra, Romerito escribe y lee por teléfono. Al otro extremo del auricular, Cobo corrige. Después, Paco Mercado o el propio Romero firman la pieza, en la que generalmente arremeten sin compasión contra el Gobierno de Esperanza Aguirre….
P.D. Alberto Ruiz-Gallardón, Manuel Cobo y José Manuel Romero almorzaron ayer juntos en La Manduca de Azagra, un conocido restaurante de Madrid. Les acompañaban dos personas más, uno de los cuales muy probablemente era Francisco Mercado, también periodista de El País. El dato, desconocido ayer a la hora de redactar este CONFIDENTE, no hace sino reforzar la idea del inextricable maridaje que une a un político que aspira a llegar a la presidencia del Gobierno al frente de las listas del Partido Popular, con un medio y un grupito de periodistas que con saña sin igual se dedican a zaherir a ese mismo partido y a sus líderes nacionales. Con toda seguridad –a la vista de la información contenida hoy en El País- Gallardón, Cobo y Romero estaban ayer preparando la primera página del citado diario”
http://www.elconfidencial.com/elconfidente/romerit...
“Romerito abandonó la redacción al filo de la medianoche. Semejante dedicación solo puede explicarse conociendo la estrecha relación profesional que une al subdirector de El País con la mano derecha del alcalde Alberto Ruiz Gallardón, de quien Cobo se ha declarado “esclavo moral”. Una relación más allá de la amistad, que les lleva muchos días a hacer los temas a medias. La cosa funciona tal que así: Cobo filtra, Romerito escribe y lee por teléfono. Al otro extremo del auricular, Cobo corrige. Después, Paco Mercado o el propio Romero firman la pieza, en la que generalmente arremeten sin compasión contra el Gobierno de Esperanza Aguirre….
P.D. Alberto Ruiz-Gallardón, Manuel Cobo y José Manuel Romero almorzaron ayer juntos en La Manduca de Azagra, un conocido restaurante de Madrid. Les acompañaban dos personas más, uno de los cuales muy probablemente era Francisco Mercado, también periodista de El País. El dato, desconocido ayer a la hora de redactar este CONFIDENTE, no hace sino reforzar la idea del inextricable maridaje que une a un político que aspira a llegar a la presidencia del Gobierno al frente de las listas del Partido Popular, con un medio y un grupito de periodistas que con saña sin igual se dedican a zaherir a ese mismo partido y a sus líderes nacionales. Con toda seguridad –a la vista de la información contenida hoy en El País- Gallardón, Cobo y Romero estaban ayer preparando la primera página del citado diario”
http://www.elconfidencial.com/elconfidente/romerit...
28 de Julio de 2010 a las 14:58421olasarep
"Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) albergaron en 2009 una base militar francesa; en su inauguración Sarkozy declaró que cualquier ataque a los EAU sería un ataque a Francia. En 2010 el embajador de EAU ante EEUU (uno de los pesos pesados de EAU) manifestó una posición claramente alarmada ante a la posibilidad de que Irán pudiera adquirir armas atómicas, dando margen de maniobra política a acciones tendentes a eliminar este escenario. Mientras, Egipto y Arabia Saudí continúan alarmados y expectantes el culebrón ligado al programa nuclear iraní ¿Se ha alcanzado en 2010 el quorum ente las potencias árabes sunníes para evitar a toda costa que una potencia chií desequilibre el mapa de poder en Oriente Medio mediante la obtención de una bomba atómica? ¿En qué se sustentará el marco político conducente a eliminar esta posibilidad?"
http://www.cotizalia.com/el-observatorio-del-ie/ci...
28 de Julio de 2010 a las 14:59422nosoyo
El coronado Régimen nazionalsocialista, con su PPSOETA y aledaños, sigue recortando libertades a los españoles y azuzando los odios de unos contra otros, vital coartada para poder seguir avanzando en su esclavización. Ahora, los damnificados son la parte del rebaño que gusta de los toros, ese espectáculo español que permite, entre otras cosas, poder seguir disfrutando en nuestros campos de las distantas estirpes del toro bravo, la más cuidada y ecológica de las subespecies bovinas; mientras, la otra parte de la lobotomizada borregada, como ahora no le ha tocado a ella, mira para otro lado o incluso aplaude la prohibición.
Y así, los nazis traidores patrios siguen avanzando en el camino dictado por sus amos internacionales contra España. Cuando deseen atacar los derechos de otro sector de la ciudadanía, volverán a lograrlo gracias a los odios de unos contra otros y al egoismo que llevan décadas inoculando en el pastueño rebaño. Ahora el trabajo sucio le ha tocado al PSOE, herramienta preferida en estos casos. Cuando el Régimen necesite disimular, ya vendrán los chicos de Mariano para anestesiar al personal pero no cambiar nada del fondo del problema (que le pregunten al de la vía islamista del 11M, al de la burbuja inmobiliaria, al lingüista Feijoo, etc, etc...).
La Cloacocracia terrorista haciendo de las suyas, rapertiéndose los papeles en la traición.
Y así, los nazis traidores patrios siguen avanzando en el camino dictado por sus amos internacionales contra España. Cuando deseen atacar los derechos de otro sector de la ciudadanía, volverán a lograrlo gracias a los odios de unos contra otros y al egoismo que llevan décadas inoculando en el pastueño rebaño. Ahora el trabajo sucio le ha tocado al PSOE, herramienta preferida en estos casos. Cuando el Régimen necesite disimular, ya vendrán los chicos de Mariano para anestesiar al personal pero no cambiar nada del fondo del problema (que le pregunten al de la vía islamista del 11M, al de la burbuja inmobiliaria, al lingüista Feijoo, etc, etc...).
La Cloacocracia terrorista haciendo de las suyas, rapertiéndose los papeles en la traición.
28 de Julio de 2010 a las 15:05423olasarep
Nueva doctrina del Supremo sobre condenas por terrorismo, que anularía buena parte de las sentenciadas a los etarras del régimen:
“El Tribunal Supremo sentencia que una declaración autoinculpatoria en sede policial no es suficiente como prueba de cargo en un juicio. Además, los datos otorgados a la Policía deben ser corroborados ante el juez instructor y ante la Sala. Así el Alto Tribunal sienta doctrina en contra de lo establecido por el propio Tribunal Constitucional y por la Audiencia Nacional, que han condenado en numerosas ocasiones a terroristas con la única prueba de su relato de hechos en Comisaría.
En una sentencia, la Sala de lo Penal señala que, a pesar de lo recogido por el TC, para que una prueba se pueda considerar como preconstituida debe estar un juez presente. De nada sirve si las declaraciones de un detenido son corroboradas por los agentes presentes en el interrogatorio. Basándose en esta nueva doctrina, el Supremo absuelve a cuatro de los ocho condenados por la Audiencia Nacional por formar parte de Segi, una organización satélite de ETA. En el texto, se dice bien claro que “cuando se trata de declaraciones policiales, no pueden ser incorporadas al plenario como prueba de cargo pues no han sido prestadas ante el juez, única autoridad con independencia institucional suficiente para preconstituir pruebas”.
http://www.elconfidencial.com/espana/supremo-corri...
“El Tribunal Supremo sentencia que una declaración autoinculpatoria en sede policial no es suficiente como prueba de cargo en un juicio. Además, los datos otorgados a la Policía deben ser corroborados ante el juez instructor y ante la Sala. Así el Alto Tribunal sienta doctrina en contra de lo establecido por el propio Tribunal Constitucional y por la Audiencia Nacional, que han condenado en numerosas ocasiones a terroristas con la única prueba de su relato de hechos en Comisaría.
En una sentencia, la Sala de lo Penal señala que, a pesar de lo recogido por el TC, para que una prueba se pueda considerar como preconstituida debe estar un juez presente. De nada sirve si las declaraciones de un detenido son corroboradas por los agentes presentes en el interrogatorio. Basándose en esta nueva doctrina, el Supremo absuelve a cuatro de los ocho condenados por la Audiencia Nacional por formar parte de Segi, una organización satélite de ETA. En el texto, se dice bien claro que “cuando se trata de declaraciones policiales, no pueden ser incorporadas al plenario como prueba de cargo pues no han sido prestadas ante el juez, única autoridad con independencia institucional suficiente para preconstituir pruebas”.
http://www.elconfidencial.com/espana/supremo-corri...
28 de Julio de 2010 a las 15:10424olasarep
El etarra Rugalcaba y los ya destapados etarras peperos:
Rubalcaba dice que informa al PP con frecuencia, verbalmente y por escrito
EFE - 28/07/2010
“Madrid, 28 jul (EFE).- El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha asegurado hoy que informa a los dirigentes del PP sobre la política penitenciaria del Gobierno en relación con los presos de ETA de forma "sistemática", con frecuencia y tanto de forma verbal como escrita.
Así se ha pronunciado Pérez Rubalcaba, al ser preguntado en rueda de prensa por los reproches lanzados por destacados dirigentes del PP que han denunciado que nadie del Gobierno le ha dado explicaciones sobre los beneficios penitenciarios de los que disfrutan recientemente varios presos de la banda terrorista.
"Claro que hemos informado al PP, verbalmente y por escrito, muchas veces y nadie puede decir que no lo hemos hecho", se ha quejado el titular de Interior”
28 de Julio de 2010 a las 15:17425olasarep
Pero lo peperos tienen que dedicar un tiempo al baile de la yenka para que el rebaño acabe tragando:
"Rajoy oficializa su ruptura con Rubalcaba por los presos de ETA
A puerta cerrada explicó a su cúpula que controvertidas decisiones, como la excarcelación de presos terroristas, pueden ser legales, pero también se pueden adoptar o no, y él es partidario de lo segundo. En ese sentido, desveló que habían pedido explicaciones al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y que las que éste les había dado por el canal privado «no eran convincentes»."
http://www.larazon.es/noticia/2924-rajoy-oficializ...
28 de Julio de 2010 a las 17:51426ANANEWYO
362 VICKI.
Gracias, un cordial abrazo. ANA
Gracias, un cordial abrazo. ANA
28 de Julio de 2010 a las 18:50427belga197
perasalo,
Así el Alto Tribunal sienta doctrina en contra de lo establecido por el propio Tribunal Constitucional y por la Audiencia Nacional, que han condenado en numerosas ocasiones a terroristas con la única prueba de su relato de hechos en Comisaría.
Eso no es así literalmente. Una autoinculpación, da igual que sea ante la policía, que ante el juez, no es suficiente para la condena. Es necesario que se autoinculpación pueda ser corroborada por otros elementos de prueba. Lo que pasa es que habitualmente una confesión permite obtener otras pruebas o indicios que corroboren lo confesado.
En el caso de las condenas por terrorismo yo creo que tampoco es exactamente como lo han contado. Ha habido condenas a terroristas que han confesado unos hechos en comisaria que luego no han ratificado ante el juez, o que incluso se han vuelto atrás. Pero se supone que se les condena porque existen otras pruebas materiales que permiten determinar que la primera confesión es más creible que las posteriores retractaciones.
Vamos, que realmente no sé si es un cambio de doctrina. Por otra parte ya formaba parte de la doctrina que los atestados policiales no son pruebas en si mismos, sino que tienen el mismo valor que una testifical si no me equivoco, que tampoco soy un experto.
En cualquier caso es puro sentido común.
Así el Alto Tribunal sienta doctrina en contra de lo establecido por el propio Tribunal Constitucional y por la Audiencia Nacional, que han condenado en numerosas ocasiones a terroristas con la única prueba de su relato de hechos en Comisaría.
Eso no es así literalmente. Una autoinculpación, da igual que sea ante la policía, que ante el juez, no es suficiente para la condena. Es necesario que se autoinculpación pueda ser corroborada por otros elementos de prueba. Lo que pasa es que habitualmente una confesión permite obtener otras pruebas o indicios que corroboren lo confesado.
En el caso de las condenas por terrorismo yo creo que tampoco es exactamente como lo han contado. Ha habido condenas a terroristas que han confesado unos hechos en comisaria que luego no han ratificado ante el juez, o que incluso se han vuelto atrás. Pero se supone que se les condena porque existen otras pruebas materiales que permiten determinar que la primera confesión es más creible que las posteriores retractaciones.
Vamos, que realmente no sé si es un cambio de doctrina. Por otra parte ya formaba parte de la doctrina que los atestados policiales no son pruebas en si mismos, sino que tienen el mismo valor que una testifical si no me equivoco, que tampoco soy un experto.
En cualquier caso es puro sentido común.
28 de Julio de 2010 a las 19:09428olasarep
Belga,
Si no me equivoco, a muchos etarras les han condenado solamente con su declaración policial. O con eso y muy poco más. En muchas noticias de los últimos tiempos es lo que se dice. Algo que es acorde con la lógica del régimen, que no investiga nunca los atentados y se los atribuye a sus etarras cuando les conviene.
Si no me equivoco, a muchos etarras les han condenado solamente con su declaración policial. O con eso y muy poco más. En muchas noticias de los últimos tiempos es lo que se dice. Algo que es acorde con la lógica del régimen, que no investiga nunca los atentados y se los atribuye a sus etarras cuando les conviene.
28 de Julio de 2010 a las 19:13429olasarep
"Interior reparte un millón de euros entre 30 asociaciones de víctimas"
"se reparten casi la mitad entre la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, cada una de ellas receptora de 234.000 euros."
Las entidades beneficiarias recibirán anticipadamente un 67% de la cantidad concedida en cada programa o proyecto, mientras que el 33% restante dependen de la realización y justificación de los programas y el reintegro de las cantidades que no correspondan a gastos incorrectos."
http://www.larazon.es/noticia/3205-interior-repart...
"Así se constata en el Boletín Oficial del Estado en su edición de este miércoles, en la que se publica la orden ministerial emitida a tal efecto el pasado día 22, recogida por Servimedia. Esta orden resolvía la convocatoria publicada el pasado 3 de marzo, a la cual concurrieron 32 asociaciones,
28 de Julio de 2010 a las 19:29430belga197
Una de mensajitos. Juicio contra el policía Duce por el asesinato de Muguruza. A Duce le infiltraron un compañero, Viriato, para tirarle de la lengua.
Juan Viriato García Vidal es un «testigo de referencia», porque sólo dice lo que a él le dijo el policía Duce. Varias veces tuvo que explicarlo ayer a los abogados defensores, que en cumplimiento de su papel le preguntaban una y otra vez para detectar contradicciones. Viriato tuvo que repetir varias veces que él no tenía que verificar lo que le comentaba Duce, porque para ese trabajo se montó un servicio de investigación. Su misión sólo consistía en contar lo que su comentara su compañero Duce. «¿Todo lo usted ha dicho es lo que le contaba Duce?», preguntó un defensor. «Sí», respondió el testigo. «¿Usted no lo comprobaba?», insistió el abogado. «No», dijo Viriato. «Es decir, que si este señor (Duce) le hubiera dicho que había participado en el atentado a Carrero...» El presidente del tribunal intervino, para cortar el improcedente comentario.
Está al nivel de la declaración de José Luis Cortina en el juicio del 23-F. Incluso bastante menos sutil.
Nota: publicado en El Mundo el 11/02/1993.
Juan Viriato García Vidal es un «testigo de referencia», porque sólo dice lo que a él le dijo el policía Duce. Varias veces tuvo que explicarlo ayer a los abogados defensores, que en cumplimiento de su papel le preguntaban una y otra vez para detectar contradicciones. Viriato tuvo que repetir varias veces que él no tenía que verificar lo que le comentaba Duce, porque para ese trabajo se montó un servicio de investigación. Su misión sólo consistía en contar lo que su comentara su compañero Duce. «¿Todo lo usted ha dicho es lo que le contaba Duce?», preguntó un defensor. «Sí», respondió el testigo. «¿Usted no lo comprobaba?», insistió el abogado. «No», dijo Viriato. «Es decir, que si este señor (Duce) le hubiera dicho que había participado en el atentado a Carrero...» El presidente del tribunal intervino, para cortar el improcedente comentario.
Está al nivel de la declaración de José Luis Cortina en el juicio del 23-F. Incluso bastante menos sutil.
Nota: publicado en El Mundo el 11/02/1993.
28 de Julio de 2010 a las 19:37431belga197
perasalo,
Es que nunca les van a poder condenar con su declaración judicial porque que yo sepa la mayoría se niega a declarar ante el juez y en el juicio.
Pero que yo sepa no es suficiente su declaración inculpatoria a no ser que se aporten otras pruebas.
Lo que no sé es por qué nadie ha reflexionado sobre ese curioso proceder de los etarras que en teoría en las primeras horas cantan la traviata y luego no dicen ni Pamplona, aparte de lanzar sus consignas y tal. Nunca he entendido ese afán por colaborar con las FyCSE que tienen los etarras.
Es que nunca les van a poder condenar con su declaración judicial porque que yo sepa la mayoría se niega a declarar ante el juez y en el juicio.
Pero que yo sepa no es suficiente su declaración inculpatoria a no ser que se aporten otras pruebas.
Lo que no sé es por qué nadie ha reflexionado sobre ese curioso proceder de los etarras que en teoría en las primeras horas cantan la traviata y luego no dicen ni Pamplona, aparte de lanzar sus consignas y tal. Nunca he entendido ese afán por colaborar con las FyCSE que tienen los etarras.
28 de Julio de 2010 a las 19:38432acedece
Hola, ahora me acabo de enterar que ya existe el idioma aragonés.
Me he enterado por casualidad mirando esto:
http://an.wikipedia.org/wiki/Jose_Mar%C3%ADa_Escri...
Lo del personaje es lo de menos.
Van muy fuertes, el galego, el aragonés, el bable, etc. No sé si se inventarán el cántabro o el riojano. El idioma murciano supongo que será el árabe.
saludos
Me he enterado por casualidad mirando esto:
http://an.wikipedia.org/wiki/Jose_Mar%C3%ADa_Escri...
Lo del personaje es lo de menos.
Van muy fuertes, el galego, el aragonés, el bable, etc. No sé si se inventarán el cántabro o el riojano. El idioma murciano supongo que será el árabe.
saludos
28 de Julio de 2010 a las 19:43433olasarep
"La banca tiene el 35% de la deuda pública española"
"Atesoran más de 191.000 millones de euros entre valores emitidos y créditos
Los bancos y cajas españoles tienen en sus balances 191.670,5 millones de euros en riesgo soberano, equivalentes a un 35% de la deuda pública española. Esta cantidad incluye tanto la posesión de letras, bonos y obligaciones del Estado como el crédito concedido a las administraciones públicas, que en el mes de mayo superaba los 72.000 millones, según datos del Banco de España.
La exposición al riesgo soberano es proporcional al tamaño de las entidades y se concentra en su mayoría en los cuatro grandes grupos financieros. Entre el Santander, BBVA, Júpiter (la unión liderada por Caja Madrid y Bancaja) y La Caixa la exposición a la deuda pública alcanza un 24,9% del total emitido por el Tesoro y de los créditos concedidos al sector público.
Los datos facilitados por las entidades españolas en las pruebas de estrés realizadas por Bruselas permiten conocer cuál es su exposición real al riesgo público, tanto de la administración central como de las corporaciones locales. Fuentes financieras explican que estos datos incluyen tanto la compra de deuda como el crédito concedido a la administración.
Los datos del Comité de Supervisores Bancarios Europeos (CEBS por sus siglas en inglés) no desglosan en qué proporción corresponde cada partida, aunque desde algunas entidades apuntan a que rondaría el 50%.
El Santander es la entidad con más deuda pública en su balance, por un importe total de 48.502 millones de euros. De ellos, 24.000 millones son créditos y la otra mitad corresponde a la posesión de deuda. Le sigue BBVA, con una exposición total de 43.000 millones de euros."
http://www.e-pesimo.blogspot.com/
28 de Julio de 2010 a las 19:47434acedece
Estoy mirando genealogías y árboles genealógicos, y la cosa es para flipar.
Ahora me estoy entreteniendo con esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Person...
Y me he econtrado con esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/C._John_McCloskey
C. John McCloskey, III es un sacerdote católico miembro del Opus Dei. Fue director del Catholic Information Center de la Archidiócesis de Washington. Trabajó en Wall Street - Citibank y Merrill Lynch - por algunos años antes de convertirse en sacerdote, siendo ordenado en 1981 por el cardenal Roger Etchegaray.
Un sacerdote currando en un banco. Vaya tela.
Nos están envenenando. Hace ya muchos años que nuestra sangre debe contener veneno, hasta que no quepa más y se nos salga por los poros. Entonces creo que será la señal.
A todo esto, sigo sin saber quien conio era Franco. Todavía no he llegado a tanto.
saludos
Ahora me estoy entreteniendo con esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Person...
Y me he econtrado con esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/C._John_McCloskey
C. John McCloskey, III es un sacerdote católico miembro del Opus Dei. Fue director del Catholic Information Center de la Archidiócesis de Washington. Trabajó en Wall Street - Citibank y Merrill Lynch - por algunos años antes de convertirse en sacerdote, siendo ordenado en 1981 por el cardenal Roger Etchegaray.
Un sacerdote currando en un banco. Vaya tela.
Nos están envenenando. Hace ya muchos años que nuestra sangre debe contener veneno, hasta que no quepa más y se nos salga por los poros. Entonces creo que será la señal.
A todo esto, sigo sin saber quien conio era Franco. Todavía no he llegado a tanto.
saludos
28 de Julio de 2010 a las 19:51435acedece
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_d%27Ors
Álvaro d'Ors
(...)
Fue ponente y redactor, junto con otros juristas navarros, de la Compilación de Derecho Civil de Navarra, aún hoy un modelo para otras Compilaciones de derecho foral, que ha servido de base para la redacción de otros cuerpos similares en las distintas regiones autonómicas. Las aportaciones de d'Ors al derecho navarro han sido numerosas.[21] Fue redactor del "Fuero Nuevo de Navarra", promulgado y declarado vigente por la ley 1/1973 de 1 de marzo. También participó en el Proyecto de bases para un "Fuero público navarro", que no llegó a ser promulgado, sino que sería sustituido por un "Amejoramiento del Fuero", que sí está en vigor.
Vaya, vaya.
Álvaro d'Ors
(...)
Fue ponente y redactor, junto con otros juristas navarros, de la Compilación de Derecho Civil de Navarra, aún hoy un modelo para otras Compilaciones de derecho foral, que ha servido de base para la redacción de otros cuerpos similares en las distintas regiones autonómicas. Las aportaciones de d'Ors al derecho navarro han sido numerosas.[21] Fue redactor del "Fuero Nuevo de Navarra", promulgado y declarado vigente por la ley 1/1973 de 1 de marzo. También participó en el Proyecto de bases para un "Fuero público navarro", que no llegó a ser promulgado, sino que sería sustituido por un "Amejoramiento del Fuero", que sí está en vigor.
Vaya, vaya.
28 de Julio de 2010 a las 19:54436olasarep
JOHN MÜLLER
“Hace tres meses, la carrera de obstáculos que se le presentaba al Tesoro era tremenda: en mayo hubo vencimientos de deuda por 9.240 millones; en junio, por 8.140 millones y en julio por 7.600 millones. Pero lo peor estaba reservado para este mes cuando, además, vencieran los 16.180 millones de euros de los bonos. En total, durante julio hemos tenido que financiar la enorme cantidad de 23.780 millones de euros, un 2,4% de nuestro PIB.
Para el resto del año quedan aproximadamente 29.000 millones. Una cifra importante, pero que está muy repartida. Y el Gobierno la ve asequible.
"La tormenta financiera ya remite. No hemos salido indemnes. Alguien se ha llevado una buena comisión"
¿Cuánto gana ilícitamente Botín, amigo y sostenedor de ZetaP, con los enguajes de la deuda?
http://www.e-pesimo.blogspot.com/
Contador de nuestra deuda, la que nos ha creado el régimen del 11-M:
http://jcbcarc.dyndns.org/Defcon.php
28 de Julio de 2010 a las 20:19437olasarep
1.
Belga,
Belga,
“Pero que yo sepa no es suficiente su declaración inculpatoria a no ser que se aporten otras pruebas.”
Esa es la teoría, la práctica es otra. Aparte que la única declaración autoinculpatoria con algún valor es la hecha en el juicio. La hecha en instrucción ante el juez vale algo, la realizada ante la policía nada.
Por lo que he podido ver en los últimos años, el régimen nunca investiga nada, ni aporta pruebas. ¿Para qué van a perder el tiempo si tienen un manejo total de todas las fases del terrrorismo que ellos controlan? Sobre todo, no les cuadrarían los hechos. Es alucinante que nunca un etarra tenga una coartada. Y son miles de casos. Y mira que tendrían fácil inventársela, no tienen más que decir a otros proetarras que estaban con ellos en otro sitio en el tiempo de los hechos que les atribuyen. Y nada, ni un caso.
Creo que el régimen terrorista funciona más o menos así: tienen su plantilla de etarras que van renovando, y tienen los atentados cometidos. Cuando les parece deciden “resolver” algunos casos, atribuyéndoselo a capón a algún etarra de su plantilla.
Por las noticias de estos días, el régimen ha decidido dejar sin resolver aproximadamente un 40% de los atentados. (Por cierto, Mister X, ¿quién cometió el atentado de Vallecas que tan bien te vino y que retransmitiste casi en vivo?)
Al régimen solo le interesa dar la imagen de que existe lucha antiterrorista. Para eso “resuelven” algunos casos y llenan las paginas de los medios, que además les sirve para aterrorizar a todos.
Por lo que he visto siempre es así. La autoinculpación como detenidos, y, si acaso, unos papelitos encontrados oportunamente. Un ejemplo de hoy mismo:
“Condenan a 119 años al etarra Urrusolo Sistiaga por el asesinato de tres policías
• Una magistrada emite un voto particular por ver insuficientes las pruebas”
Belga,
Belga,
“Pero que yo sepa no es suficiente su declaración inculpatoria a no ser que se aporten otras pruebas.”
Esa es la teoría, la práctica es otra. Aparte que la única declaración autoinculpatoria con algún valor es la hecha en el juicio. La hecha en instrucción ante el juez vale algo, la realizada ante la policía nada.
Por lo que he podido ver en los últimos años, el régimen nunca investiga nada, ni aporta pruebas. ¿Para qué van a perder el tiempo si tienen un manejo total de todas las fases del terrrorismo que ellos controlan? Sobre todo, no les cuadrarían los hechos. Es alucinante que nunca un etarra tenga una coartada. Y son miles de casos. Y mira que tendrían fácil inventársela, no tienen más que decir a otros proetarras que estaban con ellos en otro sitio en el tiempo de los hechos que les atribuyen. Y nada, ni un caso.
Creo que el régimen terrorista funciona más o menos así: tienen su plantilla de etarras que van renovando, y tienen los atentados cometidos. Cuando les parece deciden “resolver” algunos casos, atribuyéndoselo a capón a algún etarra de su plantilla.
Por las noticias de estos días, el régimen ha decidido dejar sin resolver aproximadamente un 40% de los atentados. (Por cierto, Mister X, ¿quién cometió el atentado de Vallecas que tan bien te vino y que retransmitiste casi en vivo?)
Al régimen solo le interesa dar la imagen de que existe lucha antiterrorista. Para eso “resuelven” algunos casos y llenan las paginas de los medios, que además les sirve para aterrorizar a todos.
Por lo que he visto siempre es así. La autoinculpación como detenidos, y, si acaso, unos papelitos encontrados oportunamente. Un ejemplo de hoy mismo:
“Condenan a 119 años al etarra Urrusolo Sistiaga por el asesinato de tres policías
• Una magistrada emite un voto particular por ver insuficientes las pruebas”
28 de Julio de 2010 a las 20:21438olasarep
2.
“El atentado tuvo lugar el 1 de julio de 1991, en Villaverde (Madrid), donde explotó un paquete bomba que estaba en los almacenes de una empresa de mensajería. El paquete había sido remitido a un cargo del Ministerio de Justicia desde Valladolid, pero no fue aceptado, por lo que fue devuelto a la empresa transportista.
El tribunal de la sección tercera de lo penal de la Audiencia Nacional considera a Urrusolo Sistiaga cooperador necesario en el atentado porque, en una agenda que se intervino en 1992 al ser desarticulado el comando del que formaba parte, se encontraron anotaciones con la dirección del Ministerio de Justicia para que ETA le enviara una persona en ese departamento. También había anotaciones sobre empresas de mensajería escritas por una etarra huida. Un hombre y una mujer no identificados se encargaron de enviar desde Valladolid por una empresa de mensajería el paquete cargado de explosivos.
La magistrada Clara Bayarri, miembro del tribunal, ha emitido un voto particular en el que sostiene que el acusado tenía que haber sido absuelto por ser insuficiente la prueba existente contra él. Señala que en las anotaciones de Urrusolo no figuraba el funcionario al que se le envió la bomba, lo que determina que existió otro comando encargado de recoger la información para enviar el artefacto.”
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/28/espana/12...
Tiene el titular, que es lo que les importa –el terrorismo es propaganda, propagación del terror-. Un etarra condenado por asesinar a tres policías, les vale. Ellos mismos dicen que los autores están libres, impunes, ni se molestan en hacer como que les buscan. Tienen un etarra al que le atribuyen una participación circunstancial y con eso sirve para el titular con el que ponerse la medalla y, a la vez, la propagación del terror. Un régimen de terrorismo impune.
JC, echa el cierre policial a ETA, total y definitivo, ya.
“El atentado tuvo lugar el 1 de julio de 1991, en Villaverde (Madrid), donde explotó un paquete bomba que estaba en los almacenes de una empresa de mensajería. El paquete había sido remitido a un cargo del Ministerio de Justicia desde Valladolid, pero no fue aceptado, por lo que fue devuelto a la empresa transportista.
El tribunal de la sección tercera de lo penal de la Audiencia Nacional considera a Urrusolo Sistiaga cooperador necesario en el atentado porque, en una agenda que se intervino en 1992 al ser desarticulado el comando del que formaba parte, se encontraron anotaciones con la dirección del Ministerio de Justicia para que ETA le enviara una persona en ese departamento. También había anotaciones sobre empresas de mensajería escritas por una etarra huida. Un hombre y una mujer no identificados se encargaron de enviar desde Valladolid por una empresa de mensajería el paquete cargado de explosivos.
La magistrada Clara Bayarri, miembro del tribunal, ha emitido un voto particular en el que sostiene que el acusado tenía que haber sido absuelto por ser insuficiente la prueba existente contra él. Señala que en las anotaciones de Urrusolo no figuraba el funcionario al que se le envió la bomba, lo que determina que existió otro comando encargado de recoger la información para enviar el artefacto.”
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/28/espana/12...
Tiene el titular, que es lo que les importa –el terrorismo es propaganda, propagación del terror-. Un etarra condenado por asesinar a tres policías, les vale. Ellos mismos dicen que los autores están libres, impunes, ni se molestan en hacer como que les buscan. Tienen un etarra al que le atribuyen una participación circunstancial y con eso sirve para el titular con el que ponerse la medalla y, a la vez, la propagación del terror. Un régimen de terrorismo impune.
JC, echa el cierre policial a ETA, total y definitivo, ya.
28 de Julio de 2010 a las 20:344391132CPCF
Sin vergüenza,...
sinvergüenzas, mentirosos, corruptos, encubridores...
Hablando se entiende la gente.
Para los Silenciosos,... a ver si se animan,… que cada día lo tenéis más crudo.
Juan Carlos, Fraga, González, Rubalcaba, Aznar, Zapatero, Rajoy, Mayor Oreja, Del Olmo, Bermúdez, Zaragoza:
si… no fueron ni ETA ni Al Qaeda, según TS dixit,… entonces,
¿Quiénes son los asesinos/autores intelectuales del 11-M?
Si el Manzano da frutos es porque Alguien lo ha plantado.
¿Hasta dónde puede leer Juan Jesús Sánchez Manzano?
zET4p Dimisión.
1apsus 1inguae - Mentira
11-M = AUTOGALPE DE ESTADO
L3gAnés, pacto de silencio
Desde antes del 11-M
(california 47, montejurra, corona de aragón, 23F, 11M, T4...)
todo es 11-M
11-M Crimen, encubrimiento de Estado.
El encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre,
sobre todo cuando guarda un sepulcral silencio.
¿Ya no queda nadie a quien echarle la culpa?
Por el bien de España contad lo que sabéis.
Quien calla otorga,
y vuestro silencio os delata.
sinvergüenzas, mentirosos, corruptos, encubridores...
Hablando se entiende la gente.
Para los Silenciosos,... a ver si se animan,… que cada día lo tenéis más crudo.
Juan Carlos, Fraga, González, Rubalcaba, Aznar, Zapatero, Rajoy, Mayor Oreja, Del Olmo, Bermúdez, Zaragoza:
si… no fueron ni ETA ni Al Qaeda, según TS dixit,… entonces,
¿Quiénes son los asesinos/autores intelectuales del 11-M?
Si el Manzano da frutos es porque Alguien lo ha plantado.
¿Hasta dónde puede leer Juan Jesús Sánchez Manzano?
zET4p Dimisión.
1apsus 1inguae - Mentira
11-M = AUTOGALPE DE ESTADO
L3gAnés, pacto de silencio
Desde antes del 11-M
(california 47, montejurra, corona de aragón, 23F, 11M, T4...)
todo es 11-M
11-M Crimen, encubrimiento de Estado.
El encubridor es siempre sospechoso de ser autor o beneficiario de lo que encubre,
sobre todo cuando guarda un sepulcral silencio.
¿Ya no queda nadie a quien echarle la culpa?
Por el bien de España contad lo que sabéis.
Quien calla otorga,
y vuestro silencio os delata.
28 de Julio de 2010 a las 20:40440olasarep
En ese manicomio totalitario, perfectamente controlado y dirigido, que tiene el régimen en Cataluña como punta de lanza de su golpismo desatado, hay casos de traca. Tienen la jactancia golpista de cada día que tan feliz hace a Aznar –hoy se ha buscado una foto con la resistencia cubana para disimular, como hace el ZetaP que metió en la Moncloa-. Ayer las Veguerias inconstitucionales, hoy la liberticida prohibición de las corridas de toros (para que quede bien clara la hipocresía golpista, al tiempo fomentan los espectáculos de pueblo en que se maltrata a los toros). Y tienen a los personajillos bufones, senadores ellos, como el caballo de Caligula. Esos con los que dice JC que se entiende hablando. El asaltapiscinas ataca de nuevo:
“Imputado Joan Puig por suplantar al PP en la votación de la Diagonal"
"La Fiscalía ha imputado al ex diputado de ERC en el Congreso Joan Puig por un delito de falsificación de documento oficial al haber suplantado la identidad del presidente del PP en Barcelona, Alberto Fernández Díaz, en la consulta de la Diagonal.
El 12 de mayo de 2010, cuando el dirigente popular acudió a votar en el referéndum de la avenida barcelonesa, no pudo hacerlo, ya que en el sistema constaba que ya había votado. Fernández Díaz denunció los hechos y la Fiscalía abrió una investigación.
Los Mossos dieron con la dirección IP del ordenador desde el que se realizó el voto y el número de un teléfono móvil con el que se hizo la llamada para conocer las claves para poder hacerlo. Al realizar una llamada a ese número contestó Puig, conocido por su asalto (con el carné de diputado entre los dientes) a la piscina de el director de EL MUNDO, Pedro J. Ramírez.”
http://www.e-pesimo.blogspot.com/
Cataluña es el programa piloto liberticida y golpista del régimen, para luego extenderlo a toda España. Los casos de manicomio ayudan a aturdir y quitarle importancia al asunto. JC y sus amigos, los oligarcas que trincan del presupuesto.
28 de Julio de 2010 a las 20:58441olasarep
A los golpistas de CiU les tienen cogidos por todos lados. El dossier sobre los robos de Puyol no debe caber en la plaza de toros de Barcelona. El trinque del partido de Duran y Lleida con los fondo para los parados es proverbial. A Más le tienen bien agarrado por los millones de su papá en Luxemburgo. La relación de CiU con el trinque de Millet es descarada. Lo mismo con Laporta y la fauna de ERC. Sucede lo mismo en el caso Millet con buena parte de la oligarquia golpista y trincona. ¿Para qué? Pues será para estimularles todavía más en su furor golpista. Porque si el régimen quisiera acababa fácilmente con ellos.
“Antifraude aumenta las sospechas de financiación irregular de CiU en el Palau.
Señala la relación entre los 12 millones donados por Ferrovial al Palau, los convenios con CDC y las adjudicaciones posteriores “
http://www.abc.es/20100727/espana/antifraude-palau...
28 de Julio de 2010 a las 21:02442Vicki
después de 30 años de acoso y derribo nacionalista ante la pasividad general
El Parlamento catalán prohíbe las corridas de toros
LIBERTICIDAS
JUAN BELMONTE: El torero que no podía morir
FJL
http://www.segundarepublica.com/index.php?opcion=2...
IGNACIO SANCHEZ MEJIAS: El torero del 27
FJL
http://www.segundarepublica.com/index.php?id=45&am...
Francisco de Goya: La nación pintada
FJL
http://www.segundarepublica.com/index.php?opcion=2...
ANTONIO MACHADO: El poeta bueno
FJL
http://www.segundarepublica.com/index.php?opcion=2...
Los Nuestros - Federico Jiménez Losantos
ESTUDIOSO DE LA TAUROMAQUIA
Andrés Amorós, nuevo crítico taurino de ABC
http://www.libertaddigital.com/sociedad/andres-amo...
Andrés Amorós: «ABC, en tauromaquia, está en la Historia de España»
http://www.abc.es/20091229/toros-toros/tauromaquia...
El Parlamento catalán prohíbe las corridas de toros
LIBERTICIDAS
JUAN BELMONTE: El torero que no podía morir
FJL
http://www.segundarepublica.com/index.php?opcion=2...
IGNACIO SANCHEZ MEJIAS: El torero del 27
FJL
http://www.segundarepublica.com/index.php?id=45&am...
Francisco de Goya: La nación pintada
FJL
http://www.segundarepublica.com/index.php?opcion=2...
ANTONIO MACHADO: El poeta bueno
FJL
http://www.segundarepublica.com/index.php?opcion=2...
Los Nuestros - Federico Jiménez Losantos
ESTUDIOSO DE LA TAUROMAQUIA
Andrés Amorós, nuevo crítico taurino de ABC
http://www.libertaddigital.com/sociedad/andres-amo...
Andrés Amorós: «ABC, en tauromaquia, está en la Historia de España»
http://www.abc.es/20091229/toros-toros/tauromaquia...
28 de Julio de 2010 a las 21:04443olasarep
Dice el canalla de Rajoy que le da lo mismo ser etarra que no serlo. Osea, que lo es.
"Tan legal es hacerlo como no"
http://www.elpais.com/articulo/espana/legal/hacerl...
28 de Julio de 2010 a las 21:11444olasarep
Un rayo de esperanza, quizá haya un sitio a donde mudarse:
“Dimitar Sasselov, uno de los investigadores responsables de la sonda Kepler, ha anunciado en la conferencia anual TEDGLobal que el ingenio espacial ha detectado fuera del Sistema Solar aproximadamente 140 planetas «similares a la Tierra»”
http://www.abc.es/20100728/ciencia/hallan-planetas...
“Dimitar Sasselov, uno de los investigadores responsables de la sonda Kepler, ha anunciado en la conferencia anual TEDGLobal que el ingenio espacial ha detectado fuera del Sistema Solar aproximadamente 140 planetas «similares a la Tierra»”
http://www.abc.es/20100728/ciencia/hallan-planetas...
28 de Julio de 2010 a las 22:08445acedece
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Hanssen
Robert Philip Hanssen (born April 18, 1944) is a former American FBI agent who spied for Soviet and Russian intelligence services against the United States for 22 years from 1979 to 2001. He is currently serving a life sentence at the Federal Bureau of Prisons Administrative Maximum facility in Florence, Colorado, a "Supermax" federal penitentiary in which Hanssen spends 23 hours a day in solitary confinement.[1]
Hanssen was arrested on 18 February 2001 at Foxstone Park[2] near his home in Vienna, Virginia and was charged with selling American secrets to Russia for more than US$1.4 million in cash and diamonds over a 22-year period.[3] On 6 July 2001, he pleaded guilty to thirteen counts of espionage in the United States District Court for the Eastern District of Virginia.[4][5] He was then sentenced to life in prison without the possibility of parole. His activities have been described as "possibly the worst intelligence disaster in US history."[6]
Juer, pues como el espía español del CNI que vendió secretos a Rusia también fuera del Opus Dei...
Robert Philip Hanssen (born April 18, 1944) is a former American FBI agent who spied for Soviet and Russian intelligence services against the United States for 22 years from 1979 to 2001. He is currently serving a life sentence at the Federal Bureau of Prisons Administrative Maximum facility in Florence, Colorado, a "Supermax" federal penitentiary in which Hanssen spends 23 hours a day in solitary confinement.[1]
Hanssen was arrested on 18 February 2001 at Foxstone Park[2] near his home in Vienna, Virginia and was charged with selling American secrets to Russia for more than US$1.4 million in cash and diamonds over a 22-year period.[3] On 6 July 2001, he pleaded guilty to thirteen counts of espionage in the United States District Court for the Eastern District of Virginia.[4][5] He was then sentenced to life in prison without the possibility of parole. His activities have been described as "possibly the worst intelligence disaster in US history."[6]
Juer, pues como el espía español del CNI que vendió secretos a Rusia también fuera del Opus Dei...
28 de Julio de 2010 a las 22:38446acedece
Sigo friqueando. Y nadie me da palique. No pasa nada.
Ahí va:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gregorio_L%C3%B3pez_B...
Gregorio López-Bravo y Castro
Gregorio López-Bravo y CastroGregorio López-Bravo y Castro (Madrid, Spain, 29 December 1923 - Bilbao, Spain, 19 February 1985) was a Spanish politician who served as Minister of Foreign Affairs between 1969 and 1973. He died in the Mount Oiz plane crash.
La foto con la mano a lo Napoleón es muy buena. Y esa mirada autosuficiente.
Pasemos ahora al accidente de avión:
http://en.wikipedia.org/wiki/Iberia_Airlines_Fligh...
On 19 February 1985, Iberia Air Lines Flight 610 crashed into a television antenna at 3356 feet which was on the summit of Mount Oiz in Vizcaya near Bilbao. The flight took off from Madrid-Barajas Airport destined for Bilbao Airport. All 141 passengers and 7 crew died in the crash. The plane was a Boeing 727-256.
148 víctimas. Puede que fuera un accidente, quizás como el del presidente polaco de hace poco.
Puede que haya que sumar estos 148 fallecidos a la lista de víctimas del terrorismo.
saludos
Ahí va:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gregorio_L%C3%B3pez_B...
Gregorio López-Bravo y Castro
Gregorio López-Bravo y CastroGregorio López-Bravo y Castro (Madrid, Spain, 29 December 1923 - Bilbao, Spain, 19 February 1985) was a Spanish politician who served as Minister of Foreign Affairs between 1969 and 1973. He died in the Mount Oiz plane crash.
La foto con la mano a lo Napoleón es muy buena. Y esa mirada autosuficiente.
Pasemos ahora al accidente de avión:
http://en.wikipedia.org/wiki/Iberia_Airlines_Fligh...
On 19 February 1985, Iberia Air Lines Flight 610 crashed into a television antenna at 3356 feet which was on the summit of Mount Oiz in Vizcaya near Bilbao. The flight took off from Madrid-Barajas Airport destined for Bilbao Airport. All 141 passengers and 7 crew died in the crash. The plane was a Boeing 727-256.
148 víctimas. Puede que fuera un accidente, quizás como el del presidente polaco de hace poco.
Puede que haya que sumar estos 148 fallecidos a la lista de víctimas del terrorismo.
saludos
28 de Julio de 2010 a las 23:354471132CPCF
acedece #446
"148 víctimas. Puede que fuera un accidente, quizás como el del presidente polaco de hace poco.
Puede que haya que sumar estos 148 fallecidos a la lista de víctimas del terrorismo."
...hay tantos "accidentes" por investigar correctamente, que "casualmente" han beneficiado/benefician al sector político contrario, incluso al "mismo", que te hacen dudar de las versiones oficiales emitidas, en dichas ocasiones, para "explicar lo sucedido". La V. O. de lo acontecido el 11-M se lleva la palma al mejor guión sobre: "encubrimientos a terroristas por parte del estado de derecho de los gobiernos de España para seguir gobernando alternativa e impunemente en completo complot y silencio"
Un abrazo camPeón
PS. Debe ser la caló lo que mantiene al personal distraído y sin muchas ganas de cháchara :-)
"148 víctimas. Puede que fuera un accidente, quizás como el del presidente polaco de hace poco.
Puede que haya que sumar estos 148 fallecidos a la lista de víctimas del terrorismo."
...hay tantos "accidentes" por investigar correctamente, que "casualmente" han beneficiado/benefician al sector político contrario, incluso al "mismo", que te hacen dudar de las versiones oficiales emitidas, en dichas ocasiones, para "explicar lo sucedido". La V. O. de lo acontecido el 11-M se lleva la palma al mejor guión sobre: "encubrimientos a terroristas por parte del estado de derecho de los gobiernos de España para seguir gobernando alternativa e impunemente en completo complot y silencio"
Un abrazo camPeón
PS. Debe ser la caló lo que mantiene al personal distraído y sin muchas ganas de cháchara :-)
28 de Julio de 2010 a las 23:37448berkelio
Hola a todos. Veo que la prohibición de los toros en Cataluña ha tenido, al menos, el efecto de en el resto de España se enteren un poco de que en Cataluña se está imponiendo un régimen totalitario, proceso que su necio triunfalismo -endémico en España- les impedía ver. A ver si se enteran de que lo de Cataluña es cosa grave, no cuatro tonterías estilo señorita Pepys.
28 de Julio de 2010 a las 23:374491132CPCF
El modo verdadero para derrotar a un malvado es no parecérsele
ESPAÑA tiene 946 + 173 + 193 + 1 = 1313 Mártires del terrorismo
Las Personas de Bien, las Personas Sanas
SIEMPRE OS RECORDAREMOS
Personas asesinadas por ETA
Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA
Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA
Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA
Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA
Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA
Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Luis Conde de la Cruz, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Ignacio Uría Mendizábal, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Eduardo Antonio Puelles García, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Carlos Sáenz de Tejada García, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Diego Salvá Lezaun, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Atentados
Personas asesinadas por otras bandas
11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
Ángel Berruela, víctima colateral del 11-M
D. E. P.
Las Personas de Buena Voluntad
apoyamos a las víctimas del terrorismo
SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
ESPAÑA tiene 946 + 173 + 193 + 1 = 1313 Mártires del terrorismo
Las Personas de Bien, las Personas Sanas
SIEMPRE OS RECORDAREMOS
Personas asesinadas por ETA
Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA
Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA
Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA
Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA
Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA
Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Luis Conde de la Cruz, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Ignacio Uría Mendizábal, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Eduardo Antonio Puelles García, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Carlos Sáenz de Tejada García, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Diego Salvá Lezaun, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Atentados
Personas asesinadas por otras bandas
11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
Ángel Berruela, víctima colateral del 11-M
D. E. P.
Las Personas de Buena Voluntad
apoyamos a las víctimas del terrorismo
SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
28 de Julio de 2010 a las 23:434501132CPCF
berkelio #449
"[...] en Cataluña se está imponiendo un régimen totalitario"
eres un exagerado :-)
en Cataluña la gente todavía vota, creo, libremente al partido que les apetece,
¿hombre, cómo "te se" ocurre decir eso de un régimen totalitario?
eso es meter miedo al personal y de seguir así conseguirás despertarlos...
Saludos
"[...] en Cataluña se está imponiendo un régimen totalitario"
eres un exagerado :-)
en Cataluña la gente todavía vota, creo, libremente al partido que les apetece,
¿hombre, cómo "te se" ocurre decir eso de un régimen totalitario?
eso es meter miedo al personal y de seguir así conseguirás despertarlos...
Saludos
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899