« "Homosexualismo", "normalismo" y otras palabras-policía en Libertad Digital | Principal | A la caza de la imagen »
Normalidades, homosexualidades y heterosexualidades
19 de Julio de 2010 - 22:37:51 - Federico Jiménez Losantos
Me alegro de haber escrito la respuesta a Pío Moa aunque no me alegré de escribirla. Me alegra ahora contestar sus dos respuestas, porque concretan lo debatible y evitan la profusa indignación provocada por la manipulación de muchos términos referidos a la homosexualidad por parte de eso que COLEGAS, asociación gay que aprecio mucho, llamó, antes que nadie, la "mafia rosa de Zerolo". Yo no creo que haya un solo "lobby gay", el progre despótico, sino que, en un período de transición hasta que se alcance un cierto consenso o disenso estable debería coexistir con otros "lobbies" gay de diferente orientación política y con diferentes ideas acerca de la familia y de la legislación que permita una equiparación legal de los derechos de las personas con independencia de su orientación sexual. Incluidos, claro está, los matrimonios, casamientos y uniones civiles, que probablemente están en el inicio de la división ideológica, política y organizativa actualmente existente en España. Por cierto, yo siempre he defendido que no se llamase matrimonio al gay por lo que tiene de ofensa innecesaria a la tradición cristiana y a la familia que conocemos y en la que hemos nacido. Y en tiempos de Aznar pudo haberse resuelto: el proyecto estaba casi hecho y prácticamente en la mesa del Consejo de Ministros, y era un tipo de unión civil para homosexuales que garantizaba los mismos derechos que los que tienen los contrayentes en los matrimonios civil y religioso. Al final, le salió a Aznar la vena machota e ignorante y dejó para los que vinieran la regulación. No vino Rajoy, vino Zapatero y ha pasado lo que no debía haber pasado.
(A propósito de esta y otras cuestiones relacionadas con la mafia rosa de Zerolo, hace dos años, al hilo de la publicación de La ciudad que fue. Barcelona años 70, di una entrevista a nuestro entonces colaborador Luis Margol para una revista homosexual de orientación política liberal, cuyo resumen en LD y versión completa –aunque falta gran parte del material grabado y la transcripción no es muy buena– adjuntó Vicky en el debate del último post. Si no consigo readjuntarlas, ruego al redactor jefe que lo haga, por curiosidad y porque algún malaje proclama que lo que digo ahora lo digo por lo que pasa ahora, incluida la multa a Intereconomía. Pues no: es lo que he defendido siempre.)
Pasemos a lo concreto: creo que los dos textos de Pío acercan bastante, aunque no del todo –ni falta que hace–, nuestras ideas de "normalidad". Vayamos, pues acercando más algunos términos. Critica Pío, con razón, el "victimismo homosexualista", referido a la mafia zeroliana. Yo siempre lo he hecho, como atestiguan los textos citados y muchos otros, años atrás. Pero que el "victimismo" sea una explotación ilegítima no significa que no haya una enorme cantidad de víctimas que, durante muchos siglos e incluso en la España de hoy, han visto destrozadas y rotas sus vidas por su condición homosexual. En este mismo mes de julio, en Es Amor, el panadero de un pueblo entró en directo para hablar de amor, pero tal vez por esa capacidad de Ayanta para empatizar con la gente que sufre, acabó confesando, diciendo o proclamando (elíjase el gerundio deseado) que llevaba toda la vida (tiene más de cuarenta años) ocultando su condición de homosexual y que no podía y no quería seguir así. Alguien del pueblo lo oyó, corrió la voz y el panadero se vio en pintadas por todo el pueblo, hasta sufrir una agresión física seria, que le ha llevado a cerrar la panadería y finalmente, a irse del pueblo. Eso ha pasado este mismo mes en España. Y en lugar de ayudar a que no pase, los zerolos lo aprovechan para con el dolor ajeno, bien real, montarse el negocio político que su talento les niega. Porque esos alardes del Orgullo Gay, en la medida en que caricaturizan y oficializan los peores estereotipos sobre la homosexualidad, hacen un daño terrible a los que no aspiran a desfilar por la Calle Mayor sino a transitar por las calles como los demás. No quieren, como los zerolos, ser "los otros". Quieren ser "los demás", sean o no como los demás al elegir pareja con la que irse a la cama... o no. O sea, como los demás de cualquier sexo.
Sin esa presión social, familiar, religiosa o moral, yo no sé cuántos querrían "curarse" de esa "enfermedad" que según un sector médico y religioso es la homosexualidad. Es evidente que para llegar, como sucedía en los USA cuando médicamente era una dizque enfermedad, a recibir un tratamiento de electroshocks para aborrecer al sexo masculino, la presión –interior, exterior o ambas– tiene que ser tremenda. Yo no creo que sea una enfermedad aunque para casi todas las religiones sea algo peor, un pecado gravísimo. Lo del pecado, lo acepto, siempre que no se convierta en delito en el Código Penal. Lo de la enfermedad me recuerda el tratamiento psiquiátrico en la URSS a los disidentes. Muy parecido técnicamente al de los homosexuales en los USA cuando eran "enfermos". Que esta condición fuera eliminada por presión directa de algún lobby gay o, además y sobre todo, de buena parte de la profesión médica, fuera gay o no, que ya no consideraba ni considera "enfermas" las tendencias homosexuales, sólo me sugiere una reflexión: me alegro de que haya sucedido y lamento que no sucediera antes.
El caso de los transexuales es tan dramático, archiminoritario y, al margen del resultado final, tan ligado a graves conflictos psíquicos (no es para menos), que, en mi opinión, tiene poco que ver con la decisión voluntaria de castrarse las tendencias homosexuales, sea mediante electroshocks, pastillas, terapia psicológica o ejercicios espirituales. Lejos de mí la intención de impedir que un homosexual se convierta en padre ejemplar. Sin embargo, las cosas no suelen ser tan sencillas. Muchos homosexuales son excelentes padres; formaron una familia con una mujer que sabe o no su inclinación homosexual, pero a la que respetan, así como a sus hijos, evitando frecuentar el sexo que les apetece o haciéndolo en discreción casi clandestina y manteniendo las obligadas precauciones. Lo de que la homosexualidad no es "normal" porque impide la reproducción, que es lo "natural" biológicamente hablando es un disparate absolutamente ajeno a la realidad. Nada impide a un homosexual la función reproductiva. Y en el caso extremo de que ni con una mujer a la que quiere pudiera compartir el sexo con ese fin, puede hacerlo por inseminación artificial u otros mecanismos de ayuda médica, esa sí harto benéfica. Hay muchas otras variantes en la relación entre los dos o tres o cuatro sexos y ninguna es incompatible con tener hijos responsablemente y formar una familia como es debido. En lo que se refiere a la homosexualidad femenina, lo dicho es aún más evidente y tal vez más frecuente que en la masculina, aunque la ocultación vele la magnitud del problema.
Pero al margen de esto, hay un problema de concepto y otros problemas por plantear. El teórico es hablar de "una visión homosexualista". En primer lugar, no hace falta ser homosexual para discutir sobre la homosexualidad y su forma de inserción social, ya que a toda la sociedad le importa la forma en que esto se realice. Este debate es la prueba. Y si existiese el "homosexualismo" no podríamos hablar de "uno", sino de varios. El de COLEGAS no tiene nada que ver con el de Zerolo, al que cuadra bien, en efecto, el de "victimismo homosexual", pero mejor aún el de "victimismo agresivo, anticatólico, sectario, totalitario y asaltasubvenciones". No hay una homosexualidad sino muchas homosexualidades, como heterosexualidades, como "normalidades". ¿Es "normal" optar por el celibato y la virginidad, por razones religiosas? Habitual no es, pero me niego a entenderlo como una forma "anormal" de vivir el amor y el sexo, sea cual sea la inclinación sexual (mejor que "opción", desde luego) por quien profesa. Entre los muchos mensajes de mi último post me llamó la atención uno que decía que, efectivamente, hay que llevar la lucha contra el pecado de la carne incluso a los actos necesarios para la reproducción dentro del matrimonio.
El Papa anterior, a quien yo admiraba –lo prueba mi artículo necrológico, entre los muchos que he dedicado a la necesaria alianza de católicos (mejor, cristianos) y liberales en la España actual, bien visible en LD– dijo que era pecado mirar con lujuria a la propia esposa. Un amigo, católico ortodoxo y liberal, decía: "¡Después de treinta años! Eso no es pecado sino milagro". Puede parecer una diferencia simpática entre el santo y el que no lo es tanto, pero tras ella creo que hay una forma radicalmente distinta de entender la relación de la sexualidad con el amor, la reproducción y la familia. Yo no soy creyente y por tanto lo que diga el Papa me puede parecer bien o mal, en la medida en que afecta al conjunto de la sociedad. Tiende a parecerme bien, porque mi formación moral es católica, como la de la Oriana Fallaci, que tras ver al Papa poco antes de morir y después de escribir su formidable alegato occidental y anti-islámico se definía como "atea católica". Pero en lo que a la sexualidad se refiere, creo que biológicamente lo "natural", con infinitas comillas, no encaja en absoluto con el hecho reproductor.
Las hembras humanas no tienen época de celo, porque todas lo son; y los machos, aún menos. Creo que esta es una de las cosas más paradójicas y entretenidas de nuestra disparatada especie, en la que, además, la búsqueda de pareja sexual por la mujer no tiene mucho que ver con la del hombre, como ha glosado con tanto humor y sabiduría Remedios Morales en LD. Pero objetiva y subjetivamente, en lo propio de la especie y no en su consideración moral o religiosa, donde no entro, sexualidad y reproducción coinciden muy poco, hasta el punto de que mientras antes la sexualidad acarreaba la reproducción, incluso indeseada, ahora el sexo niega la reproducción, incluso deseable. El pansexualismo, lindante con la pedofilia, de la educación sexual escolar que ahora se lleva no me gusta nada y a la vista está que no funciona: los embarazos no deseados –por ignorancia y negligencia– han hecho del aborto el primer método anticonceptivo de los jóvenes y no tan jóvenes, como en las sociedades comunistas, lo que es un horror. Pero si se diferencia la actividad sexual de la reproductora, como de hecho se hace y se ha hecho casi siempre, la homosexualidad entre adultos o jóvenes –no la seducción– tiene más fácil encaje en una sociedad de libertades protegida por la Ley. Por cierto, entre los muchos mensajes de odio, supuestamente en defensa de Moa, pero en realidad contra mí, contra LD, contra el liberalismo y contra cualquier libertad en materia sexual se advierte una pavorosa falta de educación sexual en lo que a la homosexualidad se refiere. Da la impresión de que muchos la reducen –tal vez por eso mismo la combaten tan furiosamente– al sexo anal entre machos ya que, condenas morales o religiosas aparte, pocos hablan del sexo entre hembras. Pero el sexo anal heterosexual es harto frecuente y la práctica más común en la homosexualidad masculina no es el sexo anal sino el oral. Incluso para condenar algo más que sus fantasmas, algunos deberían informarse.
Por último, ya que este post se está alargando indecorosamente, creo que los padres de un hijo homosexual pueden (no digo que deban) estar muy orgullosos de él. ¿No lo estaría la madre de Alejandro Magno, aunque no fuera Angelina Jolie? ¿Y los padres de Julio César, Marco Antonio y Trajano? Pues naturalmente, digo, claro que sí. Los padres de los hermanos Castro y el Che Guevara lo tienen más difícil, pese a lo muy machos que son o por serlo tanto que condenaron a los campos de concentración de la UMAP a decenas de miles de homosexuales cubanos. Mientras hoy mismo su vil policía se dedica a violar y torturar a mujeres homosexuales, como hace poco ha contado en su blog Zoe Valdés y ha recogido LD. La causa de la libertad es siempre la misma pero en tantos frentes y con tantos matices que es vital debatirlos en cada ocasión. Yo animo a todos los articulistas y lectores de LD a participar en éste, porque evidentemente interesa muchísimo. Y si no quieren, pues nada. Les agradezco igualmente su atención.
Comentarios (737)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 »
Sobre todo en el hecho de que la adopción no es un derecho de los adultos sino del niño, no hay un "derecho a adoptar" sino un "derecho a ser adoptado", y el estado debe velar por que ese derecho se ejerza con las máximas garantías. En ese sentido, existe bastante controversia sobre la idoneidad de las parejas homosexuales como entorno en el que se desarrollen los niños, con fundadas opiniones contrarias a ello (es curioso, las que van a favor no suelen estar debidamente fundamentadas ni seguir una metodología adecuada).
El problema es que el análisis desapasionado de esta cuestión está estigmatizado por unos cuantos que pretenden dar significados peyorativos a algunos términos que simplemente son descriptivos. Hecho esto, trasladan el debate al terreno emotivo y así comienza un paroxismo de rasgamiento de vestiduras, alegando lo homofobos (alguno hay que dice homófogos) que por lo visto somos.
Lo de que muchas cosas de las que decimos aparezcan en textos médicos se ha revelado como una cuestión prescindible y accesoria.
Un saludo.
Buenas noches
¡Ya! Han pasado mas de seis años, desde que todos los estamentos del Estado: Político, Judicial, Policial, decidieron cambiar las pruebas reales de los asesinatos del 11-M, por otras falsas con la venia y consentimiento “de la Corona sin cabeza” pues sin su complicidad, jamás se podría haber cometido tal felonía. En fin! que los “VIVOS” prefirieron mandar a los asesinados al hoyo del olvido, y ellos comerse el bollo de la traición.
Acongoja sumar los asesinados del 11-M, a la larga lista de muertos que ha acumulado ETA a lo largo de sus casi cuarenta años de existencia, han sido tantos... y la mayoría tan olvidados. Cuántas vidas truncadas y que poca importancia tienen para una inmensa mayoría de españoles “que con una de gambas ya se sienten felices”.
La verdad es que cuando reflexionemos sobre lo acontecido desde los asesinatos del 11M, no nos parecerá que lo más grave sea las fechorías de los malvados, sino el escandaloso silencio de las personas que teniendo que estar vigilantes para que no se cometan las fechorías fallaron entonces por conveniencia, y siguen haciéndolo por cobardía.: El silencio del PP Marianil en el esclarecimiento del 11-M, y en la concesión de prebendas a los Etarras como premio por haber matado “clama al cielo”.
En la breve historia de la democracia española pocas cosas me sorprenden, no obstante, me produce nauseas comprobar como los políticos se venden al mejor postor, con el único fin de agarrarse al poder “si lo poseen ” o llegar a el “si se esta en la oposición”.
( Todos los ataques que esta recibiendo España por los cuatro costados, no se hubiera podido llevar a cabo sin la necesaria “bajeza” de su “Alteza”)
NO OLVIDAR LO INOLVIDABLE: 11-M
La verdad nos hará libres: diábolo
Un saludo
El modo verdadero para derrotar a un malvado es no parecérsele
ESPAÑA tiene 946 + 173 + 193 + 1 = 1313 Mártires del terrorismo
Las Personas de Bien, las Personas Sanas
SIEMPRE OS RECORDAREMOS
Personas asesinadas por ETA
Carlos Alonso Palate Sailema, asesinado en la T4 por ETA
Diego Armando Estacio Sivisapa, asesinado en la T4 por ETA
Ambrosio Fernández Recio, víctima mortal del terrorismo callejero de ETA
Raúl Centeno Pallón, víctima mortal del terrorismo de ETA
Fernando Trapero Blázquez, víctima mortal del terrorismo de ETA
Isaías Carrasco, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Juan Manuel Piñuel Villalón, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Luis Conde de la Cruz, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Ignacio Uría Mendizábal, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Eduardo Antonio Puelles García, víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Carlos Sáenz de Tejada García, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Diego Salvá Lezaun, última víctima mortal del terrorismo de “ETA”
Atentados
Personas asesinadas por otras bandas
11-Memoria, Dignidad, Justicia y Libertad.
Ángel Berruela, víctima colateral del 11-M
D. E. P.
Las Personas de Buena Voluntad
apoyamos a las víctimas del terrorismo
SIEMPRE OS DEFENDEREMOS
Dios bendiga a las familias Moris, Gismero, De las Heras, Villamarín y Ciuhat, a todas las familias de víctimas, y a todos los que tratan de ayudarles a saber la verdad de lo que ocurrió el 11-Mentira.
Columnas y artículos de Gabriel Moris en prensa
PDF de todos sus artículos
Moris: "No hay que olvidar lo inolvidable" VÍDEO
Moris: "No hay que olvidar lo inolvidable"
Moris: "Los explosivos de los trenes de cercanías"
Ya son tres los peritos del 11-M que ponen en duda la versión oficial
Moris: “Más sobre los explosivos del 11-M”
Moris: “Les delata su silencio”
GABRIEL MORIS: "Sin verdad no puede haber justicia"
GABRIEL MORIS: Un manto de silencio
Gabriel Moris: No está claro. Se mueve
Gabriel Moris: Verdad y justicia
Gabriel Moris: De faisanes y silencios
Gabriel Moris: El alacrán
Gabriel Moris: Navidad 2009
"Hablar de contaminación es como hablar del cambio climático"
Gabriel Moris: La deuda pendiente
Gabriel Moris: Explosivos desconocidos
Gabriel Moris: Pericia pendiente
Gabriel Moris: El olvido es la base de la injusticia
Gabriel Moris: Congreso de víctimas del terrorismo
Gabriel Moris: Vidas rotas
Gabriel Moris: Seis años de oscuridad y tres de silencio
Gabriel Moris: Seis años después
Gabriel Moris: Saturno devora a sus hijos
Gabriel Moris: La Justicia que padecemos
Gabriel Moris: La esperanza que mantenemos
Gabriel Moris: Lo que no puede esconderse en el silencio
Gabriel Moris: Una mente diabólica
Gabriel Moris: Homenaje a las víctimas del terrorismo
Gabriel Moris: El pasado día once, sólo once personas su último artículo, 2010-07-19
"No hay que olvidar lo inolvidable"
Pues debería usted reflexionar, las parejas que deciden llevar adelante los embarazos, que con una
fiabilidad más bien alta, diagnostican al feto con el síndrome de Down.
Dígale usted a esos padres, que teniendo algún hijo ya, si no lo ven como a un hijo más, supongo,
que una de las alternativas que lleven a esos padres a llevar ese embarazo, parto y educación de
ese hijo, serán una arragaida fe cristiana, pero al igual, habrá padres que lo hagan sin esa fé,
y asumiendo las particularidades de esos niños.
Hace dos meses, acudí a un funeral de una chica de 34 años con s.D., sus padres, ya de edad, tuvieron
problemas en los inicios de la relación, y esa niña, les ha mantenido unidos de momento 34 años,
para ellos, fue una BENDICIÓN.
Ahí tiene un gran ejemplo, de que para ese matrimonio, no fue una desgracia, porque
donde usted vé desgracias, algunos ven superación y estrechamiento de lazos afectivos.
No me salga con tontás de almibaramientos, imbecilidades y luciferismos, porque una desgracia,
a mi modo de ver, es cuando algún suceso o situación negativa, no tiene solución. Pero en las
relaciones entre personas, y digo personas y nó acémilas, si hay voluntad, la cotidianidad
en esa relación, sean homosexuales, con síndrome de Down, los que usted llamó el otro día
"peores", y ese vínculo es afectivo o familiar, para nada, oiga para nada, es una desgracia.
Y le digo ésto, porque a mi modo de ver, la temporalidad en la "desgracia", es la que realmente la
define como tal, y no se puede definir como tal, si dicha "desgracia", es superada.
Aunque, claro, usted y yo, tenemos punto de vista diferentes sobre los desgraciados, anormales y
peores, usted usa esas palabras como adjetivos calificativos, y yo, como adverbios de tiempo.
Imbecilidades aparte.
El Ayuntamiento de Barcelona rechaza homenajear a la selección
El PSC, ICV, CiU y ERC en el Ayuntamiento de Barcelona han rechazado una propuesta del PP para homenajear a la selección española de fútbol por su victoria en el Mundial de Sudáfrica. Los populares pretendían ofrecer una recepción similar a las que recibe el Barcelona.
Vídeo: La Copa del Mundo se exhibe en Madrid
http://www.libertaddigital.com/deportes/el-psc-rec...
Rivera: "Montilla gobierna para los independentistas porque tiene complejos"
El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, dijo este jueves en Onda Madrid que "a partir del miércoles que viene se acabaron los toros en Cataluña". Cree que Montilla gobierna para los independentistas porque "tiene complejos".
http://www.libertaddigital.com/nacional/rivera-mon...
Pero lo de que Mariano se pasó al lado oscuro tras las elecciones de 2008, ya no cuela.
- Antes de esas elecciones, hubo una sentencia sobre el 11-M de vergüenza ajena. Una sentencia con la que la élite pepera se mostró y muestra poco menos que eufórica, y en la cual Bermúdez pudo colar la Goma2 ECO islamista gracias a que NADIE quiso destapar el tongo del DBP "exclusivo de la ECO"; en el mismo resumen de la pericial aparecían los "ftalatos" como componentes del Titadyne patrón enviado para la misma. PedroJ destapó todo ello año y medio después de la sentencia (ya en la actual legislatura), cuando todos los datos eran conocidos antes de dictar la misma MiniBer. por cierto, un juez, y un tribunal, que no estaban catalogados precisamente como progres.
- Antes de esas elecciones de 2008, se cansaron de mostrarnos que Mariano y sus muchachos iban a rastras a cada movilización de la Rebelión Cívica, aunque en aquella época tampoco se empleaban a fondo para que no ocurrieran.
- Antes de esas elecciones de 2008, Mariano "sólo" parecía atacar en materia económica y no acababa de rematar y sacar los colores a su ¿enemigo? ZP. ¿Porque el guión marcaba que tenía que volver a ganar el instrumento socialista destructor de España?
Que esas elecciones sirvieran de excusa a Mariano para terminar con "su" limpia de corrales, y acelerar en su acoplamiento al progrerío, no quiere decir que no estuviera en lo mismo en la legislatura anterior.
En la legislatura pasada el Sistema tenía unos planes menos bondadosos para su Mariano, dentro de un ambiente donde convenía la crispación frentista, y por tanto el gallego y todas la marionetas políticas actúan ahora de manera diferente.
Que a usted no le gusten mis criterios sobre lo que es o deja de ser noticia no le autoriza a insultarme de esta forma:
"Pensaba que teníamos todo eso un poco más superado. Se ve que el efecto Zapatero ha sido mucho más pernicioso de lo que pensaba"
Para mi el "efecto Zapatero" como usted llama comenzó el 11 de marzo cuando asesinaron a 192 personas para que este impresentable llegara al poder. Y los efectos de la llegada de ese individuo a la Moncloa no voy a enumerarlos aquí porque sería muy largo y además, saltan a la vista. Lo resumiría con la palabra catastrófico.
Aparte de trabajar mucho y sacar a mi familia adelante estos seis años sólo he hecho una cosa: oponerme con todas mis fuerzas a las medidas desastrosas de esta calamidad de presidente tanto en materia "terrorísta", como económica, social, exterior, etc.
Así que haga el favor de medir un poco las palabras porque me he sentido insultado.
“Los golpes de mano nunca logran invertir el curso de las cosas, sólo aceleran la trayectoria que ya estaba previamente dibujada”.
Observando la cronología del proceso podremos vislumbrar la verdadera naturaleza del 11-M:
El proceso avanza inexorablemente: hasta cierto momento con frontales oposiciones; esto determina que se vayan adoptando las medidas oportunas para que vayan cediendo paulatina y progresivamente esas oposiciones hasta llegar al momento cumbre de vencer la última y más importante oposición al proceso consistente en la terquedad “del noble pueblo español” empeñado en seguir votando mayoritariamente al PP.
El 11-M consigue vencer esa resistencia.
Hoy don Federico en EL MUNDO:
COMENTARIOS LIBERALES
La Derecha, entre el 34 y el 36
F. Jiménez Losantos
Publicado el Viernes, 23 de julio de 2010
Para sostener un liderazgo escuálido, Rajoy tuvo que sacrificar el carácter nacional del PP
Para muchos es una sorpresa que el PP esté permitiendo a Zapatero liquidar el régimen constitucional, romper la Nación y pulverizar el Estado. Pero es lo que cabía esperar de un Rajoy que, sin entrar en su tortuosa personalidad, se rindió en 2008 al modelo de taifas socialista sobre la misma base: aceptar las taifas en el PP. Diríase que le ha salido bien, porque sobrevivió a su segunda derrota electoral gracias a Camps y Arenas, y ahora toca con la mano de las encuestas el cielo del Poder. Sin embargo, para sostener un liderazgo escuálido, Rajoy tuvo que sacrificar el carácter nacional del PP. Y ahora que toca retratarse a los nacionales ante el Estatuto de Cataluña y la implícita secesión de aquella parte de España, Mariano se declara "objetor de conciencia" y ni siquiera habla del asunto en el Parlamento. El resultado es que Zapatero ya ha puesto en marcha un plan para el País Vasco como el de Cataluña: la liquidación de España a medio plazo -dos o tres citas electorales- con tal de que le permitan a él llegar a 2012, como candidato o como estrambote. En la duda, Mariano se apresura a esperar.
FJL
Poco entiende de partidos políticos quien los considere semillero de virtuosos, de puros servidores públicos y razonables prohombres, jeje...
Más bien centros de intrigas personales, zancadillas arteras y miserables luchas por satisfacer el propio ego, la propia hacienda y el amiguismo...
Si organizaciones como la Mafia pueden comprar a los políticos, otras más poderosas aún, como gobiernos extranjeros, petrodólares, masones y demás imaginad lo que pueden conseguir...
Nuestros políticos, carentes en general de ideologías y verguenza, no dudan en aceptar corromperse por un precio arreglado a su cargo...
No dudo que este fué el origen del misterioso "cambio" de orientación de Rajoy: "para que acabe siendo jefe del PP un infiltrado masón como Gallardón, me hago masón yo y mando, jeje"...
Viajo a Méjico, donde los contactos serán más discretos, pacto mi "socialización", me postulo como mejor administrador público que ZP...y voilá...8 años de presidente, luego, conferencias y un retiro dorado, al rebaño que le den por donde amarga el pepino con sus ideologías caducas que nada aportan al capital personal...fin del asunto...
Que a usted no le gusten mis criterios sobre lo que es o deja de ser noticia no le autoriza a insultarme de esta forma:
"Pensaba que teníamos todo eso un poco más superado. Se ve que el efecto Zapatero ha sido mucho más pernicioso de lo que pensaba"
¿Y exactamente cuál es el insulto?
No perderé el tiempo en convencerle de que padecer el síndrome de Down es una desgracia. Si usted no lo quiere reconocer, es que tiene una empanada mental de caballo.
Tampoco entraré a debatir demagogias del tipo "para sus padres ha sido una bendición, porque los ha unido". Sí, los unió en la desgracia. Pero en cualquier caso es irse por los cerros de Úbeda -como hacen todas las demagogias. El síndrome de Down no dejará por ello de ser una desgracia, y una anormalidad. Crudo, pero real.
Peor es cuando la demagogia se utiliza para poner en boca de uno afirmaciones que no ha hecho. Como cuando dice "Aunque, claro, usted y yo, tenemos punto de vista diferentes sobre los desgraciados, anormales y peores, usted usa esas palabras como adjetivos calificativos, y yo, como adverbios de tiempo."
¿Es el síndrome de Down una desgracia? Sí. ¿Una anormalidad? Sí. ¿Es peor tenerla que no tenerla? Obviamente; a la gente le gustaría ser más guapa, o más rica, o más inteligente, no tener síndrome de Down. Eso lo digo; y en cambio, no digo lo que usted dice más arriba que digo. No saque las palabras de contexto, ni les invente segundas intenciones, que eso es perverso.
----
#252 pilara
"El silencio del PP Marianil en el esclarecimiento del 11-M, y en la concesión de prebendas a los Etarras como premio por haber matado “clama al cielo”.
En los tiempos que corren toda ignominia es pronto superada por otra mayor aún. Y la mayor para el PP sería que si un día se destapa la verdad del 11-M de modo incamuflable, salgan el Rajoy y la Cospedal reclamando que ellos ya dijeron que no se creían la versión oficial, que solicitaron que se investigara, etc.
El PP no ha defendido absolutamente nada. Pero se subirán a cualquier carro que les lleve a la Moncloa. Igual que se subieron al del bilinguismo en Galicia, para luego cambiarse de chaqueta. Pues con el 11-M, igual; llevando en cada momento la chaqueta que más les conviene.
Ayer, por circunstancias ajenas a mi voluntad, estuve viendo la llegada de los corredores del Tour de Francia, al final de etapa en el Col du Tourmalet. Aproximadamente los últimos 12 kilómetros.
Siempre me ha parecido un deporte intenso, pero ayer me pareció altamente peligroso. Quizá lo más peligroso fuera la actitud de algunos aficionados que se acercaban tanto a los corredores que llegaban a dejarles casi sin pista para correr, y que incluso les ponían las manos encima, mientras que otros corrían torpemente, haciendo extraños movimientos que ponían constantemente en riesgo de caída a los deportistas.
Por la deformidad de sus cuerpos, los gestos de sus rostros desencajados en una especie de mueca, y el hecho de que muchos de ellos tuvieran obsesión por desnudarse, quiero pensar que pueda tratarse de internos de alguna institución que hubieran sido llevados a ver el evento. De ser así, me parece una tremenda irresponsabilidad que sus cuidadores no les tuviesen más controlados. La institución debe ser vasca puesto que algunos de ellos llevaban la bandera vasca, e incluso parece que el nombre de la institución era uno que aparecía en algunos pañuelos grandes y que se llama Presoak Etxera. Un enfermo tiene todo el derecho a disfrutar de sus aficiones, pero cuando ésa afición y entusiasmo puede poner en peligro la integridad de deportistas, los cuidadores deberían estar mucho más pendientes.
Un saludo muy cariñoso a todos los enfermitos, y espero que disfrutasen de una carrera tan impresionante.
P.D.: De no ser así y tratarse de gentes que celebrasen el Día del Orgullo de alguna cosa social, pues nada, otro saludo.
hola retablo.
Creo que no se trata del pp marianil, sino de todo el pp, tanto del pp de Aznar como el de Rajoy.
Si dices que hay un pp marianil, deduzco que habrá otro, y supongo que querrás decir el pp aznaril.
Ni el pp marianol ni el ppaznaril quieren que se sepa lo que pasó el 11-m, y el parlamento Uropeo tampoco. Un europarlamentario español antiespañol (Josep Borrell)dijo:
"Las víctimas del 11-m no murieron en vano, porque ello permitió la aprovación de la Constitución Europea que los países miembros se disponen a ratificar".
Ver la noticia en el abc del 11 de marzo de 2005.
Estamos gobernados por traidores, y los gobernantes y/o oligarquías Uropeas no nos desean ningún bien, nii siquiera las oligarquías españolas, si se les puede catalogar así. Entre otros motivos, por un puñado de petróleo son capaces de balcanizar España para cambiar sus fronteras y poder extraer el crudo y gas del estrecho y Canarias. Los africanos ya lo han vivido en sus propias carnes muy a menudo, y de forma más violenta que el 11-m. Si aquí no lo hacen así es por que justo detrás de los Pirineos está Francia y Uropa, y una guerra tan cerca no les conviene.
Cada vez veo con peores ojos la union uropea. España está arruinada, pueden echarnos de la zona euro hasta sacarnos de la unión uropea. Para que veas lo uropeos que somos según ellos.
Hay que jo.derse. Nadie va a mover un dedo por nosotros, eso lo tengo clarísimo. Todos nos quejamos mucho, incluso yo, y no hacemos nada.
Si hubieran 100 personas como Alcaraz otro gallo cantaría. Supongo que habrán muchos como él, pero sin voz. Cuando se salió a la calle por las negociaciones con Eta, el Régimen tuvo que forzar una coalición PPE y PSE para disimular.
Con el sectarismo que hay poco vamos a hacer, los traidores nacionales sa saldrán de rositas. Pero a nosotros nos van a jo.der todo lo que puedan.
saludos
Pero es cierto que no deja uno de echar en falta ciertas explicaciones de parte del que todavía era el gobierno español el 11-M. Por ejemplo, Acebes tendría que explicarnos cómo se puede desguazar los trenes delante de sus narices mientras todavía era ministro del interior. Si hubo traición en mandos clave de las Fuerzas de Seguridad, como parece evidente que la hubo, dejando hacer a ciertos comisarios o a Sanchez Manzano, Acebes tiene que dar alguna explicación, porque él era ministro del interior en esos días.
El gobierno de Aznar fué traicionado desde dentro. Y aunque produzca sonrojo, deberían, si tienen dignidad política, denunciarlo públicamente. Es como acusarse públicamente de haber sido tan tontos que confiaron en personas que luego se la metieron doblada. Pero reconocerlo y clamarlo fuertemente, para que todos lo oigan, sería un acto noble. Y muchos se lo reconoceríamos.
La postura de Rajoy, la ha dejado muy clara: pasar página. Miserable. (Pero espérate que algún día se desvele la conjura, y entonces saldrá diciendo que él fué el único que apoyó que se siguiera investigando. Eso sería lo más ruín).
Si Borrell realmente dijo eso (y a Borrell ya le hemos oído algunas de las más gordas), es como para que se nos hiele la sangre.
“La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha asegurado que los dos ciudadanos españoles secuestrados desde noviembre en Mauritania, Albert Vilalta y Roque Pascual, "se encuentran bien" tras la operación llevada a cabo por Francia para liberar a un rehén y que finalizó con la muerte de seis integristas.”
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/23/barcelona...
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/23/espana/12...
Por orden judicial
De la cárcel de Guantánamo al desahucio en Madrid
Ikassrien, primer preso de Guantánamo que vino a España, llegó en 2005 y fue absuelto por la Audiencia Nacional.
Salamanca vuelve a tener uranio. Y más que un motivo de alegría local, lo es también de preocupación en los despachos de Madrid. Sobre todo desde que Areva, el gigante público francés de la energía nuclear, abandonó el accionariado de Berkeley Resources, una desconocida empresa minera que ganó la explotación del yacimiento salmantino de Saelices el Chico (Ciudad Rodrigo) en julio de 2008. España se sumó a la fiebre del uranio. Un año después, la corporación con sede en Australia recibió el visto bueno del consejo de ministros para iniciar la exploración, investigación y explotación del dominio, cuando Areva aún era accionista de esta minera junior.
http://www.elconfidencial.com/espana/uranio-vuelve...
La Caixa se plantea no vender Abertis y deja solos a ACS y CVC
http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/caixa-plante...
Cinco cajas españolas naufragan en las pruebas de solvencia
Cara y cruz para las entidades españolas en los test de estrés del Banco Central Europeo. Los resultados muestran cómo todos los bancos aprueban. Cinco de nuestras cajas están entre las siete entidades suspendidas en Europa. Necesitarán hasta 2.042 millones de rescate.
http://www.libertaddigital.com/economia/todos-los-...
"Apoyé el Estatut por convicción. Me hago cargo de sus consecuencias"
En un acto en Barcelona, Zapatero se ha desmarcado del fallo del Constitucional -"no me hago responsable de la sentencia"- y ha vuelto a prometer que buscará vías para saltárselo. Lo hará "me cueste lo que me cueste". También ha dicho que es "legítimo" defender "la identidad nacional catalana".
http://www.libertaddigital.com/nacional/zapatero-e...
TRAS LA VICTORIA EN EL MUNDIAL
CiU pide multar a los taxis que lucieron la bandera española
El grupo de CiU en el Ayuntamiento de Barcelona ha instado a imponer multas a los taxis que lucieron la bandera de España tras el triunfo del la selección en el Mundial de Suráfrica. La EMT le ha contestado que esa sanción "no está tipificada".
http://www.libertaddigital.com/sociedad/ciu-pide-m...
Una persona puede ser listísima y guapísima y ser una mala persona y hacer a la gente que le rodea auténticos desgraciados.
Pero ¿nadie se da cuenta como utilizan lo público y lo privado para llevarnos a un nuevo tipo de sociedad?
Intenten adivinar como será la sociedad del futuro.
La crisis supuestamente creada por políticos (¡Zapatero nos ha llevado a la ruina!) está dejando al estado y al ciudadano de a pie sin poder valerse por si mismo. Ls cajas hay que privatizarlas, y por aqui todo el mundo dirá que eso es estupendo porque lo publico es malo. ¡¡Por algo somos de derechas!!
Pepino White pisa el freno de las infraestructuras. No se podrán terminar sin "convenios publico-privados". Gracias¡¡
"Los mercados" compran la deuda pública que emiten las naciones y hay que agradecerselo, porque de lo contrario "el resto de los demás" estariamos muy jodidillos. ¡Viva el libre mercado! ;-)
Parece muy surrealista ¿no?
¿Que fue de aquellos tiempos en los que el estado emitia su moneda sin necesidad de pagar intereses a nadie? Es una pregunta que puede pareder intrascendente pero es la clave de muchas cosas, porque si no me equivoco... actualmente un 10% de nuestro PIB se va para pagar intereses por la deuda pública (y también privada). Pero nadie ve donde están llevando "nuestra sociedad". Con suerte alguno alcanza a gritar que el 11M hubo un cambio de regimen juas¡ ¿Que será eso...?
¿hasta donde llega el cambio de régimen?
http://www.libertaddigital.com/economia/irlanda-es...
¿en manos de quien estamos?
¿de donde sale el capital privado?
¿por que se comportan los políticos tan raro?
¿mueve la politica el dinero o mueve el dinero la política?
¿son los movimientos que vemos, reacciones a los acontecimientos... o los acontecimientos responden a lo planificado?
Es una de las dos
¿Coincidencia o afán recaudatorio? La circular que aclara las valoraciones de los guardias de Tráfico otorga mayor puntuación a las actuaciones que, casualmente, conllevan multas económicas mayores. La Unión de Guardias Civiles ha denunciado el malestar que ha causado en el Instituto Armado.
Documento: Circular con la relación puntuación-actuación de los guardias
http://www.libertaddigital.com/nacional/la-valorac...
"Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada"
Los españoles no admitimos la MATANZA ni a partidos políticos que la encubran.
Queremos saber:
¿Quién se dedica en España a matar españoles para cambiar gobiernos?.
¿Para qué mataron el 11-M a 193 personas inocentes, hirieron a 1893 físicamente, y a muchos millones psicológicamente?
¿Quiénes son los ideólogos, inductores, planificadores, instigadores, asesinos, encubridores, colaboradores, y responsables de la masacre del 11-M?
Yo sigo pidiendo, el conocimiento de TODOS los Responsables Intelectuales y Materiales...
sólo conocemos los ascensos con que premiaron a los que podían y debían evitar la masacre…
no cesaremos en nuestro empeño hasta que los atentados del 11-M se aclaren.
(Gabriel Moris Noguera)
1330 días para llegar a la Sentencia del 11-M
2326 días sin saber La Verdad
Lo que he visto por aquí:
1. Que han pasado unos cuantos repartiendo diplomas de liberales, conservadores, fascista, fachas, progres, etc.
2. Algunos han considerado propio de [conservadores -> fachas homófobos] decir que la sexualidad tiene como fin natural la reproducción.
Expuesto lo anterior:
1. Yo considero que mi manera de pensar está más cercana al liberalistmo que al estatismo y al iusnaturalismo que al positivismo jurídico.
2. Pregunto ¿alguién podría indicarme qué méritos debo demostrar para que me den el carné de liberal?
3. Me importa un pimiento el referido carné. Por mí que se lo coman con patatas fritas, mayonesa, ketchup y 4 quilos de mostaza. Vamos, que lo mismo me da que me da lo mismo. Yo sé lo que pienso y dónde estoy.
¡Anda ya!
Retablo #269
Pos con toa mi empanada mental de caballo, le digo:
Me dice que soy demagogo, cuando le digo, que unos compañeros y amigos míos, se unieron más al
críar a una cría con s.D., eso es un hecho verídico.
El que usa demagogia, es usted, cuando en su 417# del hilo anterior, al poner yo el ejemplo,
de que para mí, los homosexuales y las personas con s.D., son diferentes, me dice que lo diferente,
es mejor o peor, y me pone el ejemplo de comparar la tortilla de patatas, con un pedazo de mierda;
o que se ha de justificar, en base a entender lo diferente, aceptar el machismo musulmán.
Esos dos ejemplos, sí que son demagogia y una soplapoyez.
Por cierto, ni el musulmán, ni el ateo, ni el feminismo, yo soy más del "humanismo".
Y con tó mi luciferismo, perversión, imbecilidades y demás tontás que me atribuye, le ví a poner un demagógico
ejemplo sobre desgracias, a ver si en su básica y bipolar mente, lo "esmenuza", y lo entiende.
Un cachoperro terrorista, está colocando una bomba, y le explota y lo revienta.
Para mí, como supongo para usté, será una inmensa alegría.
Para sus padres y compañeros, será una inmensa desgracia.
¿O NO?.
¿Entiende usté, so melón, que una misma circunstancia, para unos puede ser una desgracia,
y para otros no?.
Claaaaro, si es mu sencillo, tó depende, del lao que nos toque, pero dígale usté, a su madre,
la del terrorista, que es una alegría, por que usté lo dice y punto.
Lo de atribuir desgracias humanas, desde la barrera, es mu fácil oiga.
Y en cuanto, a lo que dice que si tós quisieramos ser más ricos,más guapos y más inteligentes, y no
tener síndrome de Down, coincido, pero al margen que usté piense que es una desgracia,
no tiene por qué metérmelo en la cabeza a mí.
Usté piensa así, yo no, por que he visto casos que demuestran lo contrario.
Porque las verdades absolutas, en cuanto las relaciones humanas, cambian, según las
vivencias o la afinidad.
Gracias a Dios yo no soy un torturado vasco, ni un explotado catalán, no vivo atormentado por haber mezclado mi RH, ni vivo amargado y frustrado por ser parte de cinco siglos de historia. Y aunque creí nacer en la misma Patria de ellos, dicen que no. Que yo vine a este mundo en tierras lejanas, en otra nación, en la España maldita. O en la maldita España. Que, me entere de una vez, que las lindes de su país las marcan su cultura, su historia, su lengua, su sangre… y sus políticos. Gente a servir hasta morir.
Cuentan que hubo personajes ilustres (Políticos y otras cosas) en Cataluña y Vascongada que llegaron a imaginar, y convencer, de la existencia de una raza con características craneanas indicadoras de una inteligencia superior a la del resto de los españoles. Y ha arraigado de tal manera esta teoría, que se ha convertido en el espíritu, en el don sobrenatural, en la gracia particular que Dios da solo a algunas criaturas. Este hecho diferencial me preocupa. Por lo que ando buscando en dónde se puede hallar, dónde se encuentra semejante eslabón prodigioso que me hace distinto e inferior a cualquiera de ellos. Por supuesto, la historia ni tocarla, siempre rebatible, manipulable. De la cultura ni hablar:
“Tota Basconn´et Aragons
e l´encontrada dels gascons
sabon qals es aquist canczons
e ssés ben vera esta razons"
(trad. "En toda Vasconia y Aragón
y en la frontera de los Gascones
saben de quienes son estas canciones
y si son verdaderas estas razones"
...//
II/II
No sé, no sé, he vivido entre ellos, he trabajado con ellos, me he entendido en su lengua y en la mía, mis hijos han jugado con los suyos y nunca encontré rasgos distintos de raza, ni síntomas de seres superiores. Tendré que consultar a Darwin; o preguntárselo a Remedio Morales (LD). Porque de la reconquista para acá, veo que las luchas de sus antepasados, son la de los míos; sus inquietudes son las mías; sus problemas son los mismos y la capacidad y la inteligencia para resolverlos no lo hacen a ellos mejores en nada, de nada. Bueno si: en la añoranza y aspiración por volver al tiempo feudal, con cualquier Montilla, o cualquier Patxi López recogiendo diezmos para macabros castillos.
Sldos.
Concretamente me viene a la mente el "hecho diferencial" de la autonomía serrana, que no era sino "el farfullo", idioma for el fual fodo el fundo fenía que faflar fomo el alfalde, fe fronunfiafa fal las efes. Los nazisocialistas periféricos han hecho eso mismo: imponer como idioma local una suerte de farfullo, radicalmente distinto de las valiosas lenguas locales, a las que ni se parece (comparen el castrapo oficial con el gallego, por ejemplo), lo cual da idea de cuánto les interesa la conservación del idioma: ellos se erigen en verdugos del mismo, porque sólo les interesa como herramienta de discriminación ideológica.
Un saludo.
Hoy don Federico en EL MUNDO
LAS CUATRO ESQUINAS:
http://1.bp.blogspot.com/_2a-M0dqbrdA/TEqGc4jJiEI/...
Siguiendo su razonamiento, hay que considerar que es una suerte perder un brazo sólo porque René Lavand es considerado el mejor mago del mundo al ser capaz de hacer sus trucos de magia sólo con la mano izquierda, ya que perdió el brazo derecho.
Objetivamente, el sindrome de Down es una desgracia porque consiste en una discapacidad grave, en gran medida incapacitante.
Si la persona con Down vive feliz es porque su entendimiento le mantiene toda su vida con una mentalidad infantil o poco más (que hay muchos grados). Y si su familia puede considerarlo una bendición es porque esa desgracia ha sido reconducida y sublimada hacia su efecto contrario, normalmente gracias a que se trate de gente creyente (no son los creyentes quienes abortan porque el niño venga con Down). Pero por ejemplo, ¿son más felices sus maestros, que tienen que repetir una y otra vez lo mismo para lograr que alcance una educación mínima?
El hecho de que los creyentes acepten sus correspondientes cruces con alegría y que busquen la fuerza en la adversidad a través de su Fe no convierte sus cruces en otra cosa: siguen siendo cruces.
Creo que su error está en que, al considerar que el hecho de que ser diferente no implica de por sí ser mejor ni peor (en eso está en lo cierto), deduce que no existen objetivamente lo mejor y lo peor, postura que se ve potenciada por el traslado del debate del terreno argumentativo al emotivo (lo que queda evidenciado al utilizar el término "desgracia" en su acepción de "que hace sentir desgraciado" y no en la de "que resulta perjudicial o gravoso").
Desengáñese: existen cosas objetivamente mejores y peores, y éstas son siempre diferentes entre sí. O dicho de otro modo, que el ser diferente (cabría decir sustancialmente diferente) es condición necesaria aunque no suficiente para ser mejor o peor.
Un saludo.
Casa de Su Majestad el Rey
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
Escudo de Armas del Rey de España.La Casa de Su Majestad el Rey es el organismo que, bajo la dependencia directa del Rey de España tiene como misión servirle de apoyo en cuantas actividades se deriven de sus funciones como Jefe del Estado.[1] También atiende a la organización y funcionamiento del régimen interior de la residencia privada de la Familia Real Española en el Palacio de la Zarzuela.
Jefes de la Casa del Rey
1975–2 de diciembre — Nicolás Cotoner y Cotoner, marqués de Mondéjar
1990–22 de enero — Sabino Fernández Campo, conde de Latores
1993–8 de enero — José Fernando de Almansa Moreno-Barreda, vizconde del Castillo de Almansa
2002–17 de diciembre — Alberto Aza Arias
Quizás a alguien le interese
290# Punt
Me parece muy ponderado su comentario, sobre mi interpretación de "desgracia".
Obviamente, un fallecimiento, un crimen, un accidente o una catástrofe, me
parecen una desgracia, como otros muchos más hechos. Lo que yo discuto,
es que nuestra objetividad, choca con la de otras personas.
En el tema, por el cual ha surgido este intercambio de opiniones, estaba referido
a personas, con condiciones diferentes; es por eso, que me prima la emotividad.
Considero, que la palabra desgracia, conlleva intrínsecamente irreversibilidad.
Según su razonamiento, mis amigos, han padecido una desgracia 34 años seguidos,
le puedo asegurar, que ellos, no lo ven así.
En el tema del mago, como de la recién fallecida hija de mis amigos, le voy
a conceder que fueran desgracias, pero finitas en el tiempo, lo cual
les convierte en virtudes o bendiciones, y como usted muy bien dice, se han sublimado, convisrtiendose en ellas. Por lo cual, fue una
(le concedo) una desgracia puntual, y ahora, no lo es, es más, aumenta la felicidad.
Si una desgracia, se supera, y se convierte en alegría o virtud,
¿sigue siendo desgracia?.
En el ejemplo del terrorista, que pongo más arriba, y fíjese, es una muerte,
¿quien posee la objetividad rigurosa?. La madre, que siendo seguramente una
buena persona, lo define como "desgracia", o yo, que lo defino como "alegría".
Comprendo, las diferencias entre peor y mejor lógicamente, pero referido a las
personas, lo traslado a la "actitud", y no, a la "aptitud".
Le pongo otro ejemplo de "subjetiva objetividad".
La niña que pidió trabajo a zp, en el "tengo una pregunta...", tiene s.D., y
lógicamente, es diferente a nosotros.
De Juana, no es diferente a nosotros, puesto que ni es homosexual, ni tiene s.D..
¿A quien definiríamos como "peor"?, ¿con qué criterios?.
SIGUE...
categórica, ni objetivamente una "desgracia".
En el tema del mago, como de la recién fallecida hija de mis amigos, le voy
a conceder que fueran desgracias, pero finitas en el tiempo, lo cual
les convierte en virtudes o bendiciones.
Si una desgracia, se convierte en alegría o virtud, ¿sigue siendo desgracia?.
Lógicamente, existen muchos grados de s.D., los cuales, determinan un mejor o peor grado
de integración, pero al igual, pasa con las demás personas, sean homos, heteros o gordos.
Punt, aunque algunos me tachen de demagogo, ¿a que sinceramente(si lee esto), no le parece
una desgracia?.
http://www.estimulaciontemprana.org/pablopineda.ht...
Un saludo.
Abrazacos.
"El libro electrónico es un fenómeno cultural y tecnológico imparable. En el mes de junio, la librería en línea Amazon alcanzó la cifra récord de 180 libros electrónicos vendidos por cada 100 de tapa dura. Los reproductores de libros electrónicos están favoreciendo las ventas de publicaciones digitales y, en un país como España, los títulos digitales suponen ya un 11,5% del total de las obras que se publican anualmente."
[...]
Diez personas mueren en una estampida durante el Love Parade en Alemania
Al menos 10 personas han muerto en Duisburgo y otras 45 resultaron heridas tras una estampida provocada por un pánico colectivo en el túnel de acceso a la antigua estación de mercancías de la ciudad, donde se celebraba la fiesta de música electrónica "Loveparade", informó la policía.
http://blogs.libertaddigital.com/blog-de-federico/...
D. E. P.
El clamor popular. ¿Qué será eso? ¿Será el grito que profiere con vigor y esfuerzo un pueblo a punto de dejar de serlo? ¿Será eso, Zapatero, Zaparatistas? ¿Será que de verdad, de verdad ya está todo discutido y decidido?
El clamor popular. ¿Qué será eso? ¿Será la vehemencia con que millones de padres quieren impedir el secuestro, manipulación y adiestramiento de sus hijos? ¿Será que debemos olvidarnos de nuestra educación y escupiros a la cara para que los dejéis en paz, a ellos y a nosotros? ¿Será eso Sr.Zapatero, Sra. EpC? ¿Será que de verdad, de verdad os creéis que podréis llegar a ser los celadores de un enorme centro de enfermos mentales?
El clamor popular. ¿Qué será eso? ¿Será la tenaz e ineficaz denuncia que miles de españoles hacen taponada la nariz y contenida la arqueada de tanto fraude, putrefacción, escarnio, malversación de lo público? ¿Será eso, Zapatero, publicanos corruptos e inmundos? ¿Será que de verdad, de verdad os creéis los amos y señores de la hacienda, la vida y el futuro de todos los incautos que os sustentan en el poder, y de servidor también?
El clamor popular. ¿Qué será eso? ¿Será la congoja, el tormento que hay que sufrir por la impotencia ante vuestra hipócrita moral? ¿Será que nunca seréis humanos? ¿Será que no queréis oír el mugido de la carne que os coméis ni el latido del pequeño corazón que asesináis? ¿Será eso, Zapatero, y todas tus Aidos? ¿Será que de verdad, de verdad os creéis que la vida de un ser pequeño e indefenso vale menos que la vuestra? Será eso.
Sldos.
Boadella: "Que Cataluña se independice, pero que paguen antes"
Albert Boadella considera que con la prohibición de los toros, Cataluña quiere "dar un puyazo a España". Dice que si Zapatero quiere "abrir el camino de la independencia a los catalanes, que se marchen, pero que lo paguen antes".
http://www.libertaddigital.com/nacional/boadella-q...
Pyongyang amenaza con una "guerra santa" a partir del domingo
Corea del Norte ha amenazado con una "guerra santa" contra Estados Unidos y Corea del Sur en "cualquier momento que sea necesario" en base a su poder de disuasión nuclear y como respuesta a los ejercicios militares de estos países que comienzan este mismo fin de semana.
http://www.libertaddigital.com/mundo/pyongyang-ame...
Una delegación del PSOE visitará Gaza para evaluar el bloqueo de Israel
Una delegación integrada por cuatro diputados del PSOE viaja a Israel con el propósito de visitar los campamentos de la Franja de Gaza y comprobar las condiciones de vida de los palestinos que viven en el territorio gobernado por los terroristas de Hamas.
http://www.libertaddigital.com/mundo/una-delegacio...
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899