« De Chicago a Génova | Principal | España está madura para la dictadura gallardonita »
Naturaleza y funciones del psicópata bloguero
24 de Mayo de 2008 - 15:35:25 - Federico Jiménez Losantos
En la guerra sucia desatada contra la Derecha que no acepta el cambio de régimen, de la que la campaña para entronizar a Gallardón –con Rajoy como menordomo temporero– es prueba obscena y evidente, Internet juega y jugará más en el futuro un papel esencial. La vil liquidación política de María San Gil –que, ojo, no está políticamente muerta, y puede sobrevivir más que sus verdugos– se ha producido mediante filtraciones usando la Red, a través de medios que no llegan a informativos ni alcanzan la condición de creadores de opinión autónomos, pero que pueden pasar por algo más que simples sitios confidenciales y bizcochables. En una campaña de diseño genuinamente pepiñesco, la derecha sorayina ha construido una red de confidentes despistados o serviles –desde los jóvenes inexpertos en papel a los añosos penosos reconvertidos en buzones de Internet– que no dudan en transmitir cualquier frase que parezca noticia y sirva al propósito de Génova 13.
Luego uno puede rastrear la noticia y darse cuenta de su inanidad, falsedad y manipulación, pero ya ha cumplido su objetivo, que era desanimar a una persona muy machacada y que tire la toalla. El mecanismo es, repito, el de la izquierda prisaica: la destrucción personal. Desde el vídeo contra Pedro Jota hasta la campaña contra los resistentes de la COPE en estos últimos años (recrudecida en estas últimas semanas) ya sabemos hasta dónde son capaces de llegar estos delincuentes morales y políticos. Hay que estar, por tanto, acorazados y prevenidos. Porque la guerra para rendir a la Derecha que no acepta el cambio de régimen, que repito es el objetivo final, será larga. Y dura.
En esta guerra va a tener gran importancia una figura criminosa más que criminal: la del psicópata bloguero. Hay quien lo confunde con lo que Pepiño ha recibido en sus cubiles de Ferraz como nuevos "cibermilitantes", es decir, militantes políticos del ciberespacio al servicio del PSOE y de su nuevo régimen antinacional, antiliberal y antidemocrático. Pero esos cibermilitantes no pueden inundar la red con mensajes positivos sobre el PSOE que irían directamente a parar a la basura, sino difundir continuamente consignas de contenido injurioso o descalificatorio contra sus rivales. Y hace falta tener una pasta muy especial, una personalidad muy caracterizada y peculiar, para pasar el día –o las horas libres del día– difundiendo infamias contra los enemigos políticos de hoy, que, ojo, pueden ser los amigos de ayer o los aliados de mañana, según convenga al Prisoe. No hay más que ver lo que decían contra Rajoy los mismos que, tras traicionar a sus votantes y militantes, ahora lo alaban junto a Gallardón. Es la derecha laica que Polanco pedía, la que Cebrián quiere "reconstruir", la que el triunfador Llamazares llama "normalizada", que en un matasanos castrista significa, obviamente, amordazada.
El cibernauta de Pepiño no es un psicópata bloguero, pero debe reclutarlos entre ellos. ¿Y qué clase de psicópata es éste? Pues muy sencillo: el que carece de empatía con los que le rodean o a los que visita, el indiferente a los sentimientos de los que constituyen una determinada comunidad ideológica y política, que aún discrepando en las tácticas y liderazgos, comparte unos mismos valores, una misma sensibilidad hacia las ideas que, a su juicio, deberían informar la acción política. Un psicópata bloguero es el que entra y se aposenta –a veces hasta trata de robar– en un blog para humillar, insultar o aburrir a los que lo ocupan. Le da igual lo que sientan, porque él no siente, salvo una especie de motor de odio destructivo que sólo tras cumplir su propósito se hará autodestructivo. Le da igual pasar horas y horas en una tarea aburrida, sórdida, de asechanzas y trampas, porque extrae su placer precisamente su insensibilidad hacia los que trata. Como todos los psicópatas, es un ser que carece de cualquier empatía con el prójimo, que para él no es sino parte de un paisaje humano con interés meramente instrumental y entomológico. De estos psicópatas salen los cibernautas del nuevo servilismo, los que desprecian los sentimientos y las ideas de quienes las tienen. Porque, y esta es la clave última de su personalidad, el psicópata no tiene ideas ni sentimientos, salvo el de destruir deliberada, minuciosa y morbosamente a quienes los tienen.
El Psicópata Bloguero (PB) es sólo una variante del psicópata común, pero lo vamos a ver mucho, sólo o en compañía de otros, boicoteando los sitios ajenos porque no tiene sitios propios. El PB no busca y hace el mal por necesidad sino por placer. Vive de la negación del otro, por eso se identifica tanto con los terroristas, para los que sus enemigos no son personas, lo que hace mucho más fácil liquidarlas. No se le verá nunca compartiendo un blog de gente que piense como él, porque él no piensa, sólo niega el pensamiento y el derecho a pensar de los demás. De esta clase de gente maligna, que no debemos confundir con los que de buena fe compran su mercancía, tenemos abundante presencia en este blog, en otros como éste y, en general, en las opiniones libres y rápidas que acompañan a las noticias de Libertad Digital. Y como la guerra contra los que creemos en España y en la Libertad se está haciendo ya a través de la Red, tenemos que ir preparando el contraataque. Sin concesiones.
Comentarios (525)
27 de Mayo de 2008 a las 10:49251Cachete
Antimarx:
Con este psoe es imposible pactar nada. Están mandados por "otros" que lo que quieren es liquidar a España.
Con el partido que resulte de depurar las responsabilidades del 11M, será muy facible pactar... Habremos todos aprendido una lección muy importante, habremos despertado de una tremenda pesadilla.
Con este psoe es imposible pactar nada. Están mandados por "otros" que lo que quieren es liquidar a España.
Con el partido que resulte de depurar las responsabilidades del 11M, será muy facible pactar... Habremos todos aprendido una lección muy importante, habremos despertado de una tremenda pesadilla.
27 de Mayo de 2008 a las 10:57252AntiMarx
Por cierto, una aclaración: en la teoría y en la práctica no es posible el "liberal de izquierdas". Porque la izquierda es socialista (en cualquiera de sus versiones) y el socialismo siempre es totalitario (al menos en su fin último, y normalmente en los medios también).
El liberalismo es opuesto a cualquier totalitarismo, sea de izquierdas o de derechas (no confundir con el "centro", que es la ausencia de principios encarnada).
Volviendo a las curiosidades del idioma, es interesante ver cómo un secretario de organización de un partido es incapaz de pronunciar dos consonantes seguidas: "inteletual", "conceto", "lasus".
Un saludo a todos los "neolingüistas".
El liberalismo es opuesto a cualquier totalitarismo, sea de izquierdas o de derechas (no confundir con el "centro", que es la ausencia de principios encarnada).
Volviendo a las curiosidades del idioma, es interesante ver cómo un secretario de organización de un partido es incapaz de pronunciar dos consonantes seguidas: "inteletual", "conceto", "lasus".
Un saludo a todos los "neolingüistas".
27 de Mayo de 2008 a las 10:57253COPEfago
Hombre lo que está claro es que tantas cosas a la vez desde el 11M no pueden ser casualidad. Y hablo no sólo del atentado sino de acontecimientos políticos, hasta el fallecimiento del juez, como decíamos el fin de semana aquí mismo.
Eso sí Odina, ten cuidado con dar datos personales que los psicópatas blogueros están por todos lados. Que Dios te bendiga por tu buena disposición, pero ten cuidado. Hay gente muy mala.
Eso sí Odina, ten cuidado con dar datos personales que los psicópatas blogueros están por todos lados. Que Dios te bendiga por tu buena disposición, pero ten cuidado. Hay gente muy mala.
27 de Mayo de 2008 a las 11:10254AntiMarx
Cachete#251,
Creo que en el fondo coincidimos casi siempre (y me parece fuera de toda duda tu buena intención).
Dicho esto, hoy discrepamos (esto es sano, que el pensamiento único es lo que proponen los enmandilados "otros" a los que te refieres): me parece imposible que el PSOE pueda regenerarse. Si tuviera algo de decencia "inteletual" y moral, debería disolverse ya, basándose en sus méritos documentados. De todas formas, cualquier iniciativa de izquierda busca lo mismo al final: el igualitarismo, la igualdad forzosa. Y con ese fin compartido por la izquierda, ya te puedes imaginar qué posibilidades hay de pactar sin que te apuñalen.
Yo también espero que aprendamos la lección y no caigamos en más trampas.
Un saludo
Creo que en el fondo coincidimos casi siempre (y me parece fuera de toda duda tu buena intención).
Dicho esto, hoy discrepamos (esto es sano, que el pensamiento único es lo que proponen los enmandilados "otros" a los que te refieres): me parece imposible que el PSOE pueda regenerarse. Si tuviera algo de decencia "inteletual" y moral, debería disolverse ya, basándose en sus méritos documentados. De todas formas, cualquier iniciativa de izquierda busca lo mismo al final: el igualitarismo, la igualdad forzosa. Y con ese fin compartido por la izquierda, ya te puedes imaginar qué posibilidades hay de pactar sin que te apuñalen.
Yo también espero que aprendamos la lección y no caigamos en más trampas.
Un saludo
27 de Mayo de 2008 a las 11:25255Cachete
Antimarx:
Hola, no discrepo hoy tampoco contigo: Hoy por hoy no es posible pactar con el PSOE, repito, imposible: Creo que hay demasiada injerencia, demasiada militancia no pública, tanto en el pp como en el PSOE.
Por eso me hago visionario, de forma consciente, de una etapa posterior a la depuración de las auténticas responsabilidades en el 11M, que creo que oculta la responsabilidad en este cambio de régimen. Me alegro sobremanera que cada vez se hable con mayor soltura de este tema, aunque no pasa todo de una mera sospecha, los coletazos de la bestia dan auténtico pavor, pero hay que encararla sin miedo mientras nos quede libertad de expresión. Se puede mentar la bicha, su jerarquía etérea y secreta, permite referirnos a ella cuando reconocemos sus zarpazos.
Ojito a Elorriaga, recuerdo, el instigador de una ponencia laicista en el PP que se hizo pública en enero de 2004 en plena campaña y que me llegó especialmente: Llevaba un tufo muy feo aquella ponencia, porque no respondía a ningún estado de necesidad ni a ninguna petición de la base social de votantes del PP.
Es lógico que los partidarios del cambio de régimen dentro del PP, presenten diferentes opciones para perfilar una estrategia en función de los escenarios que prevén: Preparan una moción y su contraria para estar en todos lados. Algo así como la estrategia de tener adeptos en el PP y en el PSOE, hoy quieren tener adeptos en cada corriente dentro de las familias del PP.
Atentos a la evolución de este sujeto.
Hola, no discrepo hoy tampoco contigo: Hoy por hoy no es posible pactar con el PSOE, repito, imposible: Creo que hay demasiada injerencia, demasiada militancia no pública, tanto en el pp como en el PSOE.
Por eso me hago visionario, de forma consciente, de una etapa posterior a la depuración de las auténticas responsabilidades en el 11M, que creo que oculta la responsabilidad en este cambio de régimen. Me alegro sobremanera que cada vez se hable con mayor soltura de este tema, aunque no pasa todo de una mera sospecha, los coletazos de la bestia dan auténtico pavor, pero hay que encararla sin miedo mientras nos quede libertad de expresión. Se puede mentar la bicha, su jerarquía etérea y secreta, permite referirnos a ella cuando reconocemos sus zarpazos.
Ojito a Elorriaga, recuerdo, el instigador de una ponencia laicista en el PP que se hizo pública en enero de 2004 en plena campaña y que me llegó especialmente: Llevaba un tufo muy feo aquella ponencia, porque no respondía a ningún estado de necesidad ni a ninguna petición de la base social de votantes del PP.
Es lógico que los partidarios del cambio de régimen dentro del PP, presenten diferentes opciones para perfilar una estrategia en función de los escenarios que prevén: Preparan una moción y su contraria para estar en todos lados. Algo así como la estrategia de tener adeptos en el PP y en el PSOE, hoy quieren tener adeptos en cada corriente dentro de las familias del PP.
Atentos a la evolución de este sujeto.
27 de Mayo de 2008 a las 11:272561132CPCF
Lo que va de Elorriaga a Vidal-Quadras
Aun compartiendo la conclusión de Elorriaga sobre Rajoy, nos parece más oportuna la enmienda de Vidal-Quadras que trata de ubicar al PP, de manera clara, contra la deriva nacionalista que esta corroyendo a España como nación y como Estado de Derecho
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_4...
27 de Mayo de 2008 a las 11:28257zuge
Buenos días a todos
1132CPCF, gracias por el video, siempre me gustó Gerardo Turiel, con respecto al 11M siempre me pregunté:
¿Que hombre en España, tenia conexiones políticas con Siria, Marruecos, Chile, que ademas controlaba las FyCSE,CNI, controlaba la justicia, los medios de comunicación y que ademas podria coordinarlo todo?
Esa es la gran pregunta en el 11M, son poquisimos los nombres que reunan esa serie de requisitos.
Se abre la porra.
Slds.
1132CPCF, gracias por el video, siempre me gustó Gerardo Turiel, con respecto al 11M siempre me pregunté:
¿Que hombre en España, tenia conexiones políticas con Siria, Marruecos, Chile, que ademas controlaba las FyCSE,CNI, controlaba la justicia, los medios de comunicación y que ademas podria coordinarlo todo?
Esa es la gran pregunta en el 11M, son poquisimos los nombres que reunan esa serie de requisitos.
Se abre la porra.
Slds.
27 de Mayo de 2008 a las 11:38258zuge
Don Federico, vea vea las andanzas de Carlos Slim y su CONSUEGRO Felipe Glez. es penoso como estos dos golpistas manejan Sudamerica.
Paso a pegaros una carta escrita en enero de 2006, su autor Ricardo Segura Ballar, fiscal de Anttec y miembro de la Comisión Política del FIT y de la Comisión Nacional de Enlace.
LA CONEXIÓN EN COSTA RICA
Carlos Slim, Felipe González, Oscar Arias y la repartición de las telecomunicaciones en Costa Rica
Se escribe del mexicano Carlos Slim Helú, que una sonrisa contrajo su cara redonda y que entrecerró sus pequeños ojos cuando en una obligada conferencia de prensa dijo a los periodistas: “No esperen milagros, pero en unos cuantos años esperamos poder satisfacer la demanda y proporcionar el servicio que el país exige” Era el lunes 10 de diciembre de 1990. Un día antes, en lo que fue calificado como un “sabadazo” en domingo, se anunció que Teléfonos de México (TELMEX) había sido vendida al mejor postor: el grupo CARSO y sus socios. Se dice que la sonrisa de Slim reflejaba más que la satisfacción de su ego comprador. Acababa de culminar con éxito uno de los grandes proyectos personales del presidente Carlos Salinas de Gortari en la euforia privatizadora mexicana: dejarle a su amigo Carlos Slim la empresa que en poco tiempo lo iba a colocar en la cima mundial de la riqueza, coronándose así uno de los actos de corrupción más grandes en la escala planetaria. (Rafael Rodríguez Castañeda, Operación TELMEX, contacto en el poder, editorial Grijalbo, 1995).
SIGUE....
Paso a pegaros una carta escrita en enero de 2006, su autor Ricardo Segura Ballar, fiscal de Anttec y miembro de la Comisión Política del FIT y de la Comisión Nacional de Enlace.
LA CONEXIÓN EN COSTA RICA
Carlos Slim, Felipe González, Oscar Arias y la repartición de las telecomunicaciones en Costa Rica
Se escribe del mexicano Carlos Slim Helú, que una sonrisa contrajo su cara redonda y que entrecerró sus pequeños ojos cuando en una obligada conferencia de prensa dijo a los periodistas: “No esperen milagros, pero en unos cuantos años esperamos poder satisfacer la demanda y proporcionar el servicio que el país exige” Era el lunes 10 de diciembre de 1990. Un día antes, en lo que fue calificado como un “sabadazo” en domingo, se anunció que Teléfonos de México (TELMEX) había sido vendida al mejor postor: el grupo CARSO y sus socios. Se dice que la sonrisa de Slim reflejaba más que la satisfacción de su ego comprador. Acababa de culminar con éxito uno de los grandes proyectos personales del presidente Carlos Salinas de Gortari en la euforia privatizadora mexicana: dejarle a su amigo Carlos Slim la empresa que en poco tiempo lo iba a colocar en la cima mundial de la riqueza, coronándose así uno de los actos de corrupción más grandes en la escala planetaria. (Rafael Rodríguez Castañeda, Operación TELMEX, contacto en el poder, editorial Grijalbo, 1995).
SIGUE....
27 de Mayo de 2008 a las 11:41259zuge
Continua...
Para junio de 1991, la revista Business Week publicó un célebre reportaje titulado “Los amigos de Carlos Salinas”. Al referirse a Slim, reseñaba: uno de esos ganadores es Carlos Slim, 51 años, un corpulento mexicano-libanés que hizo una fortuna con el mercado de valores en 1980. Después, en diciembre pasado –se refiere a diciembre de 1990-, atrapó una mina de oro en comunicaciones, al lograr una participación mayoritaria del monopolio telefónico Teléfonos de México. La compañía, con valor de $3900 millones de dólares, obtuvo ganancias increíbles por $1100 millones de dólares el año pasado, es decir 1990. En los próximos cuatro años superaría con creces esa cantidad.
Por supuesto que la superó. Cuatro años después la empresa tuvo utilidades netas globales estratosféricas por $10500 millones de dólares. Paradójicamente, Carlos Slim se hizo del control de TELMEX pagando sólo $442.8 millones de dólares. TELMEX, la similar del ICE en México, tenía un valor oficial calculado en $7000 millones.
Para 1994, la revista neoyorquina Forbes publicó la lista anual de los hombres más ricos del mundo: las 359 mayores fortunas del mundo. Los individuos o familias con un capital superior a los $1000 millones de dólares. Veinticuatro de ellos, mexicanos. De ellos, tres fueron ubicados por Forbes entre los cien hombres más ricos, uno de esos tres fue Carlos Slim. En un solo año, entre 1993 y 1994, el accionista mayoritario de Teléfonos de México duplicó su capital: de $3700 millones a $6600 millones de dólares. Para marzo de 2005, según Forbes, Carlos Slim era ya el cuarto hombre más rico del mundo al incrementar en sólo un año su fortuna personal en un 70%, hasta alcanzar los $23.000 millones de dólares. Carlos Hank, ya fallecido, en esa misma época, estaba catalogado como un político rico, es decir, un niño de cuna comparado con la primera división del gran capital mexicano.
Sigue.....
Para junio de 1991, la revista Business Week publicó un célebre reportaje titulado “Los amigos de Carlos Salinas”. Al referirse a Slim, reseñaba: uno de esos ganadores es Carlos Slim, 51 años, un corpulento mexicano-libanés que hizo una fortuna con el mercado de valores en 1980. Después, en diciembre pasado –se refiere a diciembre de 1990-, atrapó una mina de oro en comunicaciones, al lograr una participación mayoritaria del monopolio telefónico Teléfonos de México. La compañía, con valor de $3900 millones de dólares, obtuvo ganancias increíbles por $1100 millones de dólares el año pasado, es decir 1990. En los próximos cuatro años superaría con creces esa cantidad.
Por supuesto que la superó. Cuatro años después la empresa tuvo utilidades netas globales estratosféricas por $10500 millones de dólares. Paradójicamente, Carlos Slim se hizo del control de TELMEX pagando sólo $442.8 millones de dólares. TELMEX, la similar del ICE en México, tenía un valor oficial calculado en $7000 millones.
Para 1994, la revista neoyorquina Forbes publicó la lista anual de los hombres más ricos del mundo: las 359 mayores fortunas del mundo. Los individuos o familias con un capital superior a los $1000 millones de dólares. Veinticuatro de ellos, mexicanos. De ellos, tres fueron ubicados por Forbes entre los cien hombres más ricos, uno de esos tres fue Carlos Slim. En un solo año, entre 1993 y 1994, el accionista mayoritario de Teléfonos de México duplicó su capital: de $3700 millones a $6600 millones de dólares. Para marzo de 2005, según Forbes, Carlos Slim era ya el cuarto hombre más rico del mundo al incrementar en sólo un año su fortuna personal en un 70%, hasta alcanzar los $23.000 millones de dólares. Carlos Hank, ya fallecido, en esa misma época, estaba catalogado como un político rico, es decir, un niño de cuna comparado con la primera división del gran capital mexicano.
Sigue.....
27 de Mayo de 2008 a las 11:53260zuge
Continua..
Nos preguntamos entonces: ¿Qué tiene que ver Carlos Slim con Costa Rica? Muy sencillo, después de que sospechosamente los negociadores del TLC con Estados Unidos insistieron hasta lograr incluir las telecomunicaciones en el texto del tratado –aún cuando EEUU había manifestado no tener interés en ese mercado- la jauría transnacional está más que interesada en apoderarse de las telecomunicaciones de Costa Rica, es decir, del ICE.
Por eso no pueden pasar inadvertidos los reportajes del semanario Universidad (ediciones Nº 1644 y 1645 de noviembre de 2005) y más recientemente en dos reportajes del periódico La República (lunes 16 y 19 de enero) cuando en ambos se denuncia la llegada de Carlos Slim, sobre todo cuando su hijo Marco Antonio Slim, dice que efectivamente la eventual apertura de las telecomunicaciones en Costa Rica representa un gran atractivo si se aprueba el TLC y eso es lo que los atrae a Costa Rica. Además, agregan los reportajes, que Costa Rica y Panamá son las únicas piezas del rompecabezas que le faltan a Carlos Slim para acaparar el mercado de las telecomunicaciones en Centroamérica. En la región aprovechó los procesos de apertura y adquirió parte de Antel, en el Salvador, Telgua, en Guatemala y Entel en Nicaragua. Entonces está absolutamente demostrado que Slim viene por el ICE.
Ahora, ¿qué tiene que ver Felipe González, expresidente de España con Carlos Slim? Mucho tiene que ver. Veamos la conexión, González-Slim.
Sigue...
Nos preguntamos entonces: ¿Qué tiene que ver Carlos Slim con Costa Rica? Muy sencillo, después de que sospechosamente los negociadores del TLC con Estados Unidos insistieron hasta lograr incluir las telecomunicaciones en el texto del tratado –aún cuando EEUU había manifestado no tener interés en ese mercado- la jauría transnacional está más que interesada en apoderarse de las telecomunicaciones de Costa Rica, es decir, del ICE.
Por eso no pueden pasar inadvertidos los reportajes del semanario Universidad (ediciones Nº 1644 y 1645 de noviembre de 2005) y más recientemente en dos reportajes del periódico La República (lunes 16 y 19 de enero) cuando en ambos se denuncia la llegada de Carlos Slim, sobre todo cuando su hijo Marco Antonio Slim, dice que efectivamente la eventual apertura de las telecomunicaciones en Costa Rica representa un gran atractivo si se aprueba el TLC y eso es lo que los atrae a Costa Rica. Además, agregan los reportajes, que Costa Rica y Panamá son las únicas piezas del rompecabezas que le faltan a Carlos Slim para acaparar el mercado de las telecomunicaciones en Centroamérica. En la región aprovechó los procesos de apertura y adquirió parte de Antel, en el Salvador, Telgua, en Guatemala y Entel en Nicaragua. Entonces está absolutamente demostrado que Slim viene por el ICE.
Ahora, ¿qué tiene que ver Felipe González, expresidente de España con Carlos Slim? Mucho tiene que ver. Veamos la conexión, González-Slim.
Sigue...
27 de Mayo de 2008 a las 11:55261_falcata
Referente a la idea que se nos pasa a todos por la cabeza a propósito de los infartos o posibles infartos inoportunos que tan presentes están siendo en este hilo principalmente por los comentarios de odina y el enlace al vídeo de Gerardo Turiel (gracias a 1132CPCF). Me gustaría añadir a esa lista de infartos, el de Rodriguez Ibarra justo después de unas declaraciones en “El Mundo” en las que expresaba cierta duda sobre todo el tema del 11M.
Pues bien existe una sustancia, que imagino que alguno conocéis, llamada “digoxina”, que puede provocar infartos de miocardio fácilmente. Esta sustancia es la que han utilizado algún médico psicopata en EEUU y más recientemente en España en las clínicas abortistas para provocar la muerte en los fetos. No es necesario inyectarlo, se puede suministrar mediante capsulas.
Un consejo a odina, si tienes IP fija no sigas contando cosas en Internet, cuidado no eres anónima. Y aunque tengas IP variable tampoco estás segura.
Pues bien existe una sustancia, que imagino que alguno conocéis, llamada “digoxina”, que puede provocar infartos de miocardio fácilmente. Esta sustancia es la que han utilizado algún médico psicopata en EEUU y más recientemente en España en las clínicas abortistas para provocar la muerte en los fetos. No es necesario inyectarlo, se puede suministrar mediante capsulas.
Un consejo a odina, si tienes IP fija no sigas contando cosas en Internet, cuidado no eres anónima. Y aunque tengas IP variable tampoco estás segura.
27 de Mayo de 2008 a las 11:56262zuge
Continua...
En un encuentro realizado en Madrid, en el año 2001, encabezado por el presidente Vicente Fox, los propietarios de PRISA -Jesús de Polanco-, y Televisa formalizaron la incursión del grupo mediático español en la radio mexicana. Aunque no aparecieron en las fotografías, dos personajes de extraordinaria relevancia en la vida pública de España y México influyeron directamente para hacer posible ese acuerdo, uno de ellos, Felipe González Márquez, el legendario ex dirigente del Partido Socialista Obrero Español que fue presidente de su país durante 14 años; el otro, el empresario mexicano Carlos Slim Helú.
Felipe González, ex presidente de España, acude regularmente a México, invitado por Slim y se hospeda en alguna de sus grandes propiedades, también es el gran embajador de los negocios de Jesús de Polanco. Slim también ha hecho negocios en Chile presentado por el socio de González, Fernando Flores, ex ministro de Allende.
El Grupo PRISA participa además con un 24,3% en Iberbanda, un operador de servicios globales de comunicación en banda ancha, en el que también están presentes Informática El Corte Inglés, Omega Capital, Caja Duero, Ibercaja, Caja San Fernando, Caja de Ahorros El Monte y Diario de Burgos.
Iberbanda proporciona nuevas formas de acceso a Internet, transmisión de datos, telefonía y servicios de valor agregado en la red, por medio de radioenlaces y redes de fibra óptica. Y en esta empresa también participa el multimillonario mexicano Carlos Slim, asesorado habitualmente por Felipe González, que aparece por medio de la empresa Sercotel, integrada en el Grupo Telmex (Teléfonos de México) que dirige Carlos Slim. (http://barcelona.indymedia.org/newswire/display_an... ).
Sigue....
En un encuentro realizado en Madrid, en el año 2001, encabezado por el presidente Vicente Fox, los propietarios de PRISA -Jesús de Polanco-, y Televisa formalizaron la incursión del grupo mediático español en la radio mexicana. Aunque no aparecieron en las fotografías, dos personajes de extraordinaria relevancia en la vida pública de España y México influyeron directamente para hacer posible ese acuerdo, uno de ellos, Felipe González Márquez, el legendario ex dirigente del Partido Socialista Obrero Español que fue presidente de su país durante 14 años; el otro, el empresario mexicano Carlos Slim Helú.
Felipe González, ex presidente de España, acude regularmente a México, invitado por Slim y se hospeda en alguna de sus grandes propiedades, también es el gran embajador de los negocios de Jesús de Polanco. Slim también ha hecho negocios en Chile presentado por el socio de González, Fernando Flores, ex ministro de Allende.
El Grupo PRISA participa además con un 24,3% en Iberbanda, un operador de servicios globales de comunicación en banda ancha, en el que también están presentes Informática El Corte Inglés, Omega Capital, Caja Duero, Ibercaja, Caja San Fernando, Caja de Ahorros El Monte y Diario de Burgos.
Iberbanda proporciona nuevas formas de acceso a Internet, transmisión de datos, telefonía y servicios de valor agregado en la red, por medio de radioenlaces y redes de fibra óptica. Y en esta empresa también participa el multimillonario mexicano Carlos Slim, asesorado habitualmente por Felipe González, que aparece por medio de la empresa Sercotel, integrada en el Grupo Telmex (Teléfonos de México) que dirige Carlos Slim. (http://barcelona.indymedia.org/newswire/display_an... ).
Sigue....
27 de Mayo de 2008 a las 12:00263zuge
Continua...
Cabe señalar que, el grupo industrial Carso, es decir, Carlos Slim, entre otras cosas, por medio de la Fundación Centro Histórico, controla la mayoría de los grandes edificios del centro de México D.F. Allí Slim regaló a su íntimo amigo Felipe González el “penhouse” de uno de estos edificios, lo que pone de manifiesto la cercanía de Slim con González, que a principios del año 2005, también juntos fueron a Marruecos por cuatro días y se entrevistaron con el rey Mohamed VI. Es decir, Felipe González es un lugarteniente de Carlos Slim. Es el que establece las cabezas de playa y el que ablanda el terreno para los negocios del magnate. (http://www.elmundo.es/suplementos/nuevaeconomia/20...).
Entonces, cuando ya se ha demostrado la conexión íntima entre Slim y González y cuando se denuncia por medio del diario La República que el Grupo Carso –América Móvil-, ya tiene inscritas sus marcas, logotipos y eslogan en Costa Rica, esperando el TLC para tragarse al ICE, se informa en el periódico Al Día del 19 de enero de 2006, que el lugarteniente de Carlos Slim, viene a Costa Rica, no a asesorar el pacto social por el que clamó el presidente Abel Pacheco, ¡no!, sino a almorzar con su amigo, el candidato “liberacionista”, Oscar Arias. ¡Que casualidad! Y que el expresidente del gobierno español, según Rodrigo Arias, “pudo atender la invitación de dos días para compartir sus ideas y pensamientos porque tiene un viaje a República Dominicana”, casualmente otro de los firmantes del TLC.
El asunto va más allá. El otrora socialdemócrata Partido Liberación Nacional, por medio del Instituto de Educación Política Rodrigo Facio, está invitando a un evento en el hotel Real Intercontinental, el 25 de enero a las 18:30 horas, a una charla que se titula “El futuro de la América Latina: riesgos y oportunidades”, al cual asistirá como invitado especial Oscar Arias Sánchez.
Sigue...
Cabe señalar que, el grupo industrial Carso, es decir, Carlos Slim, entre otras cosas, por medio de la Fundación Centro Histórico, controla la mayoría de los grandes edificios del centro de México D.F. Allí Slim regaló a su íntimo amigo Felipe González el “penhouse” de uno de estos edificios, lo que pone de manifiesto la cercanía de Slim con González, que a principios del año 2005, también juntos fueron a Marruecos por cuatro días y se entrevistaron con el rey Mohamed VI. Es decir, Felipe González es un lugarteniente de Carlos Slim. Es el que establece las cabezas de playa y el que ablanda el terreno para los negocios del magnate. (http://www.elmundo.es/suplementos/nuevaeconomia/20...).
Entonces, cuando ya se ha demostrado la conexión íntima entre Slim y González y cuando se denuncia por medio del diario La República que el Grupo Carso –América Móvil-, ya tiene inscritas sus marcas, logotipos y eslogan en Costa Rica, esperando el TLC para tragarse al ICE, se informa en el periódico Al Día del 19 de enero de 2006, que el lugarteniente de Carlos Slim, viene a Costa Rica, no a asesorar el pacto social por el que clamó el presidente Abel Pacheco, ¡no!, sino a almorzar con su amigo, el candidato “liberacionista”, Oscar Arias. ¡Que casualidad! Y que el expresidente del gobierno español, según Rodrigo Arias, “pudo atender la invitación de dos días para compartir sus ideas y pensamientos porque tiene un viaje a República Dominicana”, casualmente otro de los firmantes del TLC.
El asunto va más allá. El otrora socialdemócrata Partido Liberación Nacional, por medio del Instituto de Educación Política Rodrigo Facio, está invitando a un evento en el hotel Real Intercontinental, el 25 de enero a las 18:30 horas, a una charla que se titula “El futuro de la América Latina: riesgos y oportunidades”, al cual asistirá como invitado especial Oscar Arias Sánchez.
Sigue...
27 de Mayo de 2008 a las 12:03264zuge
Continua....
¿Riesgos y oportunidades? ¿Qué le importan a Felipe González los riegos de América Latina cuando es el lugarteniente de Carlos Slim, viaja en su avión particular y es la cabeza de playa de los negocios del magnate en América Latina y otros lugares del mundo? ¿Qué le pueden importar los riesgos de América Latina a Felipe González cuando recibió un “penhouse” de Slim en México y es su lugarteniente estrella? ¡No!, a Felipe González lo único que le importa son las oportunidades de los negocios con su íntimo amigo Carlos Slim y a eso viene a Costa Rica -en el avión de Carlos Slim-, cosa que ha dejado en claro el periódico La República.
Es evidente que este foro se montó como una cobertura, para suavizar ante la opinión pública la llegada de Felipe González a Costa Rica y presentarlo con la fachada de conferencista. Es muy claro que viene a propiciar entendimientos con los Arias Sánchez y por lo tanto era menester que su arribo al país no levantara ninguna sospecha de su vinculación con Carlos Slim.
En realidad a Felipe González no le interesa la conferencia sobre oportunidades y riegos de América Latina. Lo que le interesa en el fondo es el almuerzo con Oscar Arias y su hermano Rodrigo Arias. Es allí donde se tratará lo concerniente a las telecomunicaciones de Costa Rica. Esa es su labor de lugarteniente, ir preparando el camino a los intereses de Carlos Slim.
Dice Oscar Arias que está a favor de los operadores privados (La República, 19 de enero de 2005), pero qué, “mientras no se apruebe el TLC y las leyes sobre el ICE ese señor (Carlos Slim) está gastando plata. ¿Mientras no se apruebe el TLC? ¿Gastando plata? Claro que Slim está gastando la plata. Ya tiene a su lugarteniente Felipe González almorzando con Oscar Arias, uno de los principales ideólogos de la privatización en Costa Rica, que está obsesionado con desmantelar el ICE y abandera a ultranza el TLC con Estados Unidos.
Sigue.....
¿Riesgos y oportunidades? ¿Qué le importan a Felipe González los riegos de América Latina cuando es el lugarteniente de Carlos Slim, viaja en su avión particular y es la cabeza de playa de los negocios del magnate en América Latina y otros lugares del mundo? ¿Qué le pueden importar los riesgos de América Latina a Felipe González cuando recibió un “penhouse” de Slim en México y es su lugarteniente estrella? ¡No!, a Felipe González lo único que le importa son las oportunidades de los negocios con su íntimo amigo Carlos Slim y a eso viene a Costa Rica -en el avión de Carlos Slim-, cosa que ha dejado en claro el periódico La República.
Es evidente que este foro se montó como una cobertura, para suavizar ante la opinión pública la llegada de Felipe González a Costa Rica y presentarlo con la fachada de conferencista. Es muy claro que viene a propiciar entendimientos con los Arias Sánchez y por lo tanto era menester que su arribo al país no levantara ninguna sospecha de su vinculación con Carlos Slim.
En realidad a Felipe González no le interesa la conferencia sobre oportunidades y riegos de América Latina. Lo que le interesa en el fondo es el almuerzo con Oscar Arias y su hermano Rodrigo Arias. Es allí donde se tratará lo concerniente a las telecomunicaciones de Costa Rica. Esa es su labor de lugarteniente, ir preparando el camino a los intereses de Carlos Slim.
Dice Oscar Arias que está a favor de los operadores privados (La República, 19 de enero de 2005), pero qué, “mientras no se apruebe el TLC y las leyes sobre el ICE ese señor (Carlos Slim) está gastando plata. ¿Mientras no se apruebe el TLC? ¿Gastando plata? Claro que Slim está gastando la plata. Ya tiene a su lugarteniente Felipe González almorzando con Oscar Arias, uno de los principales ideólogos de la privatización en Costa Rica, que está obsesionado con desmantelar el ICE y abandera a ultranza el TLC con Estados Unidos.
Sigue.....
27 de Mayo de 2008 a las 12:06265zuge
¡¡ULTIMA!!
Entonces: ¿qué nos esperaría en un gobierno ilegítimo de Oscar Arias? Con su posición abiertamente privatizadora y pro TLC y con los intereses de Carlos Slim por las telecomunicaciones de Costa Rica y por la magnitud de lo que significa ese negocio en Costa Rica, no cabe duda de que habría un aceleramiento para privatizar las telecomunicaciones. Esto es obvio y ese será el principal tema del almuerzo.
Algunos enemigos internos, al igual que con ALCATEL, se deben estar frotando las manos y deben estar pensando cómo pellizcan alguna comisión de Carlos Slim para ayudarle en sus propósitos de hacerse de las telecomunicaciones de Costa Rica, es decir, del ICE, que pertenece a todos los costarricenses. Esos son los llamados lugartenientes internos del neoliberalismo que no son otra cosa que vendepatrias.
¡Pobre don Pepe!, si conociera lo que está ocurriendo en nuestra Patria, habría hecho, no una, sino varias revoluciones. Lo que sí queda claro es que todo indica que una revolución no bastó y que una nueva batalla nos espera para defender a Costa Rica de estos lugartenientes que arrodillados ante el capital extranjero se aprestan sin ningún escrúpulo a entregarla.
Ing. Ricardo Segura Ballar
Fiscal de Anttec
Miembro de la Comisión Política del FIT y de la Comisión Nacional de Enlace
20 de Enero de 2006
Entonces: ¿qué nos esperaría en un gobierno ilegítimo de Oscar Arias? Con su posición abiertamente privatizadora y pro TLC y con los intereses de Carlos Slim por las telecomunicaciones de Costa Rica y por la magnitud de lo que significa ese negocio en Costa Rica, no cabe duda de que habría un aceleramiento para privatizar las telecomunicaciones. Esto es obvio y ese será el principal tema del almuerzo.
Algunos enemigos internos, al igual que con ALCATEL, se deben estar frotando las manos y deben estar pensando cómo pellizcan alguna comisión de Carlos Slim para ayudarle en sus propósitos de hacerse de las telecomunicaciones de Costa Rica, es decir, del ICE, que pertenece a todos los costarricenses. Esos son los llamados lugartenientes internos del neoliberalismo que no son otra cosa que vendepatrias.
¡Pobre don Pepe!, si conociera lo que está ocurriendo en nuestra Patria, habría hecho, no una, sino varias revoluciones. Lo que sí queda claro es que todo indica que una revolución no bastó y que una nueva batalla nos espera para defender a Costa Rica de estos lugartenientes que arrodillados ante el capital extranjero se aprestan sin ningún escrúpulo a entregarla.
Ing. Ricardo Segura Ballar
Fiscal de Anttec
Miembro de la Comisión Política del FIT y de la Comisión Nacional de Enlace
20 de Enero de 2006
27 de Mayo de 2008 a las 12:11266zuge
De Felipe Glez. se a escrito mucho y quienes lo hacen le acusan siempre de lo mismo, otro ilustre extranjero que acusa de manipulación política de expresidente es Mohamed Y. Bïssat, paso a pegaros otra noticia:
El embajador de la República Árabe Saharaui Democrática en Argelia, Mohamed Y. Bïssat, explica este comportamiento del PSOE por un motivo muy sencillo: el económico. En una entrevista publicada en el semanario ‘Diagonal’, el embajador afirma lo siguiente:
“La política del Gobierno español está secuestrada por un ‘lobby’ promarroquí que defiende sus intereses personales, un grupo muy reducido que ha vinculado su destino con la ocupación del Sáhara”.
A la pregunta de quiénes forman este ‘lobby’, Bissat contesta: “Es un ‘lobby’ muy pequeño, compuesto por antiguos responsables del PSOE que tienen fincas en Marruecos, como Felipe González y varios embajadores”.
Sobre el anterior ex presidente añade lo siguiente: “González sigue teniendo una mano muy fuerte y su sombra sigue planeando sobre el Gobierno actual, especialmente en asuntos internacionales”.
¿A que se acerca este personaje a las caracteristicas de hombre clave en el 11M?
Slds.
El embajador de la República Árabe Saharaui Democrática en Argelia, Mohamed Y. Bïssat, explica este comportamiento del PSOE por un motivo muy sencillo: el económico. En una entrevista publicada en el semanario ‘Diagonal’, el embajador afirma lo siguiente:
“La política del Gobierno español está secuestrada por un ‘lobby’ promarroquí que defiende sus intereses personales, un grupo muy reducido que ha vinculado su destino con la ocupación del Sáhara”.
A la pregunta de quiénes forman este ‘lobby’, Bissat contesta: “Es un ‘lobby’ muy pequeño, compuesto por antiguos responsables del PSOE que tienen fincas en Marruecos, como Felipe González y varios embajadores”.
Sobre el anterior ex presidente añade lo siguiente: “González sigue teniendo una mano muy fuerte y su sombra sigue planeando sobre el Gobierno actual, especialmente en asuntos internacionales”.
¿A que se acerca este personaje a las caracteristicas de hombre clave en el 11M?
Slds.
27 de Mayo de 2008 a las 12:20267Cachete
Zuge
Vamos de película de Jibond, Casino Royal o "foryouraisonly". Faltan los servicios secretos de Su Majestad y los de langley metidos en la partida de balckjacj.
Es una broma porque no me atravo a aventurar si
¿La realidad supera la ficción? o ¿Nos estamos volviendo majaras?
Dicho con todo el cariño, pero tiro por elevación: Está claro que lo que pasa en España viene teledirigido desde intereses ajenos a nosotros. Pero... ¿tan cutre es todo este tinglado? Vienen malos tiempor para la libertad de expresión, porque si en manos de estos estamos, no me extraña lo que se ve triunfar por toda la américa hispana.
Vamos de película de Jibond, Casino Royal o "foryouraisonly". Faltan los servicios secretos de Su Majestad y los de langley metidos en la partida de balckjacj.
Es una broma porque no me atravo a aventurar si
¿La realidad supera la ficción? o ¿Nos estamos volviendo majaras?
Dicho con todo el cariño, pero tiro por elevación: Está claro que lo que pasa en España viene teledirigido desde intereses ajenos a nosotros. Pero... ¿tan cutre es todo este tinglado? Vienen malos tiempor para la libertad de expresión, porque si en manos de estos estamos, no me extraña lo que se ve triunfar por toda la américa hispana.
27 de Mayo de 2008 a las 12:25268Cachete
Pero qué pensar de un país que pone 16 millones de imbéciles a ver a Chikilicuatre en Eurovisión. Hay que tocar, lamer, rebozarse bien en el fondo antes de que la dignidad de esta nación reboce y ponga a los gonzalez, a los eslimes, a los mojamés y a los masones meaplilas agnósticos de nuevo cuño donde tienen que estar: Unos entre rejas, otros exiliados y otros ganandose el sueldo en concurrencia con sus compañeros de ministerio o de trabajo.
27 de Mayo de 2008 a las 12:31269aZtuto
Cachete, AntiMarx:
Se debe evitar el palabro “pacto”. ¿Por qué un partido debe comprometerse con otro a cumplir cualquier posición estipulada o punto concreto? Es con sus electores, con sus miembros, con sus afines con los que se debe cumplir: programas claros, creíbles y ejecutables; seguimiento y reporte. Sólo así se puede constituir un gobierno serio y ecuánime. Lo de los pactos es un mero conchabo que sólo conduce a la confusión del electorado, al secuestro de la voluntad pública y a la utilización partidista, de forma egoísta y avariciosa, de los intereses de los ciudadanos.
¡Vivan la Libertades!
Se debe evitar el palabro “pacto”. ¿Por qué un partido debe comprometerse con otro a cumplir cualquier posición estipulada o punto concreto? Es con sus electores, con sus miembros, con sus afines con los que se debe cumplir: programas claros, creíbles y ejecutables; seguimiento y reporte. Sólo así se puede constituir un gobierno serio y ecuánime. Lo de los pactos es un mero conchabo que sólo conduce a la confusión del electorado, al secuestro de la voluntad pública y a la utilización partidista, de forma egoísta y avariciosa, de los intereses de los ciudadanos.
¡Vivan la Libertades!
27 de Mayo de 2008 a las 12:33270zuge
Odina
Me tienes espectante la verdad, un consejo, si sabes algo, si tienes documentos...mejor hablar, los secretos que se intentan enterrar ya no son secretos cuando se cuentan y son públicos.
Gracias por dar un paso al frente.
Slds.
Cachete...¿cuando en España no a sido un casino?
Aún recuerdo la foto del Director de la Guardia Civil, en canzoncillos con varias prostitutas, o la detención en Laos del mismo director por parte de un falso policia, en fin, los españoles tragan todo jomio.
Slds.
Me tienes espectante la verdad, un consejo, si sabes algo, si tienes documentos...mejor hablar, los secretos que se intentan enterrar ya no son secretos cuando se cuentan y son públicos.
Gracias por dar un paso al frente.
Slds.
Cachete...¿cuando en España no a sido un casino?
Aún recuerdo la foto del Director de la Guardia Civil, en canzoncillos con varias prostitutas, o la detención en Laos del mismo director por parte de un falso policia, en fin, los españoles tragan todo jomio.
Slds.
27 de Mayo de 2008 a las 12:35271AntiMarx
aZtuto, proponle tu teoría de los pactos a Don Alejo, que creo que anda un pelín despistado últimamente (y no es el único).
Cachete#268, pese a quien pese, no te aplaudo porque aquí no se oiría.
Si no nos reímos un poco, ya nos podemos poner la pañoleta a juego con el traje negro.
Cachete#268, pese a quien pese, no te aplaudo porque aquí no se oiría.
Si no nos reímos un poco, ya nos podemos poner la pañoleta a juego con el traje negro.
27 de Mayo de 2008 a las 12:38272AntiMarx
Cachete, sólo un consejo si me lo permites: no vuelvas a llamar "meapilas" a Janli, que tengo la ligera sospecha de que los pelos de su barba son púas antipersona.
27 de Mayo de 2008 a las 12:39273Cachete
Aztuto:
Totalmente de acuerdo pero es que aquí todo el mundo parece responder ante terceros que están no se presentan. Nuestros políticos parecen aquel senado remano vendido a Pompeyo, pero los pompeyos de hoy no dan la cara.
¿Los ciudadanos? Meros comparsas que ven la tele y la champions (El peor insulto que se me ocurre)
Creo en una máxima que viene a decir que cada país tiene el gobuierno que se merece. Honda debe de ser nuestra ceguera para no darnos cuenta de que si así nos pasa es única y exclusivamente culpa nuestra: Con una ciudadanía seria y consecuente González, ZP, rajoy y demás mentirosos nunca hubieran tenido una oportunidad de hacer sus fechorías.
Por eso no me canso de elogiar este foro, a Libertad Digital y a todos los que nos dan la oportunidad de hablar, discutir o gritar según el caso.
Totalmente de acuerdo pero es que aquí todo el mundo parece responder ante terceros que están no se presentan. Nuestros políticos parecen aquel senado remano vendido a Pompeyo, pero los pompeyos de hoy no dan la cara.
¿Los ciudadanos? Meros comparsas que ven la tele y la champions (El peor insulto que se me ocurre)
Creo en una máxima que viene a decir que cada país tiene el gobuierno que se merece. Honda debe de ser nuestra ceguera para no darnos cuenta de que si así nos pasa es única y exclusivamente culpa nuestra: Con una ciudadanía seria y consecuente González, ZP, rajoy y demás mentirosos nunca hubieran tenido una oportunidad de hacer sus fechorías.
Por eso no me canso de elogiar este foro, a Libertad Digital y a todos los que nos dan la oportunidad de hablar, discutir o gritar según el caso.
27 de Mayo de 2008 a las 12:43274pepi
Revera07 180-182- etc.188
Estoy de acuerdo contigo en tus comentarios no tenemos buena dirección nacional en el pp. Demasiados lacayos, por todos conocidos ambiciosos y facinerosos.
Estuve en la concentración de Geneova 13, donde se podía constatar la indignación de unas personas que no tiene más remedio que echarse a la calle a protestar ante la traición y obcecamiento de este cadáver político que es Rajoy, como tú bien dices.
Revera 188- Lo que dices del( presentimiento que has tenido de que no ganaba) yo lo he tenido muchas veces con Rajoy , pues es un rajao y un cobarde. Con todo lo que se le ha ayudado. Los que han dado la cara por él, partiéndosela Ej. Acebes, Zaplana. Esperanza Aguirre y su equipo ha trabajado en Madrid y fuera de Madrid muchísimo y fíjate como lo paga. Es un traidor. Este tio, Rajoy como bien dice F.J.L. es un acomplejado y los principios no los ha defendido casi nunca como corresponde. Por eso estamos como estamos en manos de regre-progres. Acuérdate que en algunas manifestaciones importantísimas de la AVT había que tirar de él para que diera la cara. Y en otras bien se ha aprovechado.
Me acuerdo en una de esas manifestaciones multitudinaria, donde Maria S.Gil tuvo que decir a Gallardón (que en esa le convenía estar a la rata-ambiciones) que por favor dejara el sitio de la pancarta principal a los alcaldes y concejales del País Vasco, verdaderas víctimas. Quería estar en la primera fila precisamente la víbora gallardonita, el que ha dejado claro que en el 11-M hay que pasar página y que en la sentencia han trabajado gente muy minuciosa. En Génova 13 el otro día, a parte de traidor se le llamó asesino a Gallardón cuando entró a la sede. Allí se llamó traidor tambien a Rajoy y se pidió su dimisión. A los demás alcaldes no se citó a nadie. Lo digo porque Rajoy miente sobre la concentración del día 23 de Mayo.
revera sobre los otros mensajes 224-226 . Me parecen importantísimas y esenciales tus observaciones.
Saludos
Estoy de acuerdo contigo en tus comentarios no tenemos buena dirección nacional en el pp. Demasiados lacayos, por todos conocidos ambiciosos y facinerosos.
Estuve en la concentración de Geneova 13, donde se podía constatar la indignación de unas personas que no tiene más remedio que echarse a la calle a protestar ante la traición y obcecamiento de este cadáver político que es Rajoy, como tú bien dices.
Revera 188- Lo que dices del( presentimiento que has tenido de que no ganaba) yo lo he tenido muchas veces con Rajoy , pues es un rajao y un cobarde. Con todo lo que se le ha ayudado. Los que han dado la cara por él, partiéndosela Ej. Acebes, Zaplana. Esperanza Aguirre y su equipo ha trabajado en Madrid y fuera de Madrid muchísimo y fíjate como lo paga. Es un traidor. Este tio, Rajoy como bien dice F.J.L. es un acomplejado y los principios no los ha defendido casi nunca como corresponde. Por eso estamos como estamos en manos de regre-progres. Acuérdate que en algunas manifestaciones importantísimas de la AVT había que tirar de él para que diera la cara. Y en otras bien se ha aprovechado.
Me acuerdo en una de esas manifestaciones multitudinaria, donde Maria S.Gil tuvo que decir a Gallardón (que en esa le convenía estar a la rata-ambiciones) que por favor dejara el sitio de la pancarta principal a los alcaldes y concejales del País Vasco, verdaderas víctimas. Quería estar en la primera fila precisamente la víbora gallardonita, el que ha dejado claro que en el 11-M hay que pasar página y que en la sentencia han trabajado gente muy minuciosa. En Génova 13 el otro día, a parte de traidor se le llamó asesino a Gallardón cuando entró a la sede. Allí se llamó traidor tambien a Rajoy y se pidió su dimisión. A los demás alcaldes no se citó a nadie. Lo digo porque Rajoy miente sobre la concentración del día 23 de Mayo.
revera sobre los otros mensajes 224-226 . Me parecen importantísimas y esenciales tus observaciones.
Saludos
27 de Mayo de 2008 a las 12:44275Cachete
Detecto algo que se fraguó en 40 años de franquismo y que hoy heredamos todos: Un buenismo pasota de dejar lo público y la política en manos de los profesionales y una sacralización del poder legal, aunque no ejerza legítimamente su función.
Legal = Legítimo, lo que es una aberración, en una nación en la que la mayoría tiene siempre razón, chiukilicuatre con 16 millones de espectadores es la medida de nuestra valía.
hay que despertar, y si para ello hay que tocar fondo, toquemos fondo.
En qué se concrete esto, depende otra vez de nosotros, pero de volver a un PP entreguista nada.
Legal = Legítimo, lo que es una aberración, en una nación en la que la mayoría tiene siempre razón, chiukilicuatre con 16 millones de espectadores es la medida de nuestra valía.
hay que despertar, y si para ello hay que tocar fondo, toquemos fondo.
En qué se concrete esto, depende otra vez de nosotros, pero de volver a un PP entreguista nada.
27 de Mayo de 2008 a las 12:49276Espon
Que no, que no, señores del PP, que se trata de tener un PP combativo, orgulloso, que presente batalla, el PP de Esperanza Aguirre, Vidal Cuadras, María San Gil, Otaola, Acebes, Zaplana, Mayor Oreja. No queremos un PP domesticado, dócil, sumiso, claudicante, perdedor, que se arrastre ante el PSOE y los nacionalistas.
Ahora lo vemos claro. Claro que Rajoy no ha cambiado, este dirigente perezoso siempre quiso vivir tranquilo y si presentó batalla la legislatura pasada lo hizo a rastras, a regañadientes, obligado. Ahora Rajoy pretende hacer lo que siempre quiso hacer, vivir sin problemas, sin luchar y sin tener que confrontarse al adversario.
Pero es que incluso en términos de estrategia política Rajoy la está cagando con ese giro al centro y el acercamiento a los nacionalistas. Si los resultados del PP en Cataluña y el País Vasco son malos, no pasa nada; en esas comunidades el PSOE tiene ya muy poco que rascar, mientras que en el resto de España (Valencia, Madrid, etc) tiene mucho que seguir perdiendo, si el PP continúa dando caña.
El PP debería seguir machacando con ETA (¿por qué no se disuelven los ayuntamientos etarras mediante los mecanismos legales de que dispone el estado?), y con la defensa de España y del idioma español, porque esta legislatura va a ser la repetición de la anterior; ya está el miserable Patxi López diciendo que se terminará negociando con ETA, mientras promete un nuevo estatuto.
¿Qué pretende Rajoy? ¿Pedir perdón por las manifestaciónes de la legislatura pasada, prescindir de la bandera de España en los actos electorales del PP para hacerlos parecidos a los del PSOE? Aznar la cagó bien cagada nombrando sucesor a este tipo gris, flojo, indolente y triste. En la última sesión parlamentaria hasta para felicitar a la Guardía Civil tuvo que sacar un papelito y leerlo, el muy patético.
Ahora lo vemos claro. Claro que Rajoy no ha cambiado, este dirigente perezoso siempre quiso vivir tranquilo y si presentó batalla la legislatura pasada lo hizo a rastras, a regañadientes, obligado. Ahora Rajoy pretende hacer lo que siempre quiso hacer, vivir sin problemas, sin luchar y sin tener que confrontarse al adversario.
Pero es que incluso en términos de estrategia política Rajoy la está cagando con ese giro al centro y el acercamiento a los nacionalistas. Si los resultados del PP en Cataluña y el País Vasco son malos, no pasa nada; en esas comunidades el PSOE tiene ya muy poco que rascar, mientras que en el resto de España (Valencia, Madrid, etc) tiene mucho que seguir perdiendo, si el PP continúa dando caña.
El PP debería seguir machacando con ETA (¿por qué no se disuelven los ayuntamientos etarras mediante los mecanismos legales de que dispone el estado?), y con la defensa de España y del idioma español, porque esta legislatura va a ser la repetición de la anterior; ya está el miserable Patxi López diciendo que se terminará negociando con ETA, mientras promete un nuevo estatuto.
¿Qué pretende Rajoy? ¿Pedir perdón por las manifestaciónes de la legislatura pasada, prescindir de la bandera de España en los actos electorales del PP para hacerlos parecidos a los del PSOE? Aznar la cagó bien cagada nombrando sucesor a este tipo gris, flojo, indolente y triste. En la última sesión parlamentaria hasta para felicitar a la Guardía Civil tuvo que sacar un papelito y leerlo, el muy patético.
27 de Mayo de 2008 a las 13:132771132CPCF
eguz, ;-))
curropeón, échale un ojo a "nuestra lista"... la de todos, si alguien conoce más casos, que haber haylos...
Un abrazo camPeones
27 de Mayo de 2008 a las 13:21278curropeo
CPCF #277
Ya la vi ayer, Paco, creo que va quedando muy apañadita.
Aunque, por lo que he ido leyendo hoy, vas a tener que ampliarla con los asesinados del CNI en Irak y otros.
Slds.
Ya la vi ayer, Paco, creo que va quedando muy apañadita.
Aunque, por lo que he ido leyendo hoy, vas a tener que ampliarla con los asesinados del CNI en Irak y otros.
Slds.
27 de Mayo de 2008 a las 13:25279cuervo
buenos dias.
confieso que mientras mas leo y ecucho menos entiendo que esta pasando en el partido popular tengo la cabeza liada total mente y teniendola gorda como es micaso es un problema.
lo unico que tengo claro es que todo este embrollo no se le ocurre a mariano solo o no en tapoco tiempo.
seguro que no anda cerca el csi, la masoneria , la casa real. la masoneria suele jugar a los dos bandos y esto cadavez apesta mas
confieso que mientras mas leo y ecucho menos entiendo que esta pasando en el partido popular tengo la cabeza liada total mente y teniendola gorda como es micaso es un problema.
lo unico que tengo claro es que todo este embrollo no se le ocurre a mariano solo o no en tapoco tiempo.
seguro que no anda cerca el csi, la masoneria , la casa real. la masoneria suele jugar a los dos bandos y esto cadavez apesta mas
27 de Mayo de 2008 a las 13:27280critica
27 de Mayo de 2008 a las 13:28281odina
Zuge: ¿ de verdad crees que me toman en serio? mira ayer puse a uno a prueba , me preguntó por un señor , me dijo que quien era , le dije que era de ... para ver si me rebatia de que no le constaba, - todavia estoy esperando- pero veo que no, los puse a pueba y todavia nadie me dijo , odina ese señor no era de donde dices , por eso creo que me toman a cachondeo, pero bueno ya todo me da igual , ya paso del tema total ¿ para que ? mi palabra ¿ contra quien ? , ademas pueden saber quien soy - o ya lo saben - por eso dejo el tema , con mucho pesar, yo os animo a seguir , pero lo veo crudo muy crudo ,no os desanimeis y seguir , pero con lo que teneis , creo que ya tenia que estar en el Tribunal de LA HAYA este tema , muchos ánimos a todos . Un abrazo
27 de Mayo de 2008 a las 13:50282zuge
Odina
¡¡Mujer, no te desanimes!!, conozco a tuc, te aseguro que es buena gente, impulsiva eso sí, pero muy buena gente.
Para los demas...antes de descalificar a alguien lo normal seria:
1.- Escuchar a quien tiene algo que decir
2.- Analizar lo que dice
3.- Analizar documentación
4.- Opinar para bien o para mal
Todo siguiendo este orden, de otra manera espantamos a posibles informadores, desperdiciamos información que puede ser buena, y por último cabreamos al personal, un poco de tacto.
Tuc, tranquilidad antes de acusar de intoxicador a alguien.
Slds. a las dos :)
¡¡Mujer, no te desanimes!!, conozco a tuc, te aseguro que es buena gente, impulsiva eso sí, pero muy buena gente.
Para los demas...antes de descalificar a alguien lo normal seria:
1.- Escuchar a quien tiene algo que decir
2.- Analizar lo que dice
3.- Analizar documentación
4.- Opinar para bien o para mal
Todo siguiendo este orden, de otra manera espantamos a posibles informadores, desperdiciamos información que puede ser buena, y por último cabreamos al personal, un poco de tacto.
Tuc, tranquilidad antes de acusar de intoxicador a alguien.
Slds. a las dos :)
27 de Mayo de 2008 a las 13:51283lupa
odina #281
Si quieres colaborar con Luis del Pino y los Peones Negros, no tienes que hacer nada mas que
registrarte:
http://www.peones-negros.com/foro/profile.php?mode...
A partir de ahi puedes comunicar con Luis del Pino directamente por PM.
Una vez que Luis del Pino dé el visto bueno puedes comunicarte tambien con el resto de Peones negros.
Aparecer despues de mas de cuatro años con documentos interesantes y promulgarlo en abierto en un foro , encima dando datos personales tuyos es como poco una temeridad.
Si tu información es buena , se comprobara y se la dará el merecido tratamiento.
Un abrazo
Si quieres colaborar con Luis del Pino y los Peones Negros, no tienes que hacer nada mas que
registrarte:
http://www.peones-negros.com/foro/profile.php?mode...
A partir de ahi puedes comunicar con Luis del Pino directamente por PM.
Una vez que Luis del Pino dé el visto bueno puedes comunicarte tambien con el resto de Peones negros.
Aparecer despues de mas de cuatro años con documentos interesantes y promulgarlo en abierto en un foro , encima dando datos personales tuyos es como poco una temeridad.
Si tu información es buena , se comprobara y se la dará el merecido tratamiento.
Un abrazo
27 de Mayo de 2008 a las 13:54284curropeo
COPELAND,
Tienes un PM urgente en nuestro foro.
Slds.
Tienes un PM urgente en nuestro foro.
Slds.
27 de Mayo de 2008 a las 13:57285COPELAND
Buenos días, liberales.
Creo que Alejo está en lo correcto. La política, es el ámbito en el que se deben discutir las reglas de juego. Esto no es como en el fútbol donde la FIFA pone el reglamento y el Madrid y el Barça juegan. En política, PP y PSOE ponen las reglas y luego juegan, con la particularidad españolísima de que el PSOE se las salta cuando quiere y el PP cuando puede.
Hace falta una reforma constitucional integral cuyos mínimos serían una auténtica separación de poderes, justicia independiente, cierre del modelo autonómico con competencias estatales indelegables y fortalecimiento de los derechos fundamentales individuales, en especial en lo relativo al uso del español en los ámbitos públicos y educativos.
Para conseguirla no es que sea deseable, es que es imprescindible el pacto con el PSOE. ¿Que otra alternativa hay, un golpe de estado? Vamos, inviable, condenable e indeseable.
Claro si Rosa Díez consigue que le voten a ella en vez de a Z, las cosas pueden cambiar, pero eso no es una hipótesis previsible a 30 años vista.
Si el PSOE fuera el de Redondo Terreros, sí sería posible un pacto de esas características, pero para que éste triunfe, hay que ganarle a Z en las urnas y esto jamás lo podrá conseguir Rajao.
Así que Alejo está en lo correcto: Hay que forzar al PSOE (aunque esto no se puede decir así, los pactos no hay que forzarlos sino "ofrecerlos") a asumir un cambio en el modelo constitucional de España. Si no iremos a un sistema a la belga, con la diferencia de que allí no hay reivindicaciones territoriales de las comunidades nacionales diferenciadas existentes (flamencos, valones y alemanes). En España el sistema suizo o belga fracasarían porque hay una cultura común española, que es universal, que sería preciso destruir y reivindicaciones territoriales nazionanistas a las que jamás renunciarán.
En Bélgica pelean valones y flamencos entre sí no contra los belgas. En España nazionanistas catalanes y vascos contra españoles.
Creo que Alejo está en lo correcto. La política, es el ámbito en el que se deben discutir las reglas de juego. Esto no es como en el fútbol donde la FIFA pone el reglamento y el Madrid y el Barça juegan. En política, PP y PSOE ponen las reglas y luego juegan, con la particularidad españolísima de que el PSOE se las salta cuando quiere y el PP cuando puede.
Hace falta una reforma constitucional integral cuyos mínimos serían una auténtica separación de poderes, justicia independiente, cierre del modelo autonómico con competencias estatales indelegables y fortalecimiento de los derechos fundamentales individuales, en especial en lo relativo al uso del español en los ámbitos públicos y educativos.
Para conseguirla no es que sea deseable, es que es imprescindible el pacto con el PSOE. ¿Que otra alternativa hay, un golpe de estado? Vamos, inviable, condenable e indeseable.
Claro si Rosa Díez consigue que le voten a ella en vez de a Z, las cosas pueden cambiar, pero eso no es una hipótesis previsible a 30 años vista.
Si el PSOE fuera el de Redondo Terreros, sí sería posible un pacto de esas características, pero para que éste triunfe, hay que ganarle a Z en las urnas y esto jamás lo podrá conseguir Rajao.
Así que Alejo está en lo correcto: Hay que forzar al PSOE (aunque esto no se puede decir así, los pactos no hay que forzarlos sino "ofrecerlos") a asumir un cambio en el modelo constitucional de España. Si no iremos a un sistema a la belga, con la diferencia de que allí no hay reivindicaciones territoriales de las comunidades nacionales diferenciadas existentes (flamencos, valones y alemanes). En España el sistema suizo o belga fracasarían porque hay una cultura común española, que es universal, que sería preciso destruir y reivindicaciones territoriales nazionanistas a las que jamás renunciarán.
En Bélgica pelean valones y flamencos entre sí no contra los belgas. En España nazionanistas catalanes y vascos contra españoles.
27 de Mayo de 2008 a las 14:03286Brandaba
zuge...¿en qué post acusa Tuc a Odina de intoxicadora?...."quesque" no lo encuentro...
27 de Mayo de 2008 a las 14:142871132CPCF
"ESTÁ DISPUESTO A TOCAR EL TAMBOR TODO EL DÍA"
Celia Villalobos dice que "no consentirán" que un medio de comunicación decida por el PP
"No hay una crisis, hay un grupo pequeño de dirigentes que han decidido hablar y hay un medio de comunicación que está dispuesto a tocar el tambor todo el día". En estos términos se ha referido Celia Villalobos que, tajante, ha defendido el cambio de estrategia liderado por Mariano Rajoy. La esposa de Pedro Arriola, principal asesor de Mariano Rajoy, dice que no consentirán que "algún medio de comunicación" quiera decidir por el PP. Además, ha aseverado que el artículo escrito por Elorriaga contra el presidente popular "no hay que tenérselo en cuenta". Para Moragas, el texto carece incluso de "importancia política".
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/crisis/...
27 de Mayo de 2008 a las 14:15288AntiMarx
COPELAND,
Estando de acuerdo en los objetivos que expones (y en lo indeseable que resultaría cualquier medio violento para lograrlos), ¿realmente crees que siquiera alguno de ellos es factible a través de un pacto con el PSOE?
Y no importa si es el de PZ u otro, no ha existido un PSOE democrático a nivel nacional desde su fundación. ¿Por qué deberíamos darles otro voto de confianza? ¿No han destrozado lo suficiente nuestra nación, nuestra convivencia, nuestra democracia? ¿Por qué debemos tener miedo a decir que siempre han sido lo que son: totalitarios con pelaje de demócratas?
Y siento ser reiterativo, pero UPyD tiene en su haber un par de borrones de nada despreciable magnitud (véanse postura ante el 11M por un lado y Savater por otro).
Yo creo que existen personas como MSG que anteponen sus principios al poder, y que podrían encabezar un PP (o PL o como se llame) ganador. Puede que me equivoque, pero no creo que debamos rendirnos ya. Y, en caso de rendirme, voto en blanco o Samsonite, lo tengo claro.
Un saludo
Estando de acuerdo en los objetivos que expones (y en lo indeseable que resultaría cualquier medio violento para lograrlos), ¿realmente crees que siquiera alguno de ellos es factible a través de un pacto con el PSOE?
Y no importa si es el de PZ u otro, no ha existido un PSOE democrático a nivel nacional desde su fundación. ¿Por qué deberíamos darles otro voto de confianza? ¿No han destrozado lo suficiente nuestra nación, nuestra convivencia, nuestra democracia? ¿Por qué debemos tener miedo a decir que siempre han sido lo que son: totalitarios con pelaje de demócratas?
Y siento ser reiterativo, pero UPyD tiene en su haber un par de borrones de nada despreciable magnitud (véanse postura ante el 11M por un lado y Savater por otro).
Yo creo que existen personas como MSG que anteponen sus principios al poder, y que podrían encabezar un PP (o PL o como se llame) ganador. Puede que me equivoque, pero no creo que debamos rendirnos ya. Y, en caso de rendirme, voto en blanco o Samsonite, lo tengo claro.
Un saludo
27 de Mayo de 2008 a las 14:17289pelanpe
Estoy de acuerdo con los que dicen que Vidal-Quadras o bien es muy inocente o se ha desconectado de la realidad. Pero puede que lo del pacto sea una estrategia. ¿Para qué? No lo sé, pero se me ocurren varias chorradas:
¿Quiere dejar más en evidencia al PSOE? No es posible, se bastan y sobran ellos solitos.
¿Quiere dejar más en evidencia a Rajoy para propiciar un cambio desde dentro del PP? Podría ser, pero...
Las otras opciones son que se haya pasado al lado oscuro, o bien que siempre haya residido dentro.
En el caso de que sea un estrategia, está jugando con fuego y con nuestras vidas y esperanzas, y no me gusta.
Los otros casos serían todavía perores.
Creo que lo que necesitamos los votantes del PP que no estamos de acuerdo con la "modernización" (bonito eufemismo), es que los políticos a los que todavía respetamos -que los hay- den un paso al frente sin estrategias ni parafernalias, que monten una candidatura alternativa a la actual, y si no ganan, que formen otro partido. Pero que por lo menos lo intenten.
Esto que hay ahora no es el PP, no importan las siglas ni las intenciones, sino los hechos, y el fin no justifica los medios.
Lo que no puede ser, lo que me saca de quicio, es que San Gil, Aznar, Mayor Oreja, Otaola, y tantos otros, después de haberse enfrentado a los asesinos de eta, no sean capaces de enfrentarse a su propio partido y nos dejen con el culo al aire.
Los representantes del pueblo, elegidos por el pueblo, se deben a al pueblo, no a intereses económicos ni partidistas. Y ya pueden ir dando a los que quieran más su poltrona que a los españoles.
Rosa Díez no es santo de mi devoción, porque creo que en economía sería tan mala como todos los socialistas, pero ha demostrado tener un par. Eso es lo que espero de los políticos del PP... que tengan pelotas. Punto.
Se acabó la soflama.
¿Quiere dejar más en evidencia al PSOE? No es posible, se bastan y sobran ellos solitos.
¿Quiere dejar más en evidencia a Rajoy para propiciar un cambio desde dentro del PP? Podría ser, pero...
Las otras opciones son que se haya pasado al lado oscuro, o bien que siempre haya residido dentro.
En el caso de que sea un estrategia, está jugando con fuego y con nuestras vidas y esperanzas, y no me gusta.
Los otros casos serían todavía perores.
Creo que lo que necesitamos los votantes del PP que no estamos de acuerdo con la "modernización" (bonito eufemismo), es que los políticos a los que todavía respetamos -que los hay- den un paso al frente sin estrategias ni parafernalias, que monten una candidatura alternativa a la actual, y si no ganan, que formen otro partido. Pero que por lo menos lo intenten.
Esto que hay ahora no es el PP, no importan las siglas ni las intenciones, sino los hechos, y el fin no justifica los medios.
Lo que no puede ser, lo que me saca de quicio, es que San Gil, Aznar, Mayor Oreja, Otaola, y tantos otros, después de haberse enfrentado a los asesinos de eta, no sean capaces de enfrentarse a su propio partido y nos dejen con el culo al aire.
Los representantes del pueblo, elegidos por el pueblo, se deben a al pueblo, no a intereses económicos ni partidistas. Y ya pueden ir dando a los que quieran más su poltrona que a los españoles.
Rosa Díez no es santo de mi devoción, porque creo que en economía sería tan mala como todos los socialistas, pero ha demostrado tener un par. Eso es lo que espero de los políticos del PP... que tengan pelotas. Punto.
Se acabó la soflama.
27 de Mayo de 2008 a las 14:25290AntiMarx
pelanpe#289,
Estoy bastante de acuerdo contigo. Admitiendo prueba en contra me inclino por la opción 3 que planteas sobre AVC. Y a mí tampoco me gusta que jueguen con nuestras vidas para sus movimientos de poder.
Sólo discrepo en una cosa: creo que San Gil ya se ha movido, ¿no?.
A Gánsar perdónale la afrenta, que ya sabes quién manda en su casa: imagínate que reconoce en público y sin ambigüedades su error con MR y luego al llegar a casa se encuentra con el colchón en la entrada. ¿Tú te arriesgarías?
Un saludo
Estoy bastante de acuerdo contigo. Admitiendo prueba en contra me inclino por la opción 3 que planteas sobre AVC. Y a mí tampoco me gusta que jueguen con nuestras vidas para sus movimientos de poder.
Sólo discrepo en una cosa: creo que San Gil ya se ha movido, ¿no?.
A Gánsar perdónale la afrenta, que ya sabes quién manda en su casa: imagínate que reconoce en público y sin ambigüedades su error con MR y luego al llegar a casa se encuentra con el colchón en la entrada. ¿Tú te arriesgarías?
Un saludo
27 de Mayo de 2008 a las 14:342911132CPCF
LO EXPLICARÁN MAÑANA EN UNA RUEDA DE PRENSA
Dos compromisarios del PP de Burgos logran retirar los avales que habían dado a Rajoy
Máxima expectación ante la rueda de prensa que han convocado para este miércoles dos compromisarios del PP de Burgos. Estos dos militantes han conseguido que la dirección del PP les devuelva los avales que dieron en su día a la candidatura de Mariano Rajoy, ante el viraje estratégico y el portazo de dirigentes tan importantes como Ortega Lara o San Gil.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/crisis/...
27 de Mayo de 2008 a las 14:36292pelanpe
AntiMarx 290
Efectivamente, los Botellazos deben doler bastante, jejejeje.
Y San Gil se ha movido, pero todavía es demasiado leal al PP, aunque todo llegará, espero.
Saludos
Efectivamente, los Botellazos deben doler bastante, jejejeje.
Y San Gil se ha movido, pero todavía es demasiado leal al PP, aunque todo llegará, espero.
Saludos
27 de Mayo de 2008 a las 14:412931132CPCF
La agonía de Rajoy
Aunque contamine y hieda / con un pestazo mefítico, / este cadáver político / echa a todos y se queda.
– ¿Qué causará su endeblez?
Fray Josepho
27 de Mayo de 2008 a las 14:41294julnov
Aunque hace ya bastantes días que no aparezco por aquí sí que estoy enterado de todo lo que pasa porque ojos y oidos no me faltan y creo que es una maravillosa virtud ob-ser-var antes de lanzarse a la piscina.
Creo D. Federico que la "cruzada" emprendida por la Cope y por El Mundo aupada por todos los demócratas a los que no se nos oye pero que estamos entre esos diez millones cuatrocientos votos que tiene el PP dará a la larga buenos resultados pero contando con que enfrente tenemos a los medios, como Vd. llama prisaicos, que son como los árboles no desean ni quieren ni permiten que se vea el bosque con claridad.
Televisiones, periódicos y sobre todo internet, todo absolutamente todo está al servicio del Psoe y el que diga la contrario miente. A eso se une la incultura que ya se ha encargado la Logse de ir minando desde hace tiempo.
Estará contento Rajoy y Cía con que estemos todos los días en los "papeles", mientras el Gobierno campa a sus anchas por esta crisis tan descomunal que nos está ahogando a todos. Se les nota en su discurso, en su risa sarcástica, en sus comentarios adversos y todo absolutamente todo por aquello de no reconocer lo evidente, que no es ni mas ni menos que la realidad de lo que pasa.
Un saludo.
Creo D. Federico que la "cruzada" emprendida por la Cope y por El Mundo aupada por todos los demócratas a los que no se nos oye pero que estamos entre esos diez millones cuatrocientos votos que tiene el PP dará a la larga buenos resultados pero contando con que enfrente tenemos a los medios, como Vd. llama prisaicos, que son como los árboles no desean ni quieren ni permiten que se vea el bosque con claridad.
Televisiones, periódicos y sobre todo internet, todo absolutamente todo está al servicio del Psoe y el que diga la contrario miente. A eso se une la incultura que ya se ha encargado la Logse de ir minando desde hace tiempo.
Estará contento Rajoy y Cía con que estemos todos los días en los "papeles", mientras el Gobierno campa a sus anchas por esta crisis tan descomunal que nos está ahogando a todos. Se les nota en su discurso, en su risa sarcástica, en sus comentarios adversos y todo absolutamente todo por aquello de no reconocer lo evidente, que no es ni mas ni menos que la realidad de lo que pasa.
Un saludo.
27 de Mayo de 2008 a las 14:51295taraza
¿Ortega Lara, dirigente del PP?
Pues acabo de repasar la lista de los Diputados y Senadores, y en ninguna aparece "Ortega Lara".
De Ortega Lara sabía que había estado secuestrado por ETA. Y que debe ser una pesadilla para las madres de quienes lo tuvieron durante tantos meses en unas condiciones infames. ¡Mientras vivan, y Ortega Lara, no podrán olvidar la clase de monstruos han criado!.
Ahora bien, no sabía que Ortega Lara se dedicase a la política.
Si no es Diputado ni Senador es porque el PP no quiso. Si, por ejemplo, Aznar hubiese dicho, "éste, Diputado", sería Diputado.
No es Diputado ni Senador, no es pues, de momento, un dirigente político.
27 de Mayo de 2008 a las 14:56296zuge
Brandaba
Perdon tienes razon, a sido revera07.
Tuc, mis disculpas.
Slds.
Perdon tienes razon, a sido revera07.
Tuc, mis disculpas.
Slds.
27 de Mayo de 2008 a las 15:00297tuc
Eguz, creo que me confundes con alguien ;-)
Yo nunca he acusado a odina de intoxicadora (Brandaba, no sigas buscando porque no lo vas a encontrar). Sólo le dije que estaba equivocada en lo de que los GEOS ya no son GEOS sino UIP.
Además creo que a lo que Odina se refiere hoy no es a eso sino a lo que nos contó de José Ignacio Geralte. Y, Odina, no entiendo en qué consistía tu prueba. ¿El qué nadie te haya rebatido ese dato significa que te tomamos a cachondeo? Yo no tengo ni idea de quién era ese señor ni dónde estaba ¿por que te lo voy rebatir entonces?. Me ha parecido entender, además, que nos diste un dato falso para ponernos a prueba y, chica sinceramente, no me parece la mejor forma de intentar que te tomen en serio, la verdad.
De verdad si quieres dar algo de información sigue el consejo que te da Lupa en el 283 y no le des más vueltas.
Yo nunca he acusado a odina de intoxicadora (Brandaba, no sigas buscando porque no lo vas a encontrar). Sólo le dije que estaba equivocada en lo de que los GEOS ya no son GEOS sino UIP.
Además creo que a lo que Odina se refiere hoy no es a eso sino a lo que nos contó de José Ignacio Geralte. Y, Odina, no entiendo en qué consistía tu prueba. ¿El qué nadie te haya rebatido ese dato significa que te tomamos a cachondeo? Yo no tengo ni idea de quién era ese señor ni dónde estaba ¿por que te lo voy rebatir entonces?. Me ha parecido entender, además, que nos diste un dato falso para ponernos a prueba y, chica sinceramente, no me parece la mejor forma de intentar que te tomen en serio, la verdad.
De verdad si quieres dar algo de información sigue el consejo que te da Lupa en el 283 y no le des más vueltas.
27 de Mayo de 2008 a las 15:03298tuc
Se cruzaron los mensajes, Eguz, no te preocupes :-)
27 de Mayo de 2008 a las 15:11299taraza
En este blog paréceme que hay una claque, no creo que pagada, y no sé si coordinada o no. Algunos tratan con familiaridad sospechosa al titular del blog, y a Daniel Rodríguez Herrera, que debe ser el censor.
No creo que Jiménez Losantos haya abierto blog para leer opiniones que le siguen la corriente; más bien creo que para suscitar discusiones.
Cada día manifiesta sus opiniones en la COPE, ante ¿dos millones? de oyentes, durante cuatro horas, y nadie le contradice. Eso debe ser muy aburrido, para alguien con vocación de dialéctico.
Y por eso - algo parecido ya lo escribí en otra ocasión anterior - creo posible que una entrada como la que ahora nos ocupa, "Psicópatas blogueros", haya sido puesta para "comprobar" el nivel medio de quienes aquí escribimos.
La intención sólo la conoce su dueño, y a quien él quiera revelarla.
Pero quien la escucha, tampoco puede estar seguro de conocer toda la verdad.
27 de Mayo de 2008 a las 15:16300Wistremu
Pues nada, pues eso, que no se puede discrepar de Don Federico.
http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/c...
http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/c...
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899