« De Chicago a Génova | Principal | España está madura para la dictadura gallardonita »
Naturaleza y funciones del psicópata bloguero
24 de Mayo de 2008 - 15:35:25 - Federico Jiménez Losantos
En la guerra sucia desatada contra la Derecha que no acepta el cambio de régimen, de la que la campaña para entronizar a Gallardón –con Rajoy como menordomo temporero– es prueba obscena y evidente, Internet juega y jugará más en el futuro un papel esencial. La vil liquidación política de María San Gil –que, ojo, no está políticamente muerta, y puede sobrevivir más que sus verdugos– se ha producido mediante filtraciones usando la Red, a través de medios que no llegan a informativos ni alcanzan la condición de creadores de opinión autónomos, pero que pueden pasar por algo más que simples sitios confidenciales y bizcochables. En una campaña de diseño genuinamente pepiñesco, la derecha sorayina ha construido una red de confidentes despistados o serviles –desde los jóvenes inexpertos en papel a los añosos penosos reconvertidos en buzones de Internet– que no dudan en transmitir cualquier frase que parezca noticia y sirva al propósito de Génova 13.
Luego uno puede rastrear la noticia y darse cuenta de su inanidad, falsedad y manipulación, pero ya ha cumplido su objetivo, que era desanimar a una persona muy machacada y que tire la toalla. El mecanismo es, repito, el de la izquierda prisaica: la destrucción personal. Desde el vídeo contra Pedro Jota hasta la campaña contra los resistentes de la COPE en estos últimos años (recrudecida en estas últimas semanas) ya sabemos hasta dónde son capaces de llegar estos delincuentes morales y políticos. Hay que estar, por tanto, acorazados y prevenidos. Porque la guerra para rendir a la Derecha que no acepta el cambio de régimen, que repito es el objetivo final, será larga. Y dura.
En esta guerra va a tener gran importancia una figura criminosa más que criminal: la del psicópata bloguero. Hay quien lo confunde con lo que Pepiño ha recibido en sus cubiles de Ferraz como nuevos "cibermilitantes", es decir, militantes políticos del ciberespacio al servicio del PSOE y de su nuevo régimen antinacional, antiliberal y antidemocrático. Pero esos cibermilitantes no pueden inundar la red con mensajes positivos sobre el PSOE que irían directamente a parar a la basura, sino difundir continuamente consignas de contenido injurioso o descalificatorio contra sus rivales. Y hace falta tener una pasta muy especial, una personalidad muy caracterizada y peculiar, para pasar el día –o las horas libres del día– difundiendo infamias contra los enemigos políticos de hoy, que, ojo, pueden ser los amigos de ayer o los aliados de mañana, según convenga al Prisoe. No hay más que ver lo que decían contra Rajoy los mismos que, tras traicionar a sus votantes y militantes, ahora lo alaban junto a Gallardón. Es la derecha laica que Polanco pedía, la que Cebrián quiere "reconstruir", la que el triunfador Llamazares llama "normalizada", que en un matasanos castrista significa, obviamente, amordazada.
El cibernauta de Pepiño no es un psicópata bloguero, pero debe reclutarlos entre ellos. ¿Y qué clase de psicópata es éste? Pues muy sencillo: el que carece de empatía con los que le rodean o a los que visita, el indiferente a los sentimientos de los que constituyen una determinada comunidad ideológica y política, que aún discrepando en las tácticas y liderazgos, comparte unos mismos valores, una misma sensibilidad hacia las ideas que, a su juicio, deberían informar la acción política. Un psicópata bloguero es el que entra y se aposenta –a veces hasta trata de robar– en un blog para humillar, insultar o aburrir a los que lo ocupan. Le da igual lo que sientan, porque él no siente, salvo una especie de motor de odio destructivo que sólo tras cumplir su propósito se hará autodestructivo. Le da igual pasar horas y horas en una tarea aburrida, sórdida, de asechanzas y trampas, porque extrae su placer precisamente su insensibilidad hacia los que trata. Como todos los psicópatas, es un ser que carece de cualquier empatía con el prójimo, que para él no es sino parte de un paisaje humano con interés meramente instrumental y entomológico. De estos psicópatas salen los cibernautas del nuevo servilismo, los que desprecian los sentimientos y las ideas de quienes las tienen. Porque, y esta es la clave última de su personalidad, el psicópata no tiene ideas ni sentimientos, salvo el de destruir deliberada, minuciosa y morbosamente a quienes los tienen.
El Psicópata Bloguero (PB) es sólo una variante del psicópata común, pero lo vamos a ver mucho, sólo o en compañía de otros, boicoteando los sitios ajenos porque no tiene sitios propios. El PB no busca y hace el mal por necesidad sino por placer. Vive de la negación del otro, por eso se identifica tanto con los terroristas, para los que sus enemigos no son personas, lo que hace mucho más fácil liquidarlas. No se le verá nunca compartiendo un blog de gente que piense como él, porque él no piensa, sólo niega el pensamiento y el derecho a pensar de los demás. De esta clase de gente maligna, que no debemos confundir con los que de buena fe compran su mercancía, tenemos abundante presencia en este blog, en otros como éste y, en general, en las opiniones libres y rápidas que acompañan a las noticias de Libertad Digital. Y como la guerra contra los que creemos en España y en la Libertad se está haciendo ya a través de la Red, tenemos que ir preparando el contraataque. Sin concesiones.
Comentarios (525)
25 de Mayo de 2008 a las 12:01101critica
Antimarx 99
No me cabe la respuesta en este blog.
Tendría que enviarte un compendio sobre el derecho de la persona (Derecho Civil).
He visto que discutes mucho de liberalismo, pero este tema no tiene absolutamente nada que ver con el tema de los militares. Nada.
En cuanto a lo de Rato, me conozco su historia. Todos han pecado. Pero prefiero unas alforjas inteligentes y estatalistas que unas alforjas blandas, estú pidas y nazionalistas que se rindan a ZP. Esa es la cuestión.
A las víctimas del terrorismo nacionalista nos sucede eso...
No me cabe la respuesta en este blog.
Tendría que enviarte un compendio sobre el derecho de la persona (Derecho Civil).
He visto que discutes mucho de liberalismo, pero este tema no tiene absolutamente nada que ver con el tema de los militares. Nada.
En cuanto a lo de Rato, me conozco su historia. Todos han pecado. Pero prefiero unas alforjas inteligentes y estatalistas que unas alforjas blandas, estú pidas y nazionalistas que se rindan a ZP. Esa es la cuestión.
A las víctimas del terrorismo nacionalista nos sucede eso...
25 de Mayo de 2008 a las 12:03102critica
lupa 100
En el último programa de "la hora de Federico" en un momento, apareció con gafas... Ay, ay!!!!
Se le vió un momento, fíjate si lo tienes en iTunes o grabado...!
Saludos
En el último programa de "la hora de Federico" en un momento, apareció con gafas... Ay, ay!!!!
Se le vió un momento, fíjate si lo tienes en iTunes o grabado...!
Saludos
25 de Mayo de 2008 a las 12:08103lupa
Pagina 68 de "El Mundo":
Chiquilicuatre :
"Hemos triunfado bastante , hemos mejorado el resultado de 2004"
Ya me parecia, el que bailaba ayer en Belgrado no era Chiquilicuatre sino Mariano Rajoy!
Chiquilicuatre :
"Hemos triunfado bastante , hemos mejorado el resultado de 2004"
Ya me parecia, el que bailaba ayer en Belgrado no era Chiquilicuatre sino Mariano Rajoy!
25 de Mayo de 2008 a las 12:11104msanchez
INTERECONOMÍA es un Submarino en la Sociedad de derecha/conservadora. Su estrategia al socaire contra la COPE y al MUNDO, llevarse oyentes, Lectores de esa ideología conservadora y para ello DIFAMAN, CALUMNIAN, INSULTAN con tal de llevarse esa bolsa de seguidores de COPE, y sus comunicadores; Los Ariza, Horcajo, De Diego, emplean maneras Mafiosillas, propias de elite como PRISA, y capaces ambos Grupos de emplear titulares engañosos tendentes a la confusión.
25 de Mayo de 2008 a las 12:32105rabel56
La verdad es que no se que decir ante tanto comentario inteligente, soy novata.Pero me siento traicionada en mi confianza a un PP que yo creia que defenderia las libertades y principios politicos, eticos y morales de los mas de 10 millones de votantes, que esperabamos que no dejara que ESPAÑA se descuartizara haciendo una muy buena oposicion, pero visto y no visto el circo que me devuelba mi voto. Que en las proximas, si es que todavia existimos como Pais me lo pensare y muy mucho a quien se lo doy, un saludo don federico y adelante le escucho cada mañana.
25 de Mayo de 2008 a las 12:35106lupa
Portada de "el mundo" , rincón inferior izquierdo.
Pepiño Blanco:
"Lo mejor para el PSOE es que Rajoy esté durante mucho tiempo al frente del PP"
"no sé si es lo mejor para España , pero sí es lo mejor para el PSOE"
Aunque no sirva de precedente, cuanta verdad en solo dos frases!
Pepiño Blanco:
"Lo mejor para el PSOE es que Rajoy esté durante mucho tiempo al frente del PP"
"no sé si es lo mejor para España , pero sí es lo mejor para el PSOE"
Aunque no sirva de precedente, cuanta verdad en solo dos frases!
25 de Mayo de 2008 a las 12:35107msanchez
Respuesta a Odina Link nº 57
Querida señora, de sus entre veladas criticas a los discrepantes contra Rajoy, y no del PP en general, puedo decirle que lo hacemos por que se han servido de María San Gil, como el PSOE se sirvió de Rosa Diez y de Nicolas Redondo Terreros. Y esa maneras Mafiosas del PP, lo son por que se han realizado contra una “mujer”, porqué María representa DIGNIDAD, la que quiero para ella, por ser mujer, española, y no entreguista al Nacionalismo radical y anti español, por ello criticamos a Rajoy, y porqué además de ser mayor de edad, español, y europeo, me apetece estar en contra del entreguismo de los Lassalle y de un Rajoy que se sirvió de mi voto y de mi cuota de ex afiliado y votante de derecha y liberal. Porqué quiero a España unida no en manos del nacionalismo que mata y discrimina a quienes no pensamos como ellos. Y si Rajoy engaña, deja de decir la verdad, es tan Mafioso, como lo ha sido el PSOE a lo Largo de su existencia, y no deseo, ni quiero una derecha entreguista y cobarde porqué traiciona el sentido mi Voto, por LO MENOS A LA MITAD DE SUS VOTANTES ¿Le parece poco?
Querida señora, de sus entre veladas criticas a los discrepantes contra Rajoy, y no del PP en general, puedo decirle que lo hacemos por que se han servido de María San Gil, como el PSOE se sirvió de Rosa Diez y de Nicolas Redondo Terreros. Y esa maneras Mafiosas del PP, lo son por que se han realizado contra una “mujer”, porqué María representa DIGNIDAD, la que quiero para ella, por ser mujer, española, y no entreguista al Nacionalismo radical y anti español, por ello criticamos a Rajoy, y porqué además de ser mayor de edad, español, y europeo, me apetece estar en contra del entreguismo de los Lassalle y de un Rajoy que se sirvió de mi voto y de mi cuota de ex afiliado y votante de derecha y liberal. Porqué quiero a España unida no en manos del nacionalismo que mata y discrimina a quienes no pensamos como ellos. Y si Rajoy engaña, deja de decir la verdad, es tan Mafioso, como lo ha sido el PSOE a lo Largo de su existencia, y no deseo, ni quiero una derecha entreguista y cobarde porqué traiciona el sentido mi Voto, por LO MENOS A LA MITAD DE SUS VOTANTES ¿Le parece poco?
25 de Mayo de 2008 a las 12:44108AntiMarx
critica#101,
La cuestión de Derecho Civil que mencionabas en tu anterior mensaje, siendo muy interesante, no tiene para mí nada que ver en la adición que, según tú, propuso Roca al art. 15. Tú opinas que sí y yo opino que no. Tú posiblemente te bases en la interpretación que le dieron políticos y juristas al servicio de éstos en su momento; yo me baso en la lectura de la adición y en las intenciones nada disimuladas de los nacionalistas. Es una discrepancia.
En cuanto a debatir sobre Derecho Civil, creo que éste no es el foro, pero mientras su titular lo permita, no tengo inconveniente. No sólo opino de liberalismo, en el que, por cierto, el Derecho Civil juega un papel clave a mi juicio.
Rato es para mí un caso similar a Roca (salvando posturas ideológicas, que son diferentes claro está) Ambos son muy inteligentes, ..., para sí mismos. Por eso, en mi opinión, yo no lo querría para una eventual regeneración del PP ni en pintura, porque para mí significaría más de lo mismo (cuando convenga: cesión a PRISA y a quién haga falta). Creo que la cuestión no se cierra en elegir entre malo(MR) y malo(RR) sino entre malos (MR, RR, SS, FC, etc.) y buena/s (MSG o similar). Y si no puede ser desde dentro del PP, pues escisión o nuevo partido, o lo que sea necesario. Sé que esto complicaría mucho las cosas, pero si no hay alternativa...
Siento que fueses o seas víctima del nacionalismo.
La cuestión de Derecho Civil que mencionabas en tu anterior mensaje, siendo muy interesante, no tiene para mí nada que ver en la adición que, según tú, propuso Roca al art. 15. Tú opinas que sí y yo opino que no. Tú posiblemente te bases en la interpretación que le dieron políticos y juristas al servicio de éstos en su momento; yo me baso en la lectura de la adición y en las intenciones nada disimuladas de los nacionalistas. Es una discrepancia.
En cuanto a debatir sobre Derecho Civil, creo que éste no es el foro, pero mientras su titular lo permita, no tengo inconveniente. No sólo opino de liberalismo, en el que, por cierto, el Derecho Civil juega un papel clave a mi juicio.
Rato es para mí un caso similar a Roca (salvando posturas ideológicas, que son diferentes claro está) Ambos son muy inteligentes, ..., para sí mismos. Por eso, en mi opinión, yo no lo querría para una eventual regeneración del PP ni en pintura, porque para mí significaría más de lo mismo (cuando convenga: cesión a PRISA y a quién haga falta). Creo que la cuestión no se cierra en elegir entre malo(MR) y malo(RR) sino entre malos (MR, RR, SS, FC, etc.) y buena/s (MSG o similar). Y si no puede ser desde dentro del PP, pues escisión o nuevo partido, o lo que sea necesario. Sé que esto complicaría mucho las cosas, pero si no hay alternativa...
Siento que fueses o seas víctima del nacionalismo.
25 de Mayo de 2008 a las 13:01109j0se
AntiMarx
Y dale. ¿Pero de dónde sacas que soy conservador democrático o chiripitifláutico?
No dejas de repetirlo pero me pregunto con qué base.
Ya dije que tolero, en sentido clásico, las etiquetas que me pongan. Y me han puesto de todas: desde facha y liberal decimonónico a meapilas, por no reproducir insultos oficialmente catalogados.
Ya dije que si por conservador se entiende a Ronald Reagan o Margaret Thatcher ¡bendito sea Dios! Pero aquí, en España, los que defendemos los principios liberales nos solemos llamar liberales, digan lo que digan los demás.
Creo que he sido bastante correcto, sin intentar herir lo más mínimo, al explicar que los principios liberales no se restringen a las consecuencias que tú, por ejemplo, saques de ellos.
Tolerar, en sentido clásico, es soportar lo molesto pero no excesivamente maligno y hacerle frente, combatirlo. En eso estoy, en que razones. Pero si persistes empezaré como tú: “el conservador AntiMarx dice tal o cual…”
Sé que te va a molestar mucho más que a mí, por eso no lo he hecho. Tienes obsesión con esa división cuando aquí en España no se da, salvo rarísimas excepciones.
Los conservadores clásicos, de libro, son la grey mariana o gallardonesca o arrioluna, la acomodaticia, la de aceptar el statu quo del desmantelamiento de la Constitución y de España, o de lo que toque, y su única aspiración es cortar las puntas y marcar.
Y conservadores estrictos, puros, en el sentido de conservar, son todos los socialistones que han montado este tinglado, con demagogia y violencia, para mandar al estilo absolutista.
Pero el término conservador no vale para estas corruptas categorías.
La división del PP, entre sus mandos y los votantes –hay que señalar que no es simétrica- no es entre liberales por un lado y conservadores, democristianos, etc. por otro. Es entre colaboracionistas, de Vichy 13, y la resistencia, que está en la calle y en los medios libres.
¿Vale? Pues un abrazo… ¡pesao! ;)
Y dale. ¿Pero de dónde sacas que soy conservador democrático o chiripitifláutico?
No dejas de repetirlo pero me pregunto con qué base.
Ya dije que tolero, en sentido clásico, las etiquetas que me pongan. Y me han puesto de todas: desde facha y liberal decimonónico a meapilas, por no reproducir insultos oficialmente catalogados.
Ya dije que si por conservador se entiende a Ronald Reagan o Margaret Thatcher ¡bendito sea Dios! Pero aquí, en España, los que defendemos los principios liberales nos solemos llamar liberales, digan lo que digan los demás.
Creo que he sido bastante correcto, sin intentar herir lo más mínimo, al explicar que los principios liberales no se restringen a las consecuencias que tú, por ejemplo, saques de ellos.
Tolerar, en sentido clásico, es soportar lo molesto pero no excesivamente maligno y hacerle frente, combatirlo. En eso estoy, en que razones. Pero si persistes empezaré como tú: “el conservador AntiMarx dice tal o cual…”
Sé que te va a molestar mucho más que a mí, por eso no lo he hecho. Tienes obsesión con esa división cuando aquí en España no se da, salvo rarísimas excepciones.
Los conservadores clásicos, de libro, son la grey mariana o gallardonesca o arrioluna, la acomodaticia, la de aceptar el statu quo del desmantelamiento de la Constitución y de España, o de lo que toque, y su única aspiración es cortar las puntas y marcar.
Y conservadores estrictos, puros, en el sentido de conservar, son todos los socialistones que han montado este tinglado, con demagogia y violencia, para mandar al estilo absolutista.
Pero el término conservador no vale para estas corruptas categorías.
La división del PP, entre sus mandos y los votantes –hay que señalar que no es simétrica- no es entre liberales por un lado y conservadores, democristianos, etc. por otro. Es entre colaboracionistas, de Vichy 13, y la resistencia, que está en la calle y en los medios libres.
¿Vale? Pues un abrazo… ¡pesao! ;)
25 de Mayo de 2008 a las 13:32110Frodito
Salmones dice que la ponencia política del PP "insulta" al PNV porque lo "equipara" con ETA
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/pp/rajo...;
Don Federico,ya tiene usted tema para el próximo hilo.Qué leches hace esta tía en el PP,y además de diputada,y sobre todo ello de portavoz de Defensa.A lo peor,hasta la ascienden en el congreso de Moscú,porque el congreso del PP no va a ser búlgaro,sino moscovita años 30,ya sabe,el de la célebre anécdota de los aplausos interminables al Padre de los Pueblos,ídolo de Carrillo y de Pasionaria,y de tutti cuanti.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/pp/rajo...;
Don Federico,ya tiene usted tema para el próximo hilo.Qué leches hace esta tía en el PP,y además de diputada,y sobre todo ello de portavoz de Defensa.A lo peor,hasta la ascienden en el congreso de Moscú,porque el congreso del PP no va a ser búlgaro,sino moscovita años 30,ya sabe,el de la célebre anécdota de los aplausos interminables al Padre de los Pueblos,ídolo de Carrillo y de Pasionaria,y de tutti cuanti.
25 de Mayo de 2008 a las 13:44111SidiNuño
cambio de tercio. Indignado por el Z, que se quiere poner en lugar de Dios. Según informa libertaddigital y ABC Z ha desplazado la procesión del Es simbólico para quien lo quiera ver, y también para quien no. Corpus Christi... indignado!!!.
Desplaza al corpues Christi y se pone él en lugar de Dios, para ser adorado. ¡ han tenido que adelantar hasta la procesión del Corpus Christi porque lo principal para ellos es el Z. Se usurpa el término romería, que es religioso, o más bien no se usurpa en el fondo sino que mantiene su significado desplazando a Dios POR OTRO, como dijo De la Vega. Malditos sean los que así se burlan del Dios verdadero. Zapatero es el nuevo dios de la religión laica y laicista.
La palabra romería viene de romero, los peregrinos hacia Roma.
Es una fiesta católica que consiste en un viaje o peregrinación (en carros engalanados, carrozas, a caballo o a pie) que se dirige al santuario o ermita de una Virgen o un santo patrón del lugar, situada normalmente en un paraje campestre o de montaña. A veces no es necesario que sea todo un viaje, sino que la fiesta dure todo un día, una mañana o una tarde.
Desplaza al corpues Christi y se pone él en lugar de Dios, para ser adorado. ¡ han tenido que adelantar hasta la procesión del Corpus Christi porque lo principal para ellos es el Z. Se usurpa el término romería, que es religioso, o más bien no se usurpa en el fondo sino que mantiene su significado desplazando a Dios POR OTRO, como dijo De la Vega. Malditos sean los que así se burlan del Dios verdadero. Zapatero es el nuevo dios de la religión laica y laicista.
La palabra romería viene de romero, los peregrinos hacia Roma.
Es una fiesta católica que consiste en un viaje o peregrinación (en carros engalanados, carrozas, a caballo o a pie) que se dirige al santuario o ermita de una Virgen o un santo patrón del lugar, situada normalmente en un paraje campestre o de montaña. A veces no es necesario que sea todo un viaje, sino que la fiesta dure todo un día, una mañana o una tarde.
25 de Mayo de 2008 a las 13:45112Frodito
Lo de la "nacionalidad vasca" de López parece que ya no va a alarmar a nadie,teniendo en cuenta lo dicho por Alfonso Alonso.Lo digo porque los nacionalistas vascos parece que comienzan a afianzar mi hipótesis de la imagen moderada del Gobierno ZP,que haría inútil el centrismo gallardonita del PP:
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/arzalluz/eta/pnv/terrorismo/zapatero/kw/noticia_1276331142.html
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/arzalluz/eta/pnv/terrorismo/zapatero/kw/noticia_1276331142.html
25 de Mayo de 2008 a las 13:48113Frodito
Otra muestra más de lo que comento en mi 112:
El Gobierno vasco ultima una ley para apoyar el referéndum de Ibarretxe
El Gobierno vasco ultima una ley para apoyar el referéndum de Ibarretxe
25 de Mayo de 2008 a las 13:49114SidiNuño
Voy a rezar el Rosario como auténtico Romero que soy (a mi familia materna así la llamaban en laboratorios Alter) con fuerza para que caiga un tormentón de época en Alange, y quizás en algún sitio más... aunque se que algunos no se mojan ni debajo del agua que no quede impune esta burla sacrílega no declarada. Maldito sea quien se burle hoy de Dios Eucaristía o le desprecie poniendose en su lugar... Va por ti, Zapatero!!!
25 de Mayo de 2008 a las 13:53115AntiMarx
jOse#109,
Perdoooona hombre. Ahora te digo por qué interpreté yo que eras conservador democrático. Fue en el hilo de Calvo Sotelo de este mismo blog, mensajes #274, 275 y otros anteriores, al debatir sobre instrucción pública. Te copio el enlace:
http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/c...
En fin, mis disculpas en tu caso.En el futuro, cuando yo me equivoque contigo, dímelo a la primera y no esperes tanto, que creo que te he puesto como ejemplo de conservador (de los buenos) unas veinte veces como mínimo. Seguro que Gallardón (cuyos esclavos no tengo duda de que leen este blog en busca de "chicha" contra ya sabes quién) estaba pensando en ficharte, jeje.
En otros casos, y con las excepciones que mencionas (políticos profesionales y sus camarillas), yo sí creo que hay conservadores y abstencionistas que no se suman a nosotros (ahora te incluyo para que no me eches la bronca) por desconocimiento del liberalismo. Creo que habría que investigarlo (cuánta gente es liberal en España sin saberlo) porque nuestras ideas no es que estén muy extendidas, que digamos.
Creo que no soy el único que recibió educación (no sólo instrucción, como tú la diferencias) conservadora (en el buen sentido) y que, por lectura casi a escondidas de autores liberales, cambié de idea (sobre cómo solucionar nuestros problemas) sin cambiar de principios.
Un abrazo de un liberal a otro :-) (esto de los emoticones es un poco... qué pa, qué pa, ¿no, mi liberal amigo? Serán mis últimos prejuicios conservadores que se resisten a perecer).
Perdoooona hombre. Ahora te digo por qué interpreté yo que eras conservador democrático. Fue en el hilo de Calvo Sotelo de este mismo blog, mensajes #274, 275 y otros anteriores, al debatir sobre instrucción pública. Te copio el enlace:
http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/c...
En fin, mis disculpas en tu caso.En el futuro, cuando yo me equivoque contigo, dímelo a la primera y no esperes tanto, que creo que te he puesto como ejemplo de conservador (de los buenos) unas veinte veces como mínimo. Seguro que Gallardón (cuyos esclavos no tengo duda de que leen este blog en busca de "chicha" contra ya sabes quién) estaba pensando en ficharte, jeje.
En otros casos, y con las excepciones que mencionas (políticos profesionales y sus camarillas), yo sí creo que hay conservadores y abstencionistas que no se suman a nosotros (ahora te incluyo para que no me eches la bronca) por desconocimiento del liberalismo. Creo que habría que investigarlo (cuánta gente es liberal en España sin saberlo) porque nuestras ideas no es que estén muy extendidas, que digamos.
Creo que no soy el único que recibió educación (no sólo instrucción, como tú la diferencias) conservadora (en el buen sentido) y que, por lectura casi a escondidas de autores liberales, cambié de idea (sobre cómo solucionar nuestros problemas) sin cambiar de principios.
Un abrazo de un liberal a otro :-) (esto de los emoticones es un poco... qué pa, qué pa, ¿no, mi liberal amigo? Serán mis últimos prejuicios conservadores que se resisten a perecer).
25 de Mayo de 2008 a las 14:091161132CPCF
PROMETE UN ESFUERZO PARA ALCANZAR UNA "ETAPA DE SERENIDAD"
Zapatero vuelve a "tender la mano" a Rajoy para que "nunca más" debatan sobre ETA
El presidente del Gobierno ha vuelto a hacer un guiño a Rajoy reiterando su disposición a alcanzar pactos de Estado con el PP, un partido que, ha aclarado, "representa un alto número de votantes". Tras definir la crisis de la formación como un "jeroglífico sin solución", se ha referido a un posible pacto contra ETA para que "nunca más debatamos sobre quién está más firmemente contra ETA". El PP, ha dicho desde Alange, el pueblo de su abuelo, "debe saber que tiene la mano tendida del Gobierno.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/eta/zap...
25 de Mayo de 2008 a las 14:121171132CPCF
¡¡ P Á S A L O !!
¡Documento imprescindible!
D. Gerardo Turiel de Castro, el que fuera abogado defensor de José Emilio Suárez Trashorras, reprueba el funcionamiento de la Audiencia Nacional y pone en entredicho la actuación de fiscales, jueces y policías en torno al juico a los supuestos responsables del 11-M.
El video, que dura 1 hora y 43 minutos, fue grabado DOS MESES ANTES DE SU FALLECIMIENTO.
http://video.google.es/videoplay?docid=-6439690330...
(Gracias a peonxrey por el enlace, y a ArrowEco)
25 de Mayo de 2008 a las 15:07118taraza
57 ondina
No, no estás sola en esas apreciaciones. Extráñame, bastante, que no hayan sido borradas.
Ondina: he buscado una explicación sencilla, corriente, vulgar; creo que la halle, y fue como una luz que se enciende en una habitación oscura.
Sigo por otro camino.
Hay algo que el titular de este blog, notable comentarista político, se niega, a mi juicio, a reconocer: el día 9 de marzo el PSOE ganó las elecciones. En consecuencia, el PP perdió las elecciones.
Por lo tanto, si el PP/Rajoy tenían pensado, o no, cambiar el rumbo tras las elecciones, es algo que ahora apenas importa, porque el resultado de las elecciones incapacitó al PP para ejecutar cualquier acción política. Dicho de otra manera, el PP está políticamente incapacitado hasta para traicionar su programa, y a sus electores.
Traición a sus electores, sí la puede perpetrar el PSOE, porque está en el Gobierno. Si hubiera prometido X, y, pudiendo, no lo llevase a cabo, eso sí sería engañar a los electores.
¿Qué queda, pues, del PP, tras las elecciones?.
1) 154 Diputados, que pueden votar, cada uno, o conjuntamente, SÍ/NO, o abstenerse,a las propuestas del Gobierno, a quien corresponde la iniciativa política.
2) Queda también, fuera del Parlamento, una estructura importante que servirá de base para siguientes elecciones.
En la política, en general, hay un problema muy importante: que no se distingue entre representantes - Concejales y Diputados - y el aparato del Partido.
Y son dos realidades bien distintas.
25 de Mayo de 2008 a las 15:07119pako
Selecciona: Todos, Ninguno
1 – 25 de 74 Más antigua › El más antiguo »Tus entradas: Todas, Borradores, Programadas, Publicadas Editar Hay otra figura de idénticas siglas el Pelota Blog...
Hay otra figura de idénticas siglas el Pelota Bloguero. Este medra por los blogs de sus personajes favoritos, no lee lo que en ellos se escribe simplemente lo deglute. Para luego regurgitar parabienes y alabanzas en torno a su autor que poco o nada tienen que ver con el contenido del mensaje sino con el continente. Son los que aceptan sin dudar la censura digital(baneo)indiscriminada por disidencia ideológica. Es Obvio que se deben moderar los insultos y descalificaciones personales,así como los post repetidos. Todo lo que vaya más allá y por mas adornos y florituras dialécticas que se empleen no deja de ser Censura.A la vista de que ustedes están por la labor de iniciar un ¿contraataque? les dejo la dirección de mi blog para que vayan ensayando:www.blancoen.blogspot.com
Todas las aportaciones serán bien recibidas.
Saludos
1 – 25 de 74 Más antigua › El más antiguo »Tus entradas: Todas, Borradores, Programadas, Publicadas Editar Hay otra figura de idénticas siglas el Pelota Blog...
Hay otra figura de idénticas siglas el Pelota Bloguero. Este medra por los blogs de sus personajes favoritos, no lee lo que en ellos se escribe simplemente lo deglute. Para luego regurgitar parabienes y alabanzas en torno a su autor que poco o nada tienen que ver con el contenido del mensaje sino con el continente. Son los que aceptan sin dudar la censura digital(baneo)indiscriminada por disidencia ideológica. Es Obvio que se deben moderar los insultos y descalificaciones personales,así como los post repetidos. Todo lo que vaya más allá y por mas adornos y florituras dialécticas que se empleen no deja de ser Censura.A la vista de que ustedes están por la labor de iniciar un ¿contraataque? les dejo la dirección de mi blog para que vayan ensayando:www.blancoen.blogspot.com
Todas las aportaciones serán bien recibidas.
Saludos
25 de Mayo de 2008 a las 15:31120swing
A la atención de los moderadores.
Han desaparecido los posts del otro hilo cuando éste estaba bifurcado en dos.
¿Podrían incluirse aquí?
Han desaparecido los posts del otro hilo cuando éste estaba bifurcado en dos.
¿Podrían incluirse aquí?
25 de Mayo de 2008 a las 15:501211132CPCF
EL ALCALDE IBA A ENTREGARLE SU ÁRBOL GENEALÓGICO
Zapatero suspende un acto en el pueblo de su abuelo ante las protestas de unos manifestantes
El talante de Zapatero ha vuelto a quedar de manifiesto en la visita al pueblo de su abuelo, anunciada a bombo y platillo y para la que se han invertido millones de euros. Estaba previsto que el presidente fuera recibido en el ayuntamiento, donde sería obsequiado con un árbol genealógico. Las decenas de vecinos concentrados a la puerta en protesta por temas como la central nuclear de Almaraz o el paro le han hecho desistir de la idea ante la posibilidad de que fuera recibido con abucheos. Hace sólo unos meses, Zapatero suspendió por el mismo motivo un paseo por las calles de Alange.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/alange/...
25 de Mayo de 2008 a las 15:58122critica
1132CPCF 121
Por lo visto una concentración de 200 personas no produce el mismo efecto en ZP que en Rajoy...
Interesante.
Por lo visto una concentración de 200 personas no produce el mismo efecto en ZP que en Rajoy...
Interesante.
25 de Mayo de 2008 a las 16:001231132CPCF
PRISA SIGUE VOLCADO EN LA DEFENSA DEL LÍDER POPULAR
El País apoya a Rajoy frente al "matonismo" de El Mundo y la COPE
El diario del Grupo Prisa se vuelca una vez más en la defensa de Mariano Rajoy como viene haciendo en los últimos tiempos cada vez que el aún líder del PP está en apuros. Tan clamoroso es el interés de El País en mantener a Rajoy que se ve obligado a dar explicaciones en un editorial en el que dice que no defiende a Rajoy sino sistema democrático frente a los grupos "que utilizan el chantaje y el matonismo", que identifica con El Mundo y la COPE. Un argumento al que se apunta Jorge Moragas, entrevistado en el diario: "Ciertos personajes hacen del odio un negocio. Están en su derecho, pero no podemos seguirles", dice este diputado integrante de la cuadrilla que rodea a Rajoy.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/el_pais...
25 de Mayo de 2008 a las 16:03124jlh
Estimado Don Federico, debo decirle, con todos mis respetos, que este post suyo me parece de una ingenuidad absolutamente asombrosa e impropia de usted. ¿Realmente se cree lo que pone en él, o lo pone para denunciar una situación pero evitando demandas?
Hablemos claro:
El psoe paga directa o indirectamente a gente para que haga propaganda socialista y ataque a los enemigos del psoe en todos los blogs de derechas.
No son psicópatas, son gente a sueldo del psoe con un trabajo que realizar. Igual que los que pegan carteles de propaganda electoral del psoe tampoco son psicópatas, son simples machacas. Y los nicks que usan, los usan distintas personas con varios turnos de trabajo, por eso se ve que un troll socialista escribe durante todo el día y los fines de semana, porque son varias personas que cubren los distintos turnos.
Dice usted: “El PB no busca y hace el mal por necesidad sino por placer”. En absoluto, los trolls socialistas son gente de muy poca valía personal y profesional a las cuales el psoe les paga un sueldo muy alto (con el dinero de todos los españoles, claro) en relación a sus aptitudes, con lo cual se gana la fidelidad ciega de estos inútiles. Estos trolls están resentidos con la sociedad porque esta no reconoce su valía (inexistente, como ya he dicho, pero ellos no se dan cuenta de ello y creen todo lo contrario), con lo cual odian a la sociedad por no reconocerles la valía y son fieles al psoe porque el partido sí les reconoce esta supuesta valía y porque (muy importante) fuera del partido ganarían mucho menos dinero y tendrían que trabajar mucho más.
...
Hablemos claro:
El psoe paga directa o indirectamente a gente para que haga propaganda socialista y ataque a los enemigos del psoe en todos los blogs de derechas.
No son psicópatas, son gente a sueldo del psoe con un trabajo que realizar. Igual que los que pegan carteles de propaganda electoral del psoe tampoco son psicópatas, son simples machacas. Y los nicks que usan, los usan distintas personas con varios turnos de trabajo, por eso se ve que un troll socialista escribe durante todo el día y los fines de semana, porque son varias personas que cubren los distintos turnos.
Dice usted: “El PB no busca y hace el mal por necesidad sino por placer”. En absoluto, los trolls socialistas son gente de muy poca valía personal y profesional a las cuales el psoe les paga un sueldo muy alto (con el dinero de todos los españoles, claro) en relación a sus aptitudes, con lo cual se gana la fidelidad ciega de estos inútiles. Estos trolls están resentidos con la sociedad porque esta no reconoce su valía (inexistente, como ya he dicho, pero ellos no se dan cuenta de ello y creen todo lo contrario), con lo cual odian a la sociedad por no reconocerles la valía y son fieles al psoe porque el partido sí les reconoce esta supuesta valía y porque (muy importante) fuera del partido ganarían mucho menos dinero y tendrían que trabajar mucho más.
...
25 de Mayo de 2008 a las 16:09125jlh
…
Dice usted: “tenemos que ir preparando el contraataque. Sin concesiones.” . Sí, pero no seamos inocentes, para luchar de verdad con esa gente hay que dedicarse profesionalmente, no confiar en los aficionados que escribimos habitualmente en los blogs. Y eso cuesta dinero, tal vez el dinero mejor gastado hoy en día, pero hay que gastarlo.
Le propongo que LD y la Cope contraten a un par de periodistas de los que terminen este junio y los dediquen a difundir verdades en los blogs de izquierdas. Con sólo 4 personas dedicando 8 horas al día cada una, se sorprendería usted al ver los resultados, pues podrían cubrir casi todos los blogs y foros de izquierdas. Y sería el dinero mejor gastado en estos momentos. Y ahorrar 4 sueldos de becarios, renunciando a la batalla propagandística en blogs y foros, es ahorrar en el chocolate del loro renunciando a luchar en una de las batallas principales de esta guerra.
Dice usted: “tenemos que ir preparando el contraataque. Sin concesiones.” . Sí, pero no seamos inocentes, para luchar de verdad con esa gente hay que dedicarse profesionalmente, no confiar en los aficionados que escribimos habitualmente en los blogs. Y eso cuesta dinero, tal vez el dinero mejor gastado hoy en día, pero hay que gastarlo.
Le propongo que LD y la Cope contraten a un par de periodistas de los que terminen este junio y los dediquen a difundir verdades en los blogs de izquierdas. Con sólo 4 personas dedicando 8 horas al día cada una, se sorprendería usted al ver los resultados, pues podrían cubrir casi todos los blogs y foros de izquierdas. Y sería el dinero mejor gastado en estos momentos. Y ahorrar 4 sueldos de becarios, renunciando a la batalla propagandística en blogs y foros, es ahorrar en el chocolate del loro renunciando a luchar en una de las batallas principales de esta guerra.
25 de Mayo de 2008 a las 16:101261132CPCF
crítica, está visto que no... ¿Por qué serááááá...?
"NO TIENE IDEOLOGÍA NI TIENE NADA"
Arzalluz: "Un individuo como Zapatero es más temible que el Ejército"
El ex presidente del PNV cree que a Rodríguez Zapatero hay que "tenerle miedo" porque es un "irresponsable" al haber iniciado un proceso de negociación con ETA "cuando no lo puede resolver". Arzalluz dice que es "más temible" que el ejército ya que "no tiene ideología ni tiene nada". Pone también en duda la detención de los etarras, que calificó hace dos días de "show organizado" desde el Gobierno, ya que "necesitaban capturar a alguien importante", llegando además a comparar a los etarras con la Guardia Civil, ya que ambos "tienen el rencor dentro".
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/arzallu...
"NO TIENE IDEOLOGÍA NI TIENE NADA"
Arzalluz: "Un individuo como Zapatero es más temible que el Ejército"
El ex presidente del PNV cree que a Rodríguez Zapatero hay que "tenerle miedo" porque es un "irresponsable" al haber iniciado un proceso de negociación con ETA "cuando no lo puede resolver". Arzalluz dice que es "más temible" que el ejército ya que "no tiene ideología ni tiene nada". Pone también en duda la detención de los etarras, que calificó hace dos días de "show organizado" desde el Gobierno, ya que "necesitaban capturar a alguien importante", llegando además a comparar a los etarras con la Guardia Civil, ya que ambos "tienen el rencor dentro".
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/arzallu...
25 de Mayo de 2008 a las 16:12127jaime_ba
Me acabo de reponer del berrinche.
¿Cómo es que Cañizares no deseaba renovarle en la Cope, don Federico?
http://www.lavanguardia.es/lv24h2007/20080525/5346...
¿O sólo se trata de la intoxicación de un periódico psicópata?
Saludos, y ánimo.
¿Cómo es que Cañizares no deseaba renovarle en la Cope, don Federico?
http://www.lavanguardia.es/lv24h2007/20080525/5346...
¿O sólo se trata de la intoxicación de un periódico psicópata?
Saludos, y ánimo.
25 de Mayo de 2008 a las 16:42128critica
1132CPCF 126
Pues mira, CamPeón, otro dilema, no de tanta envergadura como otro que nos tiene muy ocuPados, por supuesto... Un dilema psicológico.
Reaccionan de diversas maneras ante un mismo estímulo y, por otra parte, hemos de partir del hecho de que están en diferentes cúspides de poder.
Además uno está que si la pierde que si no la pierde, y el otro está fijo pero con muchísimos problemas (ZP) ya que se va a quedar con la tesorería vacía o en negativo.
Integra todo eso y verás lo que sale.
Todo partiendo de la base de que son personalidades distintas...
Saludos CamPeon
Pues mira, CamPeón, otro dilema, no de tanta envergadura como otro que nos tiene muy ocuPados, por supuesto... Un dilema psicológico.
Reaccionan de diversas maneras ante un mismo estímulo y, por otra parte, hemos de partir del hecho de que están en diferentes cúspides de poder.
Además uno está que si la pierde que si no la pierde, y el otro está fijo pero con muchísimos problemas (ZP) ya que se va a quedar con la tesorería vacía o en negativo.
Integra todo eso y verás lo que sale.
Todo partiendo de la base de que son personalidades distintas...
Saludos CamPeon
25 de Mayo de 2008 a las 16:43129f0gliett
zotes, arriolillos, sorayitas y rajoyescos, antes de comenzar una guerra ruin, vil y traicionera, debeis de aseguraros antes, que las armas, o son vuestras, o estan pagadas, ¿en fin que no estén hipotecadas a oscuros fines¡, porque de lo contario vuestra treta almodoriana, prisaica se os desmorona a la primera, ja, ja, ja, que me parto, y ahora que payasitos malvados, chuskis chiquiliacuatres, que os monte otra peli el chiki aragon, socio y pregonero mayor de los prisozetianos alcornoques y malvados, vuestros dias estan contados, al campo de batalla, hemos acudido, y nosotros si tenemos armas, y no son de prestado¡ ¡todavia no hemos vendido nuestra alma e ideales y corazón al diablo de este circo de mal gusto y chikilicuatre¡, nuestra lucha pacifica y justa, tendrá su eco en la eternidad¡y a junio, vosotros, no llegais...., por cierto si en los últimos años, ha habido una persona en la clase politica, que haya encarnado en su persona, la bondad, la lucha, el coraje, el buen hacer, la democracia, y el esfuerzo sin cuartel en la lucha por los derechos más sagrados de los seres humanos, esa ha sido maria san gil, por sus situaciones vividas, muy por encima de otros politicos de envidiable conducta, esto lo digo, para que se pueda entender mis anteriores opiniones, si estos tres y otros más que no he nombrado, pero que casi todos conocemos, hubiesen sido tan buenas personas y honrados como san gil, nada de esto hubiese pasado en el pp, ni tendríamos que estar tantisimos españoles preocupadismos por la actual situación, y el daño que se está haciendo a personas de la talla de san gil, etc,ect,ect,
25 de Mayo de 2008 a las 16:48130f0gliett
129, y con diguen en elx, fardachos a pastar al mis del camp, que aqui no tenin cap¡¡¡¡, más o mens.....
25 de Mayo de 2008 a las 16:57131critica
124 jlh
Alguien que contesta como una máquina, que no se cabr ea, que no siente el dolor de una víctima del terrorismo, que habla de todo pero no entiende de nada... y que tiene un único NICK...
Ese es un TROLL.
Ten por seguro que si Federico ha colgado este Post es que tiene identificado a más de uno, y a más de dos.
Yo no doy explicaciones porque no tengo por qué: "exclusatio non petita, acusatio manifesta".
Allá cada cual con su vida y con su historia, y sobre todo, con su conciencia.
Pero la Verdad, que es algo que no es patrimonio de nadie, siempre sale a relucir...
Lo digo con todo el convencimiento, sin creer que tengo el patrimonio de esa verdad, desde luego, pero con la fe suficiente de una persona que ha visto caer a muchos mentirosos, a muchas culebras...
Al final, más pronto o más tarde todos caen.
Y Federico es alguien que lee entre líneas. Lo que hace es prevenirnos. Es lo que yo creo.
Saludos
Alguien que contesta como una máquina, que no se cabr ea, que no siente el dolor de una víctima del terrorismo, que habla de todo pero no entiende de nada... y que tiene un único NICK...
Ese es un TROLL.
Ten por seguro que si Federico ha colgado este Post es que tiene identificado a más de uno, y a más de dos.
Yo no doy explicaciones porque no tengo por qué: "exclusatio non petita, acusatio manifesta".
Allá cada cual con su vida y con su historia, y sobre todo, con su conciencia.
Pero la Verdad, que es algo que no es patrimonio de nadie, siempre sale a relucir...
Lo digo con todo el convencimiento, sin creer que tengo el patrimonio de esa verdad, desde luego, pero con la fe suficiente de una persona que ha visto caer a muchos mentirosos, a muchas culebras...
Al final, más pronto o más tarde todos caen.
Y Federico es alguien que lee entre líneas. Lo que hace es prevenirnos. Es lo que yo creo.
Saludos
25 de Mayo de 2008 a las 18:021321132CPCF
TRAS EL FALLECIMIENTO DE GARCÍA CALVO
El Tribunal Constitucional da ahora "máxima prioridad" a resolver el Estatuto de Cataluña
Según informa El País este domingo, el Tribunal Constitucional celebrará sesiones plenarias los martes, miércoles y jueves de todas las semanas para resolver cuanto antes el recurso sobre el Estatuto de Cataluña. Aunque el periódico de PRISA hace hincapié en que la decisión se tomó antes del fallecimiento de Roberto García Clavo –magistrado independiente cuya ausencia compensará la recusación del progubernamental Pérez Tremps, lo que iguala las fuerzas y permitirá a la presidenta Casas hacer valer su voto de calidad– también indica que "los magistrados pretenden concluir lo antes posible la deliberación, para dar una imagen de normalidad corporativa tras la desaparición de su compañero".
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/constit...
25 de Mayo de 2008 a las 18:36133curropeo
Lupa #106
Precisamente sobre esa dos frases de Pepiño quería yo postear.
Se me ocurren dos opciones:
1) Es listo, no da puntada sin hilo. En la guerra que verdaderamente le importa, la de Prisa contra Mediapro, quiere cargarse al nuevo muñequito de Prisa.
2) Es todo un lapsus calami.
En cualquiera de los dos casos, al menos un lapsus calami si que ha sufrido: ¡dice que lo que es bueno para el psoe no lo es para España!
Slds
Precisamente sobre esa dos frases de Pepiño quería yo postear.
Se me ocurren dos opciones:
1) Es listo, no da puntada sin hilo. En la guerra que verdaderamente le importa, la de Prisa contra Mediapro, quiere cargarse al nuevo muñequito de Prisa.
2) Es todo un lapsus calami.
En cualquiera de los dos casos, al menos un lapsus calami si que ha sufrido: ¡dice que lo que es bueno para el psoe no lo es para España!
Slds
25 de Mayo de 2008 a las 18:43134critica
1132CPCF 132
Chico, cuesta entrar... A ver esta vez.
Quería decir que no entiendo cómo pueden hablar de "normalidad", cuando el difunto magistrado ha estado sometido a espionaje, control, en fin, de todo. No sé si has leído el reportaje de la revista EPOCA... ya sabes, Carlos Dávila es un buen periodista.
Mayte Alfageme hizo una recensión del artículo por la radio el otro día.
Curropeo 133
Es un buen análisis el tuyo. Coincido.
Slds.
Chico, cuesta entrar... A ver esta vez.
Quería decir que no entiendo cómo pueden hablar de "normalidad", cuando el difunto magistrado ha estado sometido a espionaje, control, en fin, de todo. No sé si has leído el reportaje de la revista EPOCA... ya sabes, Carlos Dávila es un buen periodista.
Mayte Alfageme hizo una recensión del artículo por la radio el otro día.
Curropeo 133
Es un buen análisis el tuyo. Coincido.
Slds.
25 de Mayo de 2008 a las 18:49135curropeo
Comentario eliminado por los moderadores.
25 de Mayo de 2008 a las 18:59136curropeo
Comentario eliminado por los moderadores.
25 de Mayo de 2008 a las 19:05137jjkas
Madre querida. La teoria de la conspiración contra el blog de Don Federico. Pués mire Don Federico, a riesgo de que me llame psicópata, tengo que decirle que le veo como una moto a usted y a su amigo y que en mi modestísima opinión, se están equivocando de mala manera. Un liberal como usted, no deberia firmar este comentario que desborda una sensación de enfado y autoritarismo por no decir odio. Desgraciadamente en este foro hay pocas opiniones en contra y más que un foro es un coro mas grande que la catedral de Sevilla. Además no hace falta que se esfuerce, ya que hay alguna forera por ahí que ya invita de mala manera a que se marchen de LD todos los que no comulguen con la verdad absoluta y de la incondicionalidad tiene una prueba de ahora mismo en el comentario 124/125 de jlh. Ya ve adhesiones inquebrantables. Pués bien el otro dia tuve el arrojo de tragarme "la Mañana de la Cope" enterita de 8 a 10 h. Fue el día que Pedro Jota llamó a la rebelión a los afiliados del PP de una forma un tanto desmesurada y debo decir que usted no estuvo manco. Me pareció algo vergonzoso e indigno de personas que se dicen democráticas. Mire yo no se si soy un psicópata, posiblemente algo deba tener por que hay que serlo para tragarse 36 tomos de la guerra civil, los sellos, los billetes, loteria, fotos, TDT, Cadena, etc. que facilita el Mundo. Además me tragué casi de un tirón la ciudad que fué y regalé algún ejemplar a mis amigos. Tambien he tenido discusiones hasta con la familia por defenderlo a usted y a su amigo, pero francamente ahora estoy como una moto por que veo que están desbarrando, en mi muy humilde opinión. Lo de la llamada a rebelión y la concentración es algo vergonzoso, pero en fin. Usted dice que es más exigente con el PP por que lo vota, pués bien, yo le tengo en tal consideración, que cuando creo que se equivoca, me pongo como una moto. Con Pedro Jota es otra cosa, bastante menos afectiva creame. No sufra y deje que alguien discrepe que es muy sano creame.
25 de Mayo de 2008 a las 19:05138jang
La única forma de combatir a esta gentuza es usando su mismos medios. A todos nos da asco hacerlo porque nos parece inmundo, pero no queda más remedio. No se trata de opinar educadamente, no se trata de dar información veraz ... se trata de agitación y propaganda. Como no lo hagamos así nos van a comer vivos.
25 de Mayo de 2008 a las 19:26139curropeo
Federico,
opino, como Peonfer, que este blog es un remanso de paz por lo que a los trolls atañe.
A mi no me gusta el baneo. Puede, a veces, ser necesario en caso de bombardeo manta tipo Amoryfam.
Creo que a los trolletes que entran los va despachando bastante bien la bloguería.
Y a veces la cosa tiene cierta gracia.
Otro asunto: si finalmente nos abocan a castigarlos en las urnas, sabremos por fin cuanta es la audiencia de COPE.
No hay mal que por bien no venga.
Slds.
opino, como Peonfer, que este blog es un remanso de paz por lo que a los trolls atañe.
A mi no me gusta el baneo. Puede, a veces, ser necesario en caso de bombardeo manta tipo Amoryfam.
Creo que a los trolletes que entran los va despachando bastante bien la bloguería.
Y a veces la cosa tiene cierta gracia.
Otro asunto: si finalmente nos abocan a castigarlos en las urnas, sabremos por fin cuanta es la audiencia de COPE.
No hay mal que por bien no venga.
Slds.
25 de Mayo de 2008 a las 19:27140jjkas
Sr. Moderador, debe haber algún problema técnico, ya que no he podido transmitir dos mensajes. Supongo que a los demás les debe pasar lo mismo.
25 de Mayo de 2008 a las 19:28141critica
Sólo un 3,67 % de la militancia (750.000)ha votado para el Congreso de Bulgaria capital Valencia...
Hay provincias en las que no se ha votado.
En total han votado 28. 500
Fuente: Alfonso Merlos COPE "La mañana del domingo" 25.05.2008
Hay provincias en las que no se ha votado.
En total han votado 28. 500
Fuente: Alfonso Merlos COPE "La mañana del domingo" 25.05.2008
26 de Mayo de 2008 a las 17:15142Daniel Rodríguez Herrera
Probando
26 de Mayo de 2008 a las 17:30143LD
Prueba
26 de Mayo de 2008 a las 17:30144aZtuto
... también probando. ¡Funciona!
26 de Mayo de 2008 a las 17:32145aZtuto
Estimado D. Federico:
Esperemos que no haya sido un troll el que causó este "estropicio".
:-)
Un saludo.
Esperemos que no haya sido un troll el que causó este "estropicio".
:-)
Un saludo.
26 de Mayo de 2008 a las 17:34146beregigo
Hola, Don Federico:
No me pareció bien la forma que tuvo de "despachar" esta mañana la información exclusiva del grupo Intereconomía, referente a los tejemanejes del CNI con el magistrado García-Calvo. Si sabe que se trata de un "montaje" o de "medias verdades", dígalo claramente y con argumentos, pero no como lo hizo.
Sabrá que Alejo Vidal y otros lo defendieron, con sus más y sus menos como es obvio, anoche en "Más se pèrdió en Cuba" (R. Intereconomía). Je, je, Ariza decía que en ese Grupo nadie le atacaba a Vd. o a la Cope..., debe ser que no la escucha, al menos cuando interviene Enrique de Diego.
Y como ejemplo de pluralidad existente en COPE, decirle que Cristina López acaba de anunciar que mañana estará en el programa uno de los autores de dicha investigación.
Federico, por favor, no me sea tan suspicaz y cerrado..., SIEMPRE.
No me pareció bien la forma que tuvo de "despachar" esta mañana la información exclusiva del grupo Intereconomía, referente a los tejemanejes del CNI con el magistrado García-Calvo. Si sabe que se trata de un "montaje" o de "medias verdades", dígalo claramente y con argumentos, pero no como lo hizo.
Sabrá que Alejo Vidal y otros lo defendieron, con sus más y sus menos como es obvio, anoche en "Más se pèrdió en Cuba" (R. Intereconomía). Je, je, Ariza decía que en ese Grupo nadie le atacaba a Vd. o a la Cope..., debe ser que no la escucha, al menos cuando interviene Enrique de Diego.
Y como ejemplo de pluralidad existente en COPE, decirle que Cristina López acaba de anunciar que mañana estará en el programa uno de los autores de dicha investigación.
Federico, por favor, no me sea tan suspicaz y cerrado..., SIEMPRE.
26 de Mayo de 2008 a las 17:36147aZtuto
Ya nos tenía “comiendo ansias”…
Casi 14 millones de personas siguieron la actuación del Chiki-Chiki en Eurovisión
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/chiki_c...
Si fueron casi catorce millones de españoles que “perrearon” con chikilicuatre, son casi el número necesario para conseguir una mayoría absoluta para la gobernabilidad de este país.
Si son los mismos espectadores los necesarios para gobernar, es decir, para que voten a la opción ganadora que saque de la “miseria” a este país, ¡ estamos apañados! ¿Qué clase de espectáculo vulgar, grosero, grotesco o de mal gusto se tiene que montar un partido para captar esos votos? Y si son captados, ¿qué clase de reformas estructurales se deben poner en marcha para regenerar a esos ciudadanos?
De lo contrario, si esos 14 millones de espectadores corresponden a la opción actualmente en el gobierno ¿qué clase de oposición se debe ejercer?
Este post no tiene nada de ironía ni de broma. Es un mensaje en el que debemos ponernos a pensar seriamente. De acuerdo que el liberalismo defiende y propicia la libertad de las personas, pero, ¿en realidad defiende o promociona la libertad al “borreguismo” y al mal gusto?
Pocos días se tienen ganas de “tirar la toalla”, y éste es un día de esos.
¿Viva España?
Casi 14 millones de personas siguieron la actuación del Chiki-Chiki en Eurovisión
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/chiki_c...
Si fueron casi catorce millones de españoles que “perrearon” con chikilicuatre, son casi el número necesario para conseguir una mayoría absoluta para la gobernabilidad de este país.
Si son los mismos espectadores los necesarios para gobernar, es decir, para que voten a la opción ganadora que saque de la “miseria” a este país, ¡ estamos apañados! ¿Qué clase de espectáculo vulgar, grosero, grotesco o de mal gusto se tiene que montar un partido para captar esos votos? Y si son captados, ¿qué clase de reformas estructurales se deben poner en marcha para regenerar a esos ciudadanos?
De lo contrario, si esos 14 millones de espectadores corresponden a la opción actualmente en el gobierno ¿qué clase de oposición se debe ejercer?
Este post no tiene nada de ironía ni de broma. Es un mensaje en el que debemos ponernos a pensar seriamente. De acuerdo que el liberalismo defiende y propicia la libertad de las personas, pero, ¿en realidad defiende o promociona la libertad al “borreguismo” y al mal gusto?
Pocos días se tienen ganas de “tirar la toalla”, y éste es un día de esos.
¿Viva España?
26 de Mayo de 2008 a las 17:441481132CPCF
Mariano yerra
PROGRAMA ALTERNATIVO AL DE RAJOY
Vidal Quadras lidera tres enmiendas que abogan por una reforma constitucional para frenar el nacionalismo
Notables del Partido Popular, encabezados por Alejo Vidal Quadras y Santiago Abascal, han presentado tres enmiendas a la Ponencia Política del XVI Congreso Nacional de su partido con un programa político alternativo, articulado en torno a la reforma parcial de la Constitución. Para ello plantea un gran pacto con los partidos de ámbito nacional. La propuesta se base en la defensa de la libertad e igualdad de los españoles frente al nacionalismo.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/crisis/...
26 de Mayo de 2008 a las 17:47149Vicki
Hoy FJL en El Mundo:
"El pobre Rajoy, convertido en zombie político de Gallardón, repite una y otra vez, como si le dieran cuerda (para ahorcarse), que todos los problemas del PP, que, según dice, no tiene ningún problema, se los montan desde fuera. O sea, que en el PP no pasa nada, pero fuera pasan cosas atroces; en Génova 13 luce el sol esplendoroso de las unanimidades, pero en las tinieblas exteriores caen chuzos de punta, que son venablos lanzados desde las lejanas galaxias Copea, Mundea y Libertea. Sí, en el PP, de hacer caso al Veletiña, pasa algo gravísimo pero sin importancia. Y es verdad: desde fuera y no desde dentro (somos libres de acatamiento porque lo somos de sueldo) se ven cosas que sólo la pavorosa incompetencia del líder del PP podía lograr. Rajoy ha conseguido presidir un partido autoritario sin autoridad, ser un líder sin liderazgo y rodearse de un equipo joven dirigido por el viejísimo de la AP de hace veinte años: Gallardón y Fraga. Hasta 'Pepiño' dice que lo mejor para el PSOE es que Rajoy siga al frente del PP....
El gran éxito de «los de fuera del PP» es, sin duda, lograr que Rajoy lo destruya desde dentro. Porque el que, humillando a Zaplana y Acebes, dijo que «iba a elegir su equipo» fue Rajoy. El que dijo a Esperanza Aguirre en Elche que se fuera al Partido Liberal fue Rajoy. El que ha engañado, traicionado, calumniado, vejado y linchado a María San Gil ha sido Rajoy, aunque rodeado del ku-klux-klan de Génova. Y al que le ha devuelto Ortega Lara el carné de militante del PP (veintiún años, dos bajo tierra) por su vil comportamiento con María es a Rajoy. Así que cuando echen a Mariano «desde fuera», José Luis Moreno puede ficharlo como muñeco. Es carne de ventrílocuo."
"El pobre Rajoy, convertido en zombie político de Gallardón, repite una y otra vez, como si le dieran cuerda (para ahorcarse), que todos los problemas del PP, que, según dice, no tiene ningún problema, se los montan desde fuera. O sea, que en el PP no pasa nada, pero fuera pasan cosas atroces; en Génova 13 luce el sol esplendoroso de las unanimidades, pero en las tinieblas exteriores caen chuzos de punta, que son venablos lanzados desde las lejanas galaxias Copea, Mundea y Libertea. Sí, en el PP, de hacer caso al Veletiña, pasa algo gravísimo pero sin importancia. Y es verdad: desde fuera y no desde dentro (somos libres de acatamiento porque lo somos de sueldo) se ven cosas que sólo la pavorosa incompetencia del líder del PP podía lograr. Rajoy ha conseguido presidir un partido autoritario sin autoridad, ser un líder sin liderazgo y rodearse de un equipo joven dirigido por el viejísimo de la AP de hace veinte años: Gallardón y Fraga. Hasta 'Pepiño' dice que lo mejor para el PSOE es que Rajoy siga al frente del PP....
El gran éxito de «los de fuera del PP» es, sin duda, lograr que Rajoy lo destruya desde dentro. Porque el que, humillando a Zaplana y Acebes, dijo que «iba a elegir su equipo» fue Rajoy. El que dijo a Esperanza Aguirre en Elche que se fuera al Partido Liberal fue Rajoy. El que ha engañado, traicionado, calumniado, vejado y linchado a María San Gil ha sido Rajoy, aunque rodeado del ku-klux-klan de Génova. Y al que le ha devuelto Ortega Lara el carné de militante del PP (veintiún años, dos bajo tierra) por su vil comportamiento con María es a Rajoy. Así que cuando echen a Mariano «desde fuera», José Luis Moreno puede ficharlo como muñeco. Es carne de ventrílocuo."
26 de Mayo de 2008 a las 17:51150topograf
Escrito ayer 25.05.2008-05-26, a las 23:45
I/II
Yo creo que está “sonao”. Tire la toalla, entrenador, si, si a usted se lo digo, por su bien tire la asquerosa toalla, antes que ocurra una desgracia irreversible. ¿No ve que su pupilo no se entera de nada?. ¿Qué tiene la mirada perdida y ya no coordina?.
Fijese como está: de fuera, dice el hombre que vienen los ataques. Para él, que María San Gil, pasaba por allí, mujer heroica, referente de dignidad y entrega, ejemplo de valentía y pulcritud política y privada para todo el PP y para quienes los votamos, la ve como una vecina del quinto. Ortega Lara, la personificación del sufrimiento; el martirio sobrevivido; la victoria sobre la aberración llamada ETA, es un hombre más, un número. Una triunfadora, una mujer de ideas claras, que practica una política pragmática y prospera como es Esperanza Aguirre, pues nada, que se la encontró en el rellano de la escalera. El runrún desilusionado de sus bases ni le llega, a lo sumo piensa que son algaradas callejeras que no van co él.
Tienen que desengancharlo de las cuerdas, por muy fuerte que se agarre, hay que sacarlo del cuadrilátero. ¿No veis que no tiene madera?. ¿No veis que es incapaz de hacer un gesto de grandeza política? ¿No veis que la falta, todas las virtudes que la Derecha clásica y, la otra, desea ver en su estrella?.
Es imposible, no va a entender nunca, que queremos héroes que se entreguen por causas justas, nobles, que dignifiquen al ser humano, aunque se tropiece una y otra vez con la cruel realidad de unas aspas de molino. No importa. Resistiremos cuatro años más o cuarenta o el tiempo que haga falta. Mientras no nos disparen al salir de misa o nos lleven al paredón por fascista, resistiremos.
Lo que no soportaremos son cabecillas indolentes. Y mucho menos que, quieran prostituir las ideas más básicas que a todos nos une en virtud de alcanzar un hipotético poder.
I/II
Yo creo que está “sonao”. Tire la toalla, entrenador, si, si a usted se lo digo, por su bien tire la asquerosa toalla, antes que ocurra una desgracia irreversible. ¿No ve que su pupilo no se entera de nada?. ¿Qué tiene la mirada perdida y ya no coordina?.
Fijese como está: de fuera, dice el hombre que vienen los ataques. Para él, que María San Gil, pasaba por allí, mujer heroica, referente de dignidad y entrega, ejemplo de valentía y pulcritud política y privada para todo el PP y para quienes los votamos, la ve como una vecina del quinto. Ortega Lara, la personificación del sufrimiento; el martirio sobrevivido; la victoria sobre la aberración llamada ETA, es un hombre más, un número. Una triunfadora, una mujer de ideas claras, que practica una política pragmática y prospera como es Esperanza Aguirre, pues nada, que se la encontró en el rellano de la escalera. El runrún desilusionado de sus bases ni le llega, a lo sumo piensa que son algaradas callejeras que no van co él.
Tienen que desengancharlo de las cuerdas, por muy fuerte que se agarre, hay que sacarlo del cuadrilátero. ¿No veis que no tiene madera?. ¿No veis que es incapaz de hacer un gesto de grandeza política? ¿No veis que la falta, todas las virtudes que la Derecha clásica y, la otra, desea ver en su estrella?.
Es imposible, no va a entender nunca, que queremos héroes que se entreguen por causas justas, nobles, que dignifiquen al ser humano, aunque se tropiece una y otra vez con la cruel realidad de unas aspas de molino. No importa. Resistiremos cuatro años más o cuarenta o el tiempo que haga falta. Mientras no nos disparen al salir de misa o nos lleven al paredón por fascista, resistiremos.
Lo que no soportaremos son cabecillas indolentes. Y mucho menos que, quieran prostituir las ideas más básicas que a todos nos une en virtud de alcanzar un hipotético poder.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899