« De Chicago a Génova | Principal | España está madura para la dictadura gallardonita »
Naturaleza y funciones del psicópata bloguero
24 de Mayo de 2008 - 15:35:25 - Federico Jiménez Losantos
En la guerra sucia desatada contra la Derecha que no acepta el cambio de régimen, de la que la campaña para entronizar a Gallardón –con Rajoy como menordomo temporero– es prueba obscena y evidente, Internet juega y jugará más en el futuro un papel esencial. La vil liquidación política de María San Gil –que, ojo, no está políticamente muerta, y puede sobrevivir más que sus verdugos– se ha producido mediante filtraciones usando la Red, a través de medios que no llegan a informativos ni alcanzan la condición de creadores de opinión autónomos, pero que pueden pasar por algo más que simples sitios confidenciales y bizcochables. En una campaña de diseño genuinamente pepiñesco, la derecha sorayina ha construido una red de confidentes despistados o serviles –desde los jóvenes inexpertos en papel a los añosos penosos reconvertidos en buzones de Internet– que no dudan en transmitir cualquier frase que parezca noticia y sirva al propósito de Génova 13.
Luego uno puede rastrear la noticia y darse cuenta de su inanidad, falsedad y manipulación, pero ya ha cumplido su objetivo, que era desanimar a una persona muy machacada y que tire la toalla. El mecanismo es, repito, el de la izquierda prisaica: la destrucción personal. Desde el vídeo contra Pedro Jota hasta la campaña contra los resistentes de la COPE en estos últimos años (recrudecida en estas últimas semanas) ya sabemos hasta dónde son capaces de llegar estos delincuentes morales y políticos. Hay que estar, por tanto, acorazados y prevenidos. Porque la guerra para rendir a la Derecha que no acepta el cambio de régimen, que repito es el objetivo final, será larga. Y dura.
En esta guerra va a tener gran importancia una figura criminosa más que criminal: la del psicópata bloguero. Hay quien lo confunde con lo que Pepiño ha recibido en sus cubiles de Ferraz como nuevos "cibermilitantes", es decir, militantes políticos del ciberespacio al servicio del PSOE y de su nuevo régimen antinacional, antiliberal y antidemocrático. Pero esos cibermilitantes no pueden inundar la red con mensajes positivos sobre el PSOE que irían directamente a parar a la basura, sino difundir continuamente consignas de contenido injurioso o descalificatorio contra sus rivales. Y hace falta tener una pasta muy especial, una personalidad muy caracterizada y peculiar, para pasar el día –o las horas libres del día– difundiendo infamias contra los enemigos políticos de hoy, que, ojo, pueden ser los amigos de ayer o los aliados de mañana, según convenga al Prisoe. No hay más que ver lo que decían contra Rajoy los mismos que, tras traicionar a sus votantes y militantes, ahora lo alaban junto a Gallardón. Es la derecha laica que Polanco pedía, la que Cebrián quiere "reconstruir", la que el triunfador Llamazares llama "normalizada", que en un matasanos castrista significa, obviamente, amordazada.
El cibernauta de Pepiño no es un psicópata bloguero, pero debe reclutarlos entre ellos. ¿Y qué clase de psicópata es éste? Pues muy sencillo: el que carece de empatía con los que le rodean o a los que visita, el indiferente a los sentimientos de los que constituyen una determinada comunidad ideológica y política, que aún discrepando en las tácticas y liderazgos, comparte unos mismos valores, una misma sensibilidad hacia las ideas que, a su juicio, deberían informar la acción política. Un psicópata bloguero es el que entra y se aposenta –a veces hasta trata de robar– en un blog para humillar, insultar o aburrir a los que lo ocupan. Le da igual lo que sientan, porque él no siente, salvo una especie de motor de odio destructivo que sólo tras cumplir su propósito se hará autodestructivo. Le da igual pasar horas y horas en una tarea aburrida, sórdida, de asechanzas y trampas, porque extrae su placer precisamente su insensibilidad hacia los que trata. Como todos los psicópatas, es un ser que carece de cualquier empatía con el prójimo, que para él no es sino parte de un paisaje humano con interés meramente instrumental y entomológico. De estos psicópatas salen los cibernautas del nuevo servilismo, los que desprecian los sentimientos y las ideas de quienes las tienen. Porque, y esta es la clave última de su personalidad, el psicópata no tiene ideas ni sentimientos, salvo el de destruir deliberada, minuciosa y morbosamente a quienes los tienen.
El Psicópata Bloguero (PB) es sólo una variante del psicópata común, pero lo vamos a ver mucho, sólo o en compañía de otros, boicoteando los sitios ajenos porque no tiene sitios propios. El PB no busca y hace el mal por necesidad sino por placer. Vive de la negación del otro, por eso se identifica tanto con los terroristas, para los que sus enemigos no son personas, lo que hace mucho más fácil liquidarlas. No se le verá nunca compartiendo un blog de gente que piense como él, porque él no piensa, sólo niega el pensamiento y el derecho a pensar de los demás. De esta clase de gente maligna, que no debemos confundir con los que de buena fe compran su mercancía, tenemos abundante presencia en este blog, en otros como éste y, en general, en las opiniones libres y rápidas que acompañan a las noticias de Libertad Digital. Y como la guerra contra los que creemos en España y en la Libertad se está haciendo ya a través de la Red, tenemos que ir preparando el contraataque. Sin concesiones.
Comentarios (525)
24 de Mayo de 2008 a las 21:2651COPEfago
#50.- Pero mengue, es que no hay que estar a favor ni en contra de Mariano, ni del pp si me apuras, sino de España y de la Libertad. Incluso Mariano, si deja claro cuál es su objetivo, puede ser un lider para mí. Pero no aguanto esta confusion, ni yo ni muchos otros.
24 de Mayo de 2008 a las 21:2652numantia
A mi lo que peor me sabe es que dentro de unos años nos diremos a nosotros mismos ¿Pero cómo pudimos ser tan estúpidos?
Yo suelo ser optimista pero es que a esto (a España) hoy no hay por donde cogerla. Si no fuera porque es lo que buscan los del PSOE, dan gans de pasar de todo. Al PSOE, vaya banda, espero que la historia le haga Justicia a ZP antes de que se muera. Sería la recompensa perfecta que su vanidad y mesianismo merece. del PP, mejor no hablamos.
Yo suelo ser optimista pero es que a esto (a España) hoy no hay por donde cogerla. Si no fuera porque es lo que buscan los del PSOE, dan gans de pasar de todo. Al PSOE, vaya banda, espero que la historia le haga Justicia a ZP antes de que se muera. Sería la recompensa perfecta que su vanidad y mesianismo merece. del PP, mejor no hablamos.
24 de Mayo de 2008 a las 21:3053Hegemon1
Yo lo que quiero decir dentro de unos años es que mis principios son los mismos, los sigo defendiendo y no me he vendido a nadie.
24 de Mayo de 2008 a las 21:3354alcuro
Hola a todos.
Sin miedo, "no tengáis miedo" (Juan Pablo II). Quien defiende sus principios y sus ideas con firmeza no debe tener miedo. Debemos resguardarnos de aquéllos que no defienden los suyos, o los defienden cuando conviene y, si no, pues hay otros principios... (parafraseando a Groucho Marx).
Gracias por la distinción, Federico, la aristocracia tiene estas cosas. El problema es que los que estamos en este ajo no somos aristócratas sino distiguidos defensores de la libertad y la legalidad. A lo mejor somos unos clásicos, quizás decadentes, pero honestos. No nos gusta la deslealtad (una rémora histórica) ni la traición (a los romanos imperiales, tampoco). Gracias por distinguirnos de los PB (muy agudo, la saga de PB se habrá dado por aludida?). A estas alturas espero que haya incluido a la saga de los MR entre los primos de los PB (la familia es importante, aunque esté de capa caída en algunos mentideros).
No cejes en tu empeño, te vamos a acompañar unos cuantos que no tenemos las tragaderas tan anchas como pretenden algunos.
Sin miedo, "no tengáis miedo" (Juan Pablo II). Quien defiende sus principios y sus ideas con firmeza no debe tener miedo. Debemos resguardarnos de aquéllos que no defienden los suyos, o los defienden cuando conviene y, si no, pues hay otros principios... (parafraseando a Groucho Marx).
Gracias por la distinción, Federico, la aristocracia tiene estas cosas. El problema es que los que estamos en este ajo no somos aristócratas sino distiguidos defensores de la libertad y la legalidad. A lo mejor somos unos clásicos, quizás decadentes, pero honestos. No nos gusta la deslealtad (una rémora histórica) ni la traición (a los romanos imperiales, tampoco). Gracias por distinguirnos de los PB (muy agudo, la saga de PB se habrá dado por aludida?). A estas alturas espero que haya incluido a la saga de los MR entre los primos de los PB (la familia es importante, aunque esté de capa caída en algunos mentideros).
No cejes en tu empeño, te vamos a acompañar unos cuantos que no tenemos las tragaderas tan anchas como pretenden algunos.
24 de Mayo de 2008 a las 21:55551132CPCF
"LA EDUCACIÓN VASCA SE ESTÁ YENDO DE LAS MANOS"
Una ikastola define a un etarra como "preso político" en un juego educativo
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/educaci...
24 de Mayo de 2008 a las 21:58561132CPCF
3.983 PROFESIONALES DESDE 2003
El Gobierno vasco gasta 41 millones en liberar al personal sanitario para estudiar vascuence
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/castell...
24 de Mayo de 2008 a las 22:0957odina
No quiero que penseis que soy PB o de la factoria pepiño, lo que me asquea , me repugna hasta extremos que me dejo la salud, es ver como usted Don Federico, echa sapos ,culebras y si me apura hasta la letania de la Santa Compaña, contra Rajoy , no entiendo este fuego a discreción de los medios de comunicación contra Rajoy, no le dais el voto de confianza que necesita ! Dios ! de aqui a las eleciones no quedamos ni un solo votante de derechas, quizas penseis que por ser mujer no tengo suficiente cerebro para argumentar su articulo¿ alguien me puede explicar porque este odio , tan atroz hacia un hombre que todavia no está en el poder , para lapidarlo, machacarlo, odiarlo, sin todavia saber como gobernaria , a mi querida España , que se va al carajo , le estamos ayudando a los sociatas a perpetuarse en el poder , hay algo que no cuadra .
No entremos en el juego sucio del psoe, usted perdone si no comparto sus ideas en estos momentos don Federico, pero creo que sabrá que estar sujeto a si mismo es la mas penosa esclavitud. Aqui le llaman de todo a RAJOY , sin darle un voto de confianza , pero si se lo dan al Cejas !que bajo hemos caido ! llevamos mas de diez dias con esto ,para cuando el final .
La virtud no consiste, como muchos creen en temer al adversario - psoe - sino hacerle frente y no huir ante ellos , como lo estamos haciendo en estos momentos , pero veo que me quedo sola por ultimo hago una pregunta a todos ¿ reacionariais igual , si fueran mujeres las que expusieran sus comentarios , tal como lo estan haciendo estos hombres ?
No entremos en el juego sucio del psoe, usted perdone si no comparto sus ideas en estos momentos don Federico, pero creo que sabrá que estar sujeto a si mismo es la mas penosa esclavitud. Aqui le llaman de todo a RAJOY , sin darle un voto de confianza , pero si se lo dan al Cejas !que bajo hemos caido ! llevamos mas de diez dias con esto ,para cuando el final .
La virtud no consiste, como muchos creen en temer al adversario - psoe - sino hacerle frente y no huir ante ellos , como lo estamos haciendo en estos momentos , pero veo que me quedo sola por ultimo hago una pregunta a todos ¿ reacionariais igual , si fueran mujeres las que expusieran sus comentarios , tal como lo estan haciendo estos hombres ?
24 de Mayo de 2008 a las 22:1158marcat
Cuando uno entra en foros como en elplural (perdón por nombrar esa cosa) puede quedar como un psicópata bloguero pero cuando compruebas lo que te rodea llegas a la conclusión de que los insultos de esa gentuza son un honor, de que realmente estás en una escuela de PBs.
Eso sí, puedo garantizar que siempre que escribía en esos sitios lo hacía con total corrección pero creo que ese tono exaspera más aún a los progreplurales que por allí pastan. Un ejemplo del nivel intelectual de esos sujetos: hace tiempo dije en un foro en el que atacaban a la COPE (bueno, quiero decir que era específico de ese tema porque no hacen otra cosa); dije: "yo soy ateo y de la COPE" y las respuestas de incredulidad, de contrariedad y de rasgado de vestiduras fueron abundantes así como los insultos,para variar.
Es una característica del PB: es bastante limitado de neuronas y bastante bien despachado de mala leche como se puede comprobar cuando defienden a cualquier terrorísta sin el menor pudor, y sin el menor argumento, lógicamente.
24 de Mayo de 2008 a las 22:2059Ra_F
Lo escribí en LD, pero ya no encuentro dónde:
Los 11 millones y pico de votantes del ^Z^ETA el 9M son en gran mayoría comunistas, sociatas acérrimos, borregos, progres de salón, antisistema, paZZifistas y NAZIonalistas radicales.. Ninguno votará JAMÁS al PP por mucho que intente avanzar hacia el centro-izquierda y caer simpático(como pretende el Gallardas)... Si cambian su voto lo harían hacia los nacionalistas, Partido del Cannabis, Antitaurinos, unos poquitos decentes votarían UPyD de Rosa10 y otros se quedarían en casita mientras se les pasa la resaca del último botellón y fumada..... Y PRISA (que ahora ha prometido muchas cosas a Marianico y compañía) si se salva de la QUIEBRA, les volverá a dar la puñalada en cuanto se acerquen las elecciones.. :/
Los 11 millones y pico de votantes del ^Z^ETA el 9M son en gran mayoría comunistas, sociatas acérrimos, borregos, progres de salón, antisistema, paZZifistas y NAZIonalistas radicales.. Ninguno votará JAMÁS al PP por mucho que intente avanzar hacia el centro-izquierda y caer simpático(como pretende el Gallardas)... Si cambian su voto lo harían hacia los nacionalistas, Partido del Cannabis, Antitaurinos, unos poquitos decentes votarían UPyD de Rosa10 y otros se quedarían en casita mientras se les pasa la resaca del último botellón y fumada..... Y PRISA (que ahora ha prometido muchas cosas a Marianico y compañía) si se salva de la QUIEBRA, les volverá a dar la puñalada en cuanto se acerquen las elecciones.. :/
24 de Mayo de 2008 a las 22:5160Pasionar
Todos estos lacayos de Rajoy (no creo que los ciberfacharrojos del PSOE se molesten siquiera en desacreditar a Rajoy: ya lo dan por muerto y con razón) que entran aqui para defender el autoritarismo del gallego, son funcionarios de Génova, gente o gentuza que viven del PP porque no pueden vivir de su trabajo. ¿Y estos hablan de derecha extrema? Pero si lo que está haciendo Rajoy es refundar AP: con Fraga y Gallardón al frente de esta cosa rancia, extrema y antidemocrática que está reconstruyendo. Rajoy ha vuelto a sus orígenes tardofranquistas, como Gallardón y Fraga, por eso hablan de centro, porque tienen que hacerse perdonar su pasado y su presente neofranquista.
24 de Mayo de 2008 a las 22:5261critica
49 lupa
Ahora que he tenido tiempo para leer tranquilamente los posts... he caido en lo que dices en el tuyo, en lo que significaría que a MSG le retiraran la escolta.
Y Rasputín no tendría ningún remilgo en hacerlo, no señor.
Espero que todo se arregle antes de que MSG se vaya.
En cualquier caso, aunque cese como presidenta o candidata a presidenta, seguirá siendo parlamentaria ¿o tampoco? Porque si sigue siendo parlamentaria, deberán conservarle la escolta.
¿Va a cesar como parlamentaria también?
Ahora que he tenido tiempo para leer tranquilamente los posts... he caido en lo que dices en el tuyo, en lo que significaría que a MSG le retiraran la escolta.
Y Rasputín no tendría ningún remilgo en hacerlo, no señor.
Espero que todo se arregle antes de que MSG se vaya.
En cualquier caso, aunque cese como presidenta o candidata a presidenta, seguirá siendo parlamentaria ¿o tampoco? Porque si sigue siendo parlamentaria, deberán conservarle la escolta.
¿Va a cesar como parlamentaria también?
24 de Mayo de 2008 a las 23:0962brunelli
Pues yo creo que este blog es psicoterapia de la buena.
Lo dije hace unos días y lo repito hoy: María San Gil sobrevivirá al pp de Rajoy, que ya está liquidado.
¿por que? Porque la derecha votará según sus principios (no sabe hacer otra cosa), al partido o candidato que señalen sus lideres.
Ni los Rajoyescos son ahora sus líderes, ni defienden ya los principios que sus votantes mantienen.
Los votantes seguirán en masa a las personas con credibilidad (justo las que ahora se desmarcan de mariano), y votarán lo que sus líderes naturales digan (desde un micrófono..., o desde un micrófono).
Y quien quiere confundir audiencias del EGM con el seguimiiento real que FJL y Cesar Vidal tienen, es un hombre que ha perdido el norte.
SOBRE TROLLS:
1)no contestarles directamente, solo rebatir sus contradicciones antiliberales. Esto lo lee mucha gente y no podemos dejar pasar cualquier oportunidad de difundir nuestras ideas en contraposición a su propaganda (p.ej. cuando dicen de votar a RD como castigo, no pasarlo nunca, no debe calar como la lluvia fina; aclarar que RD como persona socialista es liberticida).
2)No debemos utilizar terminología socialista o totalitaria entre nosotros (consciente o inconscientemente), usando el lenguaje que ellos intentan imponernos -de esto hablamos hace poco-.
3)Por último, creo que un troll intentaría hacernos creer que el liberalismo sin la derecha no liberal no es nada. Desean ver a los liberales neutralizados por la propia gente de la derecha no liberal. Quieren que a un partido atolondrado y sin ideas claras (pp) lo sustituya otro sin ideas claras pero atolondrado (¿?).
El liberalismo debe mostrarse tal como es, sin complejos, gane o pierda, sin concesiones que al final se vuelvan contra el. Somos el único rival del socialismo. A ellos les interesa una derecha débil, y como mal menor una derecha fuerte pero que no siga las pautas del liberalismo, para tener así la supremacía ideológica.
ESPAÑA Y LIBERTAD
Lo dije hace unos días y lo repito hoy: María San Gil sobrevivirá al pp de Rajoy, que ya está liquidado.
¿por que? Porque la derecha votará según sus principios (no sabe hacer otra cosa), al partido o candidato que señalen sus lideres.
Ni los Rajoyescos son ahora sus líderes, ni defienden ya los principios que sus votantes mantienen.
Los votantes seguirán en masa a las personas con credibilidad (justo las que ahora se desmarcan de mariano), y votarán lo que sus líderes naturales digan (desde un micrófono..., o desde un micrófono).
Y quien quiere confundir audiencias del EGM con el seguimiiento real que FJL y Cesar Vidal tienen, es un hombre que ha perdido el norte.
SOBRE TROLLS:
1)no contestarles directamente, solo rebatir sus contradicciones antiliberales. Esto lo lee mucha gente y no podemos dejar pasar cualquier oportunidad de difundir nuestras ideas en contraposición a su propaganda (p.ej. cuando dicen de votar a RD como castigo, no pasarlo nunca, no debe calar como la lluvia fina; aclarar que RD como persona socialista es liberticida).
2)No debemos utilizar terminología socialista o totalitaria entre nosotros (consciente o inconscientemente), usando el lenguaje que ellos intentan imponernos -de esto hablamos hace poco-.
3)Por último, creo que un troll intentaría hacernos creer que el liberalismo sin la derecha no liberal no es nada. Desean ver a los liberales neutralizados por la propia gente de la derecha no liberal. Quieren que a un partido atolondrado y sin ideas claras (pp) lo sustituya otro sin ideas claras pero atolondrado (¿?).
El liberalismo debe mostrarse tal como es, sin complejos, gane o pierda, sin concesiones que al final se vuelvan contra el. Somos el único rival del socialismo. A ellos les interesa una derecha débil, y como mal menor una derecha fuerte pero que no siga las pautas del liberalismo, para tener así la supremacía ideológica.
ESPAÑA Y LIBERTAD
24 de Mayo de 2008 a las 23:0963gens_got
Hablando de otra cosa...menudas canciones de Dinamarca, Croacia, Turquia, y Azerbaiyan...Azerbaijan, capital Baku, imperio petrolero y en guerra con la paleocristiana Armenia por el nagorno-karabaj (ultimo reducto cristiano al este)...
Pero no vemos que con la globalizacion si no nos ponemos las pilas nos van a comer con patatas? Increible, que nivel...MENUDAS CANCIONES...aqui comemos la ñierda que nos den Prisa, la SGAE y la Secta...basura infecta, productos progres sin base cultural ninguna...y nuestros artistas mamando de la teta (o protuberancias similares) del poder...Tenemos lo que nos merecemos:
QUE GANE EL MEJOR, PERO SI GANA ESPAÑA NO PASA NADA.
(Bloguero psicopata //1º)
Pero no vemos que con la globalizacion si no nos ponemos las pilas nos van a comer con patatas? Increible, que nivel...MENUDAS CANCIONES...aqui comemos la ñierda que nos den Prisa, la SGAE y la Secta...basura infecta, productos progres sin base cultural ninguna...y nuestros artistas mamando de la teta (o protuberancias similares) del poder...Tenemos lo que nos merecemos:
QUE GANE EL MEJOR, PERO SI GANA ESPAÑA NO PASA NADA.
(Bloguero psicopata //1º)
24 de Mayo de 2008 a las 23:2464Ethelwir
24 de Mayo de 2008 a las 23:2965sinrocom
Pero en definitiva, los trols o los PBs, como los ha bautizado hoy D, Federico, no son mas que una representacion extremista del bloque sociata,de mas de los once millones de españoles, o antiespañoles, (como se le quiera llamar), votantes del PSOE. Son los chequistas blogueros, revientablogs, incordiadores, cinicos profesionales. Sus lemas principales, o cantaletas son...Facha... Aznar asesino,que nos metio en la guerra de Irak. El Prestige, la dictadura franquista, conquistadores asesinos, invasores . Reyes Catolicos inquisidores.. y asi sucesivamente.
En ingles hay un dicho... You have seen one, you have seen the lot.
En ingles hay un dicho... You have seen one, you have seen the lot.
24 de Mayo de 2008 a las 23:5366AntiMarx
brunelli#62,
Comparto tus comentarios sobre los trolls:
- En cuanto al 1º, últimamente vemos bastante por este blog a defensores de UPyD. Sé que esto podrá tomarse como políticamente incorrecto (sobre todo con MR en su viaje al Centro de la Nada) pero me parece que unos cuantos son auténticos trolls, pues vienen de espontáneos, con España y sus libertades por delante, porque saben que ese discurso lo compartimos. Y, como quien no quiere la cosa, nos dicen que Doña Rosa tiene su voto (todo un alarde de sinceridad para quien es anónimo). Luego les recordamos las vergüenzas de Savater o lo que dijo RD sobre el 11M, y calladitos, calladitos se quedan.
- Con respecto al 2º, también es importante recordar e incluso no dejar pasar los tópicos del agit-prop progre que alguna/o deja caer últimamente por estos lares: que si Mr. X fue un activista anti-franquista (mientras FF vivió); que si Roca era un gran político; que si resistencia anti-franquista y Don Miquel fueron engañados/están decepcionados (pobrecitos, tan ingenuos como son); que si Rato y Costa son la última Coca-Cola de nuestro desierto democrático, etc. Éste es el caso más peligroso a mi juicio (gente que parece estar en nuestro bando y que siembra esa simiente emponzoñada).
- En el 3º, estoy de acuerdo si te refieres a la derecha extremista (o centrista, que últimamente es lo mismo). Con ésa, al igual que con los progres, jamás podremos llegar a acuerdos relevantes. Pero no olvides que los conservadores españoles, los demócratas, son en el fondo liberales y comparten buena parte de nuestras ideas, y probablemente terminarán compartiendo la mayoría si se les demuestran los efectos positivos de una reducción relevante del intervencionismo. Yo buscaría el debate con ellos, ahí puede estar la salida de este oscuro túnel.
Un saludo
Comparto tus comentarios sobre los trolls:
- En cuanto al 1º, últimamente vemos bastante por este blog a defensores de UPyD. Sé que esto podrá tomarse como políticamente incorrecto (sobre todo con MR en su viaje al Centro de la Nada) pero me parece que unos cuantos son auténticos trolls, pues vienen de espontáneos, con España y sus libertades por delante, porque saben que ese discurso lo compartimos. Y, como quien no quiere la cosa, nos dicen que Doña Rosa tiene su voto (todo un alarde de sinceridad para quien es anónimo). Luego les recordamos las vergüenzas de Savater o lo que dijo RD sobre el 11M, y calladitos, calladitos se quedan.
- Con respecto al 2º, también es importante recordar e incluso no dejar pasar los tópicos del agit-prop progre que alguna/o deja caer últimamente por estos lares: que si Mr. X fue un activista anti-franquista (mientras FF vivió); que si Roca era un gran político; que si resistencia anti-franquista y Don Miquel fueron engañados/están decepcionados (pobrecitos, tan ingenuos como son); que si Rato y Costa son la última Coca-Cola de nuestro desierto democrático, etc. Éste es el caso más peligroso a mi juicio (gente que parece estar en nuestro bando y que siembra esa simiente emponzoñada).
- En el 3º, estoy de acuerdo si te refieres a la derecha extremista (o centrista, que últimamente es lo mismo). Con ésa, al igual que con los progres, jamás podremos llegar a acuerdos relevantes. Pero no olvides que los conservadores españoles, los demócratas, son en el fondo liberales y comparten buena parte de nuestras ideas, y probablemente terminarán compartiendo la mayoría si se les demuestran los efectos positivos de una reducción relevante del intervencionismo. Yo buscaría el debate con ellos, ahí puede estar la salida de este oscuro túnel.
Un saludo
25 de Mayo de 2008 a las 00:42671132CPCF
EL PRIMER MINISTRO CONFIRMA 60.000 MUERTOS
China encuentra 50 fuentes de radiación entre los escombros del terremoto
China ha encontrado lo que calificó como 50 "fuentes peligrosas de radiación" entre los escombros debido al terremoto, aunque insistió en que la situación está bajo control, según informó el vice ministro de Medio Ambiente. Mientras, las peores estadísticas se confirman. El primer ministro chino, Wen Jiabao, anunció que la cifra de muertos ya ha alcanzado los 60.000, aunque podría elevarse hasta las 80.000 víctimas mortales, o incluso más.
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/china/f...
25 de Mayo de 2008 a las 00:4368NIEVES
¿Se acuerda de 1996? Ahí también lo intentó Gallardón y perdió.
Ahora, simplemente gana.
Tal como lo planteó usted, da la sensación de que o el PP o la muerte de la Constitución.
La grandeza de la Constitución de 1978 es que fue resultado de un referendum. Si se cambia y España lo vota, es porque la mayoría de los españoles como seres libres e iguales así lo han decidido.
Creo que debemos demostrar si esos diez millones de votos son de ideas o de partido.
Es cierto que parezco monotemática, pero pienso que los que queremos una reforma constitucional que determine de forma clara las competencias estatales y automómicas.
Que haga desaparecer el cupo vasco o navarro.
En frente, la posición del PP: Continuar como estamos.
El único partido que, admitiendo que SÍ hay que cambiar la Constitución, pero proponiendo que todas las comunidades tengan el mismo Estatuto, las mismas competencias. Al igual que todos los Ayuntamientos tienen las mismas competencias.
Simplemente, la reforma debe determinar que la concesión de una nueva competencia deba ser determinada en referendum y que tampoco pueda cederse la ejecución, via reglamento, de ninguna competencia del Estado.
¿Quizá hace falta otro partido de derechas?
Que actualmente, podemos afirmar que la reinserción no es obligación del Estado, por eso se le da un plazo y si fracasa el delincuente no tiene culpa sino un derecho del reo.
Ahora, simplemente gana.
Tal como lo planteó usted, da la sensación de que o el PP o la muerte de la Constitución.
La grandeza de la Constitución de 1978 es que fue resultado de un referendum. Si se cambia y España lo vota, es porque la mayoría de los españoles como seres libres e iguales así lo han decidido.
Creo que debemos demostrar si esos diez millones de votos son de ideas o de partido.
Es cierto que parezco monotemática, pero pienso que los que queremos una reforma constitucional que determine de forma clara las competencias estatales y automómicas.
Que haga desaparecer el cupo vasco o navarro.
En frente, la posición del PP: Continuar como estamos.
El único partido que, admitiendo que SÍ hay que cambiar la Constitución, pero proponiendo que todas las comunidades tengan el mismo Estatuto, las mismas competencias. Al igual que todos los Ayuntamientos tienen las mismas competencias.
Simplemente, la reforma debe determinar que la concesión de una nueva competencia deba ser determinada en referendum y que tampoco pueda cederse la ejecución, via reglamento, de ninguna competencia del Estado.
¿Quizá hace falta otro partido de derechas?
Que actualmente, podemos afirmar que la reinserción no es obligación del Estado, por eso se le da un plazo y si fracasa el delincuente no tiene culpa sino un derecho del reo.
25 de Mayo de 2008 a las 00:4669critica
Recuerdo que una noche, Luis Herrero,explicó en TV ("Madrid opina")con unas pocas frases lo que sucedía en el PP.
Vino a decir que la cuestión residía en que había dos bloques dentro del PP: los que estaban A FAVOR de la España de ZP (nacionalista federalista) y los que no. De manera que había algo así como “la resistencia” (en palabras de Mayor Oreja) y los que se habían dejado llevar por “los encantos” de ZP.
He aquí la cuestión y el problema.
Naturalmente, ni Luis Herrero, ni Mayor Oreja, ni María San Gil, ni Vidal Quadras, ni Ortega Lara ni tantos y tantos que ahora podría nombrar van a bailar a la sombra de los encantos de ZP.
Compañeros de blog: Hay muchísima gente en España que si vota al PP es precisamente porque su españolidad, por su antinacionalismo.
Toda esa gente no va a votar a Rosa 10 ni a nadie que tenga la más mínima tendencia socialista como ciutadans… Son votos que se quedarán en blanco o en casa, salvo que el PP cambie de dirección y de sentido.
Yo no digo que tenga que estar nadie en la dirección del PP, ni fulano ni mengano, pero sí afirmo que no es Rajoy y su grupito de sorayos y gallardones quienes deben llevar las riendas del PP.
¿Quiénes deben llevarlas? Gran pregunta que exige una gran respuesta.
Hoy Vidal Quadras ha tenido una entrevista muy interesante en la mañana del Sábado con Alfonso Merlos. En esa entrevista ha dicho cuatro verdades, pero sobre todo ha señalado la importancia del debate político en el Congreso de Valencia.
Yo me fío muchísimo de Vidal Quadras.Y no soy la única. Es un hombre preparado, inteligente, valiente y sagaz. Le he visto levantar al electorado catalán y aceptar cómo se le cargaban, desde dentro de su propio partido y desde Madrid (desde ambos lugares al tiempo). La fuerza de los Dupont…
No quiero ni pensar lo que estaría soltando por los micrófonos de la COPE nuestro recordado Antonio Herrero.
¿ Se quejan de Federico… ? Yo creo que no tienen memoria.
25 de Mayo de 2008 a las 00:5770brunelli
antimarx
HABLANDO DE TROLLS, en el punto 3, sobre compañeros de viaje de los liberales, de acuerdo contigo en que no hay nada que hacer con los socialistas y centristas (relativistas todos).
Pero me refiero también a los conservadores. Pues aunque comparto contigo el planteamiento teórico de que muchos de ellos son liberales en potencia, susceptibles de conversión, la realidad suele mostrar eso mismo y lo contrario. El complejo de los liberales por no asustar a nadie con el discurso propio acaba cediendo SIEMPRE el protagonismo a los conservadores, no existiendo discurso liberal alguno que pudiese convencer a nadie.
NUNCA ha sucedido al revés, pese a que sería deseable, y de ser así estaría de acuerdo contigo en este punto, gustosamente.
ACEPTO COMPAÑEROS DE VIAJE, PERO CON MIS IDEAS POR DELANTE, SIN ESCONDERLAS, NI DISIMULARLAS, NI NEGOCIARLAS. AHORA LES TOCA A LOS OTROS IR DE TAPADOS. Ha sucedido al revés durante demasiado tiempo. Reeditar estrategias que han fallado no me atrae.
Por lo tanto, creo que a los trolls (por supuesto, no digo que tu lo seas, faltaría más) les interesa difundir que liberales y conservadores debemos ir de la mano. Saben por experiencia que esa es la mejor manera de ahogar el discurso liberal que, hoy por hoy, es la única alternativa ideológica que temen. Ese es el discurso de los trolls de derecha y de izquierda dentro del blog (además de las descalificaciones personales a políticos o periodistas decentes)
Como dije hace unos días, del caballo de troya de la derecha del que saldría el liberalismo semiclandestino para gobernar, jamás ha salido nada liberal. Para mi es una estrategia equivocada porque reiteradamente ha fallado.
Ahora toca que la derecha sea liderada claramente por un liberalismo desacomplejado, y les toca a los conservadores hacer un acto de fe y seguirnos, o covertirse en liberales y tirar del carro con nosotros. Es mi opinión.
Saludos
ESPAÑA Y LIBERTAD
HABLANDO DE TROLLS, en el punto 3, sobre compañeros de viaje de los liberales, de acuerdo contigo en que no hay nada que hacer con los socialistas y centristas (relativistas todos).
Pero me refiero también a los conservadores. Pues aunque comparto contigo el planteamiento teórico de que muchos de ellos son liberales en potencia, susceptibles de conversión, la realidad suele mostrar eso mismo y lo contrario. El complejo de los liberales por no asustar a nadie con el discurso propio acaba cediendo SIEMPRE el protagonismo a los conservadores, no existiendo discurso liberal alguno que pudiese convencer a nadie.
NUNCA ha sucedido al revés, pese a que sería deseable, y de ser así estaría de acuerdo contigo en este punto, gustosamente.
ACEPTO COMPAÑEROS DE VIAJE, PERO CON MIS IDEAS POR DELANTE, SIN ESCONDERLAS, NI DISIMULARLAS, NI NEGOCIARLAS. AHORA LES TOCA A LOS OTROS IR DE TAPADOS. Ha sucedido al revés durante demasiado tiempo. Reeditar estrategias que han fallado no me atrae.
Por lo tanto, creo que a los trolls (por supuesto, no digo que tu lo seas, faltaría más) les interesa difundir que liberales y conservadores debemos ir de la mano. Saben por experiencia que esa es la mejor manera de ahogar el discurso liberal que, hoy por hoy, es la única alternativa ideológica que temen. Ese es el discurso de los trolls de derecha y de izquierda dentro del blog (además de las descalificaciones personales a políticos o periodistas decentes)
Como dije hace unos días, del caballo de troya de la derecha del que saldría el liberalismo semiclandestino para gobernar, jamás ha salido nada liberal. Para mi es una estrategia equivocada porque reiteradamente ha fallado.
Ahora toca que la derecha sea liderada claramente por un liberalismo desacomplejado, y les toca a los conservadores hacer un acto de fe y seguirnos, o covertirse en liberales y tirar del carro con nosotros. Es mi opinión.
Saludos
ESPAÑA Y LIBERTAD
25 de Mayo de 2008 a las 01:00711132CPCF
crítica
Para mí, el Sr. A. Vidal Quadras es un estupendo candidato para la presidencia del PP y sobre todo para Presidente de Gobierno de España.
25 de Mayo de 2008 a las 01:1472critica
Antimarx 66
Art. 15 C.E. Derecho a la vida
Ponencia constitucional
El Informe de la Ponencia ofreció este otro texto, que fue aprobado sin modificaciones en el Dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Libertades Públicas del Congreso:
«La persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, sin que, en ningún caso, pueda ser sometida a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes.»
Tras el debate en el Pleno del Congreso, el contenido del precepto quedó así:
A propuesta de Minoría Catalana (Miquel Roca i Junyent)
«TODOS tienen derecho a la vida y a la integridad física, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para delitos cometidos por personas sujetas por su propia condición al fuero castrense.»
(hubo luego modificaciones con el tema de los tiempos de guerra pero, lo importante, es que se sustituyó el concepto de todas las personas (concepto civil sometido a número determinado de horas de vida) por el de TODOS.
El Sr. Roca Junyent siempre que ha trabajado, lo ha hecho con inteligencia y dejándose la piel.
Por eso en Madrid fue siempre una persona muy apreciada.
Nada más que decir.
Art. 15 C.E. Derecho a la vida
Ponencia constitucional
El Informe de la Ponencia ofreció este otro texto, que fue aprobado sin modificaciones en el Dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Libertades Públicas del Congreso:
«La persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, sin que, en ningún caso, pueda ser sometida a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes.»
Tras el debate en el Pleno del Congreso, el contenido del precepto quedó así:
A propuesta de Minoría Catalana (Miquel Roca i Junyent)
«TODOS tienen derecho a la vida y a la integridad física, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para delitos cometidos por personas sujetas por su propia condición al fuero castrense.»
(hubo luego modificaciones con el tema de los tiempos de guerra pero, lo importante, es que se sustituyó el concepto de todas las personas (concepto civil sometido a número determinado de horas de vida) por el de TODOS.
El Sr. Roca Junyent siempre que ha trabajado, lo ha hecho con inteligencia y dejándose la piel.
Por eso en Madrid fue siempre una persona muy apreciada.
Nada más que decir.
25 de Mayo de 2008 a las 01:2073brunelli
A mi Vidal Cuadras me convence también, y mucho. Tiene sentido común y contundencia. Y es un gran dialéctico. Hablando de grandes cuestiones genéricas, y teniendo esos atributos, es inmejorable.
Habrá que ver luego como se desenvuelve en cuestiones menores o más particulares. Aunque no tiene pinta de relativista, peores chascos nos hemos llevado. Yo quiero confiar en el. Con su actual discurso, no merece menos.
Además, no puede ocultar algo que es una gran virtud en los nuestros: es un patriota.
Habrá que ver luego como se desenvuelve en cuestiones menores o más particulares. Aunque no tiene pinta de relativista, peores chascos nos hemos llevado. Yo quiero confiar en el. Con su actual discurso, no merece menos.
Además, no puede ocultar algo que es una gran virtud en los nuestros: es un patriota.
25 de Mayo de 2008 a las 01:2574critica
71 1132CPCF
A mí también me gusta mucho. Por cierto me estuve viendo el vídeo...
Impresionante!!! Acabé super despejada y mirando libros de procesal...
Todo lo que decía era ciertísimo. Un hombre super natural, sencillísimo en la manera de hablar y muy claro al explicarse: super didáctico.
Te agradezco mucho que lo hayas colgado. Todo lo que cuelgas es bueno, pero esto es matrícula de honor. Se lo he pasado a compañeros/as y están impresionados/as.
Gracias CamPeon
A mí también me gusta mucho. Por cierto me estuve viendo el vídeo...
Impresionante!!! Acabé super despejada y mirando libros de procesal...
Todo lo que decía era ciertísimo. Un hombre super natural, sencillísimo en la manera de hablar y muy claro al explicarse: super didáctico.
Te agradezco mucho que lo hayas colgado. Todo lo que cuelgas es bueno, pero esto es matrícula de honor. Se lo he pasado a compañeros/as y están impresionados/as.
Gracias CamPeon
25 de Mayo de 2008 a las 01:2975Vicki
Isabel Durán ha defendido muy bien a FJL frente a la albondiguilla y a sopena en la Noria.Es tan mala la tele que veo una m..de programa
25 de Mayo de 2008 a las 01:3876critica
Vicky 75
Isabel Durán es una buenísima periodista, pero además no se arredra ante nadie ni ante nada.
Ya la pueden presionar, que ella va a su rollo. Porque mira que en su cadena... menos mal que en la Espuela está con Dávila, porque en el Gato la presionan. Pero no se deja.
Isabel Durán es una buenísima periodista, pero además no se arredra ante nadie ni ante nada.
Ya la pueden presionar, que ella va a su rollo. Porque mira que en su cadena... menos mal que en la Espuela está con Dávila, porque en el Gato la presionan. Pero no se deja.
25 de Mayo de 2008 a las 01:4977Vicki
Sí es verdad .Isabel Durán ha puesto en su sitio a esa panda de sectarios.
25 de Mayo de 2008 a las 01:5778critica
Yo no veo estos programas. Solamente ver a Sopena ya me pongo de los nervios...
25 de Mayo de 2008 a las 02:0679Peonfer
A AnaC
Me alegra leerte de nuevo y saber que estas bien, estando tu ahí . No dudo que acabaremos sabiendo la verdad.
Desde aquí intentare ayudar en lo que buenamente pueda.
Un cordial y afectuoso saludo.
Me alegra leerte de nuevo y saber que estas bien, estando tu ahí . No dudo que acabaremos sabiendo la verdad.
Desde aquí intentare ayudar en lo que buenamente pueda.
Un cordial y afectuoso saludo.
25 de Mayo de 2008 a las 03:5980Perita
Jua, jua, jua. Ya se lo dije a usté al poco de abrir su bitácora: bienvenido a la red don Federico.
Como ve esto está lleno de frikis (no me excluyo), pero le niego la mayor. No creo que, de momento, internet sea muy importante ni que estos foros y blogs puedan mover mucha opinión pública que digamos.
La plebe se baja películas y canciones o se dedica a matar marcianos. Los que leen y escriben algo, lo hacen en el Messenger con su círculo de amistades de siempre, así que desengáñese, que los que entramos en foros y blogs debemos de ser casi siempre los mismos. Es más, si la cosa tiene más de cuatro párrafos y el segundo ya aburre, no creo que la gente del común o los que no tienen tiempo, o costumbre, vayan a acabar de leerse la parrafada entera.
Total que si quiere usté tener una bitácora curiosita y apañá no le va a quedar más remedio que tener una o varias personas al cargo, a estrujarse las meninges y a escopetear todas las tonterías sin gracia, o sin fuste, que sus usuarios publicamos por aquí.
No soy el único que pide que se borren mensajes: nº 8, 11, 12, 26, 28, 43, etc, pero por favor, que no escopetéen al usuario, sino a la tontería en concreto. Los PB son también criaturas de Dios.
Suba el listón, caramba, suba el listón. Ponga a currar a sus becarios y de setecientos mensajes que tienen sus anteriores hilos, que dejen quince o veinte respuestas guapas. La plebe y los esporádicos lo agradecerán. Caliénteles los lomos hasta que redacten buenas repuestas a los mensajes insidiosos de los PB a sueldo o de los komprometíos con no sé qué causa, al fin y al cabo ésta es una guerra de ideas y es en los argumentos donde hay que plantar batalla. En fin, ¿qué quiere que le diga?, que si quiere buenos redactores le va a salir la broma por un pico.
Pero que conste que la culpa es suya Federico:
no haber abierto bitácora.
PD.- #23 Tuc. Ya nos dirás cómo pones las cursivas. Gracias.
http://www.telefonica.net/web/villacadima
Como ve esto está lleno de frikis (no me excluyo), pero le niego la mayor. No creo que, de momento, internet sea muy importante ni que estos foros y blogs puedan mover mucha opinión pública que digamos.
La plebe se baja películas y canciones o se dedica a matar marcianos. Los que leen y escriben algo, lo hacen en el Messenger con su círculo de amistades de siempre, así que desengáñese, que los que entramos en foros y blogs debemos de ser casi siempre los mismos. Es más, si la cosa tiene más de cuatro párrafos y el segundo ya aburre, no creo que la gente del común o los que no tienen tiempo, o costumbre, vayan a acabar de leerse la parrafada entera.
Total que si quiere usté tener una bitácora curiosita y apañá no le va a quedar más remedio que tener una o varias personas al cargo, a estrujarse las meninges y a escopetear todas las tonterías sin gracia, o sin fuste, que sus usuarios publicamos por aquí.
No soy el único que pide que se borren mensajes: nº 8, 11, 12, 26, 28, 43, etc, pero por favor, que no escopetéen al usuario, sino a la tontería en concreto. Los PB son también criaturas de Dios.
Suba el listón, caramba, suba el listón. Ponga a currar a sus becarios y de setecientos mensajes que tienen sus anteriores hilos, que dejen quince o veinte respuestas guapas. La plebe y los esporádicos lo agradecerán. Caliénteles los lomos hasta que redacten buenas repuestas a los mensajes insidiosos de los PB a sueldo o de los komprometíos con no sé qué causa, al fin y al cabo ésta es una guerra de ideas y es en los argumentos donde hay que plantar batalla. En fin, ¿qué quiere que le diga?, que si quiere buenos redactores le va a salir la broma por un pico.
Pero que conste que la culpa es suya Federico:
no haber abierto bitácora.
PD.- #23 Tuc. Ya nos dirás cómo pones las cursivas. Gracias.
http://www.telefonica.net/web/villacadima
25 de Mayo de 2008 a las 04:2981j0se
Por falta de tiempo no he podido meterme en algunos fregados. Apunto un par de cosas y luego sigo. Lo primero ¡enhorabuena TheFlash!
Entender la nación como la entienden los nacionalistas es volver a las cavernas.
Dudo, COPELAND, que un liberal pueda ser nacionalista y considero que difícilmente será liberal si no es patriota. La nación en sentido político es un concepto liberal. Aquí, en Cádiz, los cuatro primeros artículos lo dejan clarísimo: todos los españoles de ambos hemisferios; libre e independiente, que no es ni puede ser patrimonio de ninguna familia o persona; en ella reside esencialmente la soberanía; obligada a conservar y proteger la libertad, la propiedad y los derechos legítimos de todos.
En otras partes, en Valmy, los soldados gritan ¡viva la nación! con la misma idea de libertad y soberanía frente al Rey del Antiguo Régimen.
Si por nacionalista español se entiende patriota, defender la nación como base de la libertad, vale.
Si se entiende esa especie patriotera que se regodea en la contemplación de su ombligo, en la exaltación de las costumbres y el folclore de su terruño, pues evidentemente es igual que esos cavernícolas nacionalistas de las vascongadas, de Cataluña, de Galicia y algunos más que se van apuntando al carro, y no me vale.
Son cosas diferentes que los nacionalistas, antiespañoles, pretenden equiparar para sacar tajada con su típica jerga falaz.
Levantar piedras, hacer butifarras, bailar muñeiras, o conservar restos de lenguas romances o bereberes para el uso familiar y coloquial, son localismos que por mucho que pretendan falsear la Historia nada tienen que ver con el concepto político de nación.
Entender la nación como la entienden los nacionalistas es volver a las cavernas.
Dudo, COPELAND, que un liberal pueda ser nacionalista y considero que difícilmente será liberal si no es patriota. La nación en sentido político es un concepto liberal. Aquí, en Cádiz, los cuatro primeros artículos lo dejan clarísimo: todos los españoles de ambos hemisferios; libre e independiente, que no es ni puede ser patrimonio de ninguna familia o persona; en ella reside esencialmente la soberanía; obligada a conservar y proteger la libertad, la propiedad y los derechos legítimos de todos.
En otras partes, en Valmy, los soldados gritan ¡viva la nación! con la misma idea de libertad y soberanía frente al Rey del Antiguo Régimen.
Si por nacionalista español se entiende patriota, defender la nación como base de la libertad, vale.
Si se entiende esa especie patriotera que se regodea en la contemplación de su ombligo, en la exaltación de las costumbres y el folclore de su terruño, pues evidentemente es igual que esos cavernícolas nacionalistas de las vascongadas, de Cataluña, de Galicia y algunos más que se van apuntando al carro, y no me vale.
Son cosas diferentes que los nacionalistas, antiespañoles, pretenden equiparar para sacar tajada con su típica jerga falaz.
Levantar piedras, hacer butifarras, bailar muñeiras, o conservar restos de lenguas romances o bereberes para el uso familiar y coloquial, son localismos que por mucho que pretendan falsear la Historia nada tienen que ver con el concepto político de nación.
25 de Mayo de 2008 a las 04:4282j0se
Más. Por alusiones de jeanlucp, del que empieza con alusiones personales infames (“que casualidad dice traidor como los de ETA”... y también ellos hablan de libertad, no te j***), continúa con alusiones sarcásticas (cuasi pepiño) y luego se hace la víctima. Igualico que los progres: argumentos absurdos, faltas de respeto y, para terminar, victimismo.
El debate era sobre la opresión del español y el desprecio a la Constitución española por parte de los nacionalistas, incluidos por supuesto los socialistas y demás agregados; no sobre ninguna igualdad.
Y, cómo no, federalista. ¿Y con que nación ha de federarse España?
Ah, que nos federamos nosotros mismos con nosotros mismos. Ya. Lo primero y más importante romper la Nación española, como ilegalmente se está haciendo; luego crear las naciones que se les antoje a los nacionalistas, sin otra base histórica, cultural y política que sus mentiras históricas, culturales y políticas; y por último, las que quieran federarse, si eso, pues que hagan lo que les plazca.
Otra de las típicas trampas de estos que retuercen el lenguaje para trasvasar el agua a su molino.
El debate era sobre la opresión del español y el desprecio a la Constitución española por parte de los nacionalistas, incluidos por supuesto los socialistas y demás agregados; no sobre ninguna igualdad.
Y, cómo no, federalista. ¿Y con que nación ha de federarse España?
Ah, que nos federamos nosotros mismos con nosotros mismos. Ya. Lo primero y más importante romper la Nación española, como ilegalmente se está haciendo; luego crear las naciones que se les antoje a los nacionalistas, sin otra base histórica, cultural y política que sus mentiras históricas, culturales y políticas; y por último, las que quieran federarse, si eso, pues que hagan lo que les plazca.
Otra de las típicas trampas de estos que retuercen el lenguaje para trasvasar el agua a su molino.
25 de Mayo de 2008 a las 06:0883j0se
Por último destacar algunas palabras aquí leídas que deben estar en el ambiente, al menos a mí me martillean desde hace tiempo.
RESISTENCIA citada por critica
LIBERAL más habitual entre nosotros, por AntiMarx y brunelli
PATRIOTA por brunelli
Sobre la última ya he hablado algo antes.
Sobre la penúltima, son los principios que nos unen en la lucha. Por eso, AntiMarx, creo que no debemos excluir a quienes así se sientan exigiéndoles un credo purista, casi siempre personal.
Lo básico es la defensa de la libertad individual, lo que conlleva la defensa de la vida y de la propiedad privada; la defensa del mercado de libre concurrencia, que implica justicia, igualdad ante la ley y un estado mínimo que garantice la seguridad de la nación y de sus ciudadanos frente a enemigos exteriores e interiores. En fin, el Estado de Derecho, la separación de poderes, la democracia liberal y poco más.
Ya sé que hay liberales que abogan por la supresión del estado y otros que se dicen tal y se llaman Garrigues Walker –y le oyes hablar y es puro intervencionismo-. Pero entre medias hay, afortunadamente, muchas vías.
Por ejemplo, nuestra confrontación sobre la escuela pública. ¿Y por qué no mientras no sea obligatoria, ni gratuita, ni dependiente del gobierno de turno, mientras compita con la privada? En fin, que no es volver a ese debate, sino que cada cual partiendo de esos principios debe tener su opinión acorde a su formación y a sus entendederas.
(sigue)
RESISTENCIA citada por critica
LIBERAL más habitual entre nosotros, por AntiMarx y brunelli
PATRIOTA por brunelli
Sobre la última ya he hablado algo antes.
Sobre la penúltima, son los principios que nos unen en la lucha. Por eso, AntiMarx, creo que no debemos excluir a quienes así se sientan exigiéndoles un credo purista, casi siempre personal.
Lo básico es la defensa de la libertad individual, lo que conlleva la defensa de la vida y de la propiedad privada; la defensa del mercado de libre concurrencia, que implica justicia, igualdad ante la ley y un estado mínimo que garantice la seguridad de la nación y de sus ciudadanos frente a enemigos exteriores e interiores. En fin, el Estado de Derecho, la separación de poderes, la democracia liberal y poco más.
Ya sé que hay liberales que abogan por la supresión del estado y otros que se dicen tal y se llaman Garrigues Walker –y le oyes hablar y es puro intervencionismo-. Pero entre medias hay, afortunadamente, muchas vías.
Por ejemplo, nuestra confrontación sobre la escuela pública. ¿Y por qué no mientras no sea obligatoria, ni gratuita, ni dependiente del gobierno de turno, mientras compita con la privada? En fin, que no es volver a ese debate, sino que cada cual partiendo de esos principios debe tener su opinión acorde a su formación y a sus entendederas.
(sigue)
25 de Mayo de 2008 a las 06:1284j0se
Por ejemplo lo del IVA. El PIB de España es de un billón, casi un cuarto lo maneja el Estado, administraciones locales y central.
En la clásica cita bíblica sobre la prevención contra el Rey, Samuel libro primero capítulo ocho, ya avisa como maldición que les exigirá diezmos de sembrados, ganados, etc. ¡Hoy son cuartos! Y aquí felices. Una Ley de transparencia de los Impuestos, que la gente supiese realmente lo que paga al Estado, haría más liberales en España que... qué sé yo, un milagro de sensatez colectiva.
En “La riqueza de las naciones” Adam Smith habla de los impuestos indirectos, por ejemplo las tasas por uso de carreteras o caminos. Dice que están bien si sirven para que el camino esté en condiciones, los arreglos que conlleve y esas cosas; y que está mal si es para engordar las arcas del soberano o el gobierno, a saber para qué.
Lo mismo digo del IVA, sesenta y tantos mil millones de euros, por no hablar de impuestos como el de la gasolina, que en absoluto es un lujo como el tabaco.
Con los mismos principios que compartimos posiblemente quitaría el IVA, y la mitad de los impuestos, como poco. Pero admito que haya liberales que aboguen por tal o cual tipo de IVA.
Los principios no son finales determinados matemática o científicamente. No podemos convertir el liberalismo en un camino estrecho por donde solo se pueda ir en fila india. Ni siquiera pensarlo, va contra nuestros principios.
Vamos, que nadie tenga miedo en considerarse liberal, al contrario hay que estimular al personal a integrarse en la resistencia.
En eso estamos, en la RESISTENCIA LIBERAL de ESPAÑA.
En la clásica cita bíblica sobre la prevención contra el Rey, Samuel libro primero capítulo ocho, ya avisa como maldición que les exigirá diezmos de sembrados, ganados, etc. ¡Hoy son cuartos! Y aquí felices. Una Ley de transparencia de los Impuestos, que la gente supiese realmente lo que paga al Estado, haría más liberales en España que... qué sé yo, un milagro de sensatez colectiva.
En “La riqueza de las naciones” Adam Smith habla de los impuestos indirectos, por ejemplo las tasas por uso de carreteras o caminos. Dice que están bien si sirven para que el camino esté en condiciones, los arreglos que conlleve y esas cosas; y que está mal si es para engordar las arcas del soberano o el gobierno, a saber para qué.
Lo mismo digo del IVA, sesenta y tantos mil millones de euros, por no hablar de impuestos como el de la gasolina, que en absoluto es un lujo como el tabaco.
Con los mismos principios que compartimos posiblemente quitaría el IVA, y la mitad de los impuestos, como poco. Pero admito que haya liberales que aboguen por tal o cual tipo de IVA.
Los principios no son finales determinados matemática o científicamente. No podemos convertir el liberalismo en un camino estrecho por donde solo se pueda ir en fila india. Ni siquiera pensarlo, va contra nuestros principios.
Vamos, que nadie tenga miedo en considerarse liberal, al contrario hay que estimular al personal a integrarse en la resistencia.
En eso estamos, en la RESISTENCIA LIBERAL de ESPAÑA.
25 de Mayo de 2008 a las 06:5985Criti
Evidentemente lo que dice Federico es cierto. Los sujetos que discrepan de la línea ideológica de libertad digital no lo hacen en base a una argumentación intelectual o frente a la proposición de unas ideas o principios alternativos.
Lo hacen con un espíritu destructivo, de odio, de menosprecio y calumnia permanente a los intervinientes en los blogs, lo hacen sin argumentos, llegando a negar la realidad.
No hay debate intelectual, no hay debate político, porque lo tienen perdido de entrada. Por ello su actitud se limita a insultar, calumniar, menospreciar, a lanzar afirmaciones falsarias aun sabiendo la falsedad de éstas, a publicitar otros blogs u opiniones de "pseudo-intelectuales progres", etc.
Este fenómeno de "boicot" ante lo que supone un espacio en internet de debate libre, racional y moderado no es un fenómeno nuevo, en el blog de Pío Moa diversas personas a tiempo completo, parcial, bajo distintos nombres registrados vienen utilizando esas malas artes.
Y frente a ello lo único que queda es insistir en el debate intelectual, desmontar las falacias y mentiras y reafirmar los principios y convicciones.
Libertad Digital acertó a la hora de poner un sistema de registro en la web. Antes del sistema de registro era habitual ver a individuos insultando directamente en los blogs a la gente que participaba.
En los medios de izquierda o en los libelos digitales de medio pelo del sector de la derecha de alquiler ( confidenciales digitales de medio pelo, sin periodistas de nivel, con escasa difusión, que tan sólo repiten las consignas de Génova y del sector PRISA del PP ) ya han metido sistemas mucho más estrictos que los de libertad ddigital para enviar comentarios.
No serán pocas las veces que dejando mensajes para criticar las posturas del demagogo de turno se ha censurado mi comentario, o bien porque los mensajes enviados son sometidos a control previo a su publicación.
Lo hacen con un espíritu destructivo, de odio, de menosprecio y calumnia permanente a los intervinientes en los blogs, lo hacen sin argumentos, llegando a negar la realidad.
No hay debate intelectual, no hay debate político, porque lo tienen perdido de entrada. Por ello su actitud se limita a insultar, calumniar, menospreciar, a lanzar afirmaciones falsarias aun sabiendo la falsedad de éstas, a publicitar otros blogs u opiniones de "pseudo-intelectuales progres", etc.
Este fenómeno de "boicot" ante lo que supone un espacio en internet de debate libre, racional y moderado no es un fenómeno nuevo, en el blog de Pío Moa diversas personas a tiempo completo, parcial, bajo distintos nombres registrados vienen utilizando esas malas artes.
Y frente a ello lo único que queda es insistir en el debate intelectual, desmontar las falacias y mentiras y reafirmar los principios y convicciones.
Libertad Digital acertó a la hora de poner un sistema de registro en la web. Antes del sistema de registro era habitual ver a individuos insultando directamente en los blogs a la gente que participaba.
En los medios de izquierda o en los libelos digitales de medio pelo del sector de la derecha de alquiler ( confidenciales digitales de medio pelo, sin periodistas de nivel, con escasa difusión, que tan sólo repiten las consignas de Génova y del sector PRISA del PP ) ya han metido sistemas mucho más estrictos que los de libertad ddigital para enviar comentarios.
No serán pocas las veces que dejando mensajes para criticar las posturas del demagogo de turno se ha censurado mi comentario, o bien porque los mensajes enviados son sometidos a control previo a su publicación.
25 de Mayo de 2008 a las 07:0886Criti
En cambio en Libertad Digital no se censuran los comentarios, el hecho es que hay personas que debieran de haber sido expulsadas de LD por calumnias, comentarios soeces varios y repetición de spam de otros blogs progres de turno.
Estamos en un cambio de régimen y la estrategia es clara. Es la misma estrategia que el PSOE ha utilizado contra la ETA, contra la propia derecha. Dividir, por un lado en la ETA al sector militar del sector político y en el caso del PP dividir al sector constitucional, con el nuevo sector afín a PRISA.
He dicho en estos blogs que el cambio de régimen no podría ser llevado a cabo sin el beneplácito del PP. El PP no ha ganado las elecciones, pero ha obtenido unos buenos resultados teniendo todas las circunstancias en cuenta : mass media, atentado de turno de la eta, etc. Y no se entiende porque el PP no sigue en esa línea de oposición. Es una línea de oposición que ha funcionado, que ha permitido al PP obtener y mantener grandes cuotas de poder.
Si el PP se suma al cambio de régimen, supondrá su desaparición política.
Lo que no se entiende es la actitud de Rajoy. Es una actitud muy peligrosa para la democracia española. Es una actitud errante, como lo ha sido su oposición. Rajoy está actuando como un déspota y lo que está sucediendo en el PP es muy raro. No se trata de una mera lucha de poder entre las distintas "familias" del centro derecha. Se trata en que el principàl partido de la oposición de el visto bueno a la sustitución del carácter nacional de España por un nuevo carácter simplemente burocrático o administrativo o simplemente territorial. Entendiendo España no como una nación sino como un mero ente administrativo o una deimitación geográfica, que es el cambio de régimen de Zapatero, la desaparición de la nación Española y de la igualdad entre Españoles.
Estamos en un cambio de régimen y la estrategia es clara. Es la misma estrategia que el PSOE ha utilizado contra la ETA, contra la propia derecha. Dividir, por un lado en la ETA al sector militar del sector político y en el caso del PP dividir al sector constitucional, con el nuevo sector afín a PRISA.
He dicho en estos blogs que el cambio de régimen no podría ser llevado a cabo sin el beneplácito del PP. El PP no ha ganado las elecciones, pero ha obtenido unos buenos resultados teniendo todas las circunstancias en cuenta : mass media, atentado de turno de la eta, etc. Y no se entiende porque el PP no sigue en esa línea de oposición. Es una línea de oposición que ha funcionado, que ha permitido al PP obtener y mantener grandes cuotas de poder.
Si el PP se suma al cambio de régimen, supondrá su desaparición política.
Lo que no se entiende es la actitud de Rajoy. Es una actitud muy peligrosa para la democracia española. Es una actitud errante, como lo ha sido su oposición. Rajoy está actuando como un déspota y lo que está sucediendo en el PP es muy raro. No se trata de una mera lucha de poder entre las distintas "familias" del centro derecha. Se trata en que el principàl partido de la oposición de el visto bueno a la sustitución del carácter nacional de España por un nuevo carácter simplemente burocrático o administrativo o simplemente territorial. Entendiendo España no como una nación sino como un mero ente administrativo o una deimitación geográfica, que es el cambio de régimen de Zapatero, la desaparición de la nación Española y de la igualdad entre Españoles.
25 de Mayo de 2008 a las 08:5487AntiMarx
jOse y brunelli,
Veo que la convergencia ideológica ente conservador democrático (el 1º) y liberal (el 2º) es imparable. Cuanto más debatimos, más se confirma. Y éste me parece que es nuestro camino natural hacia una auténtica democracia.
Por supuesto, brunelli: ni jOse ni tú ni yo debemos renunciar a nuestros principios, y menos porque nos lo diga alguien. Hay que contrastar, aplicar el método de prueba y error y mejorar, aprendiendo de los errores. No me avergüenza decir que soy liberal, lo mismo que tampoco decir que soy cristiano (aunque de los peores). Pero, tal y como está nuestra maltrecha democracia, se hace necesario un cambio de rumbo liderado por esa mayoría tradicional. Los liberales no somos un fenómeno novedoso en España, sólo minoritario en apariencia.
Creo, y decidme cualquiera de los dos si me equivoco, que nuestro problema está en cómo instrumentar el cambio:
- Podemos esperar a que el PP se regenere con MSG u otra persona de igual credibilidad y principios al frente. Podemos esperar ... sentados creo yo. A los hechos me remito y ojalá me equivoque.
- Podemos demostrar que no sólo es posible sino deseable construir puentes entre liberales y conservadores demócratas (sin renunciar a nuestros principios, pues sólo son acuerdos) para dar contenido a una estrategia que dé la vuelta a la deriva totalitaria por la vía de la reducción relevante del intervencionismo, unida a la defensa de España y de la libertad. Creo que ahí tenemos cabida todos. El problema es quién lidera el proyecto. ¿Querría alguien como MSG hacerlo? Creo que debería ser alguien que esté dispuesto/a a renunciar al poder por principios. Para mí, los "disidentes" cautelosos del PP sólo buscan consolidar su posición en el partido, como muy bien le dijo Dieter B. a la cara a de Arístegui.
Un saludo
Veo que la convergencia ideológica ente conservador democrático (el 1º) y liberal (el 2º) es imparable. Cuanto más debatimos, más se confirma. Y éste me parece que es nuestro camino natural hacia una auténtica democracia.
Por supuesto, brunelli: ni jOse ni tú ni yo debemos renunciar a nuestros principios, y menos porque nos lo diga alguien. Hay que contrastar, aplicar el método de prueba y error y mejorar, aprendiendo de los errores. No me avergüenza decir que soy liberal, lo mismo que tampoco decir que soy cristiano (aunque de los peores). Pero, tal y como está nuestra maltrecha democracia, se hace necesario un cambio de rumbo liderado por esa mayoría tradicional. Los liberales no somos un fenómeno novedoso en España, sólo minoritario en apariencia.
Creo, y decidme cualquiera de los dos si me equivoco, que nuestro problema está en cómo instrumentar el cambio:
- Podemos esperar a que el PP se regenere con MSG u otra persona de igual credibilidad y principios al frente. Podemos esperar ... sentados creo yo. A los hechos me remito y ojalá me equivoque.
- Podemos demostrar que no sólo es posible sino deseable construir puentes entre liberales y conservadores demócratas (sin renunciar a nuestros principios, pues sólo son acuerdos) para dar contenido a una estrategia que dé la vuelta a la deriva totalitaria por la vía de la reducción relevante del intervencionismo, unida a la defensa de España y de la libertad. Creo que ahí tenemos cabida todos. El problema es quién lidera el proyecto. ¿Querría alguien como MSG hacerlo? Creo que debería ser alguien que esté dispuesto/a a renunciar al poder por principios. Para mí, los "disidentes" cautelosos del PP sólo buscan consolidar su posición en el partido, como muy bien le dijo Dieter B. a la cara a de Arístegui.
Un saludo
25 de Mayo de 2008 a las 09:3888gens_got
ETNOBOTANICA /CAP. 4
Si, señores, de nuevo la etnobotanica viene al rescate de nuestras neuronas, y es que hace tiempo estudiabamos el Cardo Mariano como un potente antioxidante. Claro que olvidabamos que Mariano (el Cardo) pincha !Ay! !Que dolor!.
Mariano (el Cardo), ademas, produce un movimiento de la vesicula biliar para EXPULSAR BILIS !Y tanto! Estamos los votantes del PP biliosos perdidos, vamos, de una mala leche, amarillentos, demacrados...
Yo creo que Mariano se ha blindado y convertido en un cardo borriquero, simplemente.
Si, señores, de nuevo la etnobotanica viene al rescate de nuestras neuronas, y es que hace tiempo estudiabamos el Cardo Mariano como un potente antioxidante. Claro que olvidabamos que Mariano (el Cardo) pincha !Ay! !Que dolor!.
Mariano (el Cardo), ademas, produce un movimiento de la vesicula biliar para EXPULSAR BILIS !Y tanto! Estamos los votantes del PP biliosos perdidos, vamos, de una mala leche, amarillentos, demacrados...
Yo creo que Mariano se ha blindado y convertido en un cardo borriquero, simplemente.
25 de Mayo de 2008 a las 09:3889Ignis
Un breve comentario para manifestar mi acuerdo con los contertulios del blog que hablan de la valía ideológica y del valor personal de VIDAL CUADRAS. Totalmente de acuerdo. Y digo lo mismo de Isabel Durán: muy valiente y muy clara en los programas donde interviene, sin miedo a los "chiquilicuatres" que pululan y babean por los platós. En ese programa del gato que veo algunos ratos (cuando Libertad televisión me lo permite) son dignos de atención Vidal Cuadras, Isabel Durán y Julián Lago. Bueno, ánimo, que aunque parezca que los enemigos son más que nosotros, unidos y con las ideas muy claras avanzaremos más que ellos. La mentira no abre caminos, la verdad siempre conduce al bien.
25 de Mayo de 2008 a las 09:5890AntiMarx
critica#72,
Veo que te das por aludida en mis anteriores intervenciones (no sin razón). Ahora quieres defender tu posición sobre Roca. Me parece bien. Ahora voy a exponeros, a ti y a este foro, por qué estoy convencido que Miguel Roca ni ha sido ni es de fiar:
1) Nacionalista catalán. A mí me parece suficiente argumento para no confiar en él.
2) Vamos a concretar su caso. Citando a Pío Moa (de nuevo), en su libro "Una historia chocante. Los nacionalismos ..." habla algo de Miguel. Por ej., pág. 585 último párrafo: "...En las discusiones sobre la Constitución, el ponente nacionalista catalá Miguel Roca fue de los que con más insistencia presionó por la inclusión del término "nacionalidades"...". Otro ej. del mismo libro (p.595) y citando declaraciones de Roca en 2003:"¿Cómo es posible que el proceso de descentralización del poder político más importante de los que ha vivido cualquier país de nuestro entorno ...sea visto desde España, por un sector ciertamente minoritario, como algo peligroso, nocivo, ..."
3) Según el caso que tú citas, se observa claramente el "liberalismo" y la defensa de la vida que llevaba a cabo D. Miguel en su adición :"...Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para delitos cometidos por personas sujetas por su propia condición al fuero castrense." Para que no quedase duda de que se mantenían excepciones (basadas en fueros, que jamás deberían estar por encima de la norma de normas), sobre todo si se tiene en cuenta que el Ejército es el garante de la integridad territorial española según la propia C.E.(art. 8 , si no recuerdo mal). Curioso añadido, ¿no? Es decir: "TODOS", siempre y cuando no nos molesten en nuestros planes. No es tonto D. Miguel.
No voy a insistir en cómo se dejó la piel el Sr. Roca, ..., en su propio beneficio. Sólo hay que ver cómo se gana la vida ahora.
Eso de que en Madrid era muy apreciado, sería por los políticos.
Cuando quieras, hablamos de Rato.
Veo que te das por aludida en mis anteriores intervenciones (no sin razón). Ahora quieres defender tu posición sobre Roca. Me parece bien. Ahora voy a exponeros, a ti y a este foro, por qué estoy convencido que Miguel Roca ni ha sido ni es de fiar:
1) Nacionalista catalán. A mí me parece suficiente argumento para no confiar en él.
2) Vamos a concretar su caso. Citando a Pío Moa (de nuevo), en su libro "Una historia chocante. Los nacionalismos ..." habla algo de Miguel. Por ej., pág. 585 último párrafo: "...En las discusiones sobre la Constitución, el ponente nacionalista catalá Miguel Roca fue de los que con más insistencia presionó por la inclusión del término "nacionalidades"...". Otro ej. del mismo libro (p.595) y citando declaraciones de Roca en 2003:"¿Cómo es posible que el proceso de descentralización del poder político más importante de los que ha vivido cualquier país de nuestro entorno ...sea visto desde España, por un sector ciertamente minoritario, como algo peligroso, nocivo, ..."
3) Según el caso que tú citas, se observa claramente el "liberalismo" y la defensa de la vida que llevaba a cabo D. Miguel en su adición :"...Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para delitos cometidos por personas sujetas por su propia condición al fuero castrense." Para que no quedase duda de que se mantenían excepciones (basadas en fueros, que jamás deberían estar por encima de la norma de normas), sobre todo si se tiene en cuenta que el Ejército es el garante de la integridad territorial española según la propia C.E.(art. 8 , si no recuerdo mal). Curioso añadido, ¿no? Es decir: "TODOS", siempre y cuando no nos molesten en nuestros planes. No es tonto D. Miguel.
No voy a insistir en cómo se dejó la piel el Sr. Roca, ..., en su propio beneficio. Sólo hay que ver cómo se gana la vida ahora.
Eso de que en Madrid era muy apreciado, sería por los políticos.
Cuando quieras, hablamos de Rato.
25 de Mayo de 2008 a las 10:0491Hegemon1
Aquí pasa algo muy claro. Aquellos que pidieron el voto para ZP, insultaron al PP y tacaharon de facha a Rajoy son los que ahora le alaban y le apoyan. ¿Por qué?...pues precisamente porque Marino se está convirtiendo en aquel animalito domesticado de la derecha para que no moleste, sea obediente, avale la politica de la izmierda y esté perfectamnet domesticado.
A eso nos oponemos los que estuvimos en Génova el viernes. A eso se oponen Ortega Lara y Esperanza Aguirre. Eso lo repudia y por eso se marcha María San Gil, y eso lo vamos a combatir como sea.
A eso nos oponemos los que estuvimos en Génova el viernes. A eso se oponen Ortega Lara y Esperanza Aguirre. Eso lo repudia y por eso se marcha María San Gil, y eso lo vamos a combatir como sea.
25 de Mayo de 2008 a las 10:4092ongietor
Sin duda muchos tenemos algo de bp. Y hay también mucho síndrome raro. A mí me gustaría comentar lo que de vez en cuando se oye, a propósito de Rajoy vs. Zapatero: los puntos ventajosos de z: uno es que "es más guapo". No quiero defender la 'belleza' de r, pero es que z es la típica definición del feo sorpresa: alto, delgado, rubio, ojos azules, y... feo, aunque dé el pego: poco firme físicamente, barbilla escasa y huidiza, aspecto iluminado e inquieto; ya lo de menos es la ceja, que no sé si saben que los franceses a los engreídos y pedantes les llaman 'haut sourcils: cejas levantadas'.
El que se cree guapo o cultiva su presunto atractivo con intención electoral (especialidad soc.: fg) padece síndrome de julio césar' hombre de todas las mujeres, mujer de todos los hombres
Encontrar bello o siquiera guapo a este tal puede llamarse 'síndrome del póster del Che'.
El que se cree guapo o cultiva su presunto atractivo con intención electoral (especialidad soc.: fg) padece síndrome de julio césar' hombre de todas las mujeres, mujer de todos los hombres
Encontrar bello o siquiera guapo a este tal puede llamarse 'síndrome del póster del Che'.
25 de Mayo de 2008 a las 11:0793taraza
Aunque está escrito en castellano, no soy capaz de comprender, completamente, el mensaje de este texto.
¿Quiénes son la Derecha que no acepta el cambio de régimen? ¿Cuántos?
El cambio de Régimen lo está llevando a cabo el PSOE. Y si sigue al mismo ritmo que en la pasada legislatura, la convocatoria para las elecciones generales 2012, será: Elecciones Generales, para lo que queda de España. Un esqueleto.
¿Puede hacer algo la Derecha, toda la Derecha, para interrumpir la acción del PSOE?
Algo, algo... sí; pero la empresa requeriría mucho esfuerzo, y el resultado, muy incierto.
Estoy esperando, señor Jiménez Losantos, su anuncio inminente: "Junto con otros significados liberales, vamos a fundar un partido político de corte liberal". O no liberal. Pero sí fundar un partido político.
Ahora, todos los vientos soplan a favor. Dentro de cuatro años, ya no.
25 de Mayo de 2008 a las 11:1094critica
Antimarx 90
1.- No me gusta el nacionalismo, ni el catalán ni ninguno. Te lo aclaro, de manera que no me vuelvas a entrar por ahí. Ya te lo advertí una vez.
2.- Si acudes a Pio Moa para razonar, pocos razonamientos tienes como propios. Te agradecería que utilizases tus propias frases.
3.- Código civil .-Artículo 30.
"Para los efectos civiles, sólo se reputará nacido el feto que tuviere figura humana y viviere veinticuatro horas enteramente desprendido del seno materno."
El hecho de sustituir Todas las personas por TODOS en la constitución, tiene la importancia siguiente: tienen derecho a la vida TAMBIEN los nacidos "no personas civiles". Tiene muchísima importancia y, entonces, tuvo enorme importancia.
Puedes consultar cualquier comentario de la constitución, de las ponencias constitucionales (por ejemplo) y allí lo encontrarás.
Sobre Rato, o Costa, son una alternativa a Rajoy. No es mucho pero es algo mejor. No me voy a poner a decir aquí lo que ya he dicho anteriormente. No son la última Coca Cola, Antimarx. Son un ex ministro y un Vicepresidente de Aznar... y, de ir, no creo que vayan solos, de manera que habrá que estar a la lista que se presente. Es un tema de conjunto. Es mi opinión.
Nada más que decir.
1.- No me gusta el nacionalismo, ni el catalán ni ninguno. Te lo aclaro, de manera que no me vuelvas a entrar por ahí. Ya te lo advertí una vez.
2.- Si acudes a Pio Moa para razonar, pocos razonamientos tienes como propios. Te agradecería que utilizases tus propias frases.
3.- Código civil .-Artículo 30.
"Para los efectos civiles, sólo se reputará nacido el feto que tuviere figura humana y viviere veinticuatro horas enteramente desprendido del seno materno."
El hecho de sustituir Todas las personas por TODOS en la constitución, tiene la importancia siguiente: tienen derecho a la vida TAMBIEN los nacidos "no personas civiles". Tiene muchísima importancia y, entonces, tuvo enorme importancia.
Puedes consultar cualquier comentario de la constitución, de las ponencias constitucionales (por ejemplo) y allí lo encontrarás.
Sobre Rato, o Costa, son una alternativa a Rajoy. No es mucho pero es algo mejor. No me voy a poner a decir aquí lo que ya he dicho anteriormente. No son la última Coca Cola, Antimarx. Son un ex ministro y un Vicepresidente de Aznar... y, de ir, no creo que vayan solos, de manera que habrá que estar a la lista que se presente. Es un tema de conjunto. Es mi opinión.
Nada más que decir.
25 de Mayo de 2008 a las 11:1795AntiMarx
Por cierto, como aclaración a mi mensaje #90, entiendo que la alusión que hacía critica en #72 al art. 15 C.E. se refería a una propuesta de Roca y no a su redacción definitiva, que parece que es diferente:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/con...
Pero como lo que se debatía era la fiabilidad de Roca basándose en su adición al borrador inicial del art. 15, mantengo mi conclusión anterior, siempre con base en la fuente citada (#72).
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/con...
Pero como lo que se debatía era la fiabilidad de Roca basándose en su adición al borrador inicial del art. 15, mantengo mi conclusión anterior, siempre con base en la fuente citada (#72).
25 de Mayo de 2008 a las 11:4196lupa
Perita #80
PD.- #23 Tuc. Ya nos dirás cómo pones las cursivas. Gracias.
Usa codigo html , en este blog solo se pueden usar cursiva , negrita y azul.
Fijate en la tecla al lado de la "z" , con el signo "mayor que " y "menor que".
Usalos como parentesis.
(i) cursiva (/i) resultado : cursiva
(b) negrita (/b) resultado : negrita
(a) azul (/a) resultado : azul
En el ejemplo que pongo reemplaza los parentesis con los signos "menor que" "".
Suerte !
PD.- #23 Tuc. Ya nos dirás cómo pones las cursivas. Gracias.
Usa codigo html , en este blog solo se pueden usar cursiva , negrita y azul.
Fijate en la tecla al lado de la "z" , con el signo "mayor que " y "menor que".
Usalos como parentesis.
(i) cursiva (/i) resultado : cursiva
(b) negrita (/b) resultado : negrita
(a) azul (/a) resultado : azul
En el ejemplo que pongo reemplaza los parentesis con los signos "menor que" "".
Suerte !
25 de Mayo de 2008 a las 11:4197Vetman
Yo también creo que los PB no representan ningún peligro, sobretodo para los blogs de índole liberal y cercanos a la derecha social, donde ya estamos muy curtidos. A mi me preocupa más que desde la cúpula del PP no sean capaces de entender que necesitamos de todos los "medios afines" para combatir al ejército Prisaico; no nos podemos permitir ese lujo señor RAJOY y si usted quiere ser "independiente" pues ya votaremos a otro líder que no lo quiera ser tanto.
Un saludo a todos los blogeros, salvo a los PB, evidentemente.
Un saludo a todos los blogeros, salvo a los PB, evidentemente.
25 de Mayo de 2008 a las 11:4398lupa
Perita
negrita no funciona, lo siento.
El azul se transforma en rojo.
(El diseñador del software seguro que es un bolchevique)
negrita no funciona, lo siento.
El azul se transforma en rojo.
(El diseñador del software seguro que es un bolchevique)
25 de Mayo de 2008 a las 11:4399AntiMarx
critica#94,
Tú misma citaste la adición al artículo 15. No es necesario opinar, sólo leer, para ver que era una clara advertencia de los nacionalistas catalanes al Ejército. Lo de "TODOS" claramente quedó desvirtuado por esa adición.
Si no te gusta el nacionalismo catalán, ¿por qué dedicas esos cumplidos a Roca en #72?
Tú no eres nadie para advertirme. Conmigo puedes discrepar, pero en cuanto cambies el tono, me tendrás enfrente con toda la firmeza, como tendría Federica Montseny a cualquier liberal.
Cito a Pío Moa porque es uno de los mejores historiadores españoles en el tema del nacionalismo, aunque no es el único. Él es una fuente perfectamente fiable de argumentos. Tú podrás compartir lo que dice o no, pero decir que citarlo es no tener argumentos propios es característico de los totalitarios, que rechazan cualquier discrepancia mediante la descalificación sin fundamento (el tuyo sobre art. 15 C.E. se autodescalifica en su literalidad, q.e.d.). Por cierto, las declaraciones de Roca en 2003 son de él mismo (Moa sólo las reproduce). Mi opinión es que ningún nacionalista es de fiar, ésa es mi frase. Citando a Moa, te demuestro que no soy el único.
Sobre tu defensa de Rato, sólo te voy a citar dos argumentos "míos":
1) Rato permitió la "fusión digital" (VD+CSD) creando un monopolio de facto en la TV de pago, cuando la normativa sobre competencia ponía trabas al resto de operadores de cualquier sector privado si se acercaban a un porcentaje siquiera mayoritario en cuota de mercado. ¡Qué casualidad que el principal beneficiario de esa fusión (Grupo PRISA) le brinde trato exquisito, sobre todo en sus tertulias económicas! ¿Es la ley igual para todos en opinión de D. Rodrigo?
2) Yo recuerdo las risitas de Rato con "Isidoro" hace unos días en la convención de REPSOL. Dime con quién andas ...
Etc.
Costa es a Rato lo que "Monchito" a JL Moreno.
Si ésa es tu propuesta de regeneración en el PP, para ese viaje no necesitamos alforjas.
Tú misma citaste la adición al artículo 15. No es necesario opinar, sólo leer, para ver que era una clara advertencia de los nacionalistas catalanes al Ejército. Lo de "TODOS" claramente quedó desvirtuado por esa adición.
Si no te gusta el nacionalismo catalán, ¿por qué dedicas esos cumplidos a Roca en #72?
Tú no eres nadie para advertirme. Conmigo puedes discrepar, pero en cuanto cambies el tono, me tendrás enfrente con toda la firmeza, como tendría Federica Montseny a cualquier liberal.
Cito a Pío Moa porque es uno de los mejores historiadores españoles en el tema del nacionalismo, aunque no es el único. Él es una fuente perfectamente fiable de argumentos. Tú podrás compartir lo que dice o no, pero decir que citarlo es no tener argumentos propios es característico de los totalitarios, que rechazan cualquier discrepancia mediante la descalificación sin fundamento (el tuyo sobre art. 15 C.E. se autodescalifica en su literalidad, q.e.d.). Por cierto, las declaraciones de Roca en 2003 son de él mismo (Moa sólo las reproduce). Mi opinión es que ningún nacionalista es de fiar, ésa es mi frase. Citando a Moa, te demuestro que no soy el único.
Sobre tu defensa de Rato, sólo te voy a citar dos argumentos "míos":
1) Rato permitió la "fusión digital" (VD+CSD) creando un monopolio de facto en la TV de pago, cuando la normativa sobre competencia ponía trabas al resto de operadores de cualquier sector privado si se acercaban a un porcentaje siquiera mayoritario en cuota de mercado. ¡Qué casualidad que el principal beneficiario de esa fusión (Grupo PRISA) le brinde trato exquisito, sobre todo en sus tertulias económicas! ¿Es la ley igual para todos en opinión de D. Rodrigo?
2) Yo recuerdo las risitas de Rato con "Isidoro" hace unos días en la convención de REPSOL. Dime con quién andas ...
Etc.
Costa es a Rato lo que "Monchito" a JL Moreno.
Si ésa es tu propuesta de regeneración en el PP, para ese viaje no necesitamos alforjas.
25 de Mayo de 2008 a las 11:58100lupa
Me hago la pregunta porque se ha deshabilitado la negrita.
Mejor dicho, todo viene en negrita.
Ahora caigo que Federico Jimenez Losantos ya tiene una edad donde le corresponderia usar gafas de cerca para leer la pantalla de un PC con comodidad.
Sin embargo jamas le he visto con gafas en ninguna foto y ninguna aparición en publico.
Federico, no seas tan presumido y ponte esas gafas, ya veras que bien!
Mejor dicho, todo viene en negrita.
Ahora caigo que Federico Jimenez Losantos ya tiene una edad donde le corresponderia usar gafas de cerca para leer la pantalla de un PC con comodidad.
Sin embargo jamas le he visto con gafas en ninguna foto y ninguna aparición en publico.
Federico, no seas tan presumido y ponte esas gafas, ya veras que bien!
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899