Nacionalismos?Los hay por todo el mundo,raro es el pais que no los padece,ahora bie,en todos los paises poseen su propia particularidad.En casi todos los lugares del planeta son relativamente faciles de controlar manteniendolos en un nivel bajo de intensidad.En España los nacionalismos perifericos con intencion de disgregarse de la Nacion española tambien tienen su propia idosincraxia.Sin entrar en sus comicas teorias historicas en que basan sus motivos de independizarse,habria que preguntarse porque aqui en España no se les puede limitar como ocurre en otros paises de nuestro entorno.La izquierda en este pais historicamente ha sido muy maquiavelica no importandola unirse a veces sin necesidad (1934) ,con los nacionalistas con tal de entrar en el poder.Para gobernar unos y aspirar los otros a sus delirios independentistas se apoyan continuamente.De hecho si leemos la historia de todo el s.XX podemos comprobar como el psoe ha sido el partido mas antidemocratico en la historia de España. ejemplos:1917,1930,1934,primavera del 36,¿1982? y la culminacion,obra maestra por cierto en 2004.

saludos a todos

muy bien dicho zakynthos, pero en politica y en la vida, hay que estar siempre atentos al hecho de que existen velos humanos que ocultan la oscuridad abismal de lo desconocido.

Buenas tardes de Domingo de Pascua.

Demoledor artículo de Ernesto Ladrón de Guevara:

Aberri Eguna

http://www.debate21.com/articulos_6986.html

f0gliett:

pareces zapazeta donde digo diego digo digo????

oblación????

Estoooo, ¿pero tú sabes de lo que estamos hablando?

alvarosa ,
te reto a que nos cuentes si la Solitaria de la Vega,en estos años que ocupa el cargo que ocupa gracias a los impuestos que por ejemplo tu y yo pagamos,se ha pronunciado oficialmente en contra de la ablacion femenina..creo sinceramente que mientras que haya gente como tu,gobiernos como estos callaran y otorgaran.

246 topograf y alvarosa

Es un debate más histórico que actual. Basta leer Centesimus annus para comprender que los católicos podemos presentarnos como liberales de pleno derecho, sin salirnos de la doctrina social de la Iglesia.

Designarnos como "democristianos", porque somos cristianos, me parece un error. Salvo honrosas excepciones la Democracia Cristiana tiene más que ver con la socialdemocracia que con planteamientos liberales.

Pero antes de ir al problema del Estado, que es el meollo de la discusión histórica, dos notas importantes.
1ª La idea de Libertad del hombre, de la persona humana, libertad individual e intransferible, como su responsabilidad, viene de la mano del cristianismo.
2ª El liberalismo económico, que lleva al político, se cuece en el cristianismo, desde la escolástica.

[También se podría decir que el socialismo nace en el cristianismo. Pero a diferencia del liberalismo, que fundamenta su pensamiento en la concepción judeocristiana del hombre, en su libertad como condición esencial, constitutiva; el socialismo, desde su más tierna infancia, va en contra de la dignidad de la persona, en contra de su libertad individual.]

Vamos a lo del Estado.
La Rerum Novarum del grandioso León XIII abre un camino que la Iglesia ha recorrido durante cien años, y algunos más, perfectamente encauzada. No se trataba de una senda angosta, más bien de una cañada real de sesenta o noventa varas.

León XIII habla de la necesidad del Estado, y ya apunta que debe ser limitado, pero incide más en su necesidad porque la miseria material de la sociedad industrializada lo requería.
Lo que hoy podríamos llamar anarcoliberalismo, la supresión del Estado, es una utopía más, tan peligrosa como cualquier otra socialista o marciana.
Sin el Estado que apuntaba León XIII, basado en la separación de poderes de Montesquieu, la economía de mercado, lo que se llamaba el capitalismo, se convierte en una merienda de negros.

(sigue)

zakyntho:

No sé si Madame de la Vogue se ha pronunciado oficialmente en contra de la ablación del clítoris, aunque me extrañaría mucho que lo hubiera hecho.

Tampoco sé si se ha pronunciado oficialmente contra el uso de cilicios o a favor de la socialización de los medios de producción, aunque igualmente me extrañaría que lo hubiera hecho.

Tampoco recuerdo que tú te hayas pronunciado oficial y públicamente contra el trabajo de los niños en las minas.

¿Quiere esto decir que Madame de la Vogue y tú sois sospechosos, ella de estar a favor de la ablación del clítoris y del uso de cilicios y tú del trabajo de los niños en las minas?

¿Y ella de estar en contra de la socialización de los medios de producción?

zakyntho, amigo, ¿te encuentras bien? ¿De verdad piensas lo que dices?

Junto a la taxativa condena del socialismo, comunismo y nihilismo, sectas destructivas del hombre y casi la sociedad –si él hubiese visto lo que nosotros quitaría el casi-, también condena los planteamientos liberales que se despreocupaban de los más pobres.

De esa crítica al capitalismo desmelenado y de la condena al socialismo, surge la Democracia Cristiana, al principio confesional, luego no, que propugna un Estado al estilo socialista pero con valores cristianos.

Pío XI con la Quadragesimo anno continua el desarrollo de León XIII haciendo hincapié en la limitación del Estado con la formulación del principio de subsidiariedad, tantas veces mal entendido o adulterado a la contra de su objetivo que no es otro que velar por la sociedad civil.

Y en esa línea de ir marcando los límites del Estado para dar la primacía debida al individuo y a la sociedad civil van todos los documentos hasta la Centesimus annus.

Paralelo a este desarrollo de la doctrina social de la Iglesia el liberalismo ha transitado, dentro de su cauce, por diferentes corrientes dominantes.
Hoy la que domina casa perfectamente con la doctrina social de la Iglesia, y viceversa.
Evidentemente hay liberales por un lado y cristianos por otro que están fuera de esa intersección o solapamiento; hoy son los menos, mañana solo Dios lo sabe.

Este debate es demasiado extenso para tratarlo en profundidad en un blog de estas características. Habría que analizar en profundidad muchos textos. Cuatro pinceladas ya me han llevado dos mensajes. Entrar en matices, siempre importantes, daría para unos cuantos libros. Y aunque interesante, no veo su necesidad perentoria. Creo que hay temas más candentes.

Como os supongo vagos, como yo, pongo el parágrafo 46:

La Iglesia aprecia el sistema de la democracia, en la medida en que asegura la participación de los ciudadanos en las opciones políticas y garantiza a los gobernados la posibilidad de elegir...

... y controlar a sus propios gobernantes, o bien la de sustituirlos oportunamente de manera pacífica. (...)

Una auténtica democracia es posible solamente en un Estado de derecho y sobre la base de una recta concepción de la persona humana. (...) Hoy se tiende a afirmar que el agnosticismo y el relativismo escéptico son la filosofía y la actitud fundamental correspondientes a las formas políticas democráticas, y que cuantos están convencidos de conocer la verdad y se adhieren a ella con firmeza no son fiables desde el punto de vista democrático, al no aceptar que la verdad sea determinada por la mayoría o que sea variable según los diversos equilibrios políticos. A este propósito, hay que observar que, si no existe una verdad última, la cual guía y orienta la acción política, entonces las ideas y las convicciones humanas pueden ser instrumentalizadas fácilmente para fines de poder. Una democracia sin valores se convierte con facilidad en un totalitarismo visible o encubierto, como demuestra la historia.

La Iglesia tampoco cierra los ojos ante el peligro del fanatismo o fundamentalismo de quienes, en nombre de una ideología con pretensiones de científica o religiosa, creen que pueden imponer a los demás hombres su concepción de la verdad y del bien. No es de esta índole la verdad cristiana. Al no ser ideológica, la fe cristiana no pretende encuadrar en un rígido esquema la cambiante realidad sociopolítica (...)

La libertad, no obstante, es valorizada en pleno solamente por la aceptación de la verdad. En un mundo sin verdad la libertad pierde su consistencia y el hombre queda expuesto a la violencia de las pasiones y a condicionamientos patentes o encubiertos.(...) En el diálogo con los demás hombres y estando atento a la parte de verdad que encuentra en la experiencia de vida y en la cultura de las personas y de las naciones, el cristiano no renuncia a afirmar todo lo que le han dado a conocer su fe y el correcto ejercicio de su razón.

¿Otra vez?

Creo que está claro para todos que se está diciendo lo mismo.

Aunque flogiett le llame "oblación" :)), lo que zakyntho viene a concluir es que cómo es posible que se sufrague con nuestros impuestos la "invasión religiosa" de quienes tienen en su haber la indignidad de la ablación y, o, las otras indignidades que mencioné en el post de la vigilia contando además, en su recorrido, con alabanzas zerolas, insultos al clero y cánticos nacionalistas. Typical.



¿O no?

alvarosa,
se sincera-o,
de quien tomarias mas en serio una condena ,de un don nadie como yo o como tu,o de la Vicepresidenta de un pais democratico como España.JA,JA no te piques por lo del reto,es que te has metido en un embolado y no sabes salir.Por favor,no hagas comparaciones sin sentido.Piensa un poquito.

Brandaba:

No, no estamos diciendo lo mismo, ni mucho menos.

zakyntho está tirando al cimbel en lugar de al pato.

Además, el cimbel no se parece al pato.

Así que se lo está poniendo fácil al pato.

Leyendo a uno de los panfilos ( un tipo gordinflon, maleducado, rancio, intrascendente y con barba y gafas ) que escriben en los libelos digitales pro-pp ( si, de esos libelos centristoides donde la caspa del PP solloza por no perder las poltronas y evitar una regeneracion real del PP ) nos sale un tal Enrique De Diego diciendo que Soraya Saenz de Santamaria, que Pio Garcia Escudero y que Gabi Elorriaga son un buen equipo para el PP...

Ver para creer. Un servidor se ha quedado anonadado.

Ahora resulta, que el señor que negocio de forma lamentable los debates ente Rajoy y Zapo, que la chica esta sacada de los boy-scouts de la cual nadie recuerda ningun mensaje politico de calado y que el centrista mayor del reino ( ese que iba diciendo por los periodicos que el PP buscaba la abstencion ) son un buen equipo para el PP.

Y esto extraido de la web de elsemanaldigital.com, donde sale un parlanchin de estos que ha estado calumniando de forma sistematica a los unicos medios de comunicacion que han hecho una oposicion REAL y EFECTIVA diciendo que eso, que la SOraya, el Pio y el Elorriaga son un buen equipo para Rajoy...

Hemos comentado en multitud de ocasiones de que estabamos en un cambio de regimen, que tan solo podria evitarse con un PP unido y fuerte. Esa fortaleza y unidad no la han traido ni la Soraya, ni Pio, ni Elorriaga. Ni tan siquiera el charlatan ese mediocre que nadie conoce cuyo unico protagonismo ha sido unirse al cordon sanitario anti-cope, anti-libertaddigital, en definitiva, esa derecha mediocre y de alquiler que bajo su mediocridad necesita calumniar a la derecha de los principios y convicciones por haberle robado el protagonismo que jamas debio merecer.

En fin, a ver si se enteran señores del PP: YO Y MILES DE PERSONAS NO VAMOS A VOTARLES, PORQUE PREFERIMOS UN REGIMEN COMUNISTA A UNOS DIRIGENTES, A UN EQUIPO TAN MEDIOCRE Y DE TAN POCO NIVEL.

SEÑORES DE LA DERECHA, MANDEN AL CUERNO AL EQUIPO DE RAJOY O NOS ESPERAN 20 AÑOS DE SOCIALISMO.

La Soraya no esta preparada para ser la voz del PP en ningun lado. NADIE RECUERDA ningun mensaje politico, ni frase de la Soraya.

Porque es intrascendente lo que diga la Soraya, porque carece de rasmia, de pegada politica, de capacidad comunicativa, de liderazgo...

Yo si apoyo que Rajoy siga siendo el lider del PP, pero si va a llevar al mismo equipo de mediocres, si se va a rodear de la misma tropa de meapilas, mando un mensaje para que desde un sector alternativo al de Rajoy le retire su confianza y presenten una nueva candidatura paralela a la de Rajoy.

La derecha esta unida y solida, 4 años mas de Sorayismo con un PSOE en la extremisima izquierda no lo aguanta el PP.

El_Criti:

...a ver si se enteran señores del PP: YO Y MILES DE PERSONAS NO VAMOS A VOTARLES, PORQUE PREFERIMOS UN REGIMEN COMUNISTA A UNOS DIRIGENTES, A UN EQUIPO TAN MEDIOCRE Y DE TAN POCO NIVEL.

¿Qué, pican?

Lo que me asusta de todo esto es que nos consideren a los blogeros tan ingenuos ... A ver si mandan gente con un poco más de nivel. Este en concreto muestra que ni ha votado al PP ni lo va a hacer nunca.

alvarosa,
y del reto que?te estamos esperando todos,..y dejate de marear patos,so patosa.

Zakyntho.....lo de las formas y tal y cual...¿te suena a algo?

a cuales te refieres Brandaba,a los sarcasmos,escudo de la impotencia?

No, a que llames patosa a alvarosa. Yo la conozco y es una guapísima mujer y muy sensata.

ahora Montilla quiere trasvasar agua a Barcelona empleando eufemismos,pero..para que los utiliza si ninguna cadena se lo va a criticar como hicieron contra el pp?

brandaba,
no pongo en duda que alvarosa sea una bellisima persona,de hecho por la forma de escribir y expresarse lo creo.lo de patosa es un juego de palabras por lo de los patos y cimbeles,no en sentido despectivo.A ver si nos fijamos bien en lo que leemos.

Vale, seguiré tu conseja. A partir de ahora me fijaré bien en lo que leo.

zakyntho:

Por educación te voy a responder.

Esto que voy a contar lo expliqué ya hace varios años en una entrevista telefónica que me hicieron en City Radio FM. Les llamó la atención mi nick en el blog de Luis del Pino porque les sugería algo así como alvaro, sa. Pero la explicación es mucho más sencilla. Mi nombre es Alvaro Sánchez. En Internet me presento como alvarosanchez. Pero como los blogs de LD sólo aceptan 8 dígitos, al darme de alta en el blog de Luis del Pino se quedó en alvarosa. Hay muchos casos como el mío. PeonDeRe, que también ha explicado muchas veces que no es PeonDeRey, sino PeonDeRed. O AuroraRo, que es lo que todos podéis imaginar.

Cuando se reestructuró el blog de Luis, me ofrecioron cambiar el nick por otro que originara menos equívocos, pero rehusé. Porque en el ínterin, mi mujer comenzó a interesarse por el 11-M también, a participar activamente, y resulta que mi mujer se llama Rosa.

Así que a fin de cuentas, mi mujer y yo, que somos un equipo al que conocen algunos de los blogeros, decidimos que el nick nos venía que ni pintado:

alvarosa: Alvaro y Rosa.

Desde esa entrevista lo hemos explicado varias veces, y no sólo nosotros. Al final del hilo anterior, en el que un lince analizó que alvarosa quiere decir alvaro rosa = alvaro = homosexual, varios blogeros que nos conocen personalmente le hicieron saber que estaba muy equivocado. El debate en cuestión tenía que ver con los matrimonios homosexuales y ocupó bastantes mensajes.

Lo que quiere decir que quien no sabe mi/nuestro género, es porque no lee el blog.

Y para terminar:

zakyntho, ya te he respondido en mi 307 y he dado más claves en mi 312.

(sigue)

(continuación)

Lo que no es una respuesta es tu 311. El que se escabulle eres tú. Tú serás un mindundi, pero eso no te exime de obligaciones morales. Si exiges a Madame de la Vogue pronunciación pública y explícita sobre un asunto que no tiene significación social en España como es el de la ablación del clítoris, exígetelo también a ti mismo sobre otro asunto de la misma índole: el trabajo de los niños en las minas. Si a ella la criticas por no pronunciarse, critícate a tí por lo mismo. Y no es una cuestión de pública política, sino de moral pública. ¡Ah, se me olvidaba! Y de lógica. Pero quizá esto esté por encima de tus posibilidades. O intereses, que nunca se sabe.

Yo cada vez estoy más sorprendido de lo que dicen algunos blogeros. ¿En beneficio de quién lo dicen? Porque, desde luego, del PP. no. Y tal como están las cosas en España, y mira que no me gusta simplificar, lo que va contra el PP va a favor de Zapatero.

El cimbel que nos has puesto, ¿lo has puesto a los patos a los cazadores?

Y, por cierto, tú serás un mindundi según dices, pero no supongas que los demás lo somos.

alvarosa,
lo de si eres ,hombre ,mujer o sois dos personas es lo de menos,
no nos desviemos del tema,nos esquives el reto..

alvarosa,
no hagas por favor demagogia con lo de mindundi,palabra por cierto inventada por ti,pensabas en ti ?de verdad ,no te piques ,has quedado en evidencia ante todos con lo del reto y es algo que tienes que aceptar y tan amigos.Si no pasa nada por equivocarse algo cuando se escribe tanto como lo haces tu.

#Alvarosa#
Punto 1º.- El burro delante para que no se espante ¿no? Eso de yo y los demás... se pone primero a los demás y después a uno mismo. A ver si hablamos con propiedad.
Punto 2º.- sobre El_CRITI, estoy de acuerdo con todo lo que dice, y lo que decís que vais a hacer, pues mira, allá cada cual, pero eso no son argumentos. Argumentos son bases en las cuales uno asenta una opinión, que eso es lo que hace EL_CRITI, es lo que hago yo, aunque me equivoque. Pero lo que decís vosotros a duo son un montón de tonterías sin ningún tipo de asentamiento intelectual, parejita. Y antes que inventar palabras, mejor os estudiáis el Casares o el diccionario de la Real Academia, que falta os hace, porque tenéis un problema de conceptos importante....

zakyntho:

Jejejje, ¿a que has entendido muy bien lo que significa mindundi? Y eso que no figura en el DRA.

Pero sí que está en el hablar popular, no me lo he inventado yo. Mira en WordReference.com.

http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=52...

Pero lo esencial es justo de lo que no hablas. Mi 307. Mi 312. Tu 311.

Y mi 324:

El cimbel que nos has puesto, ¿lo has puesto a los patos o a los cazadores?

Tú señalas a la Luna con el dedo para q

(continuación forzada)

ue los demás, que piensas que somos tontos, miremos tu dedo y no la Luna.

Pues no lo haremos. Nuestro enemigo es el Gobierno Zapatero, no el cimbel que tú y los que sois como tú nos pongais.

oidas y leidas las informaciones sobre ibarretxe-mala leche y las informaciones que da el pais sobre las negociaciones psoeta, pnv, ect, no puedo por mas que resumirlo en una triste verdad , el fanatismo es una sobrecomposicion de la duda, y en este caso tambien de la deuda, deuda que tiene este gobierno con eta,¿cual será? y me gustaria concluir escribiendo lo siguiente, los que son muy inteligentes para meterse en politica, sufren el castigo de ser gobernados por los que son más estúpidos, asi que hombres y mujeres inteligentes y buenos de este planeta, venid a salvadnos de estos asnos¡

#Alvarosa#
Supongo que te contesto para darte una clase. La palabra blogero habría que ver si está en el diccionario de la Real Academia, pero en fin, dejemos de momento el tema aparcado.
En cuanto a si una persona que escribe en un blog es de tal o cual condición intelectual, social o lo que sea, pues debe haber de todo. Lo digo porque sólo hay que ver la ortografía y la redacción. Por ejemplo: cuando dices ¿que pican? ¿qué quieres decir? Yo no lo entiendo, la verdad, porque... pican se refiere a ellos pican o ellas pican. A quiénes te refieres, acláralo,por favor, porque no te entiendo. Ortografía, es otro problema: si revisas el blog hay como para hacer un powerpoint. En fin, ya concretarás qué quieres decir con eso de "los blogeros..."
Menos meterse con el prójimo y más leer libros... que es muy sano.

#Alvarosa#
A mí aunque me llamen tonta no admitiré nunca que soy tonta, vamos, es que ni lo dudaré. No admito la duda en ese tema. Si tú lo admites es que tienes ciertas dudas sobre tu inteligencia...

alvarosa,
vaya cacao mental que tienes,dedos,lunas,cimbeles,patos,con tal de no contestar al reto no sabes ni lo que inventar.Oye ! ni Rubalcaba desviaria tanto el tema principal como lo haces tu.No me digas que al final vas a ser un topo de ferraz aqui en LD?

para alvaroso o alvarosa
si, me mantengo pareces zapazeta, donde digo diego digo, digo, oblación ó ablación es solo un error tipografico, sé perfectamente de lo que estoy tratando, no puedo decir lo mismo de lo que escribes tú, ni sé porque te he leido porque lo que dices me importa un bledo, zakynthos si me interesa lo que escribe y se le nota una persona, hombre o mujer comprometido con las injusticias de la sociedad, y se enfrenta alos problemas reales y les dá nombre propio, por lo tanto tú si que me pareces un requeteminmundiiii¡
y para terminar y dar estas y otras cuestiones por zanjadas concluire diciendo,mi conciencia y la del comentarista zakynthos, tiene para mi más peso que la opinión de todo el mundo y muy por supuesto la tuya ¿que te hicieron una entrevista en la radio? en tu pueblo? que presuntuoso-osa, que soys cuatro en tu pueblo? y tú el alguacil?

http://www.youtube.com/watch?v=P7fjH-YZ43Y

Para relajar un poco el ambiente y con vuestro permiso pongo esta canción, a ver si os gusta......

brandaba,
algo decias de una persona maravillosa y respetuosa llamada alvarosa?
mira que si al final gracias a un clitoris hemos descubierto en este blog a una socialistilla encubierta.A lo mejor tocando esa parte femenina era la unica forma de descubrir a esta progre.

critica:

… lo que decís vosotros a duo son un montón de tonterías sin ningún tipo de asentamiento intelectual, parejita. Y antes que inventar palabras, mejor os estudiáis el Casares o el diccionario de la Real Academia, que falta os hace, porque tenéis un problema de conceptos importante....

Verdaderamente sorprendente que digas eso. Está claro que no has leído mis 126, 127, 128, 130, 131, 134,135, 136 y 157 de este hilo.

Ni, por supuesto, mi 328 y su enlace a WordReference.com.

Me podrás acusar de muchas cosas, pero de falta de asentamiento intelectual, jejejeje.

Y respecto a tu 332, sí, no tengo ningún rebozo en admitir que cada vez me siento menos inteligente. Cuando era joven creía que era muy listo. Ahora que tengo muchos años, valoro la antigua conseja de que Sabe más el diablo por viejo que por diablo. Y eso que soy lo suficientemente mayor como para saber que soy un infante al lado del diablo. O sea, que no sé gran cosa.

Por eso pongo textos, los analizo y pido a los demás su opinión. Algunos, como topograf y j0se, están haciendo importantes aportaciones al blog que hay que seguir con atención.

Alvarosa

¿como haces para meterte en tantos lios? jajajaja. eres único para ello.

Bueno en fin alvarosa, debatir con quienes tienen ideas fijas y no alcanzan a comprender....es tarea harto ardua amigo, ¡¡Si lo sabré yo, cuando debatia con gente de HB!!.

En fin tu mismo :-)

Slds.

A zakynthos, por alusiones (su post#336).

Siguiendo tus sabias consejas, me fijo en lo que leo. Y leyendo ese citado post tuyo observo:

a)Que escribes "decias" y no sé qué significa "decias".

b)Que escribes "clitoris" y no sé qué significa "clitoris".

c) No sabiendo a qué parte femenina te refieres, y "en suponiéndolo", no sé cómo distinguir por el tacto a una progre de una retro.

Y, acabando, aquél comentario que hice sobre lo guapa que es alvarosa no tenía más intención que un guiño humorístico entre él y yo. Y en lo referente a su condición moral o de principios, no te quepa la más mínima duda de que es un tipo cojonudo. Cosa que de ti empiezo a dudar al observar tanta beligerancia y salida de tiesto.

A todo ello llego fijándome en lo que leo en tus comentarios. No doy para más.

Por cierto, siempre se ha dicho "mindungui" o sea, "mindón ninguneado".

Verdaderamente lo que me preocupa es esto y no el liderazgo de Rajoy.

http://www.libertaddigital.es/noticias/kw/bermejo/...

Slds.

Todo lo que se ha dicho sobre el encanto de la foto es poco. Observo que el maestro apenas aprieta la mano del niño, de lo cual induzco que el chiquillo iba en la gloria y que no se temía rebelión alguna... Cada día que leo la ancha y baja columna de un tal "Gala" (¿quién será el que escribe La Tronera?) maldigo la hora en que me he gastado un euro en comprar EL MUNDO para que se me remuevan los higadillos de irritación: Manuel Hidalgo (qué gran hipócrita y manipulador), Carmen Rigalt (qué gran tonta con la cara de cemento), Lucía Méndez (el enésimo submarino del PSOE con el periscopio levantado) y un largo etcétera de colaboradores hacen su campaña permanente contra el PP y a favor del PSOE pero ninguno con la amarga mala leche del tal "Gala" (¿será uno que come de la Junta de Andalucía y que tiene una fundación en Córdoba que pagamos con nuestros imnpuestos? ¿Como la orquestina de Barenboim?). ¿Puede alguien explicarme porqué PEDRO J. RAMIREZ a contrapelo de sus lectores ha metido en el periódico a esa gente tan sectaria? ¿Pretende que el PSOE le conceda que su periódico es de fiar porque acoge de aquí y de allá? (lo cual no es cierto). Todo esto viene a cuento de que cada día, insisto, me gusta más Federico JL. Lo espero a las 6 en punto todos los días, aprendo de él y le doy la razón aunque no me oiga... Solo tengo una "queja" (comillas): no se atreve con Tele5, no entra de lleno a limpiar/denunciar esa cisterna de cieno que le ha hecho la campaña a ZP desde hace dos años (recuerden al TOMATE entrando en Política. Tampoco "le perdono" que no se haya dado cuenta de que es mucho más indecente e imitable La Tere de la Vega, a la que me encantaría pedirle responsabilidades por el GAL. Si cita a Bacigalupo, a los Albertos, a Cándido... DIGA POR FAVOR que Marité de la Vé pague por tener las manos manchadas a causa del GAL.

Es verdad, eguz, pero esto ya lo hemos vivido antes en el blog de Luis del Pino.

Critica:

#Alvarosa#

… es que tienes ciertas dudas sobre tu inteligencia...

f0gliett:

alvaroso o alvarosa

… ni sé porque te he leido porque lo que dices me importa un bledo, …

zakyntho:

… gracias a un clitoris hemos descubierto en este blog a una socialistilla encubierta.

Bueno, pues vosotros mismos os habéis definido.

Esperemos que los próximos que manden tengan un poco más de nivel. Como decía antes, en el blog de Luis del Pino saben mucho de trolls de Rubalcaba. Aquí habrá que ir aprendiendo. De todas maneras, yo tengo paciencia, pero tampoco demasiada.

A mi me interesa y mucho el debate sobre las relaciones entre democristianos y liberales. Me interesa mucho también las posibilidades de relación con algunos votantes del PSOE que pueden venir a nuestras posiciones. Eso, antes o después tendremos que afrontarlo. Y se llama debate con los socialdemócratas. j0se en su 306 lo ha planteado y eso es sobre lo que tendríamos que estar debatiendo, porque ahí está el futuro.

Por cierto, querida, un abrazo especial para ti y todos los que estais en territorio comanche.

ADDENDA
La Tere, quise decir, es mucho más imitable que Montilla: la voz cavernosa, cínica y repugnante de esta Dama del GAL asusta al miedo. Perdón por el añadido.

brandaba,
beligerancia,mindon no se que,...a ver si teneis mas talante como vuestro jefe.Tu que ?ademas de abogadilla del diablo,tambien socialistilla?con vuestras tacticas de Komintern no vais a engañar a los lectores de LD.Nosotros no vamos a estudiar educacion para la tirania

cuanto mas siniestros son los designios de un politico, mas estentorea se hace la nobleza de su lenguaje, esta frase que lleva escrita ya mas de 1000 años, hoy y desde el 2004 resuena(nunca mejor dicho)con mas fuerza que nunca, mirar las últimas noticias en ld, de la ley a la ley pasando por zapatero, los fiscales ya pueden dirigir a la policia, sin control de los jueces y el gobierno quiere reformar el cgpj para intervenirlo y nombrar una gestora....., sin comentarios lo que nos espera en esta dictadura del caradura zeta.

zakyntho:

Es que no das ni una ni por casualidad. Se nota que estás aquí para hacer un trabajo, no por gusto.

Si supieras algo de los blogs de LD sabrías que Brandaba no puede ser una abogadilla.

Quienes le conocemos y le queremos le llamamos, después de años de confianza, claro, Gran Ogro ... Entra al blog de Luis del Pino y te enterarás de algo.

Pero, sobre todo, ¿no te das cuenta de que la familiaridad con que nos tratamos algunos blogeros no procede sólo de Internet?

Nos hemos visto en la calle, en las manifestaciones ... hemos cenado juntos.

Y vamos por un objetivo como flechas, otra cosa será que lo hagamos bien y además cada uno puede pensar de manera diferente y dar más importancia a unas o a otras cosas, pero

NOS HEMOS JURAMENTADO CONTRA EL GOBIERNO ZAPATERO. LO SABEMOS DE CADA UNO DE NOSOTROS.

Ahora va a por mí. Con lo delicada y cándida que soy.

Y añado algo que puede explicar mejor que nada mi posición y la de muchos que participan en éste y otros blogs:

Esa juramentación (o promesa por nuestro honor, para los que somos ateos) no se ha hecho ante nadie, ni es pública.

Se ha hecho ante uno mismo, que es el juramento o promesa que no hay más remedio que cumplir.

zakynthos, alvarosa, brandaba, aboguemos por la paz, pelillos a la mar, no creemos fronteras insalvables y todos añadamos nuestro granito de arena para que algún dia nos gobiernen personas inteligentes, buenas y honestas que su único fin sea el bien de todos los españoles, valga la redundancia, de bien y ya que se esta terminando la semana santa, recemos para que dios nos oiga, pero no dejemos de luchar.
posdata,a veces los comentarios se aliñan con un poco de pimienta, hay muchas maneras de revindicar...

Un leve matiz, Don Alvaro.

El día de la juramentación contra el gobierno Zapatero, me había ido a por churros.Quizá no te percataste.

En el que sí estuve fue cuando coincidimos en que lo que nos contaron del 11-M era atroz mentira que llevó a aquél a la Moncloa.