« Por fin, una buena noticia para el PP | Principal
| Lo que pasa en la COPE »
Maricomplejines se echa a perder
26 de Abril de 2008 - 12:17:12 - Federico Jiménez Losantos
La descomposición ideológica del PP se está acelerando tanto y de forma tan suicida que Gallardón, caudillo del proyecto de "reconstruir la derecha" anunciado por el difunto Polanco, el vivo Cebrián y demás enemigos de la libertad y de España, va a tener que frenarlo si es que aspira a "jefear" (precioso término en español de América) algo parecido a un partido que pueda ganar o medio empatar unas elecciones. Tanto y tan deprisa se ha gallardonizado el PP que, a este paso, no le va a servir ni a Gallardón.
Y es que la vuelta a las "esencias de la refundación" anunciada por Mariano el perfumista puede suponer la vuelta a los ciento cinco escaños legados a sus sucesores –nacidos para ser sucedidos–, por Fraga I "El Refundador", líder natural de aquella "mayoría natural" naturalmente condenada a perder las elecciones con el PSOE. En Génova 13, donde todos los días son martes, podrían actualizar el éxito setentero de Gilbert O´Sullivan Alone again, naturally añadiéndole "and ever loser, yes, of course". La niña de Rajoy podría cantarlo con el alcalde de Madrid al modo de aquel dúo que, siendo yo muy niño y Fraga muy ministro, hacían José Guardiola y su hijita. Los recuerdo saliendo en la tele después de Herta Frankel y sus muñecos, presentados por Franz Johan, el más incombustible de los "vieneses" barceloneses, y antes de las Hermanas Kessler, dos gemelas alemanas capaces de reunir y mover conjuntadamente cuatro larguísimas piernas, que producían en los indígenas un grave silencio admirativo.
– Son muy finas, sí – decían las indígenas–; pero un poco frías, para mi gusto.
– Sí, yo también las veo algo frías. Elegantes pero frías. Y altas, yo creo que un poco demasiado altas, ¿no? Vamos, me parece a mí.
– Lo que me gusta, aunque la repitan, es la canción de José Guardiola y la niña. ¡Qué bien canta ese hombre! Y no es feo, eh. Yo creo que feo, lo que se dice feo, no es.
– Qué va a ser feo, mujer. Si acaso triste, serio; como si le hubiera pasado algo.
– No es serio, o sea, serio. Es que los catalanes son así, sosos, pero muy formales.
– Qué bien le dice la niña: "Di, papá, ¿dónde está el Buen Dios? / Dímelo, dímelo, di, papá".
– A mí me gusta más cuando él le contesta: "Pues sí, corazón, sé donde está: / cuando adoras a Papá y obedeces a mamá". ¡A ver si tomáis nota!, les decía yo a los míos. Pero ni caso. Claro que siempre quedará algo. Daño no les va a hacer, digo yo.
– Eso digo yo también.
Y algo así dirán las telecomadres cuando la niña de Rajoy le cante a Gallardón:
– "Dime tú, cómo puedo ganar / dímelo, dímelo, dilo ya."
A lo que el archiedil y protofaraón responderá con voz de óboe:
– "Pues sí, corazón, tu ganarás / cuando votes al PP / y obedezcas a Cebrián."
Ahora bien, si en la ponencia política búlgara van a ponerse en plan Feijoo, tan simpáticos con el buen pueblo de las vascas y los vascos, y con la Cataluña del notario del Tinell pero tan antipáticos con quienes les votan; si el discurso electoral hasta el 9-M contra Zapatero se convierte en el discurso del PSC contra la COPE y El Mundo; si la sumisión intelectual a la progresía sigue la pauta del socialismo lassalliano, el de ahora (contra Thatcher, contra Reagan y, por supuesto, contra Libertad Digital) que es como el de ayer con profidén, y aquel ya resultaba zafio y entreguista a los marxistas clásicos, la desbandada de votos oscurecerá el cielo de las encuestas, aunque las perpetre Arriola. Y vaciará inexorablemente las urnas de papeletas del Centro Simpático (CS, antes PP), que es como la tinta simpática, invisible hasta que el calor de la llama desvela la palabra oculta. No, no será "traición" o "rendición". Será un emoticono sonriente y un "¡Hola!".
¿Pero de qué le sirve a Gallardón un PP con seis u ocho millones de votos? De poco o de nada. Ni siquiera conseguirá que el PSOE reparta el Poder con él. Ambos harán su campaña política contra los núcleos de resistencia liberal y propiciarán el nacimiento de una extrema derecha caricaturesca y convencional, que engordará por reacción y hará más fácil, si fuera menester, el acuerdo con UPyD, que en las próximas elecciones autonómicas y europeas será, supongo, la beneficiaria del voto de castigo al PSOE y, sobre todo, al PP. Pero el PP como tal quedará tocado sin necesidad de estar hundido. Y al sandokán de Prisa, heredero único de Rajoy, le quedará el papel recortado y amarillento de su éxito con la niña de José Guardiola, que hoy sería Don Josep. ¿Y ella? ¿Cómo se llamaba ella? ¿Rosa María, María Celia, Maria Dolores, Mary Soraya? Bueno, en realidad, Maricomplejines, menos Esperanza, se puede llamar como quiera.
Rafael de León, con facultades mágicas y adivinatorias, escribió Yo soy esa, homenaje a la pobrecita buscona de la posguerra, huésped de las sombras de la calle. Concha Piquer, quién si no, hizo popularísima la copla de Quintero, León y Quiroga. Díganme ustedes si esta Canción de la que se echó a perder no retrata al Partido Popular:
Yo era luz del alba, espuma del río,
candelita de oro puesta en un altar;
Yo era muchas cosas que ya se han perdido
en los arenales de mi voluntad.
Y ahora soy lo mismo que un perro sin amo,
que ventea el sitio donde va a morir.
Si alguien me pregunta que cómo me llamo,
Me encojo de hombros y contesto así:
Yo soy...esa.
Esa oscura clavellina
que va de esquina en esquina
volviendo atrás la cabeza.
Lo mismo me llaman Carmen,
que Lolilla que Pilar;
con lo que quieran llamarme
me tengo que conformar.
Soy la que no tiene nombre,
la que a nadie le interesa,
la perdición de los hombres,
la que miente cuando besa.
Ya lo sabes. Yo soy... esa.
Un mocito bueno, color de aceituna,
Pudo ser la tabla de mi salvación:
"como a ti te quiero, no quise a ninguna;
te ofrezco la rosa de mi corazón"
Y yo, que mintiendo me gano la vida,
me sentí orgullosa del cariño aquel,
y para pagarle lo que me quería,
Con cuatro palabras lo desengañé.
Yo soy...esa.
Esa oscura clavellina
que va de esquina en esquina
volviendo atrás la cabeza.
Lo mismo me llaman Carmen,
que Lolilla, que Pilar;
con lo que quieran llamarme
me tengo que conformar.
Soy la que no tiene nombre,
la que a nadie le interesa,
la perdición de los hombres,
la que miente cuando besa.
Ya lo sabes. Yo soy... esa.
Maricomplejines, que por miedo al qué dirán se cuidaba tanto de sacar los pies del plato, se ha echado a las tajadas. Y de un día para otro, del 9-M al 10-M, olvidándose del 11-M, se nos ha echado a perder. Ya sólo tiene complejos ante los suyos: la familia, el cura, algún mocito tierno que soñaba con disfrutar el monopolio de su virtud. Pero con los clientes de sus servicios, se conforma con lo que le llamen, según la plaza que trabaje: Montse, Edurne, Amparo, Macarena, Pilar... ¡Con la lengua en que la multen se tiene que conformar! La que no llegaba nunca se ha pasado del todo. La candelita de oro puesta en un altar, se apagó. La Marianela que parecía que iba recuperar la vista se nos ha cegado ella solita ante el relumbre del Poder. Rajoy podría cantar, si no cantara tanto, eso de "yo era muchas cosas que ya se han perdido /en los arenales de mi voluntad". Y como en la última dictadura, al que le sobre sensibilidad siempre le quedará la antigua canción española, la música de aquella letra "que el viento se la llevó", como dice la Piquer en otra canción, cuyo título no consigo recordar.
– ¿"Y sin embargo te quiero"?
– No, Maricomplejines. Ya no.
Comentarios (678)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »
30 de Abril de 2008 a las 08:03401Perita
Taiffas don Federico, taiffas. Volvemos a las repúblicas italianas del cuatroccento, cada una con su duce o su condottiero claro, y en perpétuas guerras fronterizas e imperdonables afrentas.
Jua, jua, jua.
Pero como la realidad tiene la mala costumbre de superar cualquier ficción, me creo que vamos aún más para atrás y si no estamos ya en las polis griegas de antes de de Aristóteles, cerca le andamos.
Ahora que los de la Pepé ya están en el neolítico y si no han regresado a las tribus y a los clanes familiares, será porque andarán entretenidos domesticando a los animales, aunque a los tigres de dientes de sable y a los de la Pesoe no hay un Dios que los pueda domesticar.
En cualquier caso el tío Zaplana ha salido por patas cual buena cebra, como el Manuel Conthe aquel salió de la Sociedad de Valores ésa no fuera a ser que le vieran cara de turco, y si hubiera algún marrón que comerse le tocara a él. Pero es que Zaplana no se ha quedado ni por aquí.
Oiga que el Aznar acabó en Jorgetown.
¿Quién decía que el Rodrigo Rato iba a venir por aquí a incorporarse a la Pepé?
-Sí, si. Ahora mismo voy. Ná, iros cogiéndo una silla que que en seguida acabo con ésto y ya mismo voy para allá. Ustedes esparme ahí que ya estoy haciendo intención de moverme.
Jua, jua, jua. Está la cosa para vender entradas como para ir y bajarse al albero. Miau.
Lo de Baleares también tiene su guasa, de modo que a costa de la política lingüística algunos van a pasar de ser ciudadanos a ser considerados turistas, si es que quieren que los de la administración (la suya) les hablen en cristiano.
Nada, ni charnegos ni inmigrantes ni colonos:
Turistas.
Hala. A pagar el canon ecológico ése.
Ya ves tú si Spain is different
http://www.telefonica.net/web/villacadima
30 de Abril de 2008 a las 10:02402curropeo
¡¡¡OJO AMIGOS!!!
El sorprendentemente zafio, traídor y deslenguado sujeto barbado búlgaro nos tiene preparada una "jugadita" trilera para las europeas.
El tipo nos pondrá una lista con los pesos pesados a jubilar, tipo Jaime Mayor o Alejo Vidal, con dos objetivos:
1) Desactivar el voto de castigo
2) Librarse de testigos incómodos
Si yo fuera Jaime o Alejo no me prestaría a la jugada, aunque me quedase un año sin sueldo.
Si se prestan, nos veremos obligados a patear al mequetrefe en el culo de los buenos.
Y encima, el muy miserable sería capaz de decir que la culpa es de ellos ... por falta del tirón que se les suponía.
Slds.
30 de Abril de 2008 a las 10:07403TheFlash
402 curropeo
BINGO¡¡¡¡
30 de Abril de 2008 a las 10:41404taraza
Comentario eliminado por los moderadores.
30 de Abril de 2008 a las 10:57405taraza
Hoy, en La Mañana, usted, D. Federico, hablando sobre las Islas Baleares y Galicia, dijo que, en ambos casos, el PP está a sólo un Diputado de la mayoría absoluta en el Parlamento Autonómico.
Y que eso le hacía cómplice, o algo así, de la política de eliminación del castellano de la vida oficial. Sí, efectivamente, en el caso gallego, que es el que conozco, PSOE y BNG, suman 38 Diputados. El PP, 37. La diferencia es de sólo 1 Diputado.
Que yo sepa, si 38 votan SÍ y 37 votan NO, "gana" el SÍ. ¿O no?. La ley queda aprobada. ¿O no?
¿Dónde está, pues, la corresponsabilidad?.
¿Por ventura está usted sugiriendo que el PP, en las Islas Baleares, Galicia y en la propia España, obvie los resultados electorales?.
11 millones y medio de votos son más que 10 millones 300 mil.
Pero fuera de las urnas, quizá sean más efectivos los menos que los más. ¿Es eso?.
30 de Abril de 2008 a las 11:10406Cachete
Curropeo 202:
¡Bingo! Siento la poca originalidad pero hay que marcar de cerca a estos trileros.
Quién se presente a las europeas por el PP, si es opositor a Rajoy, es que arroja la toalla.
Si Vidal Quadras quiere dar la batalla en el PP debe de renunciar al escaño europeo y dar la batalla aquí. No es posible ni le van a dejar tener las espaldas cubiertas en Europa y pretender mandar aquí. O te la juegas a no ganas. Pero... ¿Quién renúncia al chollo europeo?
30 de Abril de 2008 a las 11:13407TheFlash
404 taraza
“Jesús Cacho …/… casi derribaron su tinglado”
¿Te refieres a eso de ‘déjenle ustedes tranquilo, denle un margen’? –o similar-
No me parece ningún argumento que neutralice los datos contrastados que ofrece FJL. En todo caso, un ejercicio de buenismo muy voluntarioso.
¿Crees que “Forzosamente tiene que haber algo personal por medio” en la actitud de Cacho respecto a Rajoy?
No creo. Supongo que simplemente considera mejor dar tiempo al tiempo.
A mí me parece muy arriesgada esa postura acomodaticia o conciliadora viendo el destrozo de Rajoy con el PP y el alejamiento de muchas posiciones esenciales defendidas por sus bases.
Puede ser un camino sin retorno.
30 de Abril de 2008 a las 11:13408taraza
¿Es lícito sublevarse contra el tirano?
¿Pueden 38 Diputados tiranizar a 37 Diputados?
Legalmente, teóricamente, sí.
Sobre el terreno, sólo si los 37 se dejan tiranizar.
30 de Abril de 2008 a las 11:15409Cachete
Hola Taraza:
¿Te parece poca complicidad la No oposición?
30 de Abril de 2008 a las 11:25410TheFlash
Otra iniciativa civil interesante y que nace autónoma de partidos políticos.
http://www.cambiemoslaleyelectoral.es/
Está claro que para articular proyectos, visto lo visto con los partidos establecidos, todo va a ir de abajo a arriba.
30 de Abril de 2008 a las 11:27411taraza
407 TheFlash
Quizá me he expresado mal: algo personal entre FJL y Rajoy, quise decir.
Si usted pretendiese hacer una redacción con "notas sobre Rajoy antes del día 9 de M", y "notas sobre Rajoy después del 9 M", me parece que le resultaría muy complicado hallar puntos sustancialmente diferentes entre ambas etapas.
No teniendo en cuenta, claro está, los cambios personales que hizo en el partido. Eso forma parte de una nueva etapa, no sabemos hasta dónde forzada, buscada, por los propios protagonistas.
La nueva etapa "doctrinaria" será la que resulte a partir del Congreso de Junio.
¡Ojo!, ningún partido debate, realmente, sobre posiciones doctrinales. Las establecen unos pocos y los demás, aprueban.
Como sucede, ni más ni menos, en cualquier Comisión de fiestas, Comunidad de Vecinos, etc., donde, de 20 personas que forman la Comisión, sólo 4 ó 5 trabajan y hacen funcionar la cosa. Los demás, en el mejor de los casos, pasan.
A veces, hasta pretenden variar el contenido de una gestión realizada en su voluntaria ausencia.
Incordiar.
30 de Abril de 2008 a las 11:43412credito
Los diez mandamientos de los "progres"
1º.- Talante democrático siempre y para todo, y diálogo con todos y sobre todas las cosas, sin importar lo que se defienda en ese diálogo.
2º.- Drogadictos, delincuentes, inmigrantes ilegales, prostitutas, homosexuales, travestidos, alcohólicos, ludópata, mendigos profesionales y agresores sexuales tendrán preferencia en el disfrute de beneficios sociales. Los que no pertenezcan a ninguno de esos grupos son sospechosos de fascismo.
3º.- No expresarás ideas que previamente no hayan sido difundidas por El País, Público, la SER, el Canal Cuatro, la Sexta, Localia o cualquiera de los medios controlados por el grupo PRISA, ya que todos repiten lo mismo.
4º.- Repudiarás siempre lo que haga el Gobierno de los Estados Unidos.
5º.- Estarás al tanto de todas las películas, modas y grupos musicales de Estados Unidos.
6º.- No fumarás, ni trabajarás en labores que requieran los vicios fascistas de la dedicación, la honestidad y el esfuerzo.
7º.- Harás deporte, aeróbic, yoga y amarás en todos los sentidos a perros, gatos, serpientes, iguanas y armadillos.
8º.- Estarás a favor de la libertad total de aborto y del matrimonio de hombre con hombre, mujer con mujer y de mujer u hombre con animales o muñecos hinchables. Lucharás a favor de asilos gratuitos para mayores y de guarderías abiertas todo el día para los niños.
9º.- Defenderás la ecología, aunque sin renunciar a beneficios que, como la electricidad, los coches, la calefacción o el aire acondicionado, se consigan alterando la naturaleza.
10º.- Lo que la mayoría diga es la verdad, y es bueno todo lo que haga la mayoría.
Extraído del libro “Sentencias Salomónicas” (Visión.net, Madrid 2007)
Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es
30 de Abril de 2008 a las 11:55413taraza
409 cachete.
Sobre el problema que tenía con un muro, me dice un vecino: "Se lo diré a Manuel, que es concejal".
Otro vecino.
"Ten cuidado: Manuel es concejal sí, pero de los que no manda. Si lo conviertes en valedor de tu causa, la causa está perdida. Seguro". Manuel, como es buen vecino, le dijo lo mismo: "mejor es que vayas tú, directamente, al Alcalde".
Así sucede en un pueblo pequeño, y lo mismo, a nivel autonómico y estatal.
El trabajo de la Oposición puede ser muy importante, si el Gobierno es capaz de sonrojarse, de avergonzarse, si es pillado en un renuncio.
Cuando no, y es el caso, ¿qué importa lo que diga la oposición? Al contrario, se trata de un Gobierno que está buscando lo que más molesta a la Oposición para machacarla, desmoralizarla.
La cosa está mucho peor de lo que parece.
Tal cantidad de burradas y fechorías hizo el Gobierno en la legislatura anterior que, por sí mismas, deberían llenar de votos los capazos del PP.
No fue así; por el contrario, el PSOE vió reforzada su posición.
¿Tuvo la culpa el PP de semejante comportamiento?.
¡Hombre!, alguna culpa sí puede tener; pero poca, y menos de lo que se dice.
La responsabilidad recae sobre el electorado. Gran parte del electorado ha enterrado los valores tradicionales y entronizado nuevos valores, que son nada, pero parecen algo.
Y 11 millones y medio de electores, ¡encantados de subirse a tal carro!
A mí Rajoy, tampoco me gusta, como como comunicador ni como ideólogo político.
Pero esto no invalida aquello: 11 millones y medio de electores, encantados de vivir en un mundo feliz.
30 de Abril de 2008 a las 12:26414jeanlucp
Comentario eliminado por los moderadores.
30 de Abril de 2008 a las 12:36415curropeo
JeanlucCP #414
¿De donde sacas que cobran del partido?
Cobran bien de eurodiputados y les ofrecerán repetir.
También se lo ofrecerán a Cascos, Acebes, Mato, etc.
Se van a tener que retratar.
El que se preste se arriesga al suicidio por pillar un cacho de pan.
Si se estrellan, lo pagarán ellos.
Barrilón seguirá en el machito y cortará sus cabezas.
Luego vendrán las municipales, donde la gente será remisa a castigarle en el culo de Rita, Teófila, Esperanza, etc.
Cree que así se va a salvar.
Slds.
30 de Abril de 2008 a las 12:43416TheFlash
414 jeanlucp
Claro que Vidal-Quadras cobra un sueldo.
Es el vicepresidente del Parlamento europeo.
30 de Abril de 2008 a las 12:55417Cachete
Taraza:
El pueblo soy yo... y eres tú.
Lo dije otro día: Hace poco me vendían a Gallaerdón como la salvación de la derecha. Y me ponían ante el dilema de siempre: o él o el caos.
Pues desde las municipales y regionales ya digo: ¡Venga el PSOE si ha de venir, que lo que soy yo no voto a tridores a mis principios!
Y en este blog y en la cope muchos tienen mi opinión, y al menos la defienden libremente.
Por eso paso a veces por aquí.
Un saludo
30 de Abril de 2008 a las 13:04418curropeo
jeanlucp #414
"Ese es el problema de Federico que va mucho a lo personal y que se ensaña mucho con sus enemigos, que por otra parte no deberían pasar de adversarios..."
Pues vete a escuchar a Anido, a Sopena, a de Diego y otras almas caritativas.
Otra cosa, veo muchos que presumen mucho de no ser borregos como los votantes del prisoe y de que no quieren ganar el poder de cualquier modo...PEEEERO... a la hora de dar la cara, se rajan y maricomplejinean.
Slds.
30 de Abril de 2008 a las 13:07419maiquel1
¿Dónde se obtiene el título de Certificador oficial de Modos y Maneras de hacer Oposición Política?
¿Qué credibilidad tiene el que se opone a todo como crítico?
¿Se puede realizar una crítica o análisis político desde el odio personal a la persona que criticas?
¿No debe un juez inhibirse en causas que le afectan de alguna manera?
30 de Abril de 2008 a las 13:08420jeanlucp
hombre tal como lo expresaba curropeo "aunque me quedase un año de sueldo" entendía que era del partido, porque si estamos hablando de su sueldo como parlamentarios o eurodiputados, que tiene que ver que se queden un año sin el mismo con que estén en las listas o no? y si estábamos hablando del hipotético futuro sueldo como eurodiputados, en todo caso se quedarían sin 5 años de sueldo no?
30 de Abril de 2008 a las 13:08421swing
Me parece que no comprendeis a Taraza.
Lo que Taraza nos viene insistiendo desde que empezó con su realismo práctico en este blog, es que la oposición no sirve para nada.
Que aquí se vota y todo el mundo tiene que obedecer al que gana. Sin rechistar. y además apoyarle.
Que podemos votar a ZP o intentar que gane el PP para que haga lo mismo que ZP.
Y luego a callar. Si lo tiene que hacer la opsición que no se tiene que oponer, porque total pa qué, pues nosotros y los medios mucho menos.
Lo que no sé es para que se gastan esas millonadas de nuestros dineros en las elecciones.
Nos los podrían ahorrar, porque la jugada ya está descubierta.
Pero en una cosa sí te doy la razón, Taraza, el PP no ha cambiado tanto antes y después de las elecciones.
Pero, por algún motivo se ha tenido que desnudar para que lo vea todo el mundo.
¿Me puedes explicar, de forma realista, cual es la razón?
30 de Abril de 2008 a las 13:13422curropeo
jeanlucp #420
Lo del año de sueldo lo decía porque calculo que es lo máximo que tardarían en tener otra ocupación en un PP distinto y con otros capos.
Slds.
30 de Abril de 2008 a las 13:13423j0se
Lo que nos ofrece el PP de Rajoy es apoyar lo que dicten los socialistas y nacionalistas: romper España en pedazos y favorecer al que más presione, cargarse la libertad, promover el adoctrinamiento, etcétera y como dato distintivo preocuparse por la economía “es lo único que importa”.
Su proyecto apolítico podría resumirse en: nosotros no nos metemos en política, somos tecnócratas de oposición.
Efectivamente, de oposición.
Dentro de lo malo, del desastre, del caos, de la voladura que comenta Veedor (391), de la destrucción de la oposición real al régimen, mejor que se haya destapado ahí. Creo que en el gobierno nos habría hecho trizas.
30 de Abril de 2008 a las 13:13424latalade
¿Y de lo mío qué?
El manifiesto que presentaron ayer Robles y Domingo, es tremendo. No por su contenido, sino por la pareja política que lo presentó. Son como los amantes de Teruel, pero no unidos precisamente por el amor.
¿Cómo decirles el morro político que tienen sin ofenderles?
Yo que he vivido en primera persona, sus andanzas y desventuras en C's, estoy indignado.
Sé que Federico tiene un especial "aquello" con Robles, por lo que significa Robles en la lucha contra el nacional-catalanismo.
Pero, he aquí el problema, cuando Robles fue Secretario General de C's, no pudo hacerlo peor. No fue “el” Secretario para todos, No. Fue un secretario general sectario y estrecho de miras que impidió que C's se desarrollara plenamente.
Y qué decir de Domingo, pues que no da puntada sin hilo. Que no mueve ficha, si no es pa matar pieza.
Qué pena. Lo mejor de C's era la fuerza de todos los ciudadanos juntos, pero se han cargado el invento. Y se lo han cargado, unos por sectarios, otros por ambiciosos de poder, y todo ello aderezado con una buena dosis de infiltrados de otros partidos para que el invento no se desarrollara plenamente.
Aquí, sí podemos decir que entre todos lo mataron y el solo se murió.
La fuerza ciudadana existe. Se ha visto que existe, sólo necesitamos volver a unir esas energías bajo un mismo techo. Con políticos responsables y que tengan sentido de Estado.
España necesita políticos con sentido de Estado y lo que ello representa. No la inmediatez, sino planes nacionales que den a la sociedad española nuevamente la identidad que hemos perdido en manos de hordas de políticos profesionales, que cual Reyezuelos de Taifas a lo largo y ancho de España han conseguido que después de 30 años de democracia España es “un ha sido”. O como resume Federico: “Expaña”.
¿Quién será el "nuevo" destornillador que "lo" destornillará?
30 de Abril de 2008 a las 13:16425latalade
El PP. No
El PSOE. NO
La UPyD...No, lo sé. Hasta que no practiquen la democracia interna, están en cuarentena
30 de Abril de 2008 a las 13:17426odafraja
Supongo que es mejor ser borrego de FJL que de un político. Leed Pantaleón y las visitadoras y conocereis a los precursores de los periodistas españoles actuales.
30 de Abril de 2008 a las 13:27427AntiMarx
Coincido con curropeo #402, The Flash #403 y Cachete #406 en que Rajoy ha pensado bien la jugada europea y que no nos queda más remedio que penalizarle en esos comicios para forzar su salida lo antes posible, aunque podamos perjudicar a los miembros de un posible equipo sustituto (Alejo, Jaime Mayor, etc.)
Quiero llamar la atención sobre un link que ha colgado The Flash en su mensaje #410 (probablemente con la mejor intención del mundo, que es lo que cuenta) ya que cita como una de las bases destacadas de la propuesta a Janli Cebrián:
http://www.cambiemoslaleyelectoral.es/category/nue...
Me permitiréis que tenga todos los prejuicios y desconfianza posibles frente a este ..., no sé cómo definirlo sin ser censurado, digamos Hewlett Packard. Si queréis saber por qué opino así de cualquier deposición que provenga de esa fuente, os invito a leer "El futuro no es lo que era", guía de la progresía española ideada a medias por él y por Mr. X.
Como la crítica debe ser siempre constructiva, vuelvo a proponer (y no me cansaré de hacerlo hasta que no haya más remedio que emigrar) el voto en blanco para todas aquellas elecciones en las que no nos sintamos representados (puede que las europeas sean una excepción necesaria). El voto en blanco es un voto legalmente válido y, si es relevante, pone de manifiesto graves déficits democráticos (¿os suena de algo esta situación?) como se indica en el siguiente enlace jurídico (perdón por la repetición):
http://www.ucm.es/info/eurotheo/diccionario/A/abst...
Y como somos cada vez más pesimistas, pensemos en que nadie sabe con certeza qué es lo que quiere ese porcentaje relevante del electorado que hasta ahora se abstiene, de manera pasiva. ¿Será que no se sienten representados, que no confían en este sucedáneo de democracia que sufrimos? La solución es el voto en blanco, que ni siquiera la TV pública, Eva H y Wyoming el chico (Buenafuente) juntos podrán ocultar.
30 de Abril de 2008 a las 13:41428curropeo
Antimarx #427
Mientras no haya otra ley electoral, el voto en blanco tiene los siguientes inconvenientes:
1) Los del prisoe no votan en blanco, con lo que se les regala la mayoría absoluta.
2) Los Buenafuente, Eva H, etc. dirán que es el voto fascista que había antes en el PP.
3) Se dificulta la representación de los partidos pequeños, pues cuenta como voto emitido.
Slds.
30 de Abril de 2008 a las 13:59429AntiMarx
Cachete #417, tienes razón en que al menos hay uno más que hizo lo mismo que tú en las municipales madrileñas. Y es que no encuentro diferencia entre el Faraón de Ambiciones y cualquiera que pueda poner el PSOE: ambos incrementan todo lo posible y más los impuestos y el gasto público (es decir el intervencionismo) y ambos muestran "principios flexibles".
Latalade#425: UPyD es un partido socialdemócrata, en base a lo que su web dice:"Pensamos que el Estado debe garantizar la prosperidad general propiciando el juego económico limpio y la libertad de empresa, y también prestar y mejorar los servicios sociales básicos –sanitarios, asistenciales, educativos, transportes, etcétera– que materializan la igualdad de oportunidades, el bienestar y los derechos básicos de todos." De hecho, esta cadena de contradicciones es lo que mejor los define como socialdemócratas: si el Estado garantiza y suministra todos esos servicios, la libertad de empresa y la igualdad de oportunidades se quedan en agua de borrajas, como cientos de experimentos (gobiernos) intervencionistas han demostrado. Lo único que tiene que garantizar el Estado es el respeto a la libertad individual y a la propiedad privada, junto con una necesaria separación de poderes (hoy inexistente). Otro punto muy débil de UPyD es un tal Savater, que tiene entre sus méritos el siguiente:
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=de...
odafraja#426: yo he leído las andanzas de "Pantita" y no encuentro similitud alguna con FJL, si a eso se refiere. Había entendido yo que Vargas LLosa satirizaba a los militares peruanos, pero será que Vd. conoce mejor su inspiración. O quizás se confunde con la mayoría mediática, que en este blog no se come un rosco.
30 de Abril de 2008 a las 14:15430pelanpe
TheFlash 410
Gracias por el enlace. Por lo menos parece que hacemos algo.
Taraza 413
La cosa no está ni una centésima parte de lo mal que va a estar, y una buena parte de culpa la tiene el PP de Aznar, Rato y Rajoy. No toda es del PSOE.
Lo cierto es que si el PP hubiera hecho los deberes cuando pudo, no estaríamos en la situación de indefensión en la que nos encontramos. La crisis económica empezó hace más de cuatro años, la de nuestro sistema democrático estaba latente desde la transición, y el PP no cambió nada en su momento, cuando tenía la mayoría absoluta. Les interesaba dejar las cosas así porque iban a ganar de calle.
Ya no se trata de que Rajoy ponga o quite a unos o a otros, es que la enfermedad es terminal. Lo que pueda hacer el PP a partir de ahora no nos sirve de nada. La mayor parte de los españoles estamos vendidos.
30 de Abril de 2008 a las 14:19431AntiMarx
Curropeo #428, gracias por el debate sobre el voto en blanco. La única forma de hacer propuestas con sentido es poner en común nuestras opiniones y/o lo que sabemos.
En cuanto a lo que dices, te doy la razón en tu argumento 3, en el sentido de que lo veo como un punto débil del voto en blanco en caso de escisión liberal (o no demasiado intervencionista, si lo prefieres) de un grupo de miembros del actual PP (evidentemente también perjudicaría a UPyD, Ciudadanos, etc.). La sentencia 265/1993 del TC (que conozco gracias a un debate anterior con iuris) así lo confirma (en aquel caso, afectó al CDS).
Por lo que respecta al argumento 1, lo comparto en el sentido de que en el electorado del PSOE no hay suficiente capacidad de reflexión para penalizar a sus políticos, aunque muchos no confíen totalmente en ellos (lo importante es ganar al PP, como si fuera un partido de "júrgol"). Pero no lo veo como un punto débil, porque, ¿acaso va a cambiar algo que PZ tenga mayoría absoluta o no, mientras gobierne? Y creo que debemos olvidarnos de captar o convencer a esos 11 millones y pico.
El punto 2 es fácilmente desmontable ante un progre seguidor de tan doctos comunicadores, dado que la Falange y otras fuerzas auténticamente fascistas ya existirían y no habrían captado ese voto (como sí sucedió en Francia con Le Pen).
De momento, y ante la actual crisis democrática, no se me ocurre otra forma de hacer ruido. La abstención (pasiva, es decir, quedarse en casa el día de las elecciones) ya ha demostrado en el caso catalán que no importa a nadie.
Y no olvidemos que el problema, como tú bien señalabas, se llama Rajoy (en el sentido de que al aferrarse a cualquier precio a la dirección, impide una alternativa democrática viable a PZ) y que, dime si me equivoco, con un porcentaje elevado de voto en blanco, que más o menos se correspondiese con el descenso del PP, se podría interpretar como fracaso definitivo de Rajoy (imagino que FJL nos echaría una mano en eso)
30 de Abril de 2008 a las 14:26432jeanlucp
:"Pensamos que el Estado debe garantizar la prosperidad general propiciando el juego económico limpio y la libertad de empresa, y también prestar y mejorar los servicios sociales básicos –sanitarios, asistenciales, educativos, transportes, etcétera– que materializan la igualdad de oportunidades, el bienestar y los derechos básicos de todos." De hecho, esta cadena de contradicciones es lo que mejor los define como socialdemócratas: si el Estado garantiza y suministra todos esos servicios, la libertad de empresa y la igualdad de oportunidades se quedan en agua de borrajas, como cientos de experimentos (gobiernos) intervencionistas han demostrado. Lo único que tiene que garantizar el Estado es el respeto a la libertad individual y a la propiedad privada, junto con una necesaria separación de poderes (hoy inexistente).
pues me encantaría que los que considerarais que el pp debe dar un giro a estas posturas o hacer un partido nuevo... salirais a los medios de comunicación lo dijerais así de claro y os presentarais a las elecciones con ese programa..donde los servicios sociales básicos los prestarían empresas privadas con la consabida remuneración por sus servicios... a ver, a ver... cuantos votos tendríais (supongo que vuestros familiares y no todos) o cuantos políticos se atreverían a decir eso en un debate electoral...
30 de Abril de 2008 a las 14:43433topograf
¿Qué piensa Rajoy del rescate dado a los piratas (que más bien, pienso yo que son bucaneros, incluso más, corsarios)? ¿Qué piensa Mariano del último hachazo dado a la lengua, común y española, en Baleares? ¿Y en Galicia? ¿Qué piensa este lánguido líder de la oposición, de la crisis galopante? ¿Qué piensa de...? ¿Ni siquiera manda por delante a sus peones de briega para tantear el bicho?
Parece mentira, con los años que lleva en política y no se entera. Sus votantes, su base, quienes lo ha puesto ahí, es gente libre, no les deben nada al PP, su puesto de trabajo no depende del concejal, o de que esté en el poder el partido o no. Aquí la militancia, en su gran mayoría, no tiene ningún vinculo de favor con sus políticos. Incluso entre los cuadros saltan díscolos. Esto no es el PSOE, ni IU, ni La Ezquerra, ni nada que se le parezca. La inmensa mayoría del personal de derecha, vota una opción política para que le defienda, de forma clara, diáfana, fuerte y contundente sus valores más esenciales, su cultura, su lengua, su patria, la familia, su religión. Y si ven que todo esto no se protege, si ven que a quienes otorgó su confianza, hacen dejación, mariposean o hay atisbos de traición, están legitimados para lanzarse a la yugular del más “pintao”.
Quizá no ganemos nunca, quizá no seamos mayoría nunca, pero el orgullo de ser Español, no nos lo van a quitar nunca.
30 de Abril de 2008 a las 14:44434AntiMarx
(Cont. #431)
Es decir, es una 1ª fase tratar de botar de OT a Rajoy & The Sorayos y sustituirlo por un equipo liderado por Esperanza, Zaplana (si se deja rescatar), Alejo, Mayor, etc.
Medio: voto en blanco de un 5-10% al menos, identificable con descenso del PP, para cuestionar su liderazgo y su estilo de oposición.
En una 2ª fase, y si no se consigue echar a Rajoy o a sus sucesivas reencarnaciones en el camino al Nirvana con el voto en blanco, aceptando además que los 11 millones y pico del PSOE jamás apoyarán políticas liberales y/o conservadoras y/o cristianas (o de sentido común simplemente) y que probablemente se incrementarán a medida que alcance la edad de voto nuestra versión nacional de los "boeurs" (hijos de inmigrantes, que votarán en masa al PSOE), la clave está en movilizar la actual abstención pasiva, estudiando qué puede tener en común. ¿Alguien lo ha hecho alguna vez? ¿Es posible que compartan una confianza en sí mismos (y desconfianza en los políticos actuales) y que no quieren que se metan en su vida? Podría ser un caladero espectacular para un partido liberal, que a su vez puede ser llave de gobierno y forzar a un PP renovado a pactar medidas al menos no intervencionistas.
Medio: escisión de "disidentes" del actual PP, encabezados por Esperanza, Alejo, Mayor Oreja, etc., que parten de una base muy relevante en Madrid, y que podrían incrementarla si COPE y LD les apoyan en la comunidad vasca y en Cataluña, así como en otras zonas.
Si todo aquello no diese resultado, en una 3ª fase yo iría buscando trabajo en el extranjero (escenario más probable en la actualidad).
30 de Abril de 2008 a las 15:08435AntiMarx
Jeanlucp, no esperaba que tú entendieses lo que implica el intervenicionismo en la práctica (perjudicar a todos, excepto a políticos y pequeñas clientelas de éstos a corto plazo, a costa de hundirnos a todos a largo plazo) ni a dónde conduce necesariamente (totalitarismo). Te recomendaría que leyeses a Thomas Sowell (resume muy bien las falacias y contradicciones socialdemócratas de la Historia) o a Mauricio Rojas y su explicación del caso de Suecia, para que veas cómo es posible que una sociedad mayoritariamente socialdemócrata puede reconocer sus errores y corregir su debacle mediante políticas liberales aceptadas en las urnas; pero soy consciente de que eso de la lectura para ti es algo a evitar por sistema.
Lo que tengo muy claro es que UPyD, con o sin Savater, no es la solución.
En cuanto a tu invitación a dar la cara, yo ya llevo tiempo manifestando estas opiniones en un medio, que es éste, en el que tú también escribes (u ocupas espacio, gracias a que los liberales creemos en la libertad de expresión, aunque ésta se limite a la manifestación de chorradas).
De los políticos no respondo, pero a lo mejor a alguno le da por mirar al extranjero y ver que puede gobernar sin necesidad de sumarse al "todo vale" que aquí impera.
Durante este puente y aunque te cueste mucho, trata de leer un poquito algo que no sea de grupo PRISA (por variar, en tu caso) y así no harás el ridículo en los debates de este blog.
30 de Abril de 2008 a las 15:14436Cachete
Adonde voy vosotros no podeis seguirme, (no hay Internet) hoy me leéis pero mañana no me leeréis.
Vamos que me voy de puente, a meditar sobre el PP y sobre todos vuestros comentarios, a acabarme un libro en el que se habla de la traición de Catilina y de cómo Cicerón consiguió desentrañarla siguiendo un soplo fiable y denunciando la traición sin pruebas, jugándose su carrera y su prestigio, hasta que consiguió las pruebas...
Un saludo a todos y aprovechad estos días de descanso, que no todo es política.
Ya os contaré.
30 de Abril de 2008 a las 15:17437iuris
Si federico muy literario, muy lírico-posguérrico, pero ya me he hartado de penar.
Yo una solución quiero.
Y esta vendrá por la derrota en las Gallegas.
Del desastre Esperamos la solución.
Y mientras el dos de mayo en la Puerta del Sol Espe recuerda como el pueblo de Madrid gritaba: ¡Mueran los Franceses!, y mira de reojo a Gallardón y Rajoy, en Móstoles Rabobojoy gritará: ¡Muera la inteligencia!, por seguir la estela posguérrica, y dirá: las primarias ¡Que las inventen ellos!.
Un saludo a todos.Buen puente.
Para primarias:
http://www.libertaddigital.com/bitacora/america/
30 de Abril de 2008 a las 15:21438jeanlucp
Antimarx 435
Pues ilustrame oh gran lector y sabio de cuales son los paises en los que según tu se prestan los servicios públicos básicos mediante empresas privadas.
Después me explicas porque en la mañana de Jimenez Losantos se dijo con el asentimiento de Federico que Esperanza Aguirre era Liberal en los ingresos y socialdemócrata en el gasto.
A continuación si quieres me dices los libros "editados por Prisa" que no debo leer (porque a lo mejor no he leido ninguno de los que tu piensas) para evitar decir chorradas en este foro (en el que gracias a que tu crees en la libertad de expresión puedo participar, permite que me humille ante ti en señal de agradecimiento) y no hacer el ridículo.. aunque sospecho que todo el que no esté de acuerdo con tu opinión hará el ridículo y escribirá "chorradas"... y recurrirás al ataque personal en vez de argumentar.
30 de Abril de 2008 a las 15:37439topograf
Jeanlucp#438
¿Y todo eso, lo quieres gratis?
30 de Abril de 2008 a las 15:40440taraza
430 pelanpe
De acuerdo: escribí varias veces, en este blog o en el de Moa, que los grandes pecados de Aznar fueron por omisión. Pecados por no hacer lo que tenía que hacer.
Aznar sabía que era un milagro una mayoría absoluta de la derecha. ¡Un milagro!.
Por lo tanto había que modificar el rumbo de algunas cosas muy importantes.
Ley Órgánica del Poder Judicial, privatizar los medios de comunicación públicos estatales y autonómicos allí donde pudiera hacerse, regulación de las Cajas de Ahorros, etc.. Es decir, todo aquello que pudiera ser utilizado por la izquierda si volviese a conseguir el poder.
Algunas cosas podrían ser revertidas, claro, pero sería muy complicado.
Creo que no lo hizo por miedo. Miedo a que la "izquierda" tomase la calle.
En cambio, ahora, la "izquierda" no tiene miedo alguno a que la "derecha" tome la calle: legisla a troche y moche, sin venir a cuento, disparate tras disparate, gasta cantidades enormes de dinero en envoltorios que envuelvan nada, y hasta legisla para ganar la guerra de 1936-1939. Esa es la diferencia.
En cuanto a la importancia de la Oposición.
Situemos bien la cuestión: El PSOE ganó las elecciones. ¿Qué supone eso?
Supone que fue elegido, entre varios grupos, para:
- Gestionar los medios, poderosos, de comunicación públicos del Estado. ¡Ahí es nada!.
- Poder escribir en el BOE. Sólo el PSOE puede escribir en el BOE.
- Disponer de la llave de la Caja de los dineros. ¡Casi nada!
- Disponer de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. ¡Otro casi nada!.
¿Qué le queda a la Oposición?. Derecho a hablar, y patalear.
Como dije antes, sería una tarea importante, si el Gobierno tuviese capacidad para sonrojarse, si fuese cogido en un renuncio.
Pero no es el caso. Niega la mayor, la menor, la consecuencia, y lo que haga falta, con cara de jugador de póquer.
30 de Abril de 2008 a las 15:42441Alma
Todo el mundo miente.
DR HOUSE
España no se merece un Gobierno que mienta.
LA OPOSICIÓN
España no se merece una Oposición que mienta
EL GOBIERNO
¿Qué he hecho yo para merecer esto?
ESPAÑA
30 de Abril de 2008 a las 15:53442taraza
Mariano Rajoy Brey, sí se entera, sí de qué va la cosa política. ¡Hombre!, lleva 20 años, o más en ese cocido. Sabe de qué va.
¿Sabe Schuster, Irureta, etc. de fútbol? ¡La tira!
¿Garantiza eso que cualquier club que entrene Schuster ganará la liga? ¡No!.
Si el Atlético de Madrid fichase a Benítez, grandísimo entrenador, ¿ganaría, sin duda, la liga? ¡No!. Quizá aumentasen las probabilidades de ganarla. Que la ganase, depende de un montón de circunstancias que no dependen de Benítez.
Con Rajoy, o con otro, presidiendo el PP, cuatro cuartos de lo mismo.
********
No sé de dónde ha salido eso de que Esperanza Aguirre es una política de corte "liberal".
Alguien le ha colgado ese "cartel", que ella pasea gustosa, pero está lejos de ser avalado por sus actos. ¡Muy lejos!.
30 de Abril de 2008 a las 16:04443taraza
Supongamos que un partido concurre a las elecciones con un programa de actuaciones, entre las que figura: "Si ganamos las elecciones, modificaremos la Cosntitución para poder suprimir todos los demás partidos políticos".
Y consigue 320 Diputados y el 80% de los Senadores.
Modifica la Constitución que es aprobada en referendum, y suprime, efectivamente, los demás partidos políticos.
¿Qué deberían hacer los partidos suprimidos?
30 de Abril de 2008 a las 16:10444Vicki
Esperanza Aguirre es una política liberal,faltaría más.
La presidenta de Madrid ha declarado que "toda mi vida política, de casi 25 años, la he dedicado a defender, a difundir y a llevar a la práctica, lo que es más difícil, las ideas liberales".
30 de Abril de 2008 a las 16:12445Arturito
El problema son los intereses creados, la "industria de las taifas", toda esa gente que vive de los demás, de los demás es-pa-ño-les y no lo dice. Respecto de 1980, ¿cuántos millones de funcionarios y clientes del poder taifal hay ahora y en qué iban a trabajar sino? Pues que se joda España, yo tengo un partidito bisagra, quito y pongo gobiernos y puedo endosar mis deudas a los demás.
Yo viví en el NY post 911. A los maestros y al personal de los servicios de salud los ponían en la calle casi de un día para otro, si no hay dinero no hay dinero, pero nosotros estamos enfermos de yatrogenia, es decir, de las dolencias producidas en nosotros los pacientes por los supuestos sanadores.
30 de Abril de 2008 a las 16:15446taraza
iuris
En Galicia, creo que no hay duda: El PP será, a pesar de todo, el partido más votado; pero PSOE y BNG se aliarán para repartirse la "pesada carga" de gobernar.
En las anteriores, el PSOE consiguió 25 Diputados y el PP, 37.
En las siguientes ( este año - otoño) el PSOE subirá, el PP, bajará, pero no creo que el PSOE tenga más Diputados que el PP.
Pero todo puede suceder.
30 de Abril de 2008 a las 16:15447topograf
Lo que cabe dudas, es que el atlético de Madrid tiene una gran afición. Vamos, que no se la merece.
30 de Abril de 2008 a las 16:15448Arturito
Podemos acabar como Argentina -y MUY pronto- si las CCAA de uno y otro color sigen endeudándose a lo loco con la esperanza de pasar luego los recibos al miserable estadito estadoespañolés.
A ver, quinta convocatoria ya:
1.-¿Cómo restablecer la simetría de derechos y de deberes, de esperanzas que unos tienen y de ofertas que otros deben hacer, de necesidades en unos y de obligaciones en otros?
2.-¿Qué pasaría en un Estado en el que los derechos de uno no implicasen correlativamente deberes en otros?
3.-¿Cómo va a funcionar una sociedad donde todos los individuos se sitúan en la actitud de demandantes, de quienes se sienten con derechos, esperándolo todo de un Estado-útero, que tendría deberes respecto a todos, teniendo que ser tan omnipotente como santo para responder a tantas expectativas?
4.- ¿Qué cambio de actitudes personales debe existir previamente en cada sujeto para que haya salida al lío en el cual nos hemos metido a urnazo limpio?
5.-¿Qué tendrá que ocurrir para que azules y colorados se sientan referidos a su prójimo, dispuestos a ofrecerle algo antes que a exigirle, a estar a su servicio antes que a reclamarle derechos?
Tantos millones de funcionarietes a la sopa boba...La sexta eta la de gracia, ¿no?
30 de Abril de 2008 a las 16:18449Arturito
Habría que decir otra cosa de NY: allí el que no trabaja es porque no quiere.
30 de Abril de 2008 a las 16:23450taraza
444 vicki
Pues, verá usted: no sé si en este artículo de FJL, o en el anterior, un bloguero/ relacionaba las ayudas que tiene abiertas la Comunidad de Madrid. Lista larga y curiosa.
Y hace unos días, recibimos la información de que la Comunidad de Madrid tenía más VPO que Cataluña, Valencia y Murcia, juntas, o algo asi.
Cuando hablamos de "liberalismo", quizá no hablemos de los mismo, usted y yo.
Para mí, "liberalismo" es lo contrario de intervencionismo.
Destinar ayudas a este o aquel colectivo, es intervencionismo.
Escribir comentario
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 »