El blog de Federico

« Yo votaría UPPyD | Principal | 'El linchamiento': libro, memoria y curiosidades »

Los resultados escondidos de las elecciones del 20N

22 de Noviembre de 2011 - 00:09:58 - Federico Jiménez Losantos

Compartir:
Menéame Tuenti

Hay números que muestran cosas y cosas que los números ocultan. Los de las elecciones generales del 20N revelan algo más que lo que ocultan, pero lo que tapan es casi tan importante como lo que han destapado. Veamos:

1.- La única fuerza político-criminal que gana de forma indiscutible es la ETA. Pero su legalización gracias a la vergonzosa tarea sociata y nacionalista en el Tribunal Constitucional se basa en un apaño político clamorosamente ilegal y totalmente ilegítimo. Y a principios de año la mayoría del TC va a cambiar, con lo que todo lo que no sea entregar las armas y someterse a la democracia –algo incompatible con el proyecto político totalitario etarra– es asegurar la vuelta a la clandestinidad. Y como, aparentemente el PP está aquí para durar, más les vale acabar con la tutela pistoleril o volver a lo de siempre: la ilegalidad. Con el agravante de que los que les han apoyado más –PSE-PSOE y PNV– son los que más han perdido. Y difícilmente repetirán, sobre todo en el caso del PSE, que ha perdido 5 de 9 escaños. Pero hay mecanismos legales sobrados para devolverlos al averno del que nunca debieron salir. Veremos quiénes son los ministros de Interior y de Justicia en el Gobierno Rajoy y tendremos claro el panorama.

2.- El partido socialista ha entrado en una guerra civil sin vencedor claro a largo plazo. El que parece más fuerte es PRISAlcaba, pero además de lo grotesco de ver a PRISA (que ha apoyado todos los disparates políticos, económicos e ideológicos del zapaterismo) atizándole ferozmente a ZP, el rubalcabismo sería una especie de gerontocracia golpista para la que todo el año sería 13M. Y esta vez Mariano no se va a dejar cercar. La guerra interna del PSOE es, en el fondo, el mejor resultado para Rajoy y el PP.

3.- El PP ha tenido un resultado muy malo en Cataluña y absolutamente catastrófico en el País Vasco. Las contemplaciones con nacionalistas y socialistas han tenido un saldo minúsculo, casi despreciable en Cataluña y unas consecuencias ruinosas en el País Vasco. Quedarse en los tres escaños que tenían y perder votos en términos absolutos, porque la defenestración de María San Gil y la línea de resistencia nacional típica del PP todavía les sigue acarreando pérdidas. Apoyar al PSE no ha servido ni siquiera para heredar los escaños perdidos por ellos. López ha perdido 5 de los 9 escaños que tenía. Y el PP no se ha llevado ninguno. La tradicional transferencia de voto PP-PSOE según quien estuviera o ganara en las generales se ha roto. EL PSE se ha ido al guano y el PP se ha quedado colgado de la brocha. Es un partido ideológicamente muerto y políticamente comatoso. Conseguida la Moncloa, o lo refunda Mariano o en las autonómicas vascas van a quedar para bedeles del Parlamento regional. Con perdón para los bedeles. Los Basagoiti, Oyarzábal, Alfonso Alonso y demás blanditos han cosechado el peor resultado del PP, con mucha diferencia. Y con tendencia a empeorar.

4.- Convergencia i Unió ha ganado por el desplome apocalíptico del PSC pero 16 escaños ya los consiguió Pujol en 1996 y con 150.000 votos más. O sea, que, menos lobos, Caperucita Calva. En cuanto eso de que ha ganado el pacto fiscal, además de una estafa política, es un imposible económico.

5.- Izquierda Unida sube en menor medida que baja el PSOE, aunque desde 1982 sean vasos comunicantes. Lo más escandaloso no es que haya millón y medio largo de comunistas y similares, sino que votaran al PSOE y con razón. Van a ser el partido de la violencia contra las urnas, con el único fruto de hacerle el trabajo sucio al PSOE y devolverle esos votos radicales.

6.- UPyD tiene un margen todavía muy grande de crecimiento, el de una Ley Electoral democrática y el del hundimiento del PSOE. En Madrid, su plaza fuerte, ya está en casi la mitad de los votos sociatas, pero debe aclarar su programa para seguir pescando. Y no sólo por la izquierda, ojo, sino por la derecha y los nuevos votantes. Tiene la ventaja de que es el único partido con un programa de regeneración de la democracia y defensa de la nación, pero le falta presencia en los medios y dar cancha a alguien más que Rosa Díez. Ha dado un estirón pero ahora comprobará que ya no le vale el traje.

7.- Aunque de forma poco elegante, con Aznar en Génova 13, Cospedal insistiera en que el PP ha tenido el mejor resultado de su historia, lo cierto es que frente a los quince escaños que ha perdido el PSOE con respecto a Almunia, el PP sólo ha ganado tres con respecto a Aznar en esas mismas elecciones del año 2000. La táctica de la invisibilidad tal vez le haya servido para ganar las elecciones –creo que lo hubiera hecho sin necesidad de disimular tanto– pero sólo ha ganado unos cientos de miles de votos cuando el PSOE ha perdido cuatro millones. Y ahora viene el desgaste inevitable de las reformas y, lo más grave, la hipoteca andaluza, con vencimiento en marzo. Que Arenas haya hablado de la necesidad de entenderse con los sindicatos es demagogia barata que no le dará votos en Andalucía y le costará apoyos al PP en toda España. Y los va a necesitar.

Hay más números escondidos y fenómenos raros en estas elecciones, cuya interpretación, pese a las apariencias, es de gran complejidad. Pero estos siete no están mal para empezar. Animo a los participantes del blog a que afinen sus dotes detectivescas. No es necesario dedicar dos de cada tres posts a injuriarse. Sobre todo porque se pierde el hilo del debate y no se gana nada. Aunque no sea la noche del 5 de Enero, por pedir, que no quede.

 

Comentarios (298)

« 1 2 3 4 5 6 »

25 de Noviembre de 2011 a las 17:16251Arsbin
Texto para meditar y elevar el espíritu:

http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Municipios_de_E...
25 de Noviembre de 2011 a las 17:57252robledal
El Rey concede el Toisón de Oro a Sarkozy

El presidente de la República francesa se ha ganado a pulso la máxima condecoración del Estado español: Nicolas Sarkozy ha sido determinante en la invitación permanente a España en el G20 y se ha empeñado también en la lucha contra ETA como ninguno de sus antecesores.

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero le debía mucho. José Blanco, el portavoz del Gobierno, ha anunciado que se le otorga "por su cooperación y compromiso en la lucha contra el terrorismo".

En el último año han sido detenidos en Francia 26 etarras. También en el último año, Sarkozy confirmó que España iba a ser a partir de ahora "invitada permanente" del G20, el foro económico más importante del mundo. En círculos diplomáticos, se esperaba un gesto del Estado español.


http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/25/internaci...
25 de Noviembre de 2011 a las 18:02253Dieneque
Shalom.

He comentado algunas cosillas y luego he destacado algunas noticias.

http://www.facebook.com/groups/207511262621556/per...


Saludos a todos.
25 de Noviembre de 2011 a las 18:50254curropeo
Ilíberis #233 y ss.
el análisis que haces está bien, pero lo malo es que partes de datos erróneos, si pinchas en este enlace verás los datos reales:

http://palmaria.es/?p=335&cpage=1#comment-8603

Swing #240 y ss.
leyendo lo que me escribes en el post 240 he pensado que te equivocabas de destinatario, pero ya, leyendo los siguientes, deduzco que estabas irónico-paradógico.

S.O.S.O.
tómate la pastillita y cálmate.

Pelanpe,
deja al S.O.S.O., que nos bannean, JUASSS

Sl2P
25 de Noviembre de 2011 a las 18:582551132CPCF
CONSEJERO DELEGADO DEL SANTANDER
El Gobierno indulta a Alfredo Sáenz
Seguirá cumpliendo los requisitos de "honorabilidad" que exige el Banco de España para los ejecutivos del sector financiero.

http://www.libremercado.com/2011-11-25/el-gobierno...
25 de Noviembre de 2011 a las 19:04256OBIS
El voto a UPyD es joven y transversal

El descalabro electoral del P$OE ha llevado a algunos comentaristas a conjeturar( a veces interesadamente ) que UPyD ha recibido votos “de izquierdas”.
Aparte de la falacia de clasificar a los ciudadanos en compartimentos estancos identificados con presuntas corrientes históricas irreconciliables , es interesante destacar el origen diverso de los votos que el pasado 20 de noviembre recibió UPyD , que viene a desmentir dichas conjeturas. Lo cierto es que sus 834.000 nuevos votantes habían elegido en 2008 opciones muy diferentes .

Según un estudio de Sigma Dos publicado por el diario El Mundo , UPyD ha recibido el apoyo de :

362.000 ciudadanos que en 2008 votaron al P$OE ...
257.000 antiguos votantes del Partido Popular ... 65.000 de Izquierda Unida y
44.000 abstencionistas .
También llegaron 37.000 votos de ciudadanos que en la última cita electoral votaron a otros partidos .

Estas cifras vienen a confirmar el carácter transversal de UPyD , que en realidad es el carácter transversal de sus votantes , ciudadanos que ya no se sienten atados a un partido concreto ni se sienten obligados a votar a una opción para que no salga la otra.

Pero además de recibir apoyos de ciudadanos que antes votaron a otros partidos , UPyD es la opción elegida por el 14% de los nuevos votantes , jóvenes que se incorporan al censo electoral al entrar en la mayoría de edad .

157.000 de ellos se decantaron por la formación magenta , por lo que en este tipo de votantes las diferencias con el PP( 29% ) y P$OE( 27% ) se estrechan. Parece claro que UPyD tiene un atractivo especial para los jóvenes , que en general se incorporan al ejercicio de la política con menos prejuicios que sus mayores ...

http://www.upyd.es/contenidos/noticias/318/72072-E...
25 de Noviembre de 2011 a las 19:09257OBIS
The Economist recoge las propuestas de UPyD mientras intenta adivinar lo que hará Rajoy( PP ) .

http://www.upyd.es/contenidos/noticias/318/72091-T...
25 de Noviembre de 2011 a las 19:22258pelanpe
Amigo Curro, es que el pobre ha perdido el oremus, está incoherente perdido y le estoy ayudando a encontrarse ¿qué tendrá que ver que yo sea torpe con que le traiga sin cuidado lo que Esperancita reivindique ;)? JUAAASSS

¿Y los pobres peluqueros, por qué la habrá tomado ahora con ellos? El de mi barrio, concretamente, dejó la profesión de maestro para embellecer los cabezones ajenos, cosa que le honra...


Intentaré ser bueno, pero me resultará muy difícil, conste (es que se presta muuchoo, ¡joo!).

Adiós.
25 de Noviembre de 2011 a las 19:53259Dumont
D. Federico:

Desde lo más alto y copudo del árbol de la ignorancia, en el que habito, y con sincera humildad me veo en la precisión de hacerle una observación sobre el punto 3.

En los parlamentos y tribunales hay ujieres, no bedeles. Bedeles son unos agentes propios de la instituciones educativas, universidades, institutos de enseñanza etc. Yo se -porque le sigo y tengo notici de su cultura enciclopédica- que Vd. lo sabe y sabe que en su origen los bedeles eran una especie de agentes de la autoridad.

Es un desliz frecuente en personas de muchos estudios que han ocupado muchas aulas de alumnos, de profesores o de mediopensionistas.

Por lo demás su análisis me parece fino y conocedor no sólo del alma humana, sino de las bambalinas del sistema político español.

25 de Noviembre de 2011 a las 19:56260Arsbin
256 ¡Atención! ¡Noticia!

http://www.abc.es/20111125/madrid/abcp-upyd-psoe-a...

Véndele a otro la burra.

En 5 minutos, más pruebas.
25 de Noviembre de 2011 a las 20:12261Arsbin
Pruebas, pograma, pograma, pograma:


Laicismo:
http://www.upyd.es/contenidos/noticias/318/69006-P...
¿Eliminar la referencia especial a la Iglesia Católica como quería el ínclito Peces Barba?
¿Y por qué no eliminar también la referencia especial a los países hispanoamericanos que se hace en el art. 11 CE?


Igual da:
http://www.upyd.es/contenidos/noticias/318/69006-P...
¿Y los derechos de los benjamines? Pues que les den.

Volveré con más material.
25 de Noviembre de 2011 a las 20:32262Lugoma

LA DESAPARICIÓN DE LOS TRENES DEL 11-M

El art.338 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que todos los efectos que se encuentren en el escenario de un delito se recogerán de tal forma que se garantice su integridad y se acordará su retención, conservación o envío al organismo adecuado para su depósito.

Sin embargo, en la masacre del 11-M se empezó a desguazar 24 horas después de los atentados, haciendo desaparecer rápidamente toneladas de muestras, lo que dificultó las pruebas periciales sobre los restos y la determinación del explosivo utilizado.

En los 150.000 folios del sumario del 11-M no consta ningún documento que acredite que alguna instancia judicial permitiera u ordenara la destrucción de los trenes haciendo desparecer los propios escenarios del crimen sustituyendo las pruebas originales por otras aparecidas fuera de los vagones atacados, como la furgoneta Kangoo o la mochila de Vallecas.

Incluso tiempo después fue el propio Tribunal Supremo quien dictaminó que "...resulta sorprendente una tan apresurada destrucción, que impidió un estudio posterior más reposado y en profundidad, e incluso su reiteración de haber sido necesario, de aspectos que pudieron haber resultado de interés para la investigación".

¿Quién dio la orden de destruir los trenes del 11-M?


Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=KW3Xv8KuOp4

Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=ST-yfmR8BWs

¡PÁSALO!

PD: Muchos no olvidarán lo inolvidable pase lo que pase, gane quien gane en política y caiga quien caiga.

25 de Noviembre de 2011 a las 20:47263Arsbin
Tercer párrafo, nada hipócrita y muy claro, sin ironía:
http://www.upyd.es/contenidos/noticias/5/13400-Hip...

Y he visto un vidrio sobre su intervención parlamentaria donde dice:
a) El aborto no es un derecho. (De acuerdo).
b) El aborto es un drama (¿Por qué no lo dice claro, que es un crimen?). Más de lo mismo: UPPyD.
c) Defiende la ley González de despenalización del aborto: ¿también en caso de peligro para la salud psíquica de la madre? ¿Nada qué decir del S.P.A.? Bueno, aquí más de lo mismo: UPPyD.
d) ¿Volverá con UPyD aquella comisión creada nada más aprobarse la Ley González del Aborto?

Lo más importante: aquí la cuestión no es el derecho a la vida, sino la seguridad jurídica.

Bueno, si es por seguridad jurídica, legalícese el asesinato para determinados supuestos pero ojo, que la ley despenalizadora sea muy clara y asegure la impunidad del asesino, no vaya a ser que haya alguna laguna que le haga dar con sus huesos en la cárcel. Y quien dice el asesinato, dice cualquier otra tropelía liberticida.

La ley antitabaco y las miles de prohibiciones y regulaciones absurdas, tienen una seguridad jurídica apabullante.

La ley de igual da da mucha seguridad jurídica en la carga de la prueba: si eres hombre tienes garantizada la presunción de culpabilidad, y eso da mucha seguridad jurídica. Ya sabes, si eres hombre, ni te cases ni arrejuntes ni te embarques. Ojo, que la ley es muy clara, con mucha seguridad jurídica. Aclaro que UPyD está en contra de la ley de igual da.
25 de Noviembre de 2011 a las 20:49264Lugoma

El mejor "Lesconil" nos regala una serie impecable en el blog de al lado en relación con las declaraciones de "los TEDAX de Madrid", sobre la desaparición de los trenes, recogidas por "El Mundo" en su habitual tono chapucero.



"Es como si se hubiera empezado a realizar el deseo de los “Tedax de Madrid”, llevando los trenes a Vicálvaro para que allí procedieran a buscar durante semanas pruebas y muestras de explosivo, pero que en pleno desarrollo del traslado, con el tren de Santa Eugenia ya en Vicálvaro, el día 12 se cambiara de opinión, y se decidiera llevar los demás trenes a la zona de Villaverde, para, una vez allí, desguazarlos.

Ese cambio de opinión le pilló al tren de El Pozo en Vallecas, así que allí invertiría su marcha y se dirigiría, por la vía de contorno, a Villaverde. Los de Atocha y Téllez irían directamente a Villaverde.

En cuanto al de Santa Eugenia, ya sabemos el final. Quedó en Vicálvaro, no durante las semanas que pedían los “Tedax de Madrid”, sino durante seis meses. Pero, ¿aprovecharon los “Tedax de Madrid” esos 6 meses para buscar pruebas y muestras de explosivo?.
¿Lo aprovecharon los de la Policía Científica?


Quizás algún día lo sabremos."


25 de Noviembre de 2011 a las 21:41265charisma
D. Federico ¿ pero crée en los Reyes Magos?

No creo que se acuerden de su petición y los blogueros hagan lo que Vd. les pide, la mayoría estan aquí para expansionarse y demostrarse a sí mismos lo listos que son, acorralanddo entre unos pocos bien compinchados eso sí, al que ose tratar de convencer con argumentos un punto de vista diferente a los de la comandita.

Este bloq se ha convertido para unos pocos en refugio de los baneados y como no pueden escribir donde les gustaría aquí los tenemos sin respetar al dueño del mismo ní a la gente que trata de sacar algo positivo de sus comentarios.

Sobre los resultados electorales, una sorpresa grata para mí, no era demasiado obtimista sobre la mayoría absoluta del PP, por eso cambié el sentido de mi voto al leer en su anterior hilo la petición del voto para R10. En este caso y disculpe si molesta, sí que Dª Rosa le podría cantar esa canción tan sonada últimamente " Sin tí no soy nada".
25 de Noviembre de 2011 a las 21:44266charisma
Perdón:

Optimista, optimista
26 de Noviembre de 2011 a las 00:51267Arsbin
Pues yo no cambié el voto ni por lo que me dijo fulano ni por lo que me dejó de decir zutano. Busqué, decidí y voté.

26 de Noviembre de 2011 a las 00:53268Arsbin
267 ...lo cual no quiere decir que mi voto sea más o menos acertado.
26 de Noviembre de 2011 a las 01:10269LEONGAUS
Ansioso por su próximo blog y editorial acerca del escándalo BSCH-Saéz de hoy. No tarde a reconfortarnos ante la desvergüenza sufrida este viernes 25 de Noviembre de 2011. Por favor, no se arrugue aunque el BSCH le contrate mucha publicidad, sería muy decepcionante.
26 de Noviembre de 2011 a las 01:12270zangarri

Güenas noches

Swing

Es que no sé que tenemos los españoles, que va a ser que tenemos mala suerte, o que los terroristas nos tienen tirria, o es que les gusta el clima o la gastronomía, que siempre tenemos que tener el miedo en el cuerpo, necesitamos de esforzados héroes que nos defiendan, y necesitamos partidas de fondos reservados para ello.

O´Shea, que la eta ya la tienen tras 50 años, controladísma e infiltradísima, aunque aún dejan a alguna celulilla por ahí:

Los actuales responsables de Interior están convencidos de que ETA no volverá a atentar, pero avisan de que hay medio centenar de activistas repartidos entre el País Vasco y el suelo francés sobre los que no solo no se ha levantado la vigilancia sino que se ha reforzado para comprobar hasta qué punto sus movimientos son coherentes con el anuncio de cese definitivo de la violencia.

Ahora la amenaza es Al Kaeda(con K), que por lo visto se reproducen con las últimas lluvias como los rebollones.

Resulta cuanto menos chocante que hace algo más de un año el que hoy por hoy es Secretario de Defensa de EEUU, y a la sazón cuando dijo ésto:

Recientemente, jefe de la CIA Leon Panetta admitió que no había más de 50 miembros de Al Qaeda en Afganistán...

...en septiembre de 2010, era director de la CIA.


Y digo que resulta chocante por la similituZ de los 50 terroristas que nunca detienen.

Se dijeron más cosas en ésa reunión:

El informe, elaborado por el ex subdirector de la agencia de inteligencia de Gran Bretaña, MI-6, sostiene que la amenaza de al-Qaeda y los talibanes ha sido "exagerada" por las potencias occidentales

http://escuadronesporlaverdad.com/investigar11S/in...
26 de Noviembre de 2011 a las 01:15271zangarri
Comentario eliminado por los moderadores.
26 de Noviembre de 2011 a las 01:17272zangarri
Comentario eliminado por los moderadores.
26 de Noviembre de 2011 a las 01:19273zangarri
Comentario eliminado por los moderadores.
26 de Noviembre de 2011 a las 09:34274AdolfoEs
Swing #241 y siguientes

Antes que nada, decirte que suscribo tus comentarios, los cuales siempre leo con atención.

En cuanto a los míos, o se me ha mal interpretado, o me habré expresado(comunicado) mal. Seguramente será lo segundo, debido a mi incultura, falta de vocabulario e impulsividad cuando me dió el deseo irrefrenable de escribir.

Trataré de explicarme mejor, aunque ya sabemos que algunos pretendemos transmitir algo y no lo conseguimos, por lo anteriormente comentado.

Para empezar, desde que tengo uso de razón(es un decir), que hace bastantes años, pues llevo más de medio siglo por la vida, pienso que desde que existe el estado de derecho, NO existe el estado de derecho. Y esta afirmación personal la globalizo al resto del mundo mundial.

Continuando, pienso que el ser humano es corrupto por naturaleza, cada cual a su nivel, el poder corrompe, y el que tiene capacidad para corromper, lo sabe y lo utiliza.

Sigo. El defender (a mi manera) que “todos son iguales”. TODOS, me ha costado a lo largo de mi vida bastantes enfados entre familiares y conocidos.

En fin, no quiero hacerme pesado. Solo añadir que mi comentario fue una especie de indignación por ver que se estuvieran gastando tantas energías en analizar unos resultados electorales que no es que sea más de lo mismo, sino que ES LO MISMO.

Me recuerda los años, AÑOS, de discusiones e investigaciones sobre las pruebas falsas de los trenes, cuando todos sabíamos que eran falsas.

Hace mucho tiempo que defiendo, en público y en privado, que el sistema no es válido, y que ni he participado de él, ni pienso hacerlo.

Y nada más. Sigue con tus aportaciones, que por lo menos yo las pienso seguir con gran atención y respeto, pues las considero valiosísimas.

Saludos.





26 de Noviembre de 2011 a las 09:49275Arsbin
Vuelven a la carga con mentiras. Asunto: negación de asistencia sanitaria a parados.

http://www.estadodelanacion.es/noticias/espana/aut...

La respuesta del Consejero de Sanidad:

http://www.murciasalud.es/noticias.php?op=ver&...

El consejero dice verdad.
26 de Noviembre de 2011 a las 10:32276Fermintx
Muy interesante lo de "el linchamiento".
La verdad es que desconocia bastante a Enrique de Diego, hasta que lo vi por primera vez en intereconomia soltando barbaridades, ademas con una obsesión islamófoba notoria, y otra muy similar hacia los periodistas citados. Lo cual denotaba bastante envidia, por que el nacimiento de un grupo nuevo es imposible sustentarlo en la descripción que el hacia.
26 de Noviembre de 2011 a las 11:01277belga197
El adelanto de El Linchamiento me deja un sabor agridulce porque ni está demasiado bien escrito, desde el punto de vista formal, ni es demasiado certero en algunas de las cuestiones analizadas.

Por otra parte el fragmento publicado no acaba de explicar el titular: "alianza de Intereconomía y el PSOE contra Pedro J. y FJL".

Cada vez que Federico escribe sobre el tema aparece Ariza como el poli bueno y De Diego u otro mamporrero como poli malo. Pero esa versión es bastante increible. No explica el papel de Ariza, por qué se dió marcha atrás en la colaboración con Intereconomía, dónde interviene el PP, la monarquía, etc.

Tampoco sé quién es el comisario Ortiz, será Ruiz. No sé si el error es intencionado por aquello de las querellas.

Será que lo cuenta en el libro y no hay que desvelar todo. Y seguro que habrá más anticipos. Lo que espero es que lo editen en versión digital porque no me caben más tochos en casa y me interesa leerlo, aunque no esté de acuerdo con todos los análisis. :-)

PS: No se puede hacer referencia a "desiertos y montañas remotas" y obviar el famoso discurso de Georgetown. Sea cual sea la interpretación que hagamos, el personaje se retrata a fondo. Aznar, digo.
26 de Noviembre de 2011 a las 11:05278Fermintx
Pero bueno, lo que si me ha sorprendido ha sido lo de esta semana de esa cadena.
De PJ no sabria que decir, pero no se que podrian sacar de FJL de ahora, una vez pasadas las elecciones y que le hiciese avergonzarse al confrontarlo con la hemeroteca.
Si de lo que ellos pueden presumir es de estar siempre con los mismos, pues ellos veran.

Una cosa que jamas entendere, si la tdt es tan moderna,es por que el ciudadano no puede escoger lo que quiere ver, ya sea privado o público.
¿Por que donde yo estoy no puedo ver tv3, telemadrid o LDT?, y si tengo acceso a doce cadenas que he borrado de mi tdt por que jamas veo?.
¿Tan costoso seria tecnicamente, ofrecer todo en todas partes?.
26 de Noviembre de 2011 a las 11:24279zgzna
Federico: he leído el adelanto de tu nuevo libro. Esto promete: el de "El milagro de la Cope" empezaba con aquel inquietente encuentro en la Moncloa en una tarde noche de mayo; el de "El linchamiento" lo inicias con otro no menos inquietante acontecimiento: la presentación del libro de Enrique de Diego en una tarde noche también pero, esta vez, del mes de noviembre.
Parece que, por fin, nos vamos a enterar de muchas cosas que los seguidores de LD-esradio (antes de la Cope) queríamos saber desde hace mucho tiempo. Y, seguro, vamos a tener el placer de leerte en ese estilo tan tuyo, único, en el que cada palabra se carga de significados, referencias, "concetos", genialidades, guiños, interpretaciones, juegos... Tu prosa hace que la mente trabaje continuamente, disfrute y, de vez en cuando, nos sorprendes con algún instante dedicado a la emoción, a cierta melancolía... (Y pienso ahora en el final del libro de la Cope...) Cuando te leo o te escucho, tengo la seguridad de leer o escuhar a un intelectual - en el pleno sentido de la palabra -; esa rara especie hoy en peligro de extinción. Qué cosas tan buenas produce esa hermosa comarca turolense...
En fin, que nos alegramos mucho de que haya nuevo libro, que lo esperamos con ganas, que me alegro de que tenga más de 600 páginas - cuanto más me gusta un escritor, más alegría me da que sus libros sean largos; quisiera que no se acabaran nunca... -, y que te deseo mucho éxito en las ventas. Estoy segura de que así será.

Ah y, para mí, lo mejor de la campaña electoral lo escuché en el coche, yendo a trabajar. De pronto, oigo a Federico que... ¡empieza a acunar a Rubalcaba, a calmarlo y a tranquilizarlo como se hace con un niño pequeño!: "Ooohh, ooohhh, tch, tch, tch...oooh, ooohhh...". Se le estuvo bien empleado por ir de víctima. La verdad es que nos animas mucho las mañanas con tu verbo y tu genialidad. Bueno, y lo de la "Caperucita Calva" no ha estado nada mal.
Un saludo, Federico. Y gracias por todo.
26 de Noviembre de 2011 a las 11:59280Jaguar

IN MEMORIAM

No olvidar lo inolvidable

Hoy recordamos a:
Joseba Goikoetxea, creador de la unidad antiterrorista de la Ertzaintza, y tres víctimas más

26 de Noviembre de 2011 - 09:10:01 - M.J. Grech

http://blogs.libertaddigital.com/in-memoriam/joseb...

26 de Noviembre de 2011 a las 12:00281pelanpe
#265

Hazlo un poquito mejor, anda, que tú puedes:

¿blogueros, baneados y "bloq"? No cuadra, no.

¿compinchados, comandita, argumentos, ose, grata y "obtimista"? Me cuadra menos todavía.

La g y la q están lejos en un teclado, pero ni te cuento la b y la p.

Claro, que yo seré un mal pensado porque estará escrito desde un móvil, una palm o algo así.

Qué cosas... ¿charis-goma?

Estaré paranoico.

Juis.
26 de Noviembre de 2011 a las 12:04282Jose30
Estoy totalmente de acuerdo con zgzna.
Le felicito por su nuevo libro, don Federico, le deseo que tenga un gran éxito (que seguro lo tendrá, como siempre).
No voy a dejar escapar la oportunidad de leerlo y el día uno estaré en la librería buscándolo, cómo, estoy segurísimo, lo harán millones de españoles.
En este adelanto que hemos tenido el placer de leer, se puede intuir que es un libro cargado de energía, lucha por la justicia y, sobre todo, un libro que va a desenmascarar a muchos "politicuchos" y a sus perros falderos.
Desde que usted se fue, la COPE no vale nada. Yo, al menos, la dejé de escuchar inmediatamente.
Ahora puedo entender, el porqué del nerviosismo de Enrique de Diego; así, como la cantidad de tonterías y patochadas que vomitó el otro día en Intereconomía. Esta cadena ya no existe para mi, al igual que la COPE.
Un saludo Don Federico y muchas gracias por tenernos informados y hacernos las mañanas tan agradables en esRadio.
26 de Noviembre de 2011 a las 13:37283Lugoma

Con todas las precisiones que apunta Belga, me ha sorprendido y agradado el lanzamiento del libro de Federico.

Pocos saben, hasta qué punto llegaron a funcionar de maravilla la extrema derecha y los sociatas en aquellos tiempos de ilusiones, de trabajo y de entusiamo por ser partícipes de algo importante.

Pura ingenuidad, pero ¡cuántas cosas se hicieron, qué entusiasmo se puso y qué bien se hicieron muchas de ellas!

Y de aquella frustración inevitable, salió lo mejor que tenemos hoy en día para que no nos vuelvan a tomar el pelo, y otra mucha gente que en la sombra, cumple un papel esencial. No hace falta mencionarlos ni a unos ni a otros.

Los palillo's se quedarían asombrados de lo que supuso la actuación de los sociatas en estrecha colaboración con los Intereconomía's boys y otros medios de la derecha más piadosos pero menos dañinos
Y ahí siguen...

Sus patochadas mediáticas llegaron a mucha gente (no se incluyen aquí los libros del de la barba, que no tenían fuster, perdón fuste) junto con las de "El País" hasta crear un ambiente de desprestigio muy difícil de superar.

Pero tal vez lo más doloroso fue ver la infiltración descarada que terminó por dinamitarlo todo y mandar a mucha gente a su casa.
¡Ay las "Clases Medias"! ...

Ya digo, tiempos de ilusión frustrados porque no podía ser de otra manera... pero ahí siguen, en "interecnomía" -"orgullosos de ser de derechas". ... pero jugueteando con lo peor de la PSOE, eso sí.

Tal vez si en esa casa despidieran a ese par de gemelos - el segundo con apellido de escritor - les iría mejor y no tendrían que echar a la calle a una parte de sus trabajadores como está sucediendo.

No ocurrirá ¿Verdad que no, Sr. Ariza?

26 de Noviembre de 2011 a las 13:49284Lugoma

Y de nuevo, el mejor Lesconil rematando la faena de su trabajo de chinos...


Los Tedax y los trenes 7


Lo que no tiene vuelta de hoja en este asunto, es que:

1.- Según El Mundo, los Tedax propusieron trasladar los trenes del 11-M a un apeadero del distrito de Vicálvaro donde tenían previsto buscar durante semanas pruebas y muestras de explosivo

2.- El tren de Santa Eugenia fue efectivamente llevado a Vicálvaro

3.- El tren de Santa Eugenia permaneció durante 6 meses en Vicálvaro

4.- Así que, por lo tanto, los Tedax pudieron perfectamente llevar cabo lo que "tenían previsto", es decir: buscar durante semanas pruebas y muestras de explosivo al menos en ese tren de Santa Eugenia.

5.- ¿Lo hicieron? ¿lo intentaron? ¿alguien se lo impidió? ¿nadie les dijo que tenían el tren a su disposición en Vicálvaro?

6.- ¿Aclararon esas dudas en su declaración judicial? ¿Alguien les pidió que las aclarasen ante la juez? En todo caso, su respuesta a esas preguntas habría sido muy importante tenerla.

26 de Noviembre de 2011 a las 14:38285ddiablo1
recuerdo una vez más a todos que EL INFORME SOBRE EL EXPLOSIVO UTILIZADO EN LOS TRENES EL 11M... existe.

que se siguió el protocolo de actuación y el informe siguió el cauce establecido ascendentemente... ...hasta la JEFATURA DEL ESTADO.

que nadie dude de que esto fue así... ...PORQUE ASÍ FUE.

a partir de ahí... ...ese informe ha DESAPARECIDO... ...o simplemente se ha OCULTADO.

es lo que hay... ...tal cual.

¡¡¡ QUE ARDA EL INFIERNO !!!

sea.
26 de Noviembre de 2011 a las 14:45286ddiablo1
y, la pregunta es:

¿¿¿ quién ha OCULTADO ese informe... ...acebes... ...aznar... ... o el rey... ...???

elemental y cristalino... ...hasta para el tonto útil más tonto.

por cierto ninguno de los jueces pregunto por ello... ...raro, raro, muy raro... ...o no??? ???

CRISTALINO Y ELEMENTAL.

que se cumpla la maldición del DIABLO en todos ellos...

sea.
26 de Noviembre de 2011 a las 15:37287Arsbin
Textos para meditar y elevar el espíritu. Asunto: subvenciones, impuestos.

http://www.boe.es/boe/dias/2011/11/25/pdfs/BOE-A-2...

http://www.promocion.camaramadrid.es/Principal.asp...

¿Qué tal un recargo?
26 de Noviembre de 2011 a las 15:44288Arsbin
281

La g con el índice de la mano izquierda y la q con el meñique de la mano izquierda. En mi teclado, aproximadamente, una distancia de 10 cms.

Para los que andamos mecanografiando horas, horas y horas, se nos hace un jarto difícil y complicado.

Voy a ver si puedo blow3w; ¡cachis! Lo intento de nuevo blo3 ¡nada!

Otra vez: blo3e, ¡jorrrrll! ¡Dale que lo doy al 3!
26 de Noviembre de 2011 a las 16:13289Arsbin
El linchamiento

Ávido de leerlo por curiosidad.

E. de Diego hace el ridículo cada vez que habla del 11-M.

El "matrimonio", "casamiento", o mejor dicho, la sociedad Federico y César - COPE era muy positivo, tanto para liberales, como para conservadores y por supuesto para la Iglesia.

Esa gente, E. de Diego y otros que ponían el "gallo" en el cielo, porque los dos principales programas fuesen dirigidos por un agnóstico y un protestante, se comportaron como unos necios. Vamos a ver, que yo sea católico no me impide tener una buena relación con una persona de religión judía, ortodoxa o conservadora. E incluso puede que la tenga mejor que con algún católico.... y viceversa y reviceversa (se me viene a la cabeza aquello de "el cambio del cambio": recambio, que dijo González en el 93).

Volviendo de los Cerros de Úbeda: lo de EDD no acaba con Federico y Pedro J., también arremetió contra Alcaraz. Si bien, y aquí hago de abogado del diablo, sí estuvo su PCM en la última concentración. Peeeero#, "boicoteó"* la que se hizo en invierno o primavera coincidiendo con su congreso de RY.

#Disculpen el sí pero no, y no pero sí.
*No en el sentido literal.

El caso es que los oyedores de Federico eran oyedores de Federico y todos, salvo algunos que eran de ideología "PP el que mande" (que no es lo mismo que militancia ni "simpatía"**), hombres y mujeres del partido***, o no, nos hemos venido a esRadio.

** Puesto con muy mala leche.
*** Más mala leche todavía.

Fin del rollo.
26 de Noviembre de 2011 a las 16:26290Arsbin
290 Religión judía, ortodoxa o conservadora, en el sentido de Judíos ortodoxos (católicos y ortodoxos) y judíos conservadores (protestantes).
26 de Noviembre de 2011 a las 20:08291ddiablo1
no sabes nada de nada... ...querida.


si supieras algo... te asustarías.


sin comentarios.
26 de Noviembre de 2011 a las 22:00292OBIS
Para Arsbin , nº 260
====================

UPyD no es de derechas , ni es de izquierdas , ... asi que hara la politica que este en su programa , no la politica que un ignorante comu tu quieras que hagan .... y no se para que me pones un enlace que vota junto a IU y el p$oe , ... yo te puedo poner enlaces que votam junto al PP y que expulsa a dirigentes de UPyD por apoyar al p$oe y no seguir el programa de UPyD , ...

===============
UPyD pide sus actas a los ediles que votaron al candidato del P$OE

http://www.elnortedecastilla.es/v/20110613/vallado...

===============
La ideología de UPyD

http://www.youtube.com/watch?v=bNH7deXQ83k
26 de Noviembre de 2011 a las 22:05293OBIS
Para Arsbin , nº 260
====================

El diario de derechas Periodista Digital( Director Alfonso Rojo López ) dice : ... ¿ Se puede ser católico y votar a UPyD?

http://blogs.periodistadigital.com/lahoradelaverda...
27 de Noviembre de 2011 a las 00:39294Arsbin
295 También puedes ser agnóstico y votar a la Comunión Tradicionalista Carlista.

294. No se trata de si vota junto al partido de los amarillos, de los verdes o de los colorados. Se trata de que en un lugar había un crucifijo que no molestaba a nadie hasta que a un maniático se le ocurrió que la Cruz es políticamente subversiva del orden constitucional que a mi gusto interpreto.

Lo otro, relacionado con lo que acabo de decir es su pograma en el que tratan de eliminar la especial referencia a la Iglesia Católica del art. 16 CE, introducido por obvias razones históricas, culturales y sociales, del mismo modo que siguen vigentes en nuestros días múltiples instituciones jurídicas procedentes del Derecho Romano, del Derecho Germánico, del Derecho Canónico etc.

Tal propuesta no demuestra más que les da grima cualquier cosa que suene a Iglesia Católica. Si tienen un problema de coco, al pepsicológo.

La otra, y en eso critico a UPPyD (UPyD + PP) y podría incluir también a Cs, es que pongan como núcleo central de la ley nascituruscida "la seguridad jurídica" en lugar del "derecho a la vida", o para ser más exácticos: "el debido respeto a la vida del otro". No lo voy a explicar otra vez.

El superministro Belloch, de la PSOE.SA , en el ayuntamiento de Zaragoza tuvo más sentido común que el upeidense de Chamartín.

Véndele a otro la burra. No la compro.
27 de Noviembre de 2011 a las 10:24295juanjblo
hay un resultado oculto que se ha olvidado de mencionar... El PP se ha llevado 10.830.693 votos en 2011, frente a los 11.289.335 del PSOE en 2008.

El PP no tiene el respaldo de los españoles, sino que el PSOE lo ha perdido. Frases como "los españoles han depositado en nosotros su confianza" carecen de sentido. Sería más justo decir "los mismos españoles zombis (zombi arriba, zombi abajo) nos siguen votando, pero los zombis que votaban al PSOE han dejado de hacerlo"

http://juanj.com
27 de Noviembre de 2011 a las 12:47296OBIS
Para Arsbin nº296
=================

No te equivoques , .. se trata de decir la verdad , .. que tu eres catolico y quieres que la politica y la religion esten unidas , es tu opinion , ... UPyD se declara partido laico( ajeno a las confesiones religiosas ) , ... una cosa es la politica y otra la religion ... UPyD no esta encontra de la iglesia y de ninguna religion , pero como es un partido laico considera , que la politica es una cosa y la religion es otra cosa .
27 de Noviembre de 2011 a las 13:04297OBIS
Para Arsbin nº 296
============

Rosa Díez( UPyD ) , ... uno de los sitios donde tiene mas entrevistas y las entrevistas es igual a publicidad es en la COPE , cuyos accionistas son la Conferencia Episcopal Española( 50% ) , las diócesis( 20% ) y órdenes religiosas como jesuitas y dominicos , .... si Rosa Díez( UPyD ) , tiene una buena relacion con la COPE podemos deducir que Rosa Díez( UPyD ) , no tiene problemas con la iglesia .

http://www.cope.es/espana/21-11-11--rosa-diez---es...

http://www.youtube.com/watch?v=vIj010Sy73c

http://www.youtube.com/watch?v=6UUSOHNV_Hc

... etc ...
... etc ...
... etc ...

Escribir comentario

« 1 2 3 4 5 6 »

RSS © Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
    Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899