« Rajoy, tras los dos debates, más líder de media España | Principal | Como corderos camino del matadero »
Los dos votos ocultos y la doble incertidumbre electoral
6 de Marzo de 2008 - 21:16:43 - Federico Jiménez Losantos
Por lo que vemos y por lo que barruntamos, diríase que el PSOE da por hecha una holgadísima victoria, absoluta o casi, casi. Dicen también que Gallardón ha convocado a sus huestes en "Ambiciones" en la misma mañana del lunes, sin duda para ir preparando el entierro de Rajoy. Ésta última es una gran noticia para Mariano, porque el fefealcalde de Madrid suele equivocarse siempre en las grandes ocasiones, así que lo mismo gana el PP las elecciones, forme o no forme Gobierno después. Pero de creer casi todas las encuestas de los últimos días, la suerte está ya echada a favor del embustero Zapatero.
Yo tengo mis dudas, no solamente por el clásico optimismo de la voluntad, sino por el fundadísimo pesimismo acerca de la condición humana que caracteriza a los liberales en general y a los españoles en particular. No hay ninguna ley que obligue a los españoles a decir la verdad a los encuestadores, pero, de haberla, sería una de las más vulneradas por nuestros conciudadanos. Han fallado tantas veces los encuestadores que uno puede precaverse o consolarse pensando en las veces que han sido engañados por los encuestados.
Sin embargo, desde las elecciones del 93, yo he observado un fenómeno que nos permite abrigar esperanzas sobre el resultado rajoyesco del 9M. Tradicionalmente había en España un voto oculto a la derecha que no se confesaba pero que se emitía. De ahí que los arúspices demoscópicos añadieran siempre algún punto más al voto previsto de Alianza Popular, y luego al del PP. Sin embargo, en aquellas elecciones marcadas por el GAL y la corrupción (poca cosa, comparada con lo que vino después) las encuestas le daban una ventaja clara al PP y González le sacó un millón de votos. Aparte de fallar en el segundo debate televisivo, era evidente que, por primera vez, se había producido una ocultación de voto al PSOE. Que además volvió a producirse en el 96.
Yo creo que en esta ocasión hay dos tipos de voto oculto: el del PP por miedo a los nacionalistas y déspotas sociatas y el de la Izquierda, por vergüenza de votar a unos tíos que les consta que son unos sinvergüenzas, pero que son de los suyos. El miedo de los votantes del PP siempre ha estado justificado, aunque en la época de la pinza Aznar-Anguita menguó bastante por la hiperlegitimidad añadida de la izquierda. Ahora, con toda la izquierda y los separatistas juntos contra el PP, es normal que haya gente que no confiese lo que va a votar, y menos aún a unos tíos de unas encuestas que saben dónde vives o tienen tu número de teléfono. Sería, pues, normal que el voto de derechas fuera mayor de lo que aparece en los sondeos, aunque no sabemos cuánto.
Pero para cualquier persona con un adarme de conciencia nacional, votar a ZP, socio de todos los separatistas en la demolición de España, tampoco es fácil de confesar. Y sin embargo, lo harán. El símbolo de esa doble moral, de esa esquizofrenia antiética podría ser Rodríguez Ibarra. O Bono. O Barreda. O Paco Vázquez. Menos Chaves, casi todos los socialistas del sur. Pero la historia demuestra que precisamente en Andalucía, y en Sevilla especialmente, no todos los que votan al PSOE lo confiesan en público. Lo mismo que los que votan al PP en Cataluña o el País Vasco, que lo ocultan y con razón.
Creo que por primera vez esa doble ocultación de voto es segura pero más difícil de cuantificar que nunca. Y creo también que puede ser la única posibilidad de victoria para el PP.
Comentarios (360)
¡Hoy no para ,don Federico!
Gracias ,y un cordial saludo
Si yo fuera poli y estuviera investigando la autoría intelectual del atentado de hoy me interesaría por el responsable de ese lema electoral del PSOE.
Porque lo de vota con todas tus fuerzas que aparece en los carteles del PSOE desde hace ya bastantes días sonaba un poco raro, no venía mucho a cuento.
Pero hoy, con el asesinato de un humilde socialista por medio, se ha convertido en un lema electoral de innegable acierto y gran capacidad de arrastre. Sobre todo para indecisos y dubitativos.
"Contra ETA, vota con todas tus fuerzas ZP."
Suena muy bien, ¿verdad?, parece como si ... como si estuviera hecho aposta.
Auguro una participación superior al 80% y mayoría absoluta (o muy próxina) del PSOE.
Y pensar que hay algunos que siguen pensando que son tontos, bobos solemnes, incultos y no sé cuantas cosas más ...
Escrúpulos no tienen. Ninguno. Ni por nada ni ante nada. Pero inteligentes, lo son mucho más que todos nosotros.
"Como corderos camino del matadero"
¡Bien titulado, sí señor!
Por una vez y para que sirva de precedente discreparé de alguna de tus opiniones.
El suelo electoral del PP y la homogeneidad del votante popular, es la verdadera pesadilla del PSOE y que no saben como contrarestar. Esto es así, gane o pierda las elecciones.
En mi opinión lo que ocurre es que en el PSOE tienen claro que es condición necesaria para la victoria una participación extraordinariamente alta, lo que no se sabe es si sería condición suficiente.
Yo creo que por el mismo motivo que a lo largo de la legislatura hemos dudado, si socialistas como Guerra, Bono, Vázquez etc. votarían contra el Estatut, debemos confiar en muchos socialistas que nadie conoce que votarán contra el Estatut, contra la negociación y contra la desigualdad entre los españoles.
El Domingo, parte de la pesadilla se acaba, ADIOZ ZP.
Por otra parte, el lema concuerda con la estrategia de dramatizar la campaña en la que el PP ni Rajoy en los debates han querido entrar.
Lo hemos intentado, ¿verdad?
Es una lástima. Hemos perdido una ocasión magnífica para demostrar que somos un país más maduro. En fin, ¡otra vez será! Estoy bastante triste y enfadadO!!!
Pero ¿va a amargarnos que el PP haya subido tanto respecto al '04 y que el Pzoe (Valdéz) haya tenido una victoria tan absolutamente pírrica?
Venga, pero si el PP ha tenido en contra en este partido a los siguientes grandes actores del drama nacional:
1) Al PSOE y a su desgobierno 2004-2008.
2) A IU. ¡Gran hundimiento! Pero sin Hitler...
3) A CIU. Ídem de ídem. Pregunta: Durán ¿a quién va a apoyar tu partido en la sesión de investidura, eh? ¿Quieres un regalito para Cataluña? ¡Anda, anda...!
4) Al PNV, a las izquierda catalana, gallega, vasca, etc. Esquerra, ¿dónde estás Puigcercós?
5) A una parte de la propia derecha cerril y cegata de ¿eXpaña?. Matizable.
6) A buena parte de los 'mediocres' medios de comunicación (no me refiero a LD, etc) -conste.
7) A gran parte de los poderes judiciales y legislativos. ¡Gran juez Bermudo, Del Colmo, Conde-Pum-Pumpido, Vegazeta y Pero Mudo!
8) Y sobre todo, el PP ha tenido que enfrentarse SOLO, solamente él contra la banda terrorista ETA.
Podría ser cruel y deciros: España, gran país, ¿verdad? Pues vámonos todos a la... M-30. Pero, no. Confío tanto en que a lo mejor mis nietos vean un día la bandera española y se sientan orgullosos de ella, que estoy por afiliarme al PP mañana mismo y ayudarles a ganar las elecciones del 2012. Si ellos quieren aceptarme, claro.
Pues hoy empieza otra vez la historia de España.
Gracias, Don Federico. Hasta siempre...
PS: ¿Y una moción de censura de Mariano Rajoy & Co. contra Zejis y asociados dentro de dos años?
Hablando del lavado del tarro a los alumnos de 14 y 15 años, creo que en Móstoles, sobre las tendencias sexuales de cada uno, se ha mostrado esta mañana en contra de los que defienden- "incluso desde otros espacios de esta cadena (La Cope)"- que la homosexualidad es una enfermedad.
Pues yo creo que no es ni una opción volitiva ni una enfermedad.
Hay quien nace con deficiencias en la vista, en el oido o ... en el pancreas y con el tiempo las deficiencias se le acentúan.
Lo normal, en los animales y dentro de ellos en la especie humana es que de nacimiento a un hombre le guste una mujer y viciversa. Quien no tenga esa atracción que desde que el mundo es mundo es la norma, no deja de ser como con el oido, vista olfato o pancreas una deficiencia hormonal o lo que sea (no entiendo). Es algo que se aparta de lo que es la "norma".
A nadie en su sano juicio, se le ocurre tirar piedras vejar o legislar en contra del ciego o sordo. Todo lo contrario la sociedad debe arbitrar los medios para hacerles que su deficiencia sea compensada con otros derechos y con la protección de sus intereses.
A la ONCE, no se le ocurre decir que ser ciego es una opción o pavonearse del "orgullo del ciego" como un mérito. Todo lo contrario intenta defender los derechos de sus afiliados reconociendoles las limitaciones de esa discapacidad.
Estrapolemos, no es de recibo que a los que por lo que sea se apartan de lo que es la norma, de la normal atracción sexual, se sientan como parece con mas orgullo, orgullo gay, y ahora que todo se está volviendo una casa de grillos se cuestione a los niños de Móstoles, casi tengan que pedir perdón por ser heterosexuales.
Estamos locos
Más o menos termina así:
"Esperemos que Soraya se embarace y pida baja por maternidad: El parto de Soraya permitirá paliar el parto de Rajoy"
Lo siento Don Fede, pero prefiero La Linterna a la Mañana... :-) aunque no me pierdo ninguna de las dos
“No afirmo nada, pero no descarto nada. No se puede cerrar la investigación porque los detenidos no tienen capacidad intelectual” para organizar un atentado de semejante envergadura. (Mariano Rajoy, en los cursos de verano de El Escorial)
Pues la investigación se cerró, y después llegó la sentencia, pero no sabemos ya qué piensa Rajoy, según él mismo ya no se cree esas palabras suyas de 29 de julio de 2004. Pura coherencia el gallego.
Antes quería decir que muchos "pensamos", en presente, lo de la colaboración de ETA, todavía hoy, claro.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899